Khoá luận tốt nghiệp: Vấn đề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế theo quy định của CISG và pháp luật Việt Nam

“heo nghĩa tích cục, trách nhiện là arte giác, chủ động của chỗ thỄ tong việc thục hiện các ngiĩa vụ pháp ly phủ hợp với yêu cầu pháp luất cả về nổi đụng và hình, thúc, được Nhà nước đi

BO TƯ PHÁP BO GIÁO DUC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TRAN THILAN ANH

452020

VAN DE MIỄN TRÁCH NHIỆM TRONG

HOP DONG MUA BAN HÀNG HÓA QUOC TE THEO QUY ĐỊNH CUA CISG VA PHAP LUAT VIET

NAM

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TRAN THỊ LAN ANH

452929

VAN DE MIỄN TRÁCH NHIỆM 'TRONG HỢP DONG MUA BAN HÀNG HÓA QUỐC TÉ THEO QUY ĐỊNH CUA CISG VÀ PHÁPLUẬT VIỆT NAM

Chuyên ngành: Luật Thương mại Quốc tế

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC

TAS Tào Thị Huệ

LLỜI CẢM ĐOANTôi xin cam doan đây là công trình nghiên cin cũa ring tốt các hết luận obliêu trong khóa huận tốtnghrập là trưng thu, đâm bảo đồ tin cậy Các tng ciacác nghiên cin khắc được bích dn đây diva ding mạ din

Ki nhận cia giãn viên hướng dẫn Tắc giả khóa luôn tôtnghiệp

(Ky-va ghí rổ họ tên)

Phòng Thương mai và C ông nghiệp Quốc tê Luật Thương mại

Bộ nguyên tắc của luật hợp đồng Châu Au (rinciples of European Contract La)

Bộ nguyên tắc hop đẳng thương mai quốc té của Viện quốc té về Thông nhất luật tư của Liên hop quốc

Pháp luật Việt Nam,

Bộ Luâ Thương Mei Thống Nhất Hoa

Ky Uniform Commercial Code)

MỤC Lục Trmgphubia i Tời cam đomn i

Dam mục các chit vide tt iit

Mic lực iw

MopAU 1

3 Tinh hình nghiên cứu để tài 2

3 ¥ ngữa khoa học và thực tin cũa đ tà 3

4 Mue dich nghiên cửa 3

5 Phương pháp nghiễn cứu 6

6 Két cầu của khỏa luận 6

'CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ MIỄN TRÁCH NHIEM TRONG HOPĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ 7

11 Khái niệm vi hop đẳng mua bán hàng hóa quốc tổ 7

1114 Đinh ngiữa về hop đẳng mua bán hàng hóa quốc tế 7

1.12 Đặc điểm ofa hợp đồng mua bán hàng hoe quốc tổ 8

1:2 Khai niêm miễn trách nhiệm trong hop đồng mua bén hing hóa quốc t 10

1.21 Dinh nghĩa về miễn trách nhiệm trong hợp đẳng mua bán hàng hóa quốc té 101.22 Đặc điểm ofa miễn trách nhiên trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tổ 14

1 3 Các trường hop niễn trích nhiệm rong hợp đồng mua bán hing hóa quốctễ 15

14 Voi tr cũa miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bản hàng hóa quéc tf 17KET LUẬN CHƯƠNG 1 19'CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH VÀ THY TIEN AP DỤNG QUY ĐỊNH CUA

CISG VÀ PHÁP LUAT VIET NAM VE MIỄN TRÁCH NHIEM TRONG

HỢP ĐỒNG MUA BAN HANG HOA QUỐC TE 20

2.1, Miễn trách nhiệm trong trang hop mốt bén vi phạm hop đồng gặp trở ng

2.2 Miễn trích nhiệm trong trường hợp bôn thử ba gấp trở ng theo quy định cia

3 3 Miễn trách nhiệm do lỗi của bn bị vi phan theo quy định của CISG và pháp

Tuất Việt Nam 3

3.4.Miẫn rách nhiện trong các trường hợp côn lạ theo quy dinh của CISƠ và pháp

ht Vidt Nem 36

2.42 Miễn trách nhiễm do thục hiện quyết din của cơ quan nhà nước có thâm,

quên 40

2.5 Hla qui pháp ký rong trường hop ép dung quy dinh min trách nhiệm 42KET LUẬN CHƯƠNG 2 46'CHƯƠNG 3: MOT S6 KHUYEN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUATVIET NAM VỀ MIỄN TRÁCH NHIỆM TRONG HỢP ĐỒNG MUA BANHANG HÓA QUỐC TE VÀ NHỮNG LƯU Ý CHO DOANH NGHIỆP 473.1 Swen thất phi hoàn thiện pháp luật Việt Nam vi miễn trách nhiệm trong hop

3.2 Một số bất cập và kién nghị hoàn thiện quy dinh pháp luật Vit Nam về mién trích nhiệm trong hợp đồng mua bản hàng hóa quốc té 4

33, Nhông la ý cho doanh nghiệp thi áp dung quy dinh cũa CISG và pháp luật VietNam vé miễn trách nhiệm trong hop đồng mua bin hàng hóa quốctÊ Số

KET LUẬN CHƯƠNG 3 61KET LUẬN 82DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 63

PHY LUC 6

MỞ ĐÀU1.Tính cấp thết của đề tài

"Trong bối cảnh toàn cầu hóa nén kink ổ có ảnh hung sâu sắc tới các quan hệ

thương mạ quốc tế và hợp đồng mua bán hàng hóa quécté giõa thương nhân din từ các quốc gia khác nhau Trong khi đó, hop đồng mua bén hing hỏa quốc tổ luôn ấn chứa những rũ ro bối đặc trưng dai hạn và câu trúc phúc tạp cũa nó, Chỗ định trích

nhiệm là một trong nhống nguyên tắc quan trong dim bảo mỗi bên chủ thể đều nd

fue hoàn thành những cam kết về quyển và ngiữa vụ đối với HĐMBHHQT, Tuy nhiên, rong một vài tình huồng đặc biệt, ny xuất hiện một sơ kién bit ngờ tác đồng

đột ngốt khiển hợp đồng không thể thực hiện được, bất chấp moi nd lục khắc phụccủa bin vi phạm Trong những tình huỗng như vấy, cần thiết để có những quy dinkiim nhẹ hoặc min trách nhiệm cho bên bị ảnh hưởng

"Min rách nhiệm ronghhọp đẳng mua bán hàng hóa quốc tỉ 1à một phần khôngthể thiểu trong pháp luật thương mai quốc ỉ Quy ảnh này cho pháp bên vi phamgiã thoát khôi rách nhiệm pháp lý do hành vi vi phem gây ra MiỄn tách nhiệm,nhần hạn chế những ro, giảm thiểu rách nhiệm, đầm béo sơ công bing vàkhuyên

Xhíh các bin than gia vio các quan hệ HDMBHHOT Đây là chế dinh được ghi

"hận ở nhiễu vin bản pháp luật quốc gia và điễu ước quốc tổ Công ước cũaLiên hop quốc vé hợp đẳng mua bán hing hóa quốc tế (The United Nations Convention on Contracts for the International Sele of Goods, viết tất CISG) 1à một điều ước thương,

sai quan trong điều chỉnh trục iếp những vấn đ pháp ly xoay quanh HĐMBHHQT,

ao gi cả những quy dinh v miễn trách nhiệm Trong phép luật Việt Nam, nin

trích nhiệm được quy định chủ yêu rong Bộ luật Dân ny năm 2015 và Luật Thương

ng năm 2005 Đây là ha nguồn luật quan trong điều chỉnh vẫn để miễn trách nhiệm

trong HDMBHHQT với thương nhân Việt Nam Tuy nhiễn, hei nguồn luật này có những quy định khác nhau.

Miễn trách nhiện trong CISG được chie thành 3 trường hop @) trong trường

hợp một bên vi phen hop đẳng gip trở ngự, (i) trong trường hợp bên thứ ba gặp rỡ

"ngủ, (ii) do lỗt của bên bi vũ phan Trong khỉ đó, ð ghấp Init Viet Nam quy định

ny được chia thành 4 trường hop: () miễn trách nhiệm theo thoả thuận cia các ân,

Ike, x) do thực hiện quyét dinh côn cơ quan nhà nước có thẩm quyền

Thỏa luận nhẫn phân tính cũng nh s sánh một cách toàn din, khách quan

quy dinh ifn trách nhiệm trong cả ha nguồn luật rên, qua đó xác dink nhồng vướng,

mắc pháp ý rong qué tỉnh thực thí những quy dink này, Trần cơ sở đó, khóa luận

dua ra iền nghĩ hoàn hiện quy dinh pháp luật Việt Nam về min trách nhiệm trongHĐMBHHQT, giúp doanh nghiệp có thêm thông tin va hiểu biết về van dé nay, từ

đó, lơ chọn, sử đọng các quy dinh tiên một cách phủ hợp, hiệu quả Chính vi vậy,

vile nghiên cứu đồ tài "ấn để min trách nhân trong hop đồng mua bản hàng hóaciắc tỉ theo quy din cũa CISG và pháp luật Tiệt Nam” ta cần thiệt

Tình hình nghiên cứu đề tài

Nhin chừng việc nghiên cứu đồ tai min rách nhiệm trong HĐMBHHQT trên

thé giới đã ifn ra từ rất sớm, nỗi bit có thể ké din nhực

Trong tác phim “The Effect of Falwe by a Third Person on Vendor'sExemption from Liability” (Ảnh hưởng cia ar thất bei từ Người thứ ba đổi với sơmiến tách nhiễm của nhà cùng cấp, 1917 Tác gả Pdlư al-Din Asghmi

‘Aghmashhadi và Mobi Fallah bản luận về miẾn trách nhiệm do bên thử ba gặp ri ngụ theo quy dinh cũa CISG và pháp int Iran Bài viết xoay quanh việc xác inh

chủ thể người thứ ba than ga vioHDMBHHOT và ar cần thiết của ngiĩn vụ chứngsinh điều khoăn này theo “tiêu chun káp"

Trong tác phim “COVID-19 mdforce majeure clauses: an eceminstion of ssbitral tribunal's awards" (COVID-19 và các điều khoản bất khã kháng xem xát hân quyết cia Hồi đẳng trong tá), Uniomn Lew Review, 2020 Nhóm tác gia Esra Kie, Ema Yiláz Ù ùn đã bản luận v những ảnh huông của dai dich COVID-19

đến điều khoản min trách nhiệm rong trường hop mốt bên và phạm hop đẳng gấp

trở ng de trên các nguẫn pháp luật khác nhau: CISG, PICC, và Điễu khoản mi

vỗ bất khš kháng của Phòng Thương mai và Công nghiệp Quốc tổ năm 2020 Tác giã

cũng so sinh các hú niệm, điều kiện và hậu quả pháp ý của trường hop nuẫn bách

hiện dựa rên các nguồn luật và đơa ra những nhận xé về tính hợp lý cia chúng trang bối cảnh đại dich COVID-19

Trong tác phim “TssuesRelsting to Exemption “Force Majeure” Under Article

79 ofthe United Nations Convention on Contracts forthe Intemational Sale of Goods

(CISG)" (Các vấn dé liên quan đến Miẫn trách shim “bit khả kháng” theo Điều 79của Công ức của Liên hop quốc vé hop đẳng mua bản hàng hỏa quốc tế (CISC),

U of Pittsburgh Legal Studies Research, 2008 Tác gã Hay M.Flechiner đã bin Tuân về mil trách nhiệm trong trường hợp bên vi pham gip trở ngư theo quy din của CISG xoay quanh những vin dé: Liêu người bán giao hàng không phù hợp có

được min trách nhiệm không? Liêu người tham gia giao dịch có thể viên din học

thuyết về hoàn cảnh khỏ khẩn rong nước trong trường hop nay? Liêu có thễ áp dụng

quy Ảnh này khi hở ng đã tổn thời điễn lý kết hop đồng,

Trong “CISG Advisory Council Opinion No 7: Exemption of Linbilty for Damages Under Asticle 79 of the CISG", Uncitral, 2017 (¥ liên số 7 cia Hội đồng

tr vấn CISG: Miễn trách nhiện bỗi thuimg thiệt hei theo Điều 79 cũa CISG ) Hộiđồng cổ vin soạn thio CISG đã đưa ra những quan diém, đánh giá về quy định niễn

trích nhiệm trong trường hợp mét bản vi pham hop đẳng gip trở ngại theo Điều 79

CISG Bài vết giả thích ting quy định cụ thể thông qua những quan diém, bình luận

va rên cơ sở phân ích những án § đến bình d minh họa cho ting khía canh vẫn để

được lập luân.

Nin vậy, những nghiên cứa quốc tế về miễn trách nhiệm trong HĐMBHHOT.

fin ra từ khá sm, xuất phát từ thực tiễn ranh chấp và nhủ cầu gi thính điều

Xhoăn này: Nhin chung vin đề đã được nghiên cửa khá diy đồ ở các khía canh, bao đã

gồm vie giải thích chỉ it tùng đều khoán, phân tich thục tn ranh chấp hay bình

luân về những quan điểm ở nhiễu gốc độ lý luận khác nhau

Trong khi do, ð Việt Nam miễn trách nhiệm cũng được nghiên cứu ð mốt phạm

vi nhất dink:

Trong cuốn sách chuyên khảo "Hợp đồng mua bản hàng hóa quốctổ theo CISG

quy định và én 1é” (Chương 11), NXB Tư pháp, 2021 Tác giả Nguyễn Bá Bình ban

về toàn bộ những điều khoản min trách nhiém trong Công tước của Liên hop quốc

vi hợp đồng mua bán hing hóa quốc tế (CISG) Miễn trách nhiệm theo Điều 79 và

Điễu80 củaCISG được chia thành 3 trường hợp () trường hợp một bên vũ pham hop

đồng do gip phải trở ng, i trường hợp bên thứ ba gặp trở nghị, (ii) do lối của bên

Judo những ánlệ điễn hình minh hoa cho vấn dé này

"rong luận văn thee đ "Lý luân và thực tấn về min trờtráchnhiện tronghop

đồng mua bán hing hóa quốc té", Trường Đai học Luật Ha Ni 2017, Tác gã Bai

‘Thanh Mai đã bản luận vé miễn trách nhiệm trong HĐMBHHQT dusi góc đồ phân tích pháp luật quốc tế nhơ CISG, PICC 2016, Công ước La Haye 1964 về mua bán hàng hóa quốc tế những động sin hồu hành và pháp luật Việt Nam Theo đó niễn

trích nhiệm được dé cập với 5 trường hợp: () bất khả kháng, (a) do ỗt cũa bên bi vi

ghen, (ii) đo thôa thuận trong hợp đẳng () do bên thờ ba có quan hệ với một bin trong hợp đồng gặp sự in bắt khả kháng (9) trường hợp khác Từ cơ sỡ lý luận trên,

tác giã đã đưa ra những bất cập và để xuất một sổ gi phép hoàn thiện, bỗ ang guy,

đánh và min trách nhiệm trong HĐMBHHQT trong hệ thẳng pháp luật Việt Nam.

"Trong tác phẩm "Sự liên bắt khš kháng đổi với các hợp đồng hương mai trúngrỗi cảnh Covid 19", Tap chỉ dién tổ Luật saVidtNam, (2021), Tác giả Nguyễn Ngọc

Bich đã bản luân về hoàn cảnh C ou:]9 và niễn trách nhiệm do bất kha kháng đưới

gốc độ pháp luật quốc tế và pháp luật Việt Nam, Bai viết để cập đến khú niên, đặcđiểm và cách thúc áp dụng quy dinh vé bất hi kháng đối với các hợp đẳng thương

si trongbéi cảnh C ovid 19 Tử đó việc xem xét“covid-19" là ợkiện bất khả kháng

"hay không phụ thuộc vào tùng trường hợp, trong ting đều kiện, hoàn cảnh cụ th,

trên cơ sỡ thôn thuận cia các bên trong hợp đẳng và pháp luật áp dung

“Trong tác phẩm "Phântích một vụ kiện bất kha kháng trong hợp đồng mua bán

hàng hóa quốc tế theo CISG và he ý đối với doanh nghiệp Việt Nam", Tap chi Kinh

tử Đổi ngoai 2015 Nhóm tác giả Nguyễn Thi Thu Hà, Trin Thánh Tâm, Võ Thánh.

Vinh bản luận về mifn trích nhiệm theo Điễu 79 CISG thông qua ranh chấp là vụ

kiện giữa côngty Tsddroglou va Noblee Thorl GMBH vi việc kênh dao Suez bất ngờ đồng của lam cho lô trinh cũa tàu phãi vòng qua Mũi Hảo V ong Trường hợp này đã

đáp ứng đã 2 yêu tổ (0 lệnh cân nhập khẩu có ph là nguyên nhân dẫn din vi phạm,hop đồng giao hàng thế), và (i) sơidên này cũng nh hậu qua của nó là điềuhông

tránh được Tuy nhiên bi đơn đã không thục hiện diy đỗ các biện pháp thương mai

thay thể hợp lí rong khá năng oie minh d vượt qua lệnh câm nhập khẩu, do viy,tranh chấp không thể viện dẫn điều kiện bt khả kháng Cui cùng, bài viết đưa ra

một số lưu ý quan trọng cho các doanh nghiệp Việt Nam khi tham gia vào HDMBHHOT theo CISG.

"rongtác phim "Miễntríchnhiềm do có sựtham gia của bin thứ batheo CISC

1980 và pháp luật Vit Nem", Khoa học Kiểm sát 2021 Nhóm tác giả Lê Thị Anh,Xuân, Nguyễn Thi Minh Trang di bản luận về trường hợp min rách nhiệm do có arthem gia của bên thứ ba thông qua việc so sánh và đánh giá mr tương tích và a đểm,

của các quy dinh trong CISG và pháp luật Việt Nem, Theo CISG, những yêu tổ cén

thiết af xác định mifn tách nhiệm do có nựtham gia ct bên thứ ba bao gm việcbên vi phạm và bên thứ ba phi thôn mãn các điều kiên quy dinh tei Điều 79 CIS.Dusi gốc đô pháp luật Việt Nam, những yêu tổ cần thiét đã xác dinh bao gam: trởngs, tính không thể dự đoán, không thể khắc phục Qua đó tác ga cing để xuất một

sổ giải pháp nhẫn hoàn thiện pháp uật Việt Nam nữnthem giaCISG, sin đổi những quy inh chưa phủ hợp, ting cường năng lục cũa cơ quan ti phén

Trong phạm vi những nghién cửu trong nước, miễn rách nhiệm cũng được

"nghiên cửu ð mức độ nhất dinh Miễn trách nhiêm được đồ cập trong các bã tap chi, sách báo khá da dang nhưng còn khá hiểm ở những bài luận vin luận án Nhin chung

hấu hit các ác phim chi đề cập din vẫn đã ở một khíe canh hd như mifn trích

nhiện rongtrường hợp gập arkién bắt kh kháng lỗi của bên thirbe, quyết định cia

sơ quan bình chính nhà nước Tuy hiên, các nghiên cứu trên chưa có sự phân tích

g thể chuyên sâu về vẫn đã miễn trách nhiệm theo quy định của CISG và phép

rất Việt Nam

3. nghĩa khoa hạc và thục tn cia để tai

Thỏa luậntập trung nghiên cử những vẫn đ ly luận và min tráchnhiễm tongHDMBHHOT, miễn trách nhiệm theo quy định của CISG và pháp luật Việt Nam

Đông thời, phân tich van đề thông qua thực tin thực thi HDMBHHQT Đây là cơ sở cho việc xây dụng những kiến nghi hoàn thiên pháp luật Việt Nam trên cơ sỡ tham, khảo những quy đính của CISG và những nguôn luật tiên bộ khác.

.4 Mục đích nghĩ

Khéa luân sẽ nghiên cửa vẫn để lý twin vì miễn tính nhim trong

HDMBHHOT, phân tích và làm rõ những quy đính của CISG va pháp luật V iệt Nam,

song song với việc nghiên cửu những tranh chip, án lệ điễn hinh về vẫn để nay, Tử

của pháp luật Vidt Nam vé min trích nhiên trongHMBHHOT Qua đó khỏa luận

cũng để xuất những hm ý cho doanh nghiệp Việt Nam khi áp dng ha nguẫn luật

này

5 Phuong pháp nghiên cứu

VỀ phương phép ngiên cửa đồ tài này sở dụng các phương phép phân ich,

tổng hợp đối với những học thuyết quy định, nguyên cứu và phân tích án lệ về niấn,

trích nhiệm trong HĐMBHHQT theo quy din của CISG và phép luật Việt Nam

Bên canh đó, khóa luân còn sở dạng phương php sơ sảnh nhắm làm nỗi bật nhữngiim giống và khác nhau gita hai nguồn luật nay

6.Két cầu cũa khóa luận

Kt câu khỏa luận gim 3 chương

Chương: Lý luân chung vé niễn trích nhiệm trong hợp đẳng mua bán hing hóa quốc tổ

Chương 2:Quy định và thục tiến áp dạng quy dinh của CISG va phép luật ViệtNem về mifn rách nhiệm trong hợp đẳng mua bin hàng hóa quốc tế

Chương 3: Một sô khuyên nghị nhằm hoàn thiện pháp tuật Việt Nam vé niễn trích nhiệm trong hợp đẳng ma bin hàng hóa quốc tổ và những lưu ý cho doen

¬ghiệp

'CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ MIỄN TRÁCH NHIEM TRONG HOPĐỒNG MUA BÁN HÀNG HĨA QUOC TE

"Trong phân nội dụng chương 1, ắc gã sẽ đi khái quát những vin để lý luận và

nuẫn rách nhiệm trong HĐMBHHQT thơng qua việc phân tích khái niễm và đặcđiển của HĐMBHHOT, tách nhiên pháp lý và miẫn trách nhiệm pháp ly

11.Khái nệm về hợp đồng mua bán hàng hĩa quốc tẾ

1.11 Định nghĩa về hợp đồng mua bán hing hĩa quốc tế

‘Vé mat thuật ngũ, khá niêm “hop đồng mua bản hàng hĩa quốc Ế” (con được

goi là hợp đồng mua bán ngoi thương hoặc hop đẳng xuất - nhập khẩu) được hiểu

1à “hợp đồng mua bán hàng hĩs” cĩ “tinh chất quốc tế

inh khác nhau tùy thuộc vào quan điểm pháp luật tùng quốc ge và các ĐƯỢT

Khái niệm này được quy

‘Theo cơng ước Lehaye năm 1964 về mua bán quốc tế những động sin hữu hình

“Hop đồng mua bán hàng hĩa quốc té là hop đẳng mua bein hàng hĩa trong đĩ, cácbên hộ kết hợp đồng cĩ trụ sở thương mat ở các nước Khác nhau Hồng hĩa đượccluyén từ nước này sang nước khác hoặc việc trao đã ÿ chỉ lý kết hop đẳng giữacác bên ký kết được thiết lập ở các nước khác nha"! Hay trong CISG, tại Điều 1

y được áp dụng đã với những hop đẳng mua bán hàng hĩa

ý kết giữa các bên cĩ trụ s thương mại tại các quốc gia Wide nhan” và" Quắc

quy định “ Cổng ước

được

tịch cđa các bên quy chễ đơn sự hộcthương mại cũaho, tinh chắtdân ar hạ thương

xi của hợp đồng khơng được xét tox ft xác đnh phạm vi áp ding của Cơng ước

ng”

Tinh quốc tÊ ở cả bai đều tước trên được xác định đơn tiên yêu tổ trụ sỡ thương

ai ở các quốc gia khác nhau Ngồi ra, quốc tch của thương nhân khơng được cot

là tiêu chíxem xế tính quốc t cia hợp đồng

"Trong pháp luật Việt Nam khơng cĩ khá niệm cụ thé về “hop đẳng mua bánhàng hĩa quốc tế" Tại Điều 430 Bộ luật Dân sự 2015 định ngữa “Hop đổng mua

bán tài sn là a thơn thuận giữn các bên, theo db, bên bản chuyễn quyền sở hữn tài

sản cho bên mua và bên mua trả tén cho bên bản” Xet-vé phạm và luật chuyênngành Điều 3 Luật Thương mai 2005 quy dink “Hing hĩa bao gin tắt cả các loa

Ï Đầu 1 Cơng tức Lays nia 1964 v ng bản gut tf king động ăn hữn hàn

và “mua bản hàng hĩa là hoạt đồng thương mai theo đ bên bán cơ ngÌĩa vụ giao

hàng chuyễn quyển sở hữu hàng hỏa cho bên mua và nhận hanh tốn, bơn mua cĩ

nf vụ thank tốn cho bên bản, nhận hàng và quyền sở hữu hàng hĩa theo thãatind Từ nhõng quy định rên cĩ thể hiểu, hợp đồng mua bin hing hoa là mr théa

thuận pita các bên, bên bin cĩ ngiĩa vụ giao hàng hĩa cho bên mua và nhận tin, cịn bên mua cĩ nghĩa va nhân hàng hỏa và tr tiên cho bên bán

Tiêp theo đĩ, tính quốc té của HĐMBHHQT được lit kê đưới 5 hình thúc

“Ma bản hàng ha quốc tễ được thực hiện dưới các hình thức xuắtkhẫt: nhậpteam nhập, tá tuất tam xuất tá nhập và chuyễn Kid Như vậy, pháp luật Việt Namxem xét tính quốc tổ ci hợp đồng đợa trên a dịch chuyễn cũa hàng hĩa qua biên

git, ving lãnh thổ hoặc sơ dich chuyển qua khu chế xuất hãi quan Đây là mốt trong những ar khác biệt cơ bản cũa pháp luật Vidt Nam với quy ảnh cũa CISG và cơng ước LaHaye

Nin viy, hop đồng mua bán hing hỏa quốc tổ là hợp đồng được ký kết gincác thương nhân cĩ trụ sỡ thương mai (die điểm kinh doan) năm trén ãnh thổ của

các quốc gia khác nhau với mus dich mua bán hàng hĩa

112, ic điểm của hợp đồng mua bán hàng hĩa quốc tẾ

“Từ gĩc độ phân tích khát niệm tiên đầy, cĩ thể thấy, hợp đồng mua bán hing hĩa quốc ti là mốt dang hop đồng mua bán hàng hỏa nĩi chung Tuy nhiên, nĩ cổ

nốt vải đặc điểm khác biết 6“tinh quốc te” của hop ding Do vậy, ngồi đặc điểm

của một hợp đồng mua bán hơng hĩa thơng thường HBMBHHOT thể hiện sự khác bit nhự say

Thứ nhất chỉ thi cia HEMBHEOT là thương nhân

Chủ thể trong HDMBHHOT chỗ yêu lá thương nhân, c trụ sỡ kính doanh ditthi các quốc gia khác nhau Thương nhân, theo pháp luật thương mai, chỗ yêu bao

gồm các cánhân, pháp nhân cĩ đã điều kiện do pháp luật quốc ga quy định ham gia

ào hoạt động thương mai một cách thường xuyên, độc lập Thương nhân phi thơn

Thuần 2 độn 3 Lait ương mụi2005

“hộn 8 độn 3 Lait Tương tai 2005,

* Xem Vháimơm vb S kh thức tụ Biba 27,28,29, 30 Tait Thường nại 2005

sn các điều kiện như độ tuổi, năng lục hành ví, đều kiện tư pháp và năng lực nghề

nghiệp”, Bên cạnh đó, chính phủ quốc gia cũng được coi là thương nhân khí từ bd

quyền min trừ từ pháp và than gia vào các quan hệ thương mại quốc tổ với các thương nhân khác

“Thương nhân trong HĐMBHHQT phã đáp ứng "tính quốc 12” của chỗ thể

“Theo CISG, tính quốc này thé hiện thông qua việc xác Ảnh "trụ sở thương mai” cũa

các bên Trong trường họp một bên có nhiều trụ sở kính doanh, trụ sở rong hợp đồng được xác nh là noi có mối quan hé gắn bỏ nhất với việc giao kết va thực hiện hop đồng Trường họp không có tru sở thương mai nơi thường trú của bên đó sẽ được sử

dang để xác định tính quốc tế cia hợp đồng” Trong hi da, pháp luật Vit Nam, tính,

quốc tỉ li được thể hiện thông qua yéu ổ "quốc tích của thương nhân” Pháp luật YiệtNien cũng có quy định về trường họp hàng hóa chuyển ru vục hãi quan riêng,

ào nội dia thi áp dung quy định pháp luật như đổi với hing hỏa đưa tử nước ngoài

vio lãnh thé Việt Nam,

Thứ hai đổi trơng cũa HĐMEHHOT là hàng hỏa

“Theo pháp lật thương mai, bàng hóa là đối tượng của HD MBHHOT là loi ttt

sin có những thuộc tính: có thé đưa vào lưu thông và có tinh chất thương mei Ngoài

ze tủy thuộc vào chính sich kinh tế, xã hối, chỗ trương phát hiẫn va mục êu bảo hồ

nin sin xuất trong nước và khuyên khích xuất khẩu, pháp luật mốt quốc gia sẽ cónhững quy định khác nhau về các loại hàng hóa được phép lưu thông từ đó dẫn độn

có nhông hàng hỏa theo quy dinh cia nước này thi được phép nhưng theo quy dinh

của nước khác th lử cém trao đỗ, mua bán

“Theo quy định của pháp luật Việt Nam, hàng hóa bao gm tắt cf các loại động

sin, kể cả động sin hình thành trong tương le, những vit gin in với đất đại và

Trang khi đó, CISG quy

inh theo hướng loi trừ tei Điệu 2 CISG loại rử một số hàng hóa không phi là đái

không nằm trong danh mục hàng hóa cắm xuất nhập kh

tượng củaHĐMBHHQT như bàng hóa tiêu ding cho cá nhân, gia dinh hoặc néi trợ, tài sẵn bán để đâu giá, thi hành luật hoặc văn kiện dy thác theo luật, cỗ phiều, cổ phản,

ˆ Múi lồng Quỹ, Bin Vik Ding Q00), Tế Dương mat a ft, Baiboc quắc gà TP HCM M.v19,

ˆ Nguyễn Bí BEh (2021), Hp đồng mu bớt hang hoa eo CISG ry đnh ae, Sich ayn

chứng khoán đầu ta chứng từ lưu thông hoặc tin t,t thủy máy bay và các chay trên dim không khí, điện bing Noi cách khác, CISG không điều chỉnh các trường hop bảng hỏa phục vụ mục dich sinh hoạt iêu dòng cia cá nhân hay gia nh ma chỉ

điều chỉnh các giao dịch nhằm mục dich sinh lợi (có yêu tổ thương mai)”,

Thứ ba, hình thức cũa hợp đồng,

Hình thức của hop đồng là phương thúc biểu 16 ý chi dưới dang Iai nó, văn

bản, hành vi hoặc cử chi VÊ cơ bản, không có quy định thống nhất chung về hin

thức của hop đồng trong HĐMBHHQT Chẳng hạn, Điều 11 CISG không quy din

bit bude về hình thúc của hop đẳng phi là văn bên hoặc các hình thức phép ý tương đương nhưng cho phép các hành viên Công ước bảo lưu không áp dụng quy Ảnh

ny? Với tự cách là thành viên cia Công ước, Việt Nam bio lưu quy đính về hinthức này, HĐMBHHQT theo quy định của pháp luật Viét Nam phải được thể hiện

uci dạng vin bin hoặc các hành thúc pháp lý khác tương đương Tuy nhiên, pháp luật Việt Nam cho pháp hình thúc của hợp đồng phủ hợp với quy dinh cia made nơi

giao kết hợp đồng thì cũng được công nhận tei V ệt Nam ®

Thứ hự luật đẫu chỉnh hop đồng

HDMBHHOT cho phép các bên tự do lựa chon luật áp đọng là một nguyên tắc

chung được thửa nhân rông rai trên thé giới!” Nguồn luật có thể bao gồm: pháp luật

quốc ga, đu ước quốc tổ tập quán thương mai án lệ,

Min rách nhiệm trong HĐMBHHQT là một phân quan trong côn trích hiện.hấp lý Miễn rách nhiệm bao gồm "niễn trì" và "rách nhện”

‘payin Bi Đền ODD), Fp đầy maa bất ng ha gu eo CHỮ qọ Av đệ, Sich duyên

ig NDB Depp, Ba Nộc 4)

ˆ Đa 9 CSG Net er mt gaining mua hp đợc dee de

aig vn Mn Bde a 5d be Ke ảo n;ệnbổ đưẫu đo Đi 5 ngxergg cia {Dib 29 hp ciaph thử he Cổng he ấy cho pp mt i ee với khl vàn bến hy

Tế lý ein at hạ di đ lợp nm t hy cho mat đèo hing nhận Đào hing hay Dê Inn đà nào Đ sé ng đọ cng ac ci cản mt ng ức Bone tủ hong tu ta ge

"D8 Quy Hoang, Ma hn Qung G027) "Sóc đen hat tóc ca hep đồng va bê ứng hót yê tổ

= Tip đi Công Dương (7)

a Trách nhiệm pháp lý trong hep đồng mua bán hàng hóa quốc tẾ

VỀ mắt thuật ngữ, “trách nhiên " được hiểu là đều phi lam, phải gánh waehoặc nhậnlậyv mình Dưới góc độ pháp Lý “tách nhiệm,” có thể hiễ theo ha nghĩa

ich cực và tidus cức.

“heo nghĩa tích cục, trách nhiện là arte giác, chủ động của chỗ thỄ tong việc

thục hiện các ngiĩa vụ pháp ly phủ hợp với yêu cầu pháp luất cả về nổi đụng và hình, thúc, được Nhà nước đi chỉnh và dim báo thục hiền thông qua các quy phạm pháp uất by được goi là "ngiữa vụ pháp Lý" Theo ngữ tiêu cực, trách nhiệm là hậu quả

‘ma một chủ thé phải nhân lấy do vi pham nhimg quy định, quy tắc img xử mà Nhà

"ước đặtra, được gi là “hậu quả pháp lý" hay “rách nhiệm pháp lý" Trách nhiệm hấp lý chỉ phát sinh trong trường hợp khi cố hành vi vi pham, php luật ma hậu quả

là bí cơ quan nhà nước dp dụng các chế ti để xử phat hoặc ngin ngi hành vi vỉpham]

Trách nhiệm do vi phạm HĐMBHHOT là mét trong dạng cụ thé của trách

nhiệm pháp lý, bên vi phạm sẽ phãi ginh chiu những hậu qué bất lợi do hành vi vi

ghen hop đẳng gây ra những thiệt hai về vật chất và tinh thân đối vớ chỗ thể khác

trong HDMBHHOT Trách nhiệm pháp lý được dim bảo thục hiện bằng biện pháp.

cuống chế nhằm bảo vệ quyên và lợi ích hop pháp cho chủ thé rong hợp đồng bỉ vi

ghem, Trên cơ số hành vi và những thit hạ xây ra bên vi phạm sổ phố gánh chia hậu qué tương ứng do các bên thôa thuân hoặc được pháp luật quy din,

“rách nhiệm pháp lý do vi pham HĐMBHHOT, cũng giống nh các loại rách

nhiệm pháp lý khác, sẽ phát sinh khi thöa mãn đồng thời các yêu tổ sau”:

@ Co hind và ví phemn hop ding tức là để có một hành và không thre hiện hoặc thực hiện không ding phin ngiấa vụ của một bên trong hop đẳng Hình vi vĩ ham đó có thé ð dạng hành động hoặc không hành đồng

Bis Deh Máu 2010, E luôn và tcc adn về mid etch nm trong hợp đồng vua bán hồng hán Ốc

Sổ hện ôn te Tadeo, ương shee Tak Ne

[Bis Dah MaiG011), T on và Đhcc nốn về wid từ bách nm rong hp rg wna hồng ha de

sd lubnvdn de lột lọc mường Đạ học Thật Bá NO,

@ Cothiét he vất chit tine té xây ra, nghĩa la mốt bên đã có ng mắt méthode iim sút vé mất lợi ch trong hop đồng Pháp luật các nước trên thể giới đầu thừa nhân nguyên tắc phải có thiệt hạ thì mới nhất nh trách nhiệm,

(G9 Co méi quan h nhân quả giữa hành vi vi phan và tht hạ thực #2 Mốt

quan này được hiéu là việc vi phạm hop đồng là nguyên nhân trực ếp dẫn tới thiệt

Ti thục tổ cho bên bi v phạm Hành vi vì pham mà không phãi nguyên nhân gay ra thiệt ha thủ sẽ không phát sin trích nhiệm,

() Có lỗt của mot bên rong hop đồng Những hành vi vi phạm, hậu quả xây

xa cần phii có yêu ổ ỗt cia mốt bin trong hop đẳng thi mới có thé phát nh tríchnhiệm hop đẳng Léi là rạng thủ tâm lý phần ánh thái độ bên trong của chủ th với

ảnh vi vi phạm của mình và hậu qué của hinh vĩ đó, Đây cũng là yêu tổ quan trong

nhất dé phát ảnh trách nhiệm pháp lý trong hợp đồng do yÊ tổ lỗi xuất nhé từ bảnthin của chủ thể

ii có diy đủ những căn cứ trén, bên vỉ phạm sẽ phấigính chịu trách nhiệm hấp lý hay những ché tii vi phạm theo nội dung thỏa thuận ban đầu hạ theo quy định của php uit điều chảnh cho hop đẳng,

‘rong phip luật thương;ng của nhiễu quốc giatin thể gi, cónhiễ bình túc

tránh nhiệm pháp lý do vi phạn HĐMBHHQT có thé kể din như”

Bude thục hiện hop đồng: Đây là chế ti yêu cầu bên vĩ phạm hop đẳng thực hiện phân ngĩa vụ mà họ đã vi phạm trong hợp đồng Đây được đánh giá là chỗ ta

“nhẹ nhàng" nhất vi bên wi pham chỉ cần thục hién phân nga vụ bị thiểu của mình.

Mục dich của chỗ tả là để dim bão hop đẳng dave ấp tục thục hiện, đồng thời bio

về quyền lợi cba bên bị vi phạm,

Phat vi phan: Bén vi phạm sẽ chịu mốt khošn tiễn phạt đo có hành vĩ vi phạt

hop đồng Việc phat hop đồng sẽ được đến ra nêu có hành vũ phạm và các bên cóthôa thuận về vệ phat vi pham Mục dich ct ch tà là để ran de các ân trong hợp

đẳng cũng nlur trùng phạt vi phạm đã xây ra, ngăn chăn vi phạm trong tương lai.

© ing Đaibọc Lait Hà Nội Q017), Giáo rn Pep rệt v giã gắt tranh chp Hương vai gi: tổ Nhà

smut bin hrphip, Bà Nội ự 369

Bồi thường thiết hạ: Bên vi pham phi rã mốt khoăn tiền để bù dp các thiệt

Tạ mã họ gây ra cho bản còn lại do hành vĩ vi phạm hợp đẳng ci mình Chỗ ti nay Xhác bit với phat vi phan vi phạt vỉ phạm sẽ được tn hành kd có hành vĩ vi hem

ã cổ thôa thuận vé mức phạt, ca bai thường thiệt ha sẽ phải đựa rên thiệt bai mã

st bên phãi châu do hành vi v pham hợp đồng và không cần din mt théa thuận như vây trong họp đẳng

Tam nging dinh chỉ, hity bố hop đồng Tam ngimg thục hiện hợp đẳng là việcmốt bên tạm ngừng thực hiện ngiấn vụ theo hop đồng Đình chỉ thực hiên hop đẳng1à mất bên chim đất hin việc thực hiện ngiữa vụ côa minh, Hy bộ hop đẳng là viée

hop đồng các bên đã kết với nhau sẽ bị vô hiệu một phân hoặc toàn bộ

%.Miễn trích nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc

“Min trừ”, theo từ điễn uất học Black's Lew, hiễu là được giã thoát, khôngphải thục hiện nghĩa vụ, trách nhiệm pháp lý hoặc các yêu câu khác '

VÌ mat pháp ý, mẫn trách nhiệm là việc loại bổ rách nhiệm ghép lý hay hậu

qu pháp lý bất loi do việc không thực hiện, thực hiện không đúng hợp đồng Miễn

trích nhiện trong HĐMBHHQT lá việc một bên vi phạm nga vụ trong hợp đồng

"hungkhông phi chu trách nhiệm pháp tý hay không b áp đọng các chế ải vipham nêu tiên

Miễn rách nhiệm 1a mot phân quan trong trong trách nhiệm pháp lý chế dink

ny chi được đặtra trong trường hop hành vi vĩ phem hop đồng không mang yêu tổ

của chỗ th ngữa là, bên vi pham ng]ấa hop đồng gặp phi những hoàn cảnh,điều kiện đặc biệt ngăn căn ho thực hiệnnghĩa vụ hợp đông, bét chấp moi nd lực khắc.phục Miễntráchnhiệm đơn trần cơ số những hỗ thuận hop đẳng hoặc nhữngtrường

hop được hut áp dụng với hợp đẳng đá quy dnb

Nhữ vấy, miễn rách nhiện trong HĐMBHHOT là việc giả phóng cho bên vĩ

phạm khối những tréch nhiện pháp lý mà họ đáng lẽ ghấi gánh ehiu do hành vi vi phạm hop đồng

ˆ* By A Gener C009, Hacks Lav Dicionzy, West Poblier, United Sutes of Ansried,p 653.

n trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hing hóa quốc

"Min trích nhiện rang HĐMBHHQT có những đặc điểm sau đầy

Thứ nhất miễn trách nhiệm chỉ được đặt ra khi có hành vì vì phạm ngĩa vụ

hợp đẳng, bao gin cf những vi phạm không phải là vi pham cơ bên Tuy nhiên,

không ph tất cã các vi phem đều được mifn trách nhiệm, chỉ có nhiing hành vi rơi

ào trường hợp in trách nhiện theo thỏa thuận hoặc quy định trong luật áp đụngvới hợp ding Do vậy, các thương nhân cần có hiễu biết nhất đnh nguồn hut áp dụng

vỀ miễn trách nhiệm trong hợp đồng của mình, bi I, những quy định này la không

hoàn toàn giốngnhau giãn các nguén luật

Thứ hơi niẫn rách nhiệm sẽ loại rừ yêu tổ lối của bản vĩ pham Vé bin chất, trích nhiệm pháp Lý chỉ được dit a với những hanh vi vĩ phạm mang yéu t lất của

chủ thể Cơ sỡ dé miễn trách nhiễm cho bên vi pham hop đồng chính là ở ch hokhông có lỗ khi không thục hiện, thục hiển không đúng nghữa vụ hop đồng Nêu bên,

vi phem hợp đồng có khả năng ha chon xử nự nào khác ngoài xử sự giy tiệt hai ma

không lựa chọn thi bi coi là có lt và ngược la, nu không có khả năng lựa chon xử

“rào khác thì được coi la không có lỗi và không ph chia trách nhiệm pháp lý về

ảnh vỉ vi pham của minh,

Thứ ba, hệ qua pháp ý khi áp dang quy dinh này là bên vi phạm sẽ được gi hông khối rách nhiệm phép ý kh rơi vào các trường hợp miễn trách nhiện, Trach nhiện phiply tongHBMBHHOT như tude thục hiện đúnghơp đồng phat vỉ pham,

bi thường thiệt hei, tem ngàng thục hiện hop ding, dinh chi thực hiện hợp đồng,Tũy bỗ thục hiện hop đông Tuy nhiên, các bin cần lơ ý rằng mỗi ngudn luật sé

có những quy dinh riêng về hậu quả pháp Lý với từng trường hop miễn trách nhiệm,

cu thể, nó có thé gồống nhau hoặc khác biệt Bin canh đó, đ được min rách nhiệm,

đốt với HĐMBHHQT thi hau hết đều yêu câu nghĩa vụ chứng minh và thông báo của

bên vi phạm Bên vi phạm phi chứng minh mình đáp ting đồ những điều kiên được

miễn rách nhiệm va phã thông báo nó trong mét thôi gian hợp lý cho bênbị vĩ phạm,Thứ he miễn tách nhiện tong HĐMBHHQT được đều chỉnh béi những

chinh bởi những ngudn luật được din chiêu đến hoặc thông qua quyết định áp dụng.

của cơ quan giãi quyết ranh chấp, Bén cạnh đĩ, pháp luật về mifn rách nhiễm con

cho phép các bên thơn thuận những điều khộn miễn trách nhiện trongHMBHHQT

như thda thuận về những trường hop miễn trách nhiệm cụ thể, thơn thuận thêm hoặcbot những điều kiện cần chứng minh hay thơn thuận chia số trách nhiệm, giảm bàithường thit hai với từng vỉ pham cụ thé

13 Các trường hợp miễn trích nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hĩa qvốc

_Mét la miễn trách nhiện trong trường hop bên vi phạm gấp trở ngại

“Ts ngại” hay cịn được biết độn với thuật ngữ "bật kha kháng” (Force majeure)

co nguơn gốc từ tiếng Pháp “Force majeure” cĩ ngiữa là “sức manh tối cao” hoặc

Theo từ điển Oxford Avanced Leardsr's

“nie người khơng thể kháng cử n

Dictionary, Encyclopedicedition thi “Force Majeure” được hiểu là những hồn cơnh,

khơng thé bit trước được (Unfaresten circumstances) Theo học thuyết nay, diy là

sridên xây ra khơng phải do 16 của bit kỹ bin nào, nim ngồi ý muơn chủ quan củacác bên mà khơng thé dự đốn rước, cơng nhkhơng thể tránh và khắc phục được,

din khơng thể thục hiện hoặc thục hiên khơng đúng khơng diy đã ngiữa vụ bên

chia ar cổ sỡ đoợc miễn trách nhiệm hop đồng”, Min trách nhiệm do "bất khả

Xháng' là một đều khoản quan trong trong HĐMBHHOT,

Trên thục ta, min trách nhiệm trong trường hợp một bên vi pham hop đồnggấp trở ngủ được quy dinh ở hit hắt hộ thồng phip luật trên thể giới tay nhiên, mấtquốc gia ei cĩ cách hiễu và định nghĩa khác nhau về trường hợp này: Do vậy, thuật

ngữ "bất khả kháng" hay “ rỡ nga" được quy dinh rất đa dang và chưa cĩ sự thống nhất chung

“Hail miễn rách nhiệm trong trưng hop bên thứ ba gặp trở ngại

Trong quan hệ HDMBHHOT khơng chico sự răng bude giữa bên bán và bên mua mã cơn cĩ sơ tham gia của nhiều bên liên quan Lý thuyết về miễn trách nhiệm,

Cổng tơng tn 36 Tự Php eps /plvplee-iogiisdinv2117/0304/1329/5mcve-nrKirre

ngờ 1102633

hiện nay "Bên thứ be"

HDMBHHOT (hợp đồng chính) thông qua một “hợp đồng phu” Trường hợp bên thir

‘ba gặp iho khẩn, ngự ip túc ảnh hưởng tia việc thục hiện ngiữa vụ với những chỗ

thi tronghop đẳng chính Điều khoăn này nhim hướng dén xem xét rách nhiệm cũabên vũ phạm mốt cách thân trong trong trường hợp vi pham xuất phá từ lỗi của bên

thibe

là bên độc lập và có quan hệ với ít nhất một bên trong

Min trich nhiệm trong trường hop bên thứ be gip trở ngai cần xem xót haiiéu lên Bên vi phạm rơi vào những troờng hop miễn trách nhiệm do gặp phii trở

"ng và bên thứ bạ công được miễn trách nhiệm do gặp phi trở nga

Bala, midn trich nhiém do lỗi cia bên bi vi pharm

"rong quan hệ HĐMBHHQT, bên vi phan và bên bị vĩ pham cổ môi quan hệ mất thất, răng buộc với nhau về quyên và ngiĩa vu Do vậy, việc thực hiện nghĩa vụ

của bên này la điều kiên để bên kia têp tục thục hiện nghĩa vụ của mình: Min tráchnhiệm do lỗi của bên bị vi phạm dit ra rong trường hợp hành vi không thục hiển,thục hiện không đúng không diy đã nga vụ cin mot bên là do lốt cia bên còn lại

thủ bên vi phạm sẽ được miễn trách nhiệm di với phân hâu quả của vi phạm đó, Day

là một trong những nguyên tắc quan trọng để xác định phạm vi quyền và nghĩa vụ cña các bên trang hợp đồng, đồng thời, nhân mạnh nguyên tắc “thiện chi” khí giao kất và thục hiên HĐMBHHQT.

"Bắn là một vài trường hợp miễn trách nhiệm Hhác

trách nhiệm khác như Miễn trách nhiệm

uất com quy định về các trường hop nu

theo nythôa thuận oda các bên, miễn rách nhiệm do thục hiện quyét nh của cơ quan

nhà nước có thẫn quyền,

Thứ nhất miễn trách nhiệm theo nợ thôa thuân của các bên được xây đụng đơn

trên nguyên tắc ty do ý chỉ trong HĐMBHHQT, các bên có quyén thôa thuận moi vẫn đề liên quan cia hop đẳng nhằm răng buộc quyển và ngiữa vụ của các bén với nhau, nếu thôa thuận đó không tt với các quy định của phép luật Do da, các bên

trong hợp đẳng hoàn toàn có thé théa thuận những điều khoản min trách nhiệm, cóthể thém hoặc bot đi những yêu câu chứng minh đối với timg trường hop đã được

pháp luật quy định sẵn, phân bé sil ro vớ với vi pham hop đồng do lối của cả hai

bên, giản nhẹ tách nhiễm cho bên vì phạm,

Thứ hai miễn rách nhiệm do thục hiện quyết đnh của cơ quan nhà nước cóthim quyền Theo đó, quyết dinh này phải làm phát sinh ngbie vụ của bên vỉ pham,

tức 1ã việc thục hiện hoặc không thực hiện mốt hinh vi nhất định tuân theo quyết din

đó din toi vi pham hợp đẳng mã các bên cũng không lường trước được và thiệt haigây ra bởi quyết Ảnh đó, Đó có thể là quyết định hành chính (quyết dink xử phat vỉpham, quyết định trưng thu ) hoặc quyết định của cơ quan tư pháp (bản án, quyếtđịnh) lế V š bản ch

là trường hợp m

miễn rách nhiệm do thục hiện quyết định aco quannhá nước trách nhiện do gặp trở ngự Tuy nhiên, theo pháp lut cia một vãi quốc gia nó được tách riêng thành một trường hợp củ hổ, qua đó, giúp các bên

hi gập phi trường hợp này có thể giãn bốt &i một phần ngữ vụ chúng mình

ác tế

144 Vai trò của miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa q1

HDMBHHOT là hoạt động ngoại thương phức tạp va én chứa nhiêu rồi ro do arid biết cia nhiễu yêu tổ nh dia lý khí hậu, vấn hỏa pháp luật Vi vậy, việc thục hiện ding diy đủ các nghĩa vụ rong hợp đồng không dom thuẫn chi phụ thuộc

ào ý chi và sự bự giác cin các bên chủ th trong hợp đồng ma côn chịu nhiều tác

đồng nh từ hành vi của bin thử ba, những trở ng hy nhiên như thiện ti, dich bệnh,

chién tanh Do vậy niễn trách nhiệm trongHDMBHEQT cóý nghĩa võ cing quan

trọng

Thứ nhất miễn trách nhiệm bảo về quyền và lợi ich hợp pháp của bin vi phan

trong trường họp w phạm HĐMBHHOT xuất phát từ những yêu tổ khách quan, nin

chủ dich của bên v phạm.

kiện quai trong để xác dinh trách nhiệm pháp lý và các chế tải đi với vi phạm hợp

"ngoài sự kiểm soát và là mốt rong những điều

đồng Tuy vậy, trong nhiều trường hợp, bên wi phem không có lỗi chỗ ich, mắc đù

vi phạm, họ đã cổ ginghét ate và đã áp dang mơi biển pháp trong khả năng cho phép

nhung vẫn không thé thục hiện ngiữa vụ hop đồng Dit trong hoàn cảnh tương trnốt người tình thường cing không thể hành động khác và vi phạm là điều tất yêu

2), “MiỄn tech ii đối với vipham họp đồng do hãi tục hiện quất Ảnh của

givin”, Tp od Nghuễn tp phép, (D),

Do vậy, quy đính này là cén thit để giảm thiếu rách nhiệm cho bên vi pham trong

những hoàn cảnh nhất din

Thứ hai miễn trách nhiệm nhằm hạn chế nợ lạ quyền cũa bên có quyền đổi

voi bên có ngiĩa vụ Trong HĐMBHHQT, không loi trừ trường hop vi một lý do

"hay mục đích nào đó, bên có quyên “không thiên chỉ” hợp tác và có hành vi ngắn căn, gây khó khăn cho bên con la trong qua tinh thục thi ngửa vụ Trong trường hợp

"này niễn trách nhiệm nhằm thúc đẫy “nự tiện ch và đầm bảo cho bên có nghĩa vụ

có thể hoàn thành tốt nghĩa vụ hop đồng điều khoăn này cũng hạn ch nhũng Tổ hinghấp ly khiển các bên có thổ loi dụng để lách luật và phá vỡ hop đồng

Thứ ba, chỗ ảnh này cho phép các bên cùng théa thuận vé những điều khoản.

miễn trách nhiệm trong HĐMBHHQT Trước hit những quy đính này khẳng din

"nguyên tắc cơ bản của phép luật là quyền tơ do, tự nguyên cam kết những điều khoăn.

trong hợp đồng Tiếp theo đó, các bên có thể đơ liệu và đưa vào hợp đồng những tinhuồng mifa trách nhiệm cụ thể để gúp các bên dễ ding áp dụng Bãi Ie, trong quatrình thục th, mốt vii rũ ro dẫn dn vi phạm hợp đồng khi đối chiêu với quy Ảnh,hấp hut lạ không được xem là căn cứ để mifn trách nhiệm hoặc các bên gặp phảisit nhidw khó khẩn trong quá trình chứng minh, The thuận min trách cho phép các

bên thôn thuận linh hoạ, pha hợp với mục dich, đặc trung của từng HĐMBHHQT

Xhác nhau Do vây, nó giáp thương nhân có thể ttn, mạnh dan them gia vio các

quan hệ HĐMBHHOT.

Thứ miẫn trách aim giớp quân tit từ ác quen hộ nh doanh, góp phân

êm dn định và hii hỏa mối quan hệ gia các chủ thé trong HĐMBHHQT, Bài lẽ,

tình hành vide một bên áp dụng các ch ải pháp ý đối khứ tao tác động tiêu cực

kinh đoanh và tai chính, khiến cho bên vi phạm không còn khả năng hoặc khổng muốn tip tục hợp ta với bên bị vũ pham Do vậy, chế định miễn trách nhiệm là mot

công cụ hiệu qua để giáp các bin có thi tp tue duy tr mối quan hộ lim ăn lâu daivới nhan tránh những mau thuấn phát sinh và gép phin ôn dinh các quan hệ xã hội

pt ảnh trong việc thục hiện hop đồng

KET LUẬN CHƯƠNG 1

Chương của khóa luận đã khá quất được những vấn dé Lý luận về miễn rách nhiện ongHĐMBHHQT Hep đồng mua bán hàng hóa quốc là hợp đẳng thương

sa được ký kết gia các thương nhân có trụ sở thương mai năm rên lãnh thé cũa

các quốc gia khác nhau Hợp đẳng này có diy đã tính chất của mét hợp đồng mua

"bán thông thường và tính quốc tla đặc điểm riêng biệt Khi met bin trong hợp đồngkhông thể thực hiện được ngiấn vụ cũa minh, họ sẽ phi chịu những trách nhiệm pháp

ý được thôn thuận trong hợp đồng hoặc quy định trong nguần luật đều chỉnh hop

đồng đó Miễn trích nhiệm cho pháp bên vũ phạm được gai thoát khổi trích nhiệm, php lý nếu như họ chứng minh được hành vi vi phạm hợp đồng thuộc vào những trường hop miễn trách nhiệm nur mifn trách nhiệm ong trường hop một bên vi

pham hop đồng gập trở ng, trong trường hợp bin thử ba gip trở ng, do lỗi cũa bên

bi vi phạm,

nước cóth

theo thôa thuận của các bên và do thực hiện quyết định cia cơ quan nhà

quyểnChương 1 cũng làn nỗ bật được tim quan trong của những quy Ảnh này, choháp các bên dự liệu trước về rũ ro trong quả tình thục hién hợp đồng điều chỉnh,hành vi ia các bên khi có mr kiện mifn trách xây ra và là cổng cụ gid thoát trách,

hiện cho bên vi phạm nếu aự vỉ phạm rơi vào một trong trường hợp niễn trách.

CHVONG 2: QUY ĐỊNH VÀ THỰC TIEN AP DỤNG QUY ĐỊNH CUA CISG

VÀ PHÁP LUAT VIET NAM VE MIỄN TRÁCH NHIEM TRONG HỢPĐỒNG MUA BẢN HÀNG HÓA QUỐC TẾ

"Trong phin nội dang chương 2, miễn trách nhiệm theo quy đính của CISG vàhấp luật Việt Nam được chia thành 4 trường hop: () Min trách nhiệm trong tronghợp một bên vi pham gip trở ngụ (i) Miễn trách nhiệm trong trường hợp bin thứ bạgấp trở ng i) Miễn trích nhiệm do của bên bị vũ pham (i) MiỄn rách nhiệm

trong những trường hợp khác Chong? tác giả sổ tập trung phân ích tùng trường

hop cu thể theo quy dinh CISG và pháp luật Việt Nam, sơ sánh, đối chiếu ar giống

nhau và khác biệt giữa hs nguẫn hut này:

21.Min trách nhiệm trong trường hep một bên vip hạm hợp đồng gặp trở ngại

theo quy định của CISG va pháp hật Việt Nam

Min rách nhiệm trong trường hợp một bản vi phem gấp trở nghỉ được quy

inh tei Điều 79 1 CISG như sau “MỐt bên hông chủ bách nhiêm về việc không

thực hiện bắt hệ một nghĩa vụ nào dé ria họ nu ching mình được rằng việc khôngtực hiện ấp là do mốttrở ngại nằm ngoài cic liẫm soát ca ho và người ta không thểchờ dot một cách hợp lý rằng ho phải tinh tới trổ ngại đổ vào lúc lệ Kết hop đồng,hoặc là bánh được hay Nhắc phục các hân quá cña nó!”

Vépham vi dp dang nổi hàm quy Ảnh này bao gầm việc vi phạm bit kỷ ngiễa

va nào trong hợp đẳng, cum từ "không thực hiện" ding để chỉ tt cã các hành vi vĩ

pham trong thọ hiển nghĩa và vì bit cứ lý do g, bao gam cf việc không thể thụchiển then, thục hiện khống đóng'Ê Do Điều 79 không có giới han về thời gian cia

‘vi phem’®, niên về mat ngôn ngữ trang Công ước, tất of các hành vi không thực hiện.được hop đẳng 3 moi khoảng thời gien đều có thể thuộc phạm vi điều chỉnh: Do vậy,

có thể nói rằng Điễu 79 có phạm v áp đangrất rổng,

Bén cạnh đó, Điều 79.1 CISG không dinh nghĩa hay it kê những tinh huồng

ấn trích nhiệm cụ thổ, thay vào đó nó dura những tiêu chí xác định: () trở ng.nim ngoài tim ldễn soát i) không thé lường trước được, (i) không;

“Điền 79 1 Công túc của iin ap gut vì hợp đồng na bin hinghée quốc tấm 1080

Peter Scher tả Ingiberg Sdntetear C016), “Commentary on the UN- Convention on the Jhueational Sule af Goods", Ord tơi Pres, ONord,p 1131

‘Danis Till (1987) "Cøsmnuson Article 70,Bienct-Bonel Conmantary onthe temationl Seles Law? inghé: Men pp 571-595

"hoàn toàn xuất phát từ yê tổ ngoại cảnh, ma các bên không thể điệu khan hay kiểm

soit được bing ý chí của mình và khi sự kién đó xấy ra lâm căn td, gây khó khẩn

cho việc thực hiện nghĩa vụ trong hop đồng”

“Theo nhận định của nhiễu chuyên gia pháp lý thuật ngữ "hở ng theo Điền

791 được hiểu theo ng]ĩa khá rông Giới bạn " ở ng" không chỉ đơn thuần nh

hoàn cảnh khó khăn về thương mai, ánh tẾ hoặc các sự kiện không lường trước được

hay sơ thay dai cơ bin cũa hoàn cảnh “Trở nga” có thé din từ yêu tổ tynhiễn hoặctirhinh và oda cơn người, Đối với các hiện tương ty nhiên có thổ là sóng thin, đồngđất, nti Ne, 16 lụt, là những hiện tượng mà con người không thé dự đoán chính xác

được Đối với những trở ngại do cơn người gây ra cũng rất đa dang như chiến tranh, dio chính, các trở ngủ pháp lý như cấm xuất nhập khẩu, các han chỗ giao dịch ngoại

tế mất cấp bàng hóa trong quá tình vận chuyển, hoặc các hành vũ phá hoi hàng hóa

"hoặc hing hos sin xuất bi lỗi bối nhã cung cấp cũa bên bán và không có bing chingbên bán đã hành động không thiện chí, bên cong cấp bì ngưng sin xuất hàng hỏa khẫn

Ễ được xem là "ở ngei” theo điều 79 CISG® “Hiện tượng thời tt

cấp cũng có

tt thường" tong vụ tranh chấp về chim gao 16 hàng đường ray xe lửa Nga của

Forberich (Đo cho RMI (Hos Kj) là ví da vé rở ngei nim ngoài tầm kiém sost nar

đã nêu 6 rên”) Cu thé, vio ngày 7/2/2002, Forberich đồng ý cung cấp cho RMI

15000-18000 MT đường ray xe iia Nga, yêu cầu nhận hàng trước 30/6/2002 Trong thing 6/2003, ai bên đẳng ý gia hen thêm hop đẳng dén "cuối năm dương lich"

Song, Forberich vấn không thé giao hàng Forberich cho rằng việc không thực hiện

‘Bong một sổ văn bin pip ktkhác,ruởnghơp này daring đợc sỡ mg đới mat và tn goin “bit

Xhảhông force majeure), how cake thản” urdship) how de thay day" (dưngrdcEokmstetee),

Jesse Scott Ratt utes C016), The impediment of non-conformiy of good, as excise ni Article

Ca Tom Uhaversay p16

'Ngyễn Bí Bh (2021), Hep dng mua bớt Đồng lóa nd theo CG ap ddd, Sich vay

do, NOCD Trphio, Bà Nội tr 87-300

"Rate MMuerals ý, v.MaefedFetboich GabH & Co.,G,U $ Disect Cou, Nerdưmm Disc of Minos, ast Div, USA, July, 6,2004 laps (hy tDrx tưl.bglcs9f87, tuy cập ngày 1/10/2033

ghia vụ giao hàng là vi cing StPeterburg không may bi dang bing vào ngiy

1/12/2002 đã cân r việc giao hàng và hiên tượng này đã không xây ra LỄ từ năm,

1955, và không ai có thể dự đoán trade Tòa én đồng inh với lập luân cũa bị đơn vềtrường hợp này và cho pháp bên vi pham được min rách nhiệm,

Thứ hơi, các bén không thé lường trước được những trở ngụ xây ra tú thôiđiểm ký kết hợp đồng cũng như không thé khắc phục được hậu qui của nó Theoquen diém pháp lý sự kién không thể lường trước được la sự kiện xây ra mốt cách

tt thường không thường xuyên lập đi lấp li như một quy luật cho nên nằm ngoài

Xhã ning dv đoán cia bên bị ảnh huingTM Trong thục tấn, một vai những trở ng

có tinh tain hoàn nh bão tuyét hing năm, mùa mưa, các loại bệnh theo mba không được coi là không thể dự đoán tước do có sự lip ại và xy ra vào một thời

iim cô din trong năm ” Hey những trở ngei thuộc pham vĩ énhướng và kiểm soátcủa ch thể sở hữu như nơi lam viễc, doen nghiệp, nhà máy, và trích nhiệm củahho phi thường xuyên kiém tra va thục hiện các bién pháp phòng ngừa cén thiết đểgin chặn những vin dé có thé xiy a Do vậy, trong những trường hợp trên diy, binvipham không thể viên din Điều 79.1 CISG để yêu cầu min trách nhiệm,

Tiếp theo đó, CISG nữ dang mức thời gian "vào lúc ký kết hop đồng” để chỉ

thời idm xuất hiện trở ngại, dường nữ guy đính này dang ám chi ring trở ng phixâyra sui họp đẳng được gao kết Bởi nêu nh trở ng đã xấy ra trước thời idm

đó thi các bin bit buộc phải théy đoợc những khó khấn trong quá bình thục hiện hợp

đồng Vi da như phán quyết sô 8 vé ranh chip từ chối nhận hàng tronghop đồng bán.

"nguyên iệu nguyên đơn là mốt doanh nghiệp X (doanh nghiệp nhà nuớ ) và bị đơn,

là công ty nước ngoài Y^5 Chỉnh phủ quốc gia đang phát triển (quốc gia của doanh:

"nghiệp X) quốc hữu hoa các công ty nước ngoài khai thác nguyên liêu thô trên lãnh.

thổ quốc gia đó và giao lợi cho doanh nghiệp nhà nước chuyên kanh doanh các sẵnphim congloại Do đó, các cổng ty nước ngoài nói rên tuyên bổ rằng ho sé ích thụ

các nguyên liệu thé đó trong trường hợp chúng được bán trên thi trường thể giới Sau

* Nguễn Bi Binh C020, Pop ang nu hết lòng lóa quốc tf theo CS aap đu và đnlệ, Sich Cay,

thảo NDB Tre, a Mộ g 0

enptim/tơu Baty according tothe art 7 of the Cơmrndlen ơn btertionat

‘Sale of Good: (C15G)", aca) ru Jounal @) pp 644 658

rg tim Tangtii Quốc TẾ Vilt Nam (VIAC) 2002), 50 Phin quế mong tt Oude tf chon Toc, OB

hatha, BUNGLE 2631.

hi biện pháp quốc hữu hoá được áp ding, doanh nghiệp nhà nước X di iy kết một

sổ hop đồng mua bán hing hoá với bạn hàng tử nhiễu quốc gla trên thể giới Một trong đối tác này đã từ chi thục hiện ngiĩa vụ nhận hàng với lý do 1a lời de dọa tịch

th của các cổng ty nước ngoài bị quốc hiếu hỏa rên đã tao nên một sự kiện bất khã kháng gi phóngho khối nghĩa vụ nhân hàng Phin quyết trong ải cho ring Su tiện

bit kha kháng, theo nga hẹp, là một sơ kiên được xác định bối yêu tổ không thểlường trước và không thể tránh được, ty nhiên, trong trường hợp nty, hop đẳng côn

các bên được ký kết khi các rắc rổ: đã xây ra sau lâu quốc hữu hoi, do vậy trường,

"hợp bất khả kháng được viện dẫn không bao gém yếu 'không thể thấy trade”, Hơn nữa, nguyên đơn cũng chứng mình được ring hợp đẳng giữa những người mua khác (tương tự nhờ bị don) trong cùng gia đoạn này vấn được thục hiện như thường lệ

TDo vậy cơ quanti phán khẳng định không thé vin din quy định này khi nyiiên đó

a xay ra trước thot điển lợ kết hợp đồng,

Tuy nhiên, theo các chuyên gia Điều 791 không nhất thất giới han trở nghĩ chỉ được xây ra sau khi hợp đẳng được ký kết ma bao gim cả trường hợp trở ngai đã

tổn ạt thời điền Lý kết nhưng các bên không thé nhân ra hoặc không biết về sơtai của trở ngại đó” Việc áp dạng quy dinh có th tuân theo nguyên tắc ti Điều

3 trongCISG, dựa trên tiêu chuẫn xem xét liu mốt người bình thường trong hoàn.cảnh tương bự có thé lường trước được việc xy ra một sự kiện như thể hay không”Néu xem xit rằng nguờ bình thường có thể lường trước hoặc đơ đoán được tỉ sơkiện đồ không được miễn trích nhiệm theo đề khoản nay

Thứ ba, trở ng không thể tránh đợc và các bin không thể khắc phục được

nhũng hit quả do trở ngại đó gây ra Theo CISG, khi thiét hại phát ánh, bên chấu nh.

hưởng từ rỡ ngụ cần chỗ đồng vàtích cục ngắn chin, gầm thiểu tác động của trởngs tre khi đơn ra thông báo đối với bên bị vĩ pham Cho dò hậu quả là không thétránh được cũng nhưkhông thể khắc phục được thì bin bị tiệt hại bắt bude phái sửdạng các biển pháp hop lý để ngin chấn, giản thiểu thiét hai và phi chúng minh

Law Pblsher Geman 282,

° Hoàn Dita 9 CHG "Nấu đến nên ing đc dp ding ngôn BS ch is ican bn đc

it HỆ ivoniệt mt nghi có lý ng db doe và ị ipl bn ha ong Wing

Tain ch toma te cng co ender

“el Neth Tao Vy, Ngyễn Eoing Thú By (020), Bọc ad CSG qua the nb cde ren chấp tấn

BC NG Dakar uc gx HOME 6

ring ho đã chi đông tíh cục áp dụng các biên pháp ma không thi ngăn chặn múc

độ ảnh hưởng đến lợi ích của bên bi vi pham” Như vậy, trong trường hợp bên vighen không chứng mình được ring ho đã nd lực ngăn chin trở ngại và thục hiện moitiện pháp cân thiết để khắc phục hậu qua phát sinh thi không được miễn trách nhiệm,

“Án lê đưới diy là mốt rường hợp tương tư như vậy: Bi đơn Gober (người bán

Mp đã kỷ hợp đẳng cung cấp 112 container thị gà cho công ty Macromex Sel (Macro

—nguyên don) ở Rumani®! Trong quá trình thực biên hợp đẳng do sự bùng phát củadich củn gia cầm, chính phi Romani đã ra lãnh cấm nhập khẫu thit gà chưa đượcchứng nhân về chất lương và kiém dịch vào lãnh thổ Rumani Do vậy, bi đơn khôngthi tến hành gao hàng vào nh thd nước này: Macro sau đó đã yêu cầu Globex giao

l6 hàng này đến căng Givria, một nước gin ké Reman Tuy nhiên, bi đơn đã từ chối Yêu cầu tiên và bán lô hàng cho một người khác Nguyễn đơn yêu cầu béi thường

thiệt hạ phát ảnh từ việc giao thiểu hing Bị đơn cho ring lệnh cém nhấp khẫu thí

gà của Chính phủ đã tạo sự liên bit khả kháng và bi đơn số được miễn trách nhiệm

Phin quyết của cơ quanti phán cho răng Tình cfm nhập khẩu do Chinh phố Rum ani

dua ra một cách bất ngờ là mốt sy kiên vượt quá tân tiễn soát của bi đơn và không,thể lường trước được tạ thời diém kỹ kết tuy nhiễn, để xem xé trường hop này cóđược miễn rách nhiệm hay không, trong ải đã than chiên én bình luận ca Ban thar

ký soan thio CISG về Điễu 79 “Bén có ng]ấa vi bị ảnh hướng bởi sự kiên trở ngơi

hát hỗn hành tắt cả các biện pháp trong ki ning chia minh đễ hoàn thành ng]ấa vụ

xà không được pháp chờ dot sự hiện trở ngại xd ra đễ sai đó hyên bồ miễn rách

hiên ”ˆ Trong trường hợp này, nguyên đơn đã đưa ra dé nghĩ nhận hàng tei một địa

diém khác và mất sổ đối tác khác của họ cũng thực hiện theo cách tương tenia vây,

Mặc đà bi đơn hoàn toàn cổ khš năng giao hàng tei căng they th, nhưng bi đơn đã không thực hiện va đã bán lổ hàng này nhăn hưông lợi nhuận khi gi tht gã tên thi trường tinglén ma đáng lý nguyên đơn phải được hường nêu các biển pháp thay thể được thực hiện Do vây, Tòa không chấp nhận lập luận cũa bị đơn

° Ern tim Tạng ti Quốc TẾ Vt Nam (VIAC) 2002), 50 Phin quế mong tt Oude of cơn lọc, WB

Chutes, BANGLE 15-10

Trg tim Trưng vi Quốc TẾ Việt Nam (VIAC) 2002), 50 Phin quế mong tt Oude tf chon Toe, OB

¬¬

Thứ hẹ cô mỗi quan hệ nhân quả giéa rỡ ngei va viée không thục hiện nghĩa

va hợp đồng của bin vi phạm, CISƠ không quy dinh chỉ tiết về điều kiên này, nhưng

lời vấn của điều khoản này có th thây gia trổ ng và việc không thục hiện nghữa

‘yu phi có mỗi liên hệ nhân quả Do đỏ, bin pham không thổ viên dẫn một trở ng

đỗ yêu cầu miễn trách nhiệm nếu đỏ không phải là nguyên nhân ấn đến hành v vĩ

pham ngiấn vụ hợp đẳng

“rong pháp luật Việt Nam, tại Diém b Khodn 1 Điễu 294 Luật Thương mai

2005 quy đnh truimg hợp này như sưu “Bên ví pham hop đồng được min rách

hiên trong các trường hop - Kyra sự kiện bắt khã King”, tay nhiễn, thuật ngấtnày lạ không được gi thích trực tấp ti luật này: Dẫn chiếu đến Bộ luật Dân ar

ViệtNam, Khoản | Điễu 156 BLDS năm 2015 dink ngiấa “Sichaén bắt há fing là

-arliện vậy ra một cách khách quan không thể lường trước được và không thể khắchue được mặc dì đổ áp chong mot biện pháp côn tht và khá năng cho pháp

“Tương tự như quy dinh tạ Điễu 791 CISG, sự kiện bắt khả kháng theo pháp fit Việt Nam nhắn mạnh đn 3 yêu tổ

soát của các

Thứ nhất sự kiện xây ramét cách khách quan nim ngoài ri

'bên Mặc dù, phép luật hợp đồng Việt Nam đã ghi nhận và phép dién hoá từ rất somtrường hợp niễn trách nhiệm do bất khả kháng nh là cơ chế phần ứng trước sự tácđộng của sự kiên bắt ngờ tới hợp đồng giữa các bên trong mỗi quan hệ thương mai

‘Tuy nhiên, nhung trong suốt thời gian quy định này hiệu lực thi hành cho đền nay,

vấn chữa có văn bản quy phạm phép luật chính thức lit kê những trường hợp đượccoi là “bất khã kháng" để áp dụng đối với HĐMBHHQT Quy định này xuất hiệntrong phân thời hiệu của Bé luật Dân sự ®, và nằm rễi rác trong các phần liên quan.đến trách nhiệm din sự do vi phem ngiĩa vụ, mét số hop đồng thông dụng và một sốtrường hợp liên quan din trách nhiệm béi thường thiệt hại ngoài hop đẳng Thém

“nữa, tại mét vài văn bản đười luật ht kê một vai sự kiện điển hình như các sợ kiện

tr nhiên như thiên ta, hée hoạn, cháy nỗ, lỗ lụt, sóng thần, bệnh dich hey đồng đấthoặc các sr kiện do con người ạo nên như bạo động nỗi loạn, chiến ax, ching đổ,

Đố Gig Nam, Guang Cường G2) *^đuônngn đơn”: Coui:l9 vì cơ dể đu dẳnapp bật

‘gp ing Vật Nan ep ot Neue pe (3)

"âu 161 Bộ hà Din 2005, D156 Bộ ht Din.2015

há hoại, câm vận, bao vậy, phong tée va bat kỳ hành đông chién tranh nào hoặc hành.

động thù địch công đồng nào *

Thứ hai, các bên không thể tường trước được n liên đ tạ thoi điểm giao kết

hop đồng Pháp uit Việt Nem cũngkhông có quy ảnh cụ thổ v tiêu chixem xát khả

năng các bin có thé lường truớc mốt ar kiên khách quan có thể ảnh hung din việcthục hiện hop đẳng

Thứ ba, nghiên xây ra không thé khắc phục được mắc đà bên v phạm đã ding soi biện pháp cần thết và khš năng cho ghép Tương tơ như CISG, pháp lut Việt Nem chỉ đồng ð thuật ngữ bản bị ah hưởng cần áp dụng tơi biển pháp khắc phục

“cân uất" và trong “Kh năng cho phép” với hậu quả từ arlién đó

“Từ phân tich trên đầy, có thi thấy, sự khác biệt đuy nhất rong điều khoán miễn

trích nhiệm giữa ha ngudn luật là trong pháp luật Việt Nam, yêu ổ "mốt quan hệ

nhân quả giãn trở ng và hành vi ví phan” không được thể hién rõ rong nội dungcủa đều luật Những nhìn chung min trách nhiệm do “n;idễn bất kh kháng” trong

hấp luậtViệt Nam được quy định tương tr với “tré ngư theo ng]ữa của Điệu 79.1 cise

“rong hoạt đông thương mai, có một khá niệm gin giống với arkién bắt kha

Xháng là hoàn cảnh they đổi cơ bản (hardship) Trong php luật iệt Nam, Khoản 1

if 420 BLDS 2015 thi hoàn cảnh they dai cơ bản là một tinh huống hồi hạ đã năn

iu tổ: () arthay đổi hoàn cảnh do nguyên nhân khách quan xy ra su khi gao kếthop đồng (i) tai thời đểm giao kết hợp đồng các bên không thể lường trước được

về su thay adi hoàn cảnh, ii) hoàn cảnh thay đổ lớn đến mức nếu nh các bên tất

trước thì hợp ding đã không được giao kết hoặc được giao kết nhưng với nội dung

hoàn toàn khác, (x) việc tiép tục thục hiện hop đẳng mà không có sự thay đổi nội

dang hop đồng sẽ gây thiết hai nghiêm trong cho mớt bên, Q bên có lợi ich bị ảnh

"hưởng đ áp dụng mọi biện pháp cin thiết tong kia năng cho pháp, phủ hợp với tính,

chất của hop déng ma không thé ngắn chăn, giêm thiểu mức đô ảnh hướng đến lợi

ích Như vay, hoàn cảnh they đỗi cơ bản là một tình huéng khách quan lâm cho việc thực biên hợp đồng trở nên khó khăn hơn nhiều Tuy nhiên, khác với sự kiện bat khả

" tương Nhà Quang Ngô Thới ah 2020), Vin để man wich hiện din neo vipa neh vị thas

tofaveong mung hep biti kháng ~ Covi 19", Tip cht Nehan cất Lp phn (09)

kháng, đây không phi là cẩn cứ để miễn trách nhiệm mà chỉ la căn cứ để các bên.

đàm phán lại hợp đồng 3“ Nêu không thi các bên có thé yêu câu tòa án sửa hợp đồng.hoặc chân dit hợp đồng,

Trong khi đô, khứ niêm này lạ không được quy ảnh cơ thé trong CISG Do

vây, trong thục Ấn gat quyết ranh chấp, có nhiều ý kiến tranh luân vé trường hop

ny có thể ghip bên viphạm chứng minh miễn trách nhiệm theo Điều 79 1 haykhông?Theo ý kiến sổ 7 của Hội đẳng cố vẫn CISG, chính bản thân từ “ở ngư"

(Gmpdinsn9 không đẳng ngiĩa với một sự kiện làm cho “hop đồng tr nên bit khả

thi vi vây có thể thấy rằng hoàn cảnh thay đổi cơ bin công có thể trở thành mốt ri

ngự theo Điễu 79.1 khi cân ở việc thục hiện hop đồng theo hướng lâm cho việc thục hiện khó khăn hơn nhiều so với rước kh có hoàn cảnh do Điễu này căng được

khẳng định tô ring ð Ý kiễn số 20 khi ho công nhận rằng Điều 7Ø điều chinh trườnghop hoàn cảnh thay đãi cơ bảnŸ”.Toynhiên, thục té giả quyết tranh chấp, có rất nhiên

quên quyết di ngược lử vớ lập kiên ny, ví ây hư trường hợp tranh chip gin người

"bán (bi don) và người mua (nguyên don) kỷ kết hợp đồng dai hạn về việc cũng cấp

Hạt thông Sau đó nguội bán tuyển bổ ring ho chỉ có thé cung cập “một phân" sốTương đã thôa thuận do bệnh lá hat trên lam giảm thu hoạch và ting giá, cũng như cácvẫn dé gặp phải với mất số đối tác Tòa én phúc thim ð Tây Ban Nha cho ring sơtầng giá đó có thi lường rước cũng nh không có tỉnh bất ngờ và người bán có thể

đã tự bảo vệ mình khỏi rồi ro do®,

Miễn trích nhiệm trong trường hợp bên thứ ba gặp trở ngại theo quy định

của CISG và pháp hật Vigt Nam.

Điễu79 2 CISG quy Ảnh “Nếu một bên không thực hién nghia vụ cũa minh do

"người thứ ba ma ho nhờ thực hiện toên phần hay một phan hợp đồng cũng không

thực hiện đều thi ban dy chỉ được min trách nhiệm trong trường hợp: a Đượcmẫn trách nhiệm chiễu theo qu đnh của khoản trên và b Nẵu người thứ ba cũng

sẽ được mẫn tráchnu các up đọ của khoán trên được dp chong cho ho” Theo đa,

"non 2 Đền 920 Bộ Du Din ne 2015

* GISG Advisry Cøtacil Opinion No 7, Snemptin of Liabiy for Damages Under Arce 79 ofthe C1SG,

Imps vise gli a-opinums ty Cập ngày 101072023,

ISG Advisory Comcil Opi No.7, Exemprion of Linkin for Damages Under dricle 70 of he CLG,

Ips vison ngs a-opaums ty Cập ngày 1071072023,

" Gout of Appeal Valadold, Spain, Dry Top NV v Sociedad Cooptndiva Điển Sol CYL, April 6,2015,

Ip mmr ex nfo eg ese/19 8], cy ep ngày 14107013

quy Ảnh này đến giải mốt rường họp cụ thể hon cia Diéu79 1 CISG do là my xuấthiện của bin thứ ba ~ chủ thé có mỗi quan hệ với một bên trongHĐMBHHQT

Mẫn trách nhiệm trong trường hop bên thứ ba gặp trở ngại cần đáp ứng được

.&ẳnldên of bên và phem và bên thơ ba đều phẩi thuộc trườnghợp miễn rách nhiệm,

theo Điều 79 1 CISG hurd chứng mình phẩn rên) Theo các nhà học gia pháp lý,

quy Ảnh này được xem là "đều liện kip" (double -force majeure) và được đánh giá

la gly khỏ khân cho bên vi phạm ki chứng minh để được miễn rách nhiềm theoĐiệu79 2CISG®

Quy ảnh côaCISG không giã thích cụ thể vé "bên thờ bả" rong hợp đồng pinss6 mỗi quan hệ như thể nào với mốt bên rong họp đẳng chính Nhing đối tượng "ân,thử bá" có thi được xem xét din như nhân viên (personne) cũa bên vi phạm, nhà

cung cấp hàng hỏa, đối tác có méi quan hệ hop đồng phụ với bên vi pham (sub contractor)

-Thứnhắt shin vién (personne) của bên vi phem nằm ngoài phem vi đều chin

là quan hệ hop đẳng lao động Pháp luật về lao đông cia các quốc gia đều thừa nhận, người sử đụng lao động

có quyên kiểm soát quên lý qué tinh lao động cia người lao động và ngược bi,

của Điều 79 2 bởi lễ, quan hệ giữa "nhân viên” và "ông ch

"người lao đông có nghĩa vụ tuân theo ar quản lý, điều hành của người sir dang lao đồng Do vây, bên vi pham sẽ có thim quyển nhất định đãi với nhân viên côn minh

và họ khó có thể thuyết phục ring hành vi vi phạm cia nhân viên nm ngoài khanăng kiểm soát và chu trách nhiệm ci ho

Thứ hai nhà cang ứng hàng hóa cho bên bán Dim trên quan điểm của Ban hồiđồng cổ vin soxn thảo CISG, chỗ thể này có thé khác biệt và tách biệt với người bán,chẳng hạn như: nhà cũng cp nguyên liệu thô, nhà thâu pln cia các bộ phân bán thànhphim và các đi lý hoặc "phụ trợ! khéc! Đổi tuong này mắc đã là chỗ thi độc lập

vi vai trò là nguễn cong ứng hàng hóa, nhưng CISG không công nhận thuộc phem

vi điều chỉnh của Điều 79 2, bởi họ chỉ đơn thuần tạo ra những tiên đã hoặc hỗ:

` Changed Lăn C009), “Force Manure Pepectivs fromthe C1SG, UNIDROIT Pencles, PECL end Case

Tre", đợc tich din tong in Thạnh Tam, Pham Then Cao (2017),‘dn ich nhôm do nghời tae be

‘wo Điều 79 Công c cia Liinhop quốc vì hợp dinguma bănbảnghóa uỗct: Te gic nh so ssh hit”,

Tp di Khoa hoe Pháp ý Vit Nm (00t 58-66

“9 CISG Ađsery Council Opin No.7, Fxemption of Lib đor Damages hi Article 79 ofthe C1SG,

Ips lcsg em gles a opmums, ty cập nghy 15102023,

co vige thục thi các nghifa vụ côa người bán chử không tham gia vào "thục hién toàn.

bồ hoặc một phân hop đồng" như Điễu79 2 yêu câu! Bội lẽ, bên bản có thé lựa chon

những nhà cũng ứng hàng hóa trong số nhiing nhà cũng ứng trần tha trường và trong, nơi trường hop, họ nôn phéi chứ trách nhiệm với người mua về việc lựa chon nhà

cùng ứng hàng hóa không phù hop"?

(Quin điểm này cũng nhận được nũng hồ oie đa 26 nhà lập pháp trên thể gói

vi được khẳng đính thông qua phản quyết của Tòa én Đức trong vụ Sáp nho Vile nhyseu? ngời bán đã đồng ý cong cấp sáp nhơ đỂ người mua sở đọng cho nữn câu bãoquên các cảnh nho ghép khối bị khổ và nguy cơ nhiễm trùng ĐỂ thực hiện hợp đồng,

tiên bán liy sáp nho từ nhà cing cập quan thuộc của mình Mắc đủ, nguời bán biết

sản phim được geo là sáp nho mới thữnghiệm nhưng cũng không tân hành kid tra

hàng trước khi gối cho người mua Người mua đã kiện lần cơ quan tòa án về vẫn đề hàng hóa không dim bio chất lương Tòa phúc thẫn nhận định ring, người bin có

thể chứng minh min trách nhiện bi việc giao hing lỗi là do rách nhiệm ce nhà

cùng ứng những vi người bản không thục hiện nghĩa vụ kiểm tra hàng hóa trước khi gino cho người mua nên người bản không được hưởng quyén này, Tuy nhiên, Tòa

án Tổ cao Liên bang Đúc không đẳng ý với lập luận của toa phúc tim cấp đười và cho rằng trở khi các bén có thôn thuận khác, người bán s chiu rồi ro bai việc mus hàng hoe không phù hợp và trong bắt kỹ trường hop nào, khuyét tật cũa hàng hóa

luôn nim trong sơ kiểm soát cia người bán Vi vay, người bán pai châu trách nhiệm

vi việc giao hàng không phù hợp với hợp đồng Kết uận của vụ việc tiên đã được nữ

ang không chi lim căn cử để hướng dẫn giã thích pháp luật trong các toa én Đức,

nà con đơn ra phương hướng xét rổ các vụ viéc hương he trong muôn khổ CISC

“Tuy vậy theo tác giã, quy định này có thé tao ra gánh nặng và sự bắt công với

"ngời bin đối vớ việc cùng ứng hàng hón cũa nha cùng cấp trong một sổ trường hợp,

đặc biệt nhơ hing hoa được cung cấp bởi nhà cũng cập độc quyển hoặc việc lựa chon nhà cũng cấp bàng hóa do người mua chỉ din, hoặc trong mốt vài trường hợp

© pin Tinh Tâm, Pham Thad Cao C017), “MIỄN Hádnhiệm do nghời tí ba theo Điều 79 Công ốc cia Tiên Mập quic vt Hep đồng nga bến hàng lót quốc tỉ: Từ góc nhà so sich hit’, Tep cht hoa lọc phép ý

Điệp Ni (07), 58.66

14 Thị Anh Xuân, Nguẫn Tụ Minh Trang C021), 'ến ich nhiệm do c stam gia của bên thứ bề

"eo CISG 1980 va php hit Việt Na”, Tim chi Khoa hoc Hem sắc Q), 145 ~ 11

trợ cp ngày 23/102023

hi ching mình được nhà cùng cập hàng hóa nim ngoài khã năng kiém soit của bên,

vi pham, Do vay, sẽ là hợp Iy và cần thit rong những trường hợp tin, CISG nên cho phép người bán được mifn rách nhiệm,

Thứ ba, tên thử ba ý kết “hop đẳng phụ" với một bên trong HĐMBHHOT

Bên thử ba được thể hin thông qua artén tạ cia quan hệ hop đẳng, được goi là hopđồng phụ gia bên bén hoặc bên mua với chủ thể bên nay Hop đồng phụ được ký"

kết sau lâu bên bán và bên mua lợ kết HĐMBHHQT (hợp đồng chín) và nó nhàn

nhục vụ cho việc thục hiện nga vụ với hợp đồng chính, thể hiện mỗi quan hệ hữu,

co, mật thiết với hợp đẳng chính và việc thục hiên hop đồng phụ là phương tên đểthục thí hợp đẳng chính Theo quan diém của Hội đồng vẫn somn thảo C1SG, bên

thử ba tronghhọp đẳng phụ cin đáp ứng các tiêu chỉ( bên thử ba trước hết phi là cá

“hân hoặc pháp nhân tach biệt và khác biệt với người bản separate and distinc); (i)

tiên thử bạ phai độc lập về với bên bán vi mất chức năng và kinh tổ, nim ngoài cosấu tỔ chức của bên bán, không thuộc phạm vi kiểm soát hoặc chịu trích nhiệm của

‘bén bán! Tóm lại, chủ thể “bên thứ ba” phải độc lập về mất kính tô, tổ chức, không,thuộc st idm soát cũa bên vi ghạm và than gia vào thục hiện một phần hay toàn bộ

"nga vụ hợp đẳng chính, nhung không bao gần nhám đốt tượng thi đã phân ich tiên đây.

“Án lễ đưới diy đưa ra ví da về đổi tượng “bin thử bá" trong hợp đẳng phụ như

se Một người mua nga Thuy Si (bi đơn) ủy quyền cho người bản Ý (nguyên dom)

đổ in, đồng cuốn và cũng cập sich nghệ thuật cho triển lim Nguời mua đã không hanh toán tên hing, do đó, người bán đã tiện yêu cầu bin mua thục hiện nghĩa vụ thanh toán Vé phía người mua, người mua đi bối thường thiệt hạ về việc giao châm,

hàng Đi với lô hing cetelog phi sẵn có vào ngày khá mạc triển lấn, người bán đãtủy quyén cho mốt công ty chuyển phát Tuy nhiên, caslog dn quá muốn Toa án

quyết Ảnh ring theo Điều 31 CISG, người bản chi có ngiĩn vụ sắp xắp vân chuyển,

% Sophia Bey, Tin Panty Deft ml Eưngtimi/hơn Liab in Damages ine the G156: Bs Article

19@) Necessary for Modern ternational Commerce to fimcim Apecteh NgHừn toy ci?

Ip [Snttcug kư pace edvespbiblo fey ta suy cân ngày 04712023,

“Trin Toy ig, Pham Thạnh Cao (2017), Milnwch bum donguei dab theo Điu 79 Công ước cia Tiên Mập quéc vt Hep đồng nga banhinghoe quốc td T gic an so sith hit", Tep chi Boa lực phép ý

Điệp Ni (07), 50.66

** CISG Aavsary Council Opin No.7, Zxempton of Eiqbin for Damages hi Article 79 ofthe C1SG,

Ips Ueisgonline gli 4 pus, ty cập nghy 15102023,

tic là giao hàng cho người vin chuyén đều tiên đã chuyễn giao cho người mua, Do

đó, Điều 79 2 cho pháp người bán không chí trách nhiệm về nhân lỗi cũa người vận

chuyển - người đã nhận ủy quyén dé thục hiện một phần của hợp đồng Toa án kết

tin rằng người bán thực hiện nghĩa vụ đúng thời hen hop đông va đo đó, người bản

có quyền nhận thanh toán và bác bổ yêu cầu đời bội thường thit hei ca người mua

VỀ nghĩa vụ giao hing châm thể đổi với người bản

Trên thục tệ quý định tei Điều 79 2 CISG không ổn tạ trong các Bộ nguyên

tắc hợp đồng thương mai quốc tê (PIC), Bồ nguyên ắc ct uật hop đồng Châu Ân

(PECL) hay trong pháp luật Việt Nam và một sổ quốc gia khác nhờ Hon Ky Nó đặt xetranh luân liệu rằng bing quy dinh này có thật nợ cân thiết hay không?

“Theo nhiễu chuyên ga pháp ly, quy dinh tei Điều 79,1 và Điều 79 2 không có

-aykhác iệtrõrật Trên hue tin xét xử mốt sốtòa án xem xét việc mifn trách nhiệm,cho người án do lỗi của nha cũng cấp theo Điều 79 1, rong khi đô, mốt sé tòa án lei

xem xét theo Điều 79 2 Hay nghy cả lâu không có những quy Ảnh này trongPICC,

"người ta vấn có thé chứng minh trở ng theo Điều 79.1 48 miễn trách nhiệm, Điều

8.107 PECL cũng nhễn manh ring, người bản 3 phải chịu trách nhiệm cho mgi hành, đồng cũa bt kỷ nhân viên, dei ký, nhà cung cập nhà sản xuất hay người thục hiện

hợp đồng chính Do vậy, nhiễu ý kién ông hộ quan đếm ring quy dinh này không

thất ar cân thit và đổ lu, nó tạo ra n chẳng cháo khi áp dụng

Tuy nhiên, phin đông vin ủng hồ quan điển khẳng định tim quan trong củaĐiễu 78 2 CISG nhằm xác dinh những tu chuỗn khất khe hơn trong thục tiếnHĐMBHHQT so với Điều 79 1 của CISG '” Vi dụ trong trường hợp vi phạm trách

nhiệm do của bên thử ba, cân cử theo Điễu 2 605 của UCC, th chỉ cn người bản

chứng minh về khả năng không thể lường trước được với vie vi phạm lỗt côn bên

thử ba Trong khi đó, Điều 79 2 CISG thi yêu cầu cé người bán và bên thứ bạ đều

không th lườngtrước được rỡ ng gây ravi phem Hon nữa, rongtrvờng hợp xuấthiện “hop đồng phụ”, thi chủ thể giao kắt hop đồng phụ sẽ có vị thé tốt hơn sơ vớichủ thể con ni trong việc dim bảo trách nhiệm củabôn thứ ba thực thi ngiữa vụ hợpđẳng Do vậy, người ta cho ring quy định nay thất sự cần thiết đặt trong béi cảnh

© Sophia Boy, Tand Party Defats and Fremption from Liab in Damages tower the CISG: 5 Article

edalesgb blo bary len, tạ cậu ngày 0112033

HĐMBHHQT xuất hiện đối tương “bên thứ ba” và nhằm làm tổng trách nhiệm oie

các bên đối với việc đâm bao thục thi nghĩa vụ ci hợp đẳng chính

3-3.Miễn trách nhiệm do.

Init Việt Nam.

‘TrongCISG miễn trách nhiệm do 16 oie bên bị v pham được ghi nhân tri Điều

30 “Mét bên không được viên dẫn một ar không thục hiện nga vụ cũa bên ia rongchừng mực mà su không thực hân ngiữa vụ đồ là do những inh vi hay sơ siắt củachính ho.” Theo đó, bên bị vì pham sẽ không thể viện dẫn trường hợp vi pham hợpđẳng của bên con li nêu nguyên nhân của hành vi vi phạm xuất phát ừ lỗi của chính,

tủabênhịvip hạm theo quy định của CISG và pháp

mình Nhờ vấy: mifn trách nhiệm theo Điều 80 cén xem xét đến hai yêu tổ sm

Thứ nhất xác din hành và hoặc sơ suit cia bên bị vĩ phem, Hình w hoặc sơ

suất có thể đười dạng hành động hoặc không hành động rực tp hoặc gián tp cen

thiệp vào việc thực hiện nghĩa vụ của bên vi pham hoặc hinh wi thiều thiện chí rong

“hợp tác hoặc hành vi phá vỡ hợp đẳng hoặc bit inj sự thiêu sót nào! Do đó, tất cảhành vi của bên bị vi pham dẫn din việc bên kia không thé hoàn thinh ngiấn vụ hop

đồng đầu có thuộc điều khoản nạy nêu có sự liên hộ nào đó với việc vi pham hợp đẳng và mic độ iên hệ của sơ can hiệp có lớn hay không sẽ được đánh giá thông

qua tit cả các tình hudng liên quan Thêm nữa các hành ví, sơ suất không cân

"nghiêm trong đến mức cấu thành vi pham hop đẳng” và cũng không bi ảnh hướngbồi việc bin bị vi pham có đoợc miễn trách nhiệm theo Điêu 79 hey không”! Nóitom i hành và hay sơ uất sẽ cu thành quy định miễn trách nhiệm theo Điều 80 nếu

"nó nằm ngoà lỗi chủ đích cia bận vi pham xuất phat từ bân còn lại

Thứ hai mốt quan hộ giốn hành và cia bên bi vi pham và hậu quả din dén việc

‘vi phạm nghĩa vụ hop đồng của bên wi pham Điều 80 CISG không yêu câu chỉ ra

`9 Thomas Newman 2012), The Duy to Cooperate in Buernaional se, Seer Bượnte Lave Publisher, mah, p 163- 166

“9 Thenas Ngtooia G013), The Duy to Cooperate Bueriona Sle, Seer Buopeen Lave Publisher, much» 162

© Dear Sdhledtrinm md Taglbore Sdwtawer (2016) Commentary on the UComention ơn the beematinal Sele of Goods, Oxford hiusEy Bess, Oxferd,p 1150)

Ta Publisher, Gemany,p 262

`9 Budg>a Schafer Q19, “Pade of pxfomuance caused by other pty: Bdtoraenacs anita end

‘he Gam to wuch the UNIDROIT Prmcples may be used to help seeyret Arce 80 of the CISC", £1

“beerutional Approach to the Iuerpretaion of the Uhated Nations Comentim on Cơn for De

trong mỗi quan hệ git hành vi và hậu quả mà chi sở dang thuật ngữ “ong ching

mục": Dưỡng nhục quy định này thiêu tinh c thé trong việc giúp các bên xác din

pham vị trih nhiệm ci bên b vỉ phạm,

Trên thục tấn xát xử Điều 80 CISG có thé xiy ra các trường hợp say

“Mết là, hành vi vi pham xuất phát hoàn toàn từ lỗi của bản bị vũ phạm và khí

đó, bên vi pham sẽ không phi chịu bắt kỹ trách nhiệm pháp ly nào đối với hành vi

Vi phạm côn minh

‘Hoi là việc vi pham không hoàn toàn chỉ do hành vì hoặc thiểu sot cia mốt

bên Đó có thể là những trường họp xuất hiện hâm nhõng nguyên nhân khác nh bấtXhã kháng hoặc cỏ thể chính bên vỉ phạm công góp phân dẫn din việc họ không thehiện được ngiĩa vụ của minh Đặc trưng của trường hợp này là hậu quả do hành vicủa mất bin có thể phân inh vi dạ như thi bên vi phem đã gao hàng muôn nương

snr gto muộn này bị kéo dai nhưng do nợ cá thiệp của bin bi vi pham Trong những trường hợp như vậy bên vi pham được mign cho gai dom su nhungbén bi vi phem

vấn giữ quyền của mình đối với các iện pháp khắc phục iên quan din gai doen

trước ki cổ can thiệp, Trên thực té có thé xây ra trường hợp các bên đơn vào lỗi ota

nhau dé yêu cầu miễn trách nhiệm, từ đó din dén tinh hoồng hợp đẳng không th bịtuyên vô hiệu nhưng công không thể thực hiện”: Trong trường hợp này: cẩn có sơ

hân tích rng lễ ting hinh vi oie các bên rong từng trường hợp cơ thể, tử đó, xác

(ph hãu quả và ráchnhiện của tối bên đối với hành vi cia mình,

Phin quyết của trọng tử thương mai Belarus đã chỉ ra trong một tranh chấp

"người mua (bi đơn) đã không thanh toán một phần hing đã nhận, người bán (nguyên

© Nguẫn Bí Bồn Q09), Hop ang mua hận Ning hóa quốc td theo CTEG sy dv án l, Sich chuyên

hảo NXB Trphúp, Bà Nội t 290

“Thomas Newman (2008), "Shared Responsibty mer Ariel $0 CISG) Nove Journ ef Commercial ng

‘Raz Evlolsh, Dittrich Maskow (1992), heeretional Soles Las: ied Nations Comention on Contects,

Jor he iuernaionl Ste of Goods, Comention on the Fintaton Period in 0 Buernationa Sle of Goods

‘Conntonars, Oceana Publication Neve Yap 339

don) sau đó đã khỏi kiên yêu cầu nghĩa vụ thanh toán" Người mua lập luận ring

vide không thanh toán là do người bán đã đơn phương dinh chi việc thục hiện hop

đồng mất cách không phủ hợp và một phân hàng hỏa được giao cũng không phủ hợp

Toa én phân tich trường hợp theo tùng hành v của các bên: người mua đã không tr

ấn hàng trước, dẫn dén việc người bán từ chốt giao hàng, người bản đã giao môtshin hàng hóa không phù hop Phán quyết cuối cùng khẳng định rằng việc không

gieo hing của người bán được miễn trách nhiệm do việc không trả tén của người

mua đến ra trước Tuy nhiên, Tòa chip nhận yêu cầu giãn giá hàng hóa do một phần,

hãng hón được giao la không phù hop

‘Bald việc và pham xuất phá từ lối của c@ ha bên, hương không thể phân định

được hậu quả hành vũ của mốt bên Trường hợp này co nét tương đồng với trường hop trên, mê sy khác biết thể hiện ở việc hành và cũa các bin "đan xen chất chết đến.

sme không thể phân dinh được tác đông cũa chúng Do vậy, nó tạo thành mốt “tráchnhiệm chưng" cho cả hai bin Phin lớn các học giš đều cho rắng Điễu 80 có thể giã

quyết được trường hợp trách nhiệm "men chất chế" thay và chon li iếp cân “tit

tỷ 187 Ví dụ trong tranh chấpgiữa việc mua bán linh kiên giữa người mua (Hén Quốc) và người bán (N g9 2# Khi

"người mua nhận hàng, ho tién hành kiểm tra và thấy ring hing bị lỗ, Do đó, người

cả hoặc không gi cổ” va đưa ra giải pháp là phân.

sua yêu cầu béi thường thiệt hei, Người bán cho rằng chính việc tơ dẫn tr đã lim

ông nh kiện, Phán quyết trong ti chỉ ra rằng of người mua và người bản đã không

cần trong trong việc thục hiện nghĩa vụ của mình khi không thôa thuận về cách thứckiểm tra hàng hóa, ngoai ra người bán đã không gũi kết quả am tra mặt hang tong

Xôi người mua đã không đặt ra các đều khoản rõ ring liên quan din chất lương cũn

hàng hóa và các phương pháp kiểm tra, Cuỗi cùng người mua vin phải chịu trich

nhiện nhưng được giảm 30% gá tì hop đồng

“Từ tnh buồng nêu tin, Điễu 80 ce CISG đã gi quyết được tình buồng làm,

thé nào khi cé hai đều góp phn vào việc làm cho bin vĩ pham không thể thục hiện

_Agoarl Äud, October #1995 itp Yar mslexaofcegcee/1130,ty cap hy 15/107033

"Tuomas Nggggm (2008), “Shared ResponsBubty der Article S0 CISG" Nevebe Jana of Commercial La,

ˆ9Eewnxeesal Arbation Cou of tw Chanber of Commerce annus of the Resin Tom, isin, Saxstive Russian Components, 6 ane 2003.