Đang tải... (xem toàn văn)
Xác định điểm mạnh, điểm yếu Công ty Điểm m nh ạĐiểm y u ếCông ty TL - Hàng hóa là hệ thống trang thiết bịy tế theo quy định tại Hợp đồng vàhướng dẫn của Bộ Y tế.. - Công ty NM giao hàn
Trang 1H C VIỌỆN TƯ PHÁP
BÀI THU HO CH DI N ÁN ẠỄ
MÔN H C: K ỌỸ NĂNG ĐẠI DIỆN NGOÀI T T NG, THAM GIA GIỐ ỤẢI
QUY T TRANH CH P NGOÀI TOÀ ÁN VÀ CUNG C P D CH V ẾẤẤỊỤ
Trang 23 các thông tin, tài li u c n thu thệầập, bổ sung 4
III Xác định phạm vi các vấn đề ần thương lượng và điể c m mạnh, điểm y u 4 ế1. Xác định ph m vi các vạấn đề ần thương lượng 5 c2. Xác định điểm mạnh, điểm y uế 5
IV Xây dựng phương án hoà giải (Lựa chọn bảo v công ty NM)ệ 6
1. Về căn cứ hòa giải thương mại: 6
2 Phương án hòa giải 1 6
3 Phương án hòa giải 2 7
V Nhận xét 8
Trang 32 I Tóm t t nắ ội dung
- Ngày 31/10/2018, Công ty TNHH (Công ty TL) và Công ty cổ phần NM (Công ty cổ phần NM) ký k t Hế ợp đồng kinh t s 137/QT-NM/2018 ế ố (sau đây gọi t t là Hắợp đồng), về việc Công ty NM bán cho Công ty TL Hệ thống ph ẫu thu t n i soi th n kinh tuy n yên, sàn s , b d ng c c t s ng, c ,thậ ộ ầ ế ọ ộ ụ ụ ộ ố ổ ắt lưng (thếhệ Full HD) của hãng Karl Storz - Đứ đảc, m b o m i 100%; hãng s n xu t: Karl ả ớ ả ấStorz của Đức ổT ng giá trị hàng hóa: 4.050.000.000 đồng (Bốn tỷ, năm mươi triệu đồng) (đã bao gồm VAT và chi phí v n chuy n, lậ ể ắp đặ ạ ệt t i b nh vi n Quân ệy 105) Trong Hợp đồng có nêu rõ th i gian th c hiờ ự ện, phương thức thanh toán, nghĩa vụ ủa các bên… c
- Ngày 19/11/2018, Công ty TL đã chuyển kho n ti n tả ề ạm ứng cho Công ty NM s ố tiền 2.025.000.000 đồng (Hai tỷ, hai mươi lăm triệu đồng)
- Ngày 22/11/2018, ngân hàng Techcombank phát hành thư bảo lãnh hoàn trả n ttiề ạm ứng cho Công ty TL;
- Ngày 26/12/2018, Công ty NM có thông báo giao hàng cho công TL và yêu cầu Công ty TL s p xắ ếp bố trí nhân s ự tiếp nh n lô hàng và cung c p cho Công ty ậ ấNM 01 Thư bảo lãnh thanh toán vô điều kiện, không hủy ngang có giá trị bằng 50% giá tr hị ợp đồng, tương ứng v i s ớ ố tiền 2.025.000.000 đồng (Hai tỷ, hai mươi lăm triệu đồng);
- Ngày 27/12/2018, Ngân hàng TMCP Sài Gòn đã phát hành Thư bảo lãnh thanh toán cho Công ty NM;
- Ngày 04/01/2019, hai bên ký biên b n bàn giao thi t bả ế ị và trong đó có liệt kê danh m c hàng hóa còn thi u Tình tr ng thi t b mụ ế ạ ế ị ới 100% hoạt động tốt;
- Ngày 15/02/2019, Công ty TL có thông báo Công ty NM về việc quá thời hạn giao hàng c a Hủ ợp đồng;
- Ngày 07/03/2019, Công ty NM gửi công văn số 137 HDKT/ CV/2019 –đến Công ty TL thông báo v ề việc giao hàng thi u so v i th i gian d ế ớ ờ ự kiến là 14h ngày 11/03/2019 và yêu c u TL thanh toán 50% giá tr hầ ị ợp đồng còn l i ạ
- Ngày 08/03/2019, Công ty NM gửi công văn số 010/CV/2019 phúc đáp công văn số 06/03/CV – TL về việc giao hàng và tính phạt hợp đồng, đề xuất phương án phạt 8% trên giá trị vi ph m ạ
- Ngày 13/03/2019, Công ty NM bàn giao đủ các bộ phận còn l i cho Công ạty TL n 3) (lầ
- Ngày 19/03/2019 Công ty NM g i giử ấy đề ngh thanh toán sị ố 137/ĐNTT – NM yêu cầu Công ty TL thanh toán s ố tiền là 1.998.704.000 đồng (Một t , chín ỷtrăm chín mươi tám triệu, bảy trăm linh bốn nghìn đồng) sau khi đã trừ phần phạt do ch m giao hàng (áp d ng m c ph t 8%) ậ ụ ứ ạ
- Ngày 02/04/2019 Công ty TL gửi công văn số 024/CV – TL phúc đáp công văn số 010/CV/2019 của Công ty NM: v ề việc phản đối cách giải thích hợp đồng
Trang 4II Xác định các vấn đề pháp lý và văn bản luật áp dụng, các thông tin, tài liệu c n thu th p, bầậổ sung
c Câu h i k t lu n ỏ ế ậ
Công ty TL có được tính tiền phạt và tiền bồi thường thiệt hại do NM giao hàng chậmmộ ố ộ phật s b n c u thành c a hàng hóa trên toàn b hấ ủ ộ ệ thống thi t b ế ịphẫu thuật n i soi haykhông? ộ
2 Xác định văn bản pháp luật áp dụng
a Văn bản pháp lu t áp d ng: ậ ụ- Luật Thương mại 2005 - B ộ luật Dân s 2015 ự
- Nghị định 36/2016/NĐ – CP ngày 15/05/2016 c a Chính ph vủ ủ ề quản lý trang thi t b y t ế ị ế
- Nghị định 22/2017/NĐ – CP ngày 22/02/2017 c a Chính ph v hòa giủ ủ ề ải thương mại
- Thông tư 39/2016/TT – BYT ngày 28/10/2016 của Bộ Y tế quy định chi tiết việc phân lo i trang thi t b y t ạ ế ị ế
b Nguồn tham kh o khác ả
- Quyết định giám đốc th m s 15/2016/KDTM ẩ ố – GĐT ngày 7/9/2016 của Tòa án nhân dân T i cao v tranh ch p gi a Công ty c ố ề ấ ữ ổ phần d ch v và k thuị ụ ỹ ật A v i Công ty B ớ
Trang 54
- Quyết định kháng nghị giám đốc th m s 11/2020/KN KDTM ngày ẩ ố –09/06/2020 c a Tòa án nhân dân t i cao v tranh ch p gi a Công ty TNHH Yủ ố ề ấ ữ ến Sào Sài Gòn v i Công ty c ớ ổ phần Y n Viế ệt
3 các thông tin, tài li u c n thu thệầập, b sung ổ
a Xác định các thông tin t khách hàng ừ
- Thông tin v ề việc bàn giao thi t b t 2 thế ị đợ ực t có di n ra hay không? Còn ế ễchứng t ừ nào hai bên đã ký về việc xác nhận bàn giao hàng hóa/ thi t b l n 2 hay ế ị ầkhông?
- Các b ộ chứng t ừ nhập kh u c a lô hàng giao thi u ph i giao b sung; ẩ ủ ế ả ổ- Công ty NM đã cung cấp tài liệu hướng d n s d ng cho Công ty TL ẫ ử ụ chưa? - B nh việ ện quân y 105 đã thanh toán bao nhiêu % giá trị hợp đồng cho Công ty TL?
- Các văn bản làm việc với chủ đầu tư - bệnh viện quân y 105 về việc thiết bị chưa được lắp đặt và giao đầy đủ, yêu c u bầ ồi thường thi t h i (nệ ạ ếu có) => Căn cứ để xác định tổn th t cấ ủa Công ty TL?
b Xác định tài li u c n thu th p, b sung t khách hàng ệ ầ ậ ổ ừ- Hợp đồng s 137/QT NM/ 2018 ố –
- Phi u báo có c a ngân hàng Techcomnbank ế ủ- Thư bảo lãnh hoàn tr ả tiền ứng trước ngày 22/11/2018 - Công văn số 137/HDKT/CV 2018 –
- Thư bảo lãnh ngày 27/12/2018 - Biên b n bàn giao thi t b ả ế ị (của c ả 3 đợt) - Công văn số 05/CV – SCB – CNTL19 - Công văn số 150219 CV TL –- Công văn số 137 – HDKT/CV/2019 - Công văn số 010/CV/2019
- Giấy đề nghị thanh toán s ố 137/ĐNTT – NM- Công văn số 024/CV – TL
- Công văn /CV/TL ngày 22/04/2019
- Biên b n h p cả ọ ủa Công ty TL về việc Công ty NM vi ph m hạ ợp đồng do chậm giao hàng d n t i gây thi t h i cho Công ty TLẫ ớ ệ ạ ;
- Các văn bản, công văn gửi cho Công ty NM v ề việc yêu c u giao hàng; ầ- Tài li u ch ng minh thi t h i v ệ ứ ệ ạ ề chi phí tài chính liên quan đến gia h n bạ ảo lãnh;
- Tài li u chệ ứng minh chi phí liên quan đến vi c ch u ph t hệ ị ạ ợp đồng ký k ết giữa Công ty TL v i ch ớ ủ đầu tư (Bệnh viện quân y 105)
- Công văn, văn bản gia tăng lãi vay ngân hàng từ vốn vay
III Xác định ph m vi các vạấn đề ần thương lượng và điể c m mạnh, điểm
y u ế
Trang 65
1 Xác định phạm vi các vấn đề ần thương lượng cCông ty Vấn đề ần thương lượng c
2 Xác định điểm mạnh, điểm yếu
Công ty Điểm m nh ạĐiểm y u ế
Công ty TL
- Hàng hóa là hệ thống trang thiết bịy tế theo quy định tại Hợp đồng vàhướng dẫn của Bộ Y tế
- Công ty NM giao hànkhông đúng quy định tại Hợp đồng (giaohàng 1 lần cho toàn bộ hệ thống)
- Công ty NM chậm giao hàng theo quy định tại Hợp đồng;
- Chậm thanh toán lần 1 (10 ngày so với quy định tại Hợp đồng);
- Bắt buộc phải nhận hàng nếu không muốn có ảnh hưởng xấu với Chủ đầu tư Bệnh viện Quân y 105 (nhận - tiền thanh toán, phạt vi phạm, bồi thường, uy tín trong thương mại, đấuthầu );
- Chưa được Công ty NM hướng dẫn sử dụng nên không thể nghiệm thu với Chủ đầu tư
- Tốn thêm chi phí gia hạn bảo lãnhthanh toán
- Điều khoản phạt 8% trên tổng giá trị Hợp đồng có khả năng bị tuyên vô hiệu nếu đưa ra xét xử tại tòa án dokhông phù hợp quy định của Luậtthương mại
- Nhận hàng đợt 1, 2 nhưng không cóý kiến phản hồi về hàng hóa và yêucầu khắc phục trong vòng 7 ngày
Công ty NM
- Điều khoản phạt 8% trên tổng giá trị Hợp đồng không phù hợp với Luật thương mại
- Công ty TL chậm thanh toán tiền tạm ứng để thực hiện đặt hàng với hãng sản xuất nên dẫn tới chậm trễ trong việc nhập khẩu, giao nhận thiết bị theo quy định tại Hợp đồng
- Công ty TL đã nhận hàng hoáhóa 1,2 nhưng không có văn bản phản hồi, yêu cầu phản hồi trong vòng 7 ngày kể từ ngày bàn giao
- Giao hàng không đúng quy định tại Hợp đồng (Hợp đồng yêu cầu giao hàng đồng bộ trong 1 lần)
- Giao hàng không đúng thời hạn định nghĩa tại Hợp đồng
Trang 7- Công ty TL bắt buộc phải nhận hàng do không muốn ảnh hưởng xấu đến Chủ đầu tư Bệnh viện y 105 nên không thể áp dụng phương án hủy Hợp đồng và yêu cầu bồi thường 7% giá trị Hợp đồng
IV Xây dựng phương án hoà giải (Lựa chọn bảo v công ty NM) ệ1 Về căn cứ hòa giải thương mại:
a Căn cứ Điều 9 t i Hạ ợp đồng: “…Bất kỳ tranh ch p nào phát sinh gi a hai ấ ữbên liên quan đến việc thực hiện hợp đồng này đều phải ưu tiên giải quyết qua thương lượng trên tinh th n công b ng, thiầ ằ ện chí và trung thực Trong trường hợp hai bên không th tể ự giải quy t, các tranh ch p sế ấ ẽ đượcđưa ra Tòa án có thẩm quyền để giải quyết theo quy định của pháp luật.”;
b Căn cứ Điều 11 Nghị định 22/2017/NĐ-CP về thủ tục hòa giải thương m ại:
“Điều 11 Thỏa thu n hòa gi i ậ ả
1 Th a thu n hòa gi i có thỏ ậ ả ể được xác lập dưới hình thức điều kho n hòa ảgiải trong hợp đồng hoặc dưới hình th c th a thu n riêng ứ ỏ ậ
2 Th a thu n hòa giỏ ậ ải được xác lập bằng văn bản”
c Căn cứ ểm a và b nêu trên, trườ đi ng hợp tại Hợp đồng không quy định về hòa giải thương mại, Công ty TL và Công ty NM c n l p th a thu n hòa gi i và ầ ậ ỏ ậ ảgửi tới cơ quan có thẩm quyền để giải quyết hòa giải theo quy định c a pháp luủ ật
2 Phương án hòa giải 1
N i dung hoà gi i ộả Công ty TL Công ty NM Tiếp t c th c hi n ụựệ
nghĩa vụ được quy định t i Hạợp đồng
- Thực nghi m nghi m thuệệhàng hóa đợt 3 với Công ty NM; - Phối h p v công ty NMợới gi i trình v i chảớủ đầu tư nếu được yêu c u ầ
- Thanh toán ti n hàng ềđợt cho Công ty NM
- Hoàn thành nghi m thu hànệhóa đợt 3 với Công ty TL (bao gồmvi c ệ hướng d n s d ng hẫử ụệ thốngống);
- Phối h p v i công ty TL giợớảitrình v i chớủ đầu tư nếu được yêuc u ầ
- Nhận ti n thanh toán t 2 cềđợủCông ty TL
Bồi thường thi t hệại (7% t ng giá tr ổịHợp đồng)
Trang 87
Phạt vi ph m Hợp ạđồng
Không áp d ng ch tài phụếạt do căn cứ khoản 1 Điều 294 Luthương mại về các trường hợp miễn trách nhiệm đối với hành vi vphạm:
“Bên vi phạm Hợp đồng được miễn trách nhiệm trong các trườnghợp sau đây:… hành vi vi phạm c a m t bên hoàn toàn do l i c a bủộỗ ủkia”
- Công vi c ch m giao hàng c a Công ty NM xu t phát t côệậủấừvi c Công ty TL ch m thanh toán ti n tệậềạm ứng, dẫn đến Công ty Nchậm ch m trong công viậệc đặt hàng với hãng sản xuất nên được mtrừ trách nhiệm Đồng thời, Công ty TL đã nhận hàng và không có phh i v hàng hóa c a Công ty NM trong vòng 7 ngày k t ồ ềủể ừ thời điểm nđược hàng hóa được coi là đồng ý với việc giao hàng ch m (do Công ậTL ch m thanh toán ) và chia làm nhiậều đợt giao hàng c a Công ty ủH ỗ trợTiếp t c h p tác v i công tyụợớ
NM trong các Hợp đồng tiếptheo
Không ph t Công ty TL do chạậmthanh toán;
Hỗ trợ công ty TL/Chủ đầu tưtheo một trong các phương án sau: (i) trực tiếp hướng dẫn S dụng đầu tư;ửhoặc (ii) tăng thời gian b o hànhảhàng hóa;hoặc (iii) ưu đãi cho cácHợp đồng ti p theo; ho c (iv) hếặỗ trợthanh toán tài kho n hòa gi i chảảCông ty TL
3 Phương án hòa giải 2
N i dung hoà gi i ộả Công ty TL Công ty NM Tiếp t c th c hi n ụựệ
nghĩa vụ được quy định t i Hạợp đồng
- Thực nghi m nghi m thuệệhàng hóa đợt 3 với Công ty NM; - Phối h p v i công ty NMợớgi i trình v i chảớủ đầu tư nếu được yêu c u ầ
- Thanh toán tiền hàng đợt 2cho Công ty NM
- Hoàn thành nghi m thu hàng hóệđợt 3 với Công ty TL (bao g m vi cồệhướng d n sử d ng h th ng ng); ẫụệốố
- Phố ợi h p v i công ty TL gi i trìnhớảv i ch ớủ đầu tư nếu được yêu c u ầ
- Nhận tiền thanh toán đợt 2 của Công ty TL
Bồi thường thi t hệại (7% t ng giá tr ổịHợp đồng)
Phạt vi ph m Hợp ạ
đồng v vi c Công ty NM ch m giaoề ệCông ty TL ch có ph n hỉ ậ ả ồhàng 15 ngày đối với 3 mục hàng hóa;
Áp dụng theo (i) đúng quy định tại Điều 301 Luật thươngmại v m c ph t vi ph m; vàềứạạ(ii) Quy t ế định giám đốc thẩm s 15/2016/KDTM-GĐT ốMức ph t d a theo giạựtrị c a phủần nghĩa vụ bị viphạm tươn gứng: 0,5% x
Phạt công ty TL 0,5% giá trchậm thanh toán cho 10 ngày chậthanh toán của Đợt 1, tươngứng:0,5% x 2.025.000.000 x1=101.250.000 VND
Trang 98
328.700.000 x15 =24.652.50VND
H ỗ trợTiếp t c h p tác v i công tyụợớNM trong các Hợp đồng tiếptheo
Kho n ti n ph t công ty TL phảềạảđóng thêm sẽ được chuy n thànhểkhoản ưu đãi cho các Hợp đồng ti p ếtheo ho c Công ty NM hặỗ trợ thantoán kho n phí hòa gi i viêảảcho Công ty TL