Báo cáo tổng kết tài liệu tham khảo: Một số vấn đề về kinh tế chính trị học Việt Nam

NGÂN HÀNG NHÀ NƯỚC VIỆT NAM

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGÂN HÀNG TP HỒ CHÍ MINH سΩﺲ

BÁO CÁO TỔNG KẾT TÀI LIỆU THAM KHẢO

MỘT SỐ VẤN ĐỀ VỀ KINH TẾ CHÍNH TRỊ HỌC VIỆT NAM

CHỦ BIÊN

TS CUNG THỊ TUYẾT MAI

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH – NĂM 2021

NGÂN HÀNG NHÀ NƯỚC VIỆT NAM

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGÂN HÀNG TP HỒ CHÍ MINH سΩﺲ

BÁO CÁO TỔNG KẾT TÀI LIỆU THAM KHẢO

MỘT SỐ VẤN ĐỀ VỀ KINH TẾ CHÍNH TRỊ HỌC VIỆT NAM

MỤC LỤC

DẪN NHẬP 1

CHƯƠNG 1 KINH TẾ CHÍNH TRỊ MARX - LENIN LÀ NỀN TẢNG PHƯƠNG PHÁP LUẬN VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA KINH TẾ CHÍNH TRỊ HỌC VIỆT NAM 5

1.1 Những giá trị bền vững trong học thuyết kinh tế của Marx - Lenin 5

1.1.1 Tính kế thừa trong học thuyết kinh tế của Marx - Lenin 5

1.1.2 Những phạm trù cơ bản và xuất phát trong học thuyết kinh tế của Marx - Lenin 11

1.1.3 Phương pháp nghiên cứu của Karl Marx 17

1.2 Những nhận thức ban đầu về kinh tế chính trị học Việt Nam 21

Vấn đề thảo luận 22

Tài liệu tham khảo 23

CHƯƠNG 2 CÁC NỘI DUNG NGHIÊN CỨU TRỌNG TÂM CỦA KINH TẾ CHÍNH TRỊ HỌC VIỆT NAM HIỆN NAY 24

2.1 Lý luận về cơ chế kinh tế thị trường - cơ chế kinh tế thị trường định hướng XHCN ở Việt Nam 24

2.1.1 Những vấn đề chung về cơ chế kinh tế 24

2.1.2 Cơ chế kinh tế thị trường định hướng XHCN ở Việt Nam hiện nay 30

2.1.3 Những vấn đề mới trong việc tiếp tục hoàn thiện toàn diện, đồng bộ thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa 40

2.2 Lý luận giá trị thặng dư và phân phối giá trị thặng dư – sự vận dụng vào nền kinh tế thị trường ở Việt Nam 44

2.2.1 Lý luận giá trị thặng dư – phát minh vĩ đại trong học thuyết kinh tế của Karl Marx 44

2.2.2 Sự vận dụng lý luận giá trị thặng dư và phân phối giá trị thặng dư trong nền kinh tế nhiều thành phần ở Việt Nam 58

2.3 Sự đa dạng hóa sở hữu và những vấn đề đặt ra đối với các thành phần kinh tế ở Việt Nam 65

2.3.1 Sở hữu và đa dạng hóa sở hữu ở nước ta 65

2.3.2 Sự đa dạng các thành phần kinh tế ở nước ta và những vấn đề

2.5.1 Đổi mới mô hình tăng trưởng, cơ cấu lại nền kinh tế 117

2.5.2 Tiếp cận mô hình kinh tế chia sẻ ở Việt Nam 120

2.5.3 Tiếp cận mô hình kinh tế tuần hoàn ở Việt Nam 132

Vấn đề thảo luận 140

Tài liệu tham khảo 142

CHƯƠNG 3 HIỆN TRẠNG VÀ TƯƠNG LAI CỦA NGHIÊN CỨU KINH TẾ CHÍNH TRỊ HỌC VIỆT NAM TRONG BỐI CẢNH HỘI NHẬP HỌC THUẬT QUỐC TẾ 146

3.1 Khái quát thực trạng nghiên cứu kinh tế chính trị ở Việt Nam và trên thế giới 146

3.1.1 Tình hình nghiên cứu kinh tế chính trị ở Việt Nam 146

3.1.2 Tình hình nghiên cứu kinh tế chính trị trên thế giới 148

3.2 Những vấn đề đặt ra đối với nghiên cứu kinh tế chính trị học Việt Nam trong bối cảnh hội nhập học thuật quốc tế 154

3.3 Định hướng đổi mới và nâng cao chất lượng nghiên cứu kinh tế chính trị học ở Việt Nam 157

DẪN NHẬP

Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng ta đã khẳng định: Kiên định và vận dụng, phát triển sáng tạo chủ nghĩa Marx - Lenin, tư tưởng Hồ Chí Minh là vấn đề có tính nguyên tắc số một đối với Đảng và cách mạng nước ta Đảng ta vạch rõ rằng, trong thời đại ngày nay, trung thành với chủ nghĩa Marx - Lenin có nghĩa là nắm vững bản chất khoa học và cách mạng của chủ nghĩa Marx - Lenin và vận dụng học thuyết đó một cách đúng đắn, sát hợp với điều kiện cụ thể của nước ta, góp phần phát triển sáng tạo chủ nghĩa Marx - Lenin trong hoàn cảnh cách mạng mới của nước ta Hơn nữa, những thách thức cũng như vận hội mới của thời đại cùng với sự phát triển mạnh mẽ về mọi mặt của công cuộc đổi mới đất nước đang đặt ra hàng loạt vấn đề bức xúc, đòi hỏi phải làm sáng tỏ về mặt lý luận để bảo vệ và phát triển bản chất cách mạng và khoa học của chủ nghĩa Marx - Lenin

Học thuyết KTCT của Karl Marx và lý luận kinh tế của Lenin là một bộ phận cấu thành của khoa học Marx - Lenin Nó nghiên cứu các quan hệ xã hội của con người trong quá trình sản xuất, trao đổi, tiêu dùng của cải vật chất qua các giai đoạn phát triển của lịch sử xã hội loài người, làm rõ bản chất của các quá trình và các hiện tượng kinh tế, tìm ra quy luật vận động của nền KTXH Tuy nhiên, từ khi Liên Xô và các nước Đông Âu tan rã, hệ thống XHCN không còn, và trong quá trình đổi mới chuyển sang kinh tế thị trường định hướng XHCN, ở nước ta cũng không tránh khỏi có những quan điểm, nhận thức, phê phán cho rằng chủ nghĩa Marx - Lenin trong đó có học thuyết kinh tế của Karl Marx đã trở nên lỗi thời không phù hợp với thời đại hiện nay Thậm chí có những người phủ nhận sạch trơn chủ nghĩa Marx - Lenin, vai trò của giai cấp công nhân và Đảng Cộng sản trong bối cảnh toàn cầu hóa, kinh tế tri thức Tình hình này đặt ra nhu cầu cần xác định rõ những giá trị bền vững của học thuyết KTCT Karl Marx để giải thích và vận dụng trong thực tiễn nền kinh tế - chính trị - xã hội ở Việt Nam hiện nay

Cũng cần phải nhắc lại rằng, ở Việt Nam, trước đây chưa có ngành khoa học KTCT, sau này dần được hình thành Sự hình thành và phát triển KTCT học Việt Nam trước hết dựa vào những chỉ dẫn có tính phương pháp luận của các nhà kinh điển Marxism - Leninism Theo Karl Marx, không có một môn KTCT học duy nhất cho tất cả các nước và cho mọi thời đại KTCT học là một khoa học có tính lịch sử, nó nghiên cứu những tư liệu có tính lịch sử, nghiên cứu các quy luật có tính đặc thù của từng giai đoạn phát triển, sản xuất và trao đổi, trên cơ sở đó xác định các quy luật chung cho sản xuất, trao đổi Việt Nam có hoàn cảnh đặc thù, do đó trong quá trình phát triển KTXH, đặc biệt là trong thời kỳ quá độ lên CNXH bỏ qua chế độ TBCN, chắc chắn sự phát triển của Việt Nam vừa tuân theo quy luật chung, vừa có tính đặc thù trong việc vận dụng các quy luật đó Do vậy, hoàn toàn có cơ sở hình thành nên khoa học KTCT Việt Nam với nhiệm vụ

2

làm rõ nội dung đặc thù, cung cấp luận cứ khoa học cho việc hoạch định, thực thi đường lối phát triển đất nước Chính đặc trưng này đã chỉ ra nhiệm vụ của KTCT học Việt Nam hiện nay là cần tiếp tục giải quyết một số vấn đề sau: Thứ nhất, sử dụng kinh tế thị trường như thế nào để đạt mục tiêu CNXH Thứ hai, giải quyết vấn đề sở hữu của các thành phần kinh tế một cách hợp lý để tạo động lực cho phát triển, đồng thời xác lập được quan hệ sản xuất mới tiến bộ Thứ ba, lựa chọn mô hình phát triển sản xuất trong bối cảnh toàn cầu hóa và cuộc cách mạng KHCN đang diễn ra mạnh mẽ Thứ tư, vai trò kinh tế của Nhà nước tuy đã có thay đổi song vẫn tồn tại nhiều vấn đề, do đó cần nhấn mạnh việc xây dựng Chính phủ kiến tạo

Trên thế giới, khoa học KTCT cũng có những biểu hiện lệch hướng Trong bài phát biểu của mình tại seminar về nhận thức về đối tượng và phương pháp nghiên cứu của KTCT do Khoa KTCT - Trường ĐH Kinh tế (ĐHQG Hà Nội) tổ chức vào năm 2015, GS Lyu (Học Viện Hải Quân Hàn Quốc) đã cho rằng: thuật ngữ “KTCT” bao hàm ý nghĩa là các quyết định cũng như kết quả kinh tế luôn có quan hệ và bị ảnh hưởng bởi các tác nhân chính trị; tuy nhiên, cùng với sự phát triển của khoa học thống kê và toán thì kinh tế được tách rời khỏi chính trị, hình thành nên bộ môn “Kinh tế học”, với mục tiêu là áp dụng các phương pháp thống kê và tính toán hiện đại trong nghiên cứu kinh tế Kinh tế học được nghiên cứu dựa trên các giả định về tối ưu hóa, về sự lựa chọn hợp lý và các điều kiện được xác định và do vậy kết quả nghiên cứu được xem là khách quan và chính xác hơn so với KTCT Tuy nhiên, chính vì việc loại bỏ yếu tố chính trị trong nghiên cứu kinh tế cũng làm hạn chế sự hiểu biết sâu sắc và toàn diện hơn về các quá trình kinh tế GS Lyu cũng cho rằng các phương pháp nghiên cứu định tính là phù hợp trong nghiên cứu KTCT bởi nó cho phép chúng ta hiểu sâu và rộng hơn về một vấn đề Hơn nữa trong nghiều trường hợp nghiên cứu thì phương pháp định lượng cũng không thể sử dụng được do những khó khăn về dữ liệu và tính phức tạp của hệ thống kinh tế và chính trị Đồng quan điểm, cũng tại buổi seminar này, PGS Lê Cao Đoàn (Viện Kinh tế Việt Nam) cho rằng với cách tiếp cận của KTCT đã cho phép nhân loại thấy được quy luật dẫn tới sự thay đổi của xã hội và do vậy giúp cho chúng ta hiểu được bản chất của sự hình thành CNTB và nền kinh tế thị trường Tuy nhiên, với mục tiêu giải thích các hiện tượng kinh tế của nền kinh tế thị trường hiện đại ngày nay thì kinh tế học được sử dụng phổ biến bởi nó cho phép người nghiên cứu sử dụng các mô hình toán và thống kê để phân tích các quá trình kinh tế dựa trên các giả định hợp lý TS Trần Quang Tuyến (Trường Đại học Kinh tế, ĐHQG Hà Nội) cũng đã bổ sung thêm cách hiểu về phạm vi và mục tiêu nghiên cứu của KTCT ở một số tạp chí quốc tế uy tín Theo ông, phạm vi và mục tiêu nghiên cứu của KTCT được hiểu rất rộng, bao hàm toàn bộ các lĩnh vực nghiên cứu của KTCT Marxism, kinh tế học lý thuyết và ứng dụng và đặc biệt gần đây là lĩnh vực nghiên cứu phát triển Về phương pháp nghiên cứu, ông cho rằng phần lớn các bài viết ở các tạp chí KTCT hàng đầu như

3

Journal of Political Economy, New Political Economy và European Journal of Political Economy đều sử dụng các phương pháp nghiên cứu định lượng như kinh tế lượng trong nghiên cứu Đây cũng chính là xu hướng phát triển của KTCT thực chứng “Positive Political Economy” ở Hoa Kỳ và Phương Tây Như vậy, có thể thấy, bối cảnh hội nhập học thuật quốc tế đang đặt ra nhiều vấn đề đòi hỏi cần được bổ sung, điều chỉnh, cập nhật để tiếp tục phát triển khoa học KTCT nói chung và KTCT Việt Nam nói riêng

Từ tính chất cấp thiết và thời sự như đã nói, có thể khẳng định rằng, biên soạn một tài liệu tham khảo để trình bày về những giá trị bền vững của học thuyết KTCT của Karl Marx; về những nội dung nghiên cứu của KTCT Việt Nam hiện nay cũng như có những đánh giá ban đầu về tình hình nghiên cứu của KTCT Việt Nam để đề xuất các định hướng vừa thích ứng với xu thế học thuật quốc tế, vừa đảm bảo bản chất khoa học KTCT là công việc đáng làm và nên làm

Trên tinh thần đó, tài liệu tham khảo MỘT SỐ VẤN ĐỀ VỀ KINH TẾ

CHÍNH TRỊ HỌC VIỆT NAM được biên soạn với các mục đích như sau:

Thứ nhất, nhận thức lại một cách sâu sắc và cụ thể những vấn đề vừa cơ bản

vừa cấp bách trong học thuyết kinh tế của Marx - Lenin qua đó thấy rõ được sức sống và những giá trị bền vững của học thuyết kinh tế của Marx - Lenin trong điều kiện kinh tế thị trường hiện đại

Thứ hai, cung cấp một tư duy kinh tế mới, một phương pháp tiếp cận mới

để xem xét, nghiên cứu những vấn đề kinh tế có liên quan trong vấn đề tiếp tục xây dựng và hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường ở nước ta

Thứ ba, làm sáng tỏ một cách có hệ thống những căn cứ lý luận và thực tiễn

qua đó có niềm tin vững chắc vào đường lối, quan điểm, chính sách của Đảng và Nhà nước ta trong giai đoạn đổi mới hiện nay; bác bỏ những quan điểm sai trái về những vấn đề có liên quan

Thứ tư, trình bày một cách có hệ thống một số vấn đề vừa cơ bản vừa cấp

bách của KTCT trong sự nghiệp đổi mới và tiến lên chủ nghĩa xã hội ở nước ta

Thứ năm, khái quát hiện trạng và tương lai của việc nghiên cứu KTCT Việt

Nam trong bối cảnh hội nhập học thuật quốc tế

Thứ sáu, dùng làm tài liệu tham khảo trong việc giảng dạy và nghiên cứu

khoa học ở bậc đại học và sau đại học trong hệ thống các trường kinh tế và xã hội nhân văn

Với các mục đích như trên, tài liệu này được cấu trúc thành 3 chương, trong đó chương 2 là chương cốt lõi khi đề cập đến những nội dung nghiên cứu trọng tâm của KTCT học Việt Nam Đây là công trình tập thể với sự chủ biên của TS Cung Thị Tuyết Mai, mặc dù đã có những cố gắng trong việc biên soạn nhưng

4

những giới hạn về nguồn lực và năng lực, chắc chắn sẽ còn tồn tại những hạn chế, thiếu sót Tập thể tác giả biên soạn mong chờ nhận được những ý kiến đóng góp của quý Thầy/cô, các nhà nghiên cứu, các học giả để tài liệu ngày càng được hoàn thiện

5

CHƯƠNG 1 KINH TẾ CHÍNH TRỊ MARX - LENIN LÀ NỀN TẢNG PHƯƠNG PHÁP LUẬN VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA KINH TẾ CHÍNH TRỊ HỌC VIỆT NAM

1.1 Những giá trị bền vững trong học thuyết kinh tế của Marx - Lenin 1.1.1 Tính kế thừa trong học thuyết kinh tế của Marx - Lenin

Kể từ khi Adam Smith cho xuất bản tác phẩm “Của cải của các dân tộc” (1776) đến nay, KTCT học đã có nhiều bước tiến vượt bậc Hệ thống học thuyết kinh tế nhị nguyên luận ở A.Smith đã được David Ricardo xây dựng và phát triển thành một hệ thống nhất nguyên luận - tuy nhiên chưa triệt để do còn bị hạn chế bởi “Tầm nhìn tư sản” Đỉnh cao của KTCT học - trên phương diện tổng quan nhất về phương thức sản xuất TBCN (châu Âu – nước Anh) chỉ có thể đạt được ở

Karl Marx Tuy nhiên, trong các bản thảo trước bộ Tư bản, Karl Marx đã đề cập

cái tư bản mà ông đang nghiên cứu chỉ với tư cách là phương thức sản xuất đặc thù trong lịch sử, và là cái đại diện mà không phải là tất cả Vẫn còn nhiều PTSX khác cần được nghiên cứu

Việc khẳng định đối tượng nghiên cứu của KTCT học là quan hệ sản xuất có nghĩa là ở đâu có sản xuất thì ở đó cần phải có nghiên cứu KTCT Do đó, nghiên cứu KTCT luôn tồn tại; một khi có sản xuất trên bình diện quốc gia, nền kinh tế thì cũng cần có KTCT trên bình diện quốc gia, nền kinh tế Hơn nữa, thực tiễn xây dựng nền kinh tế mới ở Việt Nam - nền kinh tế quá độ lên CNXH, đã chứng tỏ vai trò quan trọng của lý luận KTCT Có thể nói, những thành tựu của đổi mới kinh tế ở nước ta thời gian qua - đặc biệt, những thành công có tính hệ thống, cơ bản, trọng yếu… đều gắn với những đóng góp của KTCT học Ngược lại, những bất cập, hạn chế hay chệch hướng đều phản ánh những hạn chế từ KTCT học hoặc xa rời những quan điểm KTCT đúng đắn

KTCT là một môn khoa học xã hội nghiên cứu mối quan hệ giữa kinh tế và chính trị Thuật ngữ “KTCT” được dùng lần đầu tiên năm 1615 bởi Antoine de Montchrétien trong tác phẩm Traité d'économie politique Học thuyết KTCT có tính hệ thống đầu tiên là học thuyết của Adam Smith trong thế kỷ 18 Khoa học KTCT hình thành và phát triển qua các giai đoạn, như sau:

Bảng 1 Một số trường phái tiêu biểu của KTCT học

Stt Trường phái Nhân vật đại diện Đóng góp tiêu biểu

1 KTCT cổ điển Adam Smith, Thomas Malthus, David Ricardo, John Stuart Mill

Lý luận về sự tự điều chỉnh của thị trường và lý luận về giá trị, về phân phối

2 KTCT Marxism -

Leninism Karl Friedrich Engels, Marx, Lenin

Phát triển đáng kể những lý luận về phân công lao động và lý luận giá trị lao động của KTCT

Lý luận về phương thức sản xuất, lực lượng sản xuất, v.v 3 KTCT Tân cổ

điển William Jevons, Stanley Carl Menger, Léon Walras, Philip Henry Wicksteed, William Smart, Alfred Marshall, Eugen von Böhm-Bawerk, Friedrich von Wieser, Vilfredo Pareto

Phê phán quan niệm của KTCT cổ điển về thỏa dụng, cũng như phê phán quan niệm của KTCT Karl Marx về giá trị sử dụng; Giới thiệu khái niệm về thỏa dụng biên;

Lý luận về sự lựa chọn trong ràng buộc, quyền sở hữu, hàng hóa công cộng, độc quyền, ảnh hưởng ngoại lai

4 KTCT Keynes John Maynard Keynes

Phê phán lý luận về sự tự điều chỉnh của thị trường của trường phái cổ điển;

Phát triển lý luận về tính bất ổn định của tái sản xuất và tăng trưởng của kinh tế tư bản chủ nghĩa

5 KTCT hiện đại James M Buchaman

Knut Wicksell Erik Lindahl

Lựa chọn công và Điều tiết công

Nguồn: Tổng hợp của nhóm biên soạn (2021)

Như vậy, trong lịch sử hình thành và phát triển của KTCT học, KTCT Marxism - Leninism là một giai đoạn phát triển Theo đó, học thuyết kinh tế này đã có những đóng góp cũng như mang lấy nhiều sự khác biệt trong một số vấn đề về đối tượng nghiên cứu, phương pháp nghiên cứu Do vậy, trong một số trường hợp nhất định, có thể xem KTCT Marxism - Leninism như là một học thuyết kinh tế độc lập nhưng không hề tách rời mà có mối quan hệ chặt chẽ với hệ thống học thuyết KTCT học

Mối quan hệ đó, được lý giải bởi những nội dung như sau:

Thứ nhất, KTCT học Marxism - Leninism đã đóng góp cho KTCT học nói

7

chung những phát hiện mang tính vạch thời đại và có giá trị bền vững

Học thuyết kinh tế là nội dung quan trọng của chủ nghĩa Marx - Lenin Nó vạch ra những quy luật vận động, kinh tế của CNTB; và từ những quy luật vận động kinh tế đó là cho CNTB phát triển đến “đỉnh điểm” – phát triển hết năng lực sẽ bị diệt vong và tất yếu được thay thế bằng nền kinh tế mới cao hơn, trong học thuyết kinh tế của Marx - Lenin, có rất nhiều những yếu tố mang giá trị bền vững Dưới đây tóm tắt một số giá trị bền vững trong học thuyết kinh tế của Marx - Lenin

Nội dung của quy luật giá trị là thời gian lao động xã hội cần thiết Đây là vấn đề có ý nghĩa thực tiễn quan trọng Là quy luật căn bản của sản xuất và trao đổi hàng hoá, quy luật giá trị đòi hỏi xét trên mặt bằng của toàn bộ nền kinh tế thì tổng giá cả của tất cả các thứ hàng hoá phải bằng tổng giá trị của chúng, còn giá cả của từng thứ thì tách rời giá trị của chúng Từ lý luận về tính chất 2 mặt của lao động, Karl Marx đã chỉ cho ta thấy rằng sự hình thành của giá trị hàng hoá dù trong nền kinh tế hàng hoá nào không phân biệt chế độ xã hội bao giờ cũng gồm có hai quá trình: quá trình bảo toàn và di chuyển giá trị tư liệu sản xuất (tức giá trị cũ hay giá trị sản phẩm trung gian) vào trong sản phẩm mới dựa vào lao động cụ thể và quá trình tạo ra giá trị mới (hay giá trị gia tăng) nhờ vào lao động trừu tượng Đó là chi phí sản xuất thực tế để sản xuất ra hàng hoá tức chi phí về lao động (gồm có lao động quá khứ và lao động sống) mà xã hội phải bỏ ra để sản xuất hàng hoá Theo quy luật này, những chủ thể sản xuất và trao đổi hàng hoá đều phải tuân theo mệnh lệnh của giá cả thị trường Cơ chế này phát huy tác dụng thông qua cung cầu, cạnh tranh và sức mua của đồng tiền1

Lý luận giá trị thặng dư của Karl Marx ra đời trên cơ sở nghiên cứu nền kinh tế thị trường TBCN trong thời kỳ tự do cạnh tranh Việt Nam cũng đang phát triển kinh tế thị trường hiện đại định hướng XHCN Cho nên việc nghiên cứu tính phổ biến và tính đặc thù của sản xuất hàng hoá TBCN từ di sản lý luận của Karl Marx là có ý nghĩa thực tiễn2

Thứ hai, KTCT Marxism - Leninism nhấn mạnh mối quan hệ giữa kinh tế và chính trị, từ đó củng cố cơ sở khoa học của ngành KTCT

Marx và Engels coi quan hệ giữa kinh tế và chính trị là biểu hiện tập trung nhất của quan hệ giữa cơ sở hạ tầng với kiến trúc thượng tầng Trong đó, cơ sở hạ tầng – kinh tế giữ vai trò quyết định Đồng thời, kiến trúc thượng tầng – chính trị cũng có tính độc lập tương đối, tác động trở lại cơ sở hạ tầng Phát triển quan điểm trên, Lenin đã khái quát bản chất mối quan hệ giữa kinh tế và chính trị như sau: “Chính trị là sự biểu hiện tập trung của kinh tế”; “Chính trị tức là kinh tế

1 Cung Thị Tuyết Mai và cộng sự (2017) Một số vấn đề cơ bản của KTCT trong sự nghiệp đổi mới ở Việt

Nam hiện nay – Lý luận và thực tiễn Đề tài nghiên cứu cấp ĐHQG TP.HCM MS: C2015-46-01

2 Cung Thị Tuyết Mai và cộng sự (2017) Một số vấn đề cơ bản của KTCT trong sự nghiệp đổi mới ở Việt

Nam hiện nay – Lý luận và thực tiễn Đề tài nghiên cứu cấp ĐHQG TP.HCM MS: C2015-46-01

8

được cô đọng lại” Sự khẳng định này có nghĩa, chính trị ra đời từ kinh tế, do kinh tế quyết định; chính trị là sự phản ánh, là tính thứ hai so với kinh tế Chính trị phải được xây dựng trên cơ sở kinh tế, không được thoát ly những đặc trưng và những nhiệm vụ kinh tế của xã hội Khi cơ sở kinh tế biến đổi, chính trị phải biến đổi theo để phản ánh đúng cơ sở kinh tế, phù hợp với kinh tế để tạo được môi trường tốt nhất cho kinh tế phát triển theo đúng quy luật khách quan

Đồng thời với việc thừa nhận tính thứ nhất của kinh tế, Lenin cũng cho rằng, “chính trị không thể chiếm địa vị hàng đầu so với kinh tế” Khẳng định đó của Lenin đã nhấn mạnh tính độc lập tương đối và vai trò tác động trở lại rất tích cực của chính trị đối với kinh tế Sự tác động của chính trị đối với kinh tế thông qua sức mạnh của các thể chế của hệ thống chính trị, đặc biệt là của nhà nước được thể hiện ở chỗ nếu một nền chính trị đúng đắn khoa học, phù hợp với cơ sở kinh tế của xã hội hiện tại thì nó sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho kinh tế phát triển, và vì thế, nó sẽ góp phần to lớn vào tăng trưởng kinh tế, giải phóng sức sản xuất, làm lành mạnh hóa các quan hệ xã hội Ngược lại, nếu chính trị sai lầm, trì trệ, không khoa học, không phù hợp với các thực tiễn kinh tế thì nó sẽ là lực lượng kìm hãm sự phát triển kinh tế, thậm chí đẩy kinh tế vào khủng hoảng, và hậu quả đi kèm tất yếu là mất ổn định chính trị – xã hội

Giữa thế kỉ 19 xuất hiện một số nhà kinh tế học ủng hộ chủ nghĩa tự do kinh doanh cho rằng chính quyền và kinh tế nên hoạt động độc lập với nhau Họ thay thế môn KTCT bằng hai môn khoa học xã hội mới là chính trị học và kinh tế học Trường phái “KTCT tư sản tân cổ điển” xuất hiện với đại diện xuất sắc nhất là Alfred Marshall

Thứ ba, sự khác biệt trong phương pháp nghiên cứu của KTCT Marx - Lenin và cách tiếp cận

Khi nghiên cứu nền kinh tế tư bản chủ nghĩa, Karl Marx đã quán triệt sâu sắc và sử dụng linh hoạt, tài tình các nguyên tắc: Tôn trọng khách quan, toàn diện và lịch sử cụ thể, nhận thức và giải quyết mâu thuẫn phủ định biện chứng, thống nhất lý luận với thực tiễn Đặc biệt là, Karl Marx đã sử dụng một loạt phương pháp nghiên cứu hiệu quả như: đi từ trừu tượng đến cụ thể, logic và lịch sử, phân tích mâu thuẫn, đối chiếu và so sánh, khái quát hóa và trừu tượng hóa

Với phương pháp phân tích hệ thống, Karl Marx đã xem đời sống xã hội nói chung và nền kinh tế nói riêng như một hệ thống cấu trúc vật chất – kinh tế thống nhất, trong đó bao gồm các yếu tố, bộ phận, quá trình gắn bó và tương tác hữu cơ với nhau (kinh tế, chính trị, xã hội, văn hóa, tư tưởng, đạo đức, khoa học, tôn giáo ) Với phương pháp tiếp cận hình thái trong nghiên cứu xã hội, quá trình nghiên cứu của Karl Marx về sự phát sinh, phát triển của CNTB, nhất là nền kinh tế tư bản chủ nghĩa đã để lại mẫu mực về sự nghiên cứu, phân tích quá trình lịch sử (trong đó có lịch sử phát triển kinh tế) Với phương pháp đi từ trừu tượng đến cụ thể, Karl Marx đã nghiên cứu tìm ra mục đích, bản chất và những quy luật từ

9

phạm trù “hàng hóa” (đây là cái chung nhất, phổ biến nhất trong CNTB, đồng thời cũng là cái trừu tượng nhất trong lịch sử nhận thức) Từ phân tích “hàng hóa”, Ông phát hiện ra hai thuộc tính cơ bản của nó là “giá trị” và “giá trị sử dụng”; từ “giá trị” và “giá trị sử dụng” của hàng hóa tiếp tục phân tích đến “giá trị trao đổi” và “giá cả” hàng hóa Mặt khác, trong khi nghiên cứu “hàng hóa” thông thường, phổ biến trong xã hội tư bản, Karl Marx phân tích cụ thể và phát hiện ra một loạt hàng hóa đặc biệt – “hàng hóa sức lao động” vừa có “giá trị” vừa có “giá trị sử dụng”, đặc biệt “giá trị sử dụng” đặc biệt của hàng hóa sức lao động thể hiện ở chỗ: mọi hàng hóa thông thường khi đem tiêu dùng thì nó mất dần giá trị, riêng hàng hóa sức lao động khi đem tiêu dùng (trong sản xuất) thì “tự nó” tạo ra một giá trị lớn hơn gấp bội lần giá trị ban đầu của nó; phần lớn hơn đó là giá trị thặng dư (m) mà nhà tư bản chiếm không Chính từ sự vận động của quy luật giá trị thặng dư, quy luật quan hệ sản xuất phù hợp với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất và những quy luật khác của CNTB, Karl Marx đã đưa ra dự báo thiên tài: CNTB nhất định phải diệt vong nhường chỗ cho xã hội mới cao hơn và tốt hơn ra đời phát triển – đó là chủ nghĩa cộng sản mà giai đoạn thấp của nó mà chủ nghĩa xã hội3

Cách tiếp cận của KTCT Marxism - Leninism là lấy xã hội làm trung tâm, xuất phát từ lợi ích xã hội để nghĩ về nhà nước Trong khi đó, lấy quyền lực làm nền tảng phân tích lại là phương pháp tiếp cận của KTCT cổ điển Do coi quyền lực là vấn đề trung tâm của chính trị, nên họ cho rằng KTCT nghiên cứu cách thức đạt được quyền lực trong nền kinh tế Hoặc, trường phái KTCT tân cổ điển và KTCT Keynes lại chọn phương pháp lấy nhà nước làm chủ đạo, xuất phát từ cách xác định chính trị là khoa học về nhà nước, còn kinh tế hàm ý thị trường Vì thế, họ cho rằng KTCT nghiên cứu cân bằng quyền lực giữa thị trường và nhà nước Nhà nước tìm cách kiểm soát nền kinh tế để đạt được những mục đích của mình Hiện nay, KTCT hiện đại lại lấy “chính nghĩa” làm trung tâm KTCT hiện đại xuất phát từ quan điểm rằng có một hệ thống “quyền” gắn liền với thị trường, mà quan trọng nhất là quyền sở hữu Chính trị có thể xác định và tác động tới các quyền đó Vì thế, nhiệm vụ của KTCT là nghiên cứu cách thức chính trị tác động tới các hệ thống quyền lợi đó

Thứ tư, KTCT học Marxism - Leninism và KTCT học nói chung giống và khác nhau về đối tượng nghiên cứu

KTCT Marxism - Leninism và KTCT học nghiên cứu quan hệ sản xuất, tức là nghiên cứu cơ sở hạ tầng xã hội, nên cũng đề cập trong một chừng mực nhất định mối liên hệ giữa quan hệ sản xuất với kiến trúc thượng tầng, nhất là những quan hệ chính trị, pháp lý có vai trò tác động quan trọng trở lại đối với quan hệ sản xuất, đối với sự phát triển kinh tế, biểu hiện rõ nhất ở chức năng kinh tế của

3 Cung Thị Tuyết Mai và cộng sự (2017) Một số vấn đề cơ bản của KTCT trong sự nghiệp đổi mới ở Việt

Nam hiện nay – Lý luận và thực tiễn Đề tài nghiên cứu cấp ĐHQG TP.HCM MS: C2015-46-01

10

nhà nước trong xã hội hiện đại Tuy nhiên, như Ph Ăngghen đã viết:

“KTCT học, theo nghĩa rộng nhất, là khoa học về những quy luật chi phối sự sản xuất và sự trao đổi những tư liệu sinh hoạt vật chất trong xã hội loài người… Những điều kiện trong đó người ta sản xuất sản phẩm và trao đổi chúng, đều thay đổi từng nước, và trong mỗi nước, lại thay đổi tùy từng thế hệ Bởi vậy không thể có cùng một môn KTCT duy nhất cho tất cả mọi nước và tất cả mọi thời đại lịch sử… môn KTCT, về thực chất là một môn khoa học có tính chất lịch sử…; nó nghiên cứu trước hết là những quy luật đặc thù của từng giai đoạn phát triển của sản xuất và của trao đổi và chỉ sau khi nghiên cứu như thế xong xuôi rồi nó mới có thể xác định ra một vài quy luật hoàn toàn có tính chất chung, thích dụng, nói chung, cho sản xuất và trao đổi”4

Hoặc, trong tác phẩm nổi tiếng An Inquiry into the Nature and Causes of

the Wealth of Nations (Tìm hiểu về bản chất và nguồn gốc của cải của các quốc

gia, 1776, thường được gọi tắt là Của cải của các quốc gia hay Quốc phú luận), Adam Smith chỉ rõ:

“Political economy considered as a branch of the science of a statesman or legislator proposes two distinct objects, first, to supply a plentiful revenue or subsistence for the people, or more properly to enable them to provide such a revenue or subsistence for themselves; and secondly, to supply the state or commonwealth with a revenue sufficient for the public service It proposes to

enrich both the people and the sovereign.” (Book IV: On Systems of Political

Economy, Introduction)

Nghĩa là:

“Kinh tế chính trị được coi là một ngành khoa học của chính khách hoặc nhà lập pháp với hai đối tượng nghiên cứu đặc trưng, thứ nhất, làm cách nào để cung cấp nguồn thu dồi dào hoặc nguồn sinh hoạt cho người dân, hay nói đúng hơn là cho phép họ cung cấp nguồn thu hoặc sự sinh hoạt đó cho chính họ; và thứ hai, làm cách nào để cung cấp cho quốc gia một nguồn thu đủ cho dịch vụ công Hệ thống khoa học này chỉ ra cách làm giàu cho cả người dân và đất nước”

(Phần Giới thiệu, Quyển 4: Về hệ thống kinh tế chính trị - Của cải của các quốc gia)

Sự khác nhau trong đối tượng nghiên cứu của KTCT Marxism - Leninism và các trào lưu kinh tế ngoài Marxism - Leninism được thể hiện ở những học thuyết chịu ảnh hưởng bởi KTCT Chủ nghĩa tự do cho rằng phát triển kinh tế do giá trị thặng dư tư bản mà sinh ra chứ không phải giá trị thặng dư xã hội Do đó lợi lộc thuộc cá thể chứ không phải toàn xã hội Chủ nghĩa bảo thủ quan niêm giá trị thặng dư tư bản thuộc về từng cá thể và giá trị thặng dư xã hội có rất ít hoặc không có Chủ nghĩa xã hội tin rằng tỉ lệ giữa giá trị thặng dư tư bản và giá trị

4 Karl Marx & Friedrich Engels Toàn tập, 1993, t.20, tr 207-208

11

thặng dư xã hội rất thấp Có nghĩa là mỗi cá thể tạo ra giá trị thặng dư đều là thành viên của xã hội nên giá trị thặng dư đó là của xã hội Chủ nghĩa cộng sản không biệt giữa giá trị thặng dư tư bản và giá trị thặng dư xã hội nhưng lại cho rằng tăng trưởng KTXH do giá trị thặng dư xã hội sinh ra

1.1.2 Những phạm trù cơ bản và xuất phát trong học thuyết kinh tế của Marx - Lenin

1.1.2.1 Lý luận giá trị - lao động

Thứ nhất, Karl Marx là người đầu tiên nêu lên tính chất 2 mặt của lao động thể hiện trong hàng hoá, phân tích thực thể giá trị, lượng giá trị một cách đúng đắn

Các nhà kinh tế học cổ điển đã vạch ra một cách đúng đắn rằng giá trị do lao động quyết định nhưng họ không thể giải thích được lao động nào (lao động cụ thể hay lao động trừu tượng) tạo ra giá trị

Karl Marx đã xuất phát từ giá trị trao đổi để tìm ra vết tích của giá trị Sau khi lập luận để gạt bỏ lao động cụ thể không tạo ra giá trị Karl Marx đi đến kết luận: Tất cả các sản phẩm đều giống nhau hoàn toàn… được biến thành những vật kết tinh đồng nhất, tức là những mẫu của cùng một thứ lao động không khác nhau, tất cả những vật ấy chỉ còn biểu hiện có một điều là trong việc sản xuất ra các vật ấy, sức lao động của con người đã được chi phí vào đấy và lao động của con người đã được tích luỹ vào đấy Vì là những kết tinh của cái thực thể xã hội trong đó, nên các vật ấy đều được gọi là những giá trị… Do đó cái chung ấy… chính là giá trị của hàng hoá5

Karl Marx đã giải quyết được triệt để vấn đề thực thể của giá trị là lao động trừu tượng của người sản xuất hàng hoá kết tinh trong hàng hoá

Việc phát hiện này có ý nghĩa đặc biệt quan trọng trong lý luận kinh tế của Karl Marx Ông khẳng định: “Tôi là người đầu tiên đã chứng minh một cách có phê phán tính chất hai mặt ấy của lao động chứa đựng trong hàng hóa Vì đây là điểm xuất phát mà nhận thức của khoa KTCT xoay xung quanh, cho nên ở đây, nó cần phải được xem xét một cách tường tận hơn nữa”6

Như vậy, việc phát hiện ra tính hai mặt của lao động sản xuất hàng hóa đã mang lại cho luận điểm cũ “lao động tạo ra giá trị” ý nghĩa hoàn toàn mới “Lao động tạo ra giá trị” là lao động nào (lao động trừu tượng hay lao động cụ thể)? Karl Marx đã phân tích luận chứng và khẳng định chính xác: “Lao động trừu tượng tạo ta giá trị” Điều này làm sáng tỏ quá trình tái sản xuất ra hàng hóa trong xã hội và làm rõ thêm tính hai mặt của lao động sản xuất hàng hóa Trên thực tế, lao động cụ thể thì tạo ra giá trị sử dụng, và nhờ có lao động cụ thể mà

5 Karl Marx & Ph Ăngghen Toàn tập, tập 23 Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1993, tr.65

6 Karl Marx & Friedrich Engels Toàn tập, tập 23 Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2002, tr.71

12

giá trị của tư liệu sản xuất bị hao phí (hay còn gọi là giá trị cũ) được bảo tồn và di chuyển vào sản phẩm mới Chỉ có lao động trừu tượng mới tạo ra giá trị mới và đem giá trị mới cộng vào giá trị cũ hình thành nên toàn bộ giá trị của hàng hoá Giá trị của hàng hoá gồm có 2 bộ phận: giá trị cũ + giá trị mới (mà sau này kinh tế học hiện đại gọi là giá trị gia tăng) Giá trị hàng hoá biểu hiện bằng tiền gọi là giá cả

Đến đây, lực cản về mặt lý luận trong việc phát triển lý luận giá trị lao động (phức tạp, bế tắc dai dẳng ) đã được khắc phục Và, tính hai mặt của lao động sản xuất hàng hóa trở thành vấn đề then chốt của việc luận giải kinh tế học chính trị, trở thành một trong những vũ khí lý luận khoa học để giải phẫu nền kinh tế tư bản chủ nghĩa

Từ học thuyết về tính chất hai mặt của lao động thể hiện trong hàng hoá, Karl Marx đã xây dựng nên một hệ thống các phạm trù kinh tế học

Dựa vào học thuyết tính chất hai mặt của lao động, Karl Marx đã chia tư bản thành C và V, biết được giá trị cũ được dịch chuyển như thế nào nhờ lao động cụ thể, giá trị mới được tạo ra như thế nào bằng lao động trừu tượng, từ đó hình thành nên công thức của giá trị hàng hoá làm ra trong xí nghiệp TBCN là: C + V + M

Karl Marx chỉ rõ hàng hoá là một thể thống nhất của các mặt đối lập: giá trị và giá trị sử dụng Các nhà kinh tế học cổ điển cho đó là hai đặc tính khác nhau của hàng hoá, họ không thấy được mâu thuẫn giữa hai mặt đó Karl Marx vạch rõ mâu thuẫn của sản xuất hàng hoá, vạch ra những quy luật chi phối sự vận động và tiến lên của sản xuất hàng hoá dựa trên chế độ tư hữu về tư liệu sản xuất

Thứ hai, là người đầu tiên phát hiện và luận chứng một cách đầy đủ, rõ ràng về lý luận hình thái giá trị, một công việc mà khoa học KTCT tư sản chưa làm

Karl Marx đã chỉ rõ: “Hình thái giá trị của sản phẩm của lao động chính là hình thái trừu tượng nhất, nhưng đồng thời cũng là hình thái duy nhất của phương thức sản xuất tư sản; chính hình thái này đã làm cho phương thức sản xuất đó mang tính chất một loại hình đặc thù của nền sản xuất xã hội và đồng thời lại có tính chất lịch sử”7

Như vậy, chỉ có trên cơ sở nhận thức nền sản xuất hàng hóa tư bản chủ nghĩa không phải là hình thái vĩnh hằng mà là một hình thái xã hội – lịch sử, thì mới có thể luận chứng một cách khoa học về bản chất của hình thái giá trị và mới có thể nghiên cứu sự phát triển của các hình thái giá trị để làm rõ toàn bộ bí mật của tiền tệ Thông qua việc phân tích quá trình phát triển của các hình thái giá trị (hình thái giá trị giản đơn, hình thái giá trị mở rộng, hình thái giá trị chung đến

7 Karl Marx & Friedrich Engels Toàn tập, tập 23, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2002, tr.127

13

hình thái tiền tệ), Karl Marx đã vạch ra một cách khoa học nguồn gốc và bản chất của tiền tệ Phương pháp mà Karl Marx dùng để phân tích các hình thái giá trị là phương pháp trừu tượng hóa khoa học cùng với phương pháp lịch sử và phương pháp logic Đặc biệt là, khi phân tích sự vận động mẫu thuẫn giữa hai cực của hình thái giá trị ngang giá và hình thái giá trị tương đối, Karl Marx đã tái hiện về mặt logic quá trình vận động biện chứng diễn ra trong lịch sử của chính các hình thái giá trị này

Thứ ba, phát hiện mang tính đột phá mới trong nghiên cứu giá trị lao động của Karl Marx là lý luận “sùng bái hàng hóa”

Đầu thập niên 40 của thế kỷ XIX, Karl Marx đã nêu ra tư tưởng “sùng bái hàng hóa” từ góc độ lý luận về sự tha hóa lao động Trong thập niên 50 của thế kỷ XIX, Ông đã đi sâu phân tích bản chất của “sùng bái hàng hóa” trên cơ sở lý luận giá trị - lao động mới

Có thể nói, lý luận “sùng bái hàng hóa” của Karl Marx đã khắc phục được khuyết điểm (tính phi lịch sử, phi xã hội) của lý luận giá trị trong KTCT học cổ điển; đồng thời đã luận chứng và khẳng định tính lịch sử và tính xã hội của giá trị Trên thực tế, trong nền sản xuất hàng hóa tư bản chủ nghĩa, sự sùng bái hàng hóa đã đạt đến mức độ cao nhất – đó là sự sùng bái tư bản Karl Marx chỉ rõ, trong nền kinh tế tư bản chủ nghĩa, “sức sản xuất của lao động xã hội và những hình thức đặc biệt của nó biểu hiện ra dưới hình thức tư bản, của lao động vật chất hóa, của các điều kiện vật chất của lao động, với tư cách là thành tố biệt lập như vậy, sau khi được nhân cách hóa trong nhà tư bản, những điều kiện vật chất ấy của lao động đối lập với lao động sống” Lý luận về sùng bái hàng hóa của Karl Marx đã khái quát mâu thuẫn vận động nội tại của nền kinh tế hàng hóa tư bản chủ nghĩa, đồng thời chỉ ra tính tất yếu lịch sử của sự thay thế CNTB bằng một phương thức sản xuất mới cao hơn khi có điều kiện thích hợp

Thứ tư, khái quát ở trình độ cao của lý luận giá trị - lao động mới của Karl Marx là quy luật giá trị - quy luật kinh tế cơ bản của nền sản xuất và trao đổi hàng hóa

Theo Karl Marx, ở đâu có nền sản xuất và trao đổi hàng hóa thì ở đó tất yếu có sự hoạt động của quy luật giá trị Nội dung (yêu cầu) của quy luật giá trị thể hiện: việc sản xuất và lưu thông hàng hóa phải dựa trên cơ sở hao phí lao động xã hội cần thiết để sản xuất ra hàng hóa; giá cả của hàng hóa là sự biểu hiện bằng tiền của giá trị hàng hóa

Karl Marx đã chỉ rõ rằng: “Trong những quan hệ trao đổi ngẫu nhiên và thường xuyên biến động giữa các sản phẩm của những lao động ấy, thì thời gian lao động xã hội cần thiết để sản xuất ra các sản phẩm ấy chỉ dùng bạo lực để tự mở đường cho mình với tư cách là một quy luật tự nhiên có tác dụng điều tiết, cũng giống như quy luật trọng lực làm cho người ta biết đến nó khi chiếc nhà sụp

14

đổ xuống đầu mình”8

Sự hoạt động (vận động) của quy luật giá trị được thể hiện ở sự biến động của giá cả theo quy luật cung – cầu của hàng hóa trên thị trường: nếu cung nhỏ hơn cầu thì giá cả có xu hướng cao hơn giá trị, trái lại, nếu cung lớn hơn cầu thì giá cả có xu hướng nhỏ hơn giá trị Tuy nhiên, nhìn tổng thể trên thị trường với thời gian dài thì tổng giá cả luôn luôn bằng tổng giá trị

Với nội dung và phương thức hoạt động như trên, quy luật giá trị có ba chức năng cơ bản: (1) Điều tiết sản xuất và lưu thông; (2) Kích thích, thúc đẩy sự phát triển sản xuất và lưu thông không ngừng; (3) Phân hóa những người sản xuất hàng hóa thành kẻ giàu – người nghèo một cách tự phát Tuy nhiên, trên thực tế, quy luật giá trị hoạt động trong các loại hình kinh tế hàng hóa và ở những giai đoạn lịch sử khác nhau (kinh tế hàng hóa giản đơn, kinh tế hàng hóa tư bản chủ nghĩa giai đoạn tự do cạnh tranh, kinh tế hàng hóa tư bản chủ nghĩa giai đoạn độc quyền, kinh tế thị trường ) nên chúng đều có những biểu hiện không giống nhau Do đó, muốn nhận biết đầy đủ và vận dụng quy luật giá trị có hiệu quả thì cần phải nghiên cứu kỹ lưỡng, phân tích và luận giải một cách thích hợp và sâu sắc

Như vậy, nhờ sự vận dụng một cách khoa học và sáng tạo chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử vào nghiên cứu lý luận kinh tế học chính trị Karl Marx không chỉ làm cuộc cách mạng trong lý luận giá trị lao động, mà còn phát minh ra học thuyết giá trị thặng dư Có thể nói, lý luận giá trị lao động và lý luận giá trị thặng dư là hai trụ cột cơ bản trong học thuyết KTCT của Karl Marx

1.1.2.2 Lý luận giá trị thặng dư

Thứ nhất, trong nền kinh tế TBCN, sức lao động trở thành hàng hoá

Lý luận về hàng hoá sức lao động của Karl Marx chỉ rõ hàng hoá sức lao động cũng có hai thuộc tính là giá trị sử dụng và giá trị Giá trị hàng hoá sức lao động (biểu hiện bằng tiền gọi là tiền lương) được xác định bởi giá trị các tư liệu sinh hoạt cần thiết cho việc tái sản xuất sức lao động, nó có yếu tố tinh thần và lịch sử, phụ thuộc vào hoàn cảnh lịch sử mỗi nước, vào điều kiện địa lý, khí hậu và trình độ văn minh đã đạt được Còn giá trị sử dụng sức lao động là ở chỗ khi tiêu dùng nó tức yêu cầu công nhân lao động thì sẽ tạo ra giá trị mới lớn hơn giá trị sức lao động Hiệu số giữa hai đại lượng này là giá trị thặng dư

Vẫn đề là ở chỗ: nhà tư bản phải quản lý công nhân để sao cho có năng suất lao động cao, cho nên người công nhân chỉ cần một phần ngày lao động đã tạo ra một giá trị mới đủ bù lại giá trị sức lao động (phần ngày lao động này gọi là thời gian lao động cần thiết), phần ngày lao động còn lại (gọi là thời gian lao động

8 Karl Marx Tư Bản, quyển 1, phần 1 Nxb Sự thật, Hà Nội, 1973

15

thặng dư) thì tạo ra giá trị thặng dư cho nhà tư bản

Do đó, bí mật của quá trình sản xuất TBCN đã được Karl Marx vạch rõ: quá trình sản xuất TBCN là một quá trình sản xuất có tính chất hai mặt: một mặt là quá trình sản xuất ra giá trị sử dụng mà bất kỳ xã hội nào cũng có; mặt khác, là quá trình sản xuất ra giá trị, song không chỉ là giá trị giản đơn chỉ đủ bù lại giá trị sức lao động, mà hơn thế nữa là một quá trình tăng thêm giá trị tức quá trình sản xuất ra giá trị thặng dư

Thứ hai, Karl Marx là người đầu tiên và duy nhất phát hiện ra quy luật tuyệt đối của CNTB, thể hiện mục đích và bản chất của CNTB là sản xuất giá trị thặng dư

Để thu được ngày càng nhiều giá trị thặng dư, có hai phương pháp chủ yếu: phương pháp sản xuất giá trị thặng dư tuyệt đối và phương pháp sản xuất giá trị thặng dư trương đối

Giá trị thặng dư tuyệt đối là giá trị thặng dư thu được do kéo dài thời gian lao động vượt khỏi giới hạn thời gian lao động cần thiết Ngày lao động được kéo dài, trong khi thời gian lao động cần thiết không đổi, do đó thời gian lao động thặng dư tăng lên Sản xuất giá trị thăng dư tuyệt đối là cơ sở chung của nền sản xuất tư bản chủ nghĩa Phương pháp này được sử dụng phổ biến trong thời kỳ đầu của CNTB khi lao động còn ở trình độ thấp, công cụ máy móc thủ công và năng suất lao động thấp

Để thu được nhiều giá trị thặng dư, tăng cao lợi nhuận, các nhà tư bản thường tìm mọi cách để kéo dài thời gian lao động của công nhân, nâng cao trình độ bóc lột sức lao động của họ Tuy nhiên, do giới hạn tự nhiên của sức khỏe con người; mặt khác do cuộc đấu tranh ngày càng quyết liệt của công nhân đòi tăng lương và giảm thời gian lao động nên thời gian lao động không thể kéo dài đến vô hạn Tuy vậy, thời gian lao động cũng không thể rút ngắn đến mức chỉ bằng thời gian lao động tất yếu Một hình thức khác của sản xuất giá trị thặng dư tuyệt đối là tăng cường độ lao động Các nhà tư bản đưa công cụ, máy móc sản xuất và kỹ thuật ngày càng hiện đại vào sản xuất để nâng cường độ lao động của công nhân lên cao Điều này cũng giống như kéo dài thời gian lao động, vì trong khi đó thì thời gian lao động cần thiết không thay đổi

Giá trị thặng dư tương đối là giá trị thặng dư có được do rút ngắn thời gian lao động tất yếu trên cơ sở tăng năng suất lao động xã hội Việc nâng cao năng suất lao động trước hết ở các ngành, lĩnh vực sản xuất ra vật phẩm tiêu dùng, điều này sẽ làm cho giá trị sức lao động giảm xuống, do đó làm giảm thời gian lao động cần thiết Trong khi độ dài ngày lao động không đổi, thời gian lao động cần thiết giảm, tất yếu sẽ làm tăng thời gian lao động thặng dư – đó là thời gian sản xuất ra giá trị thặng dư tương đối cho nhà tư bản

Để giành được nhiều ưu thế cho cạnh tranh và thu được nhiều giá trị thặng

16

dư, các nhà tư bản thường áp dụng những tiến bộ kỹ thuật mới vào sản xuất, đồng thời cải tiến tổ chức sản xuất vào hoàn thiện phương pháp quản lý kinh tế, tăng năng suất lao động Và, kết quả là, giá trị cá biệt của hàng hóa thấp hơn giá trị xã hội Những nhà tư bản nào thực hiện được điều đó thì khi bán hàng hóa của mình sẽ thu được số giá trị thặng dư nhiều hơn các nhà tư bản khác và cao hơn giá trị thặng dư xã hội Phần giá trị thặng dư thu được nhiều hơn và cao hơn giá trị thặng dư bình thường của xã hội được gọi là giá trị thặng dư siêu ngạch Giá trị thăng dư siêu ngạch, nếu xét trong từng cơ sở sản xuất tư bản chủ nghĩa chỉ là hiện tượng cục bộ, tạm thời; nhưng nếu xét trên phạm vi toàn xã hội tư bản thì nó là hiện tượng thường xuyên Vì vậy, trong CNTB, giá trị thặng dư siêu ngạch trở thành động lực mạnh mẽ thúc đẩy các nhà tư bản ra sức cải tiến kỹ thuật, tăng năng suất lao động Có thể nói, giá trị thặng dư siêu ngạch và giá trị thặng dư tương đối đều dựa trên cơ sở nâng cao năng suất lao động cá biệt

Trong CNTB, vì mục đích sản xuất giá trị thặng dư và thu lợi nhuận cao, các nhà tư bản sẵn sàng sản xuất bất kỳ loại hàng hóa nào, kể cả hàng hóa độc hại, kể cả vũ khí giết người hàng loạt, miễn là thu được nhiều giá trị thặng dư, nhiều lợi nhuận cho nhà tư bản Phương tiện để đạt được mục đích đó là tăng cường bóc lột sức lao động làm thuê của công nhân trên cơ sở áp dụng tiến bộ kỹ thuật, tăng cường độ lao động, kéo dài thời gian lao động và tăng năng suất lao động

Quy luật giá trị thặng dư là động lực mạnh mẽ trong CNTB Một mặt, nó thúc đẩy phát triển kỹ thuật và phân công lao động xã hội, làm cho lực lượng sản xuất ngày càng phát triển với tốc độ nhanh và không ngừng nâng cao năng suất lao động Mặt khác, nó làm cho những mâu thuẫn giữa trình độ phát triển của lực lượng sản xuất (xã hội hóa cao và chuyên môn hóa sâu) với sự chiếm hữu tư nhân tư bản chủ nghĩa về tư liệu sản xuất và của cải ngày càng trở nên trầm trọng

Lý luận giá trị thặng dư của Karl Marx, theo Lenin là “hòn đá tảng của học thuyết kinh tế của Karl Marx” và học thuyết kinh tế của Karl Marx là “nội dung căn bản của chủ nghĩa Karl Marx” Phát hiện giá trị thặng dư làm nổ ra cuộc cách mạng thật sự trong toàn bộ khoa học kinh tế, vũ trang cho giai cấp vô sản vũ khí sắc bén đấu tranh chống CNTB

Thứ ba, trong quyển III của bộ Tư bản khi nói về sự hình thành lợi nhuận bình quân và giá cả sản xuất, Karl Marx đã chỉ ra biểu hiện hoạt động của quy luật giá trị và quy luật giá trị thặng dư trong giai đoạn tự do cạnh tranh của CNTB

Hơn thế nữa, qua đó chỉ cho ta thấy rõ những đặc điểm của cơ chế thị trường tự do cạnh tranh (cơ chế thị trường cạnh tranh hoàn hảo) của CNTB: tư liệu sản xuất và sức lao động được tự do di chuyển từ ngành này sang ngành khác không bị ngăn cấm, các quan hệ kinh tế chưa bị biến dạng bởi các quyết

17

định hành chính và thế lực độc quyền, giá cả sản xuất là kết quả khách quan của quan hệ cung cầu

1.1.3 Phương pháp nghiên cứu của Karl Marx

Để xây dựng học thuyết kinh tế của mình, Karl Marx đã quán triệt sâu sắc và vận dụng sáng tạo thế giới quan duy vật biện chứng, phép biện chứng duy vật cùng với chủ nghĩa duy vật lịch sử vào nghiên cứu toàn bộ CNTB nói chung và nền kinh tế tư bản chủ nghĩa nói riêng Đồng thời, Ông đã nghiên cứu, phân tích một cách kỹ lưỡng, phê phán một cách khách quan khoa học các lý luận kinh tế có trước và chắt lọc kế thừa những giá trị trong các học thuyết đó để xây dựng học thuyết kinh tế

Khi nghiên cứu nền kinh tế tư bản chủ nghĩa, Karl Marx đã quán triệt sâu sắc và sử dụng linh hoạt, tài tình các nguyên tắc: Tôn trọng khách quan, toàn diện và lịch sử cụ thể, nhận thức và giải quyết mâu thuẫn phủ định biện chứng, thống nhất lý luận với thực tiễn Đặc biệt là, Karl Marx đã sử dụng một loạt phương pháp nghiên cứu hiệu quả như: Đi từ trừu tượng đến cụ thể, logic và lịch sử, phân tích mâu thuẫn, đối chiếu và so sánh, khái quát hóa và trừu tượng hóa

Khi nói về phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu đời sống xã hội nói chung và kinh tế nói riêng, Karl Marx đã nhận xét rằng, đời sống xã hội rất phong phú và phức tạp, do đó, chúng ta không thể dùng kính hiển vi và các công cụ khác để nghiên cứu, đo lường xã hội, mặc dù chúng rất quan trọng và có ích trong quá trình nghiên cứu giới tự nhiên Để nghiên cứu các sự vật, sự kiện, quá trình xã hội, cần thiết và bắt buộc phải sử dụng sức mạnh năng lực của tư duy, trí tuệ với khả năng khái quát hóa, trừu tượng hóa cao; nhờ đó chúng ta có thể hiểu sâu sắc và nắm bắt được bản chất, quy luật của xã hội, đồng thời có thể xây dựng được mô hình lý tưởng xã hội bằng phương pháp đi từ trừu tượng đến cụ thể

Hệ thống khái niệm, phạm trù tồn tại không phải là tự thân mà là công cụ, phương tiện để nhận thức hiện thực xã hội Karl Marx nhấn mạnh: “Những hiểu biết của chúng ta về lịch sử, trước hết phải được dùng để hướng dẫn quá trình nghiên cứu, chứ không phải cái đòn bẩy kiến tạo theo chủ nghĩa Hêghen”9 Vì vậy, chúng ta phải chú trọng vận dụng lý luận, nhất là các khái niệm, phạm trù khoa học để phân tích xã hội cụ thể, đặc biệt là phân tích các quy luật của nền kinh tế hàng hóa trước đây và nền kinh tế thị trường hiện nay

Phương pháp phân tích hệ thống của Karl Marx đối với đời sống xã hội nói chung và nền kinh tế nói riêng: Xã hội là một hệ thống cấu trúc vật chất – kinh tế

thống nhất, trong đó bao gồm các yếu tố, bộ phận, quá trình gắn bó và tương tác hữu cơ với nhau (kinh tế, chính trị, xã hội, văn hóa, tư tưởng, đạo đức, khoa học, tôn giáo ) và những mối quan hệ, liên hệ giữa chúng Vì vậy, việc nghiên cứu, nhận thức đời sống xã hội với những bộ phận, yếu tố của nó, cũng như việc lý

9 Karl Marx & Friedrich Engels Toàn tập, tập 37, tr.371 (tiếng Nga)

18

giải những mối liên hệ và tương quan của quá trình kinh tế, chính trị, xã hội, văn hóa được quy định bởi quan niệm triết học về tính chỉnh thể của hệ thống xã hội và bởi quan niệm KTCT học về mối liên hệ, sự tương tác giữa kinh tế với các bộ phận khác của xã hội và giữa các yếu tố của hệ thống phát triển kinh tế (sản xuất, lưu thông, phân phối, tiêu dùng sản phẩm )

Kinh nghiệm của các cuộc cách mạng, các cuộc cải tổ, cải cách và đổi mới xã hội đã chứng tỏ sự ảnh hưởng không nhỏ của quan niệm triết học và KTCT học về tính hệ thống của các chính sách và các chương trình phát triển KTXH, văn hóa của đất nước Trong đó, cần đặc biệt chú trọng quan niệm triết học và KTCT học về mối tương quan giữa tính đứt đoạn và tính liên tục trong quá trình phát triển, về bản chất của quá trình xây dựng kinh tế, cải tạo xã hội và mục đích cuối cùng của nó, về tính chất lịch sử tự nhiên của đời sống xã hội Ở đây, không được đồng nhất sự phát triển mang tính lịch sử - tự nhiên của xã hội bao hàm trong mình phép biện chứng của khách quan và chủ quan, của cái mới và cái cũ cái mới và cái cũ là những mặt đối lập của một hệ thống – một bản chất Vì vậy, để hệ thống xã hội nói chung và hệ thống kinh tế nói riêng phát triển một cách ổn định (không đổ vỡ) thì cần phải tính đến khả năng và sức mạnh của cái mới và cái cũ Cần chú ý rằng, việc vội vã bỏ cái cũ (khi nó chưa phát triển hết năng lực của mình) và nóng vội thay nó bằng cái mới (vừa mới xuất hiện) có thể làm cản trở sự phát triển của toàn bộ hệ thống thậm chí có thể gây rạn nứt và đổ vỡ Mặt khác, việc kích thích, thúc đẩy quá mức cái cũ có thể làm phương hại đến sự phát triển của cái mới Vì vậy, trong quá trình cải tổ, đổi mới cần nghiên cứu kỹ và có giải pháp khoa học đối với mối tương quan giữa cái mới và cái cũ Việc phủ định sạch trơn, phá hủy hoàn toàn mối liên hệ giữa cái mới và cái cũ để thưc hiện “bước nhảy vọt” một cách nhân tạo Các ông chỉ ra nguy cơ cho cuộc cách mạng vô sản và các cuộc cải cách KTXH khi chưa được chuẩn bị về phương diện lịch sử Trên thực tế, trong xã hội vẫn luôn tồn tại xu hướng thiên về “bước nhảy vọt” tả khuynh với đam mê sức mạnh bạo lực, và do đó, đã làm tổn hại chức năng xây dựng sáng tạo

Phương pháp tiếp cận hình thái trong nghiên cứu xã hội của Karl Marx:

khi nghiên cứu quá trình phát sinh, phát triển của CNTB, nhất là nền kinh tế tư bản chủ nghĩa Karl Marx và Friedrich Engels đã để lại mẫu mực về sự nghiên cứu, phân tích quá trình lịch sử (trong đó có lịch sử phát triển kinh tế) Từ nền sản xuất nói chung, các ông đi sâu phân tích nền sản xuất vật chất và nền sản xuất tinh thần, quan hệ vật chất – kinh tế và quan hệ tinh thần – tư tưởng, cơ sở hạ tầng và kiến trúc thượng tầng của xã hội, đời sống vật chất và đời sống tinh thần của con người, nguồn gốc và động lực phát triển xã hội Và thông qua một loạt trừu tượng hóa, khái quát hóa để hình thành phạm trù “Hình thái KTXH”

Như vậy, bằng phương pháp tiếp cận hình thái, Karl Marx và Friedrich Engels đã khám phá ra cấu trúc của xã hội với một trình độ phát triển của lực

19

lượng sản xuất và trên cơ sở đó xây dựng lên một kiến trúc thượng tầng tương ứng Trên cơ sở vận động của các yếu tố cấu tạo nên hình thái KTXH, các ông đã có dự báo về xã hội tương lai - xã hội cộng sản chủ nghĩa

Phương pháp đi từ trừu tượng đến cụ thể là phương pháp quan trọng trong xây dựng học thuyết kinh tế của Karl Marx: Để nghiên cứu tìm ra mục đích, bản

chất và những quy luật từ phạm trù “hàng hóa” (đây là cái chung nhất, phổ biến nhất trong CNTB, đồng thời cũng là cái trừu tượng nhất trong lịch sử nhận thức) Từ phân tích “hàng hóa”, Ông phát hiện ra hai thuộc tính cơ bản của nó là “giá trị” và “giá trị sử dụng”; từ “giá trị” và “giá trị sử dụng” của hàng hóa tiếp tục phân tích đến “giá trị trao đổi” và “giá cả” hàng hóa Mặt khác, trong khi nghiên cứu “hàng hóa” thông thường, phổ biến trong xã hội tư bản, Karl Marx phân tích cụ thể và phát hiện ra một loạt hàng hóa đặc biệt – “hàng hóa sức lao động” vừa có “giá trị” vừa có “giá trị sử dụng”, đặc biệt “giá trị sử dụng” đặc biệt của hàng hóa sức lao động thể hiện ở chỗ: mọi hàng hóa thông thường khi đem tiêu dùng thì nó mất dần giá trị, riêng hàng hóa sức lao động khi đem tiêu dùng (trong sản xuất) thì “tự nó” tạo ra một giá trị lớn hơn gấp bội lần giá trị ban đầu của nó; phần lớn hơn đó là giá trị thặng dư (m) mà nhà tư bản chiếm không

Như vậy, từ “hàng hóa” thông thường, phổ biến trong CNTB; bằng phương pháp “đi từ trừu tượng đến cụ thể” Karl Marx đã phân tích và khám phá ra một loạt khái niệm, phạm trù phản ánh quá trình sản xuất hàng hóa tư bản chủ nghĩa Và, từ tất cả mạng lưới khái niệm, phạm trù đó, Ông tiếp tục phân tích và “lần ra” quy luật giá trị thặng dư – quy luật vận động cơ bản phản ánh mục đích và bản chất của CNTB

Chính từ sự vận động của quy luật giá trị thặng dư, quy luật quan hệ sản xuất phù hợp với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất và những quy luật khác của CNTB, Karl Marx đã đưa ra dự báo thiên tài: CNTB nhất định phải diệt vong nhường chỗ cho xã hội mới cao hơn và tốt hơn ra đời phát triển – đó là chủ nghĩa cộng sản mà giai đoạn thấp của nó mà chủ nghĩa xã hội

Tóm lại, học thuyết kinh tế của Karl Marx là nội dung quan trọng của chủ nghĩa Karl Marx Nó vạch ra những quy luật vận động, kinh tế của CNTB; và từ những quy luật vận động kinh tế đó là cho CNTB phát triển đến “đỉnh điểm” – phát triển hết năng lực sẽ bị diệt vong và tất yếu được thay thế bằng nền kinh tế mới cao hơn, trong học thuyết kinh tế của Karl Marx, có rất nhiều những yếu tố mang giá trị bền vững Dưới đây tóm tắt một số giá trị bền vững trong học thuyết kinh tế của Karl Marx

Một là, nội dung của quy luật giá trị là thời gian lao động xã hội cần thiết

Đây là vấn đề có ý nghĩa thực tiễn quan trọng Là quy luật căn bản của sản xuất và trao đổi hàng hoá, quy luật giá trị đòi hỏi xét trên mặt bằng của toàn bộ nền kinh tế thì tổng giá cả của tất cả các thứ hàng hoá phải bằng tổng giá trị của chúng, còn giá cả của từng thứ thì tách rời giá trị của chúng

20

Đây là một yêu cầu khách quan mà nhà nước phải gắng sức bảo đảm cho bằng được, bởi vì chỉ có như vậy, thì đại lượng thời gian lao động xã hội cần thiết mới được thực hiện tức tổng số lao động xã hội đã hao phí để sản xuất ra các loại sản phẩm mới được bù đắp lại, do đó quá trình tái sản xuất xã hội mới không bị gián đoạn

Hai là, từ lý luận về tính chất hai mặt của lao động, Karl Marx đã chỉ cho ta

thấy rằng sự hình thành của giá trị hàng hoá dù trong nền kinh tế hàng hoá nào không phân biệt chế độ xã hội bao giờ cũng gồm có hai quá trình: quá trình bảo toàn và di chuyển giá trị tư liệu sản xuất (tức giá trị cũ hay giá trị sản phẩm trung gian) vào trong sản phẩm mới dựa vào lao động cụ thể và quá trình tạo ra giá trị mới (hay giá trị gia tăng) nhờ vào lao động trừu tượng Đó là chi phí sản xuất thực tế để sản xuất ra hàng hoá tức chi phí về lao động (gồm có lao động quá khứ và lao động sống) mà xã hội phải bỏ ra để sản xuất hàng hoá

Hàng hoá bán ra trên thị trường phải theo giá trị thị trường thống nhất Giá trị thị trường là cái trung tâm để giá cả thị trường xoay quanh, và giá cả thị trường là kết quả khách quan của quan hệ cung cầu Với quan niệm như vậy, giá cả thị trường được phân giải thành 3 bộ phận: một bộ phận dùng để bù đắp lại giá trị tư liệu sản xuất đã hao phí; một bộ phận dùng để tái sản xuất sức lao động; một bộ phận là lợi nhuận Quan niệm giá cả thị trường là do 3 bộ phận hợp thành là cách làm ngược, trái với quy luật giá trị, là cách làm của cơ chế kế hoạch hoá tập trung bao cấp

Theo quy luật này, những chủ thể sản xuất và trao đổi hàng hoá đều phải tuân theo mệnh lệnh của giá cả thị trường Cơ chế này phát huy tác dụng thông qua cung cầu, cạnh tranh và sức mua của đồng tiền

Ba là, lý luận giá trị thặng dư của Karl Marx ra đời trên cơ sở nghiên cứu

nền kinh tế thị trường TBCN trong thời kỳ tự do cạnh tranh Việt Nam cũng đang phát triển kinh tế thị trường hiện đại định hướng XHCN Cho nên việc nghiên cứu tính phổ biến và tính đặc thù của sản xuất hàng hoá TBCN từ di sản lý luận của Karl Marx là có ý nghĩa thực tiễn

(a) Phạm trù giá trị thặng dư gắn liền với hàng hoá sức lao động, với nền sản xuất và trao đổi hàng hoá, chứ không phải chỉ là một phạm trù riêng có của CNTB Giá trị thặng dư là 1 bộ phận của giá trị mới (giá trị gia tăng) thừa ra

ngoài giá trị sức lao động do lao động trừu tượng của người lao động làm ra Điều khác nhau chỉ là trong những quan hệ KTXH khác nhau thì giá trị thặng dư mang bản chất xã hội khác nhau mà thôi

Khai thác lý luận giá trị thặng dư trên giác độ quá trình tổ chức sản xuất của một nền sản xuất lớn, xã hội hoá cao nhằm tạo ra một khối lượng lớn hàng hoá có giá trị gia tăng ngày càng cao, giá trị thặng dư ngày càng nhiều là việc làm hết sưc cần thiết cho nền kinh tế nước ta hiện nay Vấn đề còn lại là việc phân phối

trường và đối thủ cạnh tranh; (ii) các quan hệ kinh tế trên thị trường chưa bị biến dạng bởi các thế lực độc quyền hay các quyết định hành chính của nhà nước; (iii) giá cả thị trường là kết quả khách quan của quan hệ cung cầu, người mua người bán chỉ là người nhận giá; (iv) tư liệu sản xuất và sức lao động được tụ do di chuyển từ ngành này sang ngành khác theo cơ chế thị trường do đó nâng cao hiệu quả của tư bản đầu tư

(c) Sự phân tích của Karl Marx về cơ chế thị trường tự do cạnh tranh cũng qua đó gợi cho ta suy nghĩ về những điều kiện cần phải có để chuyển đổi sang cơ chế thị trường định hướng XHCN: (i) các chủ thể sản xuất kinh doanh hàng hoá

phải được bảo đảm quyền tự chủ, tự do kinh doanh theo pháp luật; (ii) giá cả, lãi suất phải được hình thành theo cơ chế thị trường; (iii) cạnh tranh (trong nội bộ ngành, giữa các ngành) là sức sống của cơ chế thị trường

1.2 Những nhận thức ban đầu về kinh tế chính trị học Việt Nam

KTCT học là môn khoa học có tính lịch sử, được hình thành và phát triển đã lâu, bắt nguồn từ quan điểm, tư tưởng kinh tế của các nhà kinh tế theo trường phái tư sản cổ điển Tuy nhiên, cuộc cách mạng thật sự chỉ được thực hiện bởi Karl Marx và Friedrich Engels, sau đó được kế thừa, bổ sung, phát triển bởi V.I Lenin, cũng như thông qua văn kiện của các đảng cộng sản, các tác phẩm của các nhà kinh tế Marxism - Leninism, trong đó có Việt Nam

Ở Việt Nam, trước đây chưa có ngành khoa học KTCT, sau này dần được hình thành Sự hình thành và phát triển KTCT học Việt Nam trước hết dựa vào những chỉ dẫn có tính phương pháp luận của các nhà kinh điển Marx - Lenin

Theo Karl Marx, không có một môn KTCT học duy nhất cho tất cả các nước và cho mọi thời đại KTCT học là một khoa học có tính lịch sử, nó nghiên cứu những tư liệu có tính lịch sử, nghiên cứu các quy luật có tính đặc thù của từng giai đoạn phát triển, sản xuất và trao đổi, trên cơ sở đó xác định các quy luật chung cho sản xuất, trao đổi

Việt Nam có hoàn cảnh đặc thù, do đó trong quá trình phát triển KTXH, đặc biệt là trong thời kỳ quá độ lên CNXH bỏ qua chế độ TBCN, chắc chắn sự phát triển của Việt Nam vừa tuân theo quy luật chung, vừa có tính đặc thù trong việc vận dụng các quy luật đó Do vậy, hoàn toàn có cơ sở hình thành nên khoa học KTCT học Việt Nam với nhiệm vụ làm rõ nội dung đặc thù, cung cấp luận cứ khoa học cho việc hoạch định, thực thi đường lối phát triển đất nước

22

Nhiệm vụ của KTCT học Việt Nam hiện nay là cần tiếp tục giải quyết một

số vấn đề sau: Thứ nhất, sử dụng kinh tế thị trường như thế nào để đạt mục tiêu CNXH Thứ hai, giải quyết vấn đề sở hữu của các thành phần kinh tế một cách

hợp lý để tạo động lực cho phát triển, đồng thời xác lập được quan hệ sản xuất

mới tiến bộ Thứ ba, lựa chọn mô hình phát triển sản xuất trong bối cảnh toàn cầu hóa và cuộc cách mạng KHCN đang diễn ra mạnh mẽ Thứ tư, vai trò kinh tế của

Nhà nước tuy đã có thay đổi song vẫn tồn tại nhiều vấn đề, do đó cần nhấn mạnh việc xây dựng Chính phủ kiến tạo

KTCT học Việt Nam là một bộ phận không thể tách rời, là sự kế thừa của KTCT học Marx - Lenin, sau đó là KTCT học trong thời kỳ quá độ lên CNXH Đối tượng nghiên cứu của nó là quan hệ sản xuất trong mối liên hệ giữa lực lượng sản xuất và kiến trúc thượng tầng tương ứng, được đặt trong bối cảnh Việt Nam hiện nay là đổi mới, hội nhập quốc tế, xây dựng kinh tế thị trường hiện đại và kinh tế tri thức

Các nhà khoa học cũng chỉ ra rằng cần xác định phạm trù xuất phát trong nghiên cứu KTCT học Việt Nam Phạm trù xuất phát có thể là lao động sản xuất hàng hóa, và tính hai mặt của lao động sản xuất hàng hóa Bên cạnh đó cần tìm ra quy luật về mối quan hệ giữa con người lao động với tự nhiên và giữa con người với con người trong quá trình sản xuất

4 Lược sử hình thành và phát triển để làm rõ bản chất biện chứng duy vật của khoa học KTCT

5 Cho ví dụ và phân tích để làm nổi bật các chức năng của KTCT Marx – Lenin

6 Với các nội hàm về đối tượng, phương pháp, chức năng, ý nghĩa như trên, hãy trình bày suy nghĩ của bạn về sự cần thiết phải học tập và nghiên cứu KTCT Marx – Lenin trong thời đại ngày nay

7 Thử đề xuất một số chủ đề KTCT cần được nghiên cứu ở Việt Nam trong bối cảnh hiện nay

23

Tài liệu tham khảo

1 Robert B.Ekelund, JR và Robert F.Hébert (2003) Lịch sử các học

thuyết kinh tế Bản tiếng Việt, Nxb Thống kê, Hà Nội

2 Viện KTCT học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh (2018)

Giáo trình KTCT Marx – Lenin Nxb Lý luận Chính trị, Hà Nội

3 Karl Marx - Friedrich Engels: Toàn tập, tập 20, tr.207-208, tập 23,

tr.1-59, Nxb Chính trị quốc gia, 1994, Hà Nội

4 V.I Lenin: Toàn tập, tập 3, tr.58, Nxb Tiến bộ Maxcơva, 1976,

Maxcơva

CHƯƠNG 2 CÁC NỘI DUNG NGHIÊN CỨU TRỌNG TÂM CỦA KINH TẾ CHÍNH TRỊ HỌC VIỆT NAM HIỆN NAY

2.1 Lý luận về cơ chế kinh tế thị trường - cơ chế kinh tế thị trường định hướng XHCN ở Việt Nam

2.1.1 Những vấn đề chung về cơ chế kinh tế

2.1.1.1 Bản chất của cơ chế kinh tế

(i) Từ cơ chế có nguồn gốc từ chữ Hy Lạp để chỉ mối quan hệ tương tác giữa các bộ phận trong quá trình vận hành máy móc; về sau được dùng trong lĩnh vực kinh tế với nghĩa là cơ chế vận hành của nền kinh tế với công dụng điều tiết các hoạt động kinh tế Để làm rõ bản chất kinh tế, luận án phân tích những quan hệ kinh tế và phạm trù kinh tế giáp ranh nằm ở giữa quan hệ sản xuất với lực lượng sản xuất và kiến trúc thượng tầng tức quan hệ kinh tế - tổ chức, qua đó làm rõ cơ chế kinh tế là cơ chế vận hành nền kinh tế gồm có các yếu tố của quan hệ sản xuất, những yếu tố nhất định của lực lượng sản xuất và kiến trúc thượng tầng Nó có tính thống nhất, tính hệ thống bảo đảm cho các bộ phận cấu thành vận hành phù hợp với các quy luật khách quan

(ii) Các bộ phận cấu thành của cơ chế kinh tế

Đồng tình với nhiều nhà kinh tế, chúng tôi cho rằng cơ chế kinh tế gồm có các thành phần cơ bản sau: các hình thức tổ chức sản xuất kinh doanh cụ thể nhờ đó các nguồn lực sản xuất kết hợp chặt chẽ với nhau, các hình thúc và mối liên hệ kinh tế nằm bên trong và bên ngoài các hình thức tổ chức sản xuất kinh doanh nhờ đó quá trình tái sản xuất xã hội không bị gián đoạn, các quan hệ và cơ cấu quản lý đảm bảo cho nền kinh tế hoạt động nhẹ nhàng, cân đối và có hiệu quả Do đó cơ chế kinh tế là một phạm trù nhiều bình diện, đóng vai trò là cơ chế tác động qua lại giữa lực lượng sản xuất và quan hệ sản xuất, giữa cơ sở hạ tầng và kiến trúc thượng tầng

(iii) Cơ chế kinh tế với cơ chế vận dụng quy luật kinh tế

Cơ chế kinh tế là cơ chế vận hành nền kinh tế sao cho phù hợp với các quy luật khách quan của nó Các bộ phận cấu thành của cơ chế kinh tế trực tiếp động chạm tới nội dung của cơ chế vận dụng quy luật kinh tế: những hình thức kinh tế cụ thể mà chúng vừa là hình thức biểu hiện vừa là hình thức sử dụng quy luật, những nguyên tắc và phương pháp quản lý là tiếng nói của quy luật trong thực tiễn.v.v… Cho nên cơ chế kinh tế là khâu trung tâm của cơ chế vận dụng các quy luật khách quan, nó phản ánh những điều kiện lịch sử cụ thể của một nước trong những giai đoạn phát triển nhất định

(iv) Cơ chế kinh tế với cơ chế quản lý kinh tế

Cơ chế kinh tế và cơ chế quản lý kinh tế lồng vào nhau, trong đó cơ chế

25

quản lý kinh tế là nền tảng của cơ chế kinh tế còn cơ chế kinh tế rộng hơn cơ chế quản lý kinh tế, nó là cái chung hơn để chỉ một cơ chế thống nhất của một nền kinh tế đang vận hành theo những quy luật vốn có của nó và biểu hiện sự tồn tại của mình thông qua cơ chế quản lý kinh tế Còn quản lý kinh tế là cái riêng hơn để chỉ tác động của quản lý đối với toàn bộ hoạt động kinh tế và chỉ tồn tại trong mối quan hệ với cơ chế kinh tế Cho nên trước khi bắt tay giải quyết vấn đề cơ chế quản lý kinh tế thì phải giải quyết vấn đề cơ chế kinh tế, nếu không trên mỗi bước đi sẽ không tránh khỏi vấp váp Cơ chế kinh tế là một thực thể sống động Những đặc điểm của mỗi nước, của từng giai đoạn phát triển phải được phản ánh vào trong cơ chế kinh tế

Việc hiểu đúng phép biện chứng giữa cái chung và cái riêng cho phép kết hợp tính kế thừa lịch sử với cách tiếp cận đổi mới trong việc hoàn thiện cơ chế kinh tế qua các giai đoạn phát triển của đất nước

2.1.1.2 Lịch sử của vấn đề cơ chế kinh tế

Không có cơ chế kinh tế trừu tượng chung chung mà bao giờ cũng gắn với một chế độ xã hội nhất định Để hiểu rõ bản chất của cơ chế kinh tế, cần nghiên cứu lịch sử của vấn đề cơ chế kinh tế qua cách tiếp cận của Karl Marx và V.I.Lenin

* Cách tiếp cận của Karl Marx

(a) Trong “Tư bản” quyển I, Karl Marx đã dùng tới khái niệm ‘cơ chế kinh tế” khi bàn về xu hướng tập trung Karl Marx viết: “… qui mô và cường độ tương đối của vận động tập trung bị lệ thuộc đến mức độ nhất định vào đại lượng đã đạt được của của cải tư bản chủ nghĩa và tính ưu việt của cơ chế kinh tế…”10.

Đến quyển III, Karl Marx đã xem xét vấn đề này một cách nổi bật bằng sự phân tích cơ chế kinh tế trong thời kỳ tự do cạnh tranh của CNTB, cụ thể là sự phân tích cơ chế cạnh tranh tự do trong nội bộ ngành và giữa các ngành, sự chuyển dịch tư bản đi đến sự hình thành giá trị thị trường, lợi nhuận bình quân và giá cả sản xuất

Sự phân tích của Karl Marx cho thấy rằng cơ chế kinh cạnh tranh tự do (tức cạnh tranh hoàn hảo) của kinh tế thị trường TBCN trong thời kỳ này có những đặc điểm sau:

Một là, mỗi một nhà sản xuất kinh doanh chỉ chiếm một tỉ lệ nhỏ bé về thứ

hàng hoá mà mình sản xuất kinh doanh ở trên thị trường, chưa có một ai có ảnh hưởng quyết định tới thị trường, tới đối thủ cạnh tranh của mình

Hai là, các quan hệ kinh tế ở trên thị trường chưa bị biến dạng bởi các thế

lực độc quyền, các quyết định hành chính của nhà nước Các quan hệ kinh tế

10 Karl Marx & Friedrich Engels Toàn tập, tập 37, tr.371 (tiếng Nga)

26

hoàn toàn chịu sự chi phối của các quy luật khách quan của thị trường; đó là thời kỳ nhà nước để mặc cho bàn tay vô hình của cơ chế thị trường chi phối

Ba là, giá cả thị trường là kết quả khách quan của quan hệ cung cầu; nó tồn

tại độc lập với cả người mua và người bán, họ được coi như là “những người nhận giá” Nói cách khác, chưa có giá do nhà nước qui định hoặc can thiệp, cũng chưa có giá cho sự chi phối có tính cách định chế của các hiệp hội các nhà kinh doanh

Bốn là, tư liệu sản xuất và sức lao động tức các yếu tố của sản xuất được tự

do di chuyển từ ngành này sang ngành khác theo cơ chế thị trường, do đó nâng cao hiệu quả đầu tư của tư bản Đó là cơ chế kinh tế thị trường hoàn hảo

(b) Cuối thế kỷ 19, đầu thế kỷ 20, CNTB chuyển sang giai đoạn độc quyền và độc quyền nhà nước Theo tư tưởng của Karl Marx và được Lenin phát triển thêm, cơ chế vận hành của nền kinh tế TBCN là cơ chế kinh tế thị trường có sự quản lý của nhà nước TBCN Nền kinh tế chịu sự điều tiết hỗn hợp của 3 lực lượng: thị trường, tính kế hoạch của các tổ chức độc quyền, sự điều tiết của nhà nước Tư sản Và hiện nay, trào lưu tân tự do hiện đại đang cố tìm ra một cơ chế kinh tế mới hữu hiệu của CNTB hiện đại với 4 nội dung chủ yếu: bớt nhà nước, tăng thị trường, hạn chế độc quyền, kích thích cạnh tranh nhằm khắc phục tình trạng suy thoái, lạm phát, thất nghiệp

* Cách tiếp cận của V.I.Lenin về cơ chế kinh tế XHCN

Trong những tác phẩm trước Cách mạng tháng 10, V.I.Lenin đã đề cập đến khái niệm “cơ chế quản lý xã hội”11

Sau Cách mạng tháng 10, khái niệm “cơ chế kinh tế” đã được Lenin trình bày một cách tường tận hơn Trong bản sơ thảo lần đầu “Những nhiệm vụ trước mắt của chính quyền Xô viết”, Lenin đã chỉ rõ rằng “phải đặt một trách nhiệm hết sức chặt chẽ” và “chấp hành một cách tuyệt đối cần mẫn, có kỷ luật và tự giác những mệnh lệnh và chỉ thị cần thiết nhằm làm cho cơ chế kinh tế chạy một cách thật sự chính xác như đồng hồ”12

Trong báo cáo đọc trước Đại hội VII toàn Nga, Lenin đã nói phải làm sao biến toàn bộ cơ chế kinh tế của nhà nước thành một guồng máy to lớn thống nhất, thành một cơ thể kinh tế, hoạt động sao cho hàng trăm triệu người được hướng dẫn bở một kế hoạch “Hết thảy mọi kế hoạch trong các ngành sản xuất đều phải phối hợp với nhau một cách chặt chẽ, gắn liền với nhau và cùng hợp thành một kế hoạch kinh tế thống nhất mà chúng ta hết sức cần”13

Ngay sau Cách mạng tháng 10 năm 1917, do điều kiện lịch sử bị các nước

11 V.I.Lenin Toàn tập, tập 36, tr.50 NXB Tiến bộ Mat - xcơ – va, tiếng Việt, 1978

12 V.I.Lenin Toàn tập, tập 36, tr.150 NXB Tiến bộ Mat - xcơ – va, tiếng Việt, 1978

13 V.I.Lenin Toàn tập, tập 43, tr 189 NXB Tiến bộ Mat-xcơ-va, tiếng Việt, 1978

27

đế quốc bao vây, nước Nga phải thực hiện cơ chế kinh tế theo “Chủ nghĩa Cộng sản thời chiến” - Trong những năm tháng cần thiết phải áp dụng chính sách cộng sản thời chiến đã hình thành quan niệm về khả năng của sự quá độ trực tiếp lên CNXH bằng một cơ chế kinh tế với những đặc trưng sau:

- Nhanh chóng thực hiện “quốc doanh hoá” nền kinh tế bằng cách quốc hữu hoá tất cả các xí nghiệp vừa và nhỏ; nhanh chóng xoá bỏ thương nghiệp tư nhân lớn và nhỏ; tập trung vào trong tay nhà nước mọi hình thức hoạt động kinh tế

- Nhà nước quản lý hầu như toàn bộ sản phẩm, kể cả sản phẩm thừa, chuyển nhanh sang phương thức nhà nước quản lý trực tiếp sản xuất nông nghiệp, công nghiệp

- Phân phối cho tiêu dùng theo hướng bình quân và bằng hiện vật

- Sản xuất và tiêu dùng theo một kế hoạch định trước, hạn chế tối đa vai trò của nhũng nhân tố kích thích đa dạng trong nhu cầu và hoạt động cá nhân

Sau khi chiến tranh kết thúc, thực tế đã chỉ cho thấy cách làm như vậy là sai, theo như cách nói của Lenin, chúng ta đã thất bại trong cái ý định dùng con đường ngắn nhất, nhanh nhất, trực tiếp nhất để tổ chức việc sản xuất và phân phối sản phẩm theo nguyên tắc cộng sản trong một nước tiểu nông

Và đến tháng 3/1921, chính sách kinh tế mới NEP được ban hành

Chính sách kinh tế mới, không chỉ là tổng thể một số biện pháp mà thực chất là một cơ chế kinh tế gồm nhiều mặt, nhiều khâu liên hoàn có mối liên hệ nội tại với nhau trên cơ sở vận dụng quan hệ hàng hoá - tiền tệ Tất cả các khâu đó tạo thành cơ chế kinh tế cho phép nhà nước vận hành nền kinh tế, tháo gỡ khó khăn và đi lên V.I.Lenin không những không đối lập kế hoạch hoá với sự phát triển quan hệ hàng hoá - tiền tệ, mà ngược lại, còn nhấn mạnh sự thống nhất biện chứng của chúng: “Chính sách kinh tế mới không thay đổi kế hoạch kinh tế thống nhất của nhà nuóc và không vượt ra ngoài phạm vi của kế hoạch đó, nhưng thay đổi biện pháp thực hiện kế hoạch đó”14

Cơ chế kinh tế của NEP có những nội dung chủ yếu sau:

- Chấm dứt cơ chế kinh tế Cộng sản thời chiến Khâu đầu tiên để chuyển sang cơ chế kinh tế mới là bãi bỏ chế độ trưng thu lương thực thừa chuyển hẳn sang chính sách thuế lương thực, nông dân được toàn quyền sử dụng hoặc phần lương thực dư thừa đem bán trên thị trường tự do Điều đó cũng có nghĩa là chuyển từ biện pháp hành chính thuần tuý sang biện pháp kinh tế, chuyển sang tự do buôn bán sản phẩm dư thừa

- Tiến hành trao đổi sản phẩm giữa nông nghiệp và công nghiệp để khôi phục và phát triển sản xuất hàng hoá trong nông nghiệp Thuế lương thực và trao

14 (V.I.Lenin Toàn tập, tập 51, tr.131 NXB Tiến bộ Mat-xcơ-va, tiếng Việt, 1978

28

đổi hàng hoá là hai khâu không thể tách rời nhau Trước đây phải thu đủ 100% mức lương thực trưng thu thì bây giờ phải thu đủ 100% thuế lương thực trong thời gian ngắn nhất và thu 100% nữa bằng cách đổi các sản phẩm của đại và tiểu công nghiệp Cơ chế kinh tế hàng hoá thay thế cho cơ chế giao nộp, trưng thu

Việc thực hiện NEP, đòi hỏi phải chuyển từ cơ chế quản lý tập trung mệnh lệnh sang cơ chế hạch toán kinh doanh theo nguyên tắc tập trung dân chủ Phương pháp quản lý tập trung - pháp lệnh được thay thế bằng phương pháp kinh tế và phương pháp hành chính - kinh tế Các xí nghiệp công nghiệp chuyển sang hạch toán kinh tế, thực hiện quyền tự chủ về sản xuất và tài chính, nhất là về phân phối lợi nhuận, và tiền lương dựa vào số lượng và chất lượng lao động, thực hiện trả lương bằng tiền, giảm dần phần hiện vật

- Thông qua thương nghiệp và lưu thông tiền tệ do nhà nước chuyên chính vô sản điều tiết để phát triển nền kinh tế hàng hoá của nước Nga Xô viết, xoá bỏ chế độ giao nộp sản phẩm và hàng đổi hàng, phát huy vai trò của tiền trong phát triển kinh tế, củng cố nền tài chính Xô viết

Quan điểm này hoàn toàn khác với quan điểm trước đây đòi xoá bỏ thương nghiệp và lưu thông hàng hoá Thương nghiệp trở thành một “mắt xích” đặc biệt, như Lenin nói, và chúng ta phải đem toàn bộ ra nắm lấy để làm chủ cho được toàn bộ cái dây xích đó, nếu không sẽ không đặt được nền móng của những quan hệ kinh tế XHCN

- Thực hiện CNTB nhà nước Lenin cho rằng chỉ có thông qua CNTB nhà nước thì chính quyền Xô viết mới có thể chiến thắng được tình trạng lỏng lẻo vô chính phủ do tính tự phát tiểu tư sản gây ra, giai cấp công nhân mới học được cách tổ chức sản xuất với quy mô lớn cả nước Lenin coi CNTB nhà nước của chính quyền Xô viết là “mắt xích trung gian” giữa tiểu sản xuất và CNXH, là “điều kiện chắc chắn” cho thắng lợi của CNXH

Trong quá trình thực hiện NEP, Lenin nhiều lần phê phán nghiêm khắc các hiện tượng xem nhẹ quan hệ hàng hoá - tiền tệ, coi nhẹ phương thức hạch toán kinh doanh tách rời quản lý kinh tế với thị trường, bảo thủ duy trì tình trạng hàng đổi hàng và coi thường vai trò của tiền tệ

Sau một năm thực hiện NEP, nền kinh tế Liên Xô đã có nhiều biến đổi sâu sắc: nạn đói khủng khiếp bị đẩy lùi, sản xuất nông nghiệp và giao thông vận tải bắt đầu tăng, những mỏ than cho nông dân nhận thầu làm ăn phát đạt, mở đột phá khẩu cho kinh tế đối ngoại Chỉ trong thời gian ngắn, nền kinh tế Xô Viết đã đạt và vượt mức trước chiến tranh

Nắm vững NEP với tư cách là chiến lược xây dựng CNXH, là sự vận dụng quan hệ hàng - tiền vào đổi mới cơ chế kinh tế có tầm quan trọng lớn lao đối với những nước quá độ lên CNXH bỏ qua chế độ tư bản từ một nền nông nghiệp lạc hậu

Cơ chế kinh tế tập trung hoá cao độ cộng với lòng nhiệt tình yêu nước, yêu CNXH và tinh thần hy sinh chịu đựng của nhân dân Xô Viết đã đảm bảo cho Liên Xô về cơ bản xây dưng xong cơ sở vật chất - kỹ thuật cho CNXH, đứng vững trước sự tấn công của CNTB thế giới và giành được thắng lợi vẻ vang trong cuộc chiến tranh thế giới lần thứ hai; đã giúp cho Liên Xô nhanh chóng hàn gắn vết thương chiến tranh sau đại chién II và trở thành một cường quốc thế giới với gần 20% sản lượng công nghiệp thế giới chỉ đứng sau Hoa Kỳ

Đến những năm 70, tình hình quốc tế và trong nước đã có thay đổi và đáng lẽ cơ chế kinh tế cần có sự thay đổi căn bản Song, do sức ỳ của nó, do những giáo điều của Sta-lin về những vấn đề kinh tế của CNXH ở Liên Xô, cơ chế kinh tế tập trung hoá vẫn được duy trì kéo dài, cuối cùng trở htanhf nhân tố kìm hãm sự phát triển của nền kinh tế quốc dân Liên Xô

Cơ chế kinh tế kế hoạch hoá (KHH) tập trung cũng được áp dụng ở các nước XHCN khác tuy rằng có sửa đổi đôi chút

Nhìn chung cơ chế kinh tế KHH tập trung có những đặc trưng sau:

Thứ nhất, cơ chế kinh tế KHH tập trung không phải chỉ có kế hoạch mà

không có thị trường, không phải chỉ có những quyết định tập trung mà không có quyết định phi tập trung Trong cơ chế này có sự chung sống giữa kế hoạch và thị trường, song yếu tố KHH tập trung đóng vai trò quyết định, còn yếu tố thị trường chỉ là hình thức Nhà nước Trung ương quyết định những quan hệ cân đối cơ bản (tỷ lệ tích luỹ, tỷ lệ đầu tư, tỷ lệ tiêu dùng …), cơ cấu sản xuất, khối lượng sản xuất và giá trị tổng sản lượng, chi phí sản xuất, việc cung ứng vật tư và tiêu thụ sản phẩm

Thứ hai, quan hệ hàng - tiền, giá cả và tiền tệ đóng vai trò thứ yếu Việc

điều tiết kinh tế vĩ mô chủ yếu được tiến hành dưới hình thức hiện vật hơn là những thay đổi bằng giá cả Trong nền kinh tế XHCN quy luật giá trị bị coi nhẹ và phạm vi hoạt động của nó ngày càng bị thu hẹp đi đôi với quá trình ngày càng mở rộng phạm vi hoạt động của KHH

30

Thứ ba, việc điều hành các hoạt động kinh tế chủ yếu nặng từ trên xuống,

mang hình thức mệnh lệnh và bằng biện pháp hành chính là chủ yếu (tuy không loại trừ việc sử dụng các biện pháp kinh tế) Do đó kỷ luật của kế hoạch là kỷ luật thừa hành lệnh trên, không phải chủ yếu là kỷ luật pháp lý của hợp đồng kinh tế Các chỉ tiêu kế hoạch trở thành những chỉ tiêu căn bản để xem xét cấp dưới làm ăn tốt hay không

Thứ tư, cơ chế kinh tế KHH tập trung chưa quan tâm đầy đủ đến các yếu tố

cá nhân con người Con người là mục tiêu của CNXH, trên một ý nghĩa nào đó lại là động lực của Cách mạng Song có nơi có lúc đã coi con người đơn thuần chỉ là phương tiện để đạt tới mục đích nên đã không quan tâm đầy đủ đến việc nâng cao sức lực và trí tuệ cho con người, nâng tầm con người lên theo tiến trình của xã hội; thậm chí còn có hiện tượng “thắt lưng buộc bụng”, “khắc khổ” trong tiêu dùng…

Những đặc trưng của cơ chế KHH tập trung tuy không phải ở đâu, lúc nào cũng mang dạng thuần tuý như vậy, có sự điều chỉnh đôi chút nhưng đã trở thành nhân tố kìm hãm sự phát triển của lực lượng sản xuất, đẩy lùi CNXH: nền kinh tế XHCN lâm vào thiếu hụt và khủng hoảng trầm trọng; bộ máy nhà nước và bộ máy kinh tế trở nên quan liêu, kém hiệu lực; động lực bị suy yếu và triệt tiêu, nhiều hoạt động kinh tế của xí nghiệp và cá nhân không kiểm soát được

Trước và sau khi hệ thống XHCN bị sụp đổ, Liên Xô đổ vỡ, nhiều nước trong hệ thống XHCN đã bắt đầu thấy hoặc thấy cần phải cải tổ, đổi mới cơ chế kinh tế: xoá bỏ cơ chế kinh tế KHH tập trung, hình thành cơ chế kinh tế thị trường có sự quản lý của nhà nước Việt Nam cũng không nằm trong ngoại lệ

Tóm lại:

- Trong lịch sử đã hình thành nên 2 cơ chế kinh tế thích ứng với những nền kinh tế khác nhau: cơ chế kinh tế thị trường tự do và cơ chế kinh tế kế hoạch hoá tập trung

- Về khái niệm cơ chế kinh tế thị trường: dựa trên những chỉ dẫn của Karl Marx, kế thừa một số định nghĩa của các nhà khoa học đi trước, chúng tôi cho rằng “cơ chế kinh tế thị trường là phương thức vận hành nền kinh tế sao cho phù hợp với các quy luật khách quan của thị trường, trong đó gồm có các quan hệ kinh tế (mà quan hệ cung-cầu là trung tâm), các hình thức kinh tế (mà giá cả thị trường là cốt lõi), các phương pháp (mà cạnh tranh là sức sống), từ đó tạo ra những lực hút lực đẩy theo một xu hướng nhất định nhằm chi phối 3 vấn đề cơ bản của sản xuất xã hội: sản xuất cái gì, sản xuất bằng cách nào, sản xuất cho ai

2.1.2 Cơ chế kinh tế thị trường định hướng XHCN ở Việt Nam hiện nay

2.1.2.1 Quá trình hình thành cơ chế thị trường ở Việt Nam

31

Đất nước ta đã trải qua các thời kỳ: miền Bắc bước vào thời kỳ quá độ tiến lên CNXH vào cuối 1957, thời kỳ cả nước có chiến tranh năm 1965, thời kỳ hoà bình xây dựng CNXH với thắng lợi mùa xuân 4/1975 và thời kỳ đổi mới toàn diện mô hình kinh tế từ Đại hội Đảng lần thứ VI

Trên cơ sở đó có thể thấy sự biểu hiện của cơ chế kinh tế ở nước ta qua các thời kỳ như sau:

- Thời kỳ 1955-1964: từ mô hình kinh tế quá độ gián tiếp chuyển sang mô

hình quá độ trực tiếp lên thẳng CNXH với 2 giai đoạn nhỏ: (i) 1955-1960 – nền kinh tế về cơ bản vận hành theo cơ chế thị trường dựa trên cơ sở thừa nhận và thực tế tồn tại nhiều thanh phần kinh tế (ii) 1961-1964 – áp dụng cơ chế kinh tế KHH tập trung với 1 số quan niệm giáo điều trong nhận thức về CNXH

- Thời kỳ 1965-1975: vẫn là mô hình quá độ trực tiếp lên CNXH trong điều

kiện cả nước có chiến tranh, cơ chế KHH tập trung bao cấp chuyển dần thành cơ chế KHH tập trung quan liêu, bao cấp

- Thời kỳ 1976-1986: mô hình cơ chế kinh tế KHH tập trung quan liêu, bao

cấp mở rộng trong phạm vi cả nước, nhưng đồng thời cũng là thời kỳ xoá bỏ từng phần cơ chế kinh tế cũ thông qua Nghị quyết Ban chấp hành Trung ương lần thứ 6 khoá IV, nghị quyết Đại hội Đảng lần thứ V… và những quan niệm về cơ chế kinh tế thị trường dần dần được hình thành

- Thời kỳ 1986 đến nay: vận hành theo cơ chế kinh tế thị trường có sự quản

lý của nhà nước theo định hướng XHCN với những nghị quyết Đại hội Đảng lần thứ VI, VII, VII, IX Đến Đại hội Đảng lần thứ X đã xác định rõ hơn: “Tiếp tục hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng XHCN”

Như vậy sự hình thành cơ chế kinh tế thị trường theo định hướng XHCN là một quá trình lâu dài, đổi mới liên tục và hoàn thiện không ngừng đi theo với tiến trình phát triển kinh tế Hiện nay nước ta đang ở giai đoạn mà Đại hội Đảng lần thứ XII đã chỉ rõ là: “Tiếp tục hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng XHCN tạo tiền đề vững chắc cho việc xây dựng thành công và vận hành đồng bộ, thông suốt nền kinh tế thị trường định hướng XHCN”

2.1.2.2 Những thành tựu đạt được và những vấn đề tồn tại

Công cuộc đổi mới kinh tế, chuyển đổi cơ chế kinh tế kế hoạch hóa tập trung sang thể chế kinh tế thị trường định hướng XHCN đã hơn 30 năm Hơn 30 năm đổi mới kinh tế đã đạt những thành tựu to lớn và có ý nghĩa lịch sử, làm thay đổi rõ rệt bộ mặt của đất nước, cải thiện đáng kể đời sống vật chất và tinh thần của nhân dân ta Đất nước ta đã ra khỏi tình trạng kém phát triển Cụ thể:

- Kinh tế tăng trưởng nhanh, ổn định và toàn diện Từ một trong những nước nghèo nhất trên thế giới trong những năm 1980 thành một quốc gia năng động, có thu nhập trung bình với các chỉ số xã hội quan trọng tương đương với

32

các nước có thu nhập cao hơn GDP bình quân đầu người đã tăng từ khoảng 100USD theo giá hiện hành (970 USD tính theo sưc mua tương đương - PPP) vào năm 1990, lên đến khoảng 2.200 USD (tương đương 6.000 USD tính theo PPP) vào năm 2015 và đạt 2786 USD năm 2020 Tăng trưởng GDP thực bình quân đầu người đạt mức 5,5%/năm kể từ năm 199015

- Tỷ lệ nghèo đã giảm nhanh chóng - giúp Việt Nam đạt được các mục tiêu thiên niên kỷ về giảm nghèo trước kế hoạch Tỷ lệ hộ nghèo theo chuẩn nghèo 1,9 USD/ngày xuống còn 3% hiện nay Theo chuẩn nghèo do Tổng cục thống kê và Ngân hàng Thế giới cùng xây dựng, tỷ lệ hộ nghèo đã giảm từ khoảng 58%, xuống còn 13,5% so với cùng kỳ16

- Quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế thị trường theo định hướng XHCN đã từng bước được thể chế hoá Thị truòng hàng hoá và dịch vụ đã được thiết lập và đang được tiếp tục mở rộng và phát triển, với các mối liên kết ngày càng tăng Giá cả của hầu hết các hàng hoá và dịch vụ đều được xác định thông qua cung cầu thị trường Thị trường lao động (trong nền kinh tế chính thức) cũng đã ngày càng sôi động, mặc dù các hiệp định kinh tế quốc tế có thể gây áp lực nặng nề Thị trường bất động sản và tài chính đi vào hoạt động, mặc dù vẫn còn trong giai đoạn phát triển ban đầu

- Cải cách thể chế và nhà nước pháp quyền Hiến pháp năm 1992 đã mở rộng phạm vi cải cách các cơ quan nhà nước cấp trung ương, số lượng các cơ quan đầu mối của Chính Phủ đã giảm từ 70 trước khi Đổi Mới xuống còn 30 hiện nay (trong đó có 22 Bộ và cơ quan ngang bộ và 8 cơ quan Chính phủ)17 Sau khi ban hành các chính sách cải cách hành chính năm 1994, cải cách thủ tục hành chính đã bắt đầu để giảm bớt gánh nặng cho doanh nghiệp và người dân Hiến pháp năm 2013 tiếp tục mở rộng phạm vi cải cách lập pháp, hành pháp và cải cách tư pháp

Mặc dù đạt được những thành tựu kỷ lục song bên cạnh đó vẫn còn những vấn đề tồn tại – kinh tế chủ yếu phát triển theo chiều rộng, chậm chuyển sang phát triển theo chiều sâu; thiếu bền vững Cụ thể:

- Quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế thị trường chưa đồng bộ gây nên những mất cân đối nghiêm trọng Thị trường các yếu tố sản xuất cũng đã được tự do hoá, nhưng với tốc độ chậm hơn và kém đồng điệu hơn so với thị trường sản phẩm Đặc biệt, thị trường đất đai và vốn vẫn kém phát triển và méo mó, bị đè nặng bởi sự tham gia của nhà nước

15 Bộ KH&ĐT và Ngân hàng Thế giới (2016) Việt Nam 2035: Hướng tới thịnh vượng, sáng tạo, công

33

- Quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế thị trường chưa đồng bộ thể hiện rõ nhất trong lĩnh vực cải cách doanh nghiệp nhà nước và phát triển khu vực tư nhân Do đó, tỷ trọng của khu vực nhà nước hiện nay vẫn còn khá cao, khoảng 1/3 trong GDP, tuy đã ít hơn nhiều so với mức 40% của năm 1995, nhưng bằng tỷ trọng của năm 199018 Tỷ trọng của khu vực nhà nước trong tổng việc làm và đầu tư cũng không thay đổi đáng kể Khu vực nhà nước vẫn giữ thế độc quyền nhóm trong một số lĩnh vực, như than, ngân hàng, xây dựng, phân bón, tiện ích, cao su và nhựa19 Khu vực kinh tế tư nhân đã phát triển với tốc độ nhanh chóng từ đầu những năm 1990 Luật doanh nghiệp năm 1999 là một bước ngoặt lớn, là chất xúc tác làm cho số lượng doanh nghiệp tư nhân đăng ký tăng hơn 15 lần kể từ đó đến nay, tuy nhiên phổ biến là quy mô nhỏ

- Từ năm 1986 đến nay, quản lý nhà nước về kinh tế được đổi mới căn bản tuy vậy, hệ thống pháp luật, cơ chế chính sách chưa đầy đủ, đồng bộ và thống nhất Cải cách hành chính chưa đạt mục tiêu đề ra Cơ cấu tổ chức, cơ chế vận hành của bộ máy nhà nước còn nhiều bất cập, hiệu quả, hiệu lực quản lý còn thấp, đội ngũ cán bộ, công chức quản lý kinh tế của Việt Nam hiện nay còn nhiều bất cập, đông nhưng không đồng bộ, vừa thừa, vừa thiếu, trình độ kiến thức, năng lực lãnh đạo và quản lý chưa đáp ứng yêu cầu của nhiệm vụ mới, nhất là quản lý kinh tế thị trường

2.1.2.3 Phương hướng hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng XHCN ở nước ta

Thứ nhất, thống nhất nhận thức về nền kinh tế thị trường định hướng XHCN

Nghị quyết Hội nghị lần thứ năm Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XII, về hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng XHCN đã chỉ rõ: nền kinh tế thị trường định hướng XHCN mà nước ta xây dựng là nền kinh tế vận hành đầy đủ, đồng bộ theo các quy luật của kinh tế thị trường, đồng thời đảm bảo định hướng XHCN phù hợp với từng giai đoạn phát triển của đất nước; là nền kinh tế thị trường hiện đại và hội nhập quốc tế; có sự quản lý của nhà nước pháp quyền XHCN, do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo, nhằm mục tiêu “dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh”

Tính hiện đại và hội nhập quốc tế thể hiện ở chỗ kế thừa có chọn lọc những thành tựu phát triển kinh tế thị trường của nhân loại, kinh nghiệm tổng kết thực tiễn hơn 30 năm đổi mới; hệ thống pháp luật, cơ chế, chính sách các loại thị trường đầy đủ, đồng bộ, vận hành thông suốt gắn kết chặt chẽ với các nền kinh tế trên thế giới; chức năng của Nhà nước được xác định và thực hiện phù hợp với

18 Bộ KH&ĐT và Ngân hàng Thế giới (2016) Việt Nam 2035: Hướng tới thịnh vượng, sáng tạo, công

bằng và dân chủ NXB Hồng Đức 2016, tr.73

19 Bộ KH&ĐT và Ngân hàng Thế giới (2016) Việt Nam 2035: Hướng tới thịnh vượng, sáng tạo, công

bằng và dân chủ NXB Hồng Đức 2016, tr.74

34

thông lệ, nguyên tắc và chuẩn mực quốc tế

Tính định hướng XHCN được nhất quán xác lập và tăng cường thông qua sự lãnh đạo của Đảng và sự quản lý của Nhà nước, lấy con người làm trung tâm, vì mọi người và do con người; phát huy đầy đủ vai trò làm chủ của nhân dân, thực hiện tiến bộ và công bằng xã hội ngay trong từng bước và từng chính sách phát triển

Thứ hai, tiếp tục hoàn thiện thể chế về sở hữu, phát triển các thành phần kinh tế, các loại hình doanh nghiệp

Hoàn thiện thể chế về sở hữu: thể chế hoá đầy đủ quyền sở hữu tài sản của nhà nước, tổ chức và cá nhân đã được quy định trong Hiến pháp năm 2013

Hoàn thiện pháp luật về đất đai, tài nguyên để huy động, phân bổ và sử dụng có hiệu quả đất đai, tài nguyên Công khai, minh bạch việc quản lý, sử dụng đất công và tăng cường, giám sát quản lý chặt chẽ việc sử dụng đất công Tạo điều kiện thuận lợi, hỗ trợ tích tụ, tập trung ruộng đất để đẩy mạnh phát triển công nghiệp, dịch vụ ở nông thôn và nông nghiệp hàng hoá qui mô lớn gắn với bảo đảm việc làm và thu nhập bền vững của nông dân, góp phần giữ vúng ổn định chính trị-xã hội ở nông thôn

Hoàn thiện pháp luật về quản lý, khai thác và sử dụng tiết kiệm, hiệu quả tài nguyên thiên nhiên Giao quyền khai thác tài nguyên cho các doanh nghiệp theo cơ chế thị trường

Hoàn thiện pháp luật về đầu tư vốn nhà nước, quản lý, sử dụng hiệu quả tài sản công Đầu tư vốn của Nhà nước vào doanh nghiệp theo cơ chế thị trường

Hoàn thiện về sở hữu trí tuệ theo hướng khuyến khích sáng tạo, bảo đảm tính minh bạch và độ tin cậy cao

Hoàn thiện thể chế phát triển các thành phần kinh tế, các loại hình doanh nghiệp

- Thực hiện chiến lược quốc gia về phát triển các doanh nghiệp

- Tiếp tục đổi mới, phát triển và nâng cao hiệu quả hoạt động của các chủ thể trong nền kinh tế thị trường

+ Thực hiện nhất quán một chế độ pháp lý kinh doanh cho các doanh nghiệp không phân biệt hình thức sở hữu, thành phần kinh tế Tạo điều kiện để các doanh nghiệp tổ chức hoạt động theo mô hình quản trị công ty hiện đại, tiếp cận các nguồn lực của nhà nước trên nguyên tắc cạnh tranh bình đẳng, xoá bỏ các rào cản đối với hoạt động đầu tư, kinh doanh Hỗ trợ nâng cao sức cạnh tranh của doanh nghiệp trong quá trình hội nhập kinh tế quốc tế

+ Tiếp tục đổi mới sắp xếp lại và phát triển doanh nghiệp nhà nước theo tinh thần Nghị quyết Hội nghị Trung ương lần thứ năm khóa XII và các chương