Đang tải... (xem toàn văn)
TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
TIỂU LUẬN CUỐI KỲ Tranh chấp giao diện người dùng
Apple và Microsoft trong cuộc chiến bản quyền
Sinh viên thực hiện :Trần Minh Đức
Trang 3I Mở đầu
1 Lý do chọn đề tài
Việc vi phạm bản quyền đang trở thành một vấn đề phức tạp và căng thẳng trong thời đại số hóa, khi sự phát triển nhanh chóng của công nghệ đặt ra những thách thức mới về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và khả năng phát triển bền vững lĩnh vực công nghệ thông tin.
Ngoài ra, vi phạm bản quyền cũng ảnh hưởng đến sự sáng tạo và đổi mới Khi những người tạo ra tác phẩm không được bảo vệ và đền bù công bằng cho sáng tạo của mình, động lực để tạo ra những tác phẩm mới cũng bị suy giảm Điều này có thể làm chậm lại sự tiến trình và phát triển trong lĩnh vực công nghệ, hạn chế sự đột phá và khả năng đưa ra các giải pháp mới.
Hơn nữa, vi phạm bản quyền còn đặt ra những vấn đề đạo đức và luân lý Việc sử dụng và phân phối sản phẩm, tác phẩm hay nội dung mà không có sự cho phép của người sở hữu bản quyền vi phạm quyền riêng tư và tôn trọng sự cống hiến của người tạo ra Điều này cản trở việc xây dựng một môi trường công bằng, trong đó các nhà sáng tạo và công ty có đủ động lực để sáng tạo, đồng thời đảm bảo quyền lợi và sự công bằng cho tất cả các bên liên quan.
Kết quả của nghiên cứu này có thể cung cấp thông tin quan trọng cho các công ty công nghệ, nhà lập pháp và cơ quan chức năng, nhằm đưa ra các chính sách, quy định và biện pháp bảo vệ bản quyền hiệu quả hơn Ngoài ra, nghiên cứu này cũng có thể nêu ra những khuyến nghị để tăng cường ý thức về quyền sở hữu trí tuệ và tôn trọng bản quyền trong cộng đồng người dùng, từ đó đảm bảo một môi trường công bằng và phát triển bền vững trong lĩnh vực công nghệ thông tin.
2 Mục đích nghiên cứu
Nghiên cứu này nhằm mục đích:
1 Tìm hiểu rõ hơn về khía cạnh pháp lý, kỹ thuật và tác động của vi phạm bản quyền trong lĩnh vực công nghệ thông tin
2 Xác định những tác động của vi phạm bản quyền đối với các công ty và người dùng trong ngành công nghệ thông tin.
3 Đưa ra các khuyến nghị và giải pháp để tăng cường quản lý bản quyền và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trong công nghệ thông tin
Trang 44 Nâng cao ý thức về quyền sở hữu trí tuệ và tôn trọng bản quyền trong cộng đồng người dùng, từ đó xây dựng một môi trường công bằng và phát triển bền vững trong lĩnh vực công nghệ thông tin.
Từ đó đưa ra cái nhìn toàn diện về vi phạm bản quyền trong ngành công nghệ thông tin, từ đó đóng góp vào việc nâng cao ý thức, xây dựng chính sách và thực hiện biện pháp bảo vệ bản quyền hiệu quả hơn trong cộng đồng công nghệ
3 Nội dung nghiên cứu
Bài nghiên cứu này nói về vụ kiện nổi tiếng giữa Apple computers, Inc và Microsoft corporations về việc vi phạm bản quyền phần mềm Sự việc này đã xảy ra vào thập niên 1980 Vấn đề chính của vụ kiện là việc Microsoft vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của Apple Bài báo bắt đầu bằng một phần giới thiệu về vụ kiện và thân bài sẽ đi vào các sự kiện và phát biểu trong vụ kiện Cuối cùng, bài báo kết thúc với kết luận Apple là một công ty đã kiếm được 30 tỷ đô la lợi nhuận trong vòng ba năm nhưng lại không có địa chỉ cụ thể, không nộp bất kỳ báo cáo thuế thu nhập nào và không đóng bất kỳ khoản thuế nào cho bất kỳ chính phủ nào trong năm nào Những người lập kế hoạch thuế và tư vấn thuế đặt tên cho khoản lợi nhuận đó là "ocean income", thuật ngữ này tóm tắt hoàn hảo cả mục đích của những người thiết lập công ty theo cách này và kết quả được đạt được.
Apple India đã trả cho chính phủ Ấn Độ khoản thuế trị giá 156 crore rupee trong năm tài chính 2011-12 và trong ba công ty công nghệ mà tạp chí ET Magazine xem xét cho câu chuyện này - Apple, Google và Microsoft - nó là công ty có số thuế tranh chấp ít nhất, chỉ có những khoản nhỏ so với tổng lợi nhuận của nó trong năm 2011-12 bị tranh chấp hoặc được yêu cầu bởi các cơ quan thuế Ở phía bên kia, Microsoft đang đối mặt với hơn 2.000 crore rupee yêu cầu thuế (cả thuế dịch vụ và thuế thu nhập) trên các công ty của nhóm mà hoạt động tại Ấn Độ Và cánh tay của Google tại Ấn Độ đang mắc kẹt trong một tranh chấp với các cơ quan chức năng về khoản thuế trị giá 156 crore rupee liên quan đến bảng cân đối kế toán của nó năm 2008 Trong báo cáo tài chính của mình, Google nói rằng nếu chính phủ đánh giá thu nhập của họ trong những năm sau một cách tương tự với thu nhập
Trang 5II Phân tích vấn đề
Trong cuộc tranh chấp pháp lý nổi tiếng vào cuối những năm 1980 giữa hai công ty Apple computers, inc và Microsoft corporations về việc vi phạm bản quyền, Apple muốn ngăn Microsoft và Hewlett-Packard sử dụng các phần tử chương trình đồ họa đồng nhất với các thành phần trong các hệ điều hành Lisa và Macintosh của Apple.
Cuộc kiện kéo dài 4 năm, bắt đầu từ năm 1988 trước khi có quyết định cuối cùng được xác nhận trên phúc thẩm vào năm 1994 Vấn đề nằm ở trung tâm của vụ kiện là liệu Microsoft có vi phạm bản quyền của Apple bằng cách sử dụng các thành phần GUI tương tự trong phần mềm của mình hay không.
Vụ kiện đặt ra các câu hỏi quan trọng về giới hạn quyền sở hữu trí tuệ trong ngành phần mềm và mức độ mà các công ty có thể bảo vệ đổi mới của mình khỏi bị bắt chước bởi đối thủ cạnh tranh.
Một trong những lập luận chính của Apple là các yếu tố hình ảnh của GUI của họ là độc nhất vô nhị và chúng rất đặc biệt, và cho rằng Microsoft đã sao chép các yếu tố này nhằm mục đích giành lấy lợi thế cạnh tranh trên thị trường Apple cho rằng hành động của Microsoft là một trường hợp vi phạm bản quyền rõ ràng và Apple đã bị tổn thất đáng kể vì điều này.
Tuy nhiên, Microsoft lại cho rằng các thành phần cụ thể đang bị tranh cãi là một phần của xu hướng rộng hơn trong ngành phần mềm hướng đến một giao diện người dùng tiêu chuẩn và dễ sử dụng hơn Microsoft cho rằng họ đã phát triển các thành phần GUI của riêng mình độc lập và bất kỳ sự tương đồng nào với các yếu tố của Apple là hoàn toàn tình cờ.
Vụ kiện cuối cùng đã được giải quyết thuận lợi cho Microsoft, với tòa án quyết định rằng các sự tương đồng giữa các thành phần GUI trong vấn đề này không đủ lớn để được coi là vi phạm bản quyền Tuy nhiên, vụ kiện đã có tác động đáng kể đến ngành phần mềm, vì nó làm nổi bật tầm quan tới tầm quan trọng của quyền sở hữu trí tuệ và sự cần thiết của các công ty phải cẩn trọng bảo vệ đổi mới của mình.
Tổng kết lại, cuộc tranh chấp pháp lý giữa Apple computers, inc và Microsoft corporations là một vụ kiện nổi tiếng đã đặt ra các vấn đề quan trọng về việc vi phạm bản quyền trong ngành phần mềm Mặc dù cuối cùng quyết định được đưa ra về phía của Microsoft, những vụ kiện đã có tác động đáng kể đến ngành và làm nổi bật tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ.
Trang 61 Toàn cảnh vụ việc:
Apple là công ty đầu tiên giới thiệu máy tính công nghiệp sử dụng giao diện đồ họa (GUI) vào năm 1983 và nó được dựa trên công việc tiên phong của Xerox Sau đó vào năm 1985, Microsoft đã giới thiệu Windows 1.0 và ký một thỏa thuận với Apple để có được giấy phép và cho phép phụ giấy phép một số khía cạnh của giao diện đồ họa Apple được cấp quyền sử dụng một số sản phẩm của Microsoft cho máy tính của mình như là một phần đền bù Trường hợp này được xử lý tại Tòa án Hạt Bắc California và đưa ra quyết định cho Microsoft (và Hewlett Packard là một bên trong kiện) Apple đã kháng cáo quyết định.
Trường hợp này đã phát sinh từ thỏa thuận giấy phép năm 1985 giữa Apple và Microsoft Apple đã phản đối việc Microsoft phát hành Windows 1.0 Hai công ty đã đạt được một thỏa thuận cho phép Microsoft tiếp tục tiếp thị Windows 1.0 và tất cả các phiên bản phái sinh Microsoft cũng được phép cấp phụ giấy phép này và đã làm như vậy cho Hewlett-Packard Như một phần đền bù, Apple được cấp quyền sử dụng một số sản phẩm của Microsoft và Microsoft đã đồng ý hoãn một sản phẩm tương thích với IBM.
Cuộc chiến pháp lý bắt đầu do Apple cho rằng Microsoft và Hewlett Packard(HP) đã sao chép nhiều hơn trong giao diện của Macintosh(là một dòng sản phẩm máy tính cá nhân được thiết kế, phát triển, và đưa ra thị trường bởi Apple Inc) so với cho phép theo thỏa thuận giấy phép ban đầu.
Máy tính Macintosh của Apple
Trang 7Năm 1992, sau những phiên điều trần mất công, Tòa án Hạt đã quyết định hơn 90% của Windows và hai phần ba của NewWave nằm trong phạm vi của thỏa thuận giấy phép ban đầu năm 1985 Sau đó, tòa án xem xét độ bảo vệ của luật bản quyền đối với các khía cạnh của màn hình Macintosh không được phép sao chép bởi thỏa thuận giấy phép Nó kết luận rằng các yếu tố còn lại, chẳng hạn như các biểu tượng khác nhau, chủ yếu là các ký hiệu đồ họa đại diện cho các ý tưởng chung hoặc các thành phần của chương trình hoặc không đủ nguyên bản để được bảo vệ bản quyền.
HP NewWave Office v4.1 default desktop
Pháp luật bản quyền chủ yếu bảo vệ sự bày tỏ ý tưởng gốc của các hình thức vật chất, chẳng hạn như sách, nghệ thuật, âm nhạc và phần mềm máy tính, khỏi việc sao chép, phân phối hoặc sửa đổi không được ủy quyền Nó không áp dụng cho các ý tưởng Trong khi đã xác định rằng pháp luật bảo vệ bản quyền kéo dài đến phần mềm máy tính, mức độ mà pháp luật bảo vệ hiển thị màn hình đã trở thành chủ đề của nhiều vụ kiện, với nhiều tòa án đạt được kết quả khác nhau.
Trong vụ việc liên quan đến Apple, Tòa Án Hạt đã quyết định rằng các yếu tố chức năng hoặc chung của một màn hình hiển thị không áp dụng tiêu chuẩn thông thường để xác định việc vi phạm bản quyền Thông thường, người đơn kiện trong một vụ kiện vi phạm bản quyền phải chứng minh rằng bản sao bị cáo buộc vi phạm "đáng kể giống" với tác phẩm gốc Nhưng ở đây, Tòa án từ chối áp dụng tiêu chuẩn này Thay vào đó, nó nói rằng Apple phải chứng minh rằng các yếu tố bị cáo buộc vi phạm của Windows và NewWave "gần như giống hệt" với các yếu tố đã được sao chép của giao diện Mac - một tiêu chuẩn cao hơn nhiều.
Trang 8Lisa GUI của dòng máy tính Macintosh
Một phần của giao diện Macintosh được cho là bị vi phạm chính là biểu tượng thùng rác quen thuộc được sử dụng để miêu tả việc phá hủy hoặc xóa một tệp Tòa án kết luận rằng nó không được bảo vệ bởi luật bản quyền vì nó minh họa cho một yếu tố chức năng chủ yếu của chương trình - xóa tệp - và chỉ có một số giới hạn cách thể hiện chức năng này dưới dạng đồ họa Nhưng ở đây, Tòa án đã từ chối áp dụng tiêu chuẩn này Thay vào đó, nó cho biết Apple phải chứng minh các yếu tố bị cáo buộc vi phạm của Windows và NewWave là "hầu như giống hệt" với các yếu tố bị cáo buộc là sao chép của màn hình Mac - một tiêu chuẩn cao hơn nhiều.
Trước đó, Apple đã từ chối yêu cầu của Microsoft và Hewlett-Packard (HP) về việc hoàn trả phí luật sư mà Apple đã thu từ họ, với tổng số tiền lên tới vài triệu đô la Tuy nhiên, Tòa phúc thẩm đã quyết định yêu cầu Tòa án quận xem xét lại quyết định từ chối này Điều này có thể khiến cho Apple phải đối mặt với nhiều vấn đề pháp lý và tốn kém cho họ.
Nếu Apple tiếp tục kháng án, họ sẽ phải đưa ra chứng cứ chứng minh đúng đắn hơn Tuy nhiên, Apple lại không muốn đưa ra phiên tòa với gánh nặng chứng minh cao hơn này và đã kháng án tại Tòa phúc thẩm Tuy nhiên, Tòa phúc thẩm cuối cùng đã quyết định rằng Tòa sơ thẩm đã sử dụng tiêu chuẩn đúng đắn.
Trang 9Để kháng án tiếp theo, Apple có thể tìm kiếm đánh giá từ một nhóm phúc thẩm lớn hơn hoặc Tòa án Tối cao, tuy nhiên Tòa án Tối cao có thể từ chối nghe vụ án Tất cả những việc này đều tốn kém cho Apple và Microsoft cả hai, và có thể gây ảnh hưởng đến các sản phẩm công nghệ của họ trong tương lai.
Sau khi vụ kiện giữa Apple và Microsoft về GUI kết thúc vào năm 1988, thị trường công nghệ đã đón nhận một loạt các thay đổi Thỏa thuận giữa hai công ty đã mở ra một thời kỳ mới trong việc phát triển giao diện người dùng đồ họa Tuy nhiên, điều đáng chú ý hơn nữa là việc Tòa án phúc thẩm đã đồng ý với Tòa án quận rằng thỏa thuận cấp phép năm 1985 cho phép Microsoft tạo ra các sản phẩm trong tương lai giống với Macintosh, thậm chí còn gần hơn cả Windows 1.0 ban đầu Điều này có thể khiến cho Apple phải đối mặt với sự cạnh tranh gay gắt từ Microsoft trong tương lai, đặc biệt là trên thị trường sản phẩm công nghệ đang ngày càng cạnh tranh gay gắt.
Tuy nhiên, sau khi thỏa thuận được ký kết, Apple đã phát triển các sản phẩm công nghệ mới, bao gồm Macintosh II, một máy tính có thể mở rộng với các card mở rộng và màn hình màu Ngoài ra, Apple cũng giới thiệu Newton, một thiết bị đầu cuối di động với tính năng ghi chú và lịch.
Tuy nhiên, Microsoft cũng không chậm chân trong việc phát triển sản phẩm mới Sau khi Windows 1.0 được giới thiệu, Microsoft đã phát triển các phiên bản Windows mới hơn, bao gồm Windows 2.0 và Windows 3.0, mỗi phiên bản đều cải tiến và tối ưu hóa giao diện người dùng Đặc biệt, Windows 3.0 đã được giới thiệu vào năm 1990 và trở thành một sản phẩm quan trọng của Microsoft với hơn 10 triệu bản được bán ra.
Với sự cạnh tranh gay gắt từ Microsoft và các công ty khác, Apple đã phải thay đổi và cải tiến sản phẩm của mình để cạnh tranh trên thị trường công nghệ Tuy nhiên, Apple vẫn giữ được vị thế của mình trên thị trường sản phẩm cao cấp và tiên tiến.
Trang 102 Luật bản quyền và cuộc chiến giữa hai bên
Luật bản quyền bảo vệ phần mềm máy tính tương tự như nó được mở rộng đối với các hình thức biểu đạt khác Vi phạm bản quyền được xác định khi người đơn kiện chứng minh sự tồn tại, sở hữu và tính hợp lệ của bản quyền, cũng như việc sao chép bởi bị đơn Trong trường hợp không có bằng chứng trực tiếp, việc sao chép có thể được xác định bằng bằng chứng gián tiếp Thông thường, tình huống này sẽ liên quan đến việc chứng minh rằng bị đơn đã tiếp cận với công việc được bảo vệ bản quyền của người đơn và cho thấy một "sự tương đồng đáng kể" giữa hai công việc.
Bên bị đơn phải chứng minh việc đăng ký bản quyền không hợp lệ Một bản quyền không hợp lệ nếu nó thiếu một yếu tố của tính độc đáo Tuy nhiên, yêu cầu tính độc đáo không nên được phóng đại quá mức Theo Tòa án phúc thẩm mạch 11:
Mặc dù khái niệm về sự độc đáo của tác phẩm thể hiện được rất khó xác định, tuy nhiên, các tòa án thường đồng ý rằng "sự độc đáo" trong mục đích bản quyền là một khái niệm nhỏ hơn so với sự mới lạ hoặc độc nhất cần thiết để đạt được sự bảo vệ bằng sáng chế Các tòa án đã đưa ra nhiều cách miêu tả khác nhau về khái niệm sự độc đáo, bao gồm "khiêm tốn", "tối thiểu" và "một ngưỡng thấp" Tất cả những gì cần có là "tác giả" đã đóng góp một phần lớn hơn so với một biến thể "nhỏ nhặt" và có thể được nhận ra là "của riêng mình" Sự độc đáo trong ngữ cảnh này "nghĩa không nhiều hơn là lệnh cấm sao chép thực tế." Cho dù thế nào phần bổ sung của "tác giả" kém về mặt nghệ thuật, chỉ cần nó là đủ là củariêng.
Giả định về tính nguyên gốc do đăng ký cung cấp có thể bị bác bỏ với bằng chứng rằng tác phẩm có bản quyền chính nó đã được sao chép từ một tác phẩm khác.
Ngoài tính độc đáo, còn có các yêu cầu khác về bản quyền hoặc khả năng bảo vệ Ví dụ, bảo hộ bản quyền không mở rộng cho các ý tưởng, mà chỉ là sự thể hiện các ý tưởng Trong trường hợp ý tưởng và sự thể hiện của ý tưởng là không thể tách rời, cái gọi là học thuyết hợp nhất áp dụng để từ chối bảo hộ trong trường hợp không có trùng lặp Tương tự, nếu số lượng cách diễn đạt một ý tưởng là vô cùng hạn chế, biểu hiện sẽ không có bản quyền 80 bởi vì điều đó sẽ tạo ra sự độc quyền về ý tưởng trên chủ sở hữu bản quyền.81 Vì lý do tương tự, cảnh hàng dự trữ hoặc các mặt hàng thực tế không thể thiếu được bảo vệ rất ít.