Luận văn thạc sĩ luật học: Giao dịch dân sự vô hiệu do bị đe dọa theo pháp luật Việt Nam

Sửa đổi b6 sung các quy định của pháp luật hiện hành về giao dịch dân sự do bị đe dọa theo hướng xây dựng hoàn thiện cácquy định về hop đồng trong bộ luật Dân sự...--- 5+: Đảm bảo thé ch

ĐẠI HỌC QUOC GIA HÀ NỘITRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT

NGUYEN TRỌNG ĐẠT

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI - 2023

ĐẠI HỌC QUOC GIA HÀ NỘITRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT

NGUYEN TRỌNG ĐẠT

Chuyên ngành: Luật Dân sự và Tố tụng Dân sự

Mã số: 8380101.04

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Người hướng dẫn khoa học: TS KIỀU THỊ THÙY LINH

HÀ NỘI - 2023

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các

kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bố trong bat kỳ công trình nào

khác Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn dam bao tinh chính xác,

tin cậy và trung thực Tôi đã hoàn thành tắt cả các môn học và đã thanh toán tắt cả các nghĩa vụ tài chính theo quy định của Trường Đại học Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội.

Vậy tôi viết Lời cam đoan này đề nghị Truong Đại học Luật xem xét đểtôi có thể bảo vệ Luận văn

Tôi xin chân thành cảm ơn!

NGƯỜI CAM ĐOAN

Nguyễn Trọng Đạt

VÔ HIỆU DO DE ĐỌA 22-©22 222 2E EEEEEEEEeErkrrrkerree 7 1.1 Khai niệm và đặc điểm giao dịch dân sự vô hiệu 7

1.1.1 Khai niệm giao dich dân sựỰ - - ¿56+ 2+ * SE #ekEsseEsseerseeesee 7

1.1.2 Dinh nghĩa giao dịch dân sự vô hiỆu 5-5555 s++<s++s+sss2 101.1.3 Đặc điểm của giao dịch dân sự vô hiỆu 55+ 55s <<s++ss2 11

1.2 Khai niệm về giao dịch dân sự vô hiệu do bị đe dọa 14

1.2.1 Khái niệm đe doạ - 201111111 111 953311111 kg ve 14 1.2.2 Khái niệm giao dịch dân sự vô hiệu do bi đe dọa 15

1.2.3 Đặc điểm của giao dịch dân sự vô hiệu do bi đe dọa 19

143 Y nghĩa việc quy định về giao dịch dân sự vô hiệu do bị đe doa 23 Tiểu kết chương I 2-2 2 Ss+SE‡EE£EESE2EE2E127157171 7121121121111 EEe xe 31

Chuong 2: QUY DINH CUA PHAP LUAT VIET NAM HIEN HANH

VE GIAO DICH DAN SỰ VÔ HIEU DO BI DE DOA 32 2.1 Quy định về tính chất của hành vi de doa làm cho giao dich

CAM SU VO WCU 03 Ô 32

2.2 Hau qua pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu do bị de dọa 362.3 Thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu

Ck 412.4 Van dé bảo vệ quyền lợi của người thứ ba ngay tinh khi giao

dịch dân sự bị tuyên bé là vô hiệu do bị đe doạ - 42

Tiểu kết chương 2 - 2 2 SE EEEE21121122171717171121 111.11 cxe 49

Chương 3: THỰC TIEN THUC HIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUAT

vô hiệu do bị đe đoạ - - 5 2+ +13 Eererserrsrrrersrvee

Yêu cầu xây dựng và hoàn thiện pháp luật giao dịch dân sự

vô hiệu nói chung và giao dịch dân sự vô hiệu do bị đe dọa

nói riêng là một tất yếu khách quan, sự đòi hỏi của thực tiễn Hoàn thiện các quy định về giao dịch dân sự do bị đe dọa cần

được đặt trong mối quan hệ với các quy định về hợp đồng vô

hiệu của bộ luật Dân sự - -c S2 2c 1111116 1311111111581.

Sửa đổi b6 sung các quy định của pháp luật hiện hành về giao

dịch dân sự do bị đe dọa theo hướng xây dựng hoàn thiện cácquy định về hop đồng trong bộ luật Dân sự - 5+:

Đảm bảo thé chế hóa đường lối đổi mới chính sách kinh tế của

Đảng va Nhà nước đồng thời tao ra sự tương thích với pháp luật

quốc tế về giao dịch dân sự do bị đe dọa trong điều kiện hội nhập

Những kiến nghị và giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện quyđịnh pháp luật về giao dịch dân sự vô hiệu do bị đe doa

Tiểu kết chương 3 2-2 SE EE2E12112211217171211211211 111111 xe KẾT LUẬN - 225225221221 EEEEE2112112112112112111111.11121111 1111 TÀI LIEU THAM KHÁO 2S E+E9EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEkrrkerkee

DANH MỤC CÁC TU VIET TAT

Từ viết tắt Tiếng Việt

BLDS Bộ luật dân sự

GDDS Giao dịch dân sự

QLNN Quản lý nhà nước

TAND Tòa án nhân dân

TANDTC Tòa án nhân dân tối caoVKSND Viện kiêm sát nhân dân

MỞ DAU

1 Tính cấp thiết đề tài nghiên cứuGiao kết hợp đồng là một trong những phương thức hữu hiệu nhất đểcác bên tham gia quan hệ dân sự, kinh tế có quyền và lợi ích mong muốn

Trong quá trình xây dựng và phát triển kinh tế thì quy định về giao kết hợp đồng góp phần quan trọng cho quá trình thúc đây phát triển các mối quan hệ

xã hội Từ những giao kết hợp đồng nhỏ, lẻ đến việc phát triển các giao kết

hợp đồng mang lại những giá trị to lớn Trên cơ sở đó thì việc hoàn thiện vềmặt pháp lý của vấn đề giao kết hợp đồng khi kiện toàn hệ thống pháp luật

được đặt ra trở nên quan trọng hơn bao giờ hết Việc thực hiện và tiễn hành

giao kết hợp đồng bắt buộc các bên phải tuân thủ các điều kiện cụ thể Đâychính là những điều khoản quan trọng nhất ràng buộc các bên với nhau Vi

phạm bat kỳ điều kiện hiệu lực nào sẽ dẫn đến việc cham dứt hợp đồng.

Quá trình áp dụng trong thực tế thì những quy định về GDDSVH về cơ

ban đã tạo nền tang cho quá trình áp dụng trong thực tế song quá trình thực

hiện cũng cần phải nhìn nhận răng những quy định về GDDSVH vẫn còn nhiều vướng mắc, có những cách hiểu khác nhau, vận dụng khác nhau dẫn tới đường lỗi xử lý chưa thống nhất, chưa rõ ràng Đặc biệt là xem xét, đánh giá một cách cụ thé về GDDSVH do đe doa nói riêng và những quy định cụ thể đối với GDDSVH nói chung Xuất phát từ tính chất quan trọng của các giao dịch dân sự nói chung thì có thé nhận thấy các cơ quan nhà nước đã ban hành

các quy định theo hướng mở Tuy nhiên, nhìn nhận một cách cụ thể có một sốquy định chưa rõ ràng đã ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của các bên Từ đó,

đã tạo nên những khó khăn, lúng túng trong quá trình áp dụng của các cơquan tư pháp áp dụng khi giải quyết các tranh chấp có liên quan Từ đó, ảnh

hưởng trực tiếp đến việc giải quyết những tranh chấp cũng như đảm bảo

quyên và lợi ích các chủ thê.

Trong các giao dịch dân sự có thé hủy bỏ bởi vi phạm một số quy định

cụ thể dẫn đến sự vô hiệu của các giao dịch dân sự nói chung Trong đó, các

giao dich dân sự bị vô hiệu do bi đe dọa thuộc trường hợp vi phạm ý chí của

các chủ thể trong quan hệ dân sự nói chung Thực trạng trên cho thấy cần phải

xử lý nghiêm túc van dé hợp đồng có thé bị cham dứt do bi đe doa, dé từ đó

có những kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật trong lĩnh vực này Việcxây dựng và hoàn thiện vấn đề liên quan đến hành lang pháp lý để giải quyết

các quy định về GDDS văn hóa đo rủi ro phải được hoàn thiện và phù hợp với thực tiễn, không chỉ vì nhu cầu chính đáng của người dân, vì quyền và lợi ích

hợp pháp của họ được bảo vệ mà còn gắn liền với thực tế để các cơ quan nhà

nước có thâm quyền thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao.

Xuất phát từ tính cấp thiết nêu trên việc tiến hành nghiên cứu một cách

cụ thể, rõ ràng là hết sức cần thiết Vì vậy, tác giả đã lựa chọn đề tài làm luậnvăn thạc sỹ “Giao dịch dân sự vô hiệu do bị de dọa theo pháp luật Việt Nam”.

Từ đó, chỉ rõ những kết quả đạt được và khó khăn vướng mắc, để đưa ra

những giải pháp dé hoàn thiện hệ thống pháp luật về van dé này.

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Giao dịch dân sự vô hiệu do bị đe dọa đã được tiễn hành nghiên cứu dưới nhiều góc độ lý luận cũng như thực tiễn Cụ thể như sau:

- Giáo trình Luật dân sự của Truong Dai học Kiểm sát, Trường Đại

học Luật Hà Nội, Khoa Luật - Đại học Quốc gia, trong một số ấn phẩm như:Bình luận BLDS của Bộ Tư pháp Với các giáo trình này chính là tiến hànhnghiên cứu trong đó đề cập đến giao dịch dân sự vô hiệu do bị đe dọa Chỉ rõ

các trường hợp vô hiệu và các yếu tố có liên quan.

- TS Bùi Đăng Hiếu: Giao dich dân sự vô hiệu tương đối và giao dich dân sự vô hiệu tuyệt doi Các bài viết tập trung vào việc phân tích, tiến

hành so sánh và đưa ra bản chất về giao dịch dân sự vô hiệu tuyệt đối và vô

hiệu tương đối

- Công chứng, chứng thực: Một số ý kiến trao đổi về hợp dong, giao

địch vô hiệu của Từ Minh Liên

- Nguyễn Hồng Hải: “Một số vấn đề về hợp đồng vô hiệu trong pháp

luật hiện hành Việt Nam” được phát biểu trong hội thảo “GDDSVH trong pháp luật một số nước” Viện Luật so sánh, Đại học Luật Hà Nội, 25/9/2018.

Mỗi bài viết trên đây của các tác giả đã tiếp cận vấn đề điều ước quốc

tế vô hiệu từ nhiều góc độ khác nhau, xem xét, so sánh và tiếp thu các quy

định của pháp luật thế giới; Đó là nguồn tư liệu quý giá cho việc nghiên cứu

của tác giả Từ bài viết về khái niệm, đặc điểm, phân loại và hậu quả pháp lý

của hợp đồng vô hiệu, tác giả có thể chuyên nó sang chủ dé cụ thé của minh:Hợp đồng vô hiệu do bị đe dọa Có thé nói, van đề đe doa vô hiệu hợp đồng làmột van dé mới va còn ít được nghiên cứu Một hợp đồng vô hiệu bởi mối dedọa thường chỉ được đề cập trong các bình luận về hợp đồng vô hiệu hoặc

bình luận về hợp đồng vô hiệu, chẳng hạn như:

Đỗ Van Dai, Luật Hợp đồng Việt Nam - Ban án và bình luận ban án, Nhà xuất bản chính trị quốc gia năm 2013 đã đưa ra những vụ án và bình luận

về án hợp đồng vô hiệu trên cơ sở quy định của pháp luật.

Trong hệ thống tài liệu luận văn, luận án, hợp đồng vô hiệu do bị đe

dọa đã được nghiên cứu trong luận văn thạc sĩ của Nguyễn Hải Ngân về Hợp đồng dân sự vô hiệu do bị đe dọa (2015) và luận văn thạc sĩ của Vũ Thị

Thanh Nga về Giao dịch dân sự do đe dọa một số vấn đề lý luận và thực tiễn

(2011) Ở hai luận văn này, các tác giả đã phân tích và lý giải nhằm làm rõ cơ

sở lý luận cơ bản về hợp đồng vô hiệu do bị đe dọa, phân loại hợp đồng vô

hiệu do bị đe dọa theo pháp luật dân sự Việt Nam.

Vì vậy, một lần nữa có thé khang định, việc nghiên cứu đề tài hợp đồng

vô hiệu do bị đe dọa thực sự rất cần thiết.

3 Mục tiêu nghiên cứu

3.1 Mục tiêu tổng quát

Thông qua quá trình nghiên cứu thì việc tiễn hành nghiên cứu dé

làm rõ nội dung về giao dịch dân sự vô hiệu do bị đe dọa Trong đó tiến

hành nghiên cứu về cơ sở lý luận về giao dịch dân sự vô hiệu do bị đedọa Đồng thời phân tích tình huống pháp lý, thực tiễn áp dụng pháp luậthợp đồng do bị đe dọa

Ngoài ra, tình hình hiện tại đã được xem xét và tác động của việc

điều chỉnh các quy định pháp luật về tính vô hiệu của hợp đồng do đe dọa

và thực tiễn giải quyết hậu quả pháp lý của việc vô hiệu hợp đồng do đedọa đã được đánh giá Ngoài ra, mục tiêu của công trình là đề xuất một sốkiến nghị hoàn thiện pháp luật nhằm bảo đảm tính khả thi của pháp luậttrong áp dụng vào thực tiễn giải quyết tranh chấp về hợp đồng vô hiệu do

bị đe dọa tại tòa án nhân dân.

3.2 Mục tiêu cụ thể

Đề đạt được mục tiêu trên, các câu hỏi sau đây đã được làm rõ trongcông việc:

— Nghiên cứu cơ sở lý luận cơ bản về giao dịch dan sự vô hiệu do bị de dọa.

— Tập trung nghiên cứu pháp luật Việt Nam về giao dịch dân sự vô hiệu

do bị đe dọa và hậu quả pháp lý của việc tuyên bố GDDS do bị đe dọa.

— Thực tiễn áp dụng pháp luật về GDDS vô hiệu do bị de doa và đánh

giá hiệu quả áp dụng pháp luật trong thực tế.

— Đưa ra giải pháp hoàn thiện các quy định pháp luật và giải pháp nâng

cao hiệu quả thực thi pháp luật về giao dịch dân sự vô hiệu do bị đe dọa.

4 Đối tượng và phạm vỉ nghiên cứu

4.1 Đối tượng nghiên cứu

- Đối tượng nghiên cứu: lý luận và thực tiễn về hợp đồng vô hiệu do bị

đe dọa theo quy định của pháp luật Việt Nam.

4.2 Pham vi nghiên cứu

- Phạm vi nghiên cứu: Trọng tâm của nghiên cứu là kiểm tra lý thuyết

và thực tiễn về việc trao hợp đồng vô hiệu do bị đe dọa Vấn đề này được xử

lý sâu rộng và toàn diện trong hệ thống pháp luật dân sự Việt Nam, đặc biệt là

trong các quy định của Bộ luật Dân sự 2015.

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu đề tài

Cơ sở phương pháp luận dé nghiên cứu chủ đề của tác phâm là triết họcMác-Lênin Trong quá trình nghiên cứu, tác giả vận dụng quan điểm của chủnghĩa Mác - Lénin, tư tưởng Hồ Chí Minh và đường lối của Đảng Cộng sảnViệt Nam dé giải quyết những van đề liên quan đến chủ dé của đề tài

Trên cơ sở áp dụng phương pháp luận tác giả tiến hành áp dụng các phương pháp cụ thể như phương pháp phân tích, tổng hợp và so sánh, thống

kê để thực hiện luận văn thạc sy

6 Tính mới va những đóng góp của đề tài

Luận văn nghiên cứu những vấn đề cơ bản về GDDS vô hiệu do bị đedọa như khái niệm, đặc điểm của GDDS vô hiệu do bị đe dọa, địa vị pháp lý

và thực tiễn áp dụng pháp luật tại tòa án Trên cơ sở đó tác giả nghiên cứu các

quy định của BLDS 2015 với những vướng mắc để đưa ra những kiến nghị,

giải pháp nhằm hoàn thiện thê chế pháp luật trong lĩnh vực này

Đưa ra những đề xuất, kiến nghị trong tác phẩm góp phan hoàn thiện các quy định của pháp luật dân sự về hợp GDDS vô hiệu do bị đe dọa Kết

quả nghiên cứu của luận văn thạc sĩ sẽ góp phần đi sâu tìm hiểu quá trình

dạy và học.

7 Kết cấu của luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm 3 chương:

Chương 1: Những van đề lý luận về giao dich dân sự vô hiệu do đe doa

và hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu do bị đe dọa

Chương 2: Giao dịch dân sự vô hiệu do bị đe dọa theo quy định của

pháp luật Việt Nam và thực tiễn áp dụng

Chương 3: Một số kiến nghị và giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật về

giao dịch dân sự vô hiệu do bị đe dọa.

* Khái niệm về giao dịch dân sự

Dé hoàn thiện hệ thống pháp lý thì việc tiến hành nghiên cứu các giao

dịch dân sự nói chung trở nên cần thiết hơn bao giờ hết Các cá nhân, pháp nhân cần thiết xác lập các quan hệ dân sự dé trao đổi các lợi ích với nhau dé cùng tồn tại và phát triển Trên cơ sở đó thì các quan hệ dân sự này tồn tại và phát triển dựa trên ý chí của các chủ thể trong các quan hệ dân sự trên thực tế.

Đề đảm bảo quyền và lợi ích của các cá nhân, pháp nhân thì nhà nước đã ban hành các quy định dé điều chỉnh quan hệ này trong thực tế Từ đó, góp phan tạo điều kiện để các chủ thể xác lập, thực hiện các quyền và nghĩa vụ nói

chung Tại Điều 116 BLDS 2015 đã ban hành các quy định cụ thé về kháiniệm giao dịch dân sự.

Trước đây, theo quy định tại Điều 388 BLDS năm 2005, khái niệm hợpđồng được hiểu như sau: “Hợp đồng dân sự là sự thỏa thuận giữa các bên vềviệc xác lập, thay đổi hoặc cham dứt quyền, nghĩa vụ dân sự”

Mặt khác, quan hệ dân sự hiểu theo nghĩa rộng hơn bao gồm đầu tư, lao

động, kinh doanh, thương mại, bảo hiểm Như vậy, nếu trong khái niệm hợp

đồng, từ “dan sự” đứng sau hai từ “hợp đồng” và đứng sau hai từ “nghĩa vụ”,

trong thực tiễn áp dụng có nghĩa là các quy định áp dụng của BLDS khôngchỉ áp dụng cho hợp đồng dân sự Vì vậy, phạm vi áp dụng các quy định củaBLDS chỉ giới han trong tat cả các loại hợp đồng, bao gồm hợp đồng dân sự,hợp đồng lao động, hợp đồng thương mại hay hợp đồng dân sự Vì vậy, trong

Bộ luật Dân sự năm 2015, nhà làm luật đã tiến hành sửa đổi thuật ngữ “hợpđồng” nhằm khắc phục bat cập nêu trên.

Hiện nay, Điều 385 BLDS năm 2015 quy định rõ về hợp đồng nói

chung Trên cơ sở đó thì theo quy định hiện hành thì BLDS năm 2015 đã bỏ

cụm từ “dân sự” sau hai từ “hợp đồng” Những quy định của BLDS 2015 lànhững điểm quan trọng dé tăng cường tính điều chỉnh nhằm hoàn thiện phápluật nhằm tăng tính khả thi, minh bạch trong thực tiễn áp dụng [24, tr.46.]

- Giao dịch dân sự là hành vi pháp ly đơn phương: Giao dich dan sự,theo định nghĩa, là hành vi mà các cá nhân hoặc tô chức thực hiện để tạo ra,thay đồi, chuyển nhượng, hoặc chấm dứt các quyền và nghĩa vụ pháp lý Tuynhiên, quan điểm về việc giao dịch dân sự có phải là hành vi đơn phương hay

không đã khiến cho nhiều luận điểm tranh cãi và tìm hiểu sâu hơn về bản chất của hành vi này Một số cho rằng giao dịch dân sự không nhất thiết phải là hành vi đơn phương Thay vào đó, ho thể hiện rằng sự đối thoại và thỏa thuận

có thé thúc day quá trình giao dịch, đảm bảo sự minh bạch và công bang.Theo quan điểm này, giao dịch dân sự không chỉ là việc một bên quyết địnhthực hiện hành vi mình muốn mà còn là sự tương tác, thương lượng, và hiểu

biết chung giữa các bên liên quan giao dịch dân sự thường dựa trên sự đồng ý

và tình nguyện của các bên tham gia Một bên quyết định thực hiện giao dịch dân sự dựa trên mong muốn và quyên lợi cá nhân mà không cần phải nhất

thiết thỏa thuận với bat kỳ ai khác Điều này đôi khi có thé dẫn đến sự bat cânxứng trong quan hệ giao dịch, nơi một bên có thé có lợi thé hon và áp đặt điều

kiện lên bên kia.

* Đặc điểm về giao dich dân sự

Giao dịch dân sự, trong trường hợp là một hành vi pháp lý hợp pháp,thé hiện sự ý chí của một hoặc nhiều cá nhân, nhằm mục đích tạo ra, thay đôihoặc chấm dứt các quyền và nghĩa vụ dân sự Giao dịch dân sự có những đặcđiêm chung như sau:

Thứ nhất: Giao dịch dân sự trước hết cần phải thể hiện ý chí của cácbên tham gia giao dịch Các giao dịch pháp luật dân sự đóng một vai tròquan trọng trong cuộc sống của bất kỳ doanh nghiệp nào Chúng được tổchức hàng ngày, hàng giờ để đáp ứng các nhu cầu khác nhau của người

dân Khi tham gia giao dich, các chủ thé đều theo đuổi những mục tiêu cu

thé nham đáp ứng nhu cầu sản xuất, kinh doanh hay đời sống, tiêu dùng

Đề đạt được mục đích này, các công ty phải thé hiện ý chí, “sự thé hiện ý

chí là hành vi nhằm đạt được một kết quả cụ thể và là một phần bắt buộccủa hành vi pháp lý” [2, tr 131].

Thứ hai: Trong các giao thức dân sự, các bên tham gia phải tự ý và tự

nguyện tham gia Điều này thể hiện sự thống nhất ý chí giữa các bên vàđóng vai trò quan trọng trong việc tạo ra một sàn giao thương Nếu trong

trường hợp giao thức dân sự không có yếu tổ tự nguyện, thi giao thức đó

không thé coi là hiệu lực Điều này bởi vì giao thức dân sự là sự trao đổi

giữa các chủ thể có cùng tư cách pháp nhân Khi các bên tham gia vào giao thức, mỗi bên đều có mục tiêu cụ thé dựa trên nhu cầu vật chất hoặc tinh thần của bản thân Dé đạt được mục tiêu này, những người tham gia phải có

khả năng thực hiện hành động dân sự để rõ ràng thể hiện ý chí và tình

nguyện của mình Người có hành vi bị hạn chế hoặc khuyết tật chỉ được

tham gia vào một số giao thức nhất định

Thứ ba: Chế tài giao dịch là bắt buộc, nhưng cũng rất linh hoạt Day là

nguyên tắc cơ bản của luật dân sự nói chung và luật dân sự về giao thông nói

riêng Hiện nay, có hai khuynh hướng khác nhau trong câu hỏi nay Xu hướng

thứ nhất là sự đơn giản hóa các quy tắc, giảm số lượng và độ phức tạp của các quy tắc, được khái quát hóa và cấu trúc theo hướng đơn giản nhưng mạch lạc

và dễ hiệu Xu hướng thứ hai là phải ban hành nhiều quy định rõ ràng, chỉ tiết,làm phong phú luật Trên thực tế, mặc dù án lệ được công nhận là nguồn luật

giao dịch nhưng việc áp dụng án lệ trong hệ thống pháp luật nước ta là rất khókhăn Nghị quyết số 49-NK/TV của Bộ Chính trị Trung ương ngay 02/6/2005quy định rõ: “Nhiệm vụ của Tòa án nhân dân tối cao là tổng kết kinh nghiệmxét xử, hướng dẫn áp dụng thống nhất pháp luật, phát triển thực tiễn xét xử,

xử phúc thâm, giám đốc thâm” Tuy nhiên, chúng ta không dé dang đạt được sự thống nhất về khái niệm, bản chất và việc áp dụng án lệ trong hệ

thống pháp luật Việt Nam Hệ thống pháp luật nước ta mang đặc điểm của hệ

thong dân luật, án lệ có không được thừa nhận là nguồn luật chính thức trong

một thời gian dài.

Thứ tr: Nội dung của giao dịch không được mâu thuẫn với pháp luật và

nghi thức xã hội Trong giao dịch của BLDS, mọi chủ thê tham gia giao dịchđều cố gang đạt được một mục tiêu cu thé và chờ đợi mục tiêu này được hiện

thực hóa Tuy nhiên, nếu nội dung, mục đích của thỏa thuận trái pháp luật, trái đạo đức xã hội thì tòa án không thé công nhận kết quả pháp lý, vì sự thỏa thuận này sau này sẽ xâm phạm đến trật tự xã hội, lợi ích của xã hội, lợi ích hợp pháp của các chủ thể khác.

1.1.2 Định nghĩa giao dịch dan sự vô hiệu

Hiện nay không có một khái niệm cụ thể và quy định rõ ràng về giaodịch dân sự vô hiệu Tuy nhiên, có thé nhận định rõ giao dịch dân sự vô hiệu

là giao dịch mà các chủ thể tham gia không tuân thủ các quy định, điều kiện

mà pháp luật quy định dé giao dich dân sự có hiệu lực

Bắt đầu từ bản chất của việc thực hiện giao dịch dân sự không hợp lệ, tác giả trình bày một cách tinh tế về khái niệm "giao dịch dân sự vô hiệu”:

"Giao dịch dân sự vô hiệu là hình thức giao dịch dân sự mà trong quá trình

thiết lập các bên liên quan (hoặc các cá nhân tham gia có tư cách là những

thực thé pháp lý thực hiện hành động một chiều) đã vi phạm ít nhất một trongnhững điều kiện có giá trị theo luật lệ được quy định, dẫn đến hậu quả pháp lý

10

rằng không tạo ra bất kỳ quyền hoặc nghĩa vụ dân sự nào có khả năng đápứng mục tiêu theo đúng mong muốn của những bên tham gia giao dịch".

Giao dịch dân sự vô hiệu đồng nghĩa với việc các tác nhân tham giagiao dịch không tuân theo các điều kiện mà luật pháp vạch ra cho giao dịch

dân sự có hiệu lực pháp lý Kết quả pháp lý của giao dịch vô hiệu chính là việc không tạo ra bất kỳ quyền lợi hay nghĩa vụ nào cho những tác nhân tham

gia giao dịch Trong trường hợp giao dịch dân sự bị vô hiệu, dù các bên thamgia đã tiễn hành hoặc thực hiện một phần nghĩa vụ dựa trên các cam kết bandau, thì những hành động đó vẫn không có giá trị pháp lý và những cam kếtkhông còn áp dụng từ thời điểm giao dịch được hình thành

Một đặc điểm quan trọng của giao dịch dân sự vô hiệu là sự không tuânthủ các điều kiện theo quy định của pháp luật Trong tình huống giao dịch trởnên vô hiệu, những bên tham gia giao dịch phải chịu một số tác động pháp lý

tiêu cực, có thé gây thiệt hại về cả khía cạnh tinh than và vật chat Trường hợp

không thực hiện mục tiêu đã định, nếu đã bat đầu, giao dịch sẽ không thé tiếp

tục thực hiện; nếu đang trong quá trình thực hiện, thì cần phải chấm dứt để

khôi phục trạng thái ban đầu và trả lại những gi đã được trao đổi (theo Điều

131 Bộ luật dân sự năm 2015).

1.1.3 Đặc điểm của giao dịch dân sự vô hiệu

Thứ nhất, giao dịch dân sự vô hiệu không đáp ứng các điều kiện cóhiệu lực của giao dịch dân sự theo quy định pháp luật Đây là điều kiện quantrọng trong quá trình thực hiện các giao dịch dân sự nói chung Các điều kiện

có hiệu lực của hợp đồng góp phần để các GDDS có hiệu lực và bảo đảm quyền lợi của các chủ thể trong thực tế Bên cạnh đó, các điều kiện có hiệu lực của GDDS góp phần bảo về trật tự xã hội, quyền lợi của các bên tham gia

trong giao dịch Một thỏa thuận như vậy không đáp ứng bat kỳ điều kiện hop

lệ nào của các thỏa thuận dân sự được thiết lập bởi pháp luật Đó là câu

11

chuyện về những hiểu lầm, mâu thuẫn mà các chủ thể gặp khó khăn trongviệc thống nhất và thực hiện các quy định của pháp luật.Trong giao dịch dân

sự, các bên đều có quyền và nghĩa vụ Điều kiện là những yêu cầu pháp lýđảm bảo tính hợp pháp, công bằng và chính xác của giao dịch Thật khôngmay, thỏa thuận đã không đáp ứng các tiêu chí quan trọng này.

Giao dịch dân sự vô hiệu do mục đích và nội dung của giao dịch

không tuân theo đầy đủ các yêu cầu của pháp luật hoặc vi phạm đạo đức xã

hội Trong giao dich dân sự, yếu tố ý chí là một trong những nguyên tắc vàđặc điểm co bản của giao dich dân sự Theo nguyên tắc nay, các chủ thétham gia giao dịch có quyền tự do bày tỏ ý chí, tự do quyết định nội dung vàhình thức của giao dịch, tự do lựa chọn đối tác, tự do định đoạt nội dung,hình thức của giao dịch của hợp đồng đã đàm phán Tuy nhiên, sự tự do nàykhông phải là tuyệt đối mà liên quan đến khuôn khổ của pháp luật, đó là:

Hợp đồng muốn được công nhận là hợp pháp thì không được vi phạm pháp

luật, đạo đức xã hội.

Ngoài ra, hợp đồng theo luật dân sự có thé bị vô hiệu với sự tham gia bắt buộc của chủ thê trong hợp đồng Tự nguyện tham gia giao dịch là phần

chủ yêu và bắt buộc của giao dịch về quyền dân sự Trong thực tế, chúng tathấy rằng một số dạng giao dịch cần phải tuân theo các quy định về hình thức.Nguyên tắc này chủ yếu dựa trên điểm rằng các thực thể tham gia trongnhững loại giao dịch này mang đặc điểm đặc biệt hoặc có giá tri quan trọng

Điều này áp đặt sự cần trọng và minh bạch cao hơn trong việc thực hiện các giao dịch này, nhằm đảm bảo tính chính xác và tính pháp lý của các hình thức liên quan Chúng ta cần nhận thức rõ ràng về việc giao dịch này không chỉ ảnh hưởng đến các bên tham gia mà còn có tác động lớn đến thị trường và sự

tin cậy vào hệ thống pháp luật và kinh tế Do đó, hình thức của giao dịch trởthành căn cứ xác định nội dung của giao dịch.Mặt khác, các quy tắc này cũng

12

có thé được sử dung làm cơ sở dé các cơ quan chức năng quốc gia xác minh

và giám sát việc chuyền giao tài sản có giá trị

Tuy nhiên, hiện đang có nhiều ý kiến khác nhau về việc liệu giao dịch

vô hiệu do không tuân thủ các quy tắc về hình thức có nên được coi là điềukiện xác định dé xác định giao dịch vô hiệu hay không ( ) Rất tiếc, các hạn

chế đối với giao dịch Không phản ánh giao dịch không công bằng hoặc phi

đạo đức Việc đánh giá tính hiệu lực của một giao dịch nên dựa trên những

yếu tố chính, bao gồm sự đồng ý, nỗ lực thực hiện cam kết, và tư duy đạo đức

của các bên tham gia Nếu nhìn nhận van dé theo góc độ này, quyết định xácđịnh một giao dịch vô hiệu dựa trên việc không tuân thủ các quy định về hìnhthức sẽ bỏ qua những yếu tô quan trọng khác và có thé dẫn đến kết quả khôngcông bằng Thay vào đó, chúng ta cần tìm cách đánh giá mức độ tác động củaviệc vi phạm các quy định về hình thức đối với tính công bằng và đúng đắn

của giao dịch, từ đó đưa ra các quyết định hợp lý và cân nhắc Điều quan

trọng là xây dựng một hệ thong pháp luật linh hoạt và cân nhắc, không chỉ

dựa trên ràng buộc hình thức mà còn đảm bảo tính công bằng, bảo vệ quyền lợi và giá trị của các bên tham gia Cần thiết phải có sự cân nhắc tỉ mỉ và sự

linh hoạt trong việc đánh giá và xử lý các trường hợp không tuân thủ hìnhthức giao dịch, để đảm bảo sự công bằng và đúng đắn trong mọi tình huống

Thứ hai, các bên tham gia giao dịch phải chịu những hậu quả pháp lý

nhất định: trong trường hợp giao dịch dân sự vô hiệu, pháp luật thường yêu

cầu phải có biện pháp xử lý thích hợp, thường là theo hướng khôi phục lại tình trạng ban đầu cho bên đó họ phải trả lại những gì họ đã lấy cho người

khác Về lý thuyết, đây là thiệt hại cho các bên do các bên chưa đạt được mục

đích mong muốn là xác lập giao dịch nhằm thỏa mãn nhu cầu vật chất haytinh thần mà phải quay trở lại trang thái đã thực hiện giao dịch Nhưng trongthực tế, có những trường hợp giao dịch bị hủy cho cả người được lợi và người

13

thua cuộc Có thé nói đây là van đề khó nhất về hậu quả pháp lý của giao dịchdân sự trong trong thực tế

1.2 Khái niệm về giao dịch dân sự vô hiệu do bị đe dọa

1.2.1 Khái niệm de doa

Hiện chưa có một khái niệm cụ thể về thế nào là đe dọa Từ điển Tiếng

Việt đề cập đến khái niệm de dọa như sau: “De dọa là Hành vi uy hiếp tinh thần người khác qua việc thông báo trước bằng những cách khác nhau sẽ làm hoặc không làm việc bất lợi cho họ hoặc cho người thân thích của họ nếu

không thỏa mãn các đòi hỏi nhất định” [23]

De dọa, khái niệm vốn mang trong mình một sức mạnh kỳ lạ và đầy ámảnh Nó là một khái niệm gắn liền với những tình huống căng thăng, lo lắng

và sự không an toàn De doa không chi đơn thuần là một câu nói hay hànhđộng mang tính uy hiếp, mà còn là một trạng thái tâm lý mà con người có thể

trải qua khi cảm thay de dọa bua vay De doa, trong bản chất của nó, là một thông điệp được truyền đạt với mục đích gây sợ hãi, làm suy yếu hoặc kiểm soát người khác Nó có thể xuất phát từ một cá nhân, một tô chức hoặc một tình huống đặc biệt De dọa có thé tồn tại ở nhiều mức độ và hình thức khác

nhau, từ những trường hợp nhẹ nhàng như lời đe doa trong cuộc sống hàngngày, cho đến những trường hợp nghiêm trọng và nguy hiểm như đe dọamạng sống hay an ninh quốc gia Một trong những yếu tố quan trọng của đedoa là tác động tâm lý mà nó tạo ra De doa có thé làm cho con người cảm

thay so hai, bat an va bi áp lực Nó có thể làm Suy giảm sự tự tin và sự tự do của người bị đe dọa, gây ra sự căng thăng và lo lắng liên tục Đối với những người trải qua đe đọa, nỗi sợ hãi và lo lắng trở thành một phần không thể tách rời trong cuộc sống hàng ngày De dọa có thé ảnh hưởng không chỉ đến tâm

lý cá nhân mà còn đến xã hội và cộng đồng Nó có thê tạo ra một môi trườngkhông an toàn và gây sự không 6n định Những đe doa trong quan hệ xã hội

14

có thể gây ra xung đột, căng thăng và bất đồng quan điểm Trên cấp độ rộnghơn, đe đọa có thể làm suy yếu sự đoàn kết và tin tưởng trong xã hội, gây rồiloạn và ảnh hưởng đến sự phát triển và tiến bộ của một quốc gia.

Trên hết, chúng ta cần nhìn nhận đe dọa không chỉ là một trở ngại màcòn là một cơ hội dé chúng ta trưởng thành và phát triển De doa có thé thúc

day sự sáng tạo, khích lệ kha năng tự vượt qua và day mạnh quyết tâm của con người Bằng cách đối mặt và vượt qua đe dọa, chúng ta có thé hoc được

những bài hoc quý giá về sự kiên nhẫn, đồng thời tao ra một tương lai tốt hơn

cho bản thân và xã hội.

Theo từ điển Luật học (2018) Nhà xuất bản Bách Khoa ghi nhận: Dedọa là thủ đoạn phạm tội của nhiều tội được quy định trong BLDS, BLHS Dedoa là hành vi uy hiếp tinh thần của người khác thông qua việc thông báo

trước hành vi của mình Việc đe dọa được truyền tải đến người bị đe dọa băng

những cách khác nhau Những việc đó bao gồm: sẽ làm hoặc không làm việc bắt lợi cho họ hoặc cho người thân thích của họ Nếu như người đó không thực hiện các yêu cầu, đòi hỏi đó thì sẽ nhận được các hành vi đe dọa đến sức

khỏe, tính mạng, tài sản Hình thức đe dọa có thể trực tiếp, qua thư, qua điệnthoại Các đòi hỏi của kẻ đe doa có thé là đòi giao tai sản, doi cho được giaocau De doa cũng có thé là thủ đoạn làm tăng tính nguy hiểm cho xã hội củatội phạm nhất định (Ví dụ: thông qua việc đe dọa, làm cho người bị đe dọakhông dám nói ra sự thật khách quan ).

1.2.2 Khái niệm giao dịch dân sự vô hiệu do bị đe dọa Trong Bộ luật dân sự năm 2015, giao dịch dân sự vô hiệu do bị đe dọa

là một khái niệm quan trọng và có ảnh hưởng đáng kê đến quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia giao dịch Điều này đề cập đến trường hợp khi một giao

dịch không tuân thủ các quy định về đặc điểm hình thức và bị áp lực bởi cácyếu tổ de dọa từ một bên hoặc một tình huống đặc biệt Khái niệm giao dịch

15

dân sự vô hiệu do bị đe dọa nhằm bảo vệ sự công bằng và chính tri của cácgiao dịch dân sự Khi một bên bị đe dọa và ép buộc thực hiện một giao dịch,

sự tự do và ý muốn của bên đó bị hạn chế, dẫn đến sự mất cân đối và khôngcông bằng trong quyết định Trong tình huống như vậy, việc xem xét và xác

định giao dịch là vô hiệu là cần thiết để bảo vệ quyền lợi và nghĩa vụ của bên

bị đe dọa Giao dịch dân sự vô hiệu do bị đe dọa được xem là không tồn tại từ đầu và không tạo ra bất kỳ quyền và nghĩa vụ nào Nghĩa là, nếu một bên tham gia giao dịch bị đe doa và không có sự đồng ý tự nguyện, giao dịch đó

không có hiệu lực pháp lý Hậu quả pháp lý của việc giao dịch vô hiệu là cácbên không phải chịu trách nhiệm hay thực hiện bất kỳ cam kết hay nghĩa vụnào theo giao dịch đó.

Việc xác định một giao dịch dân sự là vô hiệu do bị đe dọa không chỉ

đơn giản dựa trên sự khẳng định của bên bị đe dọa mà cần có sự chứng minh hợp lý va sự thâm định của tòa án hoặc cơ quan có thâm quyền Tùy thuộc vào từng trường hợp cụ thể, các bằng chứng, chứng cứ và chứng minh sự tồn tại của đe dọa có thé được yêu cầu dé xác định tính vô hiệu của giao dịch.

Hiện nay tại Điều 117 BLDS năm 2015, giao dịch dân sự chỉ được xem

là có hiệu lực khi có đủ ít nhất 3 điều kiện sau: (1) Trong giao dịch dân sự thìchủ thé của giao dich dân sự phải có năng lực pháp luật, hành vi dân sự đápứng với những giao dịch dân sự mà bản thân chủ thé đó tiền hành xác lập; (2)việc thực hiện giao dịch dân sự tự nguyện; và (3) Mục đích và nội dung của

giao dịch dân sự không vi phạm điều cắm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Bên cạnh đó, GDDS phải đáp ứng thêm một số điều kiện khác như tuân

thu hình thức của giao dịch dân sự Đối với một số GDDS nói chung thì bắt buộc phải được thực hiện bang văn ban như HDCNQSDBD, hop đồng công

chứng Quy định kể trên của Điều 117 BLDS năm 2015 về cơ bản là sự kếthừa nội dung, tinh thần quy định tại Điều 122 BLDS năm 2005 tuy nhiên có

16

sự căn chỉnh về kỹ thuật lập pháp cho phù hop hon Cụ thé, Điều 122 BLDSnăm 2005 quy định như sau:

De dọa trong giao dich dân sự được hiểu là hành vi cố ý của một bên)làm cho bên kia sợ hãi mà phải xác lập, thực hiện giao dịch dân sự nhằm

tránh những thiệt hại về tính mạng, sức khoẻ, danh dự, uy tín, nhân phẩm,

tài sản của mình hoặc của người thân thích De doa trong giao dich dân sự

có thé là trực tiếp hoặc thông qua người thứ ba làm cho người bị đe dọa tin rằng hậu quả xấu về tính mạng, tài sản, sức khỏe chắc chăn sẽ xảy ra đối với

mình hoặc thân nhân nếu không xác lập, thực hiện giao dịch dân sự Giao

dịch dân sự được xác lập do bị đe dọa không có sự thống nhất ý chí, tự

nguyện và không vì lợi ích của bên bị đe dọa Do đó, giao dịch dân sự đượcxác lập, thực hiện do bị đe dọa có thể bị Tòa án tuyên bố là vô hiệu khi

người bị đe dọa có yêu cầu.

Tự nguyện có thé được hiểu là "tự mình muốn làm, không phải bị thúc

ép, bắt buộc Trong quan hệ dân sự thì yếu tố tự nguyện là yếu tố được phản ánh đặc trưng nhất của các quan hệ dân sự trong thực tế Các giao dịch dân sự được phản ánh thông qua ý chí tự nguyện của các chủ thế trên thực tế Việc

thực hiện các quan hệ dân sự góp phần phát sinh quyền và nghĩa vụ các chủthể trong thực tế

Đồng thời ý chí của các chủ thể phải tự nguyện thì một trong nhữngđiều kiện cần chính là các chủ thể trong quan hệ pháp luật dân sự phải cónăng lực pháp luật nói chung và năng lực hành vi dân sự với những phân tích

cụ thể của luận văn trước đó Trên cơ sở các quy định pháp luật thì các giao dịch dân sự muốn được công nhận thì các chủ thể được tự do tham gia các giao dịch dân sự trên cơ sở tự nguyện giữa các bên Nguyên tắc tự nguyện đã

phan ánh đầy đủ, cụ thé, rõ ràng và tồn tại cụ thé theo nguyên tắc giao kết của

hợp đồng, thực hiện các giao dịch dân sự trên thực tế.

17

“Tự đo giao kết hợp đồng, nhưng không được trái pháp luật, đạo đức xãhội; Tự nguyện, bình đăng, thiện chí, hợp tác, trung thực và ngay thăng”.

Trong quan hệ của một giao dịch dân sự thì các bên phải biểu lộ ý chícủa mình thông qua hoạt động giao kết Một quan hệ pháp luật trong giao dịchdân sự phải đảm bảo tính tự do, trung thực và đáp ứng đủ nguyện vọng của

các bên Tính tự do, trung thực phải đòi hỏi sự thống nhất ý chí của các bên

và không bị áp đặt thông qua các ý chí các như là đe dọa, cưỡng ép Truong

hợp giao dịch dân sự không đáp ứng tính tự do, tự nguyện và có căn cứ khang

định GDDS đó bị áp đặt thì các chủ thé thông qua các cơ quan có thâm quyềnyêu cầu hủy bỏ giao dịch dé đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của mình

Trên thực tế với giao dịch dân sự thì có cả giao dịch dân sự bằng hìnhthức hợp đồng hoặc giao dịch dân sự bằng hình thức pháp lý đơn phương

Trên thực tế thì Trong cuộc sống và hệ thống pháp luật, hành vi pháp lý đơn phương đôi khi có thể bị vô hiệu hoặc bị đình chỉ do bị đe dọa Điều này diễn

ra khi một bên tham gia vào một hợp đồng, thỏa thuận hoặc hành động pháp

lý một cách đơn phương, nhưng sau đó đối mặt với sự đe dọa từ bên kia, dẫn đến sự kiện bất ngờ hoặc tình huống không mong muốn Trong những trường

hợp này, sự đe dọa có thé xuất phát từ nhiều nguồn khác nhau Có thé là sự đedọa về tài chính, uy tín, danh dự, hoặc thậm chí sự an toàn cá nhân của bêntham gia Điều này thường xuyên xảy ra trong các tình huống giao dịch lớn,hợp đồng thương mại quan trọng, hoặc thậm chí các vụ kiện phức tạp Tuynhiên, hành vi đe dọa này có thể khiến phía đối diện ngạc nhiên và cảm thấy

bị áp lực Phía bi de doa có thé bảo vệ minh bằng cách yêu cầu giải quyết hợp đồng thông qua trọng tài hoặc truy cầu sự giúp đỡ từ tòa án để xem xét tình hình một cách công băng Trong trường hợp hành vi đe dọa được chứng minh

rõ ràng và có hậu quả tiêu cực đáng kể cho bên bị đe dọa, hành vi pháp lý đơnphương có thé bị vô hiệu hoặc bị đình chỉ Những quy định này nhằm bảo vệ

18

quyền lợi của các bên tham gia và đảm bảo tính công bang trong các vụ tranhchấp pháp lý.

1.2.3 Đặc điểm của giao dịch dân sự vô hiệu do bị đe dọa

Đề xác định là giao dịch dân sự được xác lập bởi sự đe dọa, sự đe dọa

phải đáp ứng được các yêu câu:

Thứ nhất, bên de dọa thực hiện hành vi de dọa với lỗi cố ý, mục đích là buộc chủ thể phía bên kia phải xác lập giao dịch dân sự với mình hoặc xác lập giao dịch dân sự với chủ thể mà bản thân bên đe dọa mong muon Giao

dich dân sự vô hiệu do de dọa là một trang thái pháp lý mà nó xảy ra khi mộtbên thực hiện hành vi de dọa với mục đích buộc chủ thé phía bên kia phải xáclập một giao dịch dân sự với mình hoặc xác lập một giao dịch dân sự với chủthé mà ban thân bên đe doa mong muốn Điều này tạo ra một tình huống bat

công và không đủ tự nguyện, đặt bên bị đe dọa trong một tình thế không có sự lựa chọn tự do và khả năng ra quyết định dựa trên ý muốn riêng của mình.

Trong tình huống này, bên de dọa thực hiện hành vi de dọa với lối cé ý, tức là

có ý định rõ ràng và có tình tạo ra tình huống áp lực, khiến cho bên kia phải đồng ý với yêu cầu của mình hoặc tiến hành giao dịch mà bản thân bên de doa

mong muốn Mục đích của bên đe dọa trong trường hợp này là đạt được lợiích cá nhân hoặc đưa ra sự kiểm soát và áp đặt ý muốn lên bên khác thôngqua việc tạo ra một tình huống đe doa không công bằng Tuy nhiên, để xácđịnh một giao dịch dân sự vô hiệu do đe dọa, cần phải xem xét cả yếu tố về

tính cố ý của hành vi đe dọa lẫn khả năng làm khiếp sợ và tạo áp lực lên bên

bị đe dọa Nếu bên đe dọa không có ý định cố ý và hành vi đe dọa không đủ

dé khiến cho bên bị đe doa cảm thấy sợ hãi va bị buộc phải xác lập giao dịch,

thì không thé xem như có căn cứ dé tuyên bố giao dịch là vô hiệu do đe dọa.Giao dịch dân sự vô hiệu do đe dọa mang đặc điểm của sự bất công và không

tự nguyện Nó vi phạm nguyên tắc căn bản của việc tham gia giao dịch dân

19

sự, bao gồm sự tự nguyện, sự công bằng và quyền tự do của các bên Điềuquan trọng là đảm bảo rằng mọi giao dịch dân sự được thực hiện dựa trên ýmuốn tự do và sự thỏa thuận của các bên mà không có sự tác động khôngđúng đắn và bat công từ bên ngoài Giao dich dân sự vô hiệu do đe doa có thégây ra thiệt hại về tài chính, tài sản và trạng thái tinh thần của bên bị đe dọa

và những người thân thiết với họ Việc tạo ra một môi trường giao dịch công

băng và tự do là rất quan trọng dé đảm bao sự phát triển bền vững của xã hội

và hệ thong pháp luật Chính vi vậy, việc xác định va đối phó với giao dịch

dân sự vô hiệu do đe dọa là một yếu tố quan trọng trong việc bảo vệ quyền vàlợi ích của các bên tham gia giao dịch dân sự.

Thứ hai, hành vi de dọa nhằm làm cho bên kia “sợ hãi”, tức là bảnthân bên bị đe dọa hoàn toàn tê liệt ý chí mà không thể có một sự lựa chọn

nào khác Hành vi de dọa là một hình thức áp đặt quyền lực và tạo áp lực lên bên khác nhằm buộc họ phải tuân thủ ý muốn của bên de doa Trong tình

huống này, mục đích của hành vi đe dọa là làm cho bên kia "sợ hai", tức là tạo

ra một tình trạng sợ đến mức bên bi de doa hoàn toàn tê liệt ý chí và không thể có bất ky sự lựa chọn nào khác De dọa gây ra sự sợ hãi và bat an trong

tâm trí của người bị đe dọa, tạo nên một tình trạng áp lực và bat cong Bang

cách tao ra sự sợ hãi, bên đe dọa mong muốn kiểm soát và áp đặt ý muốn củamình lên bên kia, đặt họ vào một tình thế mà không có sự tự do và sự lựachọn Sự tê liệt ý chí là kết quả của tình trạng sợ hãi và áp lực mà bên đe dọa

gây ra Bên bị đe dọa không còn khả năng đánh giá và quyết định dựa trên ý

muốn riêng của mình mà thay vào đó, họ cảm thấy bị buộc phải tuân theo yêu

cầu của bên de dọa dé tránh những hậu quả không mong muốn Hành vi de dọa nhằm làm cho bên kia "sợ hãi" không chi gây tôn thương về mặt tinh thần

mà còn ảnh hưởng đến quyền tự do và quyên lợi của cá nhân Nó xâm phạmđên nguyên tac căn bản của việc tham gia giao dich dân sự, bao gôm sự tự

20

nguyện, công bằng và quyên tự do Sự sợ hãi và tê liệt ý chí làm suy yếu sự tựchủ và quyền tự quyết của bên bị đe dọa, khiến họ không còn khả năng thamgia giao dịch dân sự theo ý muốn của mình Việc đối mặt với hành vi đe dọa

là một thách thức đối với hệ thống pháp luật và xã hội Quyền tự do và quyền

lợi của các bên tham gia giao dịch dân sự cần được bảo vệ và đảm bảo Dé

ngăn chặn và xử lý hành vi đe doa, cần thiết phải có các biện pháp pháp lý

cứng rắn và cơ chế kiểm soát hiệu quả Ngoài ra, việc tăng cường giáo dục và

tạo ra một môi trường xã hội văn minh, tôn trọng quyền tự do và khuyến

khích sự công bằng và sự lựa chọn tự do là rất quan trọng Trên cơ sở đó, việcxác định và xử lý giao dịch dân sự vô hiệu do đe dọa là một bước quan trọng

dé bảo vệ quyền và lợi ích của các bên tham gia giao dịch Sự tự do và sự lựachọn tự do là những nguyên tắc cốt lõi của giao dịch dân sự, và việc đối phóvới hành vi đe dọa là một phần không thể thiếu trong việc đảm bảo sự công

băng và tự do trong hệ thống pháp luật.

- Thứ ba, chủ thể bị đe dọa có thể là một bên trong giao dịch nhưng cũng có thể là người khác BLDS 2015 xác định những người này là cha, mẹ,

vợ, chong, con Trong giao dịch dân sự, không chỉ có hai bên tham gia trực

tiếp mà còn có thể có một bên bị đe dọa, và bên bị đe dọa này có thể là mộtbên trong giao dịch hoặc một người khác liên quan đến bên trong giao dịch

Bộ Luật Dân sự năm 2015 đã xác định rõ ràng những người này, bao gồmcha, mẹ, vợ, chồng và con Một bên trong giao dịch có thé bi đe dọa khi gặp

phải một hành vi de dọa từ bên còn lại trong giao dịch Vi du, trong một giao

dịch hôn nhân, một bên có thé bị đe doa bởi người kia trong mối quan hệ vợ chong Diéu này có thê xảy ra trong trường hợp một bên tạo ra một tình trạng

đe dọa nhằm buộc bên kia phải đồng ý với ý muốn của mình hoặc tuân thủ

theo những yêu cầu không công bằng Trong trường hợp này, bên bi đe doa có

thê là chông, vợ hoặc người có môi quan hệ hôn nhân với bên kia Tuy nhiên,

21

bên bị đe dọa không nhất thiết phải là một bên trong giao dịch Bộ Luật Dân

sự 2015 đã mở rộng khái niệm này để bao gồm cả những người có quan hệgia đình đặc biệt với bên trong giao dịch Điều này có nghĩa là cha, mẹ, vợ,chồng và con của một bên trong giao dich cũng có thé là những người bi de

dọa Ví dụ, một bên trong một giao dịch tài sản có thể bị đe dọa bởi con cái

hoặc vợ/chồng của mình, người có quan hệ gia đình đặc biệt với bên tronggiao dịch Trong trường hợp này, việc đe dọa có thể nhằm buộc bên bị đe

dọa phải xác định hoặc thực hiện một giao dịch nhất định Việc xác định rõ

ràng những người bị đe dọa trong giao dịch dân sự là quan trọng để bảo vệquyền lợi và lợi ích của họ Điều này giúp tạo ra một khung pháp ly dé đốiphó với hành vi đe dọa và đảm bảo sự công bằng và tự do trong quá trìnhgiao dịch dân sự.

Thứ tu, hành vi de dọa chưa gay thiệt hại về đổi tượng đe dọa mà hành

vi đó hướng tới, tức là bên bị de dọa chỉ mới “sợ hai” về hậu quả của sự de dọa có thể xảy ra Hành vi đe dọa có thể xảy ra mà chưa gây thiệt hại trực tiếp đến đối tượng đe dọa, mà chỉ tạo ra một tình trạng sợ hãi, lo lắng về những hậu quả tiềm năng mà sự đe dọa đang hướng tới Trong trường hợp này, bên

bị đe dọa chưa chứng kiến trực tiếp sự tốn thương, mat mát vật chất hay tinh

thần, nhưng chỉ cảm nhận một mức độ sợ hãi, áp lực và sự lo ngại về những

hậu quả có thé xảy ra Tình trạng "sợ hai" là một trạng thái tâm ly ma bên bi

đe dọa trải qua khi họ nhận thức rõ rằng hành vi đe dọa có thé gây ra những

hậu quả không mong muốn Bên bị đe dọa có thé hiểu rõ rằng nếu không tuân thủ theo yêu cầu hoặc ý muốn của bên đe doa, họ có thé phải đối mặt với những hậu quả tiềm năng như thất thoát tài sản, ton thương cơ thé, mat công việc, hoặc ảnh hưởng đến danh dự và thể diện cá nhân Dù chưa có sự tốn

thương cụ thé xảy ra, tâm lý của bên bi de doa van bị tác động mạnh bởi su sợhãi về những hậu quả tiềm năng Hành vi đe dọa nhằm làm cho bên bi đe doa

22

trở nên tê liệt ý chí và không thể có một sự lựa chọn nào khác Bên bị đe dọa

có thể cảm thấy bị ràng buộc, bất lực và không tự do trong việc đưa ra quyếtđịnh Họ có thê không dám từ chối hoặc phản kháng đối với yêu cầu hoặc ýmuốn của bên đe dọa vì sợ rằng hậu quả của việc từ chối có thể làm tăng nguy

cơ mat mát và tổn thương đối với mình hoặc những người thân yêu Tinh

trạng sợ hãi và tê liệt ý chí làm cho bên bị đe dọa trở nên dẫn độ, nhượng bộ

và thường xuyên chấp nhận những điều kiện và yêu cầu không thuận lợi hoặc bất công Hành vi đe dọa không chỉ ảnh hưởng đến quyền lợi và lợi ích của

bên bị đe dọa mà còn gây tổn thương đến sự công bang va tự do trong quátrình giao dịch dân sự.

Tuy nhiên, trong một số trường hợp, việc xác định hành vi đe dọa vàmức độ sợ hãi của bên bi đe dọa có thé là một nhiệm vụ khó khăn Điều nàydoi hỏi phải có sự đánh giá và chứng minh cụ thé về mức độ đe doa và tác

động tâm lý lên bên bị đe dọa Có thé cần sự phân tích các tình tiết, chứng cứ

va bằng chứng về tình trạng sợ hãi và tê liệt ý chí của bên bị đe dọa dé có thé xác định được tính chất và hậu quả của hành vi de dọa.

Trong tổng thể, hành vi de dọa nhằm làm cho bên bị đe dọa "sợ hãi" và

tê liệt ý chí, dẫn đến tình trạng không có sự lựa chọn khác và sẵn lòng tuânthủ yêu cầu hoặc ý muốn của bên đe dọa Việc đánh giá và xác định mức độ

de doa và tác động tâm lý lên bên bi đe doa là cần thiết dé đảm bảo công bằng

và bảo vệ quyên lợi của bên bị đe doa trong quá trình giao dịch dân sự

1.3 Ý nghĩa việc quy định về giao dịch dân sự vô hiệu do bị đe doa

Thứ nhất, việc quy định về giao dich dân sự vô hiệu do bị de doa có ý nghĩa vô cùng quan trọng trong việc bảo vệ quyên lợi và sự tự do của các bên tham gia giao dich Qua việc xác định va chấp nhận sự vô hiệu của các giao

dịch dân sự do bi đe doa, chúng ta khăng định nguyên tắc căn bản rằng sự đe

doa và sự tác động tâm lý không thể được chấp nhận trong quá trình thực hiện

23

giao dịch hợp pháp và công bằng Việc quy định về giao dịch dân sự vô hiệu

do bị đe doạ đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi và sự tự docủa các bên tham gia giao dịch Đây là một nguyên tắc căn bản của pháp luậtdân sự, nhằm đảm bảo rang mọi giao dịch diễn ra trong một môi trường hợp

pháp công bằng và bình đăng Trước tiên, việc quy định về giao dịch dân sự

vô hiệu do bi de doa nhấn mạnh rằng sự đe dọa và tác động tâm lý không được coi là phương pháp hợp lý để thực hiện giao dịch De dọa là một hành vi thiếu công bằng và không tôn trọng quyền tự quyết của bên bị đe doa Sự tự

do trong quyết định và sự chủ động trong giao dịch là quyền cơ bản của mỗichủ thê dân sự Việc bắt buộc một bên tham gia giao dịch thông qua đe dọa làmột vi phạm trực tiếp đến quyền này Hơn nữa, việc quy định về giao dịch vôhiệu do bị đe dọa bảo vệ chủ thể khỏi sự áp đặt và lạm dụng quyền lợi Bằng

cách công nhận giao dịch là không hiệu lực khi có sự đe dọa, pháp luật đảm

bảo răng không ai có thé tao ra một tình huống khan cấp, khó khăn hoặc áp lực tâm lý để ép buộc người khác thực hiện giao dịch mà họ không muốn Điều này đảm bảo tính công bằng và sự cân nhắc trong quyết định giao dịch,

từ đó giữ gìn sự bình dang giữa các bên Thêm vào đó, việc quy định về giao

dịch dân sự vô hiệu do bị đe dọa tạo ra một môi trường pháp lý an toàn vàđáng tin cậy cho các bên tham gia giao dịch Khi người tham gia biết rằnghành vi đe dọa sẽ dẫn đến vô hiệu hóa giao dịch, họ có động cơ hơn dé thamgia vào các giao dịch hợp pháp và tránh những hành vi bất hợp pháp Điều

này góp phần xây dựng một môi trường kinh doanh và pháp lý 6n định, thu hút đầu tư và phát triển kinh tế Ngoài ra, việc quy định về giao dịch vô hiệu

do bị đe dọa cũng có tác động tích cực đến việc xây dựng và duy trì một xã

hội công bằng Bằng cách không chấp nhận sự đe dọa và tác động tâm lýtrong giao dịch, pháp luật tạo ra một cơ sở bình đắng và công bằng cho mọingười Điều này góp phần ngăn chặn các hành vi bắt buộc, đe doa và lam

24

dụng quyền lợi trong các mối quan hệ dân sự, giúp duy trì sự công bằng và sự

tôn trọng lẫn nhau trong xã hội

Thứ hai, một trong những ý nghĩa quan trọng nhất của việc quy định vềgiao dịch dân sự vô hiệu do bị de doa là bảo vệ sự tự do và sự độc lập trong

quyết định của các bên Bằng cách xác định giao dịch là vô hiệu nếu được thực hiện dưới sự đe doạ, chúng ta khăng định rằng không ai được ép buộc hoặc bắt buộc tham gia vào một giao dịch mà họ không muốn Điều này giúp bảo vệ quyên tự quyết và sự tự do của mỗi bên tham gia giao dịch Việc quy

định về giao dịch dân sự vô hiệu do bị đe doạ mang trong mình một trongnhững ý nghĩa quan trọng nhất là bảo vệ sự tự do và sự độc lập trong quyếtđịnh của các bên tham gia giao dịch Điều này đảm bảo rằng mỗi cá nhân

được tự do lựa chọn và quyết định về việc tham gia vào một giao dịch mà

không bị áp lực từ bên ngoài Trước hết, việc bảo vệ sự tự do trong quyết định

là một nguyên tắc căn bản của pháp luật dân sự Mỗi cá nhân đều có quyền tự quyết về cuộc sống và các quyết định liên quan đến tài sản và quyền lợi của

mình Việc bi de doa và ép buộc trong quá trình giao dịch là một vi phạm trực

tiếp đến quyền này Quy định về giao dịch vô hiệu do bị đe doạ khăng định

rằng không ai có quyền can thiệp vào sự tự do quyết định của người khác vàbuộc họ tham gia vào giao dịch mà họ không muốn Bên cạnh đó, việc bảo vệ

sự độc lập trong quyết định cũng đảm bảo tính công bang và chính xác trongquá trình giao dịch Khi không có sự đe dọa và áp lực từ bên ngoài, các bên

tham gia có thé tự do nắm bắt thông tin, xem xét các điều khoản và điều kiện,

và đưa ra quyết định dựa trên lợi ích và mong muốn của mình Điều này đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong quá trình thương thảo và ký kết giao dịch, từ đó tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển của kinh tế và xã hội Hơn

nữa, việc bảo vệ sự tự do và sự độc lập trong quyết định còn tạo ra một môitrường thuận lợi cho sự sáng tạo va đổi mới Khi các bên tham gia được tự do

25

lựa chọn và quyết định, họ có khả năng tìm ra những giải pháp tốt nhất, đưa ranhững ý tưởng mới, và đạt được mức độ sáng tạo và hiệu quả cao hơn Điềunày không chỉ thúc đây sự phát triển kinh tế mà còn thúc đây sự tiến bộ và

phát triển của xã hội Ngoài ra, việc bảo vệ sự tự do và sự độc lập trong quyết

định cũng giúp tạo ra một môi trường đáng tin cậy và ồn định cho các bêntham gia giao dịch Khi mỗi bên được tự do quyết định và không sợ bị đe doa

hay ép buộc, họ có thé tin tưởng vào tính chất công bằng và hợp pháp của giao dịch Điều nay tạo ra sự 6n định và lòng tin tưởng giữa các bên, tăng

cường quan hệ kinh doanh và định hình một môi trường giao dịch lành mạnh

chặn những hành vi này và bảo vệ quyền lợi của các bên yếu thế Việc quy

định về giao dịch dân sự vô hiệu do bị đe doạ không chỉ bảo vệ sự tự do và sự

độc lập trong quyết định của các bên, mà còn giúp ngăn chặn sự lạm dụngquyền lực và đảm bảo sự công bằng trong quá trình giao dịch Điều này làmnổi bật ý nghĩa và tầm quan trọng của việc xác định sự vô hiệu của các giaodịch dân sự do bi đe doa Một trong những lợi ích quan trọng của việc quyđịnh này là ngăn chặn sự lạm dụng quyền lực từ bên mạnh đối với bên yếu

trong giao dịch Trong thực tế, sự đe doa và áp lực có thể được sử dụng như một công cụ dé ép budc va kiểm soát người khác, đặc biệt là trong các mối quan hệ mà một bên có quyền lực lớn hơn Việc quy định về giao dịch vô hiệu

do bi de doa đảm bảo rằng bên yếu không phải chấp nhận các điều kiện khôngcông bằng hoặc bị ép buộc trong giao dịch, từ đó ngăn chặn sự lạm dụng

26

quyền lực và xây dựng một môi trường công bằng hơn Hơn nữa, việc quyđịnh về giao dịch vô hiệu do bi đe doa đảm bảo sự công băng trong quá trìnhgiao dịch Các giao dịch dân sự cần phải dựa trên nguyên tắc đôi bên tự

nguyện và công bằng Khi một bên bị đe doạ và không có sự lựa chọn khác,

quyền tự do và sự công bằng của bên đó bị vi phạm Việc xác định sự vô hiệu của giao dịch trong trường hợp này giúp đảm bảo rằng chỉ những giao dịch được thực hiện trong một môi trường công bằng và tự nguyện mới được coi là hợp pháp và có giá trị Thay vào đó, nếu không có quy định về giao dịch vô

hiệu do bị de doa, nguy cơ xảy ra các hành vi lam dụng và bat công trong quátrình giao dịch sẽ tăng lên Bên mạnh có thé tận dụng quyền lực của mình dé

de doa và ép buộc bên yếu, buộc họ phải chấp nhận các điều kiện không côngbăng hoặc đe dọa đến quyền lợi và tự do của họ Điều này gây ra sự mất cân

đối và ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển kinh tế và xã hội Ngoài ra, việc quy định về giao dịch vô hiệu do bị đe doạ cũng thể hiện sự tôn trọng đối với quyền tự quyết của mỗi cá nhân va sự công bằng trong quyết định của ho.

Mỗi cá nhân có quyền tự do lựa chọn và không nên bị ép buộc hoặc đe dọa

trong việc quyết định về tài sản và quyền lợi của mình Việc quy định này

khăng định rằng mỗi cá nhân có quyền tự do và sự công bằng trong việc đưa

ra quyết định của mình mà không bị áp lực từ bên ngoài

Thứ tư, việc quy định về giao dịch dân sự vô hiệu do bị đe doa còn tạo

ra một môi trường kinh doanh và giao dich an toàn, minh bạch va dang tin

cậy Khi các bên tham gia giao dịch biết rằng hành vi de doa sẽ được coi là vô hiệu và không có giá trị pháp lý, họ sẽ có động lực dé thực hiện các giao dịch trên cơ sở chính đáng và tuân thủ quy tắc của pháp luật Điều này giúp tạo ra một môi trường công bằng và thuận lợi cho việc phát triển kinh tế và xã hội.

Việc quy định về giao dịch dân sự vô hiệu do bị đe doạ không chỉ bảo vệquyên lợi và sự tự do của các bên tham gia giao dịch, mà còn tạo ra một môi

27

trường kinh doanh và giao dịch an toàn, minh bạch và đáng tin cậy Điều nàyđóng góp quan trọng vào sự phát triển bền vững của nén kinh tế và xã hội.Một trong những yếu tô quan trong để xây dựng một môi trường kinh doanh

an toàn là đảm bảo rằng các giao dịch được thực hiện dựa trên sự tự nguyện

và không bị ép buộc Việc quy định về giao dịch vô hiệu do bị đe doạ là một

biện pháp quan trong để ngăn chặn sự lạm dụng quyền lực và đảm bao rằng

các giao dịch diễn ra theo nguyên tắc tự nguyện và công bằng Điều này tạo ra

một môi trường an toàn cho các bên tham gia giao dịch, giúp họ tự tin và tin tưởng vào quy trình giao dịch.

Bên cạnh đó, việc quy định về giao dịch vô hiệu do bị đe doạ cũngđóng vai trò quan trọng trong việc thúc đây sự minh bạch và đáng tin cậytrong giao dịch Khi một giao dịch được coi là vô hiệu do bị de doa, nó tạo ra

một cơ chế pháp lý để xác định rõ ràng các hành vi đe doạ và xử lý hợp lý các van dé liên quan Điều này dam bảo rằng các bên tham gia giao dịch được đảm bảo về quyền lợi và tự do của minh, va đồng thời tạo ra một môi trường

minh bạch và đáng tin cậy trong quá trình giao dịch Việc quy định về giao

dịch vô hiệu do bị de doa cũng góp phần xây dựng một nén tảng pháp lý

mạnh mẽ cho hoạt động kinh doanh và giao dịch Nó tạo ra các quy định rõràng và chính xác về việc xác định và xử lý các trường hợp giao dịch bị đedoạ Điều này giúp ngăn chặn sự lạm dụng quyền lực, đảm bảo tính côngbăng và đồng nhất trong quy trình xử lý và giúp tăng cường lòng tin của cácbên tham gia giao dịch.

Môi trường kinh doanh và giao dịch an toàn, minh bạch va đáng tin cậy

có ý nghĩa lớn đối với sự phát triển kinh tế và xã hội Nó thu hút các nhà đầu

tư, tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động kinh doanh, tang cường sự cạnh

tranh và đây mạnh sự phát triển của các ngành công nghiệp Đồng thời, nócũng đảm bảo quyên lợi và sự tự do của các bên tham gia giao dịch, từ đó góp

28

phan vào xây dựng một xã hội công bang và phát triển Việc quy định về giaodịch dân sự vô hiệu do bị đe doạ có ý nghĩa to lớn trong việc bảo vệ quyền tựquyết, sự công bằng và sự tự do của các bên tham gia giao dịch Đây là một

cơ sở quan trọng dé xây dựng một xã hội dân chủ, phát trién và công bằng

BLDS năm 2015 đã có cách tiếp cận rất mới, tạo điều kiện thuận lợi,

thông thoáng hơn, ôn định hơn trong các giao dich dân sự nói chung và hợp

đồng dân sự nói riêng, thúc day sự phát triển của quan hệ sản xuất, kinh

doanh trong nền kinh tế thị trường hạn chế sự không thiện chí của các bêntrong giao dịch dân sự, kinh tế, thương mại Đồng thời, việc quy định rõ cáctrường hợp giao dịch dân sự vô hiệu nói chung và giao dịch dân sự vô hiệu donhằm lần mà trong đó có hợp đồng vô hiệu do đe dọa và hậu quả pháp lý củahợp đồng vô hiệu do đe dọa góp phần đảm bảo hiệu quả thực thi của pháp

luật, quyền và lợi ích hợp pháp của các bên có liên quan.

Quy định về GDDS vô hiệu do đe dọa giúp dam bao thực thi pháp luật

về hợp đồng Trong thực tế thì giao dịch dân sự thường được xác lập băng

hình thức hợp đồng hoặc hành vi pháp lý đơn phương GDDS vô hiệu do bị

đe doa thường được gắn kèm với hợp đồng vô hiệu do bị đe dọa (việc chứng

minh sẽ dễ dàng hơn) trong quá trình giải quyết tranh chấp Còn hành vi pháp

lý đơn phương thì khó có khả năng chứng minh Trên thực tế, Nhà nướckhuyến khích các bên tham gia thông qua các GDDS một cách tự nguyện vàthực hiện đúng quy định pháp luật Nếu giao dịch dân sự vô hiệu do bị đe dọanghĩa là đã đi ngược lại ý chí của một trong các chủ thể khi tham gia vào quan

hệ này Nhà nước ban hành quy định như trên đã dự liệu trước những trường

hợp không đáp ứng với yêu cầu của các chủ thé nêu GDDS đó mang tinh chat cưỡng ép Theo nghĩa chủ quan, sự vô hiệu của hợp đồng không làm phát sinh

hậu quả pháp lý về việc xác lập, thực hiện, cham dứt quyền, nghĩa vụ theonhư mong muốn của các chủ thê tham gia xác lập hợp đồng dân sự Chính vì

29

vậy, việc quy định rõ các trường hợp vô hiệu sẽ giúp quá trình thực thi phápluật, giải quyết các tranh chấp về hợp đồng có căn cứ pháp lý rõ ràng và đảmbảo tính công băng, khách quan trong quá trình triển khai các quy định củapháp luật về hợp đồng.

Việc thực hiện quy định về giao dịch dân sự trong thực tế góp phần bảo

vệ quyền lợi của tat cả những người liên quan Ngay sau khi các bên đã tiến

hành việc thỏa thuận giao dịch dân sự thông qua hình thức phù hợp theo quy

định của pháp luật và khi các giao dịch dân sự đáp ứng đầy đủ các điều kiện

mà luật yêu cầu, giao dịch dân sự đó có hiệu lực và ràng buộc đối với tất cảcác bên tham gia Điều này có nghĩa rang, từ thời điểm đó, các bên trong cácgiao dịch dân sự có thể yêu cầu và phải thực hiện những nghĩa vụ dân sựtương ứng với quyền lợi của bên còn lại

Thực hiện giao dịch dân sự bao gồm việc thực hiện các hành động phù hợp với mục tiêu của giao dịch và đáp ứng những quyền dân sự tương ứng của bên kia Việc thực hiện hợp đồng phải tuân theo các nguyên tắc mà BLDS

đã quy định Điều này bao gồm việc tuân thủ chính xác các điều khoản về đối tượng, địa điểm, thời hạn, phương thức thanh toán và những thỏa thuận khác

được xác định trong nội dung của hợp đồng Ngoài ra, việc thực hiện giaodịch dân sự cũng phải tuân theo những cách thức cụ thé mà luật đã quy địnhcho từng loại hợp đồng cụ thé Việc nêu rõ các tình huống dẫn đến sự vô hiệucủa giao dịch dân sự nói chung và việc hợp đồng bị vô hiệu do nhằm lẫn sẽ

giúp các bên có cái nhìn rõ ràng hơn về quyền và lợi ích của mình khi giao dịch bị tuyên bố là không hợp lệ Điều này hoàn toàn phù hợp với quy định tại điều 131 của Luật dân sự năm 2015 Đối với HDDSVH, pháp luật không những bảo vệ quyền lợi của các bên tham gia mà còn bảo vệ trật tự công cộng

và các giá trị chung của xã hội như đạo đức, thuần phong mỹ tục Đây chính

là nội dung thê hiện mục đích và ý nghĩa của việc quy định HĐDSVH

30

luật giáo dục dân sự của một số nước đang bi đe dọa ở Chương | là dang kê

so với pháp luật Việt Nam đề làm cơ sở cho việc phân tích thực trạng pháp

luật ở Chương 2.

31

Chương 2

QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH

VE GIAO DỊCH DAN SU VÔ HIỆU DO BỊ DE DOA

2.1 Quy định về tính chất của hành vi de doa làm cho giao dichdân sự vô hiệu

Quá trình thực hiện các GDDS nói chung thì bản thân các chủ thé cầntuân thủ đúng các quy định của pháp luật Trong đó, phải đáp ứng với cácđiều kiện theo GDDS mà BLDS 2015 đã quy định Ví dụ, đối với hợp đồngthì phải tuân thủ theo quy định tại điều 385 BLDS 2015 Trên cơ sở đó thì dé

bảo đảm quyền và lợi ích các chủ thể trong thực tế Như vậy, hợp đồng là sự

thỏa thuận, thống nhất ý chí của các bên về việc xác lập, thay đôi hoặc cham dứt quyên, nghĩa vụ dân sự Kết hợp với quy định về điệu kiện có hiệu lực của

giao dịch dân sự tại Điều 117, BLDS năm 2015 thì điều kiện có hiệu lực của hợp đồng thương mai cụ thé:

Thứ nhất, các bên tham gia hợp đồng phải có đầy đủ năng lực pháp luật

và năng lực dân sự.

Thứ hai, các bên trong hợp đồng phải hoàn toàn tự nguyện, tức là ý chí

và sự tự do thực sự của các bên trong các thỏa thuận hợp đồng này

Thứ ba, nội dung của hợp đồng phải hợp pháp, không vi phạm quy định của pháp luật và đạo đức xã hội Đối tượng của hợp đồng này không áp dụng đối với hàng hóa cam lưu thông, công việc bị cấm thực hiện Bên cạnh đó, nội

dung của hợp đồng cần phải cụ thể, bởi vì việc xác lập nghĩa vụ trong hợpđồng phải cụ thể và có tính khả thi Những nghĩa vụ trong hợp đồng màkhông thể thực hiện được thì hợp đồng cũng không được coi là có hiệu lựcpháp lý làm phát sinh quyền và nghĩa vụ

Thứ tư, thủ tục và hình thức của hợp đồng phải tuân theo những thể

thức nhất định phù hợp với những quy định của pháp luật đối với từng loại

32

hợp đồng Hợp đồng không đáp ứng được một trong các điều kiện trên sẽ dẫnđến vô hiệu.

Do hợp đồng là một hình thức của giao dịch dân sự nên theo quy địnhtại Điều 407 BLDS 2015 về GDDSVH đã liên hệ áp dụng các quy định về

giao dịch dân sự vô hiệu quy định từ Điều 123 đến Điều 133 BLDS năm 2015

Các trường hợp HĐDSVH

- HDDSVH do vi phạm điều cắm của luật, trái đạo đức xã hội (Điều 123);

- HĐDSVH do giả tạo (Điều 124);

- HDDSVH do người chưa thành niên, người mat năng lực hành vi dân

sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi, người bi hạn chếnăng lực hành vi dân sự xác lập, thực hiện (Điều 125);

- HDDSVH do bị nhằm lẫn (Điều 126);

- HĐDSVH do bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép (Điều 127);

- HDDSVH do người xác lập không nhận thức và làm chủ được hành vi

của mình (Điều 128);

- HĐDSVH do không tuân thủ quy định về hình thức (Điều 129);

Theo quy định tại Điều 127 Bộ luật dân sự năm 2015 đã ban hành quyđịnh về hợp đồng vô hiệu do bị đe dọa Quy định kế trên của BLDS năm 2015

là sự kế thừa cơ bản nội dung quy định về giao dịch dân sự vô hiệu do bị lừa

dối, đe dọa của BLDS năm 2005 nhưng có sự căn chỉnh thêm về kỹ thuật lập

pháp Cụ thé, theo quy định tại Điều 132 BLDS năm 2005, “khi một bên tham

gia giao dịch dân sự do bị lừa dối hoặc bị đe dọa thì có quyền yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch dân sự đó là vô hiệu.

Trong khía cạnh hợp pháp của Việt Nam, tình thế đe dọa và bạo lực

được xem xét là các yếu tô có khả năng khiến giao dịch dân sự mất đi gia trị

pháp lý Thêm vào đó, đe dọa trong giao dịch dân sự là sự tác động có chủ ý

từ một bên nhằm gây ra mức độ sợ hãi đủ lớn cho bên kia, khiến họ tình

33