Luận văn thạc sĩ Luật học: Giao dịch dân sự vi phạm ý chí của chủ thể và hậu quả pháp lý - Thực tiễn áp dụng tại tỉnh Hoà Bình

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BOTUPHAP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NỘI

NGUYEN QUANG DŨNG

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI - 2020

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘTƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN QUANG DŨNG

GIAO DICH DÂN SƯ VI PHAM Ý CHÍ CUA CHỦ THỂ VÀ HẬU QUA PHÁP LÝ - THỰC TIEN ÁP DUNG

TẠI TỈNH HÒA BÌNH

Chuyên ngành : Luật dan sự và tố tung dân sự

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

"Người hướng dn khoa học: PGS.TS Trần Thị Huệ

HÀ NỘI - 2020

LỜI CAM DOAN

Tôi xin cam đoan diy là công tỉnh nghiên cứu khoa hoe độc lip côn sing tôi

Các kết quả nêu trong luân vin chưa được công bổ trong bit kỹ công tình

nào khác Các số liệu trong luận vin là trung thự, có nguôn gốc rổ ring, được trích

din ding theo quy ảnh

"Tôi xin chiu trách nhiệm về tính chính xác và trung thực của luận vin nay.

TAC GIÁ LUẬN VĂN

Nguyễn Quang Dũng

Chương 1: MOT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIAO DỊCH DAN SỰ VITHAM Ý CHÍ CỦA CHỦ THÊ

hải niện giao dich din sự và giao dich din sự vô hiệu

Khải niệm và đặc fm gieo dich dân sự vỉ phan ý chí cũa chủ thỄ Phân loạt các giao địch din nơ vỉ phạm ý chỉ của chỗ thể

Y ngãn pháp ý cin quy đ nh về gio dich dân vi pham ÿ ch chủ thể

Lược sử pháp luật Việt Nam về giao dich din sự vi phạm ý chỉ cônchủ

“Chương 2: THỰC TRANG PHÁP LUAT VỀ GIAO DICH DAN SỰ VITHAM Ý CHÍ CUA CHỦ THÊ VÀ HAU QUÁ PHÁP LÝ

Các trường hợp giao dich din sự í phạm ý chí cũa chi thể Tiâu quả pháp lý của giao dich din sự ví phạm ý chí của chủ thể

“Chương 3: THỰC TIEN ÁP DỤNG PHÁP LUAT VỀ CIAO DỊCH DANSỬ VI PHAN Ý CHÍ CỦA CHỦ THE TẠI TĨNH HÒA BÌNH.

Một số iii pháp năng cao hiệu quả thực thí pháp uật giao dịch din

si phạm ý chí của ch thé tạ tinh Hòa Bình

toa việc nghiên cứu đề tài

Giao dich din sơ (GDDS) là một trong những chỗ đính quan trong của Bộluật Dân st @LDS) Khi các bên sắc lập giao dich thi thông thường các bên đâu

mong muốn GDDS có hiệu lục để mục dich cia việc giao kết giao dich dat được

Theo quy định của pháp luật mage ta hiện nay, để một giao dich phát nh hiệu lục

thi cin đáp ứng các điều lên về năng lực chủ thể giao kết, vé ý chí tư nguyên cũa

chủ thé, về mục đích, nội dung của giao địch Ngoài ra, với các GDDS mà luật quy.cảnh bất buộc về hành thức thì hình thúc côn gao dich cing a điều kiện có hiệu lựccủa GDS trong troờng hợp này, Điều kiện có hiệu lục cũa GDDS được dit ra chơcác bên chủ bí giao kết hop shim bảo vệ quyển lợi ích chính đăng cho

chính ho và đồng thôi bảo vệ lợi ích cia Nhà nước, loi ích chung của công đẳng Hiển ney, các giao dịch phát sinh trên thục tỶ ngày cảng gia tổng về số lương và giá ti Trong số đó, có nhiễu GDDS vi phạm điều kiện có hiệu lực điển

Hình là vi phạm điểu kiên về mục dich, néi dụng côn giao dich, vi phan điều lậnvi hình thức của gao dich Ngoài ra sổ lượng các GDS và phạm đu kiện về ý

chí của chủ thể cũng chiếm số lượng không nhỏ Các GDDS giã tao, GDDS có yêu tổ nhấn lẫn lửa đi, cuống ép, de dọa đều là những GDDS vi phem điều kiện và ý chỉ trnguyện của chỗ thể khi xác lập giao dich Đây cũng la nguyễn nhân din din các ranh chip liên quan đến GDDS v6 hiệu phát sinh nhiễu rên thực tấn.

Bộ luật Dân sơ năm 2015 kế thir, hoàn thiện các quy định và đều lúện có hiệu lục cd GDDS nói chưng và điều kiện vi ÿ chi của chỗ thể trong giao địch nổi

ring, Những quy dinh này là khung pháp lý quan trong

trong qué tình xác lập, thực hiện Gao dich với nhau, để Tòa án áp đụng khi các bên

xây ra tranh chip Nhìn chung, BLDS hiện hành đã quy dinh tương đổi diy đồ và

hoàn thiện pháp luật liên quan din đều kiện về ý chỉ của chủ thé rong giao dich

Tuy nhiên, lên quan đến vẫn đề nay pháp luật cũng còn mốt số nổi dụng côn bắtsác bên biết và tuân thủ,

cập, vướng mắc nh VỀ xác định các yêu tổ nhằm Ấn rong GDDS; vin dé te chủ thể ahi lẫn còn có quan diém trái chiêu Những vướng mắc này có tie động tân cục không chỉ tối các bên chủ thé trong quá trình xác lập giao dich ma côn lâm

giảm hiểu quả thục thi cũng nh áp dụng pháp luật cia các cơ quan nhà nước có

thấm quyền

Chính vi những lẽ rên, việc nghiên cửu để tài: “Gino địch đân sự vỉphạm§ chỉ ca chủ tha và hận quai pháp lý - tee tiễn áp Hạng tai tink Hoa Bình" là

cần thất, đập ứng yêu câu đôi hôi c về mất lý luận và thục tấn, 2 Tỉnh hình nghiên cứu liên quan dén đỀ tài

Y chi của chủ thể tong GDDS và nr vi pham ý chí côn chỗ thể là vẫn để

php lý quan rong tha init được sự quan tâm, nghiên cứu của nhiều học gã khác

nhu Tính đến thời diém hiện nay, cỏ nhiều công trình nghiên cửu ở các cấp độ Xhác nhau về vẫn để này

'Ngay khí BLDS năm 2015 ra đời, có nhiề

các cuỗn sich bình luận vỀ Bộ luật này, có thể kể din mot vả công tinh tiêu biểu

như TS Ngô Hoàng Oanh (chỗ biên) (3016), Binh Luin khoa học Bộ luật Dân ste

nim 2015, Nab Lao động, Ha Nội, TS Nguyễn Minh Tuần (Chỗ biên) C01), Binh hun loa học những đẫm mới của Bộ luật Dan sự cũa msde Công hỏa xã hội chỉ

giữa TTệt Nam năm 2015, Nab Tự pháp, Ha Nội, Nguyễn Văn Cứ - PGS TS TrinThị Huê Đảng chủ biên) C017), Bình luôn khea học Bộ dt Dan aự năm 2015 ciaxước Công hòa xã lội chỉ ng]ữa Tiệt Nam, Nzb Công an nhân din, Hà Nội Các cuỗn

tỉnh luận này để phin ít về các đu kiện có hiệu lục của GDDS, vé các trường hop

GDDS vi pham ý chi chỗ thể, về hậu quả phép lý của GDDS v6 hiệu nói chung và

GDDS vô hiệu do vi phạm ý chi của chỗ thể nói riêng, Đây là những kiến thức nên

các tập

tổng quan trong để ác giã họ hỗ, tấp to trong quá tình sục hiện đổ tac mình: "Ngoài ta, cuốn "Bin luôn khoa học những đẫn mới cũa Bổ luật Đân ar năm,

2015", Nab Héng Đức - Hội Luật ga Vidt Nam, Hà Nội, uất bản năm 2016 cin tácgi DS Vin Đại đã tập trung phân tích tương đố toàn điên các điểm mới của BLDS

nim 2015 và trong đỏ bao gầm các điểm mới về ý chi của chỗ thé trong GDS * Các luậm dn, hậu văn, khóa luận tốt nghiệp

Luận án tiên # Giao dich din sự vô hiểu và vide giải quyết hậu quả pháp lý cia giao dich din sir vẽ hiệu, của Nguyễn V én Cường, Khoa Luật - Dai học Quốc

gặa Hà Nội, năm 2004 Trong luận án có nội dung phân tích về các điều kiện có hiệu

lục của GDDS, trong đỏ bao gầm điều kiện vi ý chi tơ nguyên ci chỗ thể, phân

| hậu quả pháp lý

cia GDS vô hiệu Mắc di luận én đoợc hoàn thiện nim 2004, các nội dang phântích theo BLDS năm 1995 những nhiều kiên thức, đặc bit là các kiến thúc về lýtích các trường hợp GDDS về hiệu do vi phạm ý chí của chủ

tin vẫn còn nguyên giát tham idhéo cho din hiện tử

Lê Minh Hing 2010), Hiéu lực cũa hợp đồng theo guy đnh của pháp luật

Tiết Nam, Luận én tiên & Luật học, Trường Dai học Luật Thành phd Hồ Chí MinhTrong luân án của mình tác giã nghiên cứu toàn diện các vẫn để về hiệu lực cin

hop đồng trong đó nộ: dụng liên quan din các điễu kiện và ý chi của chỗ thể giao

kếthợp đồng được phân tít k lưỡng và sâu sắc, cổ giá tử tham khảo cao

Nguyẫn Thi Nhân 2008), Ý chí cũa chủ thể trong giao dich dân sự, Luận

văn thạc Luit hoc; Bai Thị Thu Huyễn Q010), Hop đồng đôn sự v6 hiệu do viphạm đều kiện v

tương đối gin với dé tài mã tác gã dang tiễn kh nghiên của Hai công tình đầulí của chit thé Đây là hai công trình có phạm vi nghiên cứu,

"nghiên cửu điều liận vé¥ chỉ cũa chủ thể rong GDDS nó chung và trong hep đồng

nổi tiêng

Luận văn thạc sf: “Xứ ý hợp đồng võ hiệu theo pháp luật dân sự Viét Nam", của Nguyễn Thi Thanh, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2015; Luận văn thạc a “Những vẫn để lý uận và thực hỗn về x lý hợp đẳng võ hiệu ở Tiết Nam’, của Cao

Thị Thủy Dương Trường Dai học Luật Hà Nội, năm 2014 Những công tỉnh này

ung cấp các kiến thức quan trọng qua dé tác gã tham khảo đ tiễn khai nối dung

về hậu quả pháp lý của GDDS vô hiệu do vi phạm v ý chí trong để từ của mình.* Các bài tap chỉ

Pham Công Lạc (1998), Ý chỉ trong gino dich din sự tap chỉ luật hoc, 685,

116-9 và 24, Ngô Huy Cương (2008) “Tir đo J chi và sự tiếp nhận ý chí trong pháp

Trật Tt Nam hiện nay*, Tap chi Nebién cứu lập pháp; Đố V ăn Dei 2008) "Nhẫn

ẩn trong chễ đành hợp đồng: những bắt cấp và hướng cima đã", Tap chỉ Nghiên của lập pháp, Lê Thi Bích Tho C008), "Lm đổi trong giao kết hợp đồng, Báo

“Thống tin phép liệt Các bài viết này một số đi theo hướng hin lần, nghiên cứu

theo học thuyết hr do ý chỉ, một số ai chỉ nghiên cửu một trường hợp vi pham ¥ chỉ chủ thể cụ thể

Các công tình khoa học k trên đã nghên cửu mét sổ vin đồ liên quan true tiấp hoặc giá tiếp din dé ti ma tác giã lựa chon Tuy nhiên, các để tải này mới chỉ "nghiên cửu một vii khía canh hoặc nghiên cửu mốt vai trường hợp vỀ sự vì pham ý,

chỉ của chủ thể trong GDDS Đặc biệt, từ kồi BLDS năm 2015 có hiệu lực thi hành

đến nay, chưa có bit cử công tình nào nghiên cửu toàn điện vé sự vi pham ý chi của chủ thể trong các GDDS, qua thục tấn tạ tinh Hoa Bình Do vậy, việc nghiên cửa một cách toàn điện các quy ảnh vé vi pham ý chỉ chủ thể trong GDDS có ý

"nghĩa quan trong trong công ác nghiên cứu, giảng day và hoàn thiện pháp luật3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứut

Mục đích nghiên cứu cũa dé tai nhầm lâm rõ các vin để lý luân và thục trạng pháp luật về GDDS wi phạm ý chi của chủ thể Đồng thời, để tai cũng phân tích về thọc tifa áp đụng pháp luật về GDS vì phạm ý chỉ cũa chủ thé tr tinh Hồn

Bình Qua việc nghiên cứu lý luận, thực trang pháp luật và thực tiễn áp đụng pháp,uất tác giã luận văn đơn re mốt số liễn nghị hoàn thiện pháp luật về GDDS vi

em ý chỉ ofa chủ thể và nâng cao hiệu quả áp đụng pháp luật vé GDDS wi phạm ý, chỉ của chỗ thể tạ tỉnh Hòn Bình

Voi mục dich trên luận văn tập trung vào những nhiệm vụ cụ thé se

“Một là làm 18 một 58 vẫn đồ lý luận vỀ GDDS vi phạm ý chỉ cũa chỗ thể như Khéi niệm về GDDS và GDDS về hiệu: khổ niệm và đặc đểm về GDDS vi

pham ý chỉ ca chi thé; phân loại các GDDS vi phạm ý chỉ của chủ thé; 7 ngiữa

php lý của quy dinh về GDDS wi phạm ý chí chủ thd.

‘Hea là phân tích thục rạng pháp loật về GDDS wi pham ý ch chỗ thể vớicác trường hop gin: GDS xéc lập gi tao; GDDS xác lip do nhằm lin; GDDS xáclip do bị lửa dễ: GDDS xác lập do bị de dọa, cưỡng áp, GDS xác lập do ngườikhông có nhận thức, làn chủ hin vi Đẳng thờ, tác giã nghiên cứu hậu quả pháp lýcủaGDDS vĩ phạm ÿ chi côn chủ thể Qua phân tích thụ trang phép luật về GDS vi

em ý chỉ chỗ thể, tác giã đơn ra các kiễn nghỉ hoàn thiên pháp luật về vẫn để này Bala để tả tập trung nghiên cửu thục tiễn áp đụng pháp luật về GDDS vi phạm ý chỉ của chỗ th tạ tỉnh Hòa Binh Qua đó, ác gã cũng để xuất một số gi

php nhằm ning cao hiệu quả áp dụng pháp luật về về GDDS vĩ phạm ý chỉ của chữ

thé nói chung và tử tỉnh Hòa Bình nói riêng

4 Đối tượng và phạm vỉ nghiên ci,

TẺ đổi tượng nghiên cứu, tác gã tập trung nghiên cửu các công tinh khoa

Bên cạnh đá, tác gã"nghiên cứu toàn diện các quy inh pháp luật về giao GDDS vi phạm ¥ chỉ của chủ

thể cả trước đây và các quy dinh biện hin đặc biệt là các quy định trong BLDS nim 2015, Đối với các vẫn để thọ tấn, tác giã nghiên cứu các bin én ti thành tỉnh

He Bình liên quan đốn GDS vi pham ÿ chí của chi thé Cúc bin án được la

học, tài liệu liên quan đến GDDS vi phem ÿ chi của chủ

chon nghiên cứu là nhõng bin án được giải quyét trong những năm gin diy, từ năm,2017 đến hiên tr

1 phạm vi nghiên cửa: vé phạm và ngiên ein, te giã giới hạn theo các hía cạnh cau diy 4) Pham ví về nội ong nghiên cine đồ tà tập trang nghiên cứu về các trường hợp GDDS vi pham ý chi của chủ thé

chí của chủ thể trong GDDS noi chưng mà không nghiên cứu theo các hợp đồng

trong các nh vực cụ thé; Gi) Phạm v về thot giơ nghiên cine: đồ tả nghién cửa về GDDS vĩ phạm ý chi của chủ thể theo pháp luật hiển hành nôn về thời gian nghiên

tác gid nghién cứu vé sự vĩ phạm ý

sổ tắc giã tập trung nghiên cửa trong những nim gin diy, đặc bit kỄ từ đâu năm,

2017 khi BLDS năm 2015 có hiệu lục cho din nay Tương thích theo đó, thục trang

áp dung pháp luật về GDDS ví phạm ý chi chủ thể được tác gã nghiên cứu qua các vaviée được giải quyết rong những năm gây diy, fi) Pham vi về khổng giam nghiên cu: tác gã tập trung nghiên cứu về thực trang áp dụng pháp it t tinh Hoa Bình, vé các vụ việc liên quan din GDDS wi phạm ý chí côn thủ thể

5 Phương pháp Inn và phương pháp nghiên cứu

* Phương pháp luân: việc nghiên cửa loận vẫn được da trần cơ sỡ phươngphp luận duy vật biện ching và duy vật lich sở côa chi ngiĩa Mác - Lénin Day

được coi là kim chỉ nam cho việc đính hướng các phương pháp nghiên cửu cụ thể

của te giã trong quả tình thực hiện luận vẫn

* Phương pháp nghiên cứu cụ thi: rên cơ sẽ phương pháp luận của chủnghĩa Mác - Lân, tong quá tình nghiên cửu, tắc giả sử dung các phương pháp"nghiên cửu cụ thd như sau: Phương pháp phân ích va binh luận

php luật hiên hành và GDS vi ghen ¥ chỉ của chủ thể Phương pháp này được táclâm rõ quy định

gi sử dụng trong tit cả các nội dung của luận vin Phương pháp tổng hợp nhằm,

Khái quất thục trang pháp luật và thực tiễn áp dụng pháp luật về GDDS vĩ pham ý chỉ của chủ thé Phương pháp lich sở nhằm tim hiễu những quy định từ thời phong

iển thời kì Pháp thuộc din hiện tại để thấy được tin tỉnh phát

vi GDDS wi pham ý chi của chỗ thi Ngoti ra, các phương pháp phân Losi và hé

thống hóa lý thuyết, phương pháp dit giã thuyết nghiên cửa, phương phép thủ thập

số liệu, phương pháp sơ sánh cũng được tác giả vận dung làm cơ sở dé tiễn hànhcủa pháp luật

"nghiễn cửu các nội dung trong luận vin cũa minh,

6 Ý nghĩa lý luận và thực

Ý ngĩa lý luôn kết quả nghiên cứu cia đồ tải đã gop phần hoàn thiện hệ thông lý luân về GDDS wi phạm ý chi cũa chỗ thể Đảng thời, nhõng kết quả nghiên của mới của luận vấn sỡ để cập một cách có hệ thing, chỉ tit quy định của pháp Tuật Việt Nam hiện hành về GDDS vi pham ý chi của chủ thé, héu quả pháp ty của

GDDS vi phạm ý chí cia chỗ thổ; đơa ra những din giá nhân xét vé tinh hợp,

logic, độ phù hợp vớ thục tin cin các quy định nay và nêu quan đểm về hướng sang nhẫn hoàn thiện pháp luật về GDS vi pham ý chí của chủ thể ð

ngốc ta hiện ney

Ý nga thực hỗn của luân vẫn, đưới gộc độ thục tẤn, luân vin chỉ ra những khó khăn, vướng mắc trong việc áp dụng pháp luật để giải quyết các tranh:

chip phát sinh liên quan đến GDS wi phạm ý chí của chủ

don ra những giả pháp nhằn ning cao hiéu quả áp dang pháp luật vé vin để này trìcác Tên án nhân dân (TAND) tinh He Bình

7.Két cầu cia luận văn

"Ngoài phẫn mỡ đầu, kết luân và danh mục tis liệu tham khảo, nội dụng của

luận vấn gồm 3 chương,

Chương 1 Một số vẫn đồ ý luân về giao dich dân xvi phạm ý chỉ của chủ thể

Chương 2 Thực trang phép luật về giao dich dân m vĩ phem ¥ chỉ cũa chủ

thể và hậu quả pháp ly

Chương 3 Thực tiến áp dạng pháp luật vi giao dich din nự vũ phạm ý chỉ

của chủ thé tai tĩnh Hòa Binh và mét số kiến nghỉ

Đông thai, tác giả

Chương 1

MOT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VE GIAO DỊCH DÂN SỰ VIPHAM Ý CHÍ CUA CHỦ THE

hiên mự và giao dich din sự vô hiLLL Khải niệm giao dich đầu se

Theo cách Indu thông thường giao dich được Hiểu a các gao ko, thôn thuận, liên hộ với nhau a8 rao đổ, lam én, GDDS là phương tién pháp lý quan trong để cho các chủ thé rong xã hội thiết lập các mốt quan hệ với nhau qua đó thôn mấn shu cầu vật chất, tính thân trong sẵn xuất ánh doanh cũng nh sinh hoạt tiêu ding Đây là mốt rong những loi quan hệ pháp luật quan trong được pháp luật đều chin “học tifa cho thấy, khi xã hội căng phát tiễn thi GDS cảng da dạng phong phú

Tính din thời đễm hiện nay có nhiều công tình nghiên cứu khác nhau đơa xa kh niệm về GDDS, có thể kể nin

Theo Vũ Thi Thánh Nga thi "giao địch dân sự được liễu là sự giao tiếp súc giữa hai hay hud đổi tác vớt nhs Dưới gốc đổ xã hội học, giao dich chính là mỗi quan hệ giữa người với người, cũng là mdi quan hệ phổ biẫn và lâu in nhất trong xã hội loài người Ngay từ H xã hội có tự phân công lao động và snide hin những hình thức trao đỗi hàng hóa nhằm théa mãn như cds nh hoạt hing ngày cũa các bên Trong cuốc séng hiện da, giao dich đôn se được xem là

sông cụ hữu hiệu bác đầm cho các quan hệ dân sự được thục luận trong hành lang

tháp lý an toàn nhằm thúc đây giao mu dn sự ngày công phát miễn `

Dưới góc đồ nghiên cứu, tác giá Bùi Đăng Hiểu trong bài viết "Giao dich

dân sự vô hiệu tương đối và vô hiệu tuyét đốt, đăng trân Tạp chi Luật học, năm, 2001 zara định nghĩa: "Giao dich dn sự là hành ví php lý có ÿ thức thể hiện chi cũa các chủ thé quan hệ pháp luật dân sự nhằm làm phát sn, thay đã, chất

it các quyẫn và ngiấa vụ din si” GDS là một host đông của cơn người (cả

nhân, t8 chúc ) ma thông qua hoạt đông này các chỗ thể thé hiện được ý ch, sự hư

1V Thự Thạnh Nex C011), “G665 đc] đến sc đo giá tao một số vấn lB lun và Duet”, Lần văn

‘iwc đTnjchọc, Tường Bathoc Luật Ha Nội.

"nguyên, tự do thôa thun trong khuôn khổ quy định của pháp lut về các quyển và

"nghĩa vụ din sơ phát sinh thay đổi, châm dt tiên thục tổ

Dudi góc độ pháp ly, rong BLDS Nhật Bản Ảnh nghĩa: “Giao dich dn sie

là hành vì hợp pháp nhằm làm phát anh; thay đỗt hoặc chẩn đit quyển và ngiấn vụ

din su” Như vậy, GDDS được tp cân theo khểi niệm là “hởnh vĩ hợp pháp” vàThành vi này hướng tối các hấu qua pháp lý khác nhau nha làm phát sin thay đối,

chim đất các quyển và nghĩa vụ Như vậy, nêu một hành vi hợp pháp của chủ thể nhưng không lam mang lei bất cứ hậu qua pháp 1y nào do luật dự iệu thi không

được coi la GDDS theo quy dinh cia BLDS Nhật Bin,

Còn tại nước te, chỗ đính GDS được quy định trong chương 8, phần thử nhất cña BLDS nước Công hoa xã hội chủ ngiĩa Việt Nam năm 2015 Điều 116 BLDS năm 2015 din ngiữa: "Giao dich dân sự là hợp đồng hoặc hành vì phíp lý om phương làm phát sinh, thay đãt hoặc chim dit quyễn ngiữa vụ dân sie" Cách

gã tichODDS gm họp dng và nh vi nhấp lý đơn phường cổ h qu pháp ý làlâm phat sin, thay đổi hoặc chim dit quyền và nga vụ din sơ như vay đã đượcquy dinh nhất quản từ BLDS năm 1995 (Điễu 130), sau đó được kế thừa trongBLDS năm 2005 (Điễu 121) và được tiếp tục ghỉ nhân trong BLDS hiên hành Cách:

thúc quy Ảnh khái niệm GDDS trong pháp luật nước ta cũng có điểm tương đồng ớt khúi niệm được quy định rong BLDS Nhật Bán kta cũng quy định yêu tổ hậu

aqua pháp lý rong Ảnh nga

Từ khá niệm rên có th hiễu, GDDS là một sự kiện pháp lý gm hợp đồng

hoặc hành vi pháp ý đơn phương Viée các chi thé xúc lập GDDS nhằm hướng ti

lâm phát ảnh các hậu qué pháp lý nhất dinh, Định nghĩa trong BLDS hiện hành.

tương đối ngắn gon những cũng đã thể hiện được bin chất pháp lý của giao dich

Phương thức đnh nghie ma các nhà lập pháp sử đụng là phương thúc định nghĩa

theo cách thức phin os, cụ thŠ GDS gim: hop đồng và hành vĩ pháp ý đơn phương:

Hop đồng là sự thỏa thuận, thông nhất ý chí của hai hay nhiêu chủ thé lam

phat sinh thay đổi hoặc chấm dit quyển nghĩa va dân sự Nine vậy, để nh thành,

3 Bi Đăng Hiểu C001), "Giao ai đât tự vổ Hiệu ương đỐ và gio ach dân se vổ liệu ngặt đẾ", Tạp

‘hi Luật học, Trường Đạt học Luật Hà Nội

lên được hop đẳng thả cin it nhất hai bin chủ thể (hop đẳng song phương); nễu hợp

đồng nhiều hơn ha bên được goi là hop đẳng đa hương Các hợp đẳng được quyks trong BLDS phong phủ, đa dang nh hợp đẳng ava bán tải sẵn hop đồng trao

đi tải sản, hop đồng vay tải sản, hop đồng tăng cho tai sin, hop đồng thuê tà căn,

hợp đổng muon tải sin, hop đông dịch vụ, hợp déng vận chuyển, hợp đồng giacông hợp đồng gH giữ hop đồng ủy quyền, hop ding hợp tác va hợp ding vềquyin sử ding đất Hop đồng là một trong những căn cử phổ bién để các bên xác

lập quyễn và nghĩa vụ của minh cũng nh cho phía bản lúa JT dụ: Hi bin chỉ thể

xác lập hẹp đồng mua bán tài sốn Bên mua được aysở hina với tài sản và có

ngfiia vụ trd tén Còn bên bản có quyên được nhận tén và có nghĩa vụ chuyễn tà sân chuyển quyễn sở hữu cho bên mua:

Hành vi pháp Lý đơn phương là giao dich chỉ thé hiện ý chỉ của một bên chữ thể nhằm làm phát sin thay đổ, chân dt quyển nghĩa vụ Các hành vi pháp ý đơn

thô thuận của tốt thiêu hai bên chủ:ác lập thì hành v pháp lý đơn phương

chỉ cần me tuyên bổ ÿ chỉ của một bên chỗ thể, TT dị Cổng ty A dica ra hyn bổ Ira thường cho nhân viên có thành tich xuất sắc trong cổng việc là 10 miễn đẳng Đôi với hop đồng các chỗ thể được xác định rõ; còn đố: với hành vĩ phép lý dom ghương chỉ chỗ thể của hành vi pháp Lý đơn phương được xác định cụ thé

Gieo dich din nợ có các đặc điẫn sau diy: Mot lá GDDS luôn thể hiện ý chỉ của các chủ thé trong giao dịch Đây là điểm đác trong của GDDS Sự thể hiện ý chỉ trong GDDS có điểm khác nhau tay trường hop GDDS la hop đẳng hay hành vi php lý dom phương, Trường hop GDDS là hop đồng thi GDDS thể hiện ý chỉ côn các bên chủ thể rong hop đẳng Ý chí của các bên được thể hiện từ quá tình xác lập, thực hiện đến qua tình chim dt hợp đồng Nêu GDDS la hành vi pháp lý dom ghương thi ý chi được thể hiện trong giao dich chính là ý chí của người thục hiện

hành vi pháp Lý đơn phương đố, còn các chủ thể chỉ tếp nhân lạ ý chi côa người

dun ra tuyên bổ ý chi; Hai là, hậu quả pháp lý của GDS: GDDS dã là hop đồng

hay là hành vi pháp lý đơn phương nhẫn hướng tô việc làm phát sinh, thay đãi

hoặc chim dit quyển ngiĩa vụ din me

41.1.2, Khai nigm giao địch din sự vô hiện

“Tê hưu," aoe hiễu là không có hiệu lục, Trong khoa học pháp lý, đây là

thuật ngữ a chỉ các GDDS không có hiệu lục, không phát sinh hiệu lực mắc đã đã

được xác lập và kí kật ĐỂ tránh việc tùy tiên cũa các chủ th Lôi xác lập giao dich

vi đồng thời bảo vệ các loi ich chung của xã hội khi các chủ thể xác lập giao dich

Với nhau cin tuân theo các điều kiên do luật định Cụ thể, một GDDS hợp pháp khi dip ứng được các điều liên quy Ảnh tei Điều 117 BLDS năm 2015 Theo Điện

BLDS năn 2015: “Giao địch din sự không có mốt trong các đâu hiện được ng nh

tea Điều 117 của Bồ hut ny Bi võ tậu trie racing hợp Bộ uật này có ay Ảnh khác"

“Thục chất quy dink này không đơ ra inh ngiĩn về GDDS vô hiệu mà chỉ dua ra tiêu

chí để xác ảnh GDDS vô hiệu Đó là khi GDDS không tha mn một rong các đều kiên có hiệu lực thủ giao dich đã có thé bị vô hiệu.

Từ nự phần tich tint ng và từ quy định cũa pháp luật GDS vô hiệuđược nhân dién qua một số yêu tổ su đây

@ Vé vin đề hiệu lục: GDDS về hiêu là GDDS không có hiệu lực Do đó,

các bên chủ thé không phải thục hiện các ngiĩa vụ cũng như không được tip nhâncác quyền đã được xúc định trong nổi dụng gao địch;

(4) Vé nguyên nhân vô hiệu: GDS vô hiệu do không thôn mẫn mốt rong

các didu kiện có tiêu lục do luật nh: Cũng cần lưu ý thêm, các điều kiện có hiệu

lực caGDDS phi do luật dinh nên các bin không được quyễn đất ra cáccó hiệu lục củaGDDS,

(ia) Không phải moi trường hop GDS không thôa mãn một trong các điều

iện có hiểu lục thi bị vô hiệu Vi có nhiều trường hợp GDDS chi vô hiệu khi có Yêu cầu tuyên bổ vô hiệu của chủ th trong gjao dich; hoặc trong trường hợp thời

iệu yêu cầu tuyén bố GDDS võ hiệu đã hit 77 dị: theo Điều 129 BLDS năm

2015: "Giao dich đân sự ví pham guy (Anh điẫu kiện có hiệu lực về hình thức tì về

Ind trừ trường hợp sai đây

1 Giao dich din sự đã được xúc lập theo any Ảnh phẩi bằng văn bein

iteng văn bản không diong guy (ảnh của luật mà mốt bên hoặc các bên đã thực

ôn (nhất hai phần ba gia vụ trong giao dich ti theo yêu câu cia mot bên hoặc sác bên Tòa ánva quydt đnh công nhận hậu lực cũa giao dich đ;

lâu kiên.

2 Gao dich din sự đã được xác lập bằng văn bản nhưng vi pha quy Ảnh

bắt buộc về công chứng ching thực ma mốt bên hoặc các bên để thực én it nhất hat phần ba ngÌữa vụ trong giao dich thi theo yéu cầu của một bên hoặc các bên,

Tôn dn ra quyét nh công nhận bud lực của giao dich đó Trong trường hợp naycde bên không phải thực hiện việc công chứng chứng the”

"Nhờ vậy, mắc dạ GDDS wi phạm điều kiện và hình thie do luật Ảnh nhưng

vn có thể phát ảnh hiệu lực ma không bi Tòa án huyền bổ vô hiệu.

Từ các phân tích rên, tắc giả đưa ra đnh nghĩa về GDDS vô hiệu nhờ cau:Giao dịch dân sự vô hiệu là giao dich dn sự không cổ hiệu lực pháp luật

cio không tha mãn một tong các điều kiên được quy nh ta Điều 117 cña Bộ luật

niy thi vô kiệt

Gieo dich din sự vô hiệu bao gỗm GDDS vô hiéu trong đối và GDDS vôliệu huyật đố JT dụ: GDDS vĩ phem điều cấm cin pháp luật trái đạo đức xã hội là

GDDS vô liệu tuyệt đối, GDDS vô hiệu do nhằm lẫn là GDDS về hiệu tuyệt đái Xét theo pham vi vô hiệu thi GDDS vô hiệu gầm GDDS vô hiệu toàn bổ và

GDDS vô hiệu một ting phin GDDS vô hiệu ting phân khi một phén nội dang của

GDDS vô hiệu nhưng không ảnh hung din hiệu lực của phn con li của giao dich

Thông thường khi các bin xác lập giao dich với nhau thi đều mong muôn,giao dich có hiệu lr, qua đó mục đích của các bên tham gla giao dịch mới datđược Ti chu: A bán nhà cho B Mục dich của B trong giao dich là được sở hữu đổi‘vii săn nha Trường hợp, GDDS vô hiệu thi mục dich cũa các bên trong giao dichkhông det được

Quy định vé GDDS võ hiệu có nhiều ý nghĩa quan trong nh.

Thứ nhất quy nh và GDDS vô hiệu nhim ting cường trách nhiên vàÿ thúc

của các bên trong việc xác lập giao dich với nhưa Qua đó, ngân chin va hạn chếvide các bên xác lập các giao dich vi phạm điều cém cia luật trái đạo đức xã hội,

Thứ he, quy dinh và GDDS vô hiệu nhằm bảo vé quyền lợi của chủ thé

trong GDDS ki ho xác lập giao dich không co ar hr nguyên hoặc họ không có

năng hục chủ thể phủ hợp với GDS được xác lập,

Thứ ba, quy ảnh về GDDS võ hiệu nhằn bảo vệ tất hr công, bão vệ quyểnlợi ích của Nhà nước và cũa xã hột nói chung.

Whin chung việc quy đính về GDDS vô hiệu là cẩn thiết Tuy nhiên, khi xây dơng pháp luật về GDDS vô hiệu, các nhà lập pháp cũng cần tính din yêu tổ phát tidn ánh tổ, Bai lẽ, các GDDS đã được xác lập ma bị uyên bổ vô hiệu nhiêu

sẽ làm gây bắt

trường và không tạo ra động lục phát tridn chung cho kinh té cia dit nước Do đó,

trong việc xác lập các quan hệ lâm án, kinh doanh trên thị

phip luật về GDDS v6 hiệu cần có aw cân bing và tinh toán hop lý giữa vấn để

‘bio vệ lợi ích cũa chủ thể và vẫn dé dn dinh, cân bằng các GDDS được xúc lập

tên thục tẾ

12 Khai niệm và đặc điểm giao địch dam sự víphạm ý chí cia chủ:12.1 Khang

i hiễu râu sắc khái niêm GDDS vi pham ý chỉ của chủ thể tì cân nghiên

cửa các khá niệm v ý chí, tự do ý chỉ của chủ thể, qua đó mới có thể lam sảng tô được thuật ngữ “oi pham chi” Theo từ đến Bách khoa toàn thư Việt Nem: "Y chi làphẫn chất tôn lý đặc trừng của người một thuốc tình tâm lý nhân cách thd hiện

ở măng lực thực hiển những hành đồng có muc đích '^

Y chí không chỉ là khái niém được nghiÊn cứu và tiép cận rong tâm lý hoe

mà ý cha” là khái niệm được đặc biết quan tâm trong finh vục luật học Đặt biệt,

trong vẫn đề xác lập, thục hiện các GDDS, ý chí cia chủ thé đồng vei trò quan

trong rong việc quyết định tối hiệu lục của giao dịch

Trong lĩnh vực luật din sự ¥ chỉ côn chủ thi tong quan hộ pháp luật dân sơ

được thể hiện ở ha yêu tổ

@ Ý chi bên trong là nhing suy ngữ, mong muốn bên trong cũa các chữ

thể, Đối với ý chỉ bên tong thi chỉ chính chỗ thể có ý chi đó mới biết được đúng ý

chỉ dich thục của mình là gi Các chỗ thể không thể nắm bất được một cách hoàntoàn chính xác suy neh, mong muốn bên rong côn nguời khác.

(4) Sự thể hiện ý chỉ ra bên ngodi: 1a sự hể hiện ý chi qua các hành đồng của chủ thể, Ý chi bên rong s chỉ phối din mr thể hiện ý chí ra bên ngoài cũa cá nhân Một chủ thể khi tham gla giao được coi là tr nguyện ki có sự thống nhất

3, Tần Holi Dua C011), Ý.Đý cach Đi mơng gio ch đôn sự theo pháp hút Pit Na liên ep, Lan

văn thạc Luthọc,Khot Luật, Đại học Quốc ga a Now 25.

tiến ý chí bin trong và sự thể hiện ý chi ra bên ngoài, Điều nay cũng được mét tác

giã nhân dink:

Tur do ý chí và bay tổ ý chi la hai mất của t nguyên Tự nguyên nga làphi cổ từ do ÿ chỉ, tr do bay tô ý chỉ và phi có "sự thống nhất giữa ý chỉ với sơ

bay tô ý chí Không có he do ý chí và sơ bày tổ ý chí hoặc phá vỡ tinh thống nhất

agit hai yêu tổ này, thi sẽ không có ny hư nguyên Theo quan diém của TANDTC,

thi "người them gia gio dịch (hop đồng) hoàn toàn tự nguyên được hiểu là các bên.

them gia giao dịch hoàn toàn tự do bay tô ý ch, nguyên vong cia mình, ty nguyện.thoả thuận với nhau về các nối dung của giao dich ma không bị lừa đố, de do,cuống ép từ phía bin lúa hoặc cũa người khác, các bên tơ nguyện thos thuận các

‘vin để nhằm làm phát sinh, thay đổi, chim đút quyền, nghĩa vụ dén sư của mình"

Tự nguyên xác lập, thục hiện GDDS là việc chỗ thể tr mình quyết din là

có tham ga hay không than gia vào GDDS theo nguyn vong của cá nhân minh,

smi không chịu my chi phối hay sự tác động, can thiệp chủ quan nào từ những người

Xhác Pháp luật đội hôi những người than gia xác lập, thục hiễn hop đồng phiihoàn toàn hy nguyện

TrongGDDS, arte do ý chí có nghĩa là chủ thể them gia giao dich có quyền

% Quyễn edo ÿ chỉ vd vide thên thuận lí kết hợp đồng với ai với nội chong

agi và có nghĩa vụ rằng bude với các chỉ thể tham gia

= Quan te do thên thuận các nội ng giao dich dân sự theo ÿ muỗn của

cde chủ thi nhưc thời gian, cha ctém thực hiện phương hức thực hiển đu liên

thực hiện giao giao dich.

= Ouyễn te do lựa chọn hnh thức giao dich nhạc: bằng văn bản lời vôi

Thành vị trừ trường hop pháp luật

Hành thức nhất din

buộc một sé giao dich phải biển theo một Tôm lạ, ý chỉ là yêu tổ thuộc về tâm lý của cơn người, 1 my ngiữa bận trong và sự thé hin ý chi ra bên ngoài ct chi thE Một chi thé cỉ xác định được

4 Li Minh Hùng (2010), Eiệu lục của hợp đồng theo quả dinh cita pháp luật Piệt Nem, Luận in tin sĩ Luật

"học tưởng Đạt hạc Tuậ Thea phổ HS Chi Mi, 403 ân on Dual 014), lt

có n tự nguyễn xác lập giao dich kh ho có sự thing nhất sự ý chỉ bên trong và nự

thể hiện ý chỉ ra bên ngoài

Voi các trường hợp ý chi côn cá nhân không có sự ty nguyện th có thể dẫn tối mri phạm ý chỉ Theo Từ didn Tiéng Việt hi vi phạm túc là la trả quy định © đây, có thể hiệu nự vỉ pham sr hy nguyên v ý chi của chỗ thể Ia không có mr thống nhất git tự do ý chỉ và bảy tổ ý chí của chỗ thể tham gia GDDS Sự vi phạm nay

có thi do lỗi vô ý hoặc cổ ý của các bên tham gia gieo dichẾ

Pháp luật din sự Việt Nam dua trên nguyên nhân cơ bản dẫn dén GDDS vi

he yên tổ tưnguyên tố là không có sựthống nhất ga ý chí và bảy tô chỉ như sax

"Chit thar gia giao dich cổ tinh không thể hiện đăng ý cá th của minh

nhằm td tránh pháp luật hoặc vì một! đo He ĩ đụ treng trường hop các bên vác

lập giao dich bản nhà nhưng lê làm thủ tue sang tên trước bạ thi đã thôn hiện vớt

xe ght giá bản trong hợp đồng thấp hon với giá thực té để giản tuế trước ba

- Chủ thể tham gia giao dich không bày tổ được ÿ chỉ thực của mình là do

xã ác đồng (ảnh hướng từ bên ngoài Khác với nguyên nhân trên hành vi ví phưmsie he nguyện xuất phát chính sự mong mudn cũa các chủ thể tham gia xác lấp

giao dich Trong trường hợp này, chủ thé tham gia không bày tỗ được ý chi của

"nh là đo ngoại cảnh tác đồng (im dắt de doa nhầm lấn) ”

ing "Giao dich din sư vi phạm se chỉ của các chỉ thễ trong giao dịch đó

Dưới góc đô nghiên cứu, có tác giả chote nguyên về j chi là giao dich dân sự mà ÿ

hổng có ac thông nhất giữa ÿ chỉ ban trong và sự thé hién ÿ chỉ ra bên ngoài của mốt hoặc các bên tham gia giao dich 3 vì pham đó có thể dẫn đồn hậu quả pháp

ý là lầm vô hiệu giao dich dân su” Định nghĩa này được xây dựng dua trên hai

u tổ: (Ð Nguyên nhân din din sự vi pham ý chí cũa chủ thể trong giao dich: 61a

do không có nựthống nhất giữa ý chi bên trong và sự thỄ hiện ý chỉ ra bên ngoài của

chủ thể trong giao dich; (i) Hiệu quả pháp lý cia GDS vĩ pham ý chi của chỗ thể GDDS có thể vô hiệu không làm phá sinh các quyền và ngiữa vụ cho các bên chữ thể trong giao dich

hồn Hoài Thanh 019, daz

Bin Hon Thanh G014).04ã.

Từ các phân ích và tích dẫn tên, tác giả xây dng khá niệm GDDS vi ham ý chỉ của chủ th nhự sau: Giao dich dn sự vi pham j chỉ cũa chủ thể là giao ich dân sr mà chỉ thé giao kết không th hiện ding chi dich thực cũa mình hoặc

hông được bày tổ ÿ chỉ cũa minh theo ding mong mudn bên trong đo sự tác động

ct ce yêu tổ khác quan và chỗ quan

Gieo dich din nự vũ phạm ý chi của chỗ thể bao gim nhiễu trường hợp khác hạ theo truyền thống lập pháp cia nước te, các GDS vi pham ý chi cit chỗ thể ao gồm các trường hợp như GDDS giả tao, GDDS nhằm lấn GDDS đuợc xác lập

đo lửa đã de dọa, cưỡng ép hoặc do chỗ thể không nhận thúc và làm chủ được

ảnh vi của mình tạ thời điểm xác lập giao địch.

Việc xác dinh GDDS có sợ tynguyên vé mất y chí của chi thể hoặc GDS vã phạm ý chi của thé thể có ý ngiĩa qua trong dé xác dinh hiệu lục cũa giao dich

Đổi với các GDDS vi pham ý chi của chỗ thể có thể bị huyền vô hiệu theo quy dichcủa pháp luật

1.2.2, Đặc điễm cña giao dich dn sự vỉphạm § chí ca chit thé Gieo dịch din ng vi pham ý chi cin chủ thể có các đặc đẫm su đây:

Thử nhất GDDS vi phạm ÿ chỉ là GDDS không thể hiện sự từ nguyên của chủ thể trong giao dich Đây là đm đặc trơng cơ bản nhất cia GDDS vi pham và ý chỉ Đắt với các GDDS không có sự vi phạm véy chí tủ các bên chủ thể trong giao dich được thể hiên ý chi dich thục của mình tử quá hành xác lập, thục hiện cho tối Xôi chim đột giao dich Nguợc lei, đổi với các GDDS vi pham v ý chi côa chỗ thể thi các bên không được thể

` chỉ được thể hiện trong giao dịch đã có sơ ani lệch so với ý chỉ đích thực của họ

én đúng ý chi của minh trong việc tham gia giao dịch.

Sự không he nguyên của thủ thi rong GDDS có mrvi phạm ý chi rit phong phú đa

dang tar

Chủ thé bị nhằm lấn toe đố, de doa, cuống ép: đây lê rường hợp ý chí ich thục của chủ thể không đúng với sự thể hiện ý chi ra bên ngoài của ho Điều này được hiểu say ngữ, mong muốn của bên trong họ khác nhưng sự thể hiện ra

bên ngoài lạ không đúng

Chỗ thể lp giao dich một cách gi tao’ diy la trường hợp ho hoàn toàn bất và cổÿ thể hiện giao dich bên ngodi không đúng với ý chi đích thực của ho vi đồng

cơ nào đồ

"Ngoài ra, trong trường hop chỗ thể xác lập giao dich tạ thời điểm không

nhận thức và làm chỗ được hành vi cũa mình thì cũng được coi là chủ thể không cósay hy nguyên trong việc xác lập giao dich Do đó, diy cũng thu trường hop GDDS

vã phan ý chỉ chủ thể

Thứ hai, GDDS vi phạm ý chí co thé là me vi pham ý ch từ phía mốt bên chủ thể hoặc cả bai bên chỗ thể

Đôi với giao dich là hành vi pháp lý đơn phương, sự vi phạm ý chi của chỗ

thể có thể la từ chính bên dun ra hành vĩ pháp lý hoặc công có thể lá từ chính bên ấp nhân ý chí Chẳng hạn nh chủ thể ina thưởng có sự nhằm lin rong việc đơn xe tuyên bồ hứa thưởng, hay chỗ th lập di chúc bị lửa đi

Đi với GDDS là hợp đổng vi pham ý chỉ có th đủ xy ra đế với mottên chủoie cũng có thé xây ra đối với đồng tôi cả hai bên chủ thé Chẳng hạnnhư, cả ha bén giao kết hop đồng đều bị nhằm lấn, đều bị lửa đốt hoặc đều trong

tình trang không nhận thức và làm chủ được hành vĩ của mình tei thôi đm xác lập giao dich Ngược Is, sự vũ pham ý chi cing có thể xuất phá từ phia một bên chủ thể như chi một bên bị nhằm Tin, bi lừa đối côn bên lúa ho hoàn toàn có sự he

nguyên khi giao kết hợp đẳng,

"Trong số các GDDS wi phạm ý chi, GDDS được xác lập bi sự gid tạo số cósev pham ý chi c@ từ hai bên chỗ thể, Hai bản chủ thể đều thể hiện ý chỉ si lãnh

Với ci đích thực của ho dé xác lập giao dich giã tao nhằm che giầu cho giao dịch

Xhác hoặc nhằn tein tránh việc thực hiện nghĩa vụ với người thử ba

Thứ ba GDDS vi phan ý chỉ có thé có hiệu lục hoặc vô hiệu Đây cũng là mốt đặc đẫn của GDDS vi pham ý chỉ chủ thể Đối với GDDS vỉ phan đề

nhấp luật trả đạo đúc xã hội thì giao dich này luôn được xác dn là v6 hiệu NgượcIni, đổi với nhóm GDDS vi pham ý ch thi những giao dịch này cổ thé có hiệu lụchoặc không tủy thuốc vào loại vi phạm cũng như tủy thuộc vào chính ý chi cia các

bên chủ thể trong giao địch Trong sổ các GDDS wi phạm ý chí của chỗ th thi

- Giáo dich din ar được sắc lập bỗi mr gã tao luôn được xác Ảnh là võ

hiệu Điễu này không phụ thuộc vio việc Tòa án cổ tuyên bố GDDS gi tạo vô hiệu

hay không

= Giao dich din nợ được xắc lập bỗi sơ nim lấn, kin đi, de đọ, cưỡng áp,xác lập trong tình trạng không nhận thức và lam chit được hành v cũa minh thi có

thể võ hiệu hoặc không, Bởi, những giao dich này chi bi vô hiệu kh có yêu cầu cia

chỗ thể trong thời hiểu do luật Ảnh Do6, nêu những chủ thể này không có yêucầu thì nhõng GDDS được xác lập bit sự nhầm Ấn lửa dễ, de dọa, cuống ép, xác

lập trong tinh trang không nhận thúc và lâm chủ được hành vũ vấn được công nhận hiệu lực, Đây là quy nh thể hiện ar h do ý chi cia chỗ thé trong giao dịch, cho chỗ thể trong giao dich được quyén quyét dinh din hiệu lục ci giao dich Sự quyết cảnh của chỗ thể trong trường hop này thường dựa trên việc cân nhắc đn lợi ich cia việc yêu cầu tuyên bô GDS v6 hiệu.

Thứ GDDS vỉ pham ý chí có thi vô hiệu uyệt đối hoặc vô Hiệu tương đái

Các GDDS vi phạm ý chi tương đối phong phú, da dang với nhiêu trường,hợp khác nhau Khi những go dich này bị xác Ảnh lá võ hiệu th ty tùng trườngHợp mà giao dich vô hiệu do vi pham ý chi được xác định là GDDS v6 hiệu tươngđối hay tuyệt đãi

Đô: với GDDS vô hiệu do giã tao thi diy là trường hợp GDDS vô hiệu

tuyệt đổi Thôi hiệu yêu cầu toyên bổ với giao dich nảy không bi hạn chế Việc

tuyên bổ giao dịch này vô hiệu hướng tớ việc bảo vé lợi ích cit chỗ thể khác rong

10 ch hoặc bảo vệ lợi ích Nhà nước, lợi ich chung của xã hội

Đôi với GDDS vô hiệu do nhằm lấn lửa đổ, de doa, cuống ép, đo người

xác lập không nhận thức và lâm ch được hành vi cũa mình thi những giao dịch nàythuộc nhám vô hiệu tương đổi Thời hiệu yêu cầu uyên bổ bị gii han 2 năm tính tir

các mắc khác nhau tay ting trường hop Việc tuyên bổ các gieo dich này vô hiệu shim hướng ti vic bio vệ lợi ích của chính các chủ thi trong gao dich,

Thứ năm, GDDS vi phạn ý chí của thể có thể xuất phát từ ý chỉ bên trong

hoặc do ar thể hiện ý chí ra bên ngoài

Điễu này được biểu, nự vĩ phạm ¥ chỉ của chỗ thể có thể xuất phat từ ý chí tên rong cis chỗ thể đó những cũng có thể sự vi pham ý chi này bất nguồn trong cq tình thé hiện ý chỉ ra bên ngoài côn chủ thể

1.3 Phân loại các giao dich dim mự vip hạm ý chí của chủ thể

Dya trên ác căn chắc nhan, GDDS vi phạm ý chí của chủlo theo các nhám khác nhau

1.11 Căn cự 5 đo viphạm § chỉ của chủ thé

Cần cứ vào ý do vũ pham ÿ chỉ cm chủ thể, GDDS wi phem ý ch côn chủ

thể được chia thành các loại sau diy.

được phân

8) Giao dich đân sự gi tạo: là truờng hợp các bin xác lập GDDS một cách

dỗi tá, trả hình nhằm che giấu một GDDS khác thi GDS gã tạo vô hiệu, còn GDDS bị che gidu vẫn có hiệu lực néu thôn min đầy đã các đều kiên có hiệu lục

của GDDS Ngoài ra trường hop xác lập GDDS giã tao nhằm trốn tránh ngiĩa vụYới người thứ ba thi GDDS đó vô hiệu

(i) Giao dịch đân sự xác lập do nhằmlà đo chủ.hông nhận diđăng có mr m lich với ý ch đích thục của ho kha xác lập giao dịch Trường hợp

GDDS được xác lập có sơ nhằn lẫn làm cho mét bén hoặc các bên không đạt được mục dich cũa vie xác lập giao dich thì bên bị nhằm lấn có quyền yêu cầu Tòa án

tuyên bô GDDS vô hiệu

(it) Giao dịch dân sự xác lập đo lùa dS làn đãi là hành vi cổ ý đơn ra thông tn sử lch cũa chủ thể nhằn lâm cho đối tác bị hiểu sai nối dang cin geo dich

mà tham ga giao dịch Cụ thể lửa dỗi trong GDDS là hành wi cổ ý của một bin Hoặc cũa người thử ba nhẫn lâm cho bên kia hiểu lệch vé ch thổ, tính chất của đổi

tương hoặc nội dung của GDDS nên đã xác lập giao dich 40 Khi một bên tham gia

GDDS do ti lừa đi có quyền yêu câu Tòa ánuyên bổ GDDS đó là vô hiệu

9) Giao dich din sự xác lập do b de dọa cưỡng áp: De don, cuống ép rong,GDDS là hành vi cổ ý ofa mốt bin hoặc người th ba làm cho bên la buộ phi thụchiện GDDS nhằm tránh thiết ha về tính mang, aie khod, danh dạ tự tn, nhân phẩm,tii sẵn côn mình hoặc cite người thân thích cia mình Khi một bên tham ga GDDS

do bi đc doa, cưống ép thí co quyền yêu cầu Tòa án tuyén bố GDDS do là võ hiệu.

(9) Giao dich dân sự do người không nhận thức, làm chủ được hành vì đônca cña mình xác lập: diy là trương hop một người xác lap giao dich trong tình trang

say rượu hay bị hối min không nhận thie được và lâm chủ được hành vi ca họNgười có ning lục hành vi din sơ nhưng đã xác lập giao dich vio đúng this điểm

Xhông nhận thie và lim chủ được hành vi cde minh thi cố quyền yêu cầu Toa án

toyên bô GDDS dota vô hiệu

Đây là ch thúc phân loại ph bin đối với các GDDS wi pham v ý chỉ côn chủ thể Đây cũng là cách thúc gi nhận trong BLDS qua các thoi kỷ của made ta

1.3.2 Cin cứ tnh chắt ví phạm:

Căn cử vào tính chất vi phạm, các GDDS vi phạm vi ý chí cit chủ thể

được phân thành:

8) Giác dich ain avi phạm về chí cia chủ thể huôn võ hiệu: Trong nhôm, GDDS vi phạm y chỉ của chi thể uôn vô hiệu có GDDS vô hiệu do gã tạo, Đối với GDDS vô hiệu do gi tạ thì không cân có yêu cầu cũa chỗ th trong giao dich, Toa

án co quyền tuyên giao dich vô hiệu.

(i) Giao dich dn sue vĩ phạm về ÿ chỉ cũa chủ thể có thể bị v6 hiệu hodhông bí vô luận: các GDDS vì phạm ý chỉ côn chỗ thể thuộc nhóm này bao gầm

GDDS xác lip bởi sơ nhim lẫn, lừa dỗ, de doa, cưống ép, do người xác lập không

nhân thức và lim chủ được hành vi cũa minh Những giao dich này chỉ vỗ hiệu

khi có yêu cầu của chủ thé trong giao dịch Do đó, nếu những chủ

Căn sứ vào yêu tổ lất tong việc din din GDDS wi phạm ý chí của chủ thể, GDDS vũ phạm ý chi của chỗ thể được phân thành nh sa

8) Giao dich dân sự vĩ pham ÿ chỉ cũa chủ thi do li võ ý: trong nhóm, GDDS wi phạm ý chi của chỗ thể do lỗ vô ý điễn hình có GDDS được xác lập bãi snrohim lấn Việc nhằm lấn phải xuất phat tử lỗi v6 ý ce chính bên nhắm lấn hoặc

chủ thể phía bên kia

(1) Giáo dich đân sie vĩ phạm § chỉ cia chỉ thể do lỗi cổ - trong nhóm, GDDS vi phan ý chí cin chỗ thể do lỗ cổ ý bao gm các truờng hop như GDDS

gi tạo, GDDS xác lập bai nự lùa đối, de dọa, cống áp

Trong GDDS giã tạo, các chỗ thể cổ ý lâm sử lệch so với ý chi ich thụccủa mình Các chủ thể hoàn toàn nhân thúc và biẾt được giao dịch xúc lập là giaoichkhông đúng với ý chi của ho nên yêu tổ lỗi được xác din a lối cổ ý Dai với

GDDS xác lập bãi alin đổ, de dọa, cưỡng áp thi hành vi lờa đối, đe dọn, cống áp đều được xác dinh là hành vì cổÿ

14 Ý nghĩa pháp lý của quy định về giao dich ân sự vì phạm ý chi chủ tế

Gieo dich dân sự vi phạm ý chi cia chỗ thể được ghi nhận từ rất sim trong nhấp uit din sự của nước tạ Việc quy Ảnh về GDDS wi phạm ý chi chủ thé có nhiều

Ý ngĩa quan trong và tht thục đối với các các chủ thé trong giao dich, đối với các co quan lâm công tác gi quyết tranh chấp và cả các cơ quan làm công tắc quân ý.

Thứ nhất, quy dish về GDDS vi phạm ÿ chi chỗ thể tạo ra khung phép lý ink hướng cho các chủ thể rong quá bình xác lập, thục hiện và chim đốt giao dich Đây là ¥ nghĩa quan trong của quy định về GDDS wi phạm ¥ chi chủ thể Khi các chủ thể xác lập giao dịch các chỗ thể phi dựa tên các quy định vé a hr "nguyện của chủ th trong gieo dich, qua đỏ các chủ thổ xác lập giao dich với nhan

chủ thể Bi nếu không có những quy định này, các chủ thể khi xác lip sấn sing xâm phạm ý chỉ ty nguyện của chủ thể khác để lam lợi cho bản thân mình Tuy nhiên, khi các nhà lập pháp đã quy đính về GDDS vĩ phạm ¥ chỉ chỗ thể và những hậu quả pháp lý bit lợi ma chủ thể có mựv pham phi gánh chịu thì họ s cân nhắc

trước ki tiên bánh hành và vi pham, Qua đó, bạn chế được các hành vĩ xâm pham

đồn ý chí của chỗ thể trong quá tình xác lập GDDS

Thứ ba, quy nh về GDS và phạm ý ch chỗ thé là công cụ pháp Lý để các chỗ thể ting cường trách nhiên, ý thúc trong việc sắc lập giao dich Đây lá ý ngấa

có tác động với tit cé các bên chỗ thể trong giao dịch Khi các bn chỗ thể xác lập ao dich với nhau thi diu mong muốn giao dich có hiệu lực đỀ các bin đạt được

xuục dich của minh ĐỀ giao dich không bị võ hiệu thé các chủ thể đều phải tr"nguyễn trong việc xác lập giao dich Do đó, quy định về GDDS vi phạm ý ch chit

thể sé gúp các bên nâng cao ý thúc rong việc xác lập giao dich để hạn ch tối da

các giao dich bi vô hiệu do có nự vi pham ý chỉ

Thứ tr quy dich về GDDS wi phạm ý chỉ chủ thể ta cơ sở đỂ ngăn chân các chỗ thể trong giao dich xâm phạm đến quyén lợi của Nhà nước, cũa xã hội và của các chỗ thể khác Trong các GDDS wi phạm ý chi cia chủ thé, có giao dich gã tạo và GDDS vi phạm điều cấm pháp luật tri đạo đúc xã hội - đậy là những giao dich lâm ảnh buồng tới lợi ích của chủ thể khác, lợi ích cña Nhà nước và lợi ích chúng của toàn xế hội Việc quy định những giao dich này vô hiệu và hậu quả mà chủ thể 0 dich phi gánh chiu đã tạo ra cơ chế để bảo về quyền, loi ich chính ding của những chủ thể khác ngoài các chủ thi xác lip giao dich

Thứ năm, quy đình về GDDS vi phạm ý chi chỗ thể ta khung pháp lý quan trong &é Toe án có cơ sở giã quit các anh chấp phát ảnh đối với các GDDS vĩ pam

chỉ Đây lay ngĩa pháp lý liên quan din host động áp dụng pháp luật cia các co

quan nhà nước có thm quyền Dựa rên các quy dinh của pháp luật vé GDDS vi phạm, Ý thí chủ thể ma Tòa đn áp ding gli quyết due với các vụ việc yêu cầu tuyên bổ GDDS v6 hiệu hoặc đố với các anh chấp phế sinh ga các ch thỄ trong giao dich

Thứ cán, quy dina và GDDS wi plas ý chỉ chỗ th tạo cơ sỡ pháp lý cho cổng tác quản ý của Nha nước đối với các giao dich Đối vải nhiễu giao dich đặc tiệt là các ro dich có đố tượng là quyền rỡ cing đất nhà ở tha Nhà nước có sơ quản lý nhất cảnh & bão dim sr Gn ảnh của việc mỡ đụng ki thác đất cũng nh cổ me đều ắt đái

với thị trường bit động săn Trong sổ các giao dich giã tạo thi các gao dich tiên quan

đắn quyên sở dụng đất nhà ở hay bị lập gã tạo liên qua đến giá chuyển nhường Điều này lam thất thụ thuế của Nhà nước; do đó, quy đính và GDS vi pham ý chỉ chỗ thé

Có thể quy ảnh vi GDS vi phạn ý chí chủ thể có nhiều ý ngấa quan

trạng trong moi mật của đời sing, xế hội và đối với các củ thể khác nhau từ người

xc lip giao dịch, chủ thể thir ba và cd Nhà nước cũng như các cơ quan nhà nước.

L5 Lược sử pháp luật Việt Nam về giao dich dan mự viphạ chủ dễ

ý chícủa

1.5.1 Gini đoạm trước năm 1945

6 thôi kỳ Pháp thuộc, Pháp chỉa nước ta thành ba kỹ

Bắc Kỹ, Trung Kỳ, Nem Kỹ và theo đó, mỗi một kỹ chu sơ đều chỉnh bối mot bổ

ai tr, gồm,

luật iêng BLDS Nam Kỹ gin yêu năm 1883 áp dụng cho các tỉnh thuộc Nam Kỷ,

Bồ din luật Bắc Kỹ năn 1931 áp dong cho các tinh thuộc Bắc Ky và Bộ dn luật

Trung Ky (Hoang Việt Hồ lui) năm 1936 áp dạng cho các tỉnh thuộc Trung kỳ

Các Bộ luật rong thời kỹ này duit nhiễu có các quy din về GDDS vì phạm ý chỉ của chủ thể nhưng mang tinh chất manh min, chưa diy đã và hệ thẳng nh pháp

luật ngày nay Như BLDS Bắc Kỷ năm 1931 và BLDS Trong Kỷ năm 1936 chia

nhầm lẫn thành 2 loi @ Nhận fia cân tr là nhằm lẫn căn trở sự thẳng nhất ý chỉ tiến các bên: Gi) Nhần lẫn khuyến khuyết là khi các bên chủ thể đầu phù hợp với hau tiên các đẫm chính, những thất ra là một bén đã đẳng ý cam kếtbị nhằm lẫn tên một và đễm của geo dich Hay vé vin để lửa déi, Điễu 659 BLDS Bắc Kyi

1931 quy nh "ta nào có mét ân lập mins đănh lừa bên ha đắn nỗi giá không cóxuat đồ bên faa không giao ước thi sie đảnh lừa đó là một đuyên có làm cho hiệp

tước v6 hiệu” Các Bộ luật này đã có sợ phân tiệt de dọa thành hai loại: De dọa thé chất như cần tay bất ký vào hop đẳng hoặc sei khiển họ thục hiện hành v bằng

cách thôi niễn ho hoặc cho ho uỗng rươu say

41.5.2 Gini đoạm từ năm 1945 đến trrớc năm 1995

"Ngày 10/10/1945, Chỗ tich Hé Chỉ Minh đã ben hành Sắc lạnh 9O/SL cho

php tạm thời sử đọng mét sổ luật lệ hiện hành ở Bắc - Trung Nam để điều thành các vấn đề vé din ar Các BLDS ban hành trong thời kỹ thuộc Pháp đợc tiép tue thi hành nêu "nhường hud lệ dy không tr với nguyên tắc độc lập ofa muớc Tiệt ‘Nan và chính thé din chỉ công hòa" Do đó, trong thời kỳ đầu thành lập, các quan

hệ din sự cite nước ta được điều chỉnh bai ba bộ dân luật 1931, 1936, 1883 ở bamin Bắc Trong - Nam Dén năm 1959, việc áp ding be bộ din luật được chim

dit hoàn toàn béi Chi thi 772/CT-TATC ngày 10/7/1959 Đây là Chỉ tị vé vẫn để “Đình chỉ áp chong luậtpháp cũ cũa để quốc vàphong hẳn!"

Sau một thời gián ép dụng Hiển pháp năm 1959 không con phủ hợp với bổi

cảnh mới của dit nước Do đó, Hiển phép năm 1959 đợc tên hành sửa đổi Đến

tháng 8/1979, bản Dự thio Hiện pháp mới được đưa ra lay ý Liên nhân din cả nước

Ngày 18/12/1980, tạ ky hop thứ 7 Quốc hội khỏa VI đã nhất bí thông qua Hiển

hép nước Công hoà xã hội chủ ngiĩa Việt Nam.

Sau đó, Nhà nước ta ban hành Hiễn pháp côn nước Công hòa xã hội chủ

nghĩa Việt Nam trong thời ki đổi mới - Hiễn pháp nim 1992 Đây là thời kỹ có

hiều vin bản thuộc các finh vực khác nhau được ban hành Tuy nhiên, vào thời kỳ

này, BLDS chưa được ra đời Nén các quy dinh trong lĩnh vực dân ar vẫn meng tinh chất nhỏ 12, chưa được quy dinh thành hộ thẳng Các quy định liên quan đến GDDS vi phạm ¥ chỉ cũng chơa được ghỉ nhân thống nhất, hoàn chỉnh trong các

‘vin bên pháp luật tại thôi kỳ ny

1.5.3 Giai đoạm từ nim 1995 đến nay

Đây là gai doen đánh diu sơ ra đời ci ba BLDS năm 1995 Tạ Điều 131BLDS năm 1995 đã ghi nhận điều kiận có hiệu hue cia GDDS gm: “Người thamca giao dich hoàn toàn hư nguyên" Theo đó, BLDS năm 1995 cing quy dinh các

trường hop GDDS vi pham ý chi chỗ thể gim: Điều 138; Điều 141 GDS vô hiệu do bị nhẫn lẫn, Điệu 142 GDDS võ hiệu do bị ửa dé, de dos; Điều 143 GDDS võ

liệu do người xác lập không nhận thức được hành vi của mình, một người có nănglục hành và din ny nhưng đã xác lập GDDS vào đúng thời did không nhận thie và

du khiển được hành vi cia minh, Nine vậy, ngự từ BLDS năm 1995 đã quy dinh

tương đối diy đ và hệ thống các trường họp GDDS vi pham ý chi chủ thể, Các quycánh này được kế thờa và học hồi cho các giai đoan lập pháp sau này cia nước ta

Sau một théi gan thi hành, BLDS nim 1995 đã bộc lô những han chỉ bắt

cập cần phii được sẵn đỗ, bỗ sung Do đó, ngày 14/6/2005 Quốc hội khoá XI tà

hop thử 7 đã thông BLDS năm 2005, có hiệu luc từ ngày 01/01/2006, So với BLDS

nim 1995, Bộ luật sta đổi bổ sung năm 2005 cổ nhiều điểm mới tiền bổ, nhiễu quy cảnh cụ thể hơn, và toơng thích với pháp luật và thông lệ quốc tổ Tiếp smu đó, ngày

34/11/2015, tạ kỳ hop thử 10 Quốc hội khỏa 13 đã thông qua BLDS năm 2015

BLDS nim 2015 có hiệu lực th hành ké từ ngày 01/01/2017

CäBLDS năm 2005 và BLDS năm 2015 để tấp tục kể thờa có chon lọc các quy định từ BLDS năm 1995 về GDDS vi phạm ý chỉ chủ thé Cụ thể, BLDS nim 2005 và BLDS năm 2015 tép tục ghi nhận sự he nguyện của chủ th là một trong

những điều kiện có hiệu lục của GDS Đảng hồi, cf hai Bộ luật đều quy định các

trường hop là mắt ấ sơ tự nguyên cia chủ thé trong giao dich bao gồm: GDDS giả tao, GDDS được sắc lập có yêu tổ nhằm lấn GDDS xác lập do lún đỗ, GDS xác

lập do bi de dọa, cưỡng áp, GDS do người không nhân thúc, lam chủ được hành.‘vi của minh tại thoi điểm xác lập.

Nhờ vậy, tri qua nhiều giai đoan lich sở khác nhan, hộ thống pháp luật

nước ta nổi chung và pháp luật về GDS wi phạm ý chi chỗ thể ngiy cảng được phat iễn và hoàn thiện để đáp ứng với thực tiễn cuộc sống

Xết hận chương 1

Giao dich dân sw vi pham ý chi chỗ thể la những GDDS phát sinh phổ bién tiên ths t, được quy nh từ rất som rong hệ thống pháp luật nước ta và cũng có

công tinh nghiên cứu liên quan din vin dé này:

Gieo dich dân sự vũ phạm ý chí chủ thể là những giao dich mã chủ thé xác

lập giao dich không có sự he nguyện, bao gim các trường hợp sau diy: GDDS giả

teo,GDDS xác lập do nhằm lẫn, GDS ác lập do bị lùn dễ, de dos, de dọa, cống

áp va GDDS do người không nhận thúc và làm chỗ được hinh vĩ của mình đúngthời điểm xác lập gao dich

Gino dich din ự vỉ phạm ý chỉ chủ thể có th bị vô hiệu do chủ thể xác lap

gto dich không có nơ tư nguyên Do a, ki các bên xác lập GDDS cần quan tâm

tối mrthing nhất giữa ý chỉ và nựthể hiện ý chí cũa chỗ

Gieo dich din nevi phạm ý chí cũa chủ thể được quy định trong luật qua đó tạo rà cơ sỡ để bảo vệ quyền lợi cia các chủ thi trong giao dich bio vệ quyên lợi

long giao địch.

ch của Nhà nước và bảo vệ lợi íchchung côa xã hội

Gieo dich din mơ vi pham ¥ chỉ cia chỗ thể được ghỉ nhận từ rất sém và được hoàn hiện dẫn cho din ngày nay Cơ sỡ pháp lý quan trong nhất cia GDDS vi pham ý chỉ chỗ thể là BLDS năm 2015

THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VE GIAO DỊCH DÂN SỰ VI PHAM Ý CHÍ CUA CHỦ THE VÀ HẬU QUA PHÁP LÝ

2.1 Các trường hep giao dich ân mự vip hạm ý chi cũa chủ thể2.11 Gino dich dn sự xác lập giã tao

Gis tạo la không thật không tơ nhiên Sự thể hiện ý chi gã tao là sự thé

iện ý chí khác vớ ÿ chỉ nội âm đối với kết qui? Thao TS Nguyễn Manh Bách thi gi to là nyldện tao ra mốt bé ngoài sử âm trong vide tạo lập khé we!

Trude diy, pháp luật nước ta ding thuật ngữ "gid trang” a quy định về các

tgao dich có tinh chất giã tao Theo Bộ din luật Nam Ky, sơ gã trang có ha hành thúc: kh thi sơ giá trang được thục hién dug nh thức mốt chúng thư mật go 1à én Xhế mà mục dich 1a để loại bd hoặc bién đổ hiệu lục của một chứng thự biểu khiên

trong đó ¥ chỉ cia đương my hoàn toàn gã to, khi thì ar gié trang li có ình thúcmột mr cho muon tên (một người đóng tên kí kết một khé ude nhưng người đókhông ph là người viết khổ ude thất sự và chi đăng ra đỂ che gấu cia một người

Xhế tước, nguôi trung gian này gọi là người cho muon tân

Giao dich din my xác lập giã tao là một trong các trường hop GDDS vi

pham ¥ chí chủ thể, Bai đối với GDDS xác lập gã tạo, ý chí bên trong của các chủ thể tong giao dich và mr thể hiện ý chi re bên ngoài cite các chỗ thé không thống nhất với nhan

Theo Điệu 124 BLDS năm 2015: "J X00 các bên xác lập giao dịch dn sie

mốt cách gid tạo nhằm che giấu một giao dịch dân sự khác tì giao dich dân sự giã

eo võ hiệu, còn giao dich dn sự bị che giẫu vẫn có hiu lực, trữ trường hợp giaoich đó cũng v6 hậu theo quy đạn của Bồ luật này hoặc luật khác có liên que.

2 Trường hop xác lập giao dich din se gid tao nhằm trẫn tránh ngÌữa vụ

vớt người thứ ba tì giao dich din đồ vổ hiệu"

Theo quy định này, giao dich giả tao bao gồm hai trường hợp su đây:

9,Ngyấn Nar Ý (Qs bản) (989), Dee Te adn Ting PsN Văn hội thing tn, Hà NE10.Ngayin Mạnh Bich (1978)

11 Banos Tình G01), ae

Thử nhất gao dich giã tao được xác lập nhằm che giấu một giao dịch khác Đây là trường hợp các bên chủ thể trong giao dich xác lập hai giao dhe

Đây là giao dịch thể hiện đúng ý chỉ cũa các bin trong giao dich

giấu gao dich đích thục

Gieo dich gã tạo được lập những không đoợc thục hiện mê các bên vấn

thục hiện theo giao dich đích thực Giao dich giã to là giao dich công kai cho các

ch thể biết còn giao dich đích thích là thỏa thuận ngần, bí mắt giữa các bên

Ly do các bên lập giao dich gi tạo a che giấu cho giao dich đích thục thường xuất phát từ mơng muốn không muốn người khác biết giao dich tht sự ga

hho hoặc nhằn mục dich trén tránh việc thục hiện nghĩa vụ thuê đối với Nha nướcTi đc Ata chỗ sở hiếu cần hd là nhà ð xã hồi và mun bán căn nhà này cho B Tuy

nhiên, do chưa đã điều liện đổ bán nên A và B đã viết gầy mua bán với nhau vàhi ra công ching thi A và B lạ ký hợp đẳng v quyền về nhà & Khi tranh chấp

phat sinh hop đồng uj quyền giữa A và B bị xác định là glo dich dân sự giã tạo đỂ nhầm che glu giao dich đích thực là hop đồng mua bản nhà ở xã hội

Thứ hai GDDS xác lập một cích giã tao nhầm trấn tránh ngĩa vụ vớingười thứ ba Trường hop trên cần xác lập ha giao dich: một gao dich gã tạo vàst gino dich ich thục thi trường hop này các bên chỉ cần lập mot giao dich nhưnggto dich này có tính chất gi tao Mục đích lip giao dich giả tạo trong trường hợpnay để trén tránh việc thục hiện ngiấa vụ cit chỗ thể với người thử ba J i: tiếntránh nghĩa vụ trả nợ hoặc trồn tránh thi hành án din sự bên có nghĩa vụ định đoạt

thi sẵn cho nguồi khác để không còn ti sin rã nợ hoặc thí hành én

Trước diy Điều 138 BLDS năm 1995 cũng ghỉ nhận vì GDS vô hiệu do gi.

ằm che gắn

tạo như sau "Ku các bên xác lập giao dich dân sự một cách gid tao

mốt giao dich khác, giao dich giả tao vô hậu còn giao dich bị che giẫu vẫn có hiệuThe, từ trường hợp giao dich 4 cũng v8 hiệu eo guy dinh của Bổ luật này; nễu giao

dich được xác lập không nhằm mục dich lầm phát anh qyễn nga vụ của các bên

thi giao dich đỏ cũng by cot là vô lu" Nhự vậy, so với quy inh trongBLDS tiện

Thành thi truờng hop giao dich giã tao được quy nh trong BLDS năm 1995 chưa

thí nhân yêu tổ gi tạo để “thầm trốn trinh việc thực hôn ghia với người thế bai 2.1.2, Gino dich dn sự xác lập do nhằm lẫn

Nhằm lẫn là sự nhận thức hay đánh giá không đúng của chủ

ty viên là “huống né thể ney nhưng thực chất né là thé khác"? Trong cuốc sống

thục tổ hàng ngày, nim lấn là khả ning mà ai cũng có thé gặp phi.

Trong khoa học pháp lý, có nhiều cách hiểu khác nhau vỀ nhằm lẫn Có cánh hiễu cho rằng nhằm fin là sự thể lận không chính sác ý muốn đích thực của

các bên, hay nói cách khác đó là "si không tring khép giữa ƒ chỉ được thd hiện với

rơng miễn thất ca người thể hiện j chỉ”?

Giáo tỉnh của Trường Dai học Luật Hà Nội cho ring: “Nhẫn lẤn là việc

cde bên hình đăng sai về nội chng cña giao dich mà them gia vào gia dich gậ

thiệt hại cho mình hoặc cho bên kia".

không chi trong pháp iu made ta ma BLDS Nhật Bán cing quy định về vinđề này Các luật gia Nhất Bán phân biệt nhân lẫn rong GDDS lâm ba loa (D Nhằm,

Tấn rong sự thể hiện là sự nhằm lẫn về các điểm chủ thich hoặc con sổ, Œ) Nhằm lấn và nội dong, (3) Nhằm lấn về đông co Trong đó nhiim lẫn vé nội dụng chủ yêu

din tinh vô hiệu của giao dich! Như viy, din luật Nhất Bản tương đương vé

nro lẫn gây ra việc vô hiệu của GDDS với luật Việt Nam

Dưới góc đô pháp lý, af xác đính chủ thể có mự nhằm lấn hay không cần

xem xt thấu đáo các yêu tổ smu đầy:

@ Ở khía cant khách quan: sự nhằn lẫn phấi mang tính chất hop lý Điệu

uy với một người bình thường thi đặt rong hoàn cảnh đó cũng có thnày được

xây ra nhằm lấn Còn nêu một người via lý do họ nhằm lẫn để muốn hop đồng v6 hiệu nhưng nự nhằm lấn dé la phí lý không tình thường và không thổ chấp nhận.

được thì sự nhậm fia của họ không được thừa nhận

12 in Hous The G0), gat

13 Hing Th Lồn vị Ngy Đệ Dao (2001), Biện ha bực hút Dn sự Tự Na tp 1, Viên

15, Vacrny, Tr Ark (1985), Bnd Rha oe 3 tớ Dân NB, Dh Nein Đức

(49 Ở khía canh chỗ quan, cần ph xem xé mối quan hé giữa nợ nhầm lấn của chủ thé rong mỗi tương quan với khả năng nhân thúc, năng lực chuyên môn của chỉnh ho Từ da, đánh giá xem nự tin nhằm của người đó có phối là tự sự cẩu hả, sơ uất côn chủ thể có ng nhằm lẫn bay không?

Hiển nay, Điều 126 của BLDS năm 2015 thi GDDS vô hiệu do bị nhẫn lẫn

GDDS được xác lip bãi nynhằm lẫn cân chú ÿ một số vẫn đ sau:

Thử nhất, sự nhằm lẫn của chủ thể trong hợp đẳng có thể là sự nhằm lấn

của mốt hoặc của cã hai bin chỗ:

Thứ hơi, sự nhằm lấn cô thể suất phát từ chính nhận thúc của bên bị nhằm Tấn hoặc sợ nhằm lẫn của một bén xuất nhát từ l oie phia bin kia Yêu tổ 16 trong nhằm lẫn phải l li vô ý, Tức là a trường hop mốt người không thấy trước hành vỉ của mình có khả năng gây thiệt ha, mặc dã phai biết hoặc có thé biết trước thiết hai

sẽ xây ra hoặc thấy rước hành vi cũa mình có khả năng gây thiệt he, nhưng cho

ring thiệt ha sẽ không xây ra hoặc cỏ thé ngân chin được Nếu một bản cổ nh dun se thông tin sei lệch để một bên hiểu sei thi không còn goi la nhằm Ấn ma phải

được xác din là lửa

Thứ ba âu quả của sự nhậm lấn phéi khiển cho mốt bên hoặc các bên

không det được mục dich của việc xác lập giao dich,

ĐỂ han chế các giao dich nhằm lấn bị tuyên bổ vô hiệu, Điễu 126 BLDS năm 2105 đã b8 sung thêm GDDS được xác lập có nơ nhim lẫn không vô hiệu

trong trường hợp mục dich xác lập GDDS của các bin đã dat được hoặc các bên có

thể khắc phục ngey được ar nhằm lẫn làm cho mục dich cũa việc xác lập GDDS vn det được 1T dụ: Mun đồ cổ bị nhằm lẫn sang đỗ giã cổ nhưng sau đó các bên đã

phat hiện ra và khắc phục ngay Đây là quy định mới của BLDS năm 2015 sơ với

BLDS năm 2005 Sự bổ sang này là hop lý và

bê GDDS vô hiệu kh các bên vấn đạt được mục dich dé ra khi xác lập giao dich Quy ánh và GDDS được xác lập bồi sự nhằm trong BLDS năm 2015 tuơng đối hoàn thiện và diy đã nhung công còn tê ti mốt số vần để cần trao đổi thâm nôn my

“Một là, và chỗ thể nhằm lẫn BLDS nêm 2015 chưa ghỉ nhăn về vin để này,

Can đổi góc đô nghiên cửu me nhẫn

thidt vì không cing nhấc tuyên

của các chủ thể bao gém: Nhằm lấn dom.

ghương là khi một bên bị nim lấn và bản khác biệt sự nhằm lấn đó; nhằm lẫn đái Với nhau là khi các bên chủ thể đều bị hiễu nhằm nhưng là hiểu nhằm về các vẫn để Xhác nhau; nhầm Hin chung là khi các bin chỗ thể có cing một nhằm lẫn vé một

hoặc một số vẫn dé Sự nhị TẾn này khiên cho các chủ thể đã xác lập giao dich

Mai bin giao dich đều xác lập giao dich khác với ý chí thục ci mình.

‘Heal, và pham và các yêu ổ bi nhằm lấn cũng không được xác định cụ thể trong BLDS năm 2015 Vấn để này được quy định tương đãi rõ tụ Điễu 34 Bộ

"nguyên tắc ci Unidroit về hop đồng thương mai quốc té quy định “Nhẫn

int nhân thức nhẫn liên quan tới các sự luận hoặc pháp luật dang tấn tạ lớn hợp

“đồng được giao kết" Theo đà nhằm lấn gin

- Nhâm lấn về nyiện (mistake of fac) là sơ hiễu ma vé nối dang nự việc - Nhằm lẫn và luật (misteke of Low) là sự hiễu mi về luật áp đụng đơa én

một cam kết không đúng với mong muốn côn chỗ thi, Va chỉ có nhằm lẫn về sự

iện mới lam giao dich vô hiệu, Nhâm lẫn v luật sẽ không làn GDDS không phátsinh hậu quả pháp Lý, Bởi theo nguyên tắc thì không wi được xem là không biết luật

Trừ lôi đương sơ chúng minh được trước Tòa én ring roi vào trường hợp cho là hông iết pháp luật nước ngoài hoặc được cho là không bit các quyền h thậm chi

chúng là các nguyên

Thứ ba về nguyên nhân nhằm lấn do chủ thể bên kia làm nhằm Léa hoặc

do chính chủ thể hybị nhằm lấn Hậu quả cia my nhằn Yn rong hai trường hop này có khác bidt hay không và bên tự nhằm fn có phi chiu trách nbiém g hay không

cũng chưa được deli trong BLDS hiện hành.2.1.3 Giao địch dn sự xác lập do bi lừa

Theo Đại từ đến Tiếng Việt, "en đối là lùa bằng thủ đomm nói dỗ, gem

Tên đễ làm cho người tanhẫm ting mà nghề theo, tn theo! Lie dã là this đoạn

só tính pháp ý,

có tỉnh toán trước của người này đối với người khác nhằm làm cho người bị tm dội Hiểu sai vẫn đề ma quyết dink mốt việc gi đ theo mục dich của người lử đối

Trong lich sử pháp lý ci nue ta Điều 659 BLDS Bắc Kỹ năn 1931 quy, cảnh: "Hi nào có một bên lập mune đánh Tita bên ưa đẫn gid không có mun đồ

1ó NgyỄn Nur ¥ (Chủ bền) (968), 2a 1068,

biên kia không giao óc ti sự đảnh lừa đổ là một duyên cổ làm cho hiệp ước v8Hiệu" BLDS Trung Ky năm 1936 cũng quy ảnh trong tự Mắc dù ba Bộ luật này

đã Bọc ép dụng cách đây tr rit au trong lịchsữ nhung gid của quý đính này vẫn

cin nguyên din ngày ngay Theo đó, khi một bên “lập mine đánh lừa bên Ka” đãthể hiện yêu tổ ừa dối và đông thời th kiện sơ chủ động của bên lập mưu Chinh vìtien nên bên bị lửa đối mới lập tước Điễu này được hiễu, sự đánh là đồ là yên tổ thúc đấy bên bị đánh lửa ký hợp đồng, nêu không bị đánh lửa thị ho đã không ý

hợp ding Do đó, hiệp ước được giao kết trong trường hop này được xác nhđương nhiên vô hiệu, Điều 668 BLDS năm 1972 dfn giã lại với nổi dang trơng hy

"Sie gian trả chỉ là một nguyên nhân làm cho khễ ube v6 hiệu nd những mi giơn chước dỗi cia một bên lànguyên nhân chỉnh thúc đấy bên la kết tróc""

Theo BLDS hiện hành tia đối chính là một trong các yêu tổ dẫn đến GDDS vi phạm ý chi chỗ thể GDDS xác lập có yếu tổ lửa đổi được quy ảnh ti Điều 127 BLDS nắn 2015 như rau: "Xa mốt bên tham gia giao dich đôn sự do bị lina dé tì cô quyễnyêu câu Tòa cn nn bd giao dich din sự đồ là vô hiện

“Li đỗ trong giao dich đân sự là hành vi cổ ÿ cũa một bên hoặc cũa người

thứ ba rion làm cho bên la hud sai lách về chủ thi tinh chất cũa đổi ương hoặcni dong cũa giao dich đân sirnén đổ vác lập giao dich dB."

Theo quy dinh trên, khí xác din vin để lùn đối trong GDDS cần quan âm đồn những yêu tổ mu:

176 yu tổ lỗi Nêu yêu tổ lỗi trong nhằm lẫn được xác dink là lỗi vô ý thị ấu tổ lỗi trong lừa déi được xác dink là cổ ý Điều này được hidy người thực hiện

ảnh vi lửa đối nhận thức rõ hành vi của mình zẽ gây thiệt ha cho người khác mà

Ấn thục hién và mong muốn hoặc tuy không mong muốn nhưng để mặc cho thiét hai xây ra Người lửa đối it được những thông tin cùng cấp cho bin lúa là s lệch

những vẫn cổ tinh đưa ra để đạt được mục đích là bên kia lập giao dich với họ, TT

i: A mus hing nh rẻ tén nhưng lập các chúng từ giã 48 ching minh đó là hing thất và bán cho khách hing với giá cao để kiểm lon Đây đang là một thục trang diễn

xe trăn lan tei nước tạ gây ra thiệt hạ rt lớn cho người iêu ding

17 chủ thd có hành vi lờa dắt: Hãnh vi lừa dỗi cite một bên chỗ thể hoặc của người thứ be là hành vi cổ ý lâm cho bên kia hiễu không đúng, hễu sa ch vỀ các vẫn để liên quan tới giao dich Nhu vậy, chủ thể thục hiện hành và tite dối

không bit bude phi là chỗ thể ác lập giao dich

"Phạm vĩ các yêu t bị Tìm dễ: heo quy định của pháp luật nước tạ pham vi liv dỗi tương đối tông bao gồm lim dã vi chỗ thể, inh chất của đối tuơng hoặc nổi dang của GDDS Như viy, xét về các yêu tổ của giao dich thi sire dối có thể là live đối và chủ thể hoặc lừa đối về nối dụng cia giao dich mã không bao him tie

dỗi v hình thúc của giao dịch Quy đính này là phủ hơp bôi hình thúc của giao dịch

được quy định trong luật với các trường hop bất buộc về hình thie Can đối với các

trường hop luật không quy dinh bất bude về hình thúc thi các bên được quyền tua

chon ình thúc giao dich Do đó, chủ thé trong giao dịch không thể viên lý do bi lờa dỗi về hình thúc của giao dịch mà chính ho khi xác lập cần phải m hiểu và biết các

quy ảnh của it.

T cách thức thực hiện hành vĩ lừa đỗ, hành và được tiểu là cách hành đông xử my của con người Hanh vì lừa đối của bên lùa déi cổ thể được thục hiện

thông qua hành động hoặc thông que lời ni, ngôn từ

Pháp luật cia một số nước trong một số trường hợp coi ay kiện không nổi ra

dium người tham gj cổ trách nhiệm phải nổi Hi xác lập geo dich cing được cơi làhành vi gian r và trong một sổ trường hợp phép luật cũng thừa nhận việc kh gianhay im ling trong trường hợp xét một cách hop ý phải thông tin cho người công giao‘cit bit a lùa đối Khí dua ra nguyên tắc hợp đẳng thong mai quốc tổ, Unidrot đã ghỉ

nhận nguyên ti: "Mét bên trong hợp đồng được pháp vô hiệu hop đồng nd bên đó giao lắt hợp đồng do bên fa lừa đỗ về sự việc, kễ cả trơng ngôn ngữ hoặc hành vĩ

oặc do bên ha ôn lừa đối) không cing cấp thông t về các

tiêu chuẩn thông thường về công bằng và hợp I trong thương mat ho phải được

thông báo"”, BLDS nước ta chưa ghi nhận cụ thé về vẫn để nay má mới chỉ ding

thuật ngữ chung chung là "là hành vt cổ ÿ ca một bên hoặc cia người thử bat Tay tác giả, đuối gốc độ pháp lý, hành vi của cơn người được thé

iu tổ, ma theo những,

nhiên, theo quan

17 Bộ ngyyêntắc UniEoš về hẹp đồng tương mại quốc tổ

iện dưới dang hành động và không hành động Do đó, nu hành vi được thể hiện dưới dang không hành đông nong di đã đ lùa dối bên lúa th trường hợp này giao dich đã xác lập công được coi là có sta phạm ý chi chủ thể

Sự lisa đổi trong GDDS rat phong phú, đa dạng nhưng không phải sự lửa

dối nào cũng là nguyên nhân dẫn din GDDS bi võ hiệu theo quy đính tại Điều 127BLDS nim 2015 Ma neti đổi là yêu tổ quyết nh đổi với vie bản bị lừa đối xáclập GDDS Tính chit quyết dinh thể hiện ở chế nêu không ding các thủ đoạn tan

dỗi th bên kia sẽ không gao kết GDDS Như vậy, nêu một bên xác lập giao dich bi fie đỗi nhưng nự lửa đi đỏ không là yêu tổ thúc diy ho xác lip giao dịch thi trường

hop này hiệu lực của gieo dich không bị ảnh hưởng Tóm lại, 48 xem xét một hành,

‘vi có phải là lừa đối hay không cả

ý đơn thông tin sai lệch hoặc bô qua sơ thật của mốt bên; (a) Người bi lửa đốikhông bit din my lùn đối đó, (i) Người bị kr đối đã tin vào thông tin si lệch do

tên lừa đốt đưa ra để lý kếtGDDS

2.14, Giao dich dn sự xác lập do bi de doa, cưỡng áp

De doa được iễu là vide một người đăng hành vi hay oi nói ác đồng vào ý

căn cử vào các yêu tổ sau đây: @ Phải có sự cổ

chi của người khác làm cho người đó miễn cưỡng tuần theo sự sắp đặt hay ý muốn

của mình Trong GDDS, de dos là hành vi cổ ý tác đông vào ý chi của mốt nga

lâm cho người đó khiếp sơ ma bude phải xác lập, thực hiện giao dich!®

Ngay từ thời Luật La Mã, GDDS được xác lập ma chủ thé bị áp buộc về

mit ÿ chỉ đã được quy định nhưng Luật La Mã không sử dung thuật ngỡ "de dad'”

mà di dé cập đến "bao lực” trong GDDS Trong lich sở La Mã, về coỗ thời kỳ

Công Sêc c ti các len ong thức bế to thông đợc đọ tí vũvay xây ra tất nhiêu bạo lực ĐỂ các chủ thể khối phi ”" đưới ảnh hưởng,của bạo lực, các pháp quan La Mã đã đặt ra mét số quyền công nhận cho nạn nhân

của bạo lực được in ii thường gắp bn Lin tin thất N gi ra nạn nhấn còn có thể xin

viên ra sự bao lục dé không phải thi hành khế trớc thâm chí xin tiêu hủy khế wie!”

15 Đàn Hoii Thu C019) 044.

19 Vi Vin Mẫn (196), it Nem dâu luật lược khẩn pn IL Ngiữavụ và Bể óc, Bộ hắc gi Gide desit bin, Sự Gan

Tiệp sau đó, trong BLDS pháp cũng quy dinh vé hop đồng được giao kết mà có yêu tổ de dọa như saw: “Họp đồng được giao kết ma một bên bi de doa sé vô hiệu Hồnh vi de doa cô thễ do bên giao hết trực tiếp thực hiện hoặc bên thứ ba thực inn” (Điều 1111) Quy din này đã khẳng định chỗ thể thực hiện hành vĩ de

dos không nhất tiết phải là chủ thể giao kết hop đồng ma có thể xuất phat từ bênthử ba khác Điều 1112 BLDS pháp lý giả thêm nh sau: "Hanh ví de doa là hành

vi tắc động vào một người có If ri và làm cho người dé le sơ có thể bị thiệt hại

Tên về sức khỏe, tinh mang hoặc tài sản của mình Đỗ xác đặnh mức đổ đe doa cẩn

"phải xem xét đôn đổ nid, git tinh và hoàn cảnh cũa những người liên quan" Quy dish này đã xác dinh các yêu tổ bị de doa nh súc kde, tinh mạng hoặc tài sản

của người lập khổ tức Ngoài ra các nhà lập pháp của Pháp còn nhân manh, hànhvã de dos là cẩn cứ làm cho hop đồng vô hiệu không chỉ trong trường hợp hành vide doa nhằm vào bin thin người giao kit hợp đồng ma còn cả trong trường hợp

nhằm vào vợ, chống tôn thuốc, tứ thuộc ofa người đồ (Điễu 1113) Có thể thay,

mắc di BLDS pháp được xây đọng và áp ding cách đầy hon 200 nim nhữngnhững nội ding về hợp ding được sắc lập do bi de dọa đã được quy đính tươngđổi diy đã hoàn chỉnh và nguyên giá bị them khảo cho đến ngày nay BLDS pháp

đã dự liêu rt 8 chỗ thể thọc hiện hành và de dọa, các yấu tổ bị de dọa, các chủ thể

‘i de doa và hậu quả pháp lý ci GDS xác lập bởi sự de dos Ngoài ra, BLDSPháp cũng ghỉ nhận thêm: "hông thé hiển đồi hữp hợp đẳng vi lý đo bi de doa

nu sa khi hành vĩ đe doa chim đức hợp đồng đã được chấp nhận một cách rổ rang hoặc mặc nhiên, hoặc đã hit thời han yêu cẩu hoàn rã theo qnp Ảnh của

pháp uất" (Điều 1115)

Can đố với pháp luật nước ta, ngay tei Điu 660 và Điu 661 Bộ đân luật

Đắc là năn 1931; Bin 696 và Điệu 497 BLDS TrangKÿ đã có s phân bật de donthành hai los: () De doa thé chất như cầm tay bắt lý vào hop đẳng hoặc si khiênho thre hiện hành vi bing cách thôi niên he hoặc cho ho ống rươu sey Trường

hop này sự de don lim mắt hẳn ý chi của chủ thể nên GDDS coi nh vô hiệu; G) Đ dos tinh thin: lá ding áp lọc tính thần để bude mốt người phả lập giao dịch Trường hợp này các hành vi lập GDS là có ¥ chỉ, đương su chấp nhân đã là chỉ để

tránh mốt tei họa GDDS được xắc lập với đồ các yêu tổ những mục dich không

đăng theo mong muôn đích thực, ý chí hy nguyên côn chủ thể nên bị võ hiểu

Din ngày nay, de doa, cưỡng ép vấn được dĩ nhận là một trong những yêu tổ khiến chủ thé không thể hiện ý chi tự nguyên của minh De dọa, curing ép là mét trong những nguyên nhân khiến cho chủ thể không được thể hiện ÿ chi cña mình

theo đẳng mong muốn bin trong của họ Do đó, GDDS xác lập do bị de dow, cống

4p là một trong những trường hop GDDS wi phạm ý ch của chỗ thể

Theo Điệu 127 BLDS năm 2015: “Kh một bên tham gia giao dich dn sie

cio bs lim đối hoặc bide doa cưỡng ép thi có quyển yêu câu Téa án huyền bd giao

ich dân sue là võ tệu

Be doa cống áp trong giao dich dn sự là hành vĩ cễj của một bên hoặc

người thứ ba làm cho bên faa bude phải thực hiện giao địch dân sự nhằm tránh

thật hạt v tình mang sức hod danh dự nợ từn nhân phẩm, tài sân cia minh hoặccia người thân tích cũa minh”

Theo quy định trên, đối với trường hop de dọa, cưỡng ép cần làm sáng tômột sổ nói dụng seu diy.

1 lỗi của bên de doa cuống áp: Chủ thể thục hiện hành vi de doa, cưỡng áp luên đoợc xác đính là có lối cổ ý, Vì chủ thể tiết được hành vi cia mình và mong muỗn thục hiện hành vi này để buộc đối tác phai xác lập giao dich De do,

cuống ép là những thuật ngữ thường được sử dụng canh nhau và được sở dụng

trong những bồi cảnh tương đối giống nhan Xát về mặt ngữ ngĩa, de dos thường là si tác đông bing lời nói lên tính thin cia chỗ thể phía bên kia như de doa không go kết thi sẽ giất hoặc gây thương tích còn cưỡng ép thường là sự tác đồng bằng

hành vi lân thể chất của chỗ thể nhí bên kia như bắt tay điểm chỉ

17 chủ thể thực hôn hành ví đề đen, cưỡng ép: cũng giống nh trong quy cảnh của BLDS Pháp, chủ thể thục hiện hành vi de dos, cuống ép có thể chính là chỗ thể trong giao dich hoặc cũng có thé là người thứ ba Nhờ trường hợp chủ thể trong gặao dich thuê người thứ ba de dọa, cuống ép chủ thể khác nhâm để chủ thể

đó sơ hãi ma ky họp đồng với họ

Các yéu tổ bi de doa cưỡng ép: tinh meng ic hot, dịnh dự uy tn, nhân phim, ti sin cia người bi de dọa Đây la những yêu tổ thuộc và nhân thin và ti sin quan trọng đối với mỗi cơn nguời Do đỏ khi những yêu tổ này bi de dos thi sẽ gây ra tâm lý sơ hi lo lắng khiển chỗ thể bị đe doa xác lập giao dich trái với ÿ chi

ich thục của mình

Các chủ thể bị de doa cưống ép" các chủ thé bi de dọa theo quy định của php luật hiện hành tương đối rông, bao gm chính chỗ thể giao kết giao dịch bị de

dos hoặc người thân thích của ho Theo quy din của Luật Hôn nhân và ga Ảnhnăm 2014, người thân thích là người có quan hệ hôn nhân, nuôi đưỡng người cócing đồng máu về trực hệ và người có họ trong phạm vi ba đôi như Đỗ me, vợchẳng anh ch em, con châu,

Sur đt doa đó lâm cho ý chí dave tuyên bé cia người bi de dọa không phân

ánh trung thục ý chi nội tim, Sự de dọa đồ được tao bởi hai yêu tổ: chủ quan và

Xhách quan

@Yé là mốt nguy cơ de doa người bi de doa

hoặc người thin ofa người bi de doa nur ding vi le hay ding các biện pháp nhằmgầy thiệt hei đến tính mang, súc khỏa, danh dự uy tin hoặc nhằm đơa người bi de

doa vào tinh trang không thể nhận thức được hành và cia mình,

tổ khách quan được

(i Yêu tổ meng tính chủ quan được biễu là nự sơ hãi của nan nhân vé một

thi họa có nguy cơ xây ra cho mình hoặc người thân của mình nêu không thực hiệnnhững hành và nhất nh do người de dos yêu cầu

Sự đt don phải là yêu tổ quyết Ảnh đến việc tham gia GDDS tức là sự de dos phii mang tinh cấp thiết và nghiém trong đến mức người bi de dọa không côn

com đường nào khác ngoà việc chấp nhân xác lập GDDS vi ngu bi de don thục mơIo sợ về một tri hon có nguy cơ xây ra nghy ức khắc cho mình hoặc cho người thân

của họ néu không thực hiện những hành vi nhất nh do người de dọn yêu cầu, Nine

không phi bất cứ sơ đc dọa nào, di có di uy lọc và thực sợ nghiên trong cũngđương chiên được coi là iu tổ doh hung đến iệu lực cũa hợp đồng:

So với quy định trong BLDS nim 2005, quy định về GDS vô hiệu do bịx don chống ép cổ một rổ dm mới su đây