Luận văn thạc sĩ Luật học: Thẩm quyền của trọng tài thương mại trong việc giải quyết các tranh chấp kinh doanh, thương mại theo pháp luật hiện hành

Luật TTTM 2010 ra đời thể nine đã khắc biện sy đột phá của pháp luật trong tai thương mai Việt Nem, cụ phục việc phân dinh không rõ ring phạm vi thim quyền của trong tai đối với các tran

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HANOI

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI, NĂM 2020

MAI THỊ TRANG

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành: Luật Kinh té

Mã sổ: 8380107

"Nguời huớng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Đức Minh

HÀ NỘI, NĂM 2020

LỜI CAM ON

ĐỂ hoàn thành Luận vin nay, tôi xin trân trong bay tô lòng biét ơn mr giúp

đổ quý báu cit các quý thầy cô, đặc biệt PGS.TS Nguyễn Đúc Minh người đã tin

tim hướng din tôi thục hiện để tải nghiên của, đã truyền tả những kiến thúc chuyên sâu và chia sẽ những kinh nghiém hữu ích từ thực tổ đổ tôi hoàn thành tốt Luận vin này,

Tôi xin rên trong cảm ơn Trường Đai học Luật Ha Nội, Khoa sưu dei học

của trường đã nhiệt tình truyền thụ những kiến thức b ích, tạo điều kiện giúp tôi

"hoàn thành tt chương tỉnh Thạc &

HANG ngày 9 tháng § năm 2020

Tác gia hận vẫn.

Mai Thị Trang

DANH MỤC TỪ VIET TAT

Pháp nh Trọng ti hương mai năn 2003

Luật Trong ti thương mei năm 2010

Lit Thuong mei năm 1997

Luật Thuong mai năm 2005

Uy ben Liên Hiệp Quốc về Luật Thương mai Quốc

8

Hồi ding trong tài

"Trọng tài viên.

‘Toa án nhân đân tối cao

“Tòa án nhân dân

Là tên việt tét Hồng anh của cụm từ “Vietnam, International Arbitration Center” có nghĩa là Trung, tâm Trọng tài Quốc tễ Việt Nam.

Là tên viết tất đắng enh của cum từ"'Singapare

International Arbitration Center” có nghĩa là Trung, tâm Trọng tai Quốc tế Singapore

Là tên viết tt tiing anh ci cum từ "Word TradeOrgenization” có ngấa là Tổ chúc Thương mai thé

gói

TÀI THƯƠNG MAI TRONG GIẢI QUYÉT TRANH CHAP KINH DOANH,

THƯƠNG MAL.

L1.Khái niệm Điểm quyền cia trọng tải thương mại trong giải quyẾt tranh

chấp kinh đoan, (hương mại

mại của trọng

1.3.Phan bi thắm quyền của trọng tài thường mạivà thẩm quyền cũa tòa an

trong giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại.

14.Khái quát quá trình hình thành và phát triển của chế định pháp hật vềthấm quyền gi quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại của trọng tài

aude gia về xác địth chim quyền gi quyết tranh chip kink deanh, thương

mại của trọng tài thương mạ

151 Ludemdiscita UNCITRAL về rong tia thang mat ”

152 Kinh nghiên của các qude gia về vác ảnh thẫm quyén giả quất hanh

chấp linh doanh thương mại cia tong tài thương mai 2

1.6 My dich, ý nghĩa cũa việc xác định thim quyền gi quyết tranh chấp kinh

Két hận chương 37

CHVONG 2: THỰC TRANG PHÁP LUAT VIET NAM VE THÂM QUYỀNGIẢI QUYẾT TRANH CHAP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI CUA TRONGTÀI THƯƠNG MẠI VÀ THỰC TIEN THỰC HIEN 382.1 Thye trạng pháp Iujt về thẩm quyền của trong tài thương mại trong giãiquyết tranh chấp kinh dean, thương mại 3

ap trong giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mạ

quan đến thấm quyền của trọng ti hương mạ

Két hận chương 2

CHƯƠNG $: GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUAT VA NÂNG CAOHIEU QUÁ THỰC HIEN PHÁP LUAT VỀ THÂM QUYEN CUA TRỌNGTÀI THƯƠNG MẠI TRONG GIẢI QUYÉT TRANH CHAP KINH DOANH,

THƯƠNG MAI „.61

3.1 Yêu cầu hoàn thiện pháp hui}

pháp lật về thẩm quyền của trọng

quả thực quyết tranh chấp

„.61

i với việc nâng cao

thương mại trong Xinh doanh, thương mại

32.Giiiphip hein thiện pháp lạt về thẳm quyền của trọng tài (hương mại

tương giải quyết tranh chấp kinh doanh, hương mại 64

3.3.Giãi pháp nâng cao hiệu quả thục hiện pháp hật về thẩm quyền cia trọng

tai thương mai trong gi quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại Š

Két hận chương T0

KÉT LUẬN

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

hải có những cơ ch giải quyết tranh chip linh hoạt đỄ tất kiệm thời gian, chi phí

và bio vé quyền, lợi ích hop pháp cho các bên Trade những đời hồi khách quan vé

đa dang hón các hình thức và phương thức giải quyết tranh chip trong kinh doanh

thương mai phù hop với dic điểm của cơ chỗ thi trường, cũng như góp phẫn diyhanh quả tình hội nhập quốc tổ Ngày 17 tháng 6 năm 2010 Quốc hội nước Công

hòn XHCN Việt Nem khóa XI, kỹ họp thứ 7 đã ben hành Luật Trọng tải thương

sue và cổ hiểu lực kể từ ngày 01 tháng 01 năm 2011 Luật TTTM 2010 ra đời thể

nine đã khắc

biện sy đột phá của pháp luật trong tai thương mai Việt Nem, cụ

phục việc phân dinh không rõ ring phạm vi thim quyền của trong tai đối với các

tranh chấp thương mai, giới bạn các tinh huỗng lam thôa thuận trong tài vô hiệu

đẳng thời quy định hướng giải quyết kha thôn thuận trong tải không rổ ring lần đu

in có đều khoản bảo v người tiêu ding trong việc lưa chon phương thie giã quit anh chấp, cho phép trọng tài viên là người nước ngoài cũng nhờ nội luật hóa các cam kit quốc tỉ của Việt Nam về dich vụ trong ti Ngoài ra luật cũng xác dinh

18 mỗi quan hộ giữa trong tai và tòa án trong quá tinh giả: quyết tranh chấp, mỡisông thẫm quyển của Hội đẳng tong tai và tấp thụ nguyên tắc cân hành vỉ mâu

thuấn trong tổ tạng Từ đó, Luật TTTM 2010 dim béo mu tương thích giữa các vẫn

‘bin pháp luật hiện hành, năng cao khả ning tính khả thi trong the tổ và tiến gin

hơn các tiêu chuẩn quốc tổ Có thể thấy ring Luật TTTM 2010 đã khắc phục ahing

uất han chế của Pháp lệnh TTTM 2003 đặc tiệt đã khắc phục việc phân định không

8 răng phạm vi thim quyển của trong tài đối với các tranh chấp trong kinh doenthương mai ĐỂ có cổ nhìn khách quan, chính xác các quy dinh vé thim quyén gi

uyất tranh chấp kinh doanh: thương mei của trong ti thương mai trong lý luận và

cña trọng tài mrơng mai

thục tấn Tác giả Luận vin chon để tả: “Tham cm

ác tranh chấp Kuk đomnh, thương tại theo phúp hật hiệu

Tink kình nghién cứu để eis

Lĩnh vục trong tai thương mei luôn nhân được ar quan tâm, chủ ý cia các nhà nghiên cứu Các công trình nghiên cửu về các nối ding của trong tải thương

sei được thể hiện dưới các cấp độ khỏa luận tt nghiễp, luận văn, luận án Đổi vớiphương thúc giã quyết tranh chip bằng trong tủ, có thể nêu một sổ cổng tình

"nghiên cửu như.

Thứ nh † các Inn án và hậu văn:

“Eoàn thiện pháp luật về trong tả thương mại ca Tiệt Nam trong đu

Tiên hột nhập quốc tế” (Luận én tin đ Luật học côn tác giã Pham Dinh Thơ ~Ð/

học Luật Hà Nội năm 2007),

= "Than quyễn của Hội đổng trong tài thương mi theo guy dinh của pháp

Ide Tiét Nam” (Luận văn thạc & Luật học của tác giã Đăng Minh Phương — Dai

học Quốc gịa Hà Nội năm 2014);

= “Những nguyên tắc giải quyễt tranh chấp bằng trong tà thương mai

(Luân vin thạc đ Luật học của tác gã Nguyễn Thi Hiển — Trường Đại hoc Luật Hà

Nổi năm 2013);

Thứ hai, các tạp chi lật học, đề tài nghiền cứu khoa học, sách chryên

Khảo:

~_ Trang tâm Trong tii Quốc té Việt Nam (2018), “Trong tn và các phương

thức gidt quyễttranh chấp hea chon", Nsb Tả chính, Hà Nội

= Trường Đại học Luật Hà Nội, “Trong tin hon lễ - Một hình thức giữ

anyét tranh chấp hanh té ở nước ta”, Dé tả khoa học cấp trường mã số: LH 95.008,

2000.

- TS Nguyễn Thi Dung Lê Huong Giang, “Bink lun một sổ nội hong mới

sữa Luật TTTM 2010", Tạp chỉ Luật hoe, số 62011

-_ Nguyễn Ngọc Anh, Nguyễn Thi Huyền Trang 2019), “Tham quyển của

trong tà thương mex guy đmh tại Điẫu 2 Luật trong tà thương max năm 2010”, Tạp

chỉ Luật học, số 1/2019

3 Mue đích và nhiệm vụ nghiên cứu;

luật trong ti thương mai tiên cơ sở liên hệ thục tấn thục hiện tại Việt Nam Từ đồ,6p phin làm sáng tô những vin dé Lý luân cân thiét đỗ dua xa được gii pháp hoànthiên pháp luật và ning cao hiệu quả thục hién pháp luật về thẳm quyển côn trong

tai trong giã quyết tranh chip kinh down, thương mai

* Nhiệm vụ

ĐỂ dat được mục ich nâu trân luận vấn xác Ảnh được các nhiễm vụ cơ bản

~_ Vấn để lý luận vé thim quyển của trong ti thương mai trong giải quyết

tranh chấp kinh doanh, thương mei;

~_ Phân tí các quy định pháp luật hiện hành về thim quyển của trong tả

thương mai trong giét quyết tranh chấp kinh doen, thương mai qua các vẫn bin

php luật của Việt Nam; qua do đánh giá thục trăng pháp luật hiện hành thông qua

các tiêu chỉ và từ đó đưa ra được thực tin thục biện pháp luật vt

quyết anh chấp kinh doanh, thương mai ci trọng tả thương mei;

~_ Qua đánh giá v thục trang pháp luật và thực tiễn thục hiển pháp luật, đơn

xe gi pháp hoàn thiện pháp luật và năng cao hiệu quả thực hiện pháp luật về thm

m quyền giải

quyền giã quyết tranh chip kinh doanh, hương mai của trong tài thương mai

4 Đối trợng nghiên cứu,phạm vỉ nghiên cứu;

* ĐẢi tương nghiên cine

Luận vấn hướng din hai đổi tương nghiên cứu chính Đi tương thử nhất là

các quy dinh oi pháp luật hiện hành về thim quyén ce rong ti thương mai ronggiã quyết tranh chip kinh doanh, thương mại Béi tương thứ ha là thực tẾn thục

iện các quy đnh của pháp luật về thẫm quyển cũa trong tài thương mei trong gi

qo anh chấp kinh doanh, thương mai

* Phạm vi nghiên ct

~ VỆ nổi ding nghiên cứu

Trong khuôn khổ của Luận vấn tác giã chi tập trung nghiên cửu về vẫn đểthim quyền cite rong tải thương mai trong gi quyết tranh chấp kánh doanh,thương mei trên hei phương din lý luận và thực tifa theo quy định cia Luật TTTM

2010 và các vin bin ining dẫn th hành, đồng thời công trình nghiên cửu có khảo sát các quy dinh của phip luật quố: tổ thông qua các Công ước quốc tổ ma Việt

Nem là thánh viên Trên cơ sở nghiên cửu các quy đính của pháp luật vé thẩmquyền của trong tử thương mi trong giã quyét rong giải quyết tranh chip và thục

‘iin thực hiện các quy dinh pháp luật véthim quyền của trong tả thương mai rong

giã quyết ranh chip, tác giả sỡ đơn ra đánh giá khích quan và đưa ra giải pháp

hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu quả thục hién pháp luật về thim quyền côntrong tải thương mai trong giả quyết tranh chip kinh doen, thương mai

~ VỀ không gian trên pham vi lãnh thd Việt Nam và tham khảo kinh nghiệm

của mốt sổ quốc gia rên th giới

~ VỀ thôi gian từ khi Luật TTTM 2010 ra đối và có hiểu lực thị hành cho đến

nay

5 Các phương pháp nghiên cứu;

Trong quả tình nghiên cứu Luân vin nử đụng phương pháp luận nghiên cửu

hoa học dựa tén cơ sở vận dụng lý luân côn Chỗ nghĩa Mác — Lênin, tư tưởng HỗChi Minh vỀ Nhà nước và Pháp luật, cùng các tr tưởng quan điểm mang tinh

"nguyên tắc của Đăng và Nhà nước ta vé chính sich và pháp luật Ngoài ra, Luận

ăn con sử dụng một số phương pháp nghiên cứu khác như phương phá bình luận,

én gi, so sánh, tổng họp, phân ich

6 Ý nghĩa khoa học và thục ttm của & tii;

* nghĩa khoa hoe

Trong Luận văn tic giả đã nghiên iu một cách tổng thể va cổ hộ thống cơ

sở ý luận và phân tích các quy định pháp luật véthim quyễn giả quyết tranh chấp

lánh doanh, thương mại của trong tài thương mại ở nước ta hiện nay Trên cơ sở

hân tích, đánh giá đó gớp phần bổ mang phát biển những vẫn để lý luận về thẩmquyền của trong ti trong giải quyết anh chấp lánh té nói chung và trong giải quyết

chấp kinh doanh, thương mại

* Ýngĩa thục tiễn cũa để tài

Kt quả nghiên cử của luận vẫn có thể được sở dụng làm tả liêu giảng day,

"nghiên củu khoa học, tuyên truyền, phổ biển giáo đục pháp luật v giã quyết ranh,chấp nh tế bing phương thức trong tii thương mai nói chúng vé thim quyền củatrong túi rong gi quyết tranh chấp lánh doanh, thương mai nôi riêng

7 Bồ cục cũa Luận văn

Ngoài phân mở dau, kết luận, kết cầu của Luận văn gém ba chương.

~_ Chương 1: Những vẫn để lý luận vé thẫm quyền của trong ti thương mai

trong gii quyết tranh chấp kinh doanh, thương mai

= Chương 2: Thục rạng pháp luật Việt Nam về thẫm quyền giải quyết ranh:

chấp kinh doanh, thương mại của trong tai thương mei và thực tiễn thực hiện

~_ Chương 3: Giải pháp hoàn hiện pháp luật và năng cao hiệu qua thực hiện

ghép luật và thẳm quyển của trong từ thương mei trong giã quyết tranh chấp kinh doanh thương mai

CHƯƠNG 1: NHỮNG VAN DE LÝ LUẬN VE THAM QUYỀN CUA TRONG TAI THUONG MAI TRONG GIAI QUYET TRANH CHAP

KINH DOANH, THƯƠNG MẠI

11 Khái nim thấm quyền của trọng tii thường mai trong giải quyết tranhchấp kinh đeanh, thương mai

* Khải niệm tranh chấp kinh doanh, thương mại

6 gốc độ kinh tổ, “thương mai” hiểu theo nelle rộng là toàn bộ các hoạt

đồng kinh doanh trên thi trường theo nghĩa hẹp hon thi hoạt động thương mei là việc thục hiện một hay nhiều hành vi thương mại của thương nhân bao gồm việc

g thể các yêu tổ sin xuất các điều kiện sống cũa cơn người các mỗi quan hệtrong quá tình sin xuất và tử săn xuất xã hộc Theo cách đính ngiữa vỀ các khá,niệm trên, có thé thấy rằng tranh chấp kinh tỉ mang nội hàm rộng hơn, nở bao gầm

cf tranh chip inh doanh, tranh chấp thương mai

Tiếp cân khá niệm “tranh chấp kinh đoanh, thương mei” đưới gốc đô phápW

Luật Thương mai năm 2005 đã due ra một khái niệm v hoạt động thương

sei tương đối gin đơn Tuy nhiên khái niệm này cũng đã him chúa và lột tả được nổi him của hoạt động thương mai Theo quý ảnh tạ khoản 1 Điều 3 LTM 2005

thi “oat động thương mat là hoạt động nhằm mục dich sink lơ, bao gin mua bảnhing hóa, cing ứng dich vie đầu te xúc tiến thương mai và các hoạt đồng nhằm

‘mue dich sinh lợi khác “1

không chỉ LTM 2005 có hướng tiép cận vé host động thương mai bao gia

soi hoạt đông có mục dich sinh lợi ma trong Luật Doanh nghiệp năm 1999, Luật

Doanh nghiệp năm 2005 cing như Luật Doanh nghiệp nim 2014 cũng đã thể hiện

sơ tương déng khói niệm lành doanh với khả niệm vé hoạt động thương mai

Thuần 1 n3 LTM2005

dich sinh loi"?

Luật Đâu te năm 2014 đã dua ra định ngiĩa về hoạt động đầu tr kink doanh1à “ide nhà đẫu rbd vốn cs hr để thực hiện hoạt động hot doanh thông qua việc

mu hoặc giữa nhà đầu tư với cơ quan nhà nước Khi đó, các bên có thé giã quyết

ache góp vẫn mua cổ phan phẩn vẫn góp của td chức

tranh chip thing qua các phương thúc như, thương lương, hòa giải tôn án và trong

tủ

Bộ luật Tổ tạng Dân seni 2015 công đã hột kê các tranh chấp lánh, doanh

thương mai thuộc thêm quyển gii quyết của tòa án Kế thi Bộ luật Tổ hạng Dinrnin 2004, Bộ luật Tổ tung Dân a năm 2015 vấn sử dụng thuật ngữ "tranh chấpảnh donnh thương mei được hiểu như trade đó Cụ thể, khoản 1 Điều 30 B6 luật

Tổ tung Dân sự năm 2015 tranh chip kinh doanh, thương mai được hiểu là “ơn:chấp phát sinh trong hoat đồng lạnh doa thương mai giãa cá nhấn, tổ chức vớihen và đầu có mục dich lợi nhiên"

Có thể hiễu rằng tuy cổ nhiễu cách hiểu khác nhau và có sự thay đổi trongthuật ngữ pháp lý, nhưng trên thực tê đu nhn nhận những xung đột v lợi ih lánh

tẾ ong quan hệ kinh doanh thương mai là ranh chip kinh doen, thương mai Nhờ

các khái nim trên có thé đơn ra khá niệm vé tranh chấp kinh doanh, thương

mg như sex “Tranh chấp hmh doanh đương mại lànhững mâu thuẫn về quyển và

ngfita vụ giữa các chủ thi trong quá tình thục hiện các hoat đồng lanh doanh,

thương max theo ony dinh cũa pháp luật nhằm mục đích tim fad lợi niên

ok: ngưệp nim 201%

hoần 1 Điều 30 Bộ Mật To ng din sự vã: 2015,

* Khải viện giã quyễt tranh chấp anh doanh: thương mai

Tranh chấp kính doanh, thương mai được hiéu là những mâu thuấn, bit đồng

xây ra giữa các chủ thể tham gia quan hệ kinh doanh thuơng mai trong quá tình host động kính đoanh của doanh nghiệp nhắm mục đích đạt được lợi ích kinh tẾ cho

các bên Néu những tranh chip này không được giã quyết tiệt để tì sẽ lim ảnhhướng đến sự phát iẫn inh tổ không chi là môi troờng lánh tế ð Việt Nam mã còn

ảnh huông din hoạt đồng kính doanh, thương mai của các chủ thể thực hiện hoạt

đồng kinh doen, thương mai ĐỂ quyền lợi nh tổ gia các bên không bi xâm,nem đội hồi pháp luật Việt Nam phii cổ một cơ chế giã quyết ranh chấp tốt kipthời, ding cách ding pháp luật Lúc này vin dé giấ: quyết tranh chấp kinh đoanh,thương mai được dit ra nhằm, béo vé các quyền và lọ ích hợp pháp của các chỗ th,đầm bảo nr phát tién dn định oie các quan hệ nh té

Từ đó, chúng ta có thể hiu giải quyết tranh chấp, kinh đoanh thương mai là

‘ge các bên tranh chấp thông qua hình thức, thù te tích hợp tiến hành các giảipháp nhằm loại bỏ những mâu thuẫn, xung đột bắt đồng về lợi ích lanh tế nhằmbáo về quyễn và lor ích chính đẳng của ho

* Khải niên giã quyễt tranh chấp lạnh doar, thương max theo phương thúc

trong tài thương mai

6 Việt Nem, pháp luật hiện hành công nhân các phương thúc gat quyết

tranh chip trong kinh doanh, thương mai bao gồm: thương lượng hòa giã, rong ti

vaton i.

Bên canh các phương thức đó thi trong ti được coi la một trong các hành

thúc giếi quyết ranh chấp được sử dụng phổ biển và có hiệu quả cao rong việc giquyết đất đẫn tranh chip ofa các bên trong hoạt đông kinh dosnt, thương mái

Theo Tờ điển uật học của Black's: “Trong tài là cơ quan vết xữ đo các bén

cong sự thôa thuận thành lập để giã quyắt tranh chip giữa chính các bên đương

"Read tithe ca Bhs

bằng chính trực sắt sử: phản quyết do người nay đưa ra có hiệu lực rằng buộc vớt

cả hai bên“,

“Theo Luật TTTM 2010 cis Việt Nam, cụ thể la Điều 3 quy ảnh: “Trong tửthương mại là phương thức giã quyết tranh chấp do các bên thôn thin và đượctiến hành theo ny ảnh cña luật này “^

Nhữ vậy, giải quyết tranh chấp trong kinh doen thương mei bing trong tải

thương mạ là ˆphương thức giả quyết tranh chấp do các bên thôa thiện và thông

qua hoạt đồng cia Trong tài viên với he cách là bên thứ ba độc lập nhằm chin đứt

cede mg đột bằng việc đưa ra phản quyŠt rong tt buộc các bên tn trong và thực nin

bin Tờ din Bách khon năm 1999,

g hop các quyên và nga vụ hành động quyết cinh

y nhà nước do luật pháp ag din

in của viện kiễm sắt các cấp, cita co

là

459 thi: “Thẩm quyổ

sửa các cơ quan tễ chức thuốc hệ thẳng bộ m

xin: thần quyển cia tòa án các cấp, thẫm qu

quan công am các cắp ve Hành đồng quyt dinh trong phạm vi thm quyển do luậttháp quy định là đẫu adn đễ đân báo trật he pháp luật và pháp chế thông nhấttránh được sie trìng lặp, lên sân trong Hhrc hiện chức năng nhiệm vụ cia các cơ

làm trải thm quyển trong ban

i

quan các cắp, các nginh Tượt qua thẫm any

"hgềnh các vẫn bản quyết Anh là cơ số pháp ƒ đễ hp bố các văn bản

Theo từ điễn Tiếng Việt thì “Thấn quyền là xem xét đ kết luôn vac đoạt

Pụ từ GỀn Kael naming, Viên nghễn cu và Phố biển tie Bich ioe năm 1098258

° Đầu š Luật TTEMO010.

TRrtện Luthọc cia Neb Từ đồn Bich Ka năm 1999, 459

° đền Tông Vt

Bên cạnh đó, có một số khá niệm khác về t

4 ông hợp các qq

chức thuậc hệ thẳng bổ máy nhà nước do pháp luật uy đời

quyền như sau:

Từ những khái niệm trên về thẫ quyền tác gã dm ra cách hidu về thẩm,qguyễn của trọng tử thương mai trong giã quyết ranh chấp kinh doanh, thương msinhư sau "Tha quyển cũa trong từ thương mại trong giải qyt tranh chấp lanhloan thương mat là quyển xem xét và giả quyễt những tranh chấp được pháp luật

ay Anh và được các bin có tranh chấp trao cho

“Theo như khá niệm trên thi thim quyền của trong tả thương mai sẽ gin hai

bổ phận có liên quan chất chế din nhau do lẽ thấm quyền về hình thức và thẩm

quyền v nội đăng Theo đỏ, thẫm quyền về hình thúc là trong ti thương mai có quyền xem xé phem vi các loại việc ma trong tải thương mei được quyền giải

quyết, Còn thim quyên về nội ding là quyền giã quyết, quyét ảnh giả quyét ranhchấp kinh doanh, thương mei của trong tả thương mai Mắt liên hệ giữa thấmquyền về hình thức và thêm quyền về nối dụng của trong từi thương mai được thểiện nh sau: Thẫn quyền về hình thức là cơ ở tên dé để xác định thim quyén nộidang của Trang tân trong tả, Trọng tài viên khi tién hành tổ bụng, như quyền xác

"mình vụ việc, quyén thụ thip chứng cứ: quyển triệu tip người lam chúng quyển áp

dạng biên pháp khin cấp tem this, Việc xác định thẩm quyén về hành thúc của trong ti thương mai có ý ng]ĩa quan trong đối với mốt vụ tranh chấp kinh đoanh,

thương mei và seu kh tiền hành các trình tự thổ tục giã quyết tranh chip, trong ti

thương mai sẽ ben hành phán quyất đi với vụ tranh chấp do và tòa án không có quyền hủy bô phán quyết ca trong tài thương mai với lý do trong tải thương msi

Xhông có thắm quyén gi quyết trenh chip kinh doanh thương mai đó, Trong pham,

vã nghiên cửu của luận vin chủ yêu để cập tái thẫm quyền vé hình thức trong giã

quyết anh chấp kinh doanh, thương mai cis trọng ti thương mai

12 Căn cứ xác định thẩm quyền gi quyết tranh chấp kinh dean, thương

xrại cũa trọng tài thương mại

Ninr đã dé cập ở phin khá niệm về thẫm quyền của trong tài thương maitrong giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mai thì thẩm quyền giải quyết tranhchấp kinh doanh thương mai bao gần thim quyễn về hành thúc và thẩm quyền nóidang Trong phần này, tác giã sẽ & stu vào thim quyền vé hình thức trong gi

quyết tranh chấp kinh doanh, thương mai ie trọng ti thương mei

Trong tả thương mei mang bản chất là hành thức ti phán, quyền lục côn nó

được tạo nên bit chính các bên trong quan hệ tranh chấp và tôn trong quyền tr do

dink đoạt cũa các bên và pháp luật cing quy định nguyên tắc loại trừ thẫm quyểncủa tòa án kh các bên đã lựa chon trong tai bằng mét thôa thuận trong ti nine mt

đu khoăn trong hop đồng hoặc là điều khoản ring Việc xác định thim quyền về

mất hành thức của trong ti đối với một vụ tranh chấp sẽ dẫn din việc loại trừ thẩm

quyền xét xử ie tòa án và khi đó phán quyết của trong tà đỗi với việc giã quyếttranh chip sẽ không bị tòa án hy với lý do sa thm quyển Tuy nhiên, không phảisoi tranh chấp có thôa thuận trong tải đều thuộc thêm quyền giã quyết côn trọngtii thương mai ma cần cử xác Ảnh thấm quyền của trong tả theo Luật TTTM 2010

được xây dụng tiên ha tiêu chỉ đưới đây

~_ Thứnhất các uy din cia pháp luật về những loại việc thuộc thẫm quyển

cia trong tài được giải quất

Điều 3 Luật TTTM 2010 quy dinh ba nhóm việc thuộc phạm vì thẫm quyên giã quyét tranh chip cia trong tải như rau: @) Tranh chấp giữa các bản phát anh

tic hoạt động thương mat; ) Tranh chấp phát sinh giãa các bến rong đó it nhất

suốt bin có hoạt đồng thương mai; (it) Tranh chấp khác giữa các bên mà pháp luật

any Ảnh được giã uy dt bằng trong tà

“Niềm thứ 1: Tranh chấp giữa các bên phát sinh từ hoạt động thương mai Đổi với nhóm này đội hồi các bên tranh chấp đều có hoạt déng thương mai với pham vi khái niệm “hoạt đồng thương mai" được quy dinh tạ khoản 1 Điều 3 LTM

2005 với tiêu chi nhận diện la mục đích sinh lợi Chủ thể tiễn hành hoạt đồng thương mai trước hit là thương nhân, bao gầm thương nhân Việt Nam và thương nhân nước ngoài Bên cạnh host động thương mai của thương nhân thi hoạt đồng

của các cá nhân được pháp luật cho phép về mua bin hing hóa, cũng ứng địch vụ vàcác hoạt động nhằm mục đích sinh lời khác nhưng không thuộc đối tương phải đăng

kỷ kinh doanh theo quy đính của pháp luật về đăng ký kính doanh và không goi là

“thương nhân" công được em là host động thương mai

“Niềm thứ hai: Tranh chip giữa các bên trong đó có it nhất một bên có hoạt

đông thương mai Với quy định này, chi cần một bên rong tranh chip có hoạt động

thương mai, bên còn lẻ them ga quan hệ với các mue dich ph lợi nhuận nh âu đăng nhu cầu cá nhân, Theo quy đính của Luật TTTM 2010, trọng t thương msi

có thẫm quyền giải quyét các vụ tranh chấp mà trong đó chi cén mét bên trính chấp1à thương nhân (thục hiện host ding thương msi) con các bên côn li có thể không

hải lá thương nhân, cũng không phãi là cá nhân thực hiện hoạt động thương mái Đổi với quy dinh tai khoăn 2 Điễu 2 Luật TTTM 2010, đò quan hệ tranh chấp không phát sinh từ hoạt đông thương mai cia cả hai bên, nhưng trong quan hệ tranh)

chip có một bin hoạt đông thương mai và hành và rong giao dich cia chỗ thể này1à bảnh w thương mai hoặc tranh chấp đó có có lin quan đồn host động thương maicủa họ thi mới thuôc thậm quyển của trong tà Có thể bao gém các tranh chip giữamột thương nhân va các cá nhân, tổ chúc không lãnh doanh nữ các cơ quan nhà

"nước và các đơn vi nự nghiệp của nhà nước.

“Niềm thứ ba: Tranh chấp gia các bên ma pháp luật quy định được giải qguyất bing trong tả, Với nhỏm loại việc này chi cin pháp luật chuyên ngành cho ghép các bên tham gje quan hộ pháp luật hi xây ra tranh chấp thi vụ việc được

nhiên thuộc thẫm quyễn của trong tài (iêu chỉ thục hiện hoạt động thương maiXhông còn đoợc dit rủ Quy dinh này đã âm thống nhất hệ thống phip luật Việt

Nem, giúp các quy dinh pháp luật & vào thực

Ninr vậy, thim quyển của trong tài thương mai được quy dinh tei Luật

TTTM 2010 đã co sự mở rộng Luật TTTM 2010 đã dỡ bé hạn chế của Pháp lệnh TTTM 2003 vả thấm quyền giễi quyết các tranh chấp thương mei thông qua việc

“ở réng phạm vi thim quyén của trong ti tới nhiêu loại ranh chấp liên quan dnquyền và lợi ích của các bên, ngoà việc có thẫm quyễn đối với các tranh chip phát

sinh từ hoạt động thương mai Luật 48 mỡ khả ning trọng tà có thim quyên git

quyết các tranh chấp không phát sinh từ hoạt động thương mai nhưng đuợc pháp

luật có liên quan quy din Việc mở rồng thm quyền này của trong tả thương mai

là hoàn toàn hợp lý, đã phn nào khắc phục những han chế của Pháp lệnh TTTM

2003, đẳng thời bảo đảm nợ tuơng thích giée các vin bản pháp luật hiận hành nhơ

Bộ luật Dân sự Bộ luật Tổ tụng Dân sự Luật Thương mai, Luật Diu tự và các luật

chuyên ngành khác Có thé nói đây ta một điểm mới vé thim quyển trong tài thương

se hoàn toàn phủ hợp với thực tẾ

~_ Thử hai, sự thỏa thun cũa các bên ước hoặc san Kt vậy ra tranh chấp

bằng mét tha hiện trong tài có hiệu lực

Nhữ đã phân tích, thẫm quyền côn trong tả thương mai lá thim quyền theolơa chon, túc là trong ti chỉ có thẫm quyén giả quyết các tranh chấp phát sinh nêuđược các bên lụa chon bằng một thôn thuận trong ti có iễu lục V bản chất, trọngtii không có tính bắt buộc, đó là sơ hy nguyên cña các bên và các bản chỉ được dun

ve ranh chấp ra trọng tit néu hai bin để có sự thôa thuận về đều đó Thông quamột thôn thuận trong ti có hiệu lục, trong ti được các bin giao cho quyền thay mặt

ft buộc

ho trong việc xem xét nội dang tranh chấp và du ra phát quyét có giá ti

các bên phải thi hành Vi vậy, thôn thuận trong tai được cơi là nên móng của hoạt đồng tổ tang rong tả, Như về

“Một là hiệu lực cũa thôa thuận rong tài độ lập với Inés lực cũa hop đẳng

chính

Điễu 19 Luật TTTM 2010 quy đính vé tính độc lập ofa hỗ thuân trong ải

“Thôn thiận trong tài hoàn toàn đặc lập với hợp đồng, Tiệc thay đỗ, ga hen hộp

bổ hợp đồng hợp đồng võ hiệu hoặc không thé thực hiện được không làm mắt hiệutực của théa thuận trong tai°® Việc quy định thôa thuận trong tai hoàn toàn độc lập,

Với hop đồng chính bồi đây là hai loại thie thuận có đối ượng phép lý hoàn toàn Xhác nhau diéu khoản trong tải xác ảnh thủ tục tổ tung sổ được áp dụng trong trường hợp có tranh chấp phát sinh giữa các bin, còn hop đẳng chính quy din

pai một thân thuân trọng tả cổ hiện lọc

"pia Wisk TERM2016

quyền và ngấn vụ của các bên Nổi cách khác, việc vô hiệu cia hợp đồng chính

không thể ảnh hưởng đến tiễn tình tổ tung bi

iu khoản trong ti độc lip với hop đẳng chính có ý nghĩa quan trọng bởi diy là

cơ sở đuy nhất đ thành lập Hội đẳng tong ti thể hiện đúng ý chi cia các bên vỀ

iệc lựa chon trọng tai gai quyết vụ anh chấp

trong tải Vì vậy, việc xác định

“Hea là hiệu lực của tha thun trong tài đỗi với các chỉ thỄcó liên qua:

Đi với cơ quan trong tai có thi quyền giải quyết các tranh chấp, Điễu 43Luật TTTM 2010 đã thể hiên nguyên tắc thim quyển cia thim quyén cho phép

HĐTT thực hiện quyền của mink ngay cả đổi với sự tên tại hoặc hiệu lục của thô thuận trong tài Mục đích của nguyên tắc này chính 1a bảo dim các tranh chấp

đu được xem xit và giãi quyết Theo đó, thẫm quyển của HĐTT vẫn git nguyên

mắc đù hợp đồng vô hiệu

Trong trường hợp HĐTT cho ring trong hop đẳng có thôn thuận trong tà là không

tổn tei hoặc vô hiệu thi thôn thuận trong tà vấn tén tei và có hiệu lục Vì vậy,HDTT vẫn có thấm quyển quyết dinh v ngiĩa vu tương ứng của các bên và giãcqayit khiêu kiện yêu cầu của họ, mắc dã hợp đồng không tổn tri hoặc vô hiệu

ối với tòa án, Điều 6 Luật TTTM 2010 đã

Hiệu lực côa hôn thuận rong tài

quy dinh vé việc ton én từ chối thụ lý trong trường hop có thôa thuận trong ti

“Trong trường hop các bên tranh chấp đã cô thôn thuận trong tài mà một bên lhới

Tiên tạ tôn án tì tòa ân ph ti chỗt thụ lý, trừ trường hop thỏa thuận trong tà võ

‘Ball hiệu lực của tha tha trong tà lên có sư thay đỗi cũa một bên

Su khi this thuận trong tài đoợc xác lập, có thể có những thay đỗi ca mốt

tên, trong trường hop này tei Điệu 5 Luật TTTM 2010 quy dinh thôn thuận rong ti

Ấn có hiệu lục, cụ thể

4+ Trường họp mốt bên tham gia thôa tuân rong tả là cá nhân chất hoặc mất

năng lực hành vi, thôn thuận trong tài vẫn có hiệu lục đổi với nguời thie kế hoặc gui dai điện theo pháp luật cia người đ, trừ trường hợp có thôa thuận khác

Điền 6 Lait TTTA2010,

4+ Trường hop mốt bên tham gia thôn thuân rong ti là tổ chức phải chấm dithost động, bị phá sin, giả thi, hop nhất, sáp nhập, chia, tách hoặc chuyển đỗi hình,thúc tỔ chức, thôn thuận trong ti vin có hiệu lục đổi với tổ chúc tép nhận quyén vànghĩa vụ của tổ chức đó, trừ trường hop các bên có thỏa thuận khác!"

Tuy nhiên, mốt thôa thuân trong tả chỉ có gá tr pháp lý khi nó đáp ứng

được yêu cầu của pháp luật vi nổi dang và hình thức và một thô thuận trong ti có

liệu lực được suy đoán là thie thuân trọng tủ không bị vô hiệu Thôa thuận trong

ti chi bị vô hiệu kta thuộc mốt trong các trường hop quy định tei Điễu 18 Luật TTTM 2010 Bao gồm các trường hop sa

+ Trường hop một thôn thuận rong tài để giãi quyét các ranh chấp phát sinh

trong các nh vục không thuộc thẩm quyén của trọng ti thi trong trường hop này thôa thuận trong tai vô hiệu

6 đây tranh chip phát ảnh trong inh vục không thuộc thẫm quyền của trongtii được hidu là các tranh chấp không thuôc finh vue quy đính tại Điệu

TTTM 2010 Nha vậy, các bên chỉ được thôa thuận trong tải nấu nur mốt trong các

của Luật

tiên có host động thương mai, hoặc ranh chip phát sinh từ hoạt động thương mai hoặc pháp luật có quy định đoợc giếi quyất bằng trong tả thương mai Các trường hop khác ma thô thuận trong tả thì thôa thuận trong ti vô hiệu

+ Trường hop hai, người xác lập thôn thuận trong tải không có thim quyển

theo quy dinh cũa php hit

“Trường hợp này người xác lập thôa thuận trọng tai không có thẫm quyền kh không phải là người đại điên theo pháp luật hoặc không phii là người được Ủy

quyền hợp pháp hoặc là người được ủy quyền hợp pháp nhưng vượt quá phan vi

được ty quyển

Vé nguyên ắc thi thuận trong ti do người không có thâm quyên xác lập thí

thôa thuận trong tii đó vé hiệu Tuy nhiên theo Nght quyết 012014/NO-HĐTP hướng din Luật TTTM 2010 thì thie thuân trong tái do người không có thễm quyển

Xác lip vẫn có thể có hiệu lọc trong trường họp théa thuận rong ti do người không

"pe ong walla den co tien bị cụ thos tna wong aly cập 1972020

co thim quyền xá lập nhương trong quá tình xác lp, thục hiện thôa thuận trong ti

én xác lập thöa thuận trọng tai đế

hoặ trong tổ tung trọng tà ma người có thi qu

a thuận trong tài không vô hiệu”,

chip nhân hoặc đã biết mà không phần đối tht

+ Tường hop ba, người sắc lập thôn thuận trọng tải không có năng lục hành,

vi din artheo quy dinh cin Bộ luật Din my

Truce diy, Bồ luật Dân my2005 quy định về truờng hop không có năng lụcHành vi dân my Tại Điễu 21 Bộ luật này quy đnh: “Người luna đi sáu hiỗ khổng

số năng lục hành vĩ dn sục Giao dich dn su của người chứa đi sảu tai phải do

nee dea điện theo pháp luật vác lập thực hiện“? én Bộ luật Dân sự năm 2015

Theo quy định nhờ rên, thi người chưa đ sáu tuổi được xép vào chungnhóm người chưa thành niãn và vẫn giữ nguyên quy inh vé giao dich dân sơ đối

với đối tương này

Theo Nghỉ quyết 01/2014/NQ-HĐTP hướng din Luật TTTM 2010 thi người

không có năng lục hành wi din nự được hiễu là người chưa thành niên, người mắt

năng lực hành wi din sự hoặc người bị han chế ning lực hành wi din sự Những

"người không có năng lục hành vi din sơ mà xác lập théa thuận trong tà thi thôn thuận trọng tử bị vô hiệu.

+ Truờng hop bốn, hình thức của théa thuận trong tải không phù hợp với cgay ảnh tạ Điễu 16 Luật TTTM 2010 thì thôa thuận trong ti vô hiệu

“Theo Điệu 16 Luật TTTM 2010 có quy định thôn thuận trong ti có thể đượcxác lập dưới hình thức đều khoản trọng tải trong hợp đẳng hoặc đưới hình thúc

thôa thuận riêng Thôn thuận trong ti phải ph hợp vớ quy dinh tei Điều 16 Luật TTTM 2010 có nghĩa là thôn thuận trong ti được xác lip dưới dang vin bản Các

"up mm." ` Bara 3ì Bộ Lot Din a 2005,

“Shon 2,3 Bifu 21 Bộ hit Dừa sự2015

°2 Giao ch din su conguời che sk do người đi đu ho phíp tute ca người đồ xác tp,

te en - h

.3 Ngồi từ isn nd đẫn hư Hi nuời lân ni Mã sóc Vp, Dục hi gio đích in su giới đọc người

c3 Bộn eo pháp late đằng ý, rữ giao ch cin sup nh câu nh ho hằng ngờ phi họp vớt lim

bác

Hình thúc thô thuận sau diy cũng được coi là sắc lip đưới dang vấn bản: ) Tha

thuận được xác lập qua trao dds giữa các bên bằng telegram fax, telex, tr đện tit

và các hình thúc khác theo quy dink cũa pháp uất; Gi) Thôn thuận được vác lập

thông qua trao đỗ thông tin bằng văn bản giữa các bên; tủ) Téa thun được luậtsus công chững viên hoặc tễ chức có thẫm quyễn gh chứp lợi bằng vẫn bản theo yậucẩu của các bên; Qi) Trong giao dich được các bên có dẫn chiễu đẫn một văn bản

số thể hiện tha thuận trong tài rữn: hợp đồng chứng tt đi lệ cổng ty va những

ti liêu hương hự khác; () Qua trao đổi về đơn luận và bản te bác về mà trong đóthể ign sc tổn tại cũa thôn thiện do một bên đầm ra và bên lãa không phủ nhận "5

Ce trường hợp thôn thuân rong ti không pas họp với quy din rên th thôa thuận trọng tử bị vô hiệu.

+ Trường hợp nim, trường hợp một trong các bên bi lùa đối, đe dọn, cống

áp trong quá tình xác lập thôn thuận trong tài và cố yêu cầu huyền bố thôn thuận trong túi đ vô hiệu.

Theo Nghĩ quyết sổ 01/0014/NO-HTĐTP hướng din Luật TTTM 2010 thi

trường hep một trong các bên bị lửa đối, de dọa, cưỡng ép là trường hợp quy định

tei Điều 127 Bộ luật Dân sự 2015 Pháp luật din sự luôn tôn trọng việc bự do cam kết thôn thuận giữa các bên, Tuy nhiên mự thôn thuận này không được vi phạm điều cắm của pháp luật, không tri đạo đúc xã hôi và phã trên cơ sở hy nguyện của các tên không được cuống ép, de dow

Điễu 127 Bộ luật Dân sự 2015 có quy định về quyển yêu cầu tuyên bổ giao

dich din sự vô hiệu do mét bên them gja giao dich đân sơ bị lửa đối, đe do, cưỡng

áp như sau: “Ou một bên tham gia giao dich dn sự do bị lừa a hoặc bị de doa

cưỡng ép thi có quy

Lira dỗ trong giao dịch dân sự là hành ví cổ

thứ ba nhằm làm cho bên ha hud sơ lậchvề chủ th th chất eta đổi ương hoặc

yu cẩu Tòa án huyền bd giao địch đân sie đó là võ liệu:

của mét bên hoặc cña người

vôi chang của giao dich dân cự nên đã vác lập giao dich đó.

Điều l6 bat TTTM2010

7

Tương tơ như quyén yêu cầu yên bổ giao dich dân ar vô hiệu do một bên them ga giao dich din sơ bi lim đố, de don th trong thôa thuân trong ti khi mt

trong các bên bị lùa đối, de doa, cưỡng ép cũng có quyền yêu cầu tuyên bổ thôn

thuận trong tải vô hiệu Việc một trong các bên bi lie đỗ, de don, cuống ép rong quá hành xác lập thôa thuận trong tải không làm thôn thuận trong tai đoơng nhiên

võ hiện Mà phii có yêu cầu tuyén bổ thôa thuận trong ti vô hiệu thi mới din din

thôa thuận tong ti vô hiệu

+ Trường hợp sáu théa thuận trong tà vỉ phạm điều cắm của pháp luậtTheo Nghĩ quyết sô 01/2014/NQ-HĐTP tưởng din Luật TTTM 2010, thôn

thuận trọng tai vũ phạm điều cắm của pháp luật là thôa thuận thuộc trường hợp quy

tei iém c khoăn Điều 117 Bồ luật Dân ny năn 20157)

Trường hợp giao dich din nr có mục dich và nổi dang vi pham điều câm của

php hit, tr đạo đức xã hội thì vô hiệu Tương hynhư vậy, hỗ thuân trong t vi pham đều cém của pháp luật và tri đạo đc xã hộ tủ thôa thuân trong ti đương nhiên vô hiệu

Nhữ vậy, đ một vie thuộc thẫn quyền gii quyét cia trong tải thương mai,

iu kiên rước hất phã là giữa các bin có tranh chấp phải có théa thuận trong tải

Ở đây, ta có thể thấy su tổn trong ha thuận của các bên trọng tải thương mai chi

có thẫm quyền nếu như được các bên có "vụ việ tute chọn, không có sơ ép buộc

nào cả tất cả đều dye trên nguyên tắc tự nguyên Thêm vào đó, thời điểm thỏathuận về gi quyết rong tài nh vay, theo đánh giá chung là it thoáng và linh hoạtcho các bên khi lựa chọn, không nhất hit phi thôn thuận trước mã có thể sau khi

xây ra tranh chip, các bên chi cân quan tim vin dé làm như thể nào cho đăng quy, cảnh, không làm vô iu thie thuận tong ta thi việc giã quyết sẽ được thục hiện theo hình thúc trọng tai thương mai.

Đền 7 Bồ Mật Dân v30

‘Bim c Hoàn |B 11728 ue Đân sein 2005

“Bae đt ni ding cia a ch inc Bengt ph coca Mông rã đạo đức xã bổ”.

13 Phin bigt hẩm quyền của trọng tài thương mại và thấm quyền cia téa

ấn trong giải quyết tranh chấp kinh doanh, thuơng mại

-_ Giểng nhai

Thim quyển của trong ti thương mai và thim quyển của ton én trong giải

quyết anh chấp kinh doanh, thương mai có pham vi và đối tương giống nhan,

Luật TTTM 2010 quy định trong tủ có thẩm quyển git quyết tranh chấp

agit các bên phát ảnh từ hoạt động thương mai, tranh chip phất sinh gin các bin trong dé it nhất một bên có host đông thương mai và tranh chấp khác giữa các bin

sa pháp luật uy đính được gai quyét bing trọng ti Nhờ vậy, trong tải cổ thm quyên itt quyết đối với các tranh chấp phát sinh từ host động thương mại Tương

tr như vậy, theo quy định tei khoản 1 Điễu 30 Bộ luật Tổ tung Dân sư năm 2015,

ton án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp phát sinh trong hoạt đồng kính đoanh,thương mai giữa cá nhân, tổ chúc có ding lợ kinh doanh với nhao và diu có mục

dich toi nhuận

Ninrviy, có thi thiy trong ti va tòa dn cổ pham vi và đối tương giống nhacthể hiện ở chỗ cả trong ti và tòa án đều có thẫm quyền giả quyét đối với các tranh:chấp thương mai phát si từ hoạt động kinh doanh cia các chủ thể

Trong tải và tòa án đều là hình thúc gai quyết tranh chip trong kinh doanh thương mai, đồng vai trò mốt bên trung lập với các bên trong quan hệ tranh chấp

Host động gitt quyét của trong tài và tòa án có đm giống nheu và có thể hân biệt

Với các hình thức giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mai khác đó la chúng căn cứ vào pháp luật và hợp đẳng cin các bên trong quan hệ tranh chấp, xem xát nợ thất vụ dn và độc lip ra phán quyết, phán quyết này được dim bảo thi hành Vi

chúng có thim quyển xem xét vàra phn guyết cho nên hũ tụ tổ tung cũ trong tỉ

va tồn án rit chất chế và được pháp luật quy định Thủ tục tổ hạng của trong ti và

tên án đều dim trên những nguyên tắc chung nh tôn trong quyền tr din đoạt cin

các đương sự dim bio ar độc lập của người tai phán Tuy nhiên, vì diy là hai

Hình thúc giã quyết ranh chấp đốc lập, cho nên thim quyển giải quyết tranh chấp

ánh đoanh, thương mai giữa hei cơ quan này cũng có những sự khác biệt sau đây:

“Mộtlà thấm quyền giải quyết tranh chấp kình doanh thương mai của tòa án

là thẫn quyền đương nhién mà không cén các bin phã thôa thun trong hợp đồng

hư thôn thuận rong tải Néu các bin xây ra tranh chip thi bên bỉ vỉ pham cổ quyền

Xhôi kiên bên vi phạm ra tòa án mà không cần bit kỹ sự cảnh báo, sự thôa thuậnhay ar đồng ý của bên đổi phương Hình thie này mang tinh chất đóng thể hiện

qgyễn ti phán đoơng nhiên của tòa én

Trong ida đó, hình thức giã quyết bằng trọng tà thương mai các bên xây ra

tranh chip phii có sự thôa thuận với nhao trong việc lua chon cơ quan giải quyết

tranh chip là trọng tài Khi soạn thio hop đồng các bên có quyền thôa thuận và đu

Xhoăn trong tải tong hợp đẳng, điều đó thể hiện các bên đã đồng ý trao cho trongtai thẫn quyền giã quyét ranh chấp phát ảnh từ họp đồng này Nhơ vay, nấu thẩmquyền gt quyittranh chip ofa tòa án mang tinh chất đồng thi việc lua chon trongtii dé iat quyết ranh chấp dem lạ sơ inh hoạt cho các bên đương sơ

aa là thẩm quyển ca tòa án

si được pháp luật phân dinh theo cấp toa án Trong tổ tung tòa án một vụ liên

dân nự có thé được xát xử nhiễu lẫn theo nhiễu tình tự Khác nhau (sơ thẳm, phúc

thấm, giém đốc thim, tử thim) Trong khi đó, trong tả thương mai không hình.

gai quyết tranh chấp kinh doanh, thương

thành nhiều cấp xét xử và các anh chấp thương mai du ra tong tit chỉ được xát

xử mộtlên, phán quyết cba trọng tả là chung thấm, không bị kháng cáo, kháng nghị

à các bên có ngiữa vụ phi thi hành, trừ trường hop bi tòa énhy Điều này có thé

ý gi bối cách thức tổ chức bai hệ thống cơ quan tải phán này khác nhau: Tòa ánđược tổ chức theo nhiều cấp (Tàn án nhân dân tố cao, Toa án nhân din cấp cao

‘Toa én nhân dân tinh, thành phố, Tòa án nhân dân huyện, quận); tòa án nhân din cấp dưới con true thuộc tòa án nhân din cấp tên Trong khi đỏ, các Trung tâm trong t hoàn toàn độc lập với nhau về tổ chức, cho đò trần thục tổ có những trung

tâm trong tải lớn, có nhông rung tâm trong ti nh, uy tn thấp Việc xát xử tạ các

trùng tim trong ti chi được thục hiện mốt lần có ý nghia đặc biét quan trọng trong

‘Ba là nêu thim quyền của ton én bi giới hạn theo lãnh thổ thi trưởng hopnày le không được dit rụ đối với rong từ Các bên có thể lara chon bắt kỹ tổ chúc

hoặc HĐTT nào mình thấy phủ hợp, dit la của Việt Nam hay nước ngoài, dit năm &

tinh cite bên nguyên don hay bên bi đơn hoặc bất kỳ tỉnh nào khác để giải quyếttranh chip cho mình Địa

tue chon và có thể năm ở bắt kỳ đầu đò là rong hay ngoài lãnh thổ Việt Nem, Quy

didn rà tổ tung trọng t cũng hoàn toàn do các bên

cảnh này rõ răng khác với tòa án Tòa án chỉ được xử lý các vụ việc trong thẩm,qguyễn lãnh thd của mình và mọi thổ tục phấ diễn ra tạ trụ sở tôn án nơi thụ lý vụ

fn Các bên được iva chon tos án, những chỉ trong một số trường hop rat bạn hữu,

Nhờ vậy, có thể thấy vi mặt lãnh thổ thì trọng tả linh động và có wu thể nhiều hơn,

quyền giải quyết Vi vậy, đ thuận ơi nhất cho nguyên đơn rong việc giã quyét wa

tranh chấp cũng như xác nh thim quyén của tòa én cụ thé, pháp luật dành cho

"nguyên đơn quyên chọn tòa án a giải quyét vụ tranh chấp Tuy nhiên, kb áp dụngquy định này vào thọc tin thi các tòa án lỏng hing chum xác in được thứ hy vũ

ào sau hoặc ưu tiên sự lựa chon của các ăn: nguyên tắc nào trước, nguyên

bên dẫn din nhiều vụ án phải d chuyển đi đã chuyỂn li do có quan điểm khác nhan

vi vụ việc thuộc thẫm quyén của tòa én nào

14 Khái quát quá trình hình thành và phát trim của chế định pháp luậtthấm quyền gi quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại của trọng

thương mại

* Giai đoạn trước Hiễn pháp năm 1992

Lần diu tiên 6 nước ta xuất hiện một tổ chúc giã quyt tranh chấp kink tế

Với tên goi là trong tai được thành lập đơa trên nh thin của Nghị Ảnh số 04/1Tg ngiy ming 4 tháng 1 năm 1960 với chúc năng chỉnh là xét xử các tranh chip hợp đồng kinh t theo nguyên tắc, thủ tue quy định tử Nghĩ dink 29/CP ngày 23 tháng 2

năm 1962, Năm 1965, các HĐTT đoợc thay thé bằng các HĐTT kinh tế các cấp vàthim quyền của các HĐTT này cũng được mỡ réng vi dạ như ngoài thầm quyểnsing giã quyết ranh chấp hop đẳng linh tổ phat ảnh trong pham vi của mình cácHDTT kinh # cấp tỉnh còn được giao gi quyết tranh chấp phát ảnh ge các dom

vi kind tế nhà nước trung ương đóng trên địa bin mình phụ trách: Năm 1990, Pháp Tênh hợp ding linh tổ ra ai, theo đó, trong tả kinh té cổ các nhiệm vụ và quyển

Hạn, đó lá Giải quyết tranh chấp hop đẳng kánh tỉ, Kidm tr, kết Luân và xử lý cáchop đồng kink ổ trả pháp luật, Tuyên truyền, hướng dẫn thục hiện pháp luật hợpđẳng kinh tổ và trọng t kinh tỉ, Bội dung nghiệp wu công ác hop đẳng kính tế vàtrong tử lánh ổ, trọng tả lánh tế có thể được giao nhiệm vụ và quyền han khác, Kicần thất

C6 thể thấy rằng các cơ quan trong ti lành tẾ trước diy về bản chất vấn chỉ

la một bộ phin thuậc cơ quan hành chính cia mỗi cấp khác nhau và quy dinh véthim quyển giải quyết ranh chấp nhằm mục dich thực thi quyển lực nhà nước

Ngoài ra, rong tả kinh tế nhà nước không chỉ giải quyết các tranh chấp hopđồng trong nước, từ đều những năm 1960, hệ thống trong tải cũa nước ta cũng đãHình thành các cơ quan trong tit để giã quyết các tranh chấp mang yêu tổ nước

ngoài

HDTT ngoợ thương được thánh lập theo Nghị ảnh số SO/CP ngày 30 tháng

4 năm 1963 Và hơn một nim sau, HĐTT hàng hit được thành lập theo Nghị din

6 153/ CP ngày ming 5 thing 10 năm 1964 a8 giã quyết tranh chip phát sinh tirfin vục hing hãi Theo đó, thầm quyển giải quyết tranh chấp cia HTT ngoại

thương được quy định tei Điều 2 - Điều lệ tổ chúc HĐTT ngoại thương ngày

30/411963: “Hột đồng trong tài ngoại tương xét tứ các vụ tranh chấp giữa các tế

thương được xá lập trong ha trường hợp:

~_ Trường hợp mét HBT ngosi thương xét xổ các tranh chấp giữa các tổ

chức nh tổ Việt Nam và các tỔ chức nh Ế nước ngoài rong phạm v thi hành cácTiệp ảnh hoặc các hiệp nghị Việt Nam và các thành viên khối SEV đã ký kết Nghịink thư, rong khi thục hiên Nghĩ đính này, nêu hợp đẳng không có đều khoảntrong tải nhưng khi xấy ra tranh chấp thi nguyên đơn vẫn có quyền khỏi kiện ti

HDTT ngosi thương của nước bên bị đơn Và đương nhiễn ngay cả khi bị dom

trong trường họp này từ chối rong tạ th vẫn buộc phải tham gia tổ tung trọng tỉ

~_ Trường hop hai, việc tién hành trong tài hoàn toàn due trin ý chỉ tr

"nguyện cia các bên tranh chip cho đò giữa các nước không có đều ức quốc tẾring buộc về thấm quyén trong tà thi trọng tai vẫn được tién hành HĐTT ngoạithương chỉ có thẫm quyén xét xở khi giữa các bên đương sw đ thôn thuận với nhan

đơn vụ tranh chip ra giải quyét ti HĐTT ngoại thương

* Giai doen tie năm 1992 dn trước Pháp lệnh trong tà thương mại nằm

200$

Trung tân Trọng tài Quốc té Việt Nam (VIAC) đoợc thành lập theo quyếtđảnh sổ 204/TTg ngày 28 tháng 4 nim 1993 tiên cơ sỡ hop nhất HBT ngoạithương và HĐTT hàng hii Khi mới thành lập, thim quyển cia VAC còn han chếchỉ gat quyết các tranh chấp kinh tế quốc tê nh hợp đồng mua bản ngoai thương,

hop đồng liên quan đến đều tự vật h vận ti quốc tÊ nhưng smu 4, theo Quyết

dink 114/TTg ngiy 16 tháng 2 nim 1996 thì thim quyền của VIAC đã được mởxông theo đò, VIAC có quyén giã quyết cả tranh chấp phát sinh từ hoạt động kinh,

doanh trong nước

Ngày ming 5 tháng 9 nim 1994, Chính phủ đã ban hành Nghị Ảnh số116/CP về tổ chức và hoạt động cin trong ti kinh #8 Việt Nam nhằm dap ứng nhúsầu cả tổ hộ thing trọng ti nh tế nhà nước Theo đố, trọng t lánh tổ không còn

mang bin chất la cơ quan nhà nước ma đã thay đổi thành một tổ chúc xã hội —nghề

"nghiệp host động đưới hình thức trung tâm trong tả kinh tổ VỀ thâm quyển trong

tả inh tế có thim quyền trơng hr tòa án kinh té tn quyển yên bổ phá sẵn doennghiệp

Tuy đã có sự thay đổi nhưng trong giai đomn này pháp luật trong tai Việt

Nem vấn còn nhiễu bit cập, hạn chế lam glam sút uy tin va ny hập din cũa trong tiViệt Nam đối với các doanh nghiệp trong và ngoài nước eh lựa chọn hành thức giã

qt tranh chip này: Nguyên nhân là việc quy dinh thẩm quyén của trong tải quáHan hep sơ với yêu cầu côa thục tin Theo Nghĩ dink 116/CP quy định trong tả

ảnh té chỉ được gi quyết ba Loe tranh chấp rau đầy, tranh chấp hop đồng lánh tí

tranh chấp trong nội bộ công tự và tranh chập liên quan din việc mua bin cỗ phiều

tr phiêu

* Pháp lệnh trong tài thương mại năm 2003

Nhận thúc được sơ bắt cập, han chỗ trong các vin bản pháp luật về trong ti,vào ngày 24 tháng 2 nim 2003, Ủy banthường vụ Quốc hội thông qua Pháp lệnhTTTM Pháp linh TTTM 2003 ra đời có nhiều điểm mới cơ bản trong đó có mỡ.tổng ding id pham vi thẳm quyển ofa trong tả thương mai

Nghĩ Ảnh 116/CP quy đảnh thim quyển của trong từ lánh 8 rong nước còn

khá hẹp, trong host động sin xuất, kinh doanh sẽ phát sinh nhiễu vẫn để nấu xây ra tranh chip nine quan hệ bi thường thiệt hei ngoài hợp đồng, ranh chấp sỡ hữu bỉ

tổ ty nhiên, các vin đề này lại không thuộc phạm vì thẫm quyển giả: quyết ranh:chấp của tong tài ĐỂ khắc phục nhược diém nay cũng nh để vin để thẫm quyền

của trong tà Việt Nam tương thích với trong tai cia nhiễu nước tiên thé gi, Pháp Tênh TTTM 2003 đã đơa ra khái niêm mới về hoạt động thương mi, cho phép trong tii gũi quyét moi tranh chấp phát sinh từ hot động thương mai, Theo khoản 3 Điệu

2 Pháp lệnh, host đông thương ma lá “vide thực hiện mét hay nữnằu hành ví hương mai của cá nhân tỔ chức ke doanh gdm mua bản hàng hóa cro ứng dich ve

phân phối: đm điện, đ lý thương mai: gin, thud, cho thu: xa mg: nevathuật; l-tăng: đầu h tài chính: ngân hàng: bảo fd; thêm đồ, Wa thác; vấn

chấp được gai quyết tei trong ti phải thôn mãn ba điều kiện.) Tranh chấp đố hải là tranh chấp phát sinh t hoạt động thương mai theo ag dinh của Pháp lénh

TTTM (i) Giữa các bên tranh chip phả có tha thiên trong tài có hiệu lực; (it)Cúc ban ranh chap ở đập là tổ ch, cả nhân lạnh doch

* Luật rong tài thương max năm 2010

‘Sau sáu năm thi hành, Pháp lệnh TTTM 2003 đã bộc 16 một số hạn.

đến co nhiều cách hiểu khác nhau trong việc sử dụng trong tii Do véy, ngày 17tháng 6 năm 2010 Quốc hồi ban hành Luật TTTM 2010 để thay thé cho Pháp lệnhTTTM 2003 Luật TTTM 2010 re đời đã dỡ bỏ hạn chế của Pháp lệnh về thiqguyễn giải yết ranh chấp cia trong ti thương mei, cũ th là đã dinh riêng Điễu 2

để quy dinh vi thim quyén của trong tủ Theo đó trong tải thương mai có thimquyền gai quyết những tranh chấp sau: () Tranh chấp giữa các bên phát sin tehoạt đồng thương mai: (i) Tranh chấp phát sinh gita các bến trong đỏ it nhất cómốt bên có hoạt động thương man; (itt) Tranh chap khác giữa các bên mà pháp luậtany Ảnh được giã uy dt bằng trong tài Hương mai

So sinh với Phép lệnh TTTM 2003, những quy đính vé thim quyển giải

qguyất tranh chấp của Luật TTTM 2010 được đánh ga la mốt bước đổi mới tién bộ,teo cơ sỡ quan trong cho nợ phát triển của trong ta Vé mất hành thúc, Điễu 2 Luật

TTTM 2010 quy ảnh theo hướng vừa có tính cụ thể, vừa có tinh "mỡ" và phân chia

18 răng tranh chấp thuộc thẫm quyền của rong từ thành ba nhóm: ahém phát sinh

hoat đồng thương msi, nhóm vé chủ thể và nhóm tranh chấp khác được pháp luật

quy định Từ đó có thể thả

sit nhidu so với trước đầy,

phạm vi thẫn quyển của trọng tả được mỡ rộng hơn

~_ Mö:à trọng tủ vấn có thẩm quyển gai quyét các vụ tranh chấp phát ánh,

từ host động thương mai Khác với Pháp lệnh TTTM 2003, Điều 2 Luật TTTM

"Khi 5 Bila? Pip Ĩnh TTTM nấm 2003

2010 không đưa ra cách hiểu ông v “host động thương mai”, không liét kê cáchost đông thương mei, mà dẫn chiêu đến cách hiễu “host đông thương mai" theo

LTM nim 2005 Cách quy dinh này vin teo nên sự đồng bộ giữa các vin bản pháp luật vừa tao nên tính bao quát trong việc quy đính vé thim quyền cia trọng ti

thương mai dé: với các tranh chấp thương mai Theo đó, tất cã các tranh chấp phát

sinh từ hoạt động mua bán hàng hỏa, cong ứng dịch vụ đầu hạ xúc in thương mai

và các hoạt đông nhằm mục đích sinh lợi khác đều thuậc pham vi thim quyền cia

trong ti thương mai

~_ Hai là không chỉ hen chế trong phạm vi tranh chấp giữa các cá nhân kinh

doanh tổ chúc kinh doanh với nhau mà trọng tài còn có thẳm quyén giải quyết cáctranh chấp git các cá nhân, tổ chức không có host đồng thương mai với cá nhân, tổchúc có hoạt đông thoơng mai Pháp luật cũng quy đính các ranh chấp có "ít nhấtmột bên có hoạt động thương mai là có thể giã quyết tạ trong ti thương nai Do

đó, những tranh chấp phd biển trong kinh domnh thương mai nh, tranh chấp nổi bộcông ty, tranh chấp giữa người tiêu ding với thương nhân, tranh chấp trong hoạtđông đâu thầu (với nhiều bân tham giộ đều có thể được trong ti thương mai gai

quyết ndu các bin cổ thôn thuận trong ti

~_ Ba là phạm vi thim quyển cũa trong ti thương mei được mỡ rông một

cách ding kỄ khi pháp luật cho pháp trong tải có thi giải quyết những tranh chấp

phat sinh cả trong các finh vục khác không phi là hoạt động thương mi Điễu nay

hoàn toàn không co trong quy định của Pháp lénh TTTM 2003 Khoản 3 Điều 2Luật TTTM 2010 dun ra mốt quy định mổ, din chiếu din các vấn bản pháp luật

khác Bên canh Luật Doanh nghiệp năm 2014, Luật Đâu thâu năm 2013, Luật Dau

tw năm 2014, Luật Bão vệ quyén lợi người tiêu ding năm 2010 là những vin bin

du chính các host động có liên quan đến kinh doen, thương mei còn có các vấnthân khác điều chỉnh méi quan hệ din sự như Luật Sở hữu tr tuệ năm 2005, LuậtChuyển giao công nghệ năm 2006 cũng quy đnh về thẩm quyển của trong tả

thương mai trong việc giã quyét các tranh chip phát ảnh từ Tỉnh vục thuốc phạm vi

iu chỉnh cia vin bản đó, Như vậy theo hệ thống pháp luật hiện bánh, trong tài

13, Luậtmẫu của UNCITRAL về trong tài thương mại và kinh nghiệm ciacác quắc gia về xác định thẳm quyền gi quyết tranh chấp kinh doanh, thương

ai cũa trọng tài thường mại.

15.1 Lugt min của UNCITRAL về trọng tôi throng mai

“Theo tinh thin của Công ước New York năm 195851 với mong muốn phán

qt của một tòa án trong tả, đủ hoạt đông trong ti đó tiễn hành & bất kỹ nơi nào

trên thể gối, đều được các quốc gia hành viên Liên hiệp quốc chip nhân một cách

toàn van

Xuất phát từ ý chỉ đó, UNCITRAL đưa ra một khuôn mẫu về hoạt độngtrong tai thương mai có thé áp dụng cho moi quốc gia dưới hình thúc một Bộ luậtmẫu (Modal Lew) vỀ trong ti thương mai có tinh cách khuyên nghĩ các quốc gìntiên thé giới áp dụng dé san bing mọi nự khác biết về luật rong tải thương mainhưng vẫn hướng din mét sơ cân bing théa ding về quyển và nghĩa vụ giữa các

bên tranh chấp, duy tì sự tôn trong uy quyển quốc gia

Năm 1985, UNCITRAL đã due ra bản dự thio Luật mẫu về trọng tả thương

mới quốc tổ (UNCITRAL Model Lew 1985) Bin dự thảo Luật mẫu không chitin

nfm một sơ cân bing thôa ding vé quyên và nghia vụ giãn ý chi của các bên tranh: chip cũng nh các nguyên tắc mà họ te nguyên chấp hành mã côn duy tỉ sự tên

trong quyển của quốc ga nơi tiễn hành giải quyết tranh chấp bing trong ti và cảquốc ga nơi phán quyết được thi hành

Tiên cơ sở đó, Luật mẫu UNCITRAL năm 1985 là một bộ luật khung baogồm những điều khoăn gợi ÿ và những nguyén tắc pháp tý mang tỉnh thỏa thuận tôn

trong vai trò cũa Luật pháp quốc ga tuong ứng với hoạt động trong ti thương mai

quốc t Bồi Luật mẫu không có tính răng buộc thi hành đối với các quốc gia, diychi la mốt Bin thôa thuận nguyên ắc mà Tổ chúc Liên hiệp quốc bảo tre Điễu này

` Nggn Ngoc Anh, Ngoẫn ThịEhyằn Teg G09), “Tin npn ciatrong ti ương Mai g di ta

"Biệt 2 Lute rong tt thương mat 2010" Tap chs Lathe (61) 6-7

` Ủy ban Lait Thương ai quốct của Lên hộp quốc (UN Commission on temational Tage Lave

UNETTRAL)

cho te hid Luật nua một hin thie Th we lập pháp tin chất khuydn gb

áp dung Tinh thần của Luật mẫu UNCITRAL được

mang tính chất din chế sau

-_ Sự độc lập của host động trong tai: Điều 5 của Luật mẫu UNCITRAL

sinh dink: “Những vấn để chỉ phối bét Luật này, không mốt Téa án nào được cơn

biện ở mốt số nguyên tắc

hiệp ngoại trie Tòa án đã được luật này: cho pháp “2L

Luật mẫu UNCITRAL yêu cầu hệ thắng tòa án tử pháp cũn các quốc gia phi

từ chối thụ lý vụ tranh chấp nu đã và sẽ có một tha ude trong tai ge các bin

tranh chấp, hoặc phải hông báo cho các bên tranh chip biết được tinh thin cũa Luậtmẫu UNCITRAL về nự từ chốt thụ lý ofa tòa án Tòn án từ pháp chỉ can thiệp trong

trường hợp một thôn tóc trọng ti bi vô hiệu huyệt đối (đức là truờng hop một thôn

trức trong tả vi phạm những quy đính về nộ: dung và v phạm những quy Ảnh về

Hình thúc hoặc không có khả năng th hành

phip quốc ga hoặc cơ quan có thẫm quyên theo pháp chế cia nước sở tai được Luậtmẫu UNCITRAL cho phép có thể can thiệp vao hoạt động trọng tải với mục địch hố

tro và giám sit qué hình tién hành tổ tạng trong tài ở một mức độ bạn chỗ tối da trong những trường hop dic biết

VẢ thim quyền của trong tả thương mai theo quy inh cia Luật mẫu

UNCITRAL về trong tả thương mai thi trọng tả “Tả mot Hòn thức trong tài có

hoặc không có aự giám sát của một tổ chức trọng tả thường trực“ và “Hồi đẳng

Việc thành lập HĐTT do các bên te thi thuận với nhan, và số lượng thành

viên HĐTT do các bên tơ do quyất Ảnh vé sổ lượng con nêu không tự quyết dhthi sổ lượng trong ti viên sẽ là 3 người,

"bik Staite UNCITRAL

Hhoin «Diu? Tujtmận UNCITRAL

*Khoin Bit? Lut mu UNCITRAL

° Bing Mah Phương 2014), Ten đt i4 HA ng rong tương mi eo a de ciaphip hức

te, Lube of Lathe BN

quyền của trong tả rất rồng Tùy theo quan diém cia mỗi nước ma thấm quyểntrọng tả có quy định khác nhau nhưng có mốt diém chung nhất là pháp luật trongtii các nước dé trùm nhận trọng t là một phương thức phổ bién va hữu hiệu trong

iệc giãi quyất tranh chấp phát sinh rong hoạt đông kính doen, thương mai San

đây sẽ là một số quốc gia iêu biểu trong xác đính thẩm quyền gi quyết tranh chấp

ảnh doen, thương mai của trong tả thương mai

* Singapore

Voi một nước có nền kink tổ phát iển, là một rong bên con rồng cũa Châu

Ava cũng là một nước đầu tiên trong kim vue áp dụng trong tii quốc tổ để giãaqayit các ranh chip thương mei và đạt được nhiễu hiệu qua áp dụng:

Hiện nay, hoạt đồng của trong tải thương mai Singapore chỗ yêu đợa vào các

cgay định pháp luật sau đây lâm nên tăng: 8) Tuất trong tài năm 1970 (oti đổ, bổ

sang năm 1980); (i) Đạo luật Trong tài Quốc tế ("TAA") thông qua năm 1994

Dao luật néy đã được sửa đỗi một số lẫn mà gần nhắt là năm 2009 IAA được thiết

kế gồm 3 phần: Phần Ia điều khoản chương: Phẩn I chữa các guy đựh về thĩ tue

trong tải quốc tf trong đồ Luật mẫu UNCITRAL được ghi nhận là mốtphẩn phápude Singapore ngoại trừ Chương VIII cña Luật mẫu về công nhận và cho tht hànhphán quyết trong tài sở đã vụ vay vi phần II cia LAA gha nhận Công ước NewYorke về vẫn để nay it) Luật mẫu UNCITRAL về Trong tà thương mại Quốc tếnim 1985; ty) Đi với tết chế SIAC áp cng Quy

tâm trong tài Qude tế Singapore (SIAC): ») Công óc New York 1958 về công

rn và cho th hành phán g

Ném 1990, Trang tâm trong ii Quốc ti Singapore (SLAC) được thành lập và

tổ họng trong tà của Tang

Ất trong tài nước ngoài

vio host đồng tử ngày 01/7/1991 SLAC là mét trong những trong tà có uy tin

hàng dix trong kim vục, tổ chúc cũa SIAC bao gém các thành phần sau: Chan tò,các Phó chánh tòa, Tổng thư ký, HOTT và các TTV

Chức ning của SIAC là cung cấp những điều kiện thuận lợi cho việc giải

quyết các tranh chấp trong thương mai ở quốc tế và trong nước bing trong tải

Xhmuyễn khích giếi quyết ranh chấp bằng phương pháp ngoài tae án tạo môi trường

"hot động cho các trong ti theo luật và thục tiễn hoạt động cũ trong ải qué tổ

ĐỂ mở réng thẩm quyền cia trong tả, đổi với nhiễu nước thì trong pháp luậttrọng tải cia họ không liệt kê những loại việc thuộc thim quyển giải quyết côntrọng tạ mà chi lit kê những loại việc mà trong ti không được giã quyết Đối vớimột số nước xây dụng luật trong túi theo Luật mẫu UNCITRAL ban hành năm

1985, cuthé la Singapore, pháp luật nước này quy dinh trong t chỉ được gat quyếtcác loại tranh chip được quy dinh cụ thé ngay trong vin bản pháp luật Theo 4a,thim quyển giã quyết tranh chip của rong tai Singepore là các tranh chấp về hợpđẳng mua bán hing hóa quée ti, vẫn chuyển hàng hoa bằng đường biển, bảo hiểm,

"gân hàng, đầu ty thanh toán quốc tổ và những tranh chấp mudn giã quyết thi hai

tiên bit bude phải có thôn thuận sở đăng trong tài

Tuy nhiên, khi quy ảnh thim quyền côn trong từ thương mai thì các nước

ấu UNCITRAL được

UNCITRAL Khéi niệm thương mei theo Luật bu theo

"nghĩa tông, dé là, ao gém tit c các mỗi quan hệ cổ bin chất thi trường, đù là quan

Tê hop đẳng hay không phi là quan hệ hop dng,

Theo quy ảnh cia Luật TTTM Việt Nam, trong các hop đồng các bên sẽ có

thôa thuận sử đụng trong tài được thể hiện qua các diéu khoản cụ thể hoặc điều

Xhoăntiêng Can đối với Singapore, Luật trọng ti Singapore không có điều khoản.

cu thể quy định về thim quyền của trong tả và din chiếu đẫn quy định ci Luậtmẫu về trong ti thương mai Ở các nước áp dụng hei hệ thẳng ché dinh riêng biệt

cho trong tải quốc ổ (có yéu tổ nước ngoà) và trong tả nội địa (không có yêu tổ tước ngoài như các nước Singapore, Hong Kong Úc th việc xác dinh đạo luật

no áp dụng cho hoạt động trong ti nào là rất cẫn tất, vi mỗi loại chế định họng

tii sẽ có các quy đã nh khác nhau, Tại các nước nấu rên pháp luật trong ti quốc tổ

được áp dang đổi với các host động trong tai có yêu tổ nước ngoài và pháp luậttrọng tải rong nước sf được áp dụng đối với các hoạt động rong ti côn ei.

“Thôn thuận trong tai là đều tiên tên quyết để phát sinh thầm quyển gid

qguyất tranh chấp của trong ti thương mai, Theo đó, Luật trọng tải Singhpor£ quy cảnh về thie thuận trong tai nh saw

Hiệu lực của thêu thuận trong tà: Nếu một bên côn thôn thuận chất thôn thuận sẽ được thực hiện bai nguội được quyền kế tục cũa người đã chất, theo đó,

thim quyền của TTV sẽ không bị hy bộ khi một bên đã chi đnh TTV đó đi chất

Do dé, théa thuận trong tử sẽ không bị chẩn it trong trường hop này:

Trong trường hop phá sin Trong trường hop bi phá sin, người được nhượng quyền chính thức sf tip tục thục hiện thôn thuận này:

Trong trường hợp di có thôn thuân trong tài ma một bên trong thôn thuận

trọng tả hoặc một người khiểu kiện theo mệnh lệnh cia bên đó bit đầu thủ tc tổtong chống lạ bên kia về một ar việc đã được thô thuận đưa ra trong tải giãi quyết

a án yêu cầu ding tổ tung vào bất k thời đểm,

nào sau khi thm gia và rước khi gis bản tỉnh bày hoặc tiến hành các bước khác

phn của tòa có thể ra lệnh đồng tổ ting

thi bên côn lạ có thể nộp đơn ra

trong thủ tục ổ tang, Tòa án hay mốt

nu thấy không có đ lý do tại zao vấn để không được xem xé theo nh théa thuận.trong tủ, và tạ thôi đễm bit đều quá tình tổ tạng bên đưa đơn đồ nghi đ và vin

sẵn sing và thiện chỉ làm tit cã moi vie cn thiết đ tiên hành thi tụ trong ti mát

* Hoa Ky

Trong Luật trong tải Hon Ky đều khoản vé thim quyển không được quy

inh 18 ring giống như Viét Nam, chỉ thấy ring có một số nh ngấa đối với những

vu việc nào được đưa ra giải quyết bing trong tai Cu thể có quy định rằng “Giao

dich hàng giả nine được dinh ngÌữa trong luật này, có ngiều là các bên thuế tàn,

yên đơn cũa các hàng hóa vận chuyẫn, théa thiên về phí neo đâu, cúng cấp tàuioe trang bị hoặc sti chữa tần, tranh chấp, hay bắt kỳ vẫn để nào khác rong

ren Thị Thụ Hiền C011), số: pip luted mngtâu họng lồi Pile New và Snggpete, Liên dẫn

tục ổTojthạc Bi Nội

của chủ quyễn ving

Tương mại", nhục được Ảnh nghĩa trong hệt rà, cĩ ngẫu là thương mat giữa các Bang hoặc với quắc gia ác, hoặc trong

bắt iH vực nào cũa lãnh thd Hoa Kỳ hoặc của Quận Colombia, hoặc gia các

ơm vực đỗ và các lờm vực khác, hoặc giữa các Kins vực đĩ với bắt kỳ Bang hayaude gia ào khác, hoặc giữa Quận Colombia và bắt It Bang hay khu vực hay quốc

gia nào, hạt nhiên những dinh nghĩa này khơng áp dựng cho các hợp đẳng về việc

Tâm của thy th nhân viên đường sắt hoặc

vào thương mi nước ngồi hộc thương mex giữa các iễu bang;

ting lp lao động nào tham gia

C6 thể thấy ring pháp luệt rong tải Việt Nam và pháp luật trong tà Hoa KY

đều quy ảnh pham vũ thim quyén cise trong tà thương mei rơng hẹp khác nhau,

Cách quy định của pháp luật Hon Kỹ về thim quyền trong ti chỉ đơn ra pham trảsit ching vé các lĩnh vue của những tranh chấp sẽ được gii quyết bằng trong tiViệc quy dint này ty réng nhưng lại rất rõ răng tránh a được những tranh cdihơng củn thết về thẩm quyền của tong tải đối với từng vụ việc, Theo đĩ, chỉ cần

ve tranh chip đĩ cĩ yêu tổ "thương mai" và "hàng hii" theo quy dinh & tên thì cáctiên đều co quyền lựa chọn hình thức trong ti để giải quyết”

*Mộtsố quốc gia khác

Vé cơ bản, pháp luật về trọng tài của các nước trên thé giới đều quy định cho

trong tải cĩ một quyền năng rất rơng Trong ti cĩ thé giải quyết tt cf các loại ranh,chip phát sinh từ ning quan hệ đợc thiết lập tiên cơ sở binh đẳng và thơa thuậncủa các bên Cĩ hai phương pháp quy dinh và thẩm quyển của trọng tai đỏ làhương pháp los trở và phương pháp liét kã, cụ thể

xông thẩm quyễn trong tài, đốt với nhiều mace, pháp luật trong tài không liệt kếnhững loại việc thuộc thẫn quyền giã quyết ce tong tài mã chỉ ệt kê những loại

iếc mã trong tả không có thim quyển giải quyết, Vi dạ Luật tong tải Nhật Bản

năm 2003 cũng quy định thim quyền của trong ti theo phương pháp Hiật kê mã chỉqgy ảnh thim quyền trong ti một cách ngắn gon nhất, đó lá "trừ khi được quy Ảnh

‘bt pháp luật, một thôa thuân trong tit sẽ có iệu lục chỉ khi nổi dụng cũa nó là một

tranh chip din sự mã có thi được giải quyết bằng cách din xép giữa hai bên (rir

vide ly di hay ly thân)" hay Luft trong tai Đức năm 1998 có nêura bất kỹ khiêu nai

nào liên quan din một lợi íchkin tô đều có th lá đối tương của théa thuận trong

tả, trong tà có quyển giã quyết ngoại trừ ranh chấp về hop đồng thuê nhà trên

Tãnh thé Đúc thì trong ti không có quyển gai quyết Luật trong ta liên bang NewZealand quy dinh pham vi xát xổ băng trong tải “moi quyển tủy thuộc vio các bin

có thể giải quyết bing trong ti, trở tường hop phụ thuộc vio quyền xét xử bấtbuộc đảnh iêng cho cơ quan nhà nước có thấm quyển theo quy định của pháp luật"Theo quy dinh này thi ngoại trừ các trường hợp thuộc thim quyền xét xử của coquan nhà nước thi các bên tranh chấp đều có quyền đưa tranh chấp cia mình ratrong ti, Bồ luật Tổ tụng Dân sợ Indonccis cũng quy định thim quyển trong tải cụthể tei Điều 615, 616 cho pháp các bên có thể thôn thuận đơa ra trong tai gai quyếtsoi vẫn để mà ho quan tim trừ vần dé liên quan din ti sẵn ting cho và thùn kế đểcấp đưỡng nuối én, mắc, ð, hôn nhân gia din, vé hộ tích và một số vẫn để khá

‘theo luật định”,

hương pháp hột kế

Vi phương pháp này có mét số nước đi áp dụng để quy đính thim quyén

của hong ti thương mai, ví đụ Nga, Braxin, Việt Na và pháp luật trong tả chỉ

gai quyết các loi tranh chấp được quy định cụ hể trong các văn bản pháp luật

Luật trọng tai Liên bangN ga năm 1993 quy dink: “Theo Hhên thun các bén

số thd dea xa vết sit tex trong tài thương max quốc té- các tranh chấp từ các quan

hệ hợp đồng và các quan lễ pháp luật đôn sw phát sinh trong lớn thực hiển hợp

Tả Trợ Nhân G011), Miững tốt tt và tục nỗi về thân ons quy rnin chp fe Dong tt

“Đương met Thận vine sĩ bu học, Ea NL