Luận văn thạc sĩ Luật học: Thẩm quyền theo cấp, lãnh thổ và thực tiễn thực hiện tại các Toà án nhân dân ở tỉnh Lạng Sơn

Điều đó đãđâm bão cho các tòa án ở tinh Lang Sơn thực hiện đúng pháp luật tổ tung dân sự, gủp phân bảo vé quyền, lợi ích hợp pháp của các đương su, dim bdo cho toa án giải quyết vu việc

THAM QUYEN THEO CAP, LANH THO VA THỰC TIEN THỰC HIEN TẠI CAC TOA ÁN NHÂN DAN

GO TINH LANG SON

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Hà Nội, 2020

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯPHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

m1".

THAM QUYEN THEO CAP, LANH THO VA THỰC TIEN THỰC HIEN TẠI CAC TOA ÁN NHÂN DAN

G TINH LANG SƠN

LUAN VAN THAC SI LUAT HOC

'Chuyên ngành: Luật Dân Sự và Tố tụng dân sự.

‘Ma số: 8380103

Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Bui Thị Huyền.

Hà Nội, 2020

Tôi xin cam đoan đập là công trình của riêng tôi Các số liêu vi du trong luận văn là rung thực Những kết luận trong luận văn cinec từng được ait công bé trong bắt i công trinh nào khác.

XÁC NHẬN CUA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DAN

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

Bộ luật Dân sự

Bo luật Tô tung dân sự

Bộ luật Tổ tụng dân sự năm 2004

Bé luật Tổ tụng dân sự năm 2004 , sửa đổi, bé sung

năm 2011

Bộ luật Tổ tụng dân sự năm 2004 , sửa đổi, bd sung

năm 2015

Hôn nhân và Gia dinh

Hồi đồng thẩm phan Tòa án nhân dân tôi cao

Toa án nhân dân.

Toa án nhân dân Tôi cao

Tổ tụng dân sự

‘Uy ban nhân dân

BLDS BLTTDS BLTTDS năm 2004 BLTTDS năm 2011 BLTTDS năm 2015 HN&GD

HĐTP TANDTC TAND

TANDTC TIDS UBND

MỞ BẦU 1 CHƯƠNG 1: NHỮNG VAN DE CHUNG VE THAM QUYỀN DAN SỰ.

¡ niệm, đặc điểm và ý nghĩa về thâm quyền dân sự theo cấp va

Tánh thé của tòa án nhân dân 7

1.2 Đặc điểm về thâm quyền dân sự của tòa án nhân dân theo cấp và

lánh thé của tòa án nhân dân 12

13 Ý nghĩa của việc xác định thẩm quyền dân sự của tòa án nhân dân.

theo cấp và lãnh thé 15

144 Cơ sở khoa học của việc xây dựng pháp luật về thẩm quyền dân sự

của tòa án theo cấp và theo lãnh thé 16

1.4.1 Cơ sỡ khoa học cia việc xây dựng pháp luật của tòa án theo cấp 161.4.3.Cơ sở của việc quy định thẩm quyền dân sự của tòa án theo lãnh thổ

2.1 Thực tién thực hiện pháp luật về thâm quyền dân sự theo cấp và Tãnh thé của các tòa án nhân dan trên địa ban tỉnh Lạng Son 4

2.1.1 Kết qua đạt được của thực tiễn thực hiện pháp luật về thẩm quyền dân.

sự theo cấp và lãnh thổ của các tòa án nhân dân trên địa bản tỉnh Lang Sơn

42.1.2 Những hạn chế, vướng mắc của thực tiễn thực hiện pháp luật về thẩm.quyên dân sự theo cấp va lãnh thé của các tòa an nhên dân trên địa ban tỉnhLạng Sơn và nguyên nhân 46

2.2.Kién nghị hoàn thiện pháp luật và bao đảm thực hiện pháp luật về thấm quyền dân sự theo cấp và lãnh thé cửa các tòa án nhân dan 50

3.2.1 Kién nghị hoàn thiên pháp luật vẻ thấm quyển dn sự theo cấp valãnh thé của các tòa án nhân dân 592.2.2 Kiến nghị bao dém thực hiện pháp luật vẻ về thẩm quyén dân sự theo

cấp va lãnh thổ của các tòa án nhân dân ở tinh Lạng Sơn a2

KET LUẬN CHƯƠNG 2 65 KET LUẬN CHUNG 66 DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHAO

Cùng với sự phát triển của kinh é, xã hội va pháp luật nội dung,pháp luật té tung dân su (TTDS) ở nước ta ngày càng được hoản thiên.Trên cơ sở Hiến pháp năm 2013, Bộ luật Tổ tung dân sự (viết tắt làBLTTDS) năm 2004 đã được sửa

bỗ sung cho phủ hợp với Hiển pháp năm 2013, pháp luật nối dung có liênquan, khắc phuc được những han chế vướng BLTTDS ra đời đã đánh dầu một bước phat tri

, bổ sung năm 2011 có nhiễu sửa

lớn của pháp luật TTDS Việt Nam Đặc biết, đối với quyển dân sự của tủa án nhân dân theo các cấp và

đã được quy định theo hướng phù hợp với thực tiễn hơn Bén cạnh.những điểm hợp lý và tiền bô của BLTTDS năm 2015, các quy định vẻthấm quyển dan su theo cấp và lãnh thé của tòa án nhân dân (TAND).còn những hạn chế, vướng mắc, bắt cập khí áp dụng trên thực tế

Thực tiễn giải quyết các vụ việc dân sư tại các TAND ở tỉnh lạngSơn cho thay, về cơ bản các tùa án đã thực hiện đúng các quy định của.BLTTDS năm 2015 về t im quyền dan sự theo cấp va lãnh thổ Điều đó đãđâm bão cho các tòa án ở tinh Lang Sơn thực hiện đúng pháp luật tổ tung dân sự, gủp phân bảo vé quyền, lợi ích hợp pháp của các đương su, dim bdo cho toa án giải quyết vu việc dân sự một cách chính xac, khách quan Song, trên thực tế, ở một số vụ việc, một số TAND ở tinh Lang Sơn vì cácnguyên nhân khác nhau đã xác định sai thẩm quyền theo cấp hoặc lãnh thé.Trước những yêu cầu của thực tiễn xác định thẩm quyển theo cấp, lãnh thổ.trong giải quyết tranh chấp, yêu cầu dân sự của các tòa án ở tỉnh Lang Sơn,việc tiếp tục nghiên cứu các quy định của pháp luật vẻ vấn để này nhằm.góp phan làm rõ thêm các quy định vẻ thẩm quyền theo cấp, lãnh thé tronggiãi quyết vụ án dân sự cia tòa án trong BLTTDS năm 2015 cũng như thực

tiễn thực hiện tại các töa án ở tinh Lang Sơn, tìm ra những hạn ché, vướngmắc trong quy định của pháp luật vả thực tiễn tực hiện, từ đó dé xuất các

do trên, em đã chọn để tai: “Thẩm quyên theo cấp, lãnh thé và thựcThực hiệu tại các TAND ở tĩnh Lang Sơn” đễ làm luận văn thạc luật hoccủa mình.

2 Tình hình nghiên cứu của đề tài

Để tai thẩm quyền dân sự của tòa án nhân dân đã được rất nhiều tác

gi nghiên cứu, để cập ở các góc độ vả mức độ khác nhau Ngoài các giáo trình của các cơ sỡ dao tao luật còn có các luận án tiền sĩ, luận văn thạc sĩ Tuật học, các bai viết đăng trên các tap chi luật hoc, các khóa luận, các bathội thảo, bai báo, bài viết trong các để tải nghiên cứu khoa học có nội dung.nghiên cứu trực tiép hoặc gián tiép liên quan đến van để thẩm quyên dan sựtheo cấp và lãnh thé của TAND Có một số các công trình nghiên cứu đãnghiên cứu trực tiếp hoặc có liên quan đến van dé thẩm quyên theo cấp vảlãnh thổ như;

- Luận án tiền sĩ luật hoc với dé tài: "Phân cấp thẩm quyển giải quyếttranh chấp dân su trong hệ thông tòa án ở Việt Nam trong giai đoạn hiện nay", của Lê Thị Hà, bao vệ tại Trường Đại học Luật Ha Nội năm 2005.

- Luận văn thạc sĩ luật học với để tải "Thẩm quyên đân sự của tòa ámnhân dân — So sánh pháp luật CHXHCNViệt Nam với pháp luật CHDCND Lao” của tác giả Hongseng Laosaiser, bao vệ tại trường đại học Luật HaNội năm 2016 Luân văn thạc si luật học với dé tài "Thẩm quyễn theo vụviệc của tòa an nhân dân trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanhthương mai từ thực tiễn tòa án nhân dân thành phd Hà Nội", của tác giảNgô Thị Thu Hương bao về tại Viện Đại học Mỡ Hà Nội năm 2017 Trước.

tại Việt Nam", bão vệ tại Trường Đại học Luuật Ha Nội, năm 1907,

- Khóa luận Tot nghiệp của Nguyễn Thị Tổ Loan với để tai: "Thamquyên sơ thẩm dân sự của toa án theo lãnh thé - Một số van đê lý luận và.thực tiễn", thực hiên tại Trường Đại học Luật Ha Nội năm 2009; Khóa luận.Tết nghiệp của Trin Quang Anh với dé tài: "Thẩm quyễn cũa tòa án trongviệc giải quyết các tranh chấp vỗ dén su", thực hiện tại Trường Đại họcLuật Hà Nội năm 2016 Về để tải nghiên cứu khoa học cấp trường có thị đến để tai nghiên cứu khoa học " Hoàn thiện pháp luật Việt Nam về th tục gidt quyết vụ việc dân sự theo dinh hướng cất cách te pháp", Trường Đạihọc Luật Ha Noi, Ha Nội năm 2010, do TS Trén Anh Tuan lam chủ nhiệm,

để tài nghiên cứu khoa học * Sự tương thích và mâu thuấn giữa pháp luật tôtụng dân sự va pháp luật dân su", Trường Đại học Luat Ha Noi, Hà Nội năm 2018, do TS Bủi Thi Huyền lêm chủ nhiêm.

- Về sách có cuôn "Bình luận khoa học Bộ luật Tổ tung dân sự năm.2015", Chủ biên TS Bùi Thị Huyền, Nhà xuất bản Lao động, năm 2016 vàcuốn "Bình luận khoa học Bộ luật Tổ tụng dan sự năm 2015", Chủ biênPGS TS Trin Anh Tuần, Nhà xuất bản Từpháp, năm 2017

Tuy nhiên, đến thời điểm hiện nay chưa có một công trình khoa học

ảo nghiên cứu về thẩm quyền theo cấp, lãnh thé va thực tiễn thực hiện tạicác TAND ở tỉnh Lang Sơn, nhất là kể từ khi BLTTDS năm 2015 có hiệulực thi hành.

3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài

3.1 Mục đích nghiên cứu của dé tài

Mục đích nghiên cứu của luận văn lả làm rõ hơn khải niêm, đặcđiểm, ý nghĩa, cơ sở khoa học của việc xây dựng pháp luật về thẩm quyên

dân sự của tòa án nhân theo cấp và lãnh thổ, phân tích, đánh giá nội dungpháp luật hiện hành về thẩm quyền dân sự của toa án theo cấp và lãnh thé,

từ đó chỉ ra những điểm mới của pháp luật hiện hành về thẩm quyền dan sự.của toa án theo cấp vả lãnh thé cũng như những hạn chế, bat cập của nó.Bên cạnh đó, luận văn cũng tập trung nghiên cứu thực tiễn thực hiển phápluật về thẩm quyên dân sự theo cấp và lãnh thổ của các tòa án ở tỉnh Lạng

cập trong thực ti

câp Từ đó, để xuất những kiến nghỉ nhắm hoàn thiên va bảo đăm thực hiện

thực hiên, tìm ra nguyên nhân cia những hạn chế, bat

của các tòa án ở tĩnh pháp luật về thẩm quyền dan sự theo cấp và lãnh t

Lạng Sơn

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu của dé tài

Tir mục đích nghiên cửu trên, để tài có các nhiệm vụ chủ yếu:

- Lâm rõ hơn khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa của thẩm quyền giảiquyết tranh chap, yêu cầu dan sự của tòa án nhân dân theo cấp va lãnh thé

- Phân tích, đánh giá các quy định của BLTTDS năm 2015 vả các vã

‘ban hướng dẫn thi hành về thẩm quyên giải quyết các tranh chấp, yêu cầudân sự của tòa án nhân dân theo cấp vả lãnh thé

- Nghiên cứu, đánh giá thực tiễn thực hiện các quy định củaBLTTDS năm 2015 về thẩm quyén giãi quyết các tranh chấp, yêu cầu dân

sự theo cấp va lãnh thổ của các tòa án ở tỉnh Lang Son từ năm 2016 đến.nay.

- Để xuất một số kiến nghi nhằm hoàn thiện pháp luật va bảo đảm.thực hiện pháp luật về thẩm quyển giải quyết các tranh chấp, yêu cẩu dân

sự theo cấp và lãnh thổ của các tòa án ở tình Lang Sơn

4 Đối trong và phạm vi nghiên cứu của đề tài

41 Đối trong nghiên cứu

- Thực én thực hiện các quy định của pháp luật TTDS hiện hành vềthẩm quyên giải quyết tranh chap, yêu câu dân sự theo cap va lãnh thé củacác tòa án ở tỉnh Hòa Binh, zác định những han chế, vướng mắc trong thựctiễn thực hiện pháp luật về vá

vướng mắc

4.2 Phạm vi nghiên cứu

- Trong phạm vi nghien cứu cia luận văn cao học ứng dung nên em

để nay và rút ra nguyên nhân của tổn tại,

không đi sâu vào nghiên cứu sâu tắt cả những van dé lý luân về thẩm quyền.giễi quyết tranh chấp, yêu câu dân sự theo cấp và lãnh thé của TAND, machỉ nghiên cứu vẻ khải niêm, đặc điểm, ý nghĩa, cơ sở khoa học của việc xây dưng pháp luật vẻ thẩm quyền giải quyết tranh chấp, yêu câu dân sựtheo cấp va lãnh thé của TAND ở cấp sơ thẩm

- Luận văn phân tích, đánh giá các quy định của BLTTDS năm 2015

‘va các văn bản hướng dẫn thi hành về thẩm quyển giải quyết tranh chấp,yêu cầu dân sự theo cấp vả lãnh thé của tòa án nhân dân Luận văn tậptrung nghiên cứu thẩm quyên giải quyết tranh chap dân sự

- Luận văn nghiên cửu, đảnh giá thực tiễn thực hiện pháp luật vềthẩm quyên giải quyết tranh chấp, yêu cau dân sự theo cap và lãnh thổ củacác tủa án tai tỉnh Lạng Son tir năm 2016 đến nay

5 Phương pháp luận và các phương pháp nghiên cứu

Luận văn được thực hiện trên cơ sỡ phương pháp luân của Chủ nghĩaMắc - Lê Nin; quan điểm của Dang và Nhà nước Việt Nam về cải cách tưpháp Ngoài ra, luận văn còn sử dụng phương pháp nghiên cửu khoa họcnhư: so sánh, phân tích, tổng hợp, thống kê để đánh giá các quy định củapháp luật hiện hảnh về thẩm quyền theo cấp và lãnh thé của TAND, phân

tích, đánh giá các kết quả đạt được cũng như những hạn chế, bắt cập trongthực tiễn thực hiện pháp luật về thẩm quyển theo cấp và lãnh thé của cácTAND ở tinh Lang Sơn.

6 _ Những đóng góp mới của luận văn

Luận có những đóng góp mới sau đây:

- Luận văn lâm rõ hơn khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa của thẩm quyển.giải quyết tranh chấp dan sự theo cấp và lãnh thổ của TAND

- Luân văn đánh gia những điểm mới, chỉ ra những hạn chế, bắt cậpcủa pháp luật TTDS hiện hanh vẻ thẩm quyển giải quyết tranh chấp dân sựtheo cấp va lãnh thé của tòa án nhân đân, tử đó lam cơ sở ch những kiến.nghĩ hoàn thiện pháp luật TTDS vẻ van để này.

thực hiện pháp luật vẻ thẩm quyển

~ Luân văn đánh giá thực

giải quyết tranh chấp dan sự theo cấp và lãnh thé của các tòa án nhân dân ở.tĩnh Lang Sơn, chỉ ra được nguyên nhân của các han chế, vướng mắc và đểxuất đưa những kiến nghị nhằm bão đảm thực hiến pháp luật vẻ thẩmquyển giải quyết tranh chấp dân sự cia các tòa án ð tỉnh Lang Sơn

11 Khai niệm, đặc diém và ý nghia về thấm quyền dân sự theo cấp và lãnh thé của tòa án nhân dân.

Theo Từ én tiếng Việt thi “Thẩm quyên là xem xét đề kết luận và định

đề theo pháp iuậ†”Ì Theo từ

được hiểu là tổng hợp các quyền và nghĩa vụ hành động, quyết định của các

cơ quan, tổ chức thuộc hệ thống bô máy nhà nước do pháp luật quy đính”

‘Nov vay, nêu hiểu theo nghia chung nhất thì khái niệm thẩm quyển gồm hainội dung chính là quyển hành động va quyền quyết định

Quyên hành đồng la quyển được lam những công việc nhất định, còn quyền quyết đính lả quyền han giải quyết công việc đó trong pham vi pháp Tuật cho phép nên còn được

pháp lý, theo Từ

theo nghĩa quyển xem xét Xét theo góc đôLuật học thi "Điểm quyển" là "tổng hợp các quyển vanghĩa vụ hành động , quyết định của các cơ quan , tổ chức thuộc bộ may

Nhà nước do luật pháp quy dinh”?, Theo khái niệm nay, thẩm quyển gắn.

chất với khã năng của cơ quan công quyển khi thực hiện việc xem xét, giảiquyết một van dé nao đó Có quan điểm cho rằng “Thẩm quyển luôn baohàm hai nội dung cơ bản đồ ià: quyền xem xét giải quyết các vụ việc trongphạm vi pháp luật cho phép và quyền han trong việc ra các quyết định kitgiải quyết vụ việc 46”* Giáo trình Luật Tô tụng dan sự của Trường đại hocLuật Hà Nội cũng đưa ra nhận đính “Trong khoa hoc pháp Ij, thẩm quyênđược hiểu là tổng hop các quyền và nghia vụ hành động, quyết dink của các

T6 n Thing Vit, Fm Ngôn nợi toc 20D Đì Nẵng 3003, 11922

2 Re đến Luit Hoc, Te-din Luật học, Neb Từ đóa Bách he Bi Nội, 1909, 7 459

` Viên Xhot học pip ý ~ Bộ trplup 2006), Từ iẫn hit học, 2 TẾ din Bich Khoa

“Nguyễn Tên Việt 2018), Thi quyền cải guyễtcíc vạn din se cin to anv đc tn fp amg các

‘te niên in ath Son TA, Luật ăn tac ĩ sật học, Đường đụ học Tuậ Hà Nội

cơ quan tổ chức thuộc hệ thống bộ máp nhà nước do pháp luật quy ami".Mỗi cơ quan, tổ chức khi thực hiện chức năng, nhiệm vụ của mình đều hoạtđông trong một lĩnh vực nhất định, được giải quyết, quyết định trong khuônkhổ của một phạm vi theo quy định của pháp luật, đó chính là quyền của các.chủ thể được thực hiên, giải quyết công việc trong phạm vi theo quy định củapháp luật Như vậy, dit nhìn nhận đưới bat cứ góc đô nào thì khái niêm vềthấm quyền déu có điểm chung là thuật ngữ đùng é chỉ chức năng, nhiệm vụ:

‘va quyền hạn của một cá nhân, tổ chức trong việc xem xét và giải quyết một

sử việc theo quy định của pháp luật

'Từ những phân tích trên, chúng tôi cho rằng Thẩm quyén (dưới góc độ

han được thực hiện giải quyết

là gy

công việc trong phạm vi theo qnp đính của pháp luật Khi xem xem, giãi

in hành đông quyên xem xét) là qu

quyết công việc thuộc thẩm quyển (thẩm quyên hanh đông ) của minh, coquan, té chức có quyền ban hảnh các quyết định về giai quyết công việc đóTrong trưởng hợp nay, thẩm quyền được nghiên cứu đưới góc độ quyển quyếtđịnh Trong phạm vi nghiên cứu của để tai nảy, tác giả chỉ nghiên cửu thẩm.quyển đưới góc đồ là quyển hành động, quyền xem xét ma không nghiên cứuthấm quyền với góc độ la quyền quyết định

Dưới góc độ pháp lý, theo Từ điển giải thích thuật ngữ luật học vẻLuật Dân sự, Luật Hôn nhân và Gia đính, Luật Tổ tung dân sự thi hẩmquyền dan sự của Tòa ám nhân dân được hiểu là thẩm quyền của tòa đutrong việc xem xét, giải quyết các việc theo thủ tục tổ tung dân su® “Knitxem xét Rhái niệm thẩm quyền của tòa án nhân dân cần phải đựa vào chức.năng của tòa án nhân dân theo quy định của Hién pháp và Luật Tổ chức

nung đụ học hột Bà Nội G019) Giáo rần Lait TỔ ng din ng Nib Công madi dân, 3 Nội, 57

“ rường đại lọc Liệt Hà Hội,

“hiện quyền te pháp” Theo khoản 2 Điều 2 Luật Tổ chức toa án nhân dannăm 2014 thì: “Toa án nhân danh nước Công hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam xét xử các vụ án hình sự, dân sự, hôn nhân va gia đình, kinh doanh, thương mại, lao đông, hình chính và gidi quyết các việc khác theo quy định.của pháp hut, ” Trên cơ sở quy định của Hiển pháp và Luật Tổ chứcTAND, hiến nay ở Viết Nam có các loại thủ tục tổ tung như: Tổ tụng hình.

sự, TTDS, tí

cẩu dân su, hôn nhân và gia đính, kinh doanh, thương mại và lao ding

tung hành chính và thủ tuc phá sản Những tranh chấp, yêu.

được gidi quyết tai tòa án theo thủ tục TTDS được gọi là vu việc dân sự Dưới góc đô nghiên cứu, đã có môt số công trình nghiên cứu đưa ra kháiniệm thấm quyền dan sự của tòa án Có quan cho rang: “Thẩm quyđược hiéu là quyên chính thức được xem xét dé kết iuận và định doat, quyếtinh một vẫn đề Thi quyén giải quyết các vụ việc đân sự của tòa ámnhân dân là quyễn thụ If, xem xét và ban hành các quyết định kh giải

quyết vụ việc dân sự theo thủ tục Tổ tung dân sự"Š Quan niệm khác cho

tầng: “Thẩm gy

việc và quyền han ra các quyét định kht xem xét giải quyết các vụ việc đó

đân sự của tòa án là quyền xem xét giải quyết các vụ

theo th tục tổ tung dân sự của tòa án” Có thé thay, cả hai quan điểm trên.đều tiếp cận khái niệm thẩm quyển dan sự dưới góc độ phạm vi xem xétloại việc và quyển hạn khi giải quyết vụ việc đó

Ở Việt Nam, cho đến thời điểm hiện nay thì hệ thong tổ chức TAND.được tổ chức theo các đơn vị hành chính lãnh thổ, theo đó cã TAND cấp

ind Sm bE vit

"gh TB Hương C017), Tan yn Bo ve ta abn

‘ah cout tưengnplertr tn hn at nhs Ha Mộ Ln ae ate, ng a Tạc ut hột

huyện và TAND cấp tỉnh đều có thẩm quyển xét xử sơ thấm các tranhchấp, yêu câu dân sw nên bên cạnh việc xác định thẩm quyên dan sự theoloại việc, theo lãnh thé thi còn phải phân định thẩm quyển sơ thẩm dân sự.theo cấp, Do đó, khái niêm thẩm quyển của tòa án được tiếp cận duéi bagóc độ là thẩm quyên theo loại việc, thẩm quyên của tủa án các cấp vathẩm quyền của tòa án theo lãnh thổ

Trong phạm vi nghiên cứu của luận văn nay, nội dung nghiền cứu vẻThâm quyên dan su của tòa án chi giới han ở quyên xem xét theo các

‘vit theo lãnh thô của toa án cấp sơ tÌ

Tòa án không được từ ch

io chưa có điều luật áp dung nên

"

“Trên nguyên

việc dân sự VÌ

tranh chấp dan sự: hôn nhân và gia đình đều thuộc thẩm quyén của tòa an

và giải quyét theo tini tục Tổ ting dan sự trừ trường hợp pháp luật quyđinh thuộc thằm quyền giải quyết của các cơ quan, tổ chức khác"® Theođiều 1 BLTTDS năm 2015 thi các tỏa án 6 Việt Nam không chỉ giải quyếttheo thủ tục TTTDS những tranh chấp, yêu cầu phát sinh tir quan hé phápluật dân sự ma cả những tranh chấp, yêu cầu khác phát sinh từ quan hệ pháp luật có cùng tính chất như những tranh chap, dân sự phát sinh từ quan

hệ pháp luật hôn nhân va gia đình, quan hệ pháp luật kinh doanh, thương mại, quan hệ pháp luật lao động Những tranh chấp dân sự (theo nghĩa rong) phat sinh từ quan hệ pháp luật dân sự, hôn nhân và gia đỉnh, kinhdoanh, thương mai va lao động thuộc thẩm quyên giải quyết của tòa antheo thủ tục TTDS được goi lả thẩm quyền theo loại việc về dân sự củaTAND.

'Ngyễn Tên Vật, Th qui giã dco dn ân của Tên đu vue and đo tá cá Toad.

dnd tt Son La, Tần vinta sắt ọc,bio vệ tì trường đại học Lait Ha Một ấm 2018, 013.

Trong hệ thông tỗ chức của tòa ba cấp tòa án thì chỉ có TAND cấphuyện và TAND cấp tinh 1a có thẩm quyển giải quyết theo thủ tục sơ thẩm.

án nhân dân cấp huyền va tòa an nhân dân cấp tỉnh dựa trên cơ câu tô chức,khả năng giải quyết của tòa án đó, tinh chất, mức đô phức tap của tranh chấp, yêu cầu dan sư Từ đó, có tỉ lưa ra khái niềm thẩm quyển củaTAND theo cấp của tủa án cấp sơ thẩm như sau: “Thẩm quyền dân sự củatòa án theo cắp là quyền của tòa đn cắp Imyên hoặc cấp tĩnh trong việcxem xét, thu I}, giải quyết các tranh chấp, yêu cầu dân sự theo thủ tụcTTDÿ

Sau khi xác định được tranh chap, yêu cau dân sự thuộc thẩm quyền

sơ thẩm cia tòa án cấp huyện hay tòa an cấp tinh thi cần xac định tiép tranhchap, yêu cầu đó thuộc thẩm quyền giải quyết của tủa án cụ thé nao Việc.xác định một tòa án cụ thể có thẩm quyển giải quyết đổi với một tranhchap, yêu cầu dan sự cụ thể được goi là thẩm quyén theo lãnh thd Thamquyển dân sự của tòa án theo lãnh thổ lả thẩm quyền của tòa án theo đơn vi

‘hn chính lãnh thổ hay theo phạm vi lãnh thổ Việc phân định thẩm quyềndan sự của tòa án theo lãnh thổ là việc phân định thẩm quyền giữa các tòa

án cùng cấp với nhau dưa trên những yêu tổ nhằm dam bao cho tòa án cóđiều kiện giải quyết tranh chấp, yêu cầu dân sự một cách tốt nhất cũng nhưviệc tôn trong sự théa thuận của được su, tao điều kiện cho bi đơn hay bao

đâm quyén lợi của nguyên đơn khí nguyên đơn là người yếu thé, người yêucẩu trong một số trường hop cu thể Vì vậy, thông thường việc xác địnhthẩm quyên theo lãnh thé dựa trên các: du hiệu về nơi cư trú hoặc nơi có.trụ sở của một trong các bén đương sự, vé nơi có tài sản tranh chấp, về nơi

mà các bên có théa thuận lựa chọn; về nơi phát sinh sự kiện, Như vậy, cóthể dua ra khái niệm về thấm quyên của tòa án theo lãnh thi

đân sự của tòa án theo lãinhư sau: “Thẩm quyổi

của một tòa ân cụ thé trong việc xem xát, thu lý, giải quyất giải quyết

được xác dinh dựa trên cơ sở bảo đầm thuận lợi chochấp, yên cầu cụ

đương sự tham gia tổ tung và nơi tòa án có kiên tốt nhất giải quyét vụ.án

12 Dac điểm về thẩm quyền dân sự của tòa án nhân dân theo cấp và lãnh thé của tòa án nhân dân.

T

trong các dang cụ thé của thẩm quyên dân sự nên thẩm quyên theo cấp va

quyển theo cấp và thẩm quyên theo lãnh thổ của TAND lả một

lãnh thé có các những đặc điểm chung về thẩm quyển dân sự của tủa án.nhân dân, đó là

“Téa án nhân danh quyền lực nhà nước, độc lập trong việc xem xétgiải quyết và ra phán quyết đốt với các vụ việc phát sinh từ các quan hệmang tinh tài sẵn, nhân thân được hình thành trên cơ số bình đăng, tư do,

tự nguyên, cam két, thôa thudn giita các chủ thé với nhan

~ Thằm quyền đân sự được thực hiện theo thủ tục tô tung dan sie Dovậy, ngoài việc tuân thủ các nguyên tắc chung về tô tụng nine tòa dn độclập và chỉ tuân theo pháp luật, đầm bảo sự vô tư, khách quan thi tòa ámkhử xem xét, giải quyết các vụ việc dân sự phải thực hiện nguyên tắc tôntrong và đâm bdo quyền tự thôa thuận, quyển tự định đoạt của đương sự.theo ding quy dinh của pháp luật Pham vì xem xét và ra quyết ãịnh của

tòa án kit giải quyét các vụ việc dan sự được giới han bởi yêu cầu củađương sự cũng nine trên cơ sở ste théa thuận của họ về những vẫn đã có

tranh chấp", Khi giải quyết vụ việc dan sự tòa án không được quyển xem.

xét và ra quyết định vượt quá yêu cầu của đương sw.

- Theo quy định của Luật Tổ chức TAND năm 2014 va pháp luậtTTDS hiện hành thi thẩm quyển dan sự của tòa án bao gồm ba loại thẩm.quyên: Thẩm quyển theo loại việc, thẩm quyển theo cấp va thẩm quyểntheo lãnh thé “Trong đó, thẩm quyền theo cắp đối với các vụ án đân sự iathẩm quyền xét xử sơ thẩm của tòa dn cấp iuyên hoặc tòa án cấp tĩnh đốtvới các tranh chấp dân sie Theo xu thé của cải cách tư pháp thi đa số các

vụ việc dân sự đều thuộc thẩm quyền xét xử sơ thẫm của tòa đn nhân dâncấp imyén, trừ một số vụ việc tương đối phức tap thi thuộc thẩm quyền xét

xử sơ thẩm của tòa án nhân dân cấp tỉnh Thẫm quyền theo lãnh thd gidtquyét các vụ việc dân sự là thẩm quyền của một tòa án dân sự cụ thé đốtvới một vụ việc dân sự cụ thé Về nguyên tắc, cơ sở để xác định thẩm quyềntheo lãnh thé được đưa trên nguyên tắc bảo đâm cho tba án đỏ có điều kiệnthu If, giải quyết vụ việc đân sự một cách Tốt nhất với chủ phí tổ tung tiết

*iêm nhất và tạo điều kiện thuận lợi cho bi đơn tham gia tố hung"

Ngoài ra, thắm quyền dân sự của tòa án theo cấp va lãnh thé côn cónhững đặc điểm riêng biệt

@ Đặc điểm thẩm quyển dân sự sơ thẩm của tòa án theo cấp

- Thẩm quyên sơ thẩm dân sự theo các cấp 1a thẩm quyển của tòa anxem xét giải quyết vụ việc dân sự căn cứ vào tính chất phức tạp, hệ thống,

tổ chức tòa án, trình đô chuyên môn, nghiệp vụ của đội ngũ cán bô Day

° pag họ Luật Bị Nội Q05), Go rt bật TỔ ng dẫn 1p Cảng nh dn, 50

”Nggẫn Tên Vu, Thân eng eee ce cn ct ĩa Toa mà en dp gc Ta

avr th Sr La, aa teste arg age Trật Ha NG an 218,15

Gi) _ Đặc điểm thẩm quyển dân sự sơ thẩm của tòa án theo lãnh.

~ Thẩm quyên sơ t dan sự theo lãnh thé 1a thẩm quyền của tòa ánxem xét giải quyết vụ việc dân sự theo thủ tục sơ thẩm Việc xác định thẩm.quyên theo lãnh thé dựa trên cơ sở bão đăm quyển tổ tụng của đương su,bảo đảm quyển va lợi ích hợp pháp cũng như tính chất của một số loại tranh chấp, yêu cầu dên sự đặc thù, thuận lợi cho đương sự tham gia tổ tụng va bao dim cho tòa án có điều kiện giải quyết vu việc dan sư một cáchtốt nhất Đây cũng chính la đặc điểm đặc trưng phân biệt với thẩm quyền.toa án theo loại việc va thẩm quyền tòa án các cấp

~ Thẩm quyên sơ thẩm dân sự của tòa án theo lãnh thé có tính cụ thể,Việc xác định thẩm quyền sơ thẩm theo lãnh thé chính là xác định thẩm.quyển của một toa án cụ thé trong việc xem xét giải quyết vụ việc dan sự

Bi khi khi xác định được thẩm quyên tòa án theo lãnh thé tức lả xác định.một cách chính xác tòa án cụ thể nao sẽ có quyển xem xét vả ra các quyếtđịnh giải quyết vu việc,

~ Thẩm quyên sơ thẩm dân sự của tòa án theo lãnh thé được xác định.sau khi đã xác định được thẩm quyền dân sự theo loại việc và thẩm quyền

sơ thẩm dan sự theo cấp của tòa án đổi với các tranh chap, yêu cầu dân sự.Điều nay xuất phát từ qua trình giãi quyết một vụ việc cu thé phát sinh thitrước hết cần xác định vụ việc đó có thuộc thẩm quyền tòa án theo loại việc

không, nêu thuộc thẩm quyển tòa án theo loại việc thi sau đó xác định tòa

án cap nao có thẩm quyên giải quyết và cuối cing lả xác định thẩm quyền.dân sự sơ thẩm của tủa án theo lãnh thé, tức là đã xác định được tủa án cụthể có thẩm quyền giải quyết vụ việc đó

- Ban chất thả quyển của tòa án theo sự lựa chọn của nguyên đơn,người yêu cẩu la một trường hợp của thẩm quyển dân sự của tủa án theo.lãnh thổ ễ, bởi nó cũng cho phép xác định tòa án cụ thé có thẩm quyên giảiquyết đối với một tranh chấp, yêu cầu cụ th

143 Ý nghĩa của việc xác định

nhân dân theo cấp và lãnh thổ

“Xác định thẩm quyên cia tòa án là điều kiện quan trong bao đêm cho

quyền dân sự của tòa án.

Việc giải quyết tranh chấp, yêu cẩu dân sưu được thưc hiện đúng thủ tục tổtụng Việc xác định đúng thẩm quyển khi giải quyết tranh chấp, yêudan sự không chỉ có ý nghĩa đối với nha nước mả còn có ý nghĩa với các.bên đương sự và các đối tương có liên quan Xác định đúng quy định vềthẩm quyển dân sự theo loại việc của tòa an la một trong các điều kiệnquan trong khi đương sự thực hiện quyền khỏi kiện để yêu câu tòa án giải quyết các tranh cha, yêu câu dân sự theo thủ tục TIDS Khi tham gia vao quan hệ pháp luật dân sự (theo nghĩa rông), nếu có tranh chap, yêu cầu, vi pham xảy ra mà các bên không tự théa thuân, thương lượng được với nhauthì học có quyển khối kiên yêu cầu tòa án giải quyết Do đó, việc quy định

cu thể thẩm quyên dân sự theo loại việc của tòa án sẽ giúp đương sự có thể

để dang biết được tranh chấp, yêu câu của minh có thuộc thẩm quyên giảiquyết của tòa an theo thũ tục TTDS hay thuộc thẳm quyền của töa án kháchoặc cơ quan nha nước khác Điểu đó, sẽ hạn chế được trường hợp đương

sử gửi đơn kiện đến tủa án không có thẩm quyền giãi quyết gây lãng phí vẻthời gian và chỉ phí của đương sự

cho tòa dn thực hiện được chức năng nhiệm vu"?

14 Cơ sở khoa học của việc xây dựng pháp luật về thâm quyédân sự của tòa án theo

14.1 Cơ sở khoa học của việc xây dung pháp luật của tòa án theo cấp

T

án là việc phân định thẩm quyên xét xử sơ thẩm tranh chấp, yêu cầu dan sự

quyển giải quyết tranh chấp, yêu cầu dân sự theo cấp của tòa

giữa các cấp tòa án Theo Luật Tổ chức tòa án nhân dân năm 2014 thi hiệnnay ở Việt Nam cả tòa án nhân dân cấp huyện va toa án nhân dân cấp tỉnh.đêu có thẩm quyển xét xử sơ thẩm các tranh chấp, yêu câu dan sự Do do,cần thiết phải xác định thẩm quyên giải quyết tranh chấp, yêu cầu dan sựcủa TAND cấp huyện và TAND cấp tỉnh Việc phân định hợp lý, khoa họcthấm quyên sơ thẩm giữa các cấp tòa án đảm bảo cho việc giải quyết tranhchấp, yêu cấu dân sự được chính xác, đúng pháp luâtŠ Pháp luật TTDSViệt Nam căn cứ vào tính chất phức tap của vu việc, khả năng, điều kiện.

phâncủa từng cấp toa án, hiệu quả kinh tế của việc giải quyết vụ việc

định thắm quyền xét xử sơ thẩm của tỏa án nhân dên cấp huyện va tòa án

* ng học Luật BÀ Nội G05), áo ăn ht TỔ ng dẫn nụ p9 Công nnn dn, 60

° ning học Lệ Hk Nội G05), áo ri bật TỔ ng dẫn ự 3 Công nh dn.

nhân dân cấp tỉnh Để tạo điểu kiện thudn lợi cho đương sư tham gia tổtung và toa án có diéu kiên tốt nhất giải quyết tranh chấp, yêu cẩu dân sự thì hấu. ét các tranh chap, yêu câu dan sự déu thuộc thẩm quyền xét xử sothẩm của TAND cấp huyện, trừ một số trường hợp thuộc thẩm quyển xét

xử sơ thẩm của TAND cấp tinh Có thể thay rằng đa số các vụ việc dân sự:đêu được giao cho tòa án cấp huyện có thẩm quyển xem xét, thụ lý va giảiquyết nhằm tao điều kiến thuận lợi cho người dan cũng như can bộ tòa án trong việc sắc định, thu thập chứng cứ, tài liêu liên quan đến vụ việc tranh chấp ở địa phương thuân tiện hơn cho việc tham gia té tung của đương

sự Việc xác định thẩm quyên của tòa án theo cấp được dựa trên tính chấtphức tap của từng loại vu việc, dua vào điều kiện cơ sỡ vật chất, trình độ chuyên môn nghiệp vu thực tế của đội ngũ cần bộ tủa án

'Việc xác định tranh chấp, yêu cầu dân sự thuộc thẩm quyền sơ thẩm.của tòa án cấp nào còn căn cứ vào khả năng hoản thành tốt nhiệm vu củatoa án đó trong phạm vi thẩm quyền xét xử vả năng lực thực tế của tòa án

đó Theo Luật TƯ TAND năm 2014 thi hiện nay ở Việt Nam cả TAND cấptinh va TAND cấp huyện đều có thẩm quyển xét xử sơ thấm các tranhchấp, yêu cầu dân sự Sở dĩ, pháp luật Việt Nam chưa giao hết thẩm quyềnxét xử sơ thẩm cho TAND cấp huyện bởi zuất phát từ điểu kiên cơ sỡ vậtchất, trình độ cán bộ tòa án đối với việc giải quyết các tranh chap, yêu cầu

có tính chất phức tạp Do đó, việc phân định thẩm quyển xét xử sơ thẩm.dân sự giữa TAND cấp tinh va TAND cấp huyện của pháp luật TTDS làdua trên nguyên tắc tổ chức, hoạt động của toa án trong Luật Tổ chức.TAND năm 2014, năng lực thực tế của mỗi cấp tòa án va tính chất, mức đôphức tap của các tranh chấp, yêu cầu dan sự

144.2 Cơ sở của việc quy định thâm quyền dân sự của tòa án theo

lãnh tho

“Về nguyên tắc việc phân định thẩm quyền của tòa da theo lãnh thổphải được tiễn hành dựa trên cơ sở bdo đâm việc giải quyết tranh chấp,yêu cẩu dân sự dân sự của tòa án được nhanh chong đúng đắn, báo đảm

và lợi ich hợp pháp của các đương.

là tòa án thuận lợi

sự nhưng vẫn đâm bảo tòa án có thẩm quyén giải quy

nhất cho việc tham gia té tung của đương suc là tòa án có điều kiện thuậnJoi nhất đỗ giải quyết tranh chấp, yêu cầu"

'Việc phân định thẩm quyên giải quyết tranh chấp, yêu câu dân sự củatoa án theo lãnh thé nhằm zác định thẩm quyền giải quyết các tranh chấp,

“yêu câu dân sự giữa các tòa án cùng cấp với nhau Việc phân định nay xuấtphat từ cách tổ chức hệ thông tòa án theo dia giới hành chính của nước ta

quyên của tòa án theo lãnh thé phải được tiến hành trên cơ sỡ dim bão việc giải quyết tranh chấp, yêu cầu dan 'Vẻ nguyên tắc, việc xác định t

sự của tòa án được nhanh chóng, đúng đắn, bảo đâm việc bao vệ lợi ích của nhà nước „ quyên va lợi ích hợp pháp của đương sự, tao thuân lợi cho cácđương sự tham gia tổ tung, tránh việc chéng chéo trong việc thực hiệnthêm quyền giữa các tòa án cùng cấp, Việc giải quyết các tranh chấp, yêucầu dan su tại TAND nơi cư trú của bị đơn có ưu điểm lá tao điều kiệnthuận lợi cho bi đơn trong việc tham gia vào quá trình tố tụng khi được tòa

án triệu tập vi về tâm lý bi đơn thường không muôn stham gia tổ tung Nhưvây có thé thấy việc xét xử được thuân lợi, tiết kiêm công sức, tiên bạc,thời gian của người tham gia tổ tung, cơ quan tiến hảnh tổ tụng Bến cạnh

đó, trong trường hợp các bên đương sự có thỏa thuận về tòa án có thẩm.quyên giải quyết tranh chap, yêu cầu dân sự 1a ttoaf án nơi cư trú hoặc có.trụ sở của bi đơn thi thỏa thuận đó can được tôn trong vì đây là quyền tổtung của đương sự Đối với một sé loại việc, pháp luật còn quy định cho

° Bùi Ma Qu Anh, KWH ên cn đất ự và Dae Duc Tiện tr tô Đin Biển Lv des de

Đọc; Tưng Ba học Late HAND, Bà Nội pan 3016, 31-33.

nguyên don, người yêu câu có quyén lựa chọn tòa án có thẩm quyền giảiquyết tranh chấp, yêu cdu dân sự Điều nay xuất phát từ đặc thủ của loạitranh chấp, yêu câu đó.

Thẩm quyển giải quyét vụ án dân sự của tòa án theo lãnh thé vanhững trường hợp nguyên đơn được Iva chọn tủa án déu hướng tới việcxác định tòa án cụ thé có thẩm quyên giải quyết đổi với một vụ an dân sự:

cụ thể “Và nguyên tắc việc phân định thẩm quyền của tòa an theo lãnh thdphải được tiễn hành trên cơ sở ddim bdo cho việc giải quyết tung đân vụ ámdin sw cũa tòa án được nhanh ching ding đầm dé bảo về lợi ich cũa Nhà nước, quyển và lợi ich hop pháp của các đương suc tao tÌmân lợi cho các đương s tham gia tô tung và tránh sự chỗng chéo trong việc thec hiện

thâm quyễn giữa các tòa án cùng cấp", do đó việc xác định thẩm quyên

giải quyết vụ án dân sự của tòa án theo lãnh thé phải dim bão theo nhữngnguyên tắc chung vả nguyên tắc vẻ những trường hợp nguyên đơn được lưa chon tòa án.

Thẩm quyển của tòa án theo lãnh thé đổi với trường hợp đổi tượngtranh chấp 1a bat động sản 1a nơi có bat động sẵn, bởi vi, tòa án nơi có batđộng sẵn sẽ là toa án có diéu kiện tốt nhất fa án tiễn hành xác minh,xem xét tại chỗ đối với bat động sản va thuận lợi cho toa án trong việc thuthêp các giấy tờ, tải liệu liên quan đến bat động sin Trong trưởng hop nay,các bên đương sự không có quyên thỏa thuận về toa án nơi khác có thẩm.quyển giải quyết tranh chấp Trong trường hợp, bất động sản la đổi tượngtranh chấp 6 nhiễu địa phương khác nhau thi nguyên đơn có thể yêu câu tòa

án nơi có một trong các bắt động sản giải quyết

° Troờng đại học Luật HA Một 2019), Go wih hit TỔ ứng di nụ Neb Cổng nahin dân, 7

15 Nội dung pháp luật hiện hành về thẩm quyền dân sự của tòa án.

‘theo cấp và lãnh thd

1.5.1 Tham quyền dân sự của tòa án nhân dân theo cấp

15.11 Thẫm quyên đân sự của tòa dn nhân dân cấp ingyen

'Về nguyên tắc, tòa án nhân dan cấp huyện có thẩm quyền giải quyếttheo thủ tục sơ thấm hau hết các vụ việc dân sự thuộc thẩm quyền dân sự.của tủa án, trừ những vụ việc thuộc thẩm quyền của tủa án nhân dan cấptĩnh như đã nêu ở trên Hiện nay, theo quy định tại điều 35 BLTTDS năm.

2015 thi tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải quyết những thi tục

sơn những vụ việc sau:

~ Các tranh chấp đân sư quy định tại Điều 26 BLTTDS năm 2015,trừ tranh chap quy dinh tại khoán 7 Điều 26 của Bộ luật này, bao gdm:

+ Tranh chấp về quốc tịch Việt Nam giữa cá nhân với cá nhân, Tranh.chap về quyền sở hữu va các quyền khác đối với tải sản,

+ Tranh chấp về giao dich dân sự, hợp đồng dân sự,

+ Tranh chấp về quyển sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ, trừ.tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổchức với nhau và đều có mục đích lợi nhuận,

+ Tranh chấp về thừa kế tai sản (bao gồm tranh chap về quyền thừa

kế và thực hiện nghĩa vu về tài sẵn do người chết để lại),

+ Tranh chấp vé béi thường thiệt hai ngoài hợp đồng,

+ Tranh chấp vé khai thác, sử dung tải nguyên nước, xã thải vào nguồn nước theo quy định của Luật tai nguyén nước,

+ Tranh chấp đất đai theo quy định của pháp luật về đất đai (tranh chấp ai là người có quyển sử dụng đất, tranh chấp về quyền sỡ hữu, quyền

sử dụng rừng theo quy định của Luat bao về va phát triển rừng,

+ Tranh chấp liên quan đến yêu cu tuyên bổ van ban công chứng vô hiệu.

+ Tranh chấp liên quan đến tải sản bị cưỡng chế để thi hảnh án theo.quy định của pháp luật vẻ thi hảnh án dan sư.

+ Tranh chấp về kết quả bán đầu giá tải sản, thanh toán phí tổn đăng

ký mua tai sn ban đầu giá theo quy định của pháp luật về thi hành án dân

+ Yêu câu thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú và quan

ý tải sản cia người đó

+ Yêu cầu tuyên bổ hoặc hủy bé quyết định tuyên bố một người mattích

+ Yêu cau tuyên bồ hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bó một người là đãchết

+ Yêu cầu tuyên bé van ban công chứng vô hiệu

+ Yêu cầu công nhận kết qua hòa giải thành ngoài Tòa án

+ Yêu cầu công nhận tai sản có trên lãnh thd Việt Nam là vô chủ,công nhân quyển sở hữu cia người đang quản lý đổi với tải sẵn vô chủ trên

lãnh thé Việt Nam theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 470 của Bộ luậttây

+ Yéu câu xác định quyền sé hữu, quyển sử dụng tải sẵn, phên chiatải sin chung để thi hành án và yêu cẩu khác theo quy định của Luật thihành án dân sự.

+ Các yêu cau khác về dan sự, trừ trường hợp thuộc thẩm quyé giảiquyết của cơ quan, tổ chức khác theo quy định của pháp luật

~ Các tranh chấp hôn nhân và gia đình quy dinh tại Điều 28 BLTTDSnăm 2015 bao gém:

+ Ly hôn, tranh chap vẻ nuôi con, chia tai sản khi ly hôn; chia tai sản sau khi ly hôn.

+ Tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân.

+ Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.+ Tranh châp về xác định cha, mẹ cho con hoặc xác định con chơcha, mẹ

+ Các tranh chấp khác về hôn nhân va gia đình, trừ trường hợp thuộcthẩm quyển giải quyết của cơ quan, tổ chức khác theo quy định của phápTuất

~ Các yêu cầu về liên nhân và gia đình quy dinh tại Điều 29 BLTTDSnăm 2015, trừ khoản 9 Điều 29, bao gdm:

sản khi ly hôn.

+ Yêu câu công nhận thỏa thuận của cha, mẹ về thay đổi người trựctiếp nuôi con sau khi ly hôn hoặc công nhận việc thay đổi người trực tiếpnuôi con sau khi ly hôn của cơ quan, tổ chức, cá nhân theo quy định củapháp luật về hôn nhân và gia đính.

+ Yêu cầu hạn chế quyên của cha, mẹ đổi với con chưa thành niênhoặc quyển thăm nom con sau khi ly hôn.

+ Yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi

+ Yêu câu liên quan đến việc mang thai hộ theo quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình.

+ Yêu câu công nhân théa thuận chấm dứt hiệu lực của việc chia taisản chung trong thời kỳ hôn nhên đã được thực hiện theo bản án, quyết định cia Tòa án.

+ Yêu cầu tuyên bố vô hiệu thỏa thuận về chế độ tai sản của vợchồng theo quy định của pháp luật hôn nhân va gia đình

+ Yêu câu ắc định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha, me theo quy định của pháp luật về hôn nhên va gia đính.

+ Các yêu câu khác về hôn nhân và gia đình, trừ trường hợp thuộcthẩm quyển giải quyết của cơ quan, tổ chức khác theo quy định của phápTuất

~ Tranh chấp Rình doanh, thương mai quy đinh tại khoản 1 Điễu 30BLTTDS năm 2015 Đỏ là, tranh chp phát sinh trong hoạt động kinhdoanh, thương mai giữa cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau

và déu có mục đích lợi nhuận.

- Yeu cầu về Rimh doanh, thương mat quy định tat khoản 1 và khoản 6Điều $1 của BLTTDS năm 2015, bao gồm

+ Yêu cầu hủy bé nghị quyết của Đai hội đồng lông, nghỉ quyết của Hội đồng thành viên theo quy định của pháp luật về doanh nghiệp

+ Các yêu cầu khác về kinh doanh, thương mại, trữ trường hợp thuộcthẩm quyển giải quyết của cơ quan, tổ chức khác theo quy định của phápTuất

~ Các tranh chấp iao động quy dink tại Điều 32 BLTTDS năm 2015,tots gir

+ Tranh chấp lao động cá nhân giữa người lao đông với người sit dụng lao động phải thông qua thủ tục hỏa giải cia hòa giải viên lao động

mà hòa giải thành nhưng các bên không thực hiến hoặc thực hiện không đúng, hòa giải không thành hoặc không hòa giãi trong thời hạn do pháp luật quy định, trừ các tranh chấp lao đông sau đây không bắt buộc phải qua thủ tục hòa giải

+ Tranh chấp lao động tập thể vẻ quyên giữa tập thé lao động vớingười sử dụng lao đông theo quy định của pháp luật vẻ lao đồng

+ Tranh chấp liên quan đến lao đông bao gồm Tranh chấp vé họcnghé, tập nghề, Tranh chap vé cho thuê lại lao động, Tranh chap về quyển.công đoản, kinh phí công đoàn, Tranh chấp vẻ an toàn lao đông, vé sinh laođông.

+ Tranh chấp vé béi thường thiệt hai do đính công bat hợp pháp.

+ Các tranh chấp khác về lao động, trử trường hợp thuộc thẩm quyểngiải quyết của cơ quan, tổ chức khác theo quy định của pháp luật

- Các yêu cầu về iao động quy định tại khoản 1 và S$ Điều 33BLTTDS năm 2015, bao gồm:

+ Các yêu câu khác về lao động, trừ trường hợp thuộc thẩm quyêngiải quyết của cơ quan, tổ chức khác theo quy định của pháp luật.

Theo quy định tại khoản 3 Điều 35 BLTTDS năm 2015 thi tòa án cấphuyện có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm đổi với hấu hết cáctranh chấp, yêu cầu về dân sự, hôn nhân va gia đỉnh, kinh doanh, thương mại và lao đông, nêu vụ việc không có đương sự hoặc tai sẵn ở nước ngoài hoặc không cân phải ủy thác tư pháp cho cơ quan dai điện nước Công hòa

xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở nước ngoài, cho tòa án, cơ quan có thẩm.quyên của nước ngoài Tuy nhiên, “TAND cắp jmyên nơi cư trù cũa congđâm Việt Nam hủy việc in trái pháp luật, giải quyết việc ly hôn, cáctranh chấp về quyền và nghĩa vụ của vợ chéng, cha mẹ và con, về nhậncha, me, con, nuôi con nuôi và giảm hộ giữa công dân Việt Nam cứ trú ở

im vi biên giới với công dân của nước láng giéng cùng cue trit ö kim vực biên giới với Việt Nam theo quy đinh của BLITDS năm 2015 và các quy

đinh khác của pháp iuật Việt Nam""5 Đây là quy định phù hop với khoản 3

Điều 123 Luật Hôn nhân và gia định năm 2014 , tạo điều kiện thuận lợi chocông dân Việt Nam cư trú ở khu vực biên giới được tòa án bão về quyển va

ợi ích hợp pháp của mình.

Như vậy, so sánh với BLTTDS năm 2011, có thể thay vẻ cơ banBLTTDS năm 2015 đã kế thừa các quy định của BLTTDS năm 211 về xácđịnh thắm quyển của tòa án cấp huyện đối với các tranh chấp dan sự theonghĩa réng Qua nghiên cứu, em có nhận xét sau:

Tint nhất BLTTDS năm 2015 đã mở rộng thẩm quyền của tòa án cấphuyện trong việc giải quyết các tranh chép lao đông khi quy định tất cả

"hota + Đầu 35 BLTTD Sahm 2015,

những tranh chấp lao động quy định tại Điễu 32 đều thuôc thẩm quyên củatòa án cấp huyện.

Thứ hai, BLTTDS năm 2015 đã bỗ sung một số tranh chap, yêu cầu.dan sự mới thuộc thẩm quyển sơ thẩm của TAND cấp huyện cho phù hop

của quan hệ tranh chếp Chẳng han, TAND cấp huyện không có thấmquyên xét xử đối với tranh chấp vé béi thường thiệt hai do áp dung biện pháp ngăn chăn hanh chính không đúng theo quy định của pháp Luật Cạnh tranh.

Thứ ba, dé phù hợp với Luật Tô chức TAND năm 2014, Diéu 36BLTTDS năm 2015 bổ sung quy định vé thấm quyền của các Tòa chuyêntrách TAND cấp huyện Theo đó, “Za dé sw TAND cấp huyện có thẩmquyén giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những vu việc về đân sự kinh doanh,thương mai, lao động thuộc thẩm quyên của TAND cấp imyén quy dinh tatĐiều 35 cũa BLTTDS Tòa gia đình và người chưa thành niên Tòa án nhândan cap imyén có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những vuviệc về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền của TAND cấp imyện quyđinh tại Điều 35 của BLTTDS Đối với TAND cấp Imyén chưa có Tòachuyén trách thì Chánh án Tòa án có trách nhiệm tô chức công tác xát xứ:

và phân công Thẩm phán giải quyết vụ việc thuộc thẩm quyền của TANDcấp Imyện ”1

1.5.1.2 Thâm quyên sơ thâm din sự của tòa án nhân din cấp tinh

Theo Diéu 37 BLTTDS năm 2015, thi những tranh chấpTAND cấptỉnh có thẩm quyển giải quyết các tranh chấp, yêu cầu về dan sự, hôn nhângia đình, kinh doanh thương mại, lao động thuộc thẩm quyền dân sự của.toa án trừ những tranh chấp, yêu cầu của TAND cấp huyện Vé cơ bản.Điền 36 BLTTD Salm 2015.

các tranh chấp, yêu cầu sau

= Đổi với vụ việc có tinh chất đặc this

Theo quy định tại Điều 37 BLTTDS 2015 thì những tranh chấp, yêu.cấu din sự có tinh chất phức tap, đặc thủ đôi hỏi yêu câu cao về chuyên môn nghiệp vu và kinh nghiêm giải quyết ma các tòa án cấp huyện giải

của TAND cấpquyết có thể chưa tốt sẽ thuộc thẩm quyền dan sự sơ

tĩnh, bao gồm:

+ Tranh chấp vé béi thường thiết hại do áp dụng bién pháp ngăn chấnhành chính không đúng theo quy định của pháp luật vẻ cạnh tranh, trừtrường hợp yêu cầu bổi thường thiệt hại được giải quyết trong vu án hànhchính

+ Tranh chap về quyên sở hữu trí tué, chuyển giao công nghệ giữa cánhân, tổ chức với nhau vả đều có mục đích lợi nhuận.

+ Tranh chấp giữa người chưa phải là thảnh viên công ty nhưng cógiao dich về chuyển nhượng phân von góp với công ty, thảnh viên công ty

+ Tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty, tranh chapgiữa công ty với người quản lý trong công ty trách nhiệm hữu hạn hoặcthảnh viên Hội đồng quản trị, giám đốc, tổng giám đốc trong công ty cổphản, giữa các thảnh viên của công ty với nhau liên quan đến việc thành.lập, hoạt đông, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, ban giao tai sẵn cũacông ty, chuyển đổi hình thức td chức của công ty

+ Các tranh chấp khác về kinh doanh, thương mai, trừ trường hợpthuộc thẩm quyển giải quyết của cơ quan, tổ chức khác theo quy định củapháp luật

+ Những yêu câu liên quan đến việc Trong tai thương mại Việt Nam giải quyết tranh chấp theo quy định của pháp luật về Trọng tải thương mai.

+ Yêu câu bắt giữ tau bay, tau biển theo quy định của pháp luật vềhang không dân dụng Việt Nam, vé hàng hai Viết Nam, trừ trường hop bắtgiữ tau bay, tau biển để bao dam giải quyết vụ án

+ Yêu câu công nhên va cho thi hành tại Việt Nam hoặc không công nhân bản án, quyết định kinh doanh, thương mại của tòa án nước ngoài hoặc không công nhên bản án, quyết định kinh doanh, thương mai cia tòa

án nước ngoài không có yêu câu thi hành tại Việt Nam.

'+/Yêu cầu tông nhận vũ thủ thị hành tai Việt Nam phản duyệt kínhdoanh, thương mai của Trọng tai nước ngoài.

+ Những yêu cầu xét tính hợp pháp của cuộc đỉnh công,

+ Yêu cầu công nhên va cho thi hành tại Việt Nam hoặc không côngnhân bản án, quyết định lao động của tòa án nước ngoài hoặc không côngnhân ban án, quyết định lao đồng của tòa án nước ngoài không có yêu thi ảnh tại Việt Nam.

-#: Yeu cô 'công nhan và, chữ thí banh tại Viet Nghi Bầu quyết ladđông của Trọng tải nước ngoài

- Bối với các vụ việc có đương sự; tài sản tranh chấp ở nước ngoàihoặc cân phải ty thắc tư pháp ra nước ngoài

Những tranh chấp, yêu câu dân sự thuộc thẩm quyển sơ thẩm củaTAND cấp huyện (theo quy định tại khoản 1, 2 Điều 35 BLTTD năm 2015)

mà có đương sự hoặc tai sản nước ngoài hoặc cẩn phải ủy thác từ pháp cho cơ quan đại diện nước Công hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 6 nướcngoài, cho tòa an, cơ quan có thẩm quyển của nước ngoài, trừ trường hợpquy định tại khoản 4 Điểu 35 BLTTDS năm 2015 Có thé thấy quy địnhnay của BLTTDS năm 2015 không thay đổi so với quy định tương ứng của

03/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12/2012 của HĐTPTANDTC hướng dẫn thi

hành BLTTDS năm 2011 vẻ nội dung này Cu thể

+ “Đương sud nước ngoài bao gôm: Đương sự là người nước ngoài.không dinh cue làm ăn, học tập, công tác 6 Việt Narn có mặt hoặc khong cómặt tat Việt Nam vào thời điễm tòa án tìm If vụ việc đân sư Đương sự làngười Việt Nam định cuc làm ăm, học tập, công tác ở nước ngoài có mấtToặc không có mặt tại Việt Nam vào thời điễm tòa ân thu If vụ việc đân sueDuong sự là người nước ngoài đình cự, làm ăn, học tập, công tác 6 Việt Naa nhhơng không có mặt tại Việt Nam vào thời điễm tòa ám tìm If vụ việc dân sw; Đương sw là người Việt Nam định cư, làm ăn, học lập, công tác ởĐiệt Nam nhưng không có mặt tat Việt Nam vào thời điễm tòa án thu If vụviệc dân ste: Cơ quan, 16 chức Rhông phân biệt là cơ quan, 16 chức nướcngoài hay cơ quan, tổ chức Việt Navn mà không cô tru số, chỉ nhánh vănphong đại điện tat Việt Nam vào that aiém tòa án thụ If vụ việc dn sue

+ Tải sản 6 nước ngoài là tài sả được xác đinh theo quy đinh cũaBLDS năm 2005 6 ngoài biên giới lãnh thé cũa nước Công hòa xã lội chủnghia Việt Nam tại thời điễm tòa án thu If vụ việc dân sự

+ Cân phải tịy thác tư pháp cho cơ quan đại điện nước Cộng hòa xaTôi chủ nghĩa Việt Nam ở ước ngoài, cho tòa án, cơ quan cô thẩm quyêncủa nước ngoài là trường hợp trong quả trình giải quyết vụ việc đân sự cầnphải tiễn hành một hoặc một số hoạt động Tổ tung dân sự ở nước ngoài màtòa dn Việt Nam Rhông thé thực hiện được, cần phat yêu cau cơ quan datđiên nước Công hòa xã hoi chit nghĩa Việt Nam ở nước ngoài thực hiệnhoặc dé nghủ tòa án, Cơ quan có thẩm quyền cua nước ngoài thực hiện'Nghi qyết 56 0320012 N0-HD TP ngiy 3/13/2013 của Hội đồng tẩm phn to Ấn nhân din Tối cho

đã được TAND cấp tinh thụ I} giải quyết đúng thẩm quyền mà trong quátrình giải quyết có sự thay đối như không côn đương sự ở nước ngoài,không phẩt ly thác te pháp cho cơ quan Lãnh sự Việt Nam ở nước ngoài,

tinh đã tin i tiếp tục gidi quyết vuvới các vụ việc mà TAND cấp tinh thay cần thiết phải lấp lên

quyển sơ thẩm của tòa án nhân dancấp huyện nhưng tòa án nhân dân cấp tinh thay cần thiết va lay lên để giảiquyết Hiện nay, chưa có hướng dẫn cụ thể nao vé quy định nay củaBLTTDS năm 2015 Tuy nhiên, trên thực tế thông thường, “ZAND cấp tinh

có thé lay những vụ án thuộc thẩm quyền của TAND cấp luyện để giảiquyết trong những trường hop việc vận ding chính sách pháp luật cónhiền khó kiăn, phức tạp, việc điều tra tìm thập chứng cứ còn gặp khókhăm hoặc cân phải giám dinh phức tạp; đương sự là căn bộ cimi chốt ở diaphương, những người có uy tin trong tôn giáo mà xét thấy việc xét xứ củatòa án cắp inyên không có lợi về chính tri hoặc vụ việc liên quan đến thẩmphán, phó chánh án, chánh án TAND cắp huyện Theo yêu cầu của đươngSMe 5 Điều 7 Nghị quyất số 037013/NG-S#ĐTP ngủ 3/12/2012 của Hội đồng tằm pin tin inn din

Tôice

sit tòa án cấp tinh cfing có thé idy vụ việc thuộc thẩm quyền của tòa ámcấp imyên lên dé xét xứ nễu có i do chính đáng" 2

~ Các vụ đn tranh chấp đất dai hoặc tranh chap liên quan dén đắtdai mà có yêu cầu hủy quyết dinh cá biệt của cơ quan, tỗ chức của đương

Theo Diéu 34 BLTTDS năm 2015 thi “xa giải quyết vu việc dn sue

én ii quyết định cá biệt trải pháp luật của cơ tổ chức, ngườixâm phạm quyền, lợi ích hop pháp cũa quan, đương sưtrong vụ việc dân sự mà tòa án có nhiệm vụ giải quyễt, thm quyễn của cấptòa án giải quyết vụ việc dan sự trong trường hợp có xem xét việc iniyquyết dinh cá biệt quy định tại khoản 1 Điều nàp được xác đình theo quyđinh tương từng của Luật Tổ tung hành chính về thắm quyền của TAND cấpmyện, TAND cấp tĩnh"? Khoản 4 Điều 32 Luật Tô tung hảnh chính quyđịnh: "ta dn nhân dân cấp tinh giải quyết theo thit tuc sơ thâm nhữngkhiếu Riện sam đây: 4 Khiếu kiên quyết định hành chính hành vĩ hànhchính của Uy ban nhân dân cấp luyện, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấpThiyện trên cùng pham vi địa giới hành chính tòa án.

Theo Điểu 105 Luật Dat đai năm 2013 thì thẩm quyển cấp giấychứng nhân quyển sử dụng đắt quyền sé hữu nba 6 va tài sẵn khác gắn liễnvới đất thuộc thẩm quyền của Ủy ban nhân dan cấp huyện va Ủy ban nhândân cấp tình, vi vay các vụ án tranh cấp đất dai hoặc tranh chấp liên quanđến đất đai má có yêu cầu hủy giấy chứng nhân quyển sử dụng đất thìthuộc thẩm quyên xét xử sơ thẩm của tòa an nhân dan cấp tỉnh Diéu nảy.nhằm bão đảm tinh khách quan trong việc giải quyết tranh chấp

Theo hướng dẫn tại Công văn sổ 02/GB-TANDTC của TANDTCngày 19/9/2016 giải đáp một số vấn để vẻ td tụng hảnh chính, tổ tụng dân

` Trgởng duoc Lait Hà Nội (2019), Gao with hột TỔ ng dân sự, Nob Công natn dn, 76

° Đền M4 BLTIDSnim 2015

sự thi: “Kit giải quyết vụ việc dan sự có liên quan đến quyết đình cá biệtcũa cơ quan, tổ chức thi tòa án phải xem xét đảnh giá về tính hợp phápcủa quyết dinh cá biệt đó Trường hop quyét dinh ca biệt rố ràng trái phápluật xâm phạm quyên, lợi ích hợp pháp của đương sự và phải hủy quyếtđịnh đó mới bảo đâm giải quyết đúng đẳm vụ việc dân sự mà việc hủy quyếtđinh đó không làm thay đối thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự thi toa an

đmhdang giải quyết vụ việc dân sự tiếp tục giải quyét và xem xét hủy quyết

cấp imyện đang thu If giải quyết vụ việc dan sự phải chuyển vụ việc cho

TAND cấp tinh giải quyết và xem xét iniy quyết định đó"?

Theo Luật Tô chức TAND năm 2014, các TAND cấp tỉnh ở Việt Nam có các tòa chuyên trách Do đỏ, Điều 38 BLTTDS năm 2015 cũng.quy định về thẩm quyền sơ tl

các tòa chuyên trách cũa TAND cấp tỉnh Cụ thể

đối với các tranh chấp, yêu cầu dân sự của

“+ Tòa dân sự TAND cấp tĩnh có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục

sơ thẩm những tranh chap, yêu cầu và dân sự thuộc thẩm quyền của TAND.cấp tinh,

+ Tòa gia đình và người chưa thành niên TAND cấp tinh có thẩm.quyền giải quyết theo thi tục sơ thẩm những tranh chấp, yêu cầu về hônnhân và gia đình thuộc thẩm quyén của TAND cấp tính

+ Tòa kinh tế TAND cấp tinh có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục

sơ thâm những tranh chấp, yêu câu về kink doanh, thương mại thuộc thẩmquyén của TAND cấp tinh

TTANDTC Moin ? Mi I Công vin số 02/69 TANDTC cia TANĐTC, ngủ 19/9016 gi dip mộtsố vnđ vì tổ ng hành chad tổ amg din se

+ Tòa iao động TAND cấp tinh có thẩm quyén giải quyết theo thủ tục

sơ thẩm những tranh chấp, yêu cầu về iao động thuộc thẩm quyền của

TAND cấp tĩnh"

Như vậy, BLTTDS việc xây dung các quy định về thẩm quyền dân

sự theo cấp của các tòa an dua trên các tiêu chí tính đơn giản hay phức tapcủa vụ án, trình đô chuyên môn, kỹ thuật và kinh nghiêm của thẳm phanhay dim bão tỉnh khách quan của toa an trong việc giải quyết tranh chấp

1.5.2 Tham quyền dan sự cũa tòa án nhân dân theo lãnh.

quyền dân sự của TAND theo lãnh thé hiến nay được quy địnhtại Điều 39 va Điều 40 BLTTDS năm 2015, trong đó có phân biết thẩm.quyên theo lãnh thé đối với các tranh chấp dân sự và đối với các yêudân sự

1.5.2.1 Thâm quyên dan sw của tòa én nhân din theo lãnh thé đối vớicác tranh chấp dan sự

Khi xác định thẩm quyển theo lãnh thé, trước hết can phải sắc địnhxem đối tượng tranh chấp có phải là bắt động sản hay không

~ Đối với trường hop Jucong tranh chấp về bắt động sản:

Theo điểm c khoản 1 Điểu 39 BLTTDS năm 2015, nếu "đối đươngtranh chấp ia bắt động sản" thì do toa án nơi có bat động sẵn giải quyết vachỉ có téa án nơi có bat đông sẵn giải quyết Quy định nay là phủ hop với thực tế, nhằm tao điểu kiên thuận lợi cho tòa án cũng như các đương sự trong việc xác minh, thu thập các giấy tờ, tai liêu liên quan đến bắt động,sản Bởi bất đông sẵn là loại tai sản không dich chuyển được, bên cạnh đó,giấy tờ chứng minh quyển sở hữu, quyền sử dung bất đồng sẵn thường do

cơ quan có thẩm quyên ở địa phương có bat động sẵn cấp, lưu giữ hỗ sơ, tai

"pda BLTTDSni 2015

trường hợp, tranh chấp vẻ nhiễu bắt động sản ở nhiễu địa phương khác

quyên giải quyết Đối với

nhau thi nguyên đơn có quyển lựa chọn toa án một trong những nơi có batđộng sin,

- Đối với các trường hợp đối tượng tranh chấp không phải là bat

đông sin thì việc sác định thẩm quyển theo lãnh thổ được xác định theothứ tự sau:

+ Trước hết phải căn cứ vào thỏa thuận của đương sự “Các đương

sự có guy te thoả tuân với nhan bằng văn bản yêu cầu tòa án not cụctri, làm việc của nguyên đơn, riễu nguyên đơn là cả nhân hoặc nơi có tru

sở của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cơ quan, tỗ chức giải quyết nhữngtranh chấp về dân sự hôn nhân và gia đình, kính doanh, thương mat, lao

Ẵđồng quy định tại các điều 26, 28, 30 và 32 của Bộ luật nấp

Quy định nay được xây dựng dua trên nguyên tắc của quan hệ dân sự

và giải quyết tranh chấp dân sự Theo đó, trong quan hệ dân sự tự do, tự nguyện, cam kết théa thuận giữa các bên nêu không vi phạm điều pháp luật cắm và không trái đạo đức xã hội luôn được tôn trong và dé cao Do đó, nếu trước va trong qua trinh giải quyết tranh chấp các đương sự thöa thuận bang văn ban yêu cẩu toa an nơi cư trú, lam việc của nguyên đơn hoặc tòa

án nơi nguyên đơn có trụ sở giải quyết thi thöa thuận đó của nguyên đơn và

bi đơn sé được tôn trọng Tuy nhiên, cần lưu ý ring nguyên đơn và bi donchi có quyển thỏa thuận về toa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp là

“pi Indoin | Đền 40 BE TTDSnõm 3015

° pam Moin 1 Điệu 39 BLTTDS wim 2015,