Luận văn thạc sĩ Luật học: Thủ tục rút gọn trong tố tụng dân sự và thực tiễn thực hiện

Bên cạnh đó, pháp luật TTDS các mage ngoài việc quy Ảnh thời gầen giãi quyết VADS theo TTRG đợc rút ngắn sơ với thủ tục thông thường thcòn quy dinh VADS đính VADS do một Thim phán tin hà

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯ PHÁP

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

ĐẶNG THỊ HỎNG ÁNH

THỦ TỤC RÚT GỌN TRONG TÓ TỤNG DÂN SỰ VÀ

THỰC TIỀN THỰC HEN

HANOI, NĂM 2021

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

PANG THỊ HONG ANH

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành: Luat dân sự & tổ tụng dân sự

Mã s6:8380103

Người hướng dan khoa học:TS Nguyễn Công Binh

HÀ NỘI, NĂM 202L

LOI CAM BOAN

Tơi xin cam đòn đây là cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập của riêng tơi Các kết quả nêu trong Luận văn chưa được cơng bổ trong

khác Các

kỹ cơng trình nào

6 liệu trong luận vin là trung the, co nguơn gốc 18 răng, được trích dinđăng theo quy Ảnh Tơi xin chiu trách nhiệm vé tin chính xác và trung thực của Luận vin này,

Tác gã luận văn.

ANG THỊ HONG ANH

DANH MỤC TỪ VIET TAT

Bé luật din sơ

Bồ luật tô tang din sự

Bộ luậttổ tạng hình ar Hội đồng Thim phán Tòa án nhân din tdi caoHội thim nhân din

Kidm sit viênToa án nhân din

‘Toa án nhân dân ti cao

Té tạng din sự

“hủ tục út gon Yuin din arViên kiểm sit nhân din

MỤC LỤC LOICAMBOAN

DANH MUC TU VIET TAT

MỤC LỤC :

1 Tinh cắp thit cin việc nghiên cứu đề tài

2 Tình hình nghiên cứu của để tài.

3 Mục dich va nhiềm vụ nghiên cứu cia fat

4 Đôi tượng và phạm vi nghiên cứu của đ tài

5 Phương phép luận và phương pháp nghiên cứu cia đ tài

6 Ý nghĩa khoe học và thục tin của đề tài

7 Kat cầu của dé tài

CHƯƠNG 1 § :

NHUNG VAN ĐỀ CHUNG VỀ THỦ TỤC RUT GON TRONG TO TUNG DÀN SỰ

11 Những vấn dé lý luân và thi tục rút gon trong tô tang dân sự

LLL Thã nệm, đặc didm và ngia cũa thủ tue rút gon trong tô tung dn sự.

1.12 Cơ số pháp luật quy đnh tht tự rút gon trong tổ hạng dân se m

12 Các quy định cia php luật Việt Nam hiện hành về thi tụ rt gon tong lò tang dân s25 121.0 Anh gia tú lat Mt Nem hận hin pha vi và đẫu hện áp dng

"he rié gọn trong giã quyết vú ân dân sự,

22 Quy đnh của pháp ludt Đặt Nam liện hành về thĩ tue vid gon trong gã quyét

vi ân dn sự tạ Tòa án cấp sơ thâm 33

123 Quy ảnh cia pháp luật Ht Nem edn hành về thủ tue rit gen ong gat quyết

vi dn đến sự ta Tòa án cấp phúc thẩm 45XÉT LUẬN CHƯƠNG 1 SL

CHƯƠNG 2 : 32

‘THUC TIEN THUC HIEN THỦ TỤC RUT GON TRONG TO TUNG DAN SU TẠI

CAC TOA AN VIỆT NAMVA KIÊN NGHỊ 2

2.1, Thực bến thực hiện thả tu rt gon trong tô tung cn sự lại các ‘Toa án Việt Nam 52

3 L1 Niững tai đễm trong viậc thực hign thi the rút gon trong tổ tung dẫn sự tại các Toa án Viét Nam, : fe) 3.12 Niững nhược dim, han chế trong we thie Iain thi tue vít gon trong té tung cân sự la các Toa án Vật Nam l 65 21.3 Newyén nhấn cũa những nhược diém, han ché trong wée thực Mận thi tue rút {gon trong lô ting dân sự tả các Toa dn Việt Nem n

22 Mot so liên nghĩ nhằm nâng cao hiệu quả thục hiện thi tục rit gon trong to hung dân

sọ

“tai các Tos án Việt Nam,

72.2.1 Min nghị hoàn Hiện các quy đnh phẩy ludt Hật Nam về hũ tu ri gon trong

Tổ ting din se : sp

22 ân ngh tực “nh pháp uất tễ ng din ie Hat Nem về thi ue

út gon trong giã quyết vụ dn dan ự ta các Toa án Bất Nem 94KET LUẬN CHƯƠNG 3 91TẾT LUẬN : 99

DANH MỤC TAI LIEU THAM KHẢO.

MỞ ĐÀU

ditết của vite nghiền cứu,Thủ tục rit gon trong tổ ting din sợ là một rong những thủ tục đặc biệt giải yết các tranh chip din nx Trần thé gi, thủ tue nit gon trong tổ tạng din a để được pháp luật cũa nhiễu quốc gia quy đính song song với th tụ tổ tng giải quyếtcác ranh chấp din sự thông thường Tủy điều kiện kánh tổ xã hội và truyén thống

ăn hóa của mỗi quốc gia mà pháp luật quy định vé các điều kiện, pham vĩ áp đụng

và tỉnh rth tục rút gon trong tổ tang dina

6 Việt Nam, troớc yêu cầu cải cách thủ tục hơ pháp trong quá bình hội nhậpquất ti, ning cao hiệu quả hoạt đông xét wir cia Toa án, tử Nghị quyất 49-NQ/TW" của Bộ Chink tri ngày 03/6/2005 về Chiến lược cải cách tơ pháp đốn năm 2020 đã xác định “Rip ding cơ chế vét xữ theo thĩ tue rút gơn đổi với những nụ án có đimốt sổ đu liện nhất nhi"! ĐỂ thé chỗ hỏa quan đm đồ của Bộ Chính tỉ, Bộluật tổ tụng din sơ năm 2015 được ben hinh đã có một phân gầm ha chương với 9

du luật quy Ảnh về thi tục rút gon Việc quy nh thủ tục nit gon trong Bộ luật tổtong din sơ năm 2015 là một trong những yêu tổ cơ bản đánh dẫu sự phat iển cônphp luật tổ tung din nr Việt Nam, tấp tha được những “hạ whi hop lý" eda phápuất tổ tung din ar cũa các quốc ga trên thé gi, tao đều kin để các Toe án gi

St nhanh chồng và hiệu quả các vụ án din sự bão vé úp thời các quyền và lợi

ch hop phip côn các ổ chúc, cá nhân va lợi ch của Nhà nước, Tuy nhiên, sau kiTBộ luật này có hiệu bực thi hành và thọc hiện trong thục tẫn hoạt động xét xổ các

ve án din nơ cia Toe án đã cho thấy còn có nhiễu vướng mắc, trong dé có ca cáccgay định vỀ thủ tục nit gon trong tổ hạng dân sơ như việc áp đụng thủ tue nit gon

ii qUyẾt các vụ án din sự chưa nhiễu, chưa thống nhất giữa các Tos án v.v Trướctinh hình đó, việc tiếp tục nghiên cứu toàn diện những vin dé lý luận va thực tiễn vềthủ tue nút gon trong tổ hạng din sự nhắm hoàn thiện các quy định của pháp luật véthủ tue nay và áp dụng ding chúng trong giã quyết các vụ án dân sự của Toa án Tà

"Bộ hả xì 2009) Ng upd 49N7Wngg 02/06/20 của 36 Chink øịv ck oe cca lap

su 3020 FANG,

tất cần th Vi vay, Học viên đã chọn đổ tả “Thủ nue rit gon trong td hing din sục

và thực hỗn thực hiển" nghiên cửa lam luân văn thạc đ luật học của mình

2 Tình hình nghiên cứu của đề tài

Trong thời gián trước và sưu kâi B6 luật tổ tung din ng nấm 2015 được ben hành,

“This ne nit gon trong tổ noig dân sie” 8ã được khá nhiều nhà khoa học quan tâm

"nghiên của Trong các công trình nghién cứu khoa học pháp ý liên quan din dé tảinay đã được công bổ phi kể din các công tinh nghiên cứu sau:

- VỀ để tải nghiên cửu khoa học pháp lý có ĐỂ tai nghiên của khos học cấp co

để say chong thù tc tỔ hơng din seri gon theo yêu cầu cát cách tr pháp

và hội nhập ln td quốc tễ hiện nay - Thực trạng và giã pháp" do Trần Anh Tuânchủ nhiệm, cơ quan chủ ti 1é Thường Đại học Luật Ha Nội, nghiệm thủ nim 2010;

ĐỂ tải cập bộ “Vein để xậy chong tht tue tỔ ting din sự rit gơn theo yêu cẩu cảisách hr pháp và hội nhập lanh tễ quốc tễ hiện nay - Thue trang và giã pháp” doTrên Anh Tuấn chủ nhiên, cơ quan chi tr la Viện khoa học pháp lý cia Bộ Tư.ghép, nghiệm tha năm 2014 v.v

= VỀ giáo tình, sách chuyên khảo, luận vin thạc đ, luận án tiễn đ luật học cỡ

Giáo tình Luật tổ tung dân ar Việt Nam của Truờng Đai học Luật Hà Nội, do Nhàxuất bản Công an nhân din xuất bin năm 2019; Sách chuyên khảo “TuổtTổnøgđônsie Tit Nam” tác gã Nguyễn Huy Diu, Nhà xuất bản Kai i xuất bin năm 196); Sách:chuyên khảo "Binh lun Bổ luậ Tổ hơg đôn sr ni 20152 chà tiên TS Bùi ThịHuyễn Nhà suất bản Lao động suất bản năm 2016; Luận văn thạc “Thi tue rútgon theo pháp luật tỔ hmg dân se Tiệt Nam" của Nguyẫn Tai Tuân Ảnh bảo vệ tiTrường Dai học Luật Hà Nội nim 2020; Luận án tin st “Thứ ne rút gon gid quyếttranh chấp lanh doanh: thương mại trong pháp luật tễ hong dân sự Tiệt Nan cũaĐăng Thanh Hoa bảo về tại Trường Dai học Luật thành phổ Hồ Chi Minh năm 2015,Luận văn thạc đ "Thủ hue rút gon trong tổ hmg dân sự Tiệt Nem ci Phạm Hồng Quảng bảo về tại Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2021 vv.

~ VỀ các bai vit tạp chí, bá viết hội tho có: Bai "Bản về thĩ he t hung dn sục

nit gon tạ cắp so tha" cia Trần Tuyết Trình đăng trên Tạp chỉ Luật sợ sổ 5 năm

20195 bie “Bàn về tinh liệu quả hã ht cata tue rút gơn git uyễt vụ án dâncủa Đăng Thanh Hos ding trân Tạp chi Toà án nhân din số 20 năm 2020; bai “Binhusin mét sổ quay cin về thủ tu rit gon trong BLTTDS năm 2015" cia Nguyẫn ThịHéng Nhung, đăng trên Tạp chỉ Nghiên oi lập pháp Số 6 năm 2017; bai “DidwTiên áp chong thủ ruc rút gon trong Tổ hang dân sự và những vướng mắc trong thựctiến ta hành)" cia Vĩ Gia Trường đăng tên Tep chi Nghệ Luật Số 2 năm 2018

CCác công bình nghiên cứu nêu trên bước đầu đã lâm rõ được một sổ vần dé vi ýTuấn và thực áp dung côn thi tục nit gon tong tổ tung din a oie các Toa án Việt Nam, Nhung do giới han về thoi gan, mục dich và phạm vi nghiên cửu, các

"nghiên cửu nên mỗi công tình nghiên cứu chi lim rổ dave mốt sổ vẫn đề liên quandin dé tả, nhiều vin để thuậc nôi dung nghiên cửu côn đổ ti vẫn chua được nghiêncửa làm rõ Tuy vậy, đậy vẫn là những tả liệu có giá tỉ khoa học đỂ cho Học viênthem khảo trong qué tình nghiên cửu đề tử lam luận văn thạc đ luật học của minh,3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài

- Mc đích cia vide nghiên cứu để tài

Việc nghiên cứu để tả cin Học viên nhằm những mục dich cơ bản sau đây:

Thứ nhất làm sing tô những vin để lý luận cơ bản về thủ tục nit gon trong tổtạng din sơ

Thứ li, Yn rõ nội đong các quy định pháp luật tổ tung đân nự Việt Nam về thểtue nit gon rong tổ tung din sự và thực tia thục hiện chúng tử các Toa án

Thứ ba, nhận diện dave các hạn chỗ, bit cập trong việc thục hiện các quy Ảnh.php luật ổ tang din my Vit Nem hiện hành về th tue nit gon rong tổ ting đân sơ

‘va nguyên nhân của những hạn chế, bit cập đó

Thứ tìm ra các giả pháp khắc phục các han chỗ, bắt cập shim góp phẫn năng cao hiệu quả gi quyết vụ én din nợ theo thủ tục rút gon của Tôn án

- Nhiễm vụ cũa việc nghiên cứn để tà

ĐỂ dat được các mục dich nghiên cứu rên, viếc nghiên cứu để ti cổ các nhiệm,

‘vu sau đây:

Thí nhất nghiễn cứu những vin dé ý luận về thủ tụ nit gọn trong tổ hạng din

Thứ hơi, nghiên cứu các quy đãnh của pháp loậttổ hạng dân nự vé thủ học rất gontrong tổ tung din sự nhân xét đảnh giá ding được thục trạng các wu đẳm vànhược đẳm của ching,

Thứ ba, khảo st thực tin thục hiện các quy định của pháp tổ tụng dân n về thểtoc nit gon trong tổ tung din sự tạ Toe án, nhân diện ning hạn chi, bit cập trongiệc thục hiên và nguyên nhân của những hen chỗ, bit cập đó

Thứ tr tim re các gli pháp khắc phục nhöng hen chỗ, bat cập rong việc thụcHiện các quy đính cia pháp tổ tung dân sự về thủ tục rút gon trong tổ tung din sơnhằm gop phần năng cao hiệu qua giã quyết các vụ án dân sợ của Toa án

4 Đối tuợng và phạm vi nghiên cứu cia đề tài

= Đối hương nghiên cine để tà

Đổi tương nghiên cứu để tài bao gin: Những vẫn để Lý luận về thủ tu nit gontrong tổ tạng dân ay, các quy ảnh côn pháp luột tổ tụng dân sự vé thi tục út gontrong tổ ting din và thọc NẾn thực hiện chúng tạ các Tòa án Việt Nam,

- Phạm vĩ nghiên cin dé tn

Nội dung đ tải nghiên cửu liền quan đến nhiêu vấn để khác nhu Tuy vây, do

ci hen this gan nghiên cứu làm luân văn việc nghiên cứu chỉ tập trung vào nhữngvẫn dé lý luân cơ bản nhất vé thi tue rút gon rong tổ tung đân sự nh khái niệm,dic điểm và ý ngiĩa của hủ tue rút gọn trong tổ tụng din sự cơ số pháp luật quyảnh th tục rút gon trong tổ tung dân sự các quy định của phép luật tổ tang din nơViệt Nam hiện hành vé thủ tuc rút gon trong tổ tung din sự và thục ấn thục hiệnchúng t các Toa án Việt Nam trong những năn gin diy

Ngoài ra việc nghiên cứu cũng được tiẫn hành đối với các quy định cia pháp uất tang din my một số nước vi vẫn dé nay để đố chiéy, tham khẩo

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiền cứu của đề tài

ĐỂ tải được nghiên cứu rên cơ sở phương pháp luận duy vit biện ching và duyvitlich sử của Chủ nghĩa Méc-Lé Nin, nơ hưởng Hỗ Chi Minh và các quan điển côn

Đăng và Nhà nước ta về nhà nước và pháp luật xiy đụng nhà nước phip quyền xãHồi chủ ngĩa và cải cách tơ pháp ở Việt Nam.

Qua tình nghiên cửu cũng sử dạng các phương pháp nghiên cứu khoa học cụthể như phương pháp phân tỉnh, phương pháp tổng hop, phương pháp so sánh đểlâm sáng tô những vẫn để Lý luận về thủ tuc rút gon trong tổ tung din nơ, phươngphip tổng hop, phương pháp thống kê đ lam sing tô những vẫn dé và thục tin giãcqoyit các vụ án din nự theo thủ tục rút gon trong tổ hạng dân sơ

6 Ý nghĩa khoa học và thục tiễn cia đề

Luân văn “Thi tie rút gơn trong t nig đến sự và thuc dn thực Hiện" cũa Họcxiên không phi là công tinh nghién cứu khoa học pháp lý đầu tiên, dy nhất về thểtue nit gon trong tổ tạng dân my Tuy nhiên, đây là một công tỉnh nghiên cứu tươngđối diy đã toán điện và có hệ thống các vẫn dé về thi tue rút gon trong tổ tang din

sx Ý ngiĩa khoe hoc va thục tifa cia luận văn thể hiện ở những diém cơ bản seuđây

- Hoàn thiện làn rõ thôm những vẫn để lý luận cơ bin vé thủ tục rút gon trong

tổ tụng din nơ,

- Lâm 18 nội dong các quy định của phip luật tổ tang din ar Viết Nam hiện

hành về thi tue nit gon rong tổ tung dân sự

- Đánh gié được thục rang thục tin thục hiện các quy đính của pháp luật tổ

tong din ar Việt Nam hiện hành về thi tục rút gon trơng tổ tung din sợ ti các Tòa

én nhin dân trong những năm gin diy,

- Để xuất được một số iễn nghị nhẫn ning cao hiệu quả giã quyết các vụ án

dân nự theo th tue rốt gon,

Ngoài ra, Luận vin còn là nguẫn tả liệu có giá tí cho việc nghiên cửa gingday, học tập và thục biên pháp luật tổ tạng dân sự Việt Nam trong thực tiến giảiquyết các vụ án din sự của các Tòa án nhân đân.

Ngoài phần mỡ đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, néi dang của Luận.

‘van gém 02 chương,

Chương 1: Những vin dé chung về thi tục nit gon trong tổ tung dân sự

“Chương 2: Thực tin thực hiện thủ tục rút gon trong tổ tung dân sự tai Tòa án vàkiến nghĩ

CHƯƠNG 1:

'NHỮNG VAN ĐÈ CHUNG VE THỦ TỤC RUT GON TRONG T6 TUNG

DAN SỰ

11 Nhiing vấn đỀ lý hận về thả tục rút gen trong tố tụng dn sw

LLL Khái nig, đặc điễm và ý ughia cũa thit tục nit gon trong tổ tangđâu se

1.111 Khải min thũ tue nit gon trong tỔ ng din ie

“Tổ tang là một thuật ngữ pháp lý thuộc luật hình thúc, được sỡ dụng để chi thủtue gãi quyết các vụ việc theo tinh tự tự pháp, Tổ hạng din nr (TTDS) là tình tự, thủ tục giã quyét các vụ việc din my hôn nhân và gia dink, kinh doanh, thươngsei, lao đồng tei các Ta án nhân dân (TAND) TTDS bao gần nhiễu giá đoạnkhác nhu như khỏi kiên, yêu cầu Tòa én giả quyết vụ việc dân sự thuẫn bi giã

“quyết vụ việc din sự gi quyết sơ thẫm vụ việc dân sự tại phiên tòa, phiên hop sơthấm v.v Các gai đoạn tổ hạng này có tính độc lập tương đãi nhưng giữa chúng lạic6 mốt quan hệ khăng kat và mật thiét với nha Gist đoạn trước là tién để cũa giả!doen rau và kết quả của gia đoạn sau là sợ iểm chứng tinh đáng din của giá đoạn

tước

Các và việc din ng hôn nhân và gia din kánh doanh, thương mei, leo độngbao gốm ha lori: Vu én din sự (VADS) và việc din au Các loại vụ việc này cóida khác biết cơ bản là có tranh chip hay không có ranh chấp, bởi vậy để ningcao hiệu qua giả: quyết các vụ việc din sợ cũa các Tòa én phấp luật tổ tụng dân nơVilt Nam đã quy định ha thủ tue tổ tung din ar giải quyất các vụ việc din salathủ tu tổ hạng din ar giã quyết VADS và thủ tục tổ tung din sự giả quyết việcdân ng Theo các quy đánh của pháp luật TTDS Việt Nam, nhìn chung thủ tục giã

“quyết các việc din ar đơn giãn hơn thi tục giãi quyết các VADS

Những năm gin diy do đổi mới và hội nhập quốc tí, nh tổ - xã hội Việt Nam.

đã có những bước chuyển biển tính cơc, đới sống vật chất và tin thin cia ngườidân đã ngày cing được cũ thiên Tuy vây, song song với những điểm tích cục đócũng nấy sinh nhiều hệ quả tiêu cục đáng kỄ như ngấy cảng ga ting khoảng cách

giều nghéo, mốt bộ phân my đổi về đạo đúc và lối sống các mâu thuấn và ranhchấp phát sinh trong xã hột các Tòa án phải thụ Lý giải quyết ngày mốt nhiều vàphúc tạp Chính điều này đã tao ra nhống áp lục rấ lớn đối với các Tôn án Câu hồiđất ra a lam thé nào i Ton án có thể giã quyết đúng din, đóng thời hạn các vụviệc đã thụ lý trong khi biên chế cán bộ của các Tòa án về nguyên tắc không thétăng mãi được, thêm chi còn phải giảm Thục tiễn xét xử gai quyết các VADS củacác TAND trong nhống nim qua cho thấy, nga trong các VADS mé các Tòa én đãthụ lý giã quyết công có những VADS việc giải quyết phúc tap, thậm chí rất phúctap ning cũng có những V ADS tải sin tranh chấp giá tị không lớn, chúng cử đây

đủ,

theo một thủ tue chung thi sỡ dấn din việc lãng phi thời gian, công sức, tién củacủa đương sự và cia Nhà nước, Từ đó, đã nặy sinh nh cầu khách quan là cần có

ng việc giải quyét khá đơn giản Bai thổ, nếu vẫn giã quyất ác VADS đó

môt thi tục nit gọn (TTRG) trong TTDS để gii quyét nhanh gon, hiều quả cácVADS nhưng vin dim bio thục hiện các nguyên tắc cũa TTDS

Dui gốc độ một thuật ng pháp tý, TTRG là "thứ nc tổ ng theo đổ các thủtue được đơn giản hia so vớt this hục 18 ning thông thường được áp chong tướcTéa dn theo thẳng luật hoặc trước Tòa án có thẩm quyển

trưởng hợp đặc biệt"? Như vậy, theo cách giả thích này thi TRG được hiếu lànhững việc cu thể af xác định một chủ thể phải âm gì để tin hành mốt công việc

chứng trong những:

có tỉnh chất chính thức theo một tất tự quy dink ngắn gon, đơn giản

Nghiên cứu pháp luật TTDS của các nước trần giới cho thấy, pháp luật TDScủa nhiều nước co quy định vé TTRG trong TTDS để giải quyết nhanh chúng kipthôi một số loại VADS nhằm giảm bot sự qué tii các Toe án nhưng phải dim bảo

ic cơ bản cũa mô hình tổ tung của nước đó TTRG trong TTDSkhông đặt ra đổi với việc giải quyết tất cả các VADS mã chỉ được áp dụng đối vớimột số loại VADS nhất đnh với các điều kiện cụ thé Điễu liên để ap dụng TTRGđược các nguyên

ong giã quyết VADS ở mỗt quốc gia khắc nhau tùy thuộc vào t8 chúc hoạt độngcủa các cơ quan tr pháp, truyền thing pháp luật cũng như đều kiện kinh - xã hồi

"gga Vin BỀh (018) TY đột arage php hạ Pp - Ye, Nhà cất bin Tà đến Bic on, Hệ Nội 708)

của mỗt nước Ở Công hoe Pháp, ngoài hình tự thủ tục chung để giải quyét cácVADS thông thường tht pháp luật TTDS Pháp còn quy định và thủ tue gai quyếtđối với các vụ kiện có giá ngach thấp, thổ tue re lệnh thanh toán và thủ tục budelâm một công việc" Ở một số nước khác pháp luật TTDS còn quy định cho phépđương ny lựa chon hình thúc tổ ting được áp dụng nêu VADS có đủ đâu ldện tiên hhinh theo TTRG Bên cạnh đó, pháp luật TTDS các mage ngoài việc quy Ảnh thời gầen giãi quyết VADS theo TTRG đợc rút ngắn sơ với thủ tục thông thường thcòn quy dinh VADS đính VADS do một Thim phán tin hành ma không có Hồithấm nhân đân (HTND) hay béi thim đoàn Như vậy, có thể thấy TTRG trong

‘TDS là mét hình thúc tổ hạng đặc biệt trong đó có rút ngắn vi mất thot gan,iin lược về thủ tục tổ tung và thành phần gai quyết VADS khi có đã các điềuiến áp dung mà không cén phải tn theo trình tờ th tue gi quyết VADS chúng:Diy là giã pháp hữu hiệu giúp Toa án gi quyết nhanh chồng mớt số VADS nhất inh, giãn áp lực trong thục hiên chúc năng nhiém của Toa án Tuy vay, dã ritgin vé thời gian giãn lược về thi tục tổ tung và thành phin giãi quyết VADS

“hang vẫn phii tuân thủ các nguyên tắc cơ bản của mô hình tổ tung của quốc gia

áp dạng Vi néu đặt ra nhông nguyên ti tiêng tiệt cho TTRG thi nó zẽ phá vỡ tínhthống nhất của hộ thống tổ tụng cũa quốc gia tao ra sự bất tinh đẳng trong việcthực hiên quyển và ngĩa vụ của đương sơ rong TTDS Trong một quốc gia, vớimột hệ thống tổ tung thống nhất th không thể tốn tạ hình thức ổ tạng khác trữ vớinhững nguyên tắc cơ bản cia TTDS nước đó Các quy định và TTRG trong TTDSphải được xây đừng dua trin các nguyên tắc cơ bản của pháp luật TTDS của ting quốc gia phù hop với đu kiên Lạnh 8, xã hộ, văn hóa, chính tị và ch sử

Việt Nam, TTRG trong TTDS đã được các nhà nghiên cửa khoa học pháp

ý quan tân nghiên cử rất sim Trước ên, phải kể én cuỗn sich chuyên khảo vé

“Tuất TS ng đân sự Hệt Nam” của tác giã Nguyễn Huy Dixy do nhà xuất bản Khas

"rỉ xuấtbân năn 1962 Đây là mốt cổng tinh nghiên cửu hương đãi toàn đn về thủ

TT Ngư Cg Bp aa in đc độn wy pin củ Ti it om dn nh mm Bồ

Cen ot cập cose, Tường Đi hợc but Hi Noting đê 8 gn ớt eo vất

cach pap hp Xa) gu 2 ang Ta tang tá gửig áp" ng 130

tue TTDS ở Việt Nam thời kỹ 40, rong đó có TTRG tong TTDS Theo tie gãNguyễn Huy Đẫu th tục gn lược (hay TTRG) là “dt tit mac nd thức, đỡ tốikim, và mau chóng hơn, được nhà lập pháp dự hậu nhr bit lệ đổi với this methông thường! TTRG được áp dung trong các trường hop “viếc kiến về đốt nhấning sân có chứng khoán không by tranh nai, các đơn kiện này lông có chingodin nhưng ướt 90 000 quam, các tổ quyễn bắt đồng căn hoa lợi đồng môn dưới8.000 quan Như vậy, có thể thây ring tuy tac giá chưa được ra một định ngiễa

cu thể vi TTRG nhưng di chi ra ring TTRG trong TTDS được áp ding với các

ib lên như có chứng cứ 18 ràng (có chứng khoán không bi ranh nai hoặc trongtrường hop chứng cử chưa được rõ răng th tranh chip phi có giá tị thấp (đổi vớiđồng sân đười 90 000 quan và các tổ quyền bắt đông san hoa lợi đồng mễn dưới8.000 que )

Đặc tiệt khi Nhà nước ta cho xây dụng Bộ luật tổ tung din sự @LTTDS)năm 2015 thi có khả nhiều công tình nghiên cứu khoa học pháp tý nghiên cửu véTTRG trong TTDS Trong đó, phải kể din để tú cấp bổ: “ấn để vậy chong thi tục

18 tig din se rút gon theo yêu câu cải cách he pháp và hột nhập anh tế qiốc 8Hiện nay - Thực trang và giả pháp" đã nêu trên Trong Chuyên dé 1 của công tìnhnghién cứu này, tiến Nguyễn Công Binh cho ring: “Thí mee tổ nog dân sự rút

ơn là mốt trong các thủ tac đặc biệt cũa tễ hơng đâm cee được pháp luật uy: inh

a dp ding giãt quyết các vụ việc dân sic hôn nhân và gia nh anh doanhtương mại, lao đồng có nội dùng đơn giãn vổ ràng hoặc có giá ngạch thấp, vớithis thio phan hẳn hành tễ nang và tha gia tổ hơng được giản lược, thời hơngiải quyết ngắn "5 Bên canh đó trong một công trình nghiên cứu khoa học khác,TRO ong đợc ắp căn vỗ gốc độkhác “TH he tổ ung din rit gon aohình thủ tuc tổ tụng được giản lược đo một Thẩm phán tiễn hành giải qu

“Bồn Ai Tu (an 8 tà) 00) “Pn a uy ng đ me ng đt tt gơ đao yi cn ite nề

MẸ it lợp Hn gud itn nay ~The nang từ gi php "DS tang cin hea học c cơ số Ting Đại

oc Laie a Novem

“Tiga Hy Đền (18) Tổ og in seit Nin Nae He Si Gin 1862

_Ngyền Công Ba (011) Chey 1a mare de au vy ng củ lo thự in i go Đề ti

nd quốc 2a ay The eng gã pl Th Ảnh Trên le Ct wh H Nội 1

0

các vụ hn dân set hôn nhân gia cin lonh doanh, tương mai, lao đông có nổichang đơn giãn rổ rang hoặc có gid trí nhỏ theo một trình he tỗ ting dom giãn

sửa Tòa án có hưệu lực pháp luật ngạy hoặc có thd bịphần ling đễ giã uyét theo thủ mie sơ thẫm thông thường hoặc thù hie phúc

thấm được giản lược"Š Như vậy, TTRG dis với tên gọi là thủ tục giản lược, thủ tục

dom giản hay TTRG thi đều được áp dụng để gi quyết các VADS tranh chip đơniin hoặc có giá tr nhô, th tue mang tính rút gọn hơn, giản đơn hơn so với thủ tụcthông thing tử các kia canh: () Thành phin giải quyết tranh chấp và (i) trình tựthủ tục, thoi gien giã quyết Noi cách khác, TTRG có thể được hiễu la mốt thi tụcdom giản, gon nhe hon sơ vớ thủ tue TTDS thông thường vé mat thánh phần, tìnhtay thủ tục và thời gian giải quyết tanh chấp, được áp dụng đố: với một sổ loạitranh chấp đơn giản hoặc có giá trị thấp

Xét đổi góc đô luật thực dink, các VADS Téa án phải thụ lý giải quyết ngày

dt ting dẫn din áp lực rất lớn cho các Toa án Trong các VADS các Tòa én đãthụ lý giải quyết có nhiêu VADS dom giản, giá ti tranh chấp nh, các bên đềuthông nhất vi nội dung tranh chấp và chúng cơ nên không nhất thiết phải giả quyếttheo thủ tục chung nhơ các VADS khác ĐỂ tấp tục thể chế hóa chủ trương củaĐăng vé cả cách tr pháp & Việt Nam, cụ thể hỏa quy đính ci Hiễn pháp nim

2013, dim bảo giãi quyết nhanh gon kip thời những VADS đơn giản, chúng cit ring BLTTDS nim 2015 đã quy đnh vé TTRG trong Phin thử hr của Bộ luật này

“Theo đó tei Điều 316 BLTTDS năm 2015 quy định: "Thủ me rit gon là thủ tac tổtang được dp chong dé giải tụ án din sự có đi điễu kiện theo qu Ảnh chia Bộluật này với trù te dom giản so với thủ uc giã quyết các vụ án dân sự thôngthường nhằm giãi yết vụ ân nhanh chóng nhumg vẫn bảo đâm đồng pháp uất"Quy ảnh định ngiễa này của BLTTDS năm 2015 đã khái quit được vĩ bí, vai tro

“TTRG trong TTDS, đó à thi tục ổ tạng có nự rút ngắn vỀ mặt thời gian, giản lược

về thi tụ tổ tang Tuy nhiên, quy đính định nghĩa này vẫn chưa phản ánh đượctinh chất đặc thù về thành phin giải quyết VADS, hiệu lực cia phán quyết theo

Bing Mack Bọ D02) Tam ie gon gi get mg ch Bi dao, đương tơi rong pp hạt ng dn

sa Met Ne Toàn atin toe Tên Đụ học Lut Dua Hồ Chỉ ME 4,

"

TTRG, cơ chế xét xở một lin cơ chế phúc thẳm với sự gién lược về thủ tue, đặctiệt là cơ chế chuyển đỗi giữa thi tue TTDS nit gon và thi tục tổ ting thôngthường shim bão dim quyền tấp cén công lý và ma toàn pháp lý cũa các đương me

“Từ những vin đề đã tình bay ở trên có & din kết luận: “Thi ie rút gon trong

18 ting dn sự là một this tịc tỔ ng đặc biệt trong đồ thôi gian tổ nang ngắn thủtục tổ hơng và thành phan giãi yết vụ án đôn sự giản lược, được áp đàng đãi vớihig vụ dn dân sự có tình chất đơn giản chứng cứ rổ ràng và đáp ứng được cácdhs liên khác theo quy Ảnh cia Bộ luật 18 ning dân sự nhằm giã quyết nhanh

và lot ich hop pháp cũa cả nhân tổ chức và loncheng vụ án dn sục báo v8 ang

ích cña Nhà nước"

1.112 Đặc đỗn this tue rt gon trong tổ hơng đến ae

ĐỂ xác định được đặc diém của TTRG, cén phải đặt TTRG trong TTDStrong mỗi quan hệ vớ thủ tục thông thuờng giải quyét VADS Qua đó, xác dichnhũng diém tương ding và khác biệt cơ bản gia TTR so với thủ tục thôngthường giải quyết VADS Vi cách tiép cân này cho thấy TTR trong TTDS có cácdic đẫm cơ bản sau diy

Thứ nhắt TERG trong TTDS là một trong các thí ie đặc bật cũa TIDSThủ tục TTD thông thường áp dụng 4 giã quyết các VADS, được thụciện bối những người tién hành tổ tang như Thâm phán, HTND, Thư ký Tòa ánvvv., bao gầm nhiễu giai đoạn TTDS khác nhau trong thôi gian, theo trình hr và

"nguyên tắc do pháp luật TTDS quy định Việc áp đụng thủ tục này trong giải quyếtcác VADS không đời hôi phii có các điều liên nào c miễn là VADS thuộc thâm,quyền din ar của TAND Tuy vậy, khác với thủ tue TTDS thông thường TTRG trong TTDS được áp dụng giải quyết VADS đáp ứng được các đầu liên như có nổidung don giản, chúng cứ rõ ràng hoặc giá ti tranh chấp có giá ngach thấp và các

iu kiện khác do pháp luật quy din Ở TTRG trong TTDS thi thủ tue tổ tạng,thành phẫn giả quyết VADS và tham ga tổ tung đoợc gin loợc so với thủ tụcTTDS thing thing, thời gian tổ tung được nit ngắn đ rất nhiễu so với thủ tueTTDS thông thường Vi những lễ này TTRG trong TTDS được coi là mét trong các

n

thủ tue đặc tiệt của TTDS TTR trong TTDS, đặc bit về các VADS được ápđong đặc biết về

thành phẫn giải quyét và tham gia tổ ting và đặc biệt về các công

nhũng VADS được giải quyết bằng TTRG đều do một Thim phán gai quyết makhông có my tham gja của HTND hay béi thầm đoàn Đây là một diém đặc tiệt véthánh phin giã quyết VADS của TTRG so với thủ tục TTDS thông thường Theophp luật TTDS của Công hòn Pháp, bên canh thủ tue thông thuờng có thủ tue xát

xử nhanh - xát xử cập thẫm áp dụng đối với những tranh chấp mang tính đặc thitsing, Theo cơ chế xé xử cấp thậm thi Thim phán ra quyết dinh đỄ giải quyết tranh:chip ma không cần phải mỡ phiên toà xét xi VADS Trong trường hợp này thủ tục set xử cấp thẩm đợc coi là một thủ tue giản đơn, Thim phán giã quyit vụ việctrong mét this hạn rit ngắn (rung tình là mốt tháng) sau khi gis giấy tổng det goi

tí don ra toa Theo pháp luật TTDS Nhật Bản, Tòa án giãn lược có thẫm quyền xát

xử các vụ án liên quan đến các yêu cầu không quá 1.400 000 Yn và tin hành xát

xử thông qua mét Thâm phán duy nhất Trong lịch sử lập pháp Việt Nam, cơ chế

xẻ xử một Thim phán cũng đã ting tin tại với thổ tục ngắn gon được áp dụng đối

ấp bắt động,sin, đồng sin có giá ngach thập Theo Điều 12 của Luật tổ chức TAND năm 1960

“in co thẫm, Toà án nhân dân gém một Thâm phản và hai hội thin nhân dân

vớ một số VADS có tính chất đơn giản, chúng cứ 18 rang như tranh c

trường hop xữ những vụ ân hỗ, giãn đơn và không quan trong tả Toà án nhân din

số thể sử không có hối thm nhân dân " Quy định này đã giúp Tòa én diy nhanh

cq tình gii quyét VADS, bồ được nhiều thi tục ữnr không phải mời HTND tham

ga xử xử, không phii bổ tri, thời gian địa đểm cho HTND nghiên của hỗ sơVADS, khi tin hành phiên tòa không còn việc hỏi cũa HTND và rau kh tran luận

ấn Căng BỀN D011) Duyên 1a it đ đến và ÿ nan ca để an ang đế ei

Tàn mốc te un Th eng ft pup in ch An le ace d tá FA NGL

Bi Ths Hin (2016), Cain db 10-76 cap mach wit cổ nhân ca Th phn Bp gi eb ng

dn se rt gon Bet nguen cn hu oc ip b8 Van Xi ag Di NeW og din ag ho ất củ cổ.

GLE

B

Thim phán được quyết định giã quyết VADS mà không phi nghĩ én so với thi tụcTTDS thông thường

Thứ hai, TTRG trong TTDS là thủ me TTDS dom giãn thời gia tổ hơnđược

út ngẫn và thành phần giã quyét VADS được giãn lược

(Qua qué tình nghiên cứu cho thấy, ở thủ tục TTDS thông thing và TTRG trong giải quyết VADS đều thục hiện những cổng việc, theo tinh tự nhất dinh doghép ludt TTDS quy định như thụ lý VADS, lập hỗ sơ và chun bị xát xở V ADS, tổchức hiên tòa xét xử VADS Nhõng công vite này là không thể thiểu rong quétình giãi quyết các VADS Tuy nhiên, các công việc én hành trong TTRG đượcgin lược hơn so với thi tục t6 tụng thông thường như Tòa én không nhất thiết pit

tỔ chúc phiên ton do một Hội đẳng gm nhiễu thành viên in hành, trong phiên tòakhông nhất tiệt phi thục biện tain tự các bước cia thủ tue giải quyết vụ án, có thélược bổ các thi tục không cân thiết” Bên cạnh đó có thd nhận thấy đễm khác iệt

co bản cũa TTRỢ đối với thi tue gai quyết việc din sự nim ở "th trang” củaquan hệ din arp dụng Theo đó TTRG được áp dụng đối với những VADS tức làdang có sự mâu thuần quyển lợi giữa các đương su với nhau mặc đủ nổi dụng mơiệc dé là đơn giản, chúng cử rõ răng hay một bên đương sự thie nhận hoặc khônghân đối nghĩa vụ tranh chip có gá ngạch thấp, Con đối với việc din my bin chấthông có ar ranh chấp vé quyén và lợi ích hợp pháp giữa các bên do các đương sơ

đã thôn thuận được với nhau về quyén và ngiĩa vụ và các bên cùng yêu cầu Tòa áncông nhận để lâm cơ sở cho host động thi hành án hoặc trong trường hop mt trongcác bin đương sự yêu cầu xác dinh tình trang của mốt cá nhân do vắng mất của ho tei nơi cự ini hoặc yêu cầu xác định tỉnh trang năng lục rách nhiệm dân sơ hoặcyêu cầu Tòa án uyên bổ chim đứt một quan hệ pháp lý đang tén tạ, Vé bin chấtthủ tục TTDS rút gọn là thủ tue giải quyết vé nỗi dụng quyển và ngiĩa vụ cônđương nự nhưng được đơn giãn hỏa hơn sơ với th tục t6 tung thông thường có thểthê qua các bude không cén tiết đương ne có thể din Tòa án true tp yêu cầu bằng

" TS Tần Dương Tho, Tuyên d 3“ ong ding tả đúc Đệ giữ hie gi trực dn sự và đã xe TT

rit goa", ĐỀ àinghêncứn on họccp bs "Vu đ ấp drag để ew ng sự a on đẹp 3 ch cũ di Php ici hap nh ở quc tt ng ~ Teng vẽ giã php, ân Tn ion d tụ HN,

ris

"

lời nói và không cần phố làm đơn khối kiện, hình tự phiên tòa không buộc phảituân theo các quy định vé thông báo phiên tòa, thim vin và tranh luận nh với các VADS khác Tuy nhiên, do sự khác nhau về tinh chất loại việc được áp dụng nên quyết Ảnh git quyit việc din nự của Tòa án vẫn có thé bị xem xế lạ theo thủ tuephúc thim nim dim bảo nguyên tắc hai cấp xát xử Trong ki đó, quyết nh ciaTòa án giã quyết vụ liên theo thi tục TTDS rút gon sé có hiệu lục ngay hoặc vụviệc sẽ được chuyển sang giải quyết theo tình tự tổ tung thông thường néu khôngthôn mẫn các têu chỉ vi loi việc được giã quyết theo thi tue TTDS rút gon

Thứ ba TTRG trong TIDS là thit nec TTDS được áp ng giải quyất VADSion giản rõ rằng hoặc có giá ngach thấp

Theo PGS TS Trén Anh Tuin thi TTRG trong TTDS lá thổ tục TTDS được

áp dang gai quyết các VADS có một trong các yêu tổ nla giá ngạch thip, chứng cửBring hoặc đương nự thin nhân nghĩa vụ “Tie nghưền cửu pháp luật tễ hơng nước

"ngoài cho thấy rằng pháp luật tỔ ng dân sự cũa nhiều nước trén thể giới bên camthủ me tỔ ng thông thường đẳu có xây mg mét thủ te tễ tong giãn đơn hoặc thithe ra lệnh dp ding a với những tranh chấp đơn giãn 18 ròng hoặc giả ngachthập Bộ luật tổ ng dân aự của Pháp, Nga Thang Quốc và Đài Loạn đều có nhữngcay Ảnh về thủ tac ra lệnh thanh toàn nợ với những khoản no có chẳng cứ rổ rằngxin: có lễ ốc vay no vắt nơ do cam kết nhận hoặc rit hỗi phẫu (ZC) bị nhânmốt ib phiễu Ngoài ra Bộ luật tỔ ng đôn ai cũa những nước này và một số

hông có quyển lháng cáo theo thủ tie phúc thẫm hoặc hơn

phd án của đương sie"

‘Tham khảo kết quả của các công bình nghién cứu khon học pháp lý đã công

tổ cho thấy, pháp luật TTDS của nhiều nước như nước Công hòa nhân din Trung

uyén kháng cáo

Sa Ah Tn Do từ @ ang din se Vật Ne tưng tin wih Hội hip ức t” ống tần

‘wba Laps is câtradiength owe DU BIA ca ca ng 2/05 021

„

Hoa, nước Công hỏa liên bang Nga vv đều quy định VADS được gii quyét theoTTRG với các điều liện và chúng itr ring hoặc đương sự thi nhân nghĩa vụ cia hho Khoản 1 Điều 157 Luật TTDS Trang Quốc quy đính “Thủ tí nit gon chương ioe áp ding với các vụ dn dân tự cô nổi ng tổ rừng các quyển và ngÌĩa vụ của cde bên đương sic df ding vác inh vẫn đề có tranh chấp trong vụ án it quanrong" Bên cạnh đó, Tòa én nhân dân tốt cao Trung Quốc đơa ra hướng din nhưsau "Nội dhog rổ rừng” ngiần là các bin tranh chip có nơ thống nhất về nội đụng,tinh tất vụ án và có chứng cử đáng ta cây chúng mình cho sự ổn ti cia nội dụng

‘ys án vã Tòa án gin nh không phi thu thập chúng ot tim ra sự thất của vụ án

“Các quyển và ngiữa vụ dB ding xác dn" là trong quan hệ pháp Lý cô tranh chấpagit các bên, các quyễn và nghĩa vụ toơng ứng của mốt bên có thd xác Ảnh được rõ

van chấp it quan trong" ngiễa la các bên trong tranh chấp không cổ bấtđẳng gay gắt vì vẫn để chính yêu như sự thật vụ án, gỉ đúng ai sử và trách nhiệm

ring “

có liên quan khác Ban canh việc quy inh các đặc điển vi nỗi dung vụ én, pháp

It một số quốc gia còn quy dinh pham vi áp dụng thủ tục cho các vụ ranh chấp cógiá ngạch thấp, Điễn hành à Trang Quốc quy nh áp dụng TTRG để gai quyết các

va anh chấp có gi bị tranh chấp thấp hơn 30% tiễn lương trùng bình hàng nămcủa năm liền tước Philgin quy định áp dạng TTRG a giã quyết các vụ tranhchip có gi t tranh chấp không vượt quá 200.000 Peso, Công hoa Pháp «uy đính

áp dang TTRG để git quyệt các vụ ranh chấp có giá trị không vượt quá 4000 EuroLiên beng Nga quy dinh áp dạng TTRG với những vụ tranh chấp có giá tị không vượt quá 50 000 Rep Nhật Bản quy định áp ding TTRG với những vụ tranh chấp

có giá tri không vượt quá 1.400.000 Y ân!

Ở Việt Nam, trước đây pháp luật TTDS đã quy dinh TTRG được áp dụnggiã quyết VADS có giá ngạch thấp Theo quy Ảnh tei đểm 1 và 2 khoản A Điềuthe 11 cite Sắc lãnh số 51 ngày 17/04/1946 của Chủ tich Chính phủ Việt Nam din chủ Công hòa vé én dinh thấm quyền các Tòa án và sự phân công giữa các nhân viên trong Tòa án về dân sự và thương sự, Toa án dé nhị cấp có quyền xử chung,

“Bồn mù Thần (Ga Gi) G00) “in đi php hợ tóm vd hin gi ml vie i eo

rng catch or php «Be nga cứn hot bộc cp co, tướng Đọc Lae Se NGL 9

6

thim những việc kién vé bất đồng sin ma giá ngạch theo thôi giá, hôm khối tổ haytheo văn ty không quá 150 đẳng và những việc kiên về đông sin ma giá ngach tiên

450 đồng nhưng dưới 750 ding Hiện nay, Điều 317 BLTTDS năm 2015 quy dish TTRG áp dụng giã quyết VADS có đã các điện kiện mau:

<a) Phiên có tinh hắt đơn giãn quan hé pháp luật rổ rằng, đường sự đã thimanhận ngiữa vụ tài lầu, chứng cứ đầy đĩ báo in đụ căn cứ để giã uy dt vn vàTôn án không phải th thập tà hậu chứng cứ:

Ð) Các đương sự đầu có địa chỉ nơi cự trị, tr số rổ rằng

2) Không có đương sự cu trí ð nước ngoài, tit tường hợp đương sự 6 nước ngoài và đương a ở Tiệt Nam có hôn thin đồ nghị Tòa ám giải quyét theo ta icnit gon hoặc các đương sự đã it trình được ching cử về quyn số hữu hợp pháp

ti sản và cổ thôa thuận thẳng nhất về việc xử lý tà si

Niur vậy theo pháp luật TTDS của các nước và Việt Nam thi TTRG là thủtue TTDS được áp dung giã quyết VADS đơn giãn rổ ràng hoặc có giá ngech thập,đương nr thie nhân nghĩa vụ Tuy nhiên, vẫn để dit ra là cổ cén phấi có đã các điềuiện đó không? đương sự thửa nhận mốt phần hay toàn bộ ngiễa vụ thi mới áp đụngTTRG? Trong VADS mà bi đơn đ thie nhận toàn bô nghĩa vụ của họ thi về bảnchất các bén đương sự không có tranh chấp về yêu cầu khôi kiện Tên án chỉ cóthim quyền và ngiĩa vụ xsm xát sự thite nhận nghĩa vụ đó của bi dom có ừ nguyên.hay không có vi phạm điều cém của pháp luật và tr đạo đúc xã hội hay không đểquyết Ảnh về quyền của nguyên dom, nghĩa vụ của bi đơn theo các yêu cầu khốiiện Đối với những tranh chấp loại này, chứng cứ rổ ring và giá ngạch thấp là các

ấu tổ không iên quan và không cần thit để xem xát quyết dinh áp dụng TTRGNhững đi với tranh chấp mà bị đơn thir nhận mốt phần nghĩa vụ khi đó về bảnchất vẫn con tranh chấp giữa các bân, do đó cần cân nhấc các yéu tổ khác ranhchip có đơn giãn hay không và giá ngach tranh chip như thể nào đã quyét định việc

áp dang TTRG

11.13 Ÿnglấn của thi tue nit gon trong td ong đến ac

„

TTRG trong TTDS là một thi tục tổ tạng đặc biệt trong đó co sơ rút ngân vềthời gent tạng gjan lược vé thủ tuc tổ ting và thành phần giải quyét VADS Qua

"nghiên cứu cho thấy, TTRG trong TTDS có các ý nghĩa cơ bin sau đây

Thứ nhắt TTRG trong TIDS gáp phần bảo đâm hiệu quả cia việc giả quyếtraps

TTRG trong TTDS được thiét lập pint hop vớ tinh chit tùng loi ranh chấpdân sự đáp ứng yêu cầu về tính mém đảo, linh hoạt cia TTDS và phù hop với điềuXiện them gia tổ tung ofa đương nơ để họ có thi tp cân với công lý nhằm bio véquyên và lợi ich hợp pháp của mình trước Tòa án Trong TTRG thời han tổ tungđược nit ngắn th tục tổ ting và thánh phin xit xử được giản lược mà vẫn dim bảovide giã quyết VADS đúng din, bảo vé quyén và lợi ích của các đương sự cho nênTòa áa và các đoơng mr sé không phải mất nhiễu thời gian tham gla vụ án mã vụ én

sẽ được gi quyết nhanh chồng Bản canh đó, với quy đ nh về sơ đơn giản hóa thủtue ổ hung và hiểu lục của phin quyét sẽ bạn chế được hiện tương lan dụng quyểnXháng án nhằm bì hoãn việc thi hành nghĩa vụ ảnh hưởng đến quyền và lợi ich cũađương mr trong vụ én Ngoài ra việc giã quyết VADS theo TTRG côn là cơ sở đểnâng cao trích nhiệm cá nhân của Thim phán đãi với việc giải quyét nhanh chồngđăng din VADS trước tinh hình các vụ việc din mr Tòa án phải thụ lý giã quyếtngày cảng nhiều Bai vậy việc giã quyét VADS theo TTRG có ý nghĩa góp phần

‘bio dim hiệu qua của việc giã quyệt VADS

Thứ hai, TTRỚ trong TIDS góp phần ap thời bảo về quyên và lợi ich hợppháp cũa đương sie

TTRG trong TTDS ở mỗi quốc ga độc lập hay quan hộ răng buộc với thủ tục

tổ tang thông thường những mức đô khác nhau, Tuy nhiên, đò ở vị ti nh thể nàothi với nự nút ngắn thôi gia tổ tung và giản lược các thi tue tổ tung giãi quyếtVADS thì việc gai quyết các VADS theo TTRG đều kip thời bảo vệ quyển và lợiích của đương mr Do VADS được giải quyẾt theo TTRG có nội ding tranh chấpdon giản, inh Ht tổ răng các bên đương nự đồu thừa nhân nghĩa vụ của mình nênXhông cần it phế tấn hành diy đã các công việc như ở thủ tue tổ tạng thông

8

thường mà có thể giản lược bớt do vậy thời gian giải quyit vụ án được nit ngắn hơn,nhiều so với thời gien giải quyết VADS theo thủ tục tổ hạng thông thường Bên.cạnh đó, trước xu thé héi nhập vào nên kinh tế quốc tổ, các giao dich dân sự ngàycăng mỡ rông din din số lượng các tranh chấp din sự kính doen thương mai vàlao động ngày cảng phát sinh theo chiêu hướng gia tăng về sổ lượng công nhờ tinhchất phúc tap Tuy vậy, biên chế côn các TAND không thi tăng theo ma trai lạ conhải tinh giềm điều nay đã din đến sự mâu thuẫn trong tổ chúc thục hiện chúc năng,nhiệm vụ ofa các Tòa én Việc đấy nhanh tién đồ giải quyết tranh chấp để giải

thit Việc áp dụng TTRG để giãquyất những VADS có nổi dụng đơn giản chứng cử di rõ ring hoặc có giá ngech quyết tình trạng án tn đọng luôn là yêu cị

thấp di tạo đều liện cho Tòa án tập rung thời gian và nguồn lục giã quyết nhữngVADS lihó khăn, phúc tạp, khắc phục tin trang án tốn đọng qua đó đã lớp thôi bio

vi quyển và lợi ích hop pháp của đường ar

Thứ ba, TTRG trong TIDS gép phẩn nds km công sir, hẳn cña của Nhà ước và các đường sử rơng việc giã quyết các TADS

Nấu áp dụng một thủ tục tổ tung chung để giải quyết tất cả các VADS makhông phân biết tinh chất đơn giản, phúc tp, giá tranh chip nhỏ hoặc lớn, có haykhông sự thừa nhận nghĩa vụ của các đương sự thi sẽ gây lãng phi về thời gian và chỉ phi ổ tang do quá tình giải quyết VADS bi káo đã Ngoài ra thực tế gai quyết các VADS côn cho thiy việc giải quyết tranh chip káo di, không dit đm sỡ lâm,

1 cơ hội kinh đoanh cia đương mự và như vay có thể giảm thiểu hoặc lâm mắt dishu cầu dun tranh chấp ra Toa án giã quyét Chính việc áp dụng TTRG tất kiểmđược thời gian và chỉ phí nôn không nhông tránh đuợc tâm lý e ng tấp sân dinTòa áa ma côn khuyến khích các bên tranh chấp sở dung cơ chế hop pháp (Tòa ác)

đã giã quyết các rung đột Điễu này góp phin hen chỗ việc đương sự sử đụng cácphương trúc tiêu cục nhằm giã quyết các tranh chấp cia mình như: hỗ lô, ình sơ hada các tranh chấp dân ax Vi vậy, việc nit ngắn thời gian giãi guyết các vụ éntrong TTRG đuợc xem là một đễm quan trong khi xây đọng các quy định của phápluật về TTRG ở nhiễu nước nhằm mục dich gúp cho đương sự Tòa án và xã hồi

Ất idm các chi phí phát ảnh trong quá trinh gai quyết, hạn chế gián đoạn và tránh,

106 16 chi phí cơ hồi trong hoet đông kinh doanh cia đương sơ

11.2 Corsi pháp luật qny định thi tục rút gọn trong tố tng din se

11121 Cơ số lý luận của việc pháp luật quy Ảnh thủ te it gon trong tổthông din ie

Dưới góc độ lý luận, qua nghiên cứu cho thấy pháp luật quy định TTRGtrong TTDS xuất phát tử các yÊu tổ sau đầy:

Thứ nhắt từ tình chất khác nha của các PADS

TTRG trong TTDS không phải là một bộ phin của thi tue TTDS thông thường ma là một os: hình thi tục tổ tung riêng biệt được dit bên canh thủ tuethông thường được Tòa án áp đọng để giã quyết VADS khi có đã điều kiện ápdung nhất định Theo đó, TTRG trong TTDS không đất ra cho tất cả các loại VADS

và chữ được áp dạng đối với một số oại VADS nhất dinh với các đều kiên áp đụngcau thể, Điều liên để thục hiện TTRG trong TTDS ở mỗi quốc ga là khác nhan tủythuộc vào đều liên kính tổ - xã hộ, tỔ chúc host động của hệ thống các cơ quan trphp, truyền thắng pháp luật cũng như yêu cầu mục dich trong TTDS V oi bản chit

8 thủ tục tổ ting thành phân giã quyết

có nự nút ngắn v mất thời gian, giản lược

cũng nh than gịa tổ hung, TTRỢ không thể áp dụng để giải quyất tắt cf các VADSnên đối với những VADS tranh chip phúc tp, chúng cứ chưa rõ ring, một trong các bin đương mr không thi nhân ngiĩa vụ thi phic giéi quyết theo thủ tục thôngthường không thể giải quyết một cách đơn giãn và rút gon được ĐỂ giã quyết cácVADS này, Thâm phán cân có thô gian để tién hành các hoạt động TTDS cần thtnhư thu thip bổ mung tử liễu, chúng cứ chờ văn bản trả lời của cơ quan có thẩmquyền vv từ dé mới nghiên cứu đảnh giá chứng cứ được diy đã toàn điện, gaiquyit ding VADS, Nếu áp dụng TTRG để giấ: quyết các VADS này th không đạtđược các yêu cầu cũa việc git quyết VADS Ngược lei, đi với những VADS ranhchấp đơn giản, giá tr ranh chấp thấp hoặc đương nơ đã thừa nhân ngiĩa vụ hoặcXhông phản đối nghĩa vụ thi không nhất tiết ph tiến hành diy đồ hoạt đồng tổtong cũng nhờ kéo dai thời gian tên hành tổ tang ma vin có thé gli quyét VADS

”

được chính xác, bảo về được các quyền và lợi ích hop pháp của đương mx Do vậy:xuất phát từ tính chất khác nhau ci các VADS ma pháp luật TTDS quy dhTTRG tong TTDS với thời giet thi tue được nit ngắn thánh phần giã quyếtVADS được giãn lược dé gi quyết các VADS cổ nổi dung ranh chấp đơn gần,chứng cử rổ răng, gi tri nhỏ hoặc đương m đã thừa nhận nghĩa vụ

Thứ hai, Rryêu câu bảo về hap thời các quyển và lợt ich hợp pháp của đương

Néu việc gi quyết tit cả các VADS đầu theo một thi tue TTDS chung thTịa án sẽ mit rất nhiều thời gian, cơng sức rong việc giã quyết VADS, bãi việcgiã quyết VADS đều hối qua tt cé các cơng đoạn, thủ tục pháp luật đã quy dink,Điều nay, khơng nhống khơng tạo được sợ linh hoạt của TTDS mé con din đến nh.trang nhiều VADS khơng được giã quyết kip thỏi, khơng bio dim việc bảo vé quyền và lợi ích hop pháp của đoơng a

Trong béi cảnh phát iển nền nh tế th rường đính hướng xã hội chủ ngiấa

ở nước ta hiên nay, hơn lúc nào hết cing đối hồi các tranh chấp phii được gai quyết

Jp thờ, nhanh chồng va cĩ hiệu quả Đặc biệt là đi với những VADS tranh chấp

VỀ kinh doanh, thương mei trong inh vực tín đụng ngân hàng, vận chuyển hàng hĩayar ma cĩ hop đồng cơng chứng hợp pháp, các quyền và nghĩa vụ cũa các bên rõ sảng thì cảng cin được giếi quyết nhanh chĩng a dim bio tinh thanh khộn và sinhlợi của ding tiên Vi viy, việc pháp luật TTDS quy ảnh TTRG để giải quyết cácVADS tranh chấp đơn gin ching cửổ ràng hoặc đương sự thie nhận nghia vụ khơng những giúp Tịa án nit ngắn thời gian gai quyét các VADS này ma cơn tao iéu kiên cho Toa án tập trung thời gian, cơng súc vào việc giải quyit các VADSXhác đã thụ lý, Từ đĩ, giúp Tịa én giải quyết giải quyết được các án tổn đong kipthời bảo về được quyền và lọ ich hop pháp oda đương mơ

Thứba ti iu cầu của việc nâng cao hiểu quả giảt quyết TADS

Ning cao hiệu qui giải quyét VADS là một trong những yêu cầu cơ bên đổi Với hoạt động xét xử của Ton án Yêu cầu này cing đặt ra cắp bách trong bối cảnhNhà nước ta đang đấy mạnh thục hiện chủ trương tinh gidm bin chỗ đội ngữ cán bổ,

sông chúc, viên chức của các cơ quan nhà nước và các đơn vị sự nghiệp công lập, trong đó có đội ng cán bổ, công chức của ngành Tòa án và trong điều kiện các VADS Tòa án phi thụ lý giã quyết ngày một ting

Trong các giã pháp để nâng cao hiéu quả giải quyết VADS cin Toe án thiệc pháp luật quy dinh TTRG trong TTDS để giải quyết những VADS tranh chấpdon giản, ching cử rõ răng hoặc bi đơn thừa nhân yêu cầu của nguyên đơn hoặckhông phân đối yêu cầu của nguyên đơn, giá tị tranh chấp thấp là hợp lý và hoshọc Bởi, đối với các VADS nay Tòa án thường ít sei lam trong việc giải quyết VADS Vite pháp luật uy đánh TTRG trong TTDS nit ngắn

tong thành phin git quyết các VADS này nhin chung không ảnh hướng din việc giã quyết khách quan, toàn điện và đúng din VADS Trai lạ, đối với các VADS

thời gian thủ tục tổ

tranh chip phúc tạp, chứng cứ không rõ ring thoi gian gli quyết vụ án thường kéodai hơn do Téa án cần có thời gjan để n hành xác mình, thu thập các chứng cứ tỉliệu đổ lam sing tô mx việc, vụ dn có thể phi giải quyết qua nhiễu cấp xét xử nhcấp sơ thẫm, cấp phic thim nhằm bio dim việc giải quyết khách quan, toàn đin vàding din VADS Do vậy, việc pháp lut quy dinh TTRG trong TTDS với thừi gian,thủ tue và thành phần giã quyết VADS được giãn lược sẽ góp phin đáp ứng đượcYêu tầu ning cao hiệu qua giải quyét các VADS của Toa án

Thich từ yêu cu cũa công cuộc cát cách he php và phát min hah tế ởxước ta

‘You cầu phát tiễn kinh tế, hội nhập quốc tổ hi nhập quốc té đã đối hồi cácVADS phải được giã quyét nhanh chóng công bing và ding pháp luật Tại nghịqgyất của Hội nghỉ lên thứ ba Ban chấp hinh Trang ương Đăng khoá VIII ngày 18 / 06/1997 công đã chỉ rõ: “Hoat đồng h pháp phái

hop pháp của công din b5 thù tue xét từ sơ chương thẫm cũa Toà dn nhân đân tôisao và Toà cn quân sự Tring ương Nghiên cứu áp chowg TTRG để sắt xử ap thờimột số vụ án dom giản rổ rang"? Bên cạnh đó, tại Nghị quyết 49-NO/TW ngày 02/06/2005 cite Bộ chính tr về Chiến lược cãi cách te pháp dén năm 2020 cũng đã chỉ

báo vệ quyên và lợi ch

1 Bù cng ân Vệ Nem (1950) Ngủ quýt Hing là ta Bạn dp inh Trnguong Bing ed VI ngy

196187" là Nội

xa phii "Hoàn thiện các thủ me tỔ hơng hr pháp, bảo đâm tinh dng bộ, dân chỉ:sông ưa, mh bach tôn trong và bác về quyển cơn người ân cing cơ chế xát

xử theo thủ me rút gon đối với những vụ án có ac một sễ điều hiện nhất din

“Tp tne hoàn thiện thủ tu tễ hưng đân sự ĐÃ mi thĩ hc hành chính trong các

sơ quam te pháp nhầm tao đẫu kiên thiên lợi cho người dân tếp côn công lýngười din chỉ nộp đơn đồn Tòa án, Tên án có trách nha nhận và thự i+ dom.Thuyễn lách việc giải quyét một s tra chấp thông qua thương lượng hod giải

tro bằng quyễt Ảnh công nhận việc giả quyết đổ")trong tà, Téa án

Thể chế hóa chủ trương này của Đăng ngày 28/11/2013, te kỹ hợp thứ sáuCQuốc hội nước Công hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XIII đã thông qua Hiếnghép mới, trong đó quy inh TAND là cơ quan xét xử của nước Công hòa xã hồichủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền hr pháp; cổ nhiệm vụ bảo về quyén cơn người,quyền công din, bảo vệ chế đô xã hội chủ ngiĩa, bảo vệ lợi ich của Nhà nước,quyền và lợi ich của tổ chúc, cá nhân Tai khoản 1 và khoản 4 Điều 103 của Hiểnghép năm 2013 quy đ nh: "Việc sét xử sơ ham của Tôa án nhân dân có Hội thẫmthem ga trữ trường hop xét sử theo thủ tue it gon và "Tòa án nhận dân xét sitTập thé và quyết Ảnh theo đa sé trừ hường hợp xét xữ eo thủ hú rút gon” ĐỂ cụthể hóa quy ảnh này cia Hiễn pháp năm 2013, dim bio giải quyết nhanh gon, kipthời nhiing VADS đơn giãn, chúng cứ 18 tăng BLTTDS năm 2015 đã quy đính TTRG trong Phin thử hr của Bộ luật này và được đặt canh th tục thông thườnggiã quyết VADS Đây là gi pháp pháp ly quan trong để ngành Toa án nâng caoliệu qua giải quyết các VADS, khắc phục tin trang án bị tổn đọng nhiễu và kéo dai thời han giải quyết V ADS một cách không cn thiết

11.2.2, Cơ sở thực tin cũa việc pháp luất qu’ inh thi tục vít gon trong tổthông đến ie

Dui góc đô thục Win, qua nghiên cứu cho thấy pháp luật quy dinh TTRGtrong TTDS xuất phát tử các yêu tổ sau đây:

2

Thứ nhất những PADS ngành Tòa án ph tư lý giã quyết ngày cảng tăngtrong đồ các TADS tranh chấp dom giữa chứng cử rõ ràng chiém tỷ lệ không nhỏtrong các vs dn Tên án tha giải quyết

Duéi tác động của nên kinh tế thi trường, bên cạnh những hiệu quả mã nó mang lại cho nin kinh tế và đời sống xã hội thi song song đỏ số lượng các VADSTos én thụ lý ngày công nhiều, ngành Tòa én phố chịu luôn phai chiu một áp dụnglớn về công việc Theo báo cáo thống kê của Tòa én nhân dân tố cao, từ năm 2016 đến năm 2020 các Tòa án đã thụ lý 1 894.472 vụ việc, đã giãi quyết xét xử được1842.684 vụ việc Trong đó, giãi quyết, xét xử theo thủ tục sơ thẩm 1 771 709 vụ.xiên, theo hủ tục phúc thẩm 67 372 vụ việc và theo thi tục giám đốc thẫm 3 603 vụviệc!" Qua đó, cho thây do số lượng án ngày một ting va ngày cảng phức tạp trong

hi nhiều địa phương số lượng Thâm phán lại thiêu nên din din s lượng én tổnđong không ít Trước tinh hình đó, néu chỉ đơn thuần ting số lượng Thim phán thidấn đến nguồn hục ci Nhà nước phãi chỉ cho hoat động xit xử của ngành Tòa én

"ngày một tăng trong kùi ngân sách của Nhà nước là có han nên vin để đặt ra là phi cgay định các thi tục TTDS phù hop TRG trong TTDS được quy định dựa trên liệu quả của nó đối với vide giã quyết các VADS, giúp Tae án khắc phục được tinh trang việc giải quyết V ADS bị kéo dài, gây lãng phí thời gian, chỉ phí cho đương sx

‘va Nhà nước một cách không cân thiết và nhanh chóng để bảo vệ được quyén và lợi

Thứ ha, việc giã quyất VADS đơn giân rổ ràng theo TIRG vẫn báo don ioe việc bảo về quyên và lợ Ích hợp pháp cũa đương sự rước Tòa ân

ˆ" TANĐTE (ODD Bio clo tng cc nim 3030vànbiện ỷ 3016 2000 penne hướng nhện vụng

ogi 20D Gn cc ton thổ OUBE TANDT gry OODL0I1 cia TANDTC

TTRG trong TTDS là một thủ tục tổ tung riêng biệt bên cạnh thủ tục thôngthường áp dung giải quyết VADS khi có đủ điều kiên nhất định như VADS tranhchấp đơn gién, ching cir tăng giá ngạch thấp hoặc đương sv đã thửa nhân ngiĩa

vụ, Bai vấy, di thời gen được nit ngắn th tục có tinh chất đơn giản, thánh phingiã quyết VADS được rút gon nhưng vẫn dim bảo tuân thi các nguyễn tắc củaTTDS nên vấn bảo dim được việc bảo vô quyển và lợi ích của đương nợ rước Tòn

Thợc tấn xát xử cũa ngành Tòa án Việt Nem trong những năm qua đã chothấy, thục hiện quy đính của BLTTDS năm 2015 về TTRG trong TTDS các Toa én

đã giã quyết đã giã quyết có hiệu qui hơn các VADS nhưng vấn thực hiện đúngcác nguyên tắc, hình tự thủ tục tổ tang do pháp luật TTDS quy định, các quyền và lợi ich hop pháp của đương nơ được bảo vệ Hơn thé nữa, xát vé mỗt quan hệ gia TTRG và thủ tục thông thường của TTDS thi việc áp dụng TTRG trong TTDS gi qgyất các VADS tranh chấp đơn giãn, chúng cứ rõ răng, giá ngạch thấp hoặc đương

a đã thừa nhận nghĩa vụ đã khắc phục được những hạn chỉ, khiểm khuyết cũa thủtục thông thường là thời gian giã quyết VADS kéo di, this tuc giải quyết VADSphe tap và chỉ ph tổ hung lớn,

Nhữ vậy: ngoài việc pháp luật quy Ảnh TTRG trong TTDS 1a xuất phát te tinh chất khác nhau của các VADS, từ yêu cầu bảo về lớp thời các quyền về lợi ich hop pháp cia đương sự nâng cao hiệu qua giải quyét VADS và từ yêu cầu cũa côngcuộc cõi cach tir pháp và phát iển kinh té ð nước ta thị còn xuất phấ từ thực tếnhững VADS ngành Toa én phải tha lý giã quyét ngày càng ting, rong đó các VADS tranh chip đơn giản chúng cơ rõ ring chiếm tỷ lệ không nhỏ trong các vụ

đảm được việc bio vệ quyén và lợi ich hop pháp của đương sự trước Toa

12 Các quy định của pháp nt

tổ tung dân sự

4.2.1 Quy định cña pháp int Việt Nam hiệu hành về phạm vỉ và điền liệu áp

“dụng thù tục rút gọu trong giải quyết vụ du đâu ste

1.211 Các uy Ảnh về pham vi áp ng this te rit gon trong giải quất vụ ánđânar

Phạm và áp dụng cia TTRG được hiểu là giới han theo quy nh của Bộ luật tổ tong mã TTRG được áp dung trong các giai đoạn TTDS nhất định Tại Diu 316 BLTTDS 2015 quy đính về phạm vi áp dụng TTRỢ nh sa

*1 Thittue rit gon là tit tue tổ nang được áp dong đễ giã uy dt vs cin đến sự có

i dd hiện theo yy di cũa Bộ luật này vớt trình hr dom giãn so với thi ee giảanyét các vụ án din sự thông thường nhằm gi quyết vụ án nhơnh chống nhumg

Ấn bảo dim ding pháp luật

2 Những auy ảnh của Phin này được áp đàng đỗ giã qu dt vụ ân theo thủ tuenit gon: trường hợp không cô qu dint thì áp đụng những quy dinh khác của Bộude nay đ giã quyét ve on

4 Trường hop luật khác có ayy định tranh chấp đân sự được giã quất theo thithe nit gon thi vide gidt ngắt tranh chấp đô được thực hiện theo thĩ ie qnp dnteat Phần này"

Có thể nhận thấy ring nội đang của Điều 316 BLTTDS năm 2015 không thốngnhất với tiêu để côn Didu luật Rõ rằng nội đang của Điễu 316 thể hiện chỗ yéu cácnổi dang về dua ra định nghĩa và TRG trong TTDS, nguyên tắc áp dụng pháp luật

tổ tạng để giải quyết VADS theo TTRG ma không để cập cụ thể vé pham vi ápdang của TTRG được áp đụng trong giai đoạn này trong quá tình áp đụng pháp luật TTDS Khác với BLTTDS nim 2015, trong Bộ luật tổ tụng hình sự (BLTTHS) năm

2015 đã quy dinh tổ về phạm vi áp dụng của TTRG trong tổ tang hình sợ TheoĐiều 455 BLTTHS năm 2015 phạm vĩ áp dạng TTR rong tổ tung hình nự như sa

hũ he nit gon đổi với việc đẫu tra, trụ tổ xét xử sơ thẫm, xét vie phúc thn coe thục hiện theo gu (ảnh cia Chương này và những aug nh khác của Bộ luậtnay không trái với cup Ảnh của Chương này” BLTTHS năm 2015 8ã nêu tổ vềpham vi áp ding TTRG, chi cho pháp áp dụng TTRG trong các giai đoạn tổ tụng

26

seu diy Giai đoạn điều tr, truy tổ và xứ xử sơ thin, xét xở phúc thêm vụ án hình

8 tôi phạm và kiến

sx Do đó khẳng áp dung ở giai đoạn giã quyết tổ gác, tin báo

nghĩ khối tổ, hình ty thổ tue xét xử giám đốc thim, tế thâm.

‘Theo quy dinh trên chúng te có thé thấy rằng, TTRG không áp dung cho tat cả các VADS thông thường mà chỉ các vụ án nằm trong phạm vi nhất đính còn nếu

nh không sẽ gai quyết như thủ tục thông thường, Pham vi áp dụng TTRG lá giớihan luật Ảnh cho pháp TTRG được áp ding trong những giá đoạn và điều kiệnnhất ảnh Điều này nhim tránh áp ding bite bãi TTRG dẫn đến tiên tình TTDSthả vi TTRG giúp giải quyết án nhanh hơn ít thi tue nườm ra hơn nến of bịnhằm Tin và sai pháp luật Tôm Iai các quy nh và TTRG chỉ được áp dụng kh vụ

fn din nự dip ting diy đã các đâu kiện theo quy din tạ điều 316 Bồ luật TTDS 2015

Điễu luật này cũng đã chỉra một quy định có tinh nguyên tic trong việc áp đụng

để là các quy din tei Phin thứ tr ca BLTTDS 2015 về “gi quyết vu án cin setheo TTRG" sé doe trụ tên ép dụng af gui quyết những tranh chấp khi thôn mãn.một số điều kiên nhất dink, Tòa án áp dụng những quy nh cia Phần thi hr ciaBLTTDS 2015, đồng thời áp dung những quy đính khác của Bộ luật này không tráivới những quy đính của chương này để giải quyất các vụ án theo TTRG Đây là quy,inh kép, ngiĩa là cing với áp ding chương này thì đoợc áp dụng các quy ẢnhXhác luật nhưng theo nguyên tắc ue tiên là nu áp đụng những quy định khác tủhải bảo đầm không tt với quy ảnh của chương này

Nhờ vậy, TTRG trong TTDS vấn thực hiện dim bảo nguyên tắc hai cấp xét xửđược quy định tei Điều 17 BLTTDS năm 2015 bao gầm: Xét xử sơ thẩm va xế xửghúc thấm Tie lá pham vi áp dang TTRG trong TTDS cả trong gai đoạn xát rổ sơthấm và xét wit phúc thầm Những bản án, quyết din sơ thim cia Tòa án ki việc

ii quyết VADS theo TTRG vẫn dim bảo quyền kháng cáo, kháng nghĩ nhằm siachữa những sai lim trong việc gai quyết vu án của toà án cập sơ thim Toa án cấpghúc thin khi kiểm tra tỉnh họp pháp, tính có căn cử của bản án, quyết dinh sơthấm va rong quả trình xế xử lại vụ án xát Tá quyết din sơ thim có khả năng phát

hiện những s lần, thiểu sót rong wide giải quyết vụ án cũa ta én cấp sơ thấm vàkhắc phục, sửa chữa những sử lên, thiểu sót đó một cách trụ tấp hoặc gián tên,

«qua đồ bão vị lọ ich của Nhà nước, quyền và loi ích hop pháp cia cơ quan, tổ chúc

vi của cá nhân

Xung quanh vin dé pham vi áp dụng TTGR có nhiêu quan diém luận bản, Cóquen đm cho ring cấp xét xử phúc thẩm hiện hành chỉ phù hop đối với những vụ đántranh chấp co tính chất phúc tap, giá trị tải sin lớn, đôi hội Tòa án phi tiên hành sit nhidu các hủ tụ tỔ tụng như xác mình, thủ thập chứng cử và việc đánh giá các

din Tòa án có th thiểu set hoặcchúng cứ lã có nhiêu khó khăn, phức tạp có t

áp dung pháp luật chơa chuẫn xéc, hoặc nhiễu trường hop có thể xuất hiện tin tếtmới làm thay đổi căn bản nội dung vụ án Bén canh đó PGS TS Trần Ảnh Tuần choring “nấu di theo hướng nàp ti việc nghiên cit các cơ chễ hỖ tr để bảo đăm emtod pháp lý cho các đương sự là cân tết" Chúng tôi đồng ý với quan điểmPOSTS Trin Tuần Ảnh nên cin nghiên cửu xây dụng các cơ ché hỗ tro để bio dim

tn toin pháp ly cho đơng sự vả quyền và lợi ích hợp pháp của đương s di bị xâm,pham bởi vòng xoay TTDS Các cơ chế đó có thi bao gim các cơ chỗ liễm sat sơ

áp ding TTRG của Tòa án thông qua hoạt động kiểm sit sợ tuân theo pháp luật củaYEKSND trong TTDS hoặc thất lập r răng cơ chế cinyén hoa giữa th tục TTDS

rt gon sang thủ tục TTDS thông thường cơ chế bim dio host động tranh tung ciađương nự di áp dng thi tục TTDS rút gon Thục tẾ cho thấy đối với những vụ án

có tinh chất đơn giãn, bi đơn tha nhân yêu cầu ci nguyên đơn hoặc không phảnđối yêu cầu của nguyên dom th bản chất của những vụ án này không có g phúc tapnin không cần phải thục hiện đấy đủ nhông bình tự thi tus, thời hạn thông thường

để giã quyết các vu án này mã có thi giản lược đi Trong trường hợp tiên quyền,

"nghĩa vụ cit các bên đương sự trong vụ án đã đợc xác ảnh rổ ring chỉ cần đua rathi bảnh trên thục tế tuy nhiễn để gây cân trở cho nguyên đơn, bi đơn cỏ thể lundung quyền kháng cáo mà pháp luật TTDS ma pháp luật TTDS cho phép để yêu cầuTòa án có thm quyền xen xé lại vụ việc sau kh Tôn án cấp sơ thẫn xót xử mặcˆ“ Bồn mù Trên 2009)“ bật 7TD Vit Nm tra quí wtih hức trang cua hip hột Vật Ne

"ggngễnràh hộ hảo gua vaphat wan banving Nó CAND 4,

EY

dia bản thin họ đã biết ring bin án đó, quyét Ảnh đó đúng với bản chit cia nự việc

và ding với quy định của pháp luật Nhờ vậy việc xế xử các VADS đã xuất hiện hông ít các trường hop với nhiễu mục đích khác nhau nhưng tus hình chung việcXháng cáo cia đương sựtrong trường họp này có thể chỉ nhằm mục đích để tri hon,trốn tinh việc thục hiện ngiễa vụ của mình và gây khó khăn, làm mắt thời gian chođương ar khác va cơ quan tiến hành tổ tạng chứ không nhằm thay đổi ni dang bản

fn, quyết ảnh của Tòa án Do vậy, cén khắc phục vẫn để tiên dé cổ cơ ché bio dim

sr en toàn cần thiét khi bio vé quyền và lợi ích hop pháp côn các bên, rên sơ sơđặc kết từ thực tifa giải quyất các VADS theo TTRG Có như vậy sẽ có những điều chinh về phạm vi TTR sao cho vừa nhanh chóng gii quyết vụ kiện, hạn chế sơJem quyền kháng cáo của đương sợ nhưng vẫn dim bio nguyên

Hiên tạ pháp luật Việt Nam dang tên te 04 văn bản pháp hit có hiệu hục điềuchảnh về điều kiện áp dạng TTRG bao gém: (1) BLTTDS năm 2015; (02) Luật bảo

về quyển lợi người iêu dàng năm 2010; (03) Nghị quyết số 42/2017/QH14 ngày 21(0672017 của Quốc hội vé thi điểm xở lý nợ xếu của các tổ chúc tín đụng: (4) Nghịquyit 03/0018/NQ.HĐTP ngày 15/05/2018 cin do Hộ: đẳng Thêm phán Tòa énnhân din ti cao hoởng din áp dụng quy định của phép luật trong giã quyết tranh: chấp vé xử lý nơ xấu tải sin bảo dim của khoản no sấu tei TAND, Theo đó, đốitương đều chỉnh, pham vi điều chỉnh của từng vin bản là không giống nhau tynhiên giữa 04 vin bản trên đều có những quy dinh vi giã quyết các VADS theo

»

TTRG đều phải đáp ứng được các đu kiện được các vấn bản nay quy định Tuy,

vy, xét trong mốt quan hệ giữa các vin bản quy pham pháp luật thì BLTTDS năm

2015 là văn bản quy pham pháp luật quy đính chung về hình tự thủ tục gai quyếtcác vụ việc din nự tủ Toa án nên các đu luận về tổ tụng tiên đây cũng là các điều iin áp dong cho các tranh chip Luật bão về quyền lợi người tiêu ding năm 2010

và Nghĩ quyết 42/2017/QH14 ngày 21/06/2017 của Quốc hội và thí đm xử lý nợ

su côn các t8 chức tin dụng quy dink,

Tai BLTTDS nim 2015 đã quy đính việc gi quyết vụ án din ar được thực hiện theo Phần thờ tạ từ điều 316 đến 324 của Bộ luật tin cơ sở đơn gin hóa các thủ tục tổ ting thông thường với mục dich giải quyết vụ án nhanh chong, hiệu quảnhưng vin bão dim đúng pháp luật đối với một sổ loại vụ việc cụ thể BLTTDSnim 2015 không @ theo hướng it kể các vụ án gai quyết theo TTRG mà xác dichpham ví loại việc có thể áp dang TTRG theo hoớng kết hợp đã các điều kiện vé tínhchất loi vio, nơi cử trú cũa đương ar và không có yêu tổ nước ngoài Theo quy inh tạ khoản 1 Điều 317 BLTTDS năm 2015 thi Tòa án giải quyết vụ án theo TTRG khi có đã các điều kiện sau đây

- Tụ ẩn cô tinh tết dom giản, quan hé pháp luật rổ rằng đương tự đã thừa nhân

nf vụ, tài iêu, chứng cứ đậy dic bảo đâm đã cần cứ để giãt uy dt vụ ân và Tadán khing phải tin thập từ hiệu chững cứ:

Losi vụ án có tinh tất đơn giản, quan hệ pháp lut rõ răng, đương ar đ thinnhận ngấa vụ tả liệu chứng cử đấy đủ đ giã quyết vụ án, về bản chất đầy 6 “Toca

vu dn không có tranh hơng', sự thất khách quan cũa vụ án để rõ la vụ án việc xáccảnh pháp luật áp dụng đỄ giải quyết đơn giặn và Tòa án cỉ cần kiểm tra tính hợpcủa các yêu cầu khối lận nôn loi vụ án này được giải quyết theo TTRG là hop lý,

hi niệm "vụ án dom gic chứng cứ vổ rằng" dave dé cập lần đầu tiên trong Luật bio về quyện lợi nguời tiêu đùng năm 2010 nhưng từ do cho đến ủi BLTTDS niin

2015 ra đời lạ cara có bit kỹ vin bản pháp luật nào hướng dẫn thé nào là vụ éndon giản và chúng cứ như thể nào được coi là tổ ring đ giải quyét nhanh gon một

va án Mặt khác, hiểu thé nào là ⁄đương sự đã thi nhân ngiấa vụ" dang cổ hiên

2

cánh hiểu khác nhau Ví dụ nếu bi đơn chỉ ding ý tả khoản tin là nợ gốc, đồngthời phin đối yêu cầu thanh toán lãi quá han vi cho ring nguyên don đã tính ấ: quácao Trường hợp này, bi đơn đã phin đối một phin yêu cầu khối kiện của nguyễnđơn, nên không thôn mãn đều liên đương sự thim nhận nghĩa vụ để Tòa én áp đụngTTRG Tuy nhiên, bi đơn thir nhận ngiấa vụ trả nơ cũa mình đối với nguyên đơn, bao gốm ngiấa vụ trả phần nợ gốc và khoản tn lãi cho nguyễn đơn, bị đơn chỉ hân đối cách tính lái suit qué cao của nguyên đơn Nêu xit xử, Tòa án không phảisit thời gian đỄ xác dinh sự thậ khách quan cũa vụ án mã chỉ phải xác Ảnh lãi suấtcho phủ hợp theo quy din của pháp luật Tử vấn đề nêu hôn cho thấy, cần cóhướng dẫn thể nào là "vụ án đơn giữn chứng cứ rổ rang! và "đương sự đã thừmnhận ng]iấn vu" 8 vụ án đã điều kiện áp dụng TTRG

- Các đương se đt có địa chỉ ơi cự tr tú số rổ ring.

Theo quy dink tsi Điều 196 BLTTDS năm 2015 thi trong thời han 03 ngày làmvide, kd tir ngày thụ lý vụ án, Thim phán phải thông bio bằng vin bản cho nguyên,đơn, bi đơn, người có quyén lợi, ngiấa vu liên quan dén việc giã quyết vụ án vivide Tôn án để thụ lý vụ án Ngiễn vụ nay cin Tòa án cũng đẳng thờ là quyển cinđương nz được quy định tri Điều 70 Bộ luật này, Việc thông báo thn lý cho bi đơnshim bảo dim cho họ biết được mình bị ai khối kiện, khôi kiện vé việc gi họ có

du liên thục hiện quyền và nghĩa vụ cde mình như đơa ra ý liền cũa mình về yêu cầu của người khối kiện, đơa ra yêu cầu phân tổ, đơn ra các tả liệu chứng cứ, Vi

vy, nguyên đơn co ngiễa vụ phải ghi đúng và diy di tôn, nơi cử trả nơi lam việc hoặc trụ sở của người bi liên người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan, người làmchúng trong đơn khối kiện là một đều kiện đã Thm phán xem xát giải quyết vụ ántheo TTRG Nhung thục t, có trường hop nguyên đơn ghỉ chính xác địa chỉ của bị don rong don khối kiện nhơng sau ki Tòa án thụ lý vụ dn th mới phát hin bị đơn hông có mất tạ địa chỉ do từ trước kt Tòa án thụ Lý vụ án thi Tôn án không thục iện được nghĩa vụ thông báo hợp 1é việc thụ lý cho ho được, dẫn din các quyền tổtạng của họ không bảo dim Vi vay, Toa én không thể xét xử theo TTRG được cũng

hư không thể xát xỡ theo thủ tục chung mã buộc phải định chỉ vụ án, ta lạ dom

a

Xhôi kiên nếu nguyên đơn không cũng cấp được dia chi khác của bị đơn khác vớitrường hop bi đơn đã nhận được thông báo the lý vụ án mã sau dé bố trần, cổ tình,che dấu dia chỉ thì Tòa én mới được xát xở vắng mit họ Việc nguyên đơn dĩ đúng

và diy đã trong đơn khối kiện nơi cơ trú hoặc trụ sở cia các đương sự khác có ý

"nghĩa quan trong trong việc cấp, tổng đạt thông báo vin bản tổ tung cia Tòa án trong quả trình giải quyét vụ án sau này: đồng thôi góp phân bio dim vụ án được giã quyết nhanh ching, đúng thời hạn tổ hạng vụ ăn không bi kéo dai chỉ vì lý đo iho khăn trong việc cập, tổng đạt vấn bản tổ tạng cho đương ax

- King có đương sự ci trú ở nước ngoài, tà sin tranh chấp ở nước ngoài, tr

trường hợp đương tự ở nước ngoài và đương sư ở Tiét Na có thôn thun để nghĩTôn án giã quyết theo thủ me rút gon hoặc các đương sự đã xuất trình được chứng

cứ về quyẫn số hữu hợp pháp tàt sản và cô thên thiên thống nhất về việc xử I tà

Đi với những ranh chấp din ar có yêu tổ nước ngoài sẽ có những nét đặc thù

vi tinh tự thủ tục giải quyết cũng như việc xác định cơ quan có thim quyển giquy, áp dụng pháp luật để giã quyết Khi gai quyết các vụ án dân sơ có yêu tổnước ngoài, Tòa én có thể ủy thác tư pháp cho cơ quan lãnh sự của Việt Nam ởnước ngoi, dy thác cho Tòa án nước ngoti déu tra, tổng dat và thực hién cácảnh vi tổ tung khác Tinh đặc thù rong việc giải quyết các vụ dn din nự co yêu tổtước ngoài con thể hiện ở yêu cầu đổi với Thim phán giải quyết không những phảinim rõ luật nội dung nắm vũng pháp luật 16 tung ma còn phi nắm võng và vậndang ding din các nguyên tắc gai quyết xung đột pháp luật về các quan hé cụ thể,

có kiến thức về tr pháp quốc tô Thục tấn những việc ma Tòa án ủy thác từ phápcho Tos én nước ngoài kết qui tr lời thường rt châm, Tòa án phi mắt thời hen tối

a là 06 tháng dé niềm yét công khai và thông báo tiên phương tiện thông in đạỉchúng Thâm chi nhiêu trường hợp không nhận được my tr lờ, nguy of đối với các nước ma Việt Nam đã iy kắt và gia nhập đều ước quốc tỉ Chính wi vậy việc lấy lời

Xô, tổng đạt các văn bản của Tòa án hoặc xác định tải sin ở nước ngoài thường được thục hiện trong thôi gan đã và đổi khi không thực biện được lâm cho vụ én

2

kéo dải, vị phạm thời hen xét xử Tuy nhiễn xuất phát từ nguyên ti

inh và hy Anh đoạt của đương ø

sla các chi thé trong các quan hệ din sự nên họ có quyén thôn thuận với nha,

“Quản quắttrong quá trinh giất quyết vụ án din sự đương,

niu thia thuận đó là hy nguyên, không vi phạm điều cém của luật và không trú daođặc xã hội Vi vậy, nhà lam luật đã dự liêu trường hop mốt trong các đương sự cư thi ở nước ngoài, tủ sin tranh hấp ở nước ngoài nhưng đương mr ở nước ngoài và đương nự ở Việt Nam đã có thôn thuận dé nghị Tos án giải quyết theo TTRG hoặc các đương nự đã xuất tình được ching cớ về quyền sở hữu ti sẵn và cổ thôa thuậnthống nhất vé việc xử lý tải săn, đây thục chit là trường hợp chúng cử đã rõ ringcác đương mr không có tranh chấp v quyên sở hữu ti sin nên việc áp dụng TTRG

là đương nhiên Mặt khác, việc Tòa án giải quyất vụ án theo TTRG đối với nhữngtrường hợp này sẽ hỖ trợ các doanh nghiệp, người din Việt Nam bảo về đoợc tảsản của mình khi đầu tự kinh doanh ở nước ngoài Có thể thấy rằng việc BLTTDSnăm 2015 kết hop nhiều đều kiện như trên đã làm thư gon hơn phạm vi áp đụng TTRG đổi với những tranh chấp có chúng cứ rõ răng, đương sơ thừa nhận hay không phản đổi ngiễa vụ

1.2.2 Ony dink của pháp hật Việt Nam hiệu hành về thit tục rất gọn trongdtu án đầu sự tại Tàn áu cắp sơ thầm

1.2111 Các quy civ về chuẳn † xét xr co tiẫm vụ ân đến sue it gon

Công giống như thủ tue tổ tung thông thường để giã quyết các VADS, thủtue TTDS nit gọn công quy dinh v các hoạt động tổ hạng trong giai đoạn chuẩn bị

xế xử sơ thẫm nhằm mục đích để Toa án, các bên đương nr chuén bị các đều liên

đã tần hành than gia xét xỡ võ án theo TTRG thi việc chun bị xát xổ sơ thắm vụ

án theo TTRG cũng phải thục hiên trong khoảng thời gian nhất Ảnh Thời henchấn bị xát vỡ sơ thêm vu dn theo TTRG là khoảng thời giữa xác định từ thời diémTòa án tụ lý vụ én đến thời điểm Tòa án ra quyết Ảnh đưa vụ án ra xét xử theoTTRG Do vụ én gii quyết theo TTRG có tính chất đơn gién rổ ring về sự việc, épdạng pháp luật và không có yéu tổ nước ngoài trong quan hệ ranh chấp nôn thôiThan chun bị xét xi sơ thẫm vụ án theo TRG ngắn hơn thôi hạn chain bị xét xử

3

các vụ án được giải quyết theo thủ tục tổ tung thông thường Tuy nhiên, thời hennay cân phải được tính toán trên cơ sở vẫn phải đảm bảo cho Tòa án, các đương sự

có đã thời gian di tiền hành các host động cần thit cho việc Tân án ra phán quyết chính xác và đóng pháp luật Theo quy dinh tei khoản 1 Điều 318 BLTTDS năm

2015 th thôi hạn chuẩn bi xát xổ sơ thẫm vụ án theo TTRG 1a 30 ng?y kể từ ngày,Tòa án thụ lý vụ án được áp dụng chung cho tất cã các VADS, hôn nhân và gia nh,lao động Lánh doanh thương mei Host động TDS trong giai đoan nay được Thầnhán khí được phân công sẽ thục hiện các công việc như sau: a) Lập hd sơ vụ đitheo quy Ảnh tại Điều 198 cũa Bộ luật này; b) Xúc ảnh ne cách đường cực ngườithem gia tổ hơng khác c) Xác đình quơn hệ tranh chấp giữa các đương sự và phápluật dn áp chang: đ) Làm tổ những tinh tết khách quan cũa vụ án 4) Xác mình, thíthập chứng cứ theo qu nh cũa Bộ luật này;e) Áp chong biên pháp khẫn cáp temtiời,g) TỔ chức phiên hop iu tra việc giao nộp, tếp cân công khai chimg cứ và

Ta giã theo quy ảnh cia Bộ luật này, trừ trường hop vi dn được giã quyết theothủ me rút gonsh) Thực hiện nhiễm vie quyển hơn khác theo quy (ảnh của Bộ luật

ney

Một trong những điển khác biệt so với các hoạt động trong giai đoạn chuẩn bịxét xử sơ thẩm các vụ án theo thủ tue thông thường hoạt đồng trong giai đoạnchấn bi xét xử sơ thim các VADS rút gon đoợc Thim phán thực hiện không phảidiy đã toàn bộ các nhiệm vụ trên đó Cu thé, thông qua các điều luật vé TTRG,

‘Thim phán không cằn phi thọc hiện các hoạt động (1) Tổ chúc hiên hop kiểm traviệc gieo nếp, tiếp cân công khai chứng cử và hòa giả; C) Xác mink, the thậpchúng cứ theo quy định của Bộ luật này, 3) Ap dung biện pháp khẩn cấp tam thời

phần thục hiện các hoạt động bao ginLập hỗ sơ vụ án xác dinh tơ cách côn đoơng my và người thưn gìa ổ tong khác,Như vậy trong thời hạn 30 ngày th TI

lâm rõ các tình tất khách quan của vụ án; xác định quan hệ ranh chấp cũng nh quan hệ pháp luật cin áp dụng

Mặc dò BLTTDS nim 2015 không quy đính cụ thể các quyét ảnh tổ hạng mà

‘Thim phán có thể ban hành trong giai đoạn chuỗn bị xế xử sơ thim các VADS rút

By

gen Tuy nhiên, cin cử va các quy ảnh về bình tự thả tục giã quyết VADS ti có thể xác định được các quyết dink tổ tụng của Thẩm phần có

đoạn chuẩn bj xét xử các VADS rút gon bao gém: (1) Quyết đính định chỉ ga

san hành trong giai

quyết vụ án: @) Quyết ảnh đưa vụ đnraxit xử, 3) Quyết nh chuyển VADS sang

ii quyết theo thủ tục thông thuờng; (4) Quyết dinh công nhân sơ thie thuận của đương ny Tuy nhiên có một thực tỉ là vấn để ban hành các quyét ảnh tem định chỉVADS trong gist doen chuẩn bi xát xử các vụ én theo TTRG vẫn còn nhiễu quanđiểm khác nhau, Bối lẽ cân cứ quyết ảnh tạm đính chi giải quyết vụ én theo quyinh chung tei Điều 214 BLTTDS năm 2015 và săn cứ chuyển vụ án sáng giảicgay theo thủ tục tổ tạng thông thường tei khoản 3 Điều 317 BLTTDS năm 2015vấn có nhiễu cân cử không giống nhu

Bên cạnh đó Khoản 3 Điều 317 BLTTDS năm 2015 quy định, nếu xây ra cáctrường hop sau diy thi Toa án ra quyết dinh chuyển vụ án sang giã quyết theo thito: thông thuờng phát ảnh tỉ tất mới ma các đoơng mr không thống nhất do đócần phải xác minh, thu thập thêm ti liệu, chúng cỡ hoặc cần phii tiên hành giám dinky, cần phải Ảnh gá thẫn định giá ti sản ranh chấp ma các đường sự không thống nhất về giá cần phải áp dung biện pháp khẩn cấp tam thoi; phát sinh người có quyền lợi, nga vụ liên quan; phát sinh yêu cầu phân tổ hoặc yêu cầu độc lập; phát sinh đương sự cơ rủ ở nước ngoài, ải sản tranh chấp ở nước ngoài, yêu cầu xác tink, thụ thập ching cử ở nước ngoài ma cén phải thọc hiện ủy thác từ pháp Tôm

lạ, theo điều luật trên, đây là những tình tết mới có thể lam cho vụ én không còn

đã đều liên a áp dụng TTRG trong giả quyết VADS do mắt đi tính chất don gin

Vévin để chuyỂn vu án sang gi quyết theo thủ tục tổ tụng thông thường chúngtối đẳng ý với quan điểm của nhà lập pháp đối với các trường họp phát sinh inh Bốmoi lim mit & điều kiện để áp dụng TTRG, ngoại trừ ba điều kiện liên quan đếntiện pháp khẩn cấp tạm thôi; người có quyén loi, ngiĩa vụ liên quan và yêu cầuhân tổ hoặc độc lip Bail, theo quy định ei Điều 111 BLTTDS năm 2015, đzơng

sy người dai điện của đương nợ hoặc cơ quan tổ chúc, cá nhân khối iện có quyên

35