Từ đóđất ra yêu cầu vé da dạng phương thức giãi quyét tranh chấp và cơ chế mớitrong giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mai."Từ việc học hỏi kinh nghiêm hòa giãi của các quốc gia tr
Trang 1DE TÀI LUẬN VĂN:
GIAI QUYẾT TRANH CHAP KINH DOANH, THUONG MẠI BẰNG HÒA GIẢI THEO LUẬT HOA GIẢI, ĐỐI THOẠI TẠI TÒA ÁN NĂM 2020
LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC
# ién cứu)
HÀ NỘI, NĂM 202L
Trang 2BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯPHÁP.
TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI
DE TÀI LUẬN VĂN:
GIAI QUYẾT TRANH CHAP KINH DOANH,
THUONG MẠI BẰNG HÒA GIẢI THEO LUẬT
HOA GIẢI, ĐỐI THOẠI TẠI TÒA ÁN NĂM 2020
LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC
Chuyên ngành: Luật kinh tế
Mã số: 27NCO7029 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Thị Vân Anh
HÀ NỘI, NĂM 202L
Trang 3thương mat bằng hòa giải theo Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 20201à công trình nghiên cứu của cá nhân tôi và dưới sư hướng dẫn của PGS.TSNguyễn Thi Van Anh Mọi số liệu va dẫn chứng trong bai nghiên cứu la do tôitim hiéu, phân tích một cách khảch quan và đâm bão tinh trung thực, chỉnh zắc,
có trích dẫn nguôn cu thể, không có sự sao chép hay gian lận diễn ra Tôi xinchju hoàn toàn trách nhiệm nên cỏ sự không trung thực trong moi thông tinđược sử dụng trong công trình nghiên cứu nay
Trang 4DANH MỤC TỪ VIET TAT
STT |TUVIETTAT |TƯĐƯỢCVIẾTTAT
1T |BLTIDS Bộ Tuất tổ tung Dan sự
7 |BLTTHC Bộ Tuất tổ tung Hanh chính
7 [ND-CP Nghị định = Chính Phủ
+ INGTW Nghĩ quya Trung wong
5 [QPH6ĐSš Quyết dink hòa gai ~ Dân sự
6 |QĐPHGKDTM | Quyét dinh hea gai — Kinh doanh thương
mai
7 |QSTDS Quyết định sơ thâm — Dân sự
S| TAND Toa an nhân dan
5# TANDTC Toa an nhân dan tối cao
10 |TTPS Tô tụng dn sự
II [TT-TANDTC |Thôngtv-Töaảnnhândântôi cao
17 |UBNB Uy ban nhân dân
Trang 51 Tính cấp thất cũa đề tài 1
2 Tình hình nghiên cv đề tài 3
34 vụ nghiên cứu đề tài 5
4, Đối tượng nghiên cu, pham vi nghiên cứu 5 4.1 Đối tượng nghiên cứu 5
42 Phạm vinghiên cứu 6
6 ¥ nghĩa khoa hạc và thục 7 Chương 1 NHỮNG VAN DE LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHAP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI BẰNG HÒA GIẢI TẠI TOA ÁN 8
Li Khéiquatvé giãi quyết tranh chấp kink doamh, thương mại 8 1.L1 Khái wig và đặc điễm về tranh chap kink doauh, throng mai Ũ 111.1 Khải min về tranh chấp lanh doanh thương mai Ũ
111.3 Đặc diém của tranh chấp lanh doanh, thương mat 2
Trang 61.1.2 Khái việm và yên cần cña giải quyết tranh chấp kink doanh, thương mại
2
111211 Khái min cia giã quyét ranh chấp han doch, thương mat 2 11.2.2, Yaw câu của giả quyễtranh chấp konh dennh; thương mat B 1.1.3 Các pharong thức giãi quyét rank chap kink domuh, throug mai phé
113.1, Phương thức gi quyễt tranh chấp lanh doom thương mat bing Thương
12.1 Khai uiệm và đặc đẫm cha giãi quyết trmh chấp kink doa, thương mại
bằng hòa giải tai Toa án Fa
1.2.11 Khái mim giả quyét tranh chấp lanh domh: thương mar bằng hòa giả tat
Tòa án 18
1212 Đặc cia giải quyết ranh chấp tanh doanh thương mai bằng hỏa giả
tại Tòa án 1
Trang 71.2.2.1 So với phương thức giải guy 20
1.2.23 Sovénphurong thức ha giã trong tim TỔ hang đân se “
1.2.3 Quá trình hành thành và phát trig cha pháp hật sẻ plarong thức giải quất
tranh chap bằng hòa giải tại Toa đu _
12131 Quả rnd hình thành và phát tiễn ca phá luật v phương hức giã quát
"ranh chấp bằng hòa git tai Tòa án ở một sổ nước trên +
1.2.3.2 Quả trình hình thành và phát miễn của phíp luật về phương thức gi gi tranh chấp bằng hỏa giã tạ Tòa án 6 Tiật Nam 2 Kếthiận Chương 1 3 Chương 2 QUY ĐỊNH VE GIẢI QUYẾT TRANH CHAP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI THEO LUẬT HÒA GIẢI ĐỐI THOẠI TẠI TOA ÁN NĂM
20 3
21 Những nguyên tắc cơ ban trong giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương
-31.1 Nguyên tắc te nguyệu hia giải 2 2.1.2, Nguyên tắc bảo mật thông tin hòn giải ti Toa én x
2.1.3, Hoa giải viên tiễn hành hòa giải độc lập và tân theo pháp hụt z
38
Trang 82.2.1 Quydn của các bên thane gia kòa giải tại Toa dn x”
2.2.2 Nghĩa vụ cia các bên thaw gia hb giả tại Toa du “
34 Quy trình giải quyết tranh chấp kink sanh, thương mai bằng hàa giã tại
Toa án 4
.3441 Tiếp nhận vàxữ lý đơn khối kiện “
2.4.2, Tựa chon và chỉ định Hon giải so
2.4.3 Tiêu hành hòa giải tai Toa án =
35 Cong nhận kết quả hỏa giãi thành tại Téa án 3s 2.5.1 Quyét dink công nhận kết qua hòa giải thành tại Tòa án ss 2.5.2 Đin kiện công nhậu kết qua hòa gi thành tai Toa dn Fa 2.5.3 Hiện hee cha quyét định công nhậu kết qua hon giải thành tại Toa dn Sẽ
Tòa án Việt Nam ái
4.1.1 Những kết quả đạt được trong thục tiễn giãi quyết trmh chấp kink doauh,
Trang 94.1.2.1 TẾ inh he nhận, phân công và si đơn khối kiện ten Tòa ân “
41.2.2 TỶ Aẳu liên bỗ nhiệm Hòa giã viên tai Tên ớn “
3133 Vé qgất ảnh công nhận Y quả hòa giải thành tại Tòa án _
32 Giãi pháp hoàn thiện php Init gi quyết tranh chấp kinh doanh thương, xrại hằng hia giả tại Téa án Việt Nam n
4.2.1 Hoàn thiệu qny trink nhận don, xi ý dow khổi kiện ta To dn na
4.2.2 Kiễu nghị vé didn liệu bỗ nhiệm Hon gia vig 3
4.2.3, Hoan thiệu quy triuh, tht tục công nhận hòa giãi think tại Toa áu 7%
Kết luận chương 3 16 KÉT LUẬN 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
Trang 10SY Tinh cấp thiết của dé tài.
Phương thức hỏa giải đã xuất hiện từ rat lâu trên thể giới, cũng như tai
‘Viet Nam hỏa giải La phương thức xuất phát từ truyền thống đoàn kết vả tương,thôn, tương ái của dén tộc Vi cách thức thực hiện thân thiện, trên nguyên tắcđẳng thuận chia sẽ va cẽm thông, các bên cùng nhau hóa giải những mâu thuẫn
ma không cẩn di đền các phương thức giải quyết tranh chấp căng thẳng khác.Đây là phương thức hau như được wu tiên sử dung đâu tiên trong moi tranh.chấp xảy ra đặc biệt lé trong tranh chấp vẻ kinh doanh, thương mại vì tinh linh
‘hoat, giải quyết nhanh chóng va không lam ảnh hưởng đến mồi quan hệ của các.
‘bén trong tranh chấp Bên cạnh những đặc điểm wu việt đó, hoa giải cũng có những điểm hạn chế như tính thực thi kết quả hòa giải thường không cao vàthiếu chuyên nghiệp bởi kết quả của phương thức hòa giai thông thường chỉđược thực hiện dựa trên thiên chi của các bên Hòa giải tại Việt Nam được ghinhận qua nhiễu hình thức khác nhau, trong đó hình thức khả phổ biến chính lảhòa giải trong tổ tung và hòa giễi ngoài tổ tung Tuy nhiên thực tế ở nước tanhững năm gan đây cho thay, phương thức giải quyết tranh chấp bằng hoa giải vẫn chưa dim bảo, đáp ứng được nhu câu thực tế của giải quyết tranh chấp kinh.doanh, thương mai
Trong giai đoạn hội nhập với nên kinh tế thé giới, Việt Nam được đảnhgiá lé quốc gia có tốc đồ tăng trưởng kinh tế nhanh chóng và uy tin trên thể giới nói chung, đặc biệt phát triển trong khu vực Đông Nam Á Năm 2019, ViệtNam được binh chọn là quốc gia xép thứ 8 trong số các nên kinh tế tốt nhất thé
“shag qua wong đa wk Ha gặt đổ ho tưng gối gut các nh chip”
51 lnothotst/UaurCatbs/fblstsng/NetefBEbiy
2JEEblNesekeaTD=14749 (ray cập ngiy 30/2010,
Trang 11mại Khi những tranh chấp trong kinh doanh, thương mại xảy ra nhiều sẽ dẫn đến nhu cầu giải quyết tranh chấp giữa các chủ thể phải dm bão tính linh hoạt,nhanh chóng, hiệu quả thi hành vả bao mat thông tin là một diéu tắt yêu Từ đóđất ra yêu cầu vé da dạng phương thức giãi quyét tranh chấp và cơ chế mớitrong giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mai.
"Từ việc học hỏi kinh nghiêm hòa giãi của các quốc gia trên thể giới cùngnhiễu công trinh nghiền cứu, phương thức giải quyết tranh chấp bằng hoa giảitại Téa án dân được hình thành tại Việt Nam với quy trinh chuyên nghiệp nhưngvẫn dém bảo tính linh hoạt vả đầm bao thực thi kết quả hòa giãi uu viết hơn sovới phương thức hỏa giải thông thưởng Phương thức giải quyết tranh chấpbằng hòa giải tại Tòa án được chính thức ghi nhân trong Luật hòa giã: đối thoạitại Tòa án 2020 được Quốc Hội thông qua ngày 16/06/2020 và có hiệu lực từngày 01/01/2021, với thời gian triển khai va áp dung côn kha mới mẽ vi vay các cá nhân, doanh nghiệp trong va ngoai nước vẫn chưa thực sự quan tâm va tiểu rõ về đặc điểm, ý nghĩa, các quy định vả mục tiêu ma Luật hướng tới Trước nhu cầu thực tiễn đặt ra, với mong muôn đóng góp vào quá trình nghiên cứu, hoàn thiện pháp luật về phương thức giãi quyết tranh chấp kinhdoanh, thương mai bằng hòa giải tai Téa án, tôi đã lựa chọn để tai nghiên cứu
“Giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng hòa giải theo Luật Hoa giải, đối thoại tại Tòa ân năm 2020” làm đề tai luận văn của mình Thông qua các phân tích chuyên sâu về các đặc điểm nỗi bật của Luật mới đặt trong giải
‘se Nam lot top 20 nàn hả tất hết đầu”
pe shapes nghành oro: dost aunt top-20 seni tot ated
3130001em1" Cy cipngiy 130072022).
Trang 12quyết tranh chấp lanh doanh, thương mại, tir đó đưa ra được những thành tựu,han chế và dé xuất những giải pháp hoàn thiện các quy định pháp luật vẻphương thức hòa gidi tại Tòa án
3 Tinh hình nghiên cứu đề tài.
"Phương thức hòa gii tai Việt Nam có thé chia làm hai loại bao gầm hòa giải ngoài tổ tụng va hỏa giải trong to tung, Trong đó, theo quy định pháp luật,
những quy định cụ thé tại các Luật chuyến ngành như Hòa giải giữa ngườitiêu ding va các tổ chức, cá nhân kinh doanh hang hỏa, dich vụ theo Luật Bão
vệ người tiêu dũng, Hoa giải các tranh chấp vẻ đất dai tai UBND xã theo Luật Đất đai, Hòa giải tranh chap vẻ lao động theo Bộ luật Lao động Tương tự,hoa giải trong tổ tung cũng chi được xem la một quy trình, giai đoạn trong quátrình giãi quyết tranh chap tai Tòa án
Khic biết với các phương thức va hình thức hoa giải trên, hoa giải tai Tòa
án với tu cách là một phương thức giải quyết tranh chap tiên tô tụng tại ToaĐây là phương thức hòa giải mới được ghi nhân va thực hién tai Việt Nam
Ké từ khi Quốc hội ban hành Luật Hòa giải, đổi thoại tại Tòa án, có thể thấy luật đã cụ thể hóa những định hướng, đường lỗi của Đăng va Nha nước ta một cách rat kip thời, phù hợp với thực tiễn giải quyết tranh chấp trong kinh.doanh, thương mai ở nước ta Cho tới nay, công tac hỏa gii tai Tòa án đượcđiều chỉnh chính thức bằng pháp luật số 58/2020/QH14 Luật hòa giai, đối hoạitại toa án, có hiệu lực thí hành ngày từ 01/01/2021, 01 Nghị định hướng dn thihành một số điều của luật và 03 Thông tư hướng dẫn của Bộ và các cơ quanngang bộ
Trang 13giải tại Tòa án: Thúc đây giải quyết tranh chap thương mại trước Tổ ting” củatác giã Nguyễn Hưng Quang trên Thời báo Kinh tế Sai Gin Online ngày31/04/2021; “ Giải pháp áp dung Luật Hòa giải, đối thoại vào thực tiễn, hướng tới xdy dung Tòa én thân thiện" đông tác giã Nguyễn Thị Tuyết - Nguyễn ThiHuyền Dung- Bộ phân Hành chính tư pháp TAND tinh Ha Nam, “Mér số vất
đồ về Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa én” TS Đăng Thanh Hoa (Giăng viên)
và Nguyễn Đức Nam (Sinh viền lớp CLC43D), Trường ĐH Luật Tp HCM),Cùng các nghiên cứu, dự thio, tờ tình của các cấp TAND thực hiện đánh.giá vai trò, ý nghĩa, đặc điểm va kết quả thi điểm, ap dụng pháp luật về phương.thức hòa giải tại Tòa án
Tuy nhiên, da sổ các bai viết, bai nghiên cứu chủ yêu hướng tới phươngthức hòa giải tai Toa an nói chung va những điểm mới của phương thức này.
‘Vi vậy, hiện nay số lượng bai viết nghiên cứu cũng như phân tích chuyên sâu.
về phương thức giải quyét tranh chấp kinh doanh, thương mai bằng hòa giải theo Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án côn rất it Vì vậy tác giả đã lựa chọn để tải luận văn `Giải quyết tranh chấp kinh doanh: thương mat bằng hòa giải theo mật Hòa giải, đổi thoại tat Tòa án năm 2020” dé nghiên cửu một cách toàn diện về van dé này.
3 Mục dich va nhiệmvụnghiêncứu
3.1 Mục đích nghiên cứu đề tài
Luận văn hướng tới hệ thông hóa các van để cơ ban vẻ giải quyết tranhchấp kinh doanh, thương mai bằng hòa giãi tai Tòa án Phân tích những đặcđiểm, quy định nỗi bật của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2020 từ đólâm sáng té những wu điểm, nguyên tắc cia phương thức hòa giãi tai Téa an sovới những phương thức hoa giãi đã có, đặc biết trong khía canh gidi quyết tranh
Trang 14chấp vé kinh doanh, thương mại Từ đó đánh giá thực trang và đưa ra những đểxuất, giải pháp để đóng góp hoản thiện về quy định pháp luật trong giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng hòa giải tại Tòa án.
3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài
Đổ đạt được những muc tiêu đã nêu trên, luận văn tập trung làm rổ những, van dé sau
‘That nhất, hé thông hóa vẻ cơ sở lý luân của phương thức giải quyết tranh.chấp kinh doanh, thương mai bằng hòa giải tại Tòa án Nghién cửu kinh nghiệm.của một số quốc gia trên thé giới đã thực hiện hòa giải tai Tòa án và quy định.pháp luật hiển hành của các quốc gia đó vẻ van dé này.
Thứ hat, phân tích, dénh giá các quy định nỗi trôi của Luật Hòa giải, đổi thoại tại Toa án 2020 điều chỉnh việc giãi quyết tranh chấp kinh doanh, thương, mại So sánh, đánh giá những ưu điểm vả nhược điểm của phương thức hòagiải đối thoại tại Tòa án so với các phương thức hỏa giãi khác va so với tổ tungtại Tòa án
Thứ ba, phan tích và tổng hợp các thành tựu va hạn chế trong việc thực thi pháp luật về gidi quyết tranh chấp kinh doanh, thương mai bằng hòa giải tạiToa án để đưa ra các kién nghĩ, giải pháp phù hop, góp phan hoàn thiên hệthống pháp luật về hoa giải tại Tòa án.
4 'Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu.
41 Đối tong nghiên cứu.
Luận văn tập trung nghiên cứu quy định pháp luật vả thực tiễn thực hiệngiải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mai bằng hòa giải theo Luật Hoa giải,đôi thoại tại Toa án năm 2020,
Trang 15thực tiễn thực hiện việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại trong Luật Hòa gii, đối thoại tại Tòa án năm 2020 Luận văn không nghiên cửu quyđịnh đối thoại tại tòa án.
`V không gian: Luận văn chủ yêu nghiên củ trong phạm ví lãnh thổ ViệtNam
'Về thời gian- Các thông tin va số liệu trong bai luận văn chủ yéu đượctổng hop từ năm 2019 dén tháng 4 năm 2021
5 Phươngpháp nghiên cứu
Phuong pháp phân tích ting hợp được sử dung tại hấu hết tat cả các phan của luận văn nhằm phân tích các định ngiĩa, quan điểm và phân tích các quyđịnh pháp luật hiện hành vẻ giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại vàphương thức hòa giải tại Tòa án từ đó tổng hợp, liên kết các mặt của van dé để đưa ra kết luận vẻ các ưu điểm, đặc điểm nỗi bật của phương thức nảy.
Phuong pháp so sảnh: được sử dung tại phẩn 1.2.2 Chương 1 để so sảnhcác ưu điểm hạn chế giữa hòa giải tại Toa án vả các phương thức giải quyếttranh chấp khác Sử dụng tại phan 1.2.3 Chương 1 nhằm so sánh với quy định (iii luật về hia giãi đôi thai li Tee đi đi Viet Nama Val mat Số quốc giá khác Đông thời phương pháp nay cổng được sử dụng xuyên suốt chương 2 đểlâm rõ tính thiết yêu, bản chất của phương thức giải quyết tranh chấp kinh.doanh, thương mai bằng hòa gidi tai Tòa an qua quy định của pháp luật hiến
"hành và rút ra những kinh nghiêm cho thực thi pháp luất vé hoa giải tại Tòa án.của Việt Nam
Trang 16Các phương pháp khác được sử dung kết hợp như: diễn giải, lập luân, quy nap, thông kê dùng để bé trợ thêm cho các phương thức nghiên cứu trên vađược áp dụng xuyên suốt trong luận văn này.
6 'Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài
Hoat động giải quyết tranh chấp bằng hỏa giãi tại Tòa án còn rất mới tạiViệt Nam, vì vây Luận văn với mục đích nghiên cứu nguyên nhân tai saophương thức nay mới được áp dụng những năm gin đây va chính sách của Nhànước về xây dựng pháp luật quy đính hòa giai tại Tòa ăn Từ đó giúp phân tích
ý nghĩa, vai trò của Luuật Hỏa giải, đối thoại tại Toa án năm 2020, đưa Luật mới
dễ tiếp cận hơn tới người đọc, người nghiên cửu va dễ nắm bat nội dung trong tâm, nỗi bật của Luật nảy.
Ngoài ra, qua những nghiên cứu, phân tích cơ sỡ pháp lý luân, pháp lý,
‘bai nghiên cứu sẽ gop phan tao cơ sở khoa học để hoàn thiện pháp luật hoa giải tại Tòa án, đặc biệt trong giải quyết tranh chap về kinh doanh, thương mại.
t Két cấu của luận van
Ngoài các phân mở đâu, phân kết luận và danh mục tai liệu tham khảo, kết cầu phan nội dung chính của luận văn bao gồm 3 chương:
Chương 1: Những vấn dé i luận và giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng hòa giải tại Tòa ám.
Chương 2: Quy định về giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mat bằng hòa giải theo Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2020.
Chương 3: Thực tiễn thực hiện pháp luật về giải quyết tranh chấp iandoanh thương mại bằng hỏa giải tại Tòa án ở Việt Nam và giải pháp hoànthiện
Trang 1711 Khái quatvé giai quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại
LLL Ehéi niệm và đặc điễm về tranh chấp kink đoanh, thương nai 1.111 Khái niệm về tranh chấp kinh doanh, thương mại
'Việc tranh trong kinh doanh, thương mại diễn ra rat phổ biển trong nén kinh tế th trường của các quốc gia trên thé giới cũng như ở nước ta Ở đó thể hiện rõ sư thda thuận giữa cũng và câu nhưng các bén không thực hiện đúngquyền cũng như nghĩa vu kinh doanh, thương mại của mình nên xây ra tranhchap Tại Việt Nam định nghĩa vé tranh chấp kinh doanh, thương mai van chưa.
có một quy chuẩn cụ thé dé áp dụng một cach thông nhất Khái niệm vé tranh chấp kinh doanh, thương mai luôn luôn thay đỗi qua các giai đoạn khác nhau
và được hoàn thiện quy định pháp luật qua từng thời kỷ kinh tế
"Trong thời kỷ kinh tế tập trung bao cấp, chúng ta chịu ảnh hưỡng của Luậthọc Xô Viết với sự tén tại ngành luật độc lập là ngành kinh tế, bồi vậy trongthời kỹ này cum từ tranh chấp kinh doanh, thương mai được hiểu là "tranh chấpkinh tế" Trong thời ki ma hoạt động kinh tế chủ yếu là kế hoạch hóa tép trungvới sự thông trị của khu vực kinh tế nha nước và kinh tế tập thé, sử dung mệnh.lệnh hành chỉnh thí mọi hoạt động kinh tế chủ yên do nhà nước thực hiện va chỉphôi Các đơn vi kinh tế đều hoạt động va thực hiện ké hoạch được giao thôngqua hop déng kinh tế, do đó các tranh chấp kinh tế trong thời kỹ nay đối khicũng đông nghia với tranh chap về hợp đông kinh tế.
‘Tuy nhiên thuật ngữ “tranh chấp kinh tế" it được sử dung trong các van
‘ban pháp lý quốc tế ma thay vảo đó là thuật ngữ “tranh chấp thương mại”(commercial dispute) hay thuật ngữ "tranh chấp kinh doanii" (business dispute)
Trang 18Trong luật mẫu của UNCITRAL về trọng tai thương mại quốc tế cũng sử dựng,
thuật ngữ “Thương mại” 3
Khai niệm vé tranh chấp kinh doanh, thương mại được định nghĩa lẫn đầu tiên tại Luật Thương mại 1997, thời kỳ phát triển nên kinh tế nhiễu thành phântheo đính hướng sã hội chủ nghĩa Tại Diéu 238, Luat Thương mai năm 1007quy định “Tranh chấp thương mat là tranhh chấp phát sinh đo việc Riông thực Tiện hoặc tìực hiện không ding hop đồng trong hoat động thương mai” Khái tiệm nay thể hiện rổ tính chất tranh chấp trong hoạt động thương mai bằng sự cam kết thông qua hop déng thương mai Tranh chấp giữa các bên trong hopđồng thương mại, phát sinh do một hoặc nhiễu bên vi phạm, không thực hiến.đúng theo thöa thuận về hoạt động thương mai trong hợp đồng Hoạt độngthương mại thời kỳ nay chỉ bao gồm ba nhóm hoạt động mua ban hảng hóa,
cung ứng dich vụ thương mại và các hoạt động xúc tiến thương mai" Tắt cả
các hoạt động nay déu thực hiện bằng quyền và nghĩa vụ của các chủ thể thamgia trong hợp đồng, gọi là hợp đồng thương mại Cách định nghĩa nay đượctiểu va ap dung trong một thời gian dài nhưng không hoàn toản chính xác, bởi
sự giới han trong nội ham của hợp đông thương mai, mang nghĩa chung chung không thể hiện rõ khái mém va đặc biệt gây ra sư mâu thuẫn với pháp luật quốc.
tẾ, là trở ngại cho Việt Nam hội nhập với thi trường quốc tế cũng như áp dungchính sách, pháp luật theo các công ước mà Việt Nam đã tham gia trong thời
kỳ nay Tác giả đồng tinh với quan điểm của nhiều tác giả khác ở chỗ, quan.niệm vẻ tranh chấp thương mại theo Luật thương mại 1907 đã loại bé nhiều tranhchấp không được coi là tranh chấp thương mại mặc dù xét vẻ bản chất đó vẫn có thể coi là các tranh chap thương mại như dau tu, xây dung, hoạt động trung gian.
thương mai’
Thing đ học bậc hành hổ Hỗ Chí Minh 2016), “iad tràn Luật ương mại "NB cổng nhân di,
“Luft Thmưnganyinăm 1997 sổ 50U-CTN,ngty 10 thing 09 năm 1997, Đầu 5 Foi 3
° trang Đạt học Lait Hi Nội G015), “Gio wih Luật Murong mai"NXB Cổng nhện din,
Trang 19“Cùng với lich sử phát triển của hệ thông pháp luật ma khái niệm vẻ tranh chap kinh đoanh, thương mại dan được hiểu “/d
Xây ra giữa các bên trong quan hộ kinh đoanh, thương mat"S Đặc tiệt kể từkhi Luật thương mai 2005 ra đời, khái niệm về hoạt động thương mai được mỡxông theo hướng quy định “hoat đông thương mại là hoạt đông nhằm mc dichsinh lợi, bao gôm mua bán hàng hóa, cung từng dich vụ, đầu texúc tiễn thương.
‘mat và các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác “7 Tuy định nghãa về hoạt
đông thương mại theo Luật thương mại 2005 còn tương đổi đơn giãn nhưngcũng đã lột tả được ni ham của hoạt động thương mai bao gém moi hoạt động
có mục dich sinh lợi Từ quy định của pháp luật vả các tranh chấp kinh doanh,thương mại trong thực tiến, BLTTDS 2015 đã quy định tại Điều 30 về các tranhchấp kinh doanh, thương mai thuộc thấm quyển của Tòa án bao gồm các loạitranh chấp kinh doanh, thương mai sau
‘Thr nhất, tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa.các cá nhân, tổ chức với nhau và đều có mục đích lợi nhuận
Thứ hai, tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mạigiữa các cá nhân, tỗ chức có đăng kỹ kinh doanh với nhau va déu có muc dichJoi nhuận
Thứ ba, tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty, tranh chấp.giữa công ty với người quản lý trong công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc thànhviên Hội dong quản trị, giám đốc, tổng giám đốc trong công ty cỗ phân, giữacác thành viên cũa công ty với nhau liên quan đến việc thảnh lập, hoạt động,giải thể, sap nhập, hợp nhất, chia, tách, bản giao tai san của công ty, chuyển đổi tình thức tổ chức của công ty.
"Thứ tư, tranh chấp giữa người chưa phải là thành viên công ty nhưng cógiao dich về chuyển nhượng phin vốn góp với công ty, thảnh viên công ty
những mâu thuẫn, bắt đồng
© Tường Đạihọc Luit Hi Nội G015) “Go wh Luật Thương mạ Tip 2”, NB Công hin din
‘Lt Dormgmaa 2005 số 6/2005I0H11,ngy 14 thing 06 nã 2005, Điễu 3, Kin 1
Trang 20Thứ năm, tranh chấp khác vẻ lanh doanh, thương mai, trừ trường hopthuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan, tổ chức khác theo quy định của phápTuất
11.12 Đặc điễm của tranh chấp kinh doanh, thương mại
- Đặc điểm về chủ thé có tranh chấp
"Tranh chấp kinh doanh, thương mai thường xảy ra khi có một bên trongtranh chấp là thương nhân bởi quan hệ thương mai được thiết lập giữa cácthương nhân với nhau hoặc giữa một bên là thương nhân va một bên khôngphải thương nhân Bên cạnh đó, các cá nhân tổ chức cũng có thể la chủ ttranh chấp kinh doanh, thương mai, ví dụ trong trường hợp tranh chấp xảy ragiữa thành viên của công ty va công ty đó hoặc giữa các thành viên công ty vớinhau vẻ vẫn để giã thể, chia tách công ty theo Khoản 3, Điển 29 BLTTDS-_ Đặc diém về nội dung tranh chấp
'Vẻ ban chất, tranh chấp linh doanh, thương mai được phát sinh dựa trên
hành vi vi phạm hợp đẳng hoặc vi phạm pháp luật Trong thực té, tranh chấpkinh doanh, thương mai thường diễn ra do một hoặc các bên có hành vi vi phạm.nghĩa vu theo thöa thuận của hợp đồng hoặc xâm phạm đến quyển va lợi ichcủa biên khác Các quan hệ thương mai có ban chất là quan hệ tải sin vi vậytranh chấp kinh doanh, thương mại có bản chất la tranh châp vẻ loi ích vật chất
của
~ Khách thé của tranh chấp kinh doanh thương mat
Khách thể ỡ đây có thé được sác định la các quyên và nghĩa vụ của các chủ thể trong quan hệ kinh doanh thương mại (theo hợp đẳng hoặc không theohop đồng) xây ra trước, trong hay sau thöa thuận của các bên Đối tượng củatranh chấp lễ lợi ích kinh té vi vay những zung đột lợi ích kinh tế, thua thiệt vớigiá tr lớn ảnh hưởng đến sự sống còn trên thi trường của các chỗ thể va lợi íchcủa nhiều đối tương déi hdi các bên phải cân nhắc kỹ những được, mat, thiệt,
‘hon khi lựa chọn phương án tôi ưu để giải quyết xung đột, tranh chấp kinh tế.
Trang 21112 Khái niệm và yêu cầu của giải quyết tranh chấp kinh doanh,Hương mại
1.12 1 Khái niềm của giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mat
'Với sự phát triển nhanh chóng và ngày cảng da dang của hoạt động thương mai hiện nay, yêu cầu về giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mai đã trở thảnh một phan tắt yếu của nên kinh tế thị trường Khái niệm giải quyết tranh:chấp kinh, doanh thương mai đã được nhiều nhà nghiên cứu đưa ra tại các cuộchội thảo khoa học cũng như trong các tải liệu học tập như sảch chuyên khảo,giáo trình va các luận văn, luận án Vi du tại Giáo trình Luật Thương mai tập 2của trường đại học luật Ha Nội xuất bản năm 2016 cũng khẳng định: “gidt quyết tranh chấp kinh doanh thương mat duoc hiễu là quá trình phân xứ để làm rõ.quyễn và nghĩa vụ hợp pháp của các bên, buộc bên vi phạm nghĩa vụ phải thựcTiện trách nhiệm của mình di với bên bị vi pham” Hoặc trong Giáo trinh Luật kinh tế cia PGS.TS Nguyễn Như Phát cũng đưa ra khái niệm giãi quyết kinh doanh, thương mại có thể hiểu la việc các bên tranh chap thông qua hình thức, thủ tục thích hợp tiền hành các giải pháp nhằm loại bé những mâu thuẫn, xung đột, bắt đồng vẻ lợi ích kinh té nhằm bao vê quyển va lợi ích chính đảng của
ˆ Ngyẫn Như Pat 2001) “Giáo trăn Luật Katha Việt Nga! HB Chih ốc ø
Trang 22cử dé chứng minh, buộc bên vi phạm phải thực hiền đúng va đẩy đủ các nghĩa
vụ cũng như trách nhiém cia minh
1.12 2 Yêu cầu của gidt quyễ tranh chấp kinh doanh, thương mat
Ban chất của môi quan hé trong hoạt động kinh doanh, thương mai vừa
‘mang tính xung đột, lại vita mang tinh hop tác, chính vi vậy yêu cầu đất rangoài việc xóa bé mâu thuẫn còn dai héi phải tiến hành nhanh chóng, kin đáo, han chế những tôn that vẻ kinh tế, danh dư của các bên
tự @inh đoạt của các bên trong tranh chấpThứenhất, din bảo quye
Các bên trong quả trình giãi quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại có quyển
tự định đoat Việc giải quyết tranh chap kinh doanh, thương mai được thực hiền
đẳng thuận, xóa bé những hi ‘wiring mắc trong hoạt động kinh doanh,thương mai đó, Các bên có quyền thể hiện ý chí của mình trong việc lựa chonphương thức, cơ quan tiền hành giải quyết tranh chap kinh doanh, thương mai phù hợp với mức đô phức tap, căng thẳng hay tính chất, đặc điểm của tranhchấp
Tint lai, đảm bdo việc giải quyết tranh chấp nhanh chóng, thuận lợi, it tốn hẻm về kinh tế
‘Bat ké một vụ việc giải quyết tranh chấp nao thi các bên cũng déu mong muốn giải pháp it tốn kém kinh té, đặc biết la tranh chấp vé kinh doanh, thương, mại, khi các chủ thé trong tranh chap luôn hướng tới mục tiêu lợi nhuận Hoạtđông kinh doanh, thương mại thưởng diễn ra liên tục với tính chất như mộttrình tự vả mang tính cạnh tranh cao nên không thé ngưng trệ néu không sé gây,ảnh hưởng đến hiệu quả công việc, uy tin của các bên Bởi vay yêu cầu giảiquyết tranh chấp kinh doanh, thương mai cân đáp ứng được sự nhanh chóng,thuận lợi va không lâm cân trở hoạt động của các bên
Trang 23Thứ ba, đảm bảo git bí mật kinh doanh: và Rhôi phe, chy ti tin nhiệmgiữa các bên trong quan hộ kinh doanh thương mai
Citing nhằm han chế các rồi ro và cạnh tranh trên thị trường mà yêu câu vềgift bí mật kinh doanh, uy tín của các bén được wu tiên khi các bên lựa chonphương thức giải quyết, bối vi bi mật kánh doanh đóng vai trỏ quyết định để taonên sự thanh công va thương hiệu để cả nhân, doanh nghiệp có
trên thị trường Bên canh đó, khi lưa chọn giải quyết tranh chấp kinh doanh,thương mai, các chủ thể luôn hướng tới khôi phục vả duy trì được mỗi quan hệ
‘hop tac, tin nhiệm vốn có trước khi xảy ra mâu thuẫn, vi để tạo nên sự tin tưởng lẫn nhau lả cả một quá trình đảm phản, tim hiểu nên không thé dễ dang từ ba Tint te đâm báo kết quả được thực tht hiện quả:
Cuỗi cũng là yêu cẩu vẻ việc dim bao kết quả giãi quyết tranh chấp được
kinh doanh, thương mai thưởng ti lê nghịch với tính nhanh chóng, thuận ti
ít tốn kẻm của phương thức giải quyết do
Chính vi vay, với nhu cầu thực tiễn trong giãi quyết tranh chấp kinh doanh,thương mại, các bên mong muén tim được phương thức giễi quyết tranh chấpđáp ứng được các yêu cầu trên một cách hai hòa và phủ hop với tính chất vụviệc xay ra Nhằm tao su én định va phát triển kinh tế, trật tự xã hội nói chung vva tạo nên mối trường kinh doanh phát triển lảnh manh, thu hút được các nhàđầu từ trong và ngoài nước tham gia, đã đặt ra yêu câu cân đa dạng hóa phươngthức giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mai.
Trang 24‘bai những bí mật kinh doanh, sự cạnh tranh giữa các đối thủ, do đó các bén sẽ
‘wu tiên đảm phán, thỏa thuận bằng phương thức Thương lượng Việc hai bến.
tự nguyên tham gia vẻ không có bên thứ ba cũng tạo nên đặc điểm riêng biệt của phương thức này khí không chịu sự rang buộc của quy chuẩn cụ thể nảo.
Bén cạnh những đặc tính ưu việt thì Thương lượng thường không dat được
"hiệu quả đổi với tranh chấp kinh doanh, thương mại cỏ giá trị lớn và tinh chấtphức tạp Đâu tiên kết quả của việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương,
‘mai bằng phương thức Thương lượng phụ thuộc vào thiện chí cia các bên tham.gia, nêu một hoặc các bên tham gia không có thiên chí thì quá trình giải quyếttranh chấp sé bi kéo dai
1.13.2 Phương thức gidt quyét tranh chấp kinh doanh thương mat bằng hòa
giải
Trong thực té sau khi các bên tự thực hiện phương thức Thương lượngkhông di dén sự đồng thuận, các bên sẽ tiễn hành hòa giải Phương thức hòagiải đạt hiệu quả hỏa giải thánh sé cao hon va các bên van có quyển kiểm soát được thông tin va chứng cứ để dm bao giữ uy tín va bí mat thông tin Bên cạnh
đó, phương thức nay có sự xuất phát tử thiến chí hòa giải của các bên nên sau
hi hòa giãi thành các bên vẫn giữ được méi quan hệ hop tác hòa thuận.
‘Hoa giải cũng có điểm hạn chế tương tự Thương lượng trong việc thực thi
"kết quả hoa giải thành phu thuộc vào mức độ thiện chí của các bến tranh chap,trừ khi các bên lựa chọn hòa giải theo các tình t thủ tục pháp luật đã quy định
Trang 25và có yêu cầu Tòa án công nhận kết quả hòa giải thảnh Trong thực tế, một số trường hợp hòa giải bị lợi dụng để kéo dai việc thực hiện nghĩa vụ hoặc kéo đãithời hạn khi hiện tại Tòa án Bên cạnh đó với sự tham gia của bên thứ ba cóthể phát sinh thêm chi phí tốn kém.
113.3 Phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh: thương mại bingTrong tài thương mat
"Trong tài thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp theo trình tựthủ tục tổ tung riêng biệt thông qua bên thứ ba độc lập la Trọng tài viên Cácbên có quyên tự định đoạt, tiền hành theo thủ tục linh hoạt, cô thể lựa chonphương thức nảy trước và sau khi xảy ra tranh chấp, lựa chọn trung tâm trongtải, trong tai viên nao, có thé chủ động vẻ thời gian, địa điểm.
"Đặc biết, Trong tai thương mại dim bảo được tối đa sự uy tín cũng như bimật kinh doanh bởi nguyên tắc giải quyết tranh chấp bằng Trong tai thương,
‘mai không diễn ra công khai (trừ trường hop các bên có thỏa thuận khác) gopphân cũng cổ cũng như duy trì mỗi quan hệ hợp tác lâu dai giữa các bên
"Một đặc điểm wu việt khác để các bên có tranh chấp wu tiên lựa chon trongtải thương mại lé bởi phán quyết của trong tài thương mại mang tỉnh chungthấm Tuy nhiên, Trọng tải thương mai thường gắp nhiều khó khăn trong việc giải quyết các tranh chap mang tính chat phức tạp cần xác minh thông tin, chứng,
cứ, nhân chứng, vi vậy việc thực thí phán quyết của trong tai thương mại cũngphụ thuộc vào thiện chí của các bên và các bên có quyển yêu câu Tòa án xemxét lại hủy bö phán quyết cla trọng tải
113.4 Phương thức giải quyết tranh chấp khh doanh thương mat bằngTòa ảm
Phuong thức giãi quyết tranh chấp kinh doanh, thương mai bang Tòa ánthường la phương an cuối cùng được các bên lưa chon Bởi đây la phương thứcgiãi quyết tranh chấp tai cơ quan xét xử nhân danh Nha nước va chỉ được Téa
Trang 26án xem xét, thụ lý khi một bến nép đơn khởi kiến Phương thức này được tiền
"hành theo trình tư thủ tục nghiêm ngặt, chặt chế, công bang, khách quan theoquy định của pháp luật Kết quả của viée giải quyết tranh chấp được thể hiện
‘bang phán quyết của thẩm pham vả ghi nhận thông qua bản án của Tòa an, được.đâm bảo thi hành bằng cơ quan thi hảnh án và mang tính cưỡng chế
"Mặc dù đều thuộc phương thức giãi quyết tranh chấp kinh doanh, thương,
‘mai tại Tòa án, nhưng hòa gidi tai Tòa án lả phương thức giải quyết tranh chấptiên tổ tung được Toa án tao điều kiên để các bên lựa chon, mang đặc điểm linh hoạt của phương thức hòa giải thông thường nhưng vẫn đảm bao được tính chuẩn mực trong quá trình giải quyết vả thi hành Trong khi hình thức tổ tungtại Toa án Ja thủ tục tổ tụng được thực hiện theo trình tự thủ tục nghiêm ngặt
và ban án của Tòa án mang tinh rin de, thi hành cao nhất Tuy nhiên thủ tục tổtụng tại Téa án phải tuân thủ theo các quy trình thủ tục pháp lý nghiém ngặttheo quy định tại BLTTDS 2015, nên thường mang năng tính hình thức Thờigian giải quyết một vụ tranh chấp thường kéo dai và có thé qua nhiêu cấp xét
"xử gây tôn kém về thời gian, chi phí theo kiện va ảnh hưởng đến hoạt động kinh.doanh thương mại của các bên
Ngoài ra Tòa án giải quyết tranh chấp sẽ thực hiện theo nguyên tắc công.khai, mc dit nguyên tắc này mang tính rn đe va dm bảo thi hành cao nhưnglại là trỡ ngại lớn khi các bên thöa thuận hay lựa chọn phương thức hòa giảibằng Tòa án Khi xét xử công khai va ban án có hiệu lực thi hành được đăngtải trên cổng thông tin quốc gia sẽ anh hưỡng rat lớn dén uy tin và hoạt đông kinh doanh của các bên Đặc biệt đối với những tranh chấp lanh doanh, thương,
‘mai mang yêu tổ nước ngoài thi phần quyết của Tòa án thường khó có sự côngnhận quốc té va phải thông qua các hiệp đính song phương hoặc các nguyên tắc nghiêm ngặt mới có thé đạt được sự công nhận tai quốc gia khác.
Trang 2712 Khái quát về giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại
‘bang hòa giải tại Tòa án.
12.1, Khái niệmvà đặc điểm của giải quyét tranh chấp kinh doanh, thương.
mại bằng hoa giải tại Toa án
12.11 Khái niệm giải quyết tranh chấp kinh đoanh thương mại bằng hòagiải lại Tòa án
“Thông qua các định nghia vẻ Hòa giải và quy định cụ thé theo pháp luật hiên hành, có thể hiểu khái niệm vẻ giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương, mại bằng hòa giải tại Tòa án như sau:
Hea gii theo định nghĩa tại Từ điển Tiếng Việt là “hành vi tuyết phục các bên đông ý chẳm đứt xung đột hoặc xích mich một cách én thôa” Và giảiquyết tranh chấp kinh doanh, thương mại la việc các bên lựa chon phương thứcphủ hợp để xóa bé những mâu thuẫn, xung đột phát sinh trong hoạt động thương mại Bên cạnh đó hoạt động hòa giãi tại Tòa án được quy đính cụ thé tại Khoản., Điễu 2 Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án 2020 như sau "Hoa giải tat Tòa con
là hoạt động hòa giải do Hòa giải viên tiễn hành trước lầu Tòa án tha If vụ việc dân sục nhằm hỗ trợ các bên tham gia hòa giải thỏa thuận giải quyết vuViệc dân sự theo quy đinh của Luật này” Vi vậy khải niêm về giãi quyết tranhchap kinh doanh, thương mại bằng hoa giải tại Tòa án có thể hiểu la quá trình giải quyết các tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại do các cả nhân, tổ.chức đã có đơn khối kiện yêu câu Tòa án giải quyết và được Hòa giễi viên tiến
"hành theo thủ tục tiên tổ tụng riêng biệt trước khí Tòa án thụ lý vụ việc
Hoat động hòa giãi tại Tòa án được thực hiện với sự tham gia của Hòa giảiViên với vai trò là bên thứ ba độc lập Việc thực hiện hòa giãi tranh chấp kinhdoanh, thương mai tại Tòa án được thực hiện khi một trong các bên có đơn khốikiện đến Tòa án có thẩm quyển va các bên đồng ý thực hiện hòa giãi tại Tòa
án Phương thức nay đã mỡ thêm một cánh cửa mới để các bên trong tranh chấp
có thêm cơ hội giãi quyết một cách thiện chí va minh bạch dưới sự đêm bão vaquan lý của Tòa án, trước khi đi đến thủ tục tổ tụng căng thẳng,
Trang 2812.12 Đặc điễm của gidt quyết tranh chấp kinh doanh thương mat bằngTòa giải tại Tòa ám
Bắt nguồn tir phương thức hòa giải thông thường, vi vây hỏa giải tại Tòa
án sé có một số các đặc điểm chung của phương thức hòa giãi vin có Các bên.trong tranh chap sẽ có quyển tự đính đoạt, tự nguyên lựa chọn tham gia và tự
do thể hiện ý chi của mình khi thực hiện hòa giãi tai Tòa án Bản chất của hòagiải luôn là sự tự nguyện của các bên và sự tham gia của bên thứ ba với vai trođộc lập, hỗ trợ các bên tim đến tiếng nói chung, vi vậy phương thức hoa giảitại Tòa an không mang tinh bất buộc và các bên có quyển lựa chọn tham giahoặc lựa chọn phương thức giãi quyết khác phù hợp Hòa giãi tại Tòa án vấtđầm bao được tính linh hoạt vốn có của phương thức hòa giải thông thường,các bên được quyền đưa ra để xuất về phương hướng giải quyết tranh chấp vàviệc đăm bảo quyển tự định đoạt của các bên là yêu tổ được áp dụng xuyên suốttrong quá trình hỏa giải tai Téa an Bén cạnh đó, hỏa giãi tại Tòa án còn có đặcđiểm hướng tới việc gìn giữ vả phát triển mối quan hệ giữa các bên trong tranh chap, việc giải quyết tranh chap kinh doanh, thương mại không phải để phanđịnh bên nào đúng, bên nao sai ma là giải pháp thân thiện, dân xép sao cho các
‘bén đưa ra théa thuận chung nhất va không dẫn đến tình trang đổi đầu căngthẳng
Tuy nhiên, Hòa giải tai Toa án 1a một thi tục tiến tổ tung va được thựchiên tai cơ quan xét xử của Nhà nước, nên quá trình giải quyết tranh chấp kinh.doanh, thương mại bang phương thức hòa giải tai Tòa án có một số đặc điểm.nỗi bat, khác biết so với phương thức hòa giải thông thường như su:
"Thứ nhất, phương thức hòa giải tai Téa án là một thủ tục tiên tổ tung vakhông mang tinh bắt buộc Phương thức nảy chỉ được thực hiện khí một trong các bên tranh chấp kinh doanh, thương mại gửi đơn khởi kiện đến Téa án có thấm quyển Nếu các bên đông ý tham gia Hòa giải thì Tòa an sé xem xét chỉ định Hòa giải viên tiến hành thủ tục hòa giãi tai Tòa án Các bên có quyền lựachọn tham gia hoặc từ chối, vi bản chất tranh chấp giữa các bên khi đã dua ra
Trang 29quyết định gửi đơn khởi kiện thì tranh chấp đó thường diễn ra gay git va không,
có thiện chí hỏa giải Ngược lai khi các bên từ chối tham gia hod kết quả haagiải không thành thi tranh chấp kinh doanh, thương mai dé sẽ được Tòa án tiếptục thụ lý va giải quyết theo trình tự thủ tục tổ tụng dân sự
"Thứ hai, việc thực hiền hòa gidi tai Tòa án có sư tham gia của Hòa giảiviên với vai tro trung gian giúp các bên tim kiểm giải pháp xỏa bo mau thịHoa giải viên phải la người có đủ điều kiện về sức khöe và kinh nghiêm, kynăng, chứng chỉ vẻ hỏa giải trong lính vực kinh doanh thương mại đó mới có thể được tham gia hỏa giải Bên canh đó, Hòa giải viên phải tôn trong quyền.thöa thuận của các bên dam bảo đúng pháp luật và không cưỡng ép hay ap đất
từ duy, quyết định của mình lên ý chi của các bên
"Thứ ba, kết qua hỏa giải thành thông qua phương thức hòa giải tại Tòa ánkhi được Tòa an công nhận sẽ có hiệu lực như băn ăn và không bị kháng cáo,khánh nghi Khí các bên có yêu cầu, Hòa giải viên sẽ gũi biên bản ghi nhận kếtquả hòa giải thành về Tòa án để thực hiện công nhận kết quả hoa giải thành, đâm bao kết quả đưc thực thi hiệu quả Đây đươc xem la đặc điểm khác biết
‘uot trội hơn hén của phương thức ha giã tại Téa án so với phương thức hòagiải thông thường bởi hiệu quả thực thí qua phương thức hỏa giãi thông thườngchỉ dua vào thiện chi của các bên trong tranh chấp và không có cơ chế dm baa
122 Uivà nhược điểm của phương thức giải quyết tranh chấp kinhdoanh, thương mại bằng hoa giải tai Toa án
12.2 1 So với phương tinte giải quyết bằng hòa giải thương mat
Đôi tương và pham vi chung mã hai phương thức hòa giai thương mại vàgiải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mai bằng hòa giải tại Tòa án déuhướng tới là các tranh chấp phát sinh trong hoạt đồng thương mai hoặc những,tranh chấp có it nhất một chủ thể tham gia vào hoạt động thương mai Đây lảnhững tranh chấp liền quan đến lợi ích vật chất và thường mang tính chất phứctạp nên các chủ thể sẽ có xu hướng lựa chọn giải quyết tranh chấp thông qua
Trang 30các tổ chức dim bảo su tin tưởng va có day đủ chuyến môn nghiệp vụ như:
‘Trung tâm hỏa giải, Trung tâm trong tai va Toa án
Cä bai phương thức hòa giãi tại Tòa án và hòa giải thương mại déu dựatrên cơ sở hòa giải và sự tự nguyên tham gia của các bên trong tranh chấp kinhdoanh, thương mại Hai phương thức nay déu giải quyết tranh chấp dựa trên nguyên tắc cảm thông, chia sé vả giúp các bên han gắn mâu thuẫn đang diễn ra,
từ đồ đâm bão an ninh, tat từ 2 hội, xây dựng khối đại đoàn kết trong nhân.đân? Các bên được tôn trong quyền tu định đoạt được thể hiện thông qua quyền lựa chon địa điểm tiến hành hòa giải, lịch trình hòa giải, quyền dé xuất cách.thức tiên hành hòa giải và lựa chon phương thức hòa giai phủ hop
Các bên đều có quyền lựa chọn hòa giải viên hoặc nhữ Tổ chức hòa giãithương mai hay Tòa án chỉ định cho minh Hòa giãi viên tại phương thức hòagiải thương mại là hòa giải viên thương mại, có thể việc độc lập theo vụ việc hoặc cho tổ chức hòa giãi thương mai và phải đăng ký tại Sở tư pháp tỉnh, thanphố trực thuộc Trung ương có thường trú Khác với hòa giải thương mại, hòagiải tại Tòa ăn có sự tham gia của hỏa giãi viên được Chánh án TAND cập tinh
‘v6 nhiệm vả lam việc theo sự phân công của Toa án.
Hie giải thương mai được tiền hành khi các bên có thỏa thuận về hòa giảithương mai trước hoặc sau khi xây ra tranh chấp hoặc tại bat cứ thời điểm nâocủa qua trình giải quyết tranh chấp và thỏa thuận đó phải ghỉ nhân bằng văn
‘ban Có thé thay hoa giải thương mại có thể được các bên trong tranh chấp thỏathuận, lua chon ngay từ ban đâu va mang tinh linh hoat, đồng thuận tham gia
từ tất cả các bên, còn hoa giải tại Tòa án được lựa chọn trong tinh thé tranh.
Pgh quan trọng cla vik Hoe gi, đi oui rong gi quyết cic wah đâm”
ps guacho a/User Controls Publishing News Buh uunp Foam Pree aspx UHIL thoes
EESiNGnoetebTD=14749 cruy cập ngừy 302031)
Trang 31chap mang tinh chat nghiêm trong, gay gắt va mét bên đã di đến quyết định khởi kiện, được Tòa an tạo điều kiện để các bên có thể hòa giải thêm.
Tuy cả hai phương thức đều thực hiện trình tw thủ tục theo quy định củapháp luật nhưng phương thức hòa giải thương mai vẫn có sự linh hoạt hon trong thủ tục, nguyên tắc tiền hảnh va lựa chọn tổ chức hòa giải Ngược lại, kết quảhòa giã thánh được thực hiện theo phương thức hoa giãi tai Tòa an sẽ đượcđâm bảo thi hành hơn vì được Tòa án công nhận kết qua ngay sau khi hòa giảithành nêu các bên có yêu cầu va đăm bão thực th tại cơ quan thi hành án Trong,khi thỏa thuận hòa giải thành theo hòa giải thương mại tuy ràng buộc các bên.nhưng không có giá tri cưỡng ché thi hảnh trừ trường hợp các bên thực hiệnthêm thủ tục yêu câu Tòa án công nhận kết qua hỏa giãi thánh.
12.2 2 So với phương thức giải quyết bằng Trong tài thương mat
Cũng giống như hòa giải thương mại ở cơ sở đã được dé cấp tại các mục.trước, phương thức Trọng tai thương mại va hòa giai tại Tòa án déu hướng tớiđôi tượng là các tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mai hoặc tranh chấp
có ít nhất một bên tham gia hoạt đông thương mại
Các bên khi lựa chọn giải quyết tranh chấp bằng trong tai thương mai phải
có théa thuân trong tải được lập trước hoặc sau khi xây ra tranh chấp va diéu
đó thể hiện các bên có thiên chí lựa chon hòa giải Trong khi các bên trong hoagiải tại Toa án chưa thực sự có thiên chí, quyên được lựa chon hòa giải ban đầu.chỉ thuộc vẻ bên có đơn khởi kiên ma không phải bắt nguồn từ thöa thuân củacác bên trong tranh chấp
Xét về sự tham gia cia bên thứ ba hoa giãi, yêu cầu vẻ kinh nghiêm đổivới hỏa giải viên tại Tòa án cao hơn nhiễu so với trong tải viên Hòa giải viên.phải đáp ứng điều kiến đã la Thẩm phán, Thẩm tra viên Tòa an, Thư ký Téa án, Kiểm sit viên, Kiểm tra viên Vien kiểm sit, Chấp hành viên thí hảnh án dân.
su, Thanh tra viên, luật su, chuyên gia, nhà chuyên môn khác có ít nhất 10 năm.kinh nghiêm trong lĩnh vực công tac va đẳng thời phải có hiểu biết vé phong,
Trang 32tục tập quán, có uy tin trong công đồng dân cư Đồi với trong tài viên chỉ cân
có trinh độ đại học va đã qua thực té công tác theo ngành đã học từ 05 năm trilên Với yêu câu tiêu chí Hòa giải viên tại Tòa án rất cao, Hòa giải viên có thểgiúp các bên trong tranh chấp linh doanh, thương mai đạt được hiệu quả, nhanh.chồng và tiết kiệm thời gian và chi phí
Quyết định của Trong tải viên là chung thẩm, tranh chấp sé không bi xem
1 phương thức giải quyết tranh chấp hiéu quả dé đi đến một quyết định có giátrị chung thẩm vả các bên hoản toan tự nguyện lựa chon ma không phải bịcưỡng chế tham gia Hòa giải tại Tòa án sẽ thông qua Hòa giãi viên với tư cách
là người trung gian hướng dẫn cho các bên xóa bỏ mâu thuẫn và không có quyền đưa ra quyết định nao áp đặt lên ý chi của chủ thể tham gia Sau khi tiênhành hòa gii tại Tòa án, các bén có thể đạt được thöa thuên kết quả hòa giảithành hoặc không ma không cỏ sự phân định thắng thua thiên vé bat cử bênnao Két quả hòa giải thành chi được Téa án xem xét Quyết định công nhận kếtquả hòa giãi thành néu các bên có yêu câu, trong trường hợp không có yêu cầuthì kết quả hỏa giải thánh được thực thí dựa trên sự thiện chi của các bên Quyết định công nhận kết quả hòa giải thành và phán quyết của Trong tai déu có giá trả thí hành như bản án và được cưỡng chế thi hành néu có bên không thực hiện.hoặc thực hiện không day đũ kết quả hòa giãi thành hoặc phán quyét Trọng tài
Xt ở khía cạnh khác, Trọng tải thương mai thường được các bên trongtranh chấp kinh doanh, thương mai wu tiên lựa chọn hơn vi đảm bảo nghiêm.ngất được tính bảo mật vả không công khai, một nguyên tắc v6 cùng quan trongtrong giải quyết tranh chap kinh doanh thương mại Hoa giải tại Toa án tuy:
‘bao đảm được tính bảo mật thông tin nhưng vẫn có nguy cơ ảnh hưởng đếndanh dur của các bên vì phải thông qua bước nôp đơn khối kiện tại Tòa án
Trang 331.2.2.3 So với phương thức hòa giải trong thũ tục Tổ tung đân sie
Tai Việt Nam hién nay, hòa giải tranh chấp kinh doanh, thương mai dangđược tiễn hành theo hai hình thức hòa giải ngoai tổ tung và hòa giải trong tổtụng Đối với hình thức hỏa giải trong tổ tung, đây không phải lả một hình thức
‘bao gồm các phương thức hòa gidi riêng biệt mà chỉ là một giai đoạn giải quyếttranh chấp trong thủ tục tổ tung va mang tinh chất bắt buộc Việc hòa giai trong
tổ tung dân sự tại Téa án chỉ được diễn ra khi Tòa án có thẩm quyển thụ lý vụviệc và tién hảnh trong giai đoan chuẩn bị xét xt.
Hoa giải tại Téa án và hỏa giải trong tô tung dân sự déu được bắt đâu từthủ tục nguyên đơn gửi đơn khởi kiện đến Tòa án Để đi đến thủ tục hỏa giảitrong té tụng dn sự thì các bến trong tranh chấp vẻ kinh doanh, thương mại đãphải lựa chọn hoặc tham gia thủ tục hòa giải tại Tòa án trước đó Trong hòa giảitại Tòa an không cỏ sự phân biệt giữa “nguyên don” vả "bị đơn” ma chỉ cỏ các
‘bén trong tranh chấp Tuy đều diễn ra và được giám sat bởi Tòa án vả thực hiện.nguyền tắc tôn trong sư tự nguyện thỏa thuân giữa các bên, nhưng hòa giễi taiToa án chi lả hình thức tiễn tô tung, hướng tới tạo thêm cơ hội hòa giải giữacác bên tranh chấp trước khi vụ việc đưa ra xét mit Bởi vay hòa giải tại Tòa án
có thủ tục lĩnh hoạt và mềm déo hơn, các bên được quyển lưa chon Hòa giãiviên cho vụ việc của minh va bay tổ ý kiến về quy tình, thông tin tranh chấp,
từ đó đâm bao sự tự nguyên tham gia và phổi hợp thực hiện hòa giải Tuy nhiênchính vi sự linh hoạt vả phụ thuộc vào thiến chỉ của các bên má những chứng
cứ, thông tin, tai liêu ma các bên cung cấp thường không dy đủ và còn chegiấu, gây khó khăn cho Hòa giải viên trong việc xác minh thông tin cũng như tiền hành hoa giải.
Ngược lai thủ tục hỏa giải trong tố tung dân sư tai Toa án được thực hiệntheo trình tự thi tục bat bude, nhằm giúp các bên đương sự hiểu rõ quyển vanghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật trong việc giải quyết các vụ án.dân sự, đồi hỏi các bến phải nghiêm chỉnh thực hiện theo quy định tại Bộ luệt
"Tổ tụng dân sự 2015 Thâm phản sẽ là người thực hiến hòa giải vả lập biên bản
Trang 34‘hoa giải thảnh hoặc được ghi rõ vào biên ban phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm Sau khi đạt được thöa thuận, Thẩm phán phải thực hiện công nhân kết quả hòagiải thành theo thi tục hòa giãi trong tổ tung dân sự
"Đôi với kết quả hòa giải thành tai Tòa án, các bên có quyền lựa chon không'yêu câu hoặc yêu cầu Toa án công nhân và ra Quyết định công nhân hỏa giảithành Quyết định nay có gi tr gidng như bản an và được đâm bảo cưỡng chếthí hành nêu mốt trong các bênkhông có thiện chí hoặc không thực hiện đúng,thöa thuân hoa giải thảnh
'Ngoài ra, phương thức hòa giải tại Tòa án thường tiết kiêm chi phí hơn rắtnhiều so với hòa giải trong tổ tụng dân sư tại Tòa án, các chi phi hoa giải tạiToa án hầu hết déu do ngân sách Nhà nước đầm bao Trong khí đó, đổi với hòagiải trong thủ tục Tổ tụng dân sự về tranh chấp kinh doanh, thương mai, ngoàicác án phi va lệ phí cổ định thi an phí được áp dụng tủy theo giá trị tranh chấp.Nhu vậy lựa chon hòa giãi tại Tòa án sẽ giúp các bên tiết kiệm được hau hếtchi phi so với giải quyết bằng hoà giải trong thủ tục Tổ tụng dan sư.
123 Quá trình hành thành và phát trién của pháp luật về phương thite giải quyết tranh chấp bằng hòa giải tại Tòa an
1.2.3.1 Quá trình hình thành và phát triển của pháp iuật về phương thức giải quyết tranh chap bằng hòa giải tại Tòa án ö một số nước trên thé giới Hình thức giải quyết tranh chấp bằng hòa giải tai Toa án được áp dung phd biến trên thé giới Theo một số nghiên cứu của World Bank - Ngân hang thé giới, có tới hơn 170 nên kinh tế đang áp dung phương thức hòa giãi tự
nguyên ngoài tô tụng tai tòa án 10
Sb gta Ton fn: Tie ly gi uyễt anh cấp dung mato Tổ mg”
‘ps JAmluefind com vyBo-Eattrit-tntae-dig-ghLgwye uticdvp-thunng ng neta (Te
cấp này 171672021)
Trang 35"Nhằm khuyên khích việc thực hiện giải quyết tranh chấp bằng hòa giải và tạo khung pháp ly đông nhất trên thé giới vẻ hòa giải, Uy ban pháp luật thương.
‘mai quốc tế thuộc Liên hợp quốc đã đưa ra Quy tắc hòa giải năm 1980 va Luật
mu UNCITRAL vẻ hòa giải thương mai quốc tế năm 2002 Bản thân những quy định va luật mẫu chi la các nguyên tắc giải quyết tranh chap bằng hòa giải được quốc tế công nhân va giúp các quốc gia có thể tham khảo và dé dàng tiếp cân được '! Đân cuỗi năm 2018, Công tước về thỏa thuận giải quyết tranh chấpquốc tế đạt được thông qua hòa giải đã được Đại hội ding Liên hiệp quốc thôngqua, đây được xem la một công ước quan trọng trong tiên trinh thúc day hoạt động hòa giải trên thể giới.
Trong qua trình nghiên cửu và xây dựng nên Luật hòa giải đối thoi tạiToa án 2020, các nhà lam luật và TANDTC Việt Nam đã tham khảo pháp luậthòa giải tai hon 60 quốc gia như Thai Lan, Nhật Bản, Trung Quốc, Anh, Mỹ.Tay từng quốc gia ma mô hình va cơ chế xây dựng pháp luật về hòa giải tai
‘Toa án có nhiêu điểm khác nhau va mang lại hiệu quả nỗi trội, cụ thé như:
‘Trung Quốc xây dựng chế độ Tòa án hòa giải chuyên trách đồng thời thựchiện theo cơ chế Tòa án quan lý va giao vụ việc cho Hòa giãi viên thực hiệnĐối với chế độ Toa án chuyên trách, TAND các cấp sẽ cử ra Thẩm phán hoặc cán bộ tư pháp có kinh nghiệm về hoa giải để thực hiện hòa giải viên chuyên.
‘rach, dm nhiệm giải quyết phẫn lớn các vu việc trong giai đoạn thụ lý Bêncanh đó, Tòa án Trung Quốc còn xây dưng chế đô mời hòa giải Hòa giai viênthực hiện hòa giải tai Tòa án được quy định bao gồm cả Hòa giải viên toàn thờigian tại Tòa an va Hòa giải viên không thuộc sư quản lý tai Tòa án nhằm giảm
"ớt gánh năng tới các Thm phản Các Tổ chức hia giãi và Hòa giải viên ngoàiToa án sẽ tiệp nhân dé nghị của Tòa án hòa giải các vụ việc trước khi thụ ly vàđược Tòa án ủy quyền hòa gidi sau khi thụ lý Sau khi đạt được théa thuận dân
' Hạng php hitriing về hộ gã ương mại của Uncinal”
Trang 36xếp hay có thể hiểu là thỏa thuận hòa giải thành, Tòa an Trung Quốc sẽ đưa ra
*Tuyên bổ dân sếp” cỏ hiệu lực thực thi như ban án va được đầm bao thực thi
bởi Téa án 1?
Tai Ấn Đô, mô hình “Trung tâm hỏa giải bên cạnh Toa an” đã được để ranhằm giảm ti công viéc bi qua tai tai các Toa án Mô hình trung tâm hoa giảiđược Tòa án cấp cao Delhi đầu tư vẻ cơ sở vật chất, nhưng hoạt động độc lapvới Tòa án, lương của các Hòa giải viên được Chính phủ chỉ trả Việc tiền hành.hòa giải được thực hiện bởi các Hòa giải viên và Thẩm phán không tham gia
ảo quá trình hòa giải nay Nguôn Hòa gi viên tai đây được tuyén chọn từ độingũ các Thẩm phán đã vẻ hưu, các Luật su và chuyên gia Đồi với các vu việcđạt được hòa giải thành sé được Tòa an công bố lệnh hoặc phan quyết vẻ kếtquả hòa giải đó và ngược lai nếu hỏa giải không thành thì vụ việc đỏ sẽ phải
đưa ra xét xử tại Tòa án 3
Đôi với Thai Lan, hệ thống hòa giải nằm dưới sự giám sắt cia Ta án.Phương thức hòa giải tại Toa an la thi tục hòa giãi sau khi nguyên don nộp donkhối kiên và được thực hiện tại các Trung tâm hòa giải của Toa án Cac trung,tâm hoa giải này sẽ được quản lý bởi Giám đốc được chỉ định bởi Chanh án.Toa an Về chỉ phí hỏa giãi tại Tòa án Thai Lan sẽ do các bên tự thực hiện chitrả và thấp hơn nhiễu so với án phí theo thủ tuc tổ tung thông thưởng Cơ chếhòa gidi tai Téa án Viết Nam theo quy định của pháp luật hiện hành đang hoc
“Kehinguận quốc Ề hát git, didn”
Ips Jhpchănhan tvbs1siebob suleBùcngờ xoa ghe ti hoi-Ebi-doithou(ụ cập ngày 130092020),
Bo cio đính gi mổ hàn tí điểm vì hoe gi đổi hou ti Tou in Vật Nam"
‘pe shror onan gov se center arabs úp hadi nh 4D Nene TAND]2971% (ye
‘ap ng 09082001)
Trang 37‘héi nhiều kinh nghĩ ệm vả có nhiéu điểm tương đẳng với cơ chế hoa giải tại Tòa
án ở Thai Lan É
‘Nhin chung, trong quy định về hòa giải tai các quốc gia nay déu hướng tới
vu tiên giải quyết tranh chấp bằng hòa giải và có những chính sich hỗ trợ,khuyến khích người dân lựa chọn phương thức hòa giải dé giải quyết tranh chấp
‘bat sự linh hoạt Các mô hình hoa giải đều có sự gắn kết với Toa an, thành lapcác trùng tâm hòa giải trực thuộc hoặc hỗ trợ cũng Tòa an va quy định rõ vaitrò nhiệm vu của Tòa án Nguồn nhân lực chủ yếu bé nhiệm lam Hòa giải viênđều được ưu tiên sử dụng nguồn nhân lực từ Tòa án la các Luật sư, Tham phán,Công tổ viên đã nghĩ hưu Bên cạnh đó théa thuận hỏa giãi déu được đăm báo
thi hành va mang tinh chất thi hành như bin én hay quyết định của Téa án !*
12.3.2 Quá trình hình thàmh và phát triển của pháp iuật về phương thức giải quyết tranh chấp bằng héa giải tại Tòa án ở Việt Nam
Pháp luật Việt Nam quy định về phương thức hỏa giai tại các văn banphápuất như Luật hòa giãi cơ sở, BLTTDS, Luật đất đai, Cụ thể,BLTTDS năm.
2015 đã có một chương quy định vẻ thủ tục công nhận kết quả hòa giã thànhngoài tòa án Hòa giãi còn được quy định qua các nghị định, nghi quyết thể hiện quan điểm nhất quán của Dang va Nha nước về việc dé cao va khuyến khichgiải quyết tranh chấp bằng phương thức hòa giải Ví dụ Nghỉ quyết số 49-NQ/TW ban hành ngày 02/06/2005 của Bộ Chính tri để ra nhiệm vụ chiên lượcnăm 2020 về việc: “kimpén khích việc gidt quyết một số tranh chấp thông quathương lương, hòa giải trong tải " Nghỉ quyết số 37/2012/QH13 ngày23/11/2012 của Quốc Hội về việc yêu cầu ngành tòa án “nding cao fF lệ hỏagiải thành các vụ việc đân si”
“Tien Nin din Tối cao 2019) “Tổ tàn về Dự án Luật Hộ gũi đồitho tài Toe", DI,
Toe in Nhin din Tốicao 2019) “Te with vỀ in Luật Hoe gặt đổi hoạ ai Toa in" 06
Trang 38Đi cùng viếc hoàn thiện các quy định pháp luật vẻ hòa giải trong thủ tục
tổ tung dân sự, tổ tụng hành chính, pháp luật nước ta đã có những cơ chế pháp
lý để tạo nên tảng quan trọng cho sự phát triển của phương thức hòa giải ngoải
tổ tung Nghĩ định 22/2017/NĐ-CP năm 2017 của Chính phủ đã có những quyđịnh pháp lý cơ bản cho việc hình thành và hoạt động của tổ chức hòa giảithương mại, hòa giải viền trong vụ việc thương mai Tuy nhiên với thực trangngày mét gia tăng các vụ việc tranh chấp đã đất ra nhu cầu phải có thêm nhữnggiải pháp đột pha hơn để tăng cường hiệu quả của hòa giải, tăng thêm sự lựachọn phương thức hòa giải, hướng tới tổ tung chi là phương thức lựa chọn cuốicũng Tại phiên hop Ban chỉ đạo cải cách từ pháp Trung ương ngày 15/12/2017
đã chỉ đạo “Giao Tòa cia nhân đân tối cao triển khai nghiên cứu, xây dung Dé
Gn đổi mới, tăng cường hòa giải, đồi thoại trong quá trình giải quyét các vụ án
“đâm sự hành chính; đề xuất việc hoàn thiện cơ sở pháp I và các điều kiện báoalien triển khai thực hiện phù hop với chữ trương, đường lỗi của Đảng và yêucâu thực tiễn.
Sau quả trình học hỏi kinh nghiệm từ các quốc gia trên thể giới vả sựnghiên cứu xây đựng, đổi mới pháp luật, ngành toa án đã triển khai thi điểm vềhòa giải, đổi thoại tai Toa án từ tháng 03 đền hết tháng 08 năm 2018 tại TAND
‘Thanh phổ va tại 09 TAND cấp huyện của thành phố Hai Phòng với tỷ lê hòagiải, đối thoại thành đạt tới 76,2% Dựa trên kết quả thí điểm khả quan ban dau, TANDTC đã tiếp tục mở rồng thí điểm mô hình hòa giải, đối thoại tại Toa an đến 16 tinh thành trên cả nước Sau 10 tháng thực hiện hòa giải, đối thoại tạitòa án đã mang lại kết qua tích cực với 36 085 vu việc được hòa giải thành trêntông số 47.493 vụ việc tiếp nhận, dat tỷ lệ đến 78,08% cho thay được ưu điểm nỗi bật của cơ chế nảy, nhanh chóng va tiết kiệm chi phí, thời gian, công sức cho các bên liên quan và Tòa án, đồng thời giảm thiểu các vụ án phải sét xử 16
'9 Hộtngh ting i thị ẩm về đi mới ng chồng hộ gã, đối tho wong gi qué các nh chế din
‘Hin hành chê ti Tờ at"
Trang 39‘Trén cơ sở đó, Tổng Bi thư Nguyễn Phú Trọng tại Hội nghị triển khai cong tác Toa án năm 2019, đã khẳng định: “Việc Tòa án mở rông thí điểm hòa giải, đối thoại trong giải quyết các tranh chấp dân sự, kiiễu tiện hành chính là một
“hướng đi dimg đắn” Tại kỳ hop Quéc Hội khóa XIV’, dự thảo về Luật Hòagiải, đối thoai tai Téa ân đã được TANDTCtrình với 04 chương va 29 điều quyđịnh rõ về phạm vi, nguyên tắc, vẻ trình tự thủ tục, quyền, nghĩa vu của các
"bên, của hòa giãi viên và toa án Sau nhiễu ý kiến đóng gop và hoàn thiên, ngày,16/06/2020 tại kỳ hop Quốc Hội khóa IX, Luật hỏa giải đổi thoại tai Tòa án.được thông qua gồm 04 chương, 42 điều va có hiệu lực từ ngày 01/01/2021'Việc ban hành Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2020 cũng đã đánh.dầu cho sự ra đời chỉnh thức của phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh,thương mai bằng hòa giải tại Tòa án ở Việt Nam Đây là cơ chế pháp lý mới,không trùng lặp, không mẫu thuẫn và không thay thé các cơ ché pháp ly về hòa
giải vin col” Tính đến tháng 09/2021, TANDTC đã có thêm 03 Thông tư va
01 Nghị định của Chính phủ để hướng dẫn, quy định chỉ tiết một sé van để véhòa giải tại Tòa án, cụ thể - Thông tư số 02/2020/TT-TANDTC Quy định chỉ tiết về trách nhiệm ofa Tòa án nhân dn trong hoạt động hòa giải, đối thoại tạiToa án, Thông tư số 03/2020/TT-TANDTC Quy định chỉ tiết vé trình tự nhận,
xử lý đơn khởi kiên, đơn yêu cẩu tại Téa án vả chỉ định Hỏa giải viên, Thông,
tư số 04/2020/TT-TANDTC Quy định chi tiết quy trình bỗ nhiệm, bé nhiêm lại, miễn nhiém, khen thưởng, xử lý vi pham, cấp va thu hồi thé Hỏa giải viên,Nghị định số 16/2021/NĐ-CP Quy định chỉ tiết mức thu, trình tự, thủ tục thu,
pe lAnttoseh gơyvulmbceotpgtuJbtldtườn tiDocNe»e=TANDDS3H42 (Thy cản ngời
PT
“Ý nghũ quan trọng cla việc Hoe gi, đố tui eng gũi quyết các wa hip”
ps guacho w/User Conboleioblshing/No/BEblueyFoonirbe aspx 7UIL hoc
(esses SemID=H4749 (ra cập ngiy 30812022).
Trang 40nộp, việc quan ly, sử dung chi phi hòa giải, đối thoại tai Téa án va thù lao Hoagiải viên tại Toa án Những Thông tơ, Nghị định này đã được ban hành kịp thờinhằm giúp TAND các cấp triển khai hiệu quả va đông bô với trình tự, thủ tụccủa pháp luật vẻ hòa giải tai Tòa án, tao cơ sỡ pháp ly rõ rang
Kết luận Chương 1
Chương | đã trình bay những van dé lý luận vẻ giải quyết tranh chap kinh.doanh, thương mai bằng hỏa giễi tại Tòa án thông qua việc trình bay, phân tích.những khải niêm vé tranh chap, giãi quyết tranh chấp kinh doanh, thương mai
và khải niệm vé phương thức hòa gidi tại Tòa án Cu thé, hòa gidi tại Tòa án la phương thức giải quyết tranh chấp trước khi Toa án thu lý vụ, việc, với sự tham.gia của bên thứ ba là Hòa giải viên tai Toa an, giúp các bền phân tích, định.hướng và xúa bd những mâu thuẫn, bat đồng,
Tw những khái niệm đó có thể đánh giá được khái quát vẻ đặc điểm, so sánh ưu điểm của phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương maibằng hòa giải tai Tòa án Sự ra đời của phương thức hỏa giãi tại Téa án là nhủcầu tất yêu phù hop với truyền thông văn hóa Việt Nam, zu hướng phat triểnpháp luật và kế thừa kinh nghiêm của các nước trên thể giới, nhằm giúp các
‘bén có thêm sự lựa chọn để giải quyết tranh chap trước khi thực hiện tổ tụng tại Tòa án So với các phương thức giải quyết tranh chấp khác, hòa giải tại Tòa
án với những ưu điểm ưu việt hơn so với những phương thức hòa giải khác như được thực hiện tại cơ quan xét xử cao nhất của Nha Nước nhưng vẫn đâm bảo.được sự bản chất lính hoạt, tự nguyện tham gia và bão mật thông tin của hòagiải Đặc biệt kết qua hòa giải thành tại Tòa án có hiệu quả thi hành cao vi cácbên tin tưởng vào Tòa án và được đăm bão thí hành khi có Quyết định côngnhận kết quả hoa giải thành.