Luận án tiến sĩ Luật học: Bảo lãnh theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam hiện hành

Bà viết lý giã nội himhái niém bảo lãnh theo BLDS hiện hành nhắm đưa ra nhân thức thống nhất phátThay ti da lợi thể cũa biện php bảo dim này: - Đố Hang Thái, “Hop ding báo lãnh không thé

NGUYEN HAINGAN

LUẬN ÁN TIEN SĨ LUẬT HOC

HÀ NỘI - 2022

NGUYEN HÃI NGÂN

Chuyên ngành : Luật Dân sự và Tố tụng dân sự

Misi 29380

LUAN AN TIEN SiLUAT HOC

"Người hướng din khoa học: 1 TS Lê Mai Anh

2 PGS.TS Vũ Thị Hồng Yến.

HÀ NỘI - 2022

Tôi xin cam đoan day là công trình nghiên

cứu của riêng tôi Các số liệu nêu trong luận

án là trung thực Những kết luận khoa học của thuận án chưa từng được ai công bồ trong bắt

công trình nào khác

TAC GIÁ LUẬN ÁN

Nguyễn Hai Ngan

TONG QUAN TINH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN DEN ĐỀ TAI

Tình hình nghiên cứu có liên quan đến đổ ti của luận án

Đnh giá kết qui nghiên cứu các vin để thuộc pham vi nghiễn cửu

của lain án

Những vin để cắn tấp tue nghiên cứu trong luận án

Định hướng nghiên cứu ci luận án

“Cương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BẢO LÃNH.

Các quan niện và bản chất pháp lý của bio lãnh

Khái niệm và đặc điểm pháp ly của bão lãnh,

Phân loại bảo lãnh

Những nội dung pháp lý cơ bản cia bão lãnh

CHương 2: THUC TRANG PHÁP LUAT DAN SỰ VIET NAM VỀ

BAOLANH

Chủ thé trong quan hệ bio lãnh

Quyễn và ngần vụ của các bên trong quan hộ bio lãnh

Phạm ví ngĩa vụ bão lãnh,

“Thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh

Hiện lực của bão lãnh

Cương 3: THƯC TIÊN THỰC HIEN, ĐỊNH HƯỚNG VÀ KIEN NGHỊ

HOÀN THIEN PHÁP LUẬT VỀ BẢO LÃNH

“Thục tid thực hiện các quy đính của pháp luật vi bão lãnh.

Đinh hướng hoàn thiện các quy đính của pháp luật về bão lãnh

Tiến nghị hoàn thiện các quy dink của pháp luật về bio lãnh,

XÉT LUẬN

DANE MỤC TRÌNH KHOA HỌC CUA TÁC GIÁ ĐÃ CÔNG BÓ CÓ.

LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN AN

DANHMỤC TÀI LIEU THAM KHAO

PHULUC

Trang

6

on98108

130130152158173

175176

TIENG VIET

BLDS — -BoluitDin arHDTD Hop dingtin dungnes Nghiên cửa sinhTCTD — -TổchúctndegTAND — :TòsdnnhândânTANDTC Tos nnhân din i caoEND -Ủybannhndin

TIỀNG ANH

Chữuếttất [Tiéng Anh Tiếng Việt

Agibek [Vietnam Bank for Aginitwz [Ngân hàng Nông nghiệp và

and Rural Development phat tiễn nông thôn Việt Nam

Tec TrtamstonelChanber of Commerce | Phòng Thương mai quốc tệ1SP International Standby Practices |B@ quy tắc thực hành vi tin

dạng nr phòng quốc téSeabank [SouthEast Ane Commerciel Joint [Ngân hing thương mai cổ

ucP Uniform Customs and practice for | Bồ quy tắc thống nhất về tin

Documentary Creit dng chúng từ

URCG [Uniform Rules for Contrect |B6 quy tie thống nhất vì bio

Guarantees lãnh hợp đồng

URDG [Unfem Rules for Demand|B6 quy the thông nhất vi bio

Guarantees lãnh tr tên ngay.

Vietcombank |Foint Stock Commercial Bank For | Ngân hàng thương mai cỗ phân

Fortign Trade Of Vietnam "Ngoại thương Việt Nam

1 Tinh cấp thấết cia đề tài

Trong thời đi kính tỉ hội nhập, các giao dịch din sự thương mai là cơ hồi

để các chủ thể tim kiểm lợi ich nhưng cũng chứa đọng không ít ri ro Vi vậy, dé tạo cơ chế on toàn trong thiét lập giao dich, việc xây dung thiét chế bio đâm thi

"ảnh thông qua các bién pháp bio dim trở nên cấp thết Báo lãnh dave co: là mốtcông cụ pháp lý hữu hiệu an chế rà ro cho các chỗ thể Kia xác lập và thục hiệncác giao dich din nự- thương mai

Trước khí Bộ luật Dân ny(BLDS) năm 2015 có hiệu lục, vin bản pháp luậtquy định về bảo lãnh là BLDS năm 2005 và Nghi định 163/2006/NĐ-CP và giaodich bảo dim Vé cơ bản, các quy ảnh nay tương đối hoàn thiện nhưng

hing hạn chế nh Bio lãnh theo tính thin ofa BLDS năm 2005 là biện phép biođảm đối nhân, không phải đăng ký giao dich bảo đâm nhưng bên bảo lãnh vẫn phảidint sân thuộc sỡ hữu của minh để the hién nghĩa vụ Quy nh này đã dẫn dintazkhôngrõ ring về tinh chất đối nhân của bão lãnh: Bén cạnh đó, BLDS năm 2005qguy định được phép bảo lãnh bằng nhà 4, bing quyén sở dụng đất Đẳng this, ti Khoản 1 Điều 1 Ngủ nh 11/2012/NĐ-CP ghỉ nhận "bên thé chấp được ding tải sin bao gầm cé quyền sử dụng đất dB dim bảo thục hiện ngiữa vụ ofa chính mìnhhoặc của người khác” Trong kh đồ, bảo lãnh không thuộc đổi tương ding ký giaodich bio dim, nhưng nhà ở, quyền sử dang đất lạ thuộc đổi tượng bất bude phi đăng ký Với quy dinh này, ranh giới pháp lý của biên pháp bảo lãnh với thể chấptii sin của bên thử ba đã không có sư ách bach, gly ra các vướng mắc trong xácGok thứ tự trụ iên thanh toán ki xử lý tà sin bio dim giữa giao dich bảo dimbing ti sin (cầm cé, thể chấp) với bảo lãnh

Nhing điểm bit cập của BLDS năm 2005 đã đoợc khắc phục tei các quyinh của BLDS năm 2015 Trong đó, Điều 335 BLDS năm 2015 đã xác dink 8 tínhchất đôi nhân cin biện pháp bio lãnh, không còn bảo lãnh bằng tài sin Ngoài racác quy dinh khác về bảo lãnh cũng được sửa đỗ phù hợp với thục tin Qua nghiên

sa nghiên cửu sinh (NCS) nhân thấy còn nhõng bất cấp trong quy định của phépluật cin tiếp tục hoàn thiện dB dim bảo việc áp dung phép luệt hiệu qua gai quyết

lên tại

các vụ việ thục tiễn

Bio lĩnh là một rong những biện pháp bio dim được quy dich tạ chế dinkneha vụ và hợp đẳng của BLDS Tuy nbién, cn tổ tạ chững quan đền trú ngược

thể, đố tượng, hình thúc pháp lý, báo lãnh kiên đói, pháp nhân bão lãnh, bão dinthục hiên ngiễa vụ bio lãnh, thời điểm va tho han thuc hiện bảo lãnh Ngay cả khiBLDS nim 2015 được thông qua và đã sia đổ, bỗ mang lap thờ thi những quan kim trai chiều này vin còn tên tạ Nguyên nhân cũa nhồng mâu thuấn nay là do những quy định của pháp luật chưa thục sư rõ ring Nêu như những mâu thuẫn nayvin còn tôn tai thi sỡ ảnh buồng trực iếp din việc thực hiện và áp dụng pháp luậtvào thực tifa, điều này rổ gây ảnh hưởng tới các quyền và lợi ch hop pháp cia các chủthể

Nhing bắt cập này dẫn din thiêu cơ sở cho việc thục hiện, chấp hành pháp uất và tiểu cơ sỡ pháp Lý để các cơ quan a các cơ quan có thấm quyền giã quyétcác tranh chấp phát sinh Điều này được chúng mình bởi thục in giã quyết ranhchấp vé bảo lãnh: Nhiều Toa án đã vận dụng các quy inh không phù hop làm căn

cứ đổ giải quyét vụ việc Đồng thờ, cùng một vụ việc hoặc những vụ việc tương hr

ho những còn mâu thuẫn giữu các cấp xét xử hoặc các Hồi đẳng xứ xử trongcùng một cập Tòa trong việc xác dinh các vẫn để có lên quan vé bio lãnh Hơnnỗa, Việt Nam dang hội nhấp kinh tô quốc tổ và các chỗ thể sở dụng biện php bioTãnh ngày căng nhiều trong các giao dich din sự - thong msi thì yêu cầu hoàn thiện.php luật vé bão lãnh tại Viét Nam theo hướng dim bảo sự cân bing lọ ch git cáctêntrong =rhuơng thích vớ pháp luật các quốc gia và quốc là dai hồi cấp tiệt

Từ những lý do rên, việc nghiên cứu để lâm 18 những vin đổ lý luận vàphip lý về bio lãnh, bio dim việc hiểu và áp dng thing nhất các quy dinh cũaphp luật vào thục tn lá yêu cầu khích quan Vì vậy, NCS đã la chon dé tải “Bảolãnh theo quy dink cña pháp luật đâu sự Việt Naw liệu hành" đ nghiên cửa tuân

án tên , chuyên ngành Luật Dân sự và Tổ tụng din at

tượng và phạm vinghiên cứu2.1 Déi tợng nghiên cin

@ Các quan diém, công tỉnh nghiên cửu học thuyết pháp ly liên quan dén

‘bo lãnh theo quy dinh của phép luật dân sự Viet Nem

i He thông các văn bản quy pham pháp luật của Việt Nem liên quan đếnbảo lãnh

(ia) Thực tấn thục hiên pháp luật về giải quyét ranh chấp bảo lãnh thụciện nghĩa vụ theo quy dinh của pháp luật Việt Nem

lãnh với các gúc nh là một biện pháp bio dim the biện nga vụ được Hình thintiên cơ sở một thôa thuận lim phát xanh quan hệ pháp luật về bảo lãnh Ngo ra,iệc phân tính va đánh giá các quý đính của BLDS năm 2015 và thực tiến thực hiệnphp luật cũng thuộc nội dung nghiên cứu của luận én nhắm làm nỗi bất thực trangquy Ảnh của pháp luật về vẫn để này

1 thời gion Luân án giới han nghiên cứu và phân tích về bảo lãnh theo BLDS năm 2015 va vin bản hướng dấn thi hành Do BLDS năm 2015 có ar kếthửa tương đổi các quy định cia BLDS năm 2005, nôn NCS cũng sẽ tham khảo

bio lãnh tronggia đoạn này lâm cẩn cử chứng minh những tén tú, hạn chỗ oie pháp luật din mự

vi bio lãnh

các số liệu, bản án liên quan đến thực tiễn thực hiện pháp luật

nghĩa vụ nh Khái niệm, đặc diém, phân loại bio lãnh, phân biệt báo lãnh với cáctiện pháp bảo dim thực hiện ngiấa vụ khác, đối tượng bio lãnh Luận án cũng tậptrùng nghiên cứu ci quy định của pháp luật hiện hành v bão ãnh thục hiện nghĩatheo quy định của pháp luật din nợ Việt Nam hiện hành trên cơ sở phân ích hiệntrang pháp luật từ thục én các vụ án được tòa án xát xử

3.2 Nhiện vụ nghiên cứm

Luận én tập trùng vào những nhiệm vụ cụ thé sau

Thử nhất, âm tỗ nguồn gốc, đặc điểm pháp lý cin bio lãnh, qua đó xây dạng khái niệm và chỉ 18 đặc diém pháp lý của biên pháp bảo dim nay Phân tich được các vin dé lý huận về đổi tương chỗ thể báo lãnh Chỉ ra ny há biết giữa bảo Tãnh và các iện pháp bảo dim đổ vật và đối nhân khác

Thứ ha, phân tich các quy định của pháp luật và thục tin thục hiện pháp uất v bảo lãnh, chỉ ra những tro đểm và bất cập của pháp uit thục nh và đồ suấtcác gi pháp hoàn thiện pháp luật về vin đề này,

Thử ba, so sinh các quy định vé bảo lãnh theo pháp luật bảo lãnh Việt NamVới một số quốc ga tin thể giới để chỉ ra nót tương đẳng và a khác biết và xác cảnh hướng thay đổi cho pháp uật Việt Nam

hương pháp day vật biện ching và duy vật lich sử của chỗ ngiễa Mác -Lénin

Phương pháp phân tích và bình luận để lam rõ những vin để ý luận và

aq Ảnh cũa php luật hiện hành về bảo lãnh

- Phương pháp tổng hợp nhằm khái quit hóa thục trang pháp loật và thục

‘iin thực hiện pháp luật vé báo lãnh nfm đơa ra những in ngự phủ hợp.

- Phương pháp sơ sánh dé chỉ ra những điểm tương đồng và khác biệt gin cgay Ảnh cũa pháp luật Viet Nam với pháp luật mốt số quốc ga trên thé giới

5 Những đồng gép mới cña hận ấn

Kit quả nghiên cửu để tai “Bao lãnh theo guy đơn của pháp luật dân sieTết Nam hiện hd” sé mang lá những đm mỗi sau

Thứ nhất vie phân tíchthuyết thé quyền và thuyt Non stfutam là

“mới đầu tiên của luận án mã chưa có công trình nào tại Việt Nam phân tích

Tuân và thực Trong đó, dinh giá những nhân dinh chu toàn diện của một số tác gã về tink Ie thuộc và mr độc lập tương đổi của bảo lãnh, sự khác tit giữ nh đối nhân cöa bảo lãnh với tin chip, inh đối vật của thé chấp và đặc tính hop đồng của bảo lãnh là vẫn để lý luân nổi bất xuyên suốt luận án.

Thứ hẹ việc mô tả kèm theo phân tích, đánh giá các quy dinh của pháp luậtcùng một số vụ việc liên quan dén bio lãnh, cing việc than chiêu đến pháp luật một số quốc gia trên thé giới và quốc tế Theo đó, luận án chỉ 18 những bắt cập cônphip luật din y hiện hành và đưa ra để xuất ban đều nhằm hoàn hiện quy dinh ciaphip luật về vin để này,

6 Ý nghĩa lý luận và thục tn của h

Kit quả dst được của luân án góp phần lim sáng tô phương điện lý luậntrong khoa học pháp lý về béo inh Xay dụng khá niém và xác dinh các đặc trưngphp lý, làm rõ đối tượng côn bảo lãnh Luận én phân tích thục trang đề chỉnh cônphp luật hiên hành, chỉ ra những bit cập và dua ra giải pháp hoàn thiện phép luật

iio cho các host đông nghiên cứu và giảng dey

1

Ngoài phn mỡ đầu, tổng quan tinh hình nghiên cứu liên quan đền để tai,kết luận danh mục tả liêu them khẩo và phụ lục thi nội đang của luận án được kếtthành 3 chương

Chương 1 Những vẫn để lý luân vé bảo lãnh

Chương 2 Thục trang pháp luật din nự Việt Nam về bảo lãnh.

Chương 3, Thục tin thục hiện, ảnh hướng và kiên nghị hoàn thiện phepInit vé bão lãnh

yu của hun ám

1 Tinh hình nghiên cứu có lien quan đến đề ti cia lận án

1.1 Các công trình khoa học trong tước

có tinh chit hệ thing và chuyên sâu về nghĩa vụ Những vin dé lý luận chung vé

"nghĩa vụ được phân tích bình luân theo tùng chương riêng liên quan din các đặctính cơ bản, đặc biệt là tính cách đối nhân của nghĩa vụ, môi quan hệ giữa trái chủ

và phụ trai được gai thích rõ ngiễa vụ này bing lý thuyết “Khd ước xã hổi” côn

11 Rousseau va “Thiyétirdo ý chế"

= Ngiĩa vụ đôn cc trong lt din se TTệt Nam, Nguyễn Manh Bách Nab Chínhtrì quốc gia, Hà Nồi, 1995 Đây a công trình nghiên cứu tổng hợp các quy Ảnh củaBLDS năm 1995 vé ngiĩa vụ din mt Công bình này nghiên cứu có tính hộ thông vénghĩa vụ trong dé tei chương Il, phn thứ 2 phân tích vé các bảo dim thục hiệnnghĩa vụ Với bảo lãnh, các khía cạnh lý luận liên quan đền đặc tính của sự bảolãnh, tinh chit phụ thuốc, về quan hệ giữa người bảo lãnh và trú chủ hay ga

"người bio lãnh và tri hộ và chim dit sự bảo lãnh được tác gã lý giải và đánh giáđây đồ với những lập luận thuốc về quan điểm cá nhân

- Bình luận khoa học về dn báo thực hiện ngÌữa vụ trong luật din sự Tiết

em, Nguyễn Ngọc Điện, Nzb Trẻ, Thành phố Hé Chi Minh, năm 2001 Đây là một công tình nghiên cứu khoa hoc tổng thể các vẫn dé về pháp luật báo dim thụciện ngần vụ din ax bao gầm hình thức bảo dim đối vật và đối nhân Tác giã đãtrình bay những kiến thúc pháp lý cơ bản cùng những bình luận chuyên sâu vé cácnối dạng của biện pháp bão lãnh nhơ sợ hình thành hop đồng bảo lãnh, hiệu hue cồn

‘hop đồng bảo lãnh, chim đút hợp đồng bảo lãnh

- 9 biển pháp bảo di ngiễu vụ hợp đồng LS Truong Thanh Đức, Nab Chí:

tì quốc gia, Ha Nội, năm 2017 Đây là cuốn sich chuyên khảo về lĩnh các biệnphip bảo dim thục hién ngiĩa vụ hop đẳng, Trong đó, tác giả đã nêu một sổ quycảnh của BLDS năm 2015 về bảo lãnh và tình bay những vẫn để cơ bản về bio lãnh

- Luật ng]ấa vụ và bảo đâm thực hiện ngiấn vụ Tiệt Nam, POSTS Đỗ Văn

Dai, Neb Héng Đức, Héi luật gia Việt Nam, Ha Nộc 2010 Đây là cuốn sichchuyên khảo vé fish vue ngiấa vụ din nự và bảo đầm thực hiện ngiữa vụ với sự kếthop các kin thúc pháp i từ cổ luật dn luật thực định cũa Việt Nem có sơ sinh vớiqguy định của Pháp là nước tiêu biễu cho hệ thống pháp luật Châu Au Trên cơ sở tuyển chon và trích din các bin án quyết đnh của Toa các cập, ác giã nghiên cứu,

va tình luận vé các vẫn để phép lý cơ bản cũa pháp luật béo dim Việt Nam trong đó

có tiện pháp bio lãnh Các vẫn dé pháp lý trong yêu của giao dich bio lãnh đượctác gã Khai thác đưổi gốc nhin cia nhà nghiên cứu về những đim tích cục và han

ch tirnhing bản án tiêu biễu đuợc các Toa xét xử

1.12 Bé tài nghễn cứu khoa hoe

“Hoàn thận chi đảnh báo dim thực hiện ng]ĩa vụ dân sic PGS.TS, Phạm,Vin Tuyết chỗ nhiệm đổ ti, Trường Dai học Luật Hà Nội, Hà Nội ĐỂ tai bao gầm

hi phần chính với tổng số 14 chuyên đã, tình bay những vẫn đổ lý luân về các biện ghép báo dim và thực tiến thục hiện pháp luật vé bảo dim th hiện ngiữa vụ din

st Đánh giá nhõng bt cập trong quy định của pháp luật về vin để này và để xuấthưởng hoàn thiện Hệ thống các chuyên đề được tiếp cân như sau: Từ chuyên để 1-chuyên đề 5 phân tích các vẫn đề chung về biện pháp báo dim thục hiện ngiĩa vụ

“Từ chuyên đề 5 - Chuyên dé 14 phân tích, đánh gjá về các biện pháp bảo đêm cuthể, Trong đó, chuyên đề có chuyên dé 9 và chuyên để 11 về biện pháp bảo lãnh và

‘bdo lãnh thc hiện hợp đồng tin dụng (HĐTD),

“Hoàn thiện pháp luật về giao dich bảo ation dé thực thi các quy đụh mới

của Bộ luật dân sự năm 2015, Để tài khoa học câp Bộ năm 2017 do Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp thực hiên Trong dé tai này, có phân tích vé biện pháp

‘bao lãnh cũng như để xuất kiến nghị hoàn thiện pháp luật liên quan đến biện

pháp bảo lãnh

113 biển án

- Pham Văn Lợi 2020), Giát quyét tranh chấp hop đẳng báo lãnh hẳn vay

tei 18 chức tin đụng từ thực tidn xét xử giảm đắc thấm, tải thâm cũa Téa án nhãndin tối cao, Học vin Khoa học Xi hồi, Hà Nổi Luận án làm sáng tô cơ sở lý luân,thực trạng pháp luật và thực tn giải quyết tranh chip hợp đẳng bão lãnh tiên vay tại tổ chức tin dung (TCTD) theo thi tue giám đốc thẳm, tdi thẩm tei Toa án nhân.

tế thẫn tạ TANDTC, đáp ứng yêu cầu cất cách tơ pháp trong gsi đoạn hiện nay

- V6 Hoàng Quân C018), Báo lãnh ca ngân hàng thương mat đốt với

trách nhậm cũa nhà thas theo pháp luật Tiệt Nam, Học viện hoa học Xã hôi, HàNéi Luận én đánh giá hệ thing các công tỉnh khoa học nghiên cứu liên quan tới

‘bio lãnh nhà thầu Đồng thời, phân tích những vin dé lý luân về bảo lãnh nhà thầutheo pháp luật Việt Nam Tiên cơ sở quy dinh cia pháp luật vé bảo lãnh cũa ngân,hàng thương mei với trách nhiệm cite nhà thầu luận án đảnh giá thục trạng phápInit và thực hiện pháp luật về bảo lãnh nhà thấu xây lắp như chỗ thể, phạm vi, hợpđẳng, quên lý nhà nước, cấp pháp và kiến nghĩ hoàn thiện pháp luật về bảo lãnh nhàthấu xây lắp

- Phạm Vấn Dam (2016), Pháp luật về bảo đâm thực hôn hop đồng tin chong bằng bién pháp bảo lãnh, Học viện hoa hoc Xã hội, Hà Nội Luận án nghiênsửa cơ s lý liên bảo đâm thực hiện HĐTD bing bảo lãnh Trên cơ sở phân tich cáccgay Ảnh của pháp lut hiện hành về bio lãnh và chỉrõ những tổn tại, bắt cập của hệ thống pháp luật luận án dé xuất các giải pháp quy dinh thing nhất vé báo lãnh gincác Tĩnh vực pháp luật dân sự, pháp Luật dat dai, pháp luật ngân hàng

- Nguyễn Thành Nam (2015), Hod thn pháp luật về hoạt đồng báo lãnh

ngân hàng ở Tiệt Nam hiện nay, Khoa Luật - Bai học Quốc gia Hà Nội, Hà NộiLuận án phân tích những vin dé lý luân và pháp luệt bio lãnh ngân hing ti ViệtNem Đẳng thoi đánh giá thực trang pháp luật về bio ãnh ngân hàng cũng như chỉ

xe nguyên nhân cis thực trăng đó, luận án đơn ra định hướng và giải pháp hoànthiên pháp luật về bão lãnh ngân hing ð nước ta hiện nay

1.1 Bài viết

- Bùi Đúc Giang C018), “Bao vệ quyển lot của người thné mua lên báoTãnh mua bản tu mua nhà ở bình thành trong hương lại”, Tạp chế Nghiên cửa lậpphip, số7 Bài viết phân tích các khía cạnh pháp lý về bão lãnh mua bản hà ð hình:thành trong tương lai

- Bùi Đức Giang 2016), “Mot ria ro pháp lý đổi với ngân hàng phát

"hành báo linh, Tạp chỉ Ngôn hàng, số 3+4 Trong bi viết ác gã phân tích các rũ

xo pháp lý mé ngân hàng gặp phi kh tién hành bão lãnh:

- Bùi Đúc Giang (2012), "Chế cin bảo lãnh cia TTật Nam niin từ gốc độ

sơ sánh, Tap chỉ Nghiên củu lip pháp, số 16224), tr 29-39 Bai việt lâm tổ sơ

- Bùi Đức Giang (012), “Mét số han chế của guy định pháp luật ngân

hang về goi bảo lãnh”, Tạp chí Ngân hing, số 23, phân tích việc gọi bảo lãnh trong,

‘vi ngoài thủ ục phá sin nhin từ nhồng bt cập cũa pháp luật ngân hàng về bio lãnh

- Hỗ Quang Huy 2017), “Hoàn thuận các guy inh về báo lãnh trơng Bộ

ude Dân sự Tiệt Nam”; Tạp chí Din chủ và pháp luật, số 5 Trong bi viết, tac giã

fn dé phát sinh từ thục tn thục hiện các quy định vé biện pháp bioTãnh, kinh nghiệm của một số nước ki quy định về biện pháp bảo ãnh và một sổ đểxuất kiến nghỉ

- Hỗ Quang Huy (2013), "Hoàn thiên các guy định về bảo lãnh trong Bộ

Trật Dân sr Tét Nan’, Tạp chí Dân chỗ và pháp luật, sổ 3, Đài viết để cập tới một

sổ khía canh vé bảo lãnh theo quy định của BLDS năm 2005 lin quan tới mỗi quan

hộ giữa HĐTD và hợp đồng thể chấp bảo lãnh

- Doin Thị Phương Diệp và Dương Kim Thể Nguyên C017), “So sánh chế

inh bảo lãnh trong Bộ luật Danse năm 2015 và Bộ luật Dân sự Công hỏa Pháp”,Tạp chi Nghiên cứu lập pháp số7 Trong bài viẾt các tác giã & sấu vào việc sơsánh quy nh vé bão lãnh trong pháp uật dn sơ Việt Nam và pháp luật đân sự Pháp

- Tuông Duy Lượng 2016), "Có được báo lãnh bằng tài sản cụ th và báo Tãnh bằng quyên sit cng de", Tap chỉ Nghiên cứu lập pháp, số 19G33), phân tíchcác quy inh cia BLDS năm 2015, Luật Dét đ nim 2013 và bảo lãnh bằng quyên

sử đụng dit

- Nguyễn Thị Nhung và Nguyẫn Duy Phú (201 ), “Bio lãnh thanh toán tơ cde ngôn hàng thương mai Tiét Nam", Tap chỉ Phát tiễn & Hội nhập, số 25 Bai vit hân tích các rũ ro của hoạt đông bảo lãnh thanh toán ngân hàng ting lân theo

xa hướng ofa hoạt động bảo lãnh

- Pham Văn Đảm (2015), "Báo đến thực dn hop đồng tn chang bằng biên

"pháp bảo lãnh nhin nguyên lý trái qué, Tap chí Din chỗ và pháp luật đn từ

368, nghién cứu v bio lãnh nhin từ góc 06 tra quyền

- Pham Văn Đảm (2015), “Chế inh báo lãnh theo pháp luật cũa một số

ốc và bài học hon nghiệm cho Tiệt Nam", Tap chi Dân chủ và phip luật điện ti, tiếp cần bão Tinh từ gốc độ sơ cánh giữa pháp luật Việt Nam và một số nướcliên quan din bảo lãnh

nêu một số

- Turing Duy Lượng C018), "Bản về nd Ii Kit mâm bảo lãnh tại lioán 1

id 335 Bộ luật Dân sự 201, Tp chỉ Kiểm sứ, số 6 Bà viết lý giã nội himhái niém bảo lãnh theo BLDS hiện hành nhắm đưa ra nhân thức thống nhất phátThay ti da lợi thể cũa biện php bảo dim này:

- Đố Hang Thái, “Hop ding báo lãnh không thé xem là hợp đồng phí của

hop đồng tn dig’, tprIRhongiepbaplustdaneu sản vn, chỉ ra nợ độc lập cña hopđồng bảo lãnh với HĐTD và due ra các cấn cứ chứng minh cho nhận định đó

- BS Hồng Thai, “Tinh lễ thước của nghĩa vụ báo lãnh - Một vẫn để ngânhing cho vay cẩn quan tân”, itps thongtinghsgluatdans cấu vn, Tý giấi mức độ

Tê thuộc của nga vụ bão lãnh với HDTD ngân hing,

- Bùi Đức Giang (2020), “Xuan khổ pháp I chung về báo lãnh nhữn te thực hỗn cấp tin ng có bảo an", Tạp chi Ngân hing ly gai các bit cập trongqgyy nh cũa pháp luật hiện hành vé bản lãnh:

- Ngõ Thị Minh Hai (2030), “Ngân hàng nhân thé chấp bằng tài sốn của

bên thir ba” Tạp chi Tòa én điện tố Lý giải ar khác nhu giữa thé chip ti sẵn côntiên hổ ba với báo lãnh

1.2 Các công trình khoa học tước ngoài

1 Kevin P McGuinness, LLB, LLM, SID Q013), Guarantee andIndemmaty’, NXB LexisNexis, Canada Viết về bio lãnh để thục hiện nghĩa vụ tritién vay với các góc nhìn da dạng đặc bit là phân tích các ri r pháp lý phat sinhtrong inh vục này

2 D Adams, Bomlong and Copital Markets, College of Lew Publishing,

2010 D Adams phn ich cc khía canh php lý theo quy Ảnh của pháp luật Anh:

vi hoạt đồng của doanh nghiệp rong inh vực ngân hàng và tị truimg tin dụng Trong

đổ, tác giả để cập tới khía canh pháp lý của biện pháp bio Tinh vay vẫn tin đụng màcác donnh nghiệp tei Anh sử đụng rong hot động tim kiểm nguôn vẫn cũa mình nar

uy định tương tr về quyễn bai hoàn (ight of contnbution, recurs en contribution)cgay ảnh về bio lãnh va quy tắc vi lo ich cũa công ty (conporate benefit rales) trongvide dingre bảo lãnh hay rông hon la việc tao ra giao dich bio dim

3 D Legesis, Responsabilté hi bamgpaer formruscers de crédit ICLCommercial, 1 juillet 2010 D Legeais phân tích về nghĩa vụ cảnh bảo rũi ro tindạng của ngân hing trong đó có ngiĩa vụ cảnh bảo rũ ro gắn với việc ký kết hopđẳng bảo lãnh cho bên bao lãnh của ngân hàng theo quy định của pháp luật Pháp,

4 Grace Longva Kayemibe (2008), The Fravud Becption m Banik GuaranteesUniversity of Cape Town Đây là cổng tình nghiên cứu về tin địng chúng từ ronggto dich hing hỏa quốc tổ Trong đó, bảo lãnh được tác giả phân tich từ cách tiếp cân đơa trên phê phán vé án lệ cia Anh: MỸ và Jordan, được bd sung bai các nguồnthứ cấp và kiểm tra din tinh phương pháp trếp căn của Jordan đối với ngoại lệ gián.lân dựa rên các cuộc phông vẫn vớ các thim phán Jordan

5 John Phillips and Temes O'Donovan and Wayne Courtney (2003), TheModern Contract of Guarantee, The university of Queensland, Australia, 2016, Côngtình cũng cấp một hướng dẫn thực tổ vỀ luật bio lãnh trong thực tẾn thương mei hiện

dì bao gồm các khía canh cia hợp đồng bảo lin tử hình thành đến gai phóng tráchshim và quyển ofa các bin Xem xét ÿ ngiĩa cin các mệnh dé thường được đơn vào

‘bo lãnh, với tươn chiếu chi Bắt về én Thio luận vé các yê tổ ảnh hướng din hiệulực của bảo lãnh, chẳng hạn như ảnh hưởng va ảnh hưởng không đáng có Cung cấphướng din về soen thio hợp đồng bảo lãnh Xem xét các nguyên tắc đặc biệt áp dụngcho các bảo lãnh sẽ ấn đôn bảo lãnh bị thii re và cũng cấp hướng dẫn về cách tránh những cam bly thông thường Tự vấn về cách người cho vay có thé báo vệ chống lạiviệc xã bảo lãnh Người tiêu ding gập vẫn để với người cho vay có thể đã thực tíbio lãnh Xem xét các quyển cũa người bảo lãnh cả trước và sau hi thanh toán

6 Roland FBertrams (1996), Bank Gumanteer in International TradeNordea Trade Finance 2010 Ngân hing được bio lãnh trong thương mai quốc tổ làmột nghiên cứu pháp ý và thực ẫn và ý ngiữa của bảo lãnh độc lập và thư in đụng

dự phòng Bertrams cho thấy, rong tit cả các yêu tổ cân thiết thư tin ding dựhàng của Mỹ và bão lãnh độc lập châu Âu được phát tiễn đẳng thôi Bestrams sỡ dang luật án 1 và văn bản phip lý từ năm quốc gia châu Âu, Ha Len, Đức, Pháp, Bi

và Anh - đỀ xây ding một phân ích về cách áp cing thực t@ của bảo lãnh ngân.hàng để thiét lập mốt mô hình luật

7 Kevin P McGuinness (1996), The law of guarantee, Carswell, CanadaCuẩn sách gém 30 chương trong đô mối chuong tác ga phân tich các khía canh: Xhác nhau về giao dich bão dim theo pháp luật Singapore trong do các quy định vé

‘bio lãnh được phân ích tei chương 23 Tác ga sở dạng tà liu tham khảo được đơn

xe theo án lệ từ Canada, Melaysia và các kim vục pháp Lý Liên bang khác và các

ay định về bin chất bảo lãnh, dh dang hop đẳng, hình thúc cũa bảo dim, tráchnhiệm pháp lý, quyền cia người bio lãnh được phân tich tổng hop theo quy Ảnh.của pháp luật Singapore

No7028, Publication 2011

Bao gần 35 bùi viết URDG mới đã dave cập nhật để mô ta rõ hơn từnggai đoạn của vòng đời bảo lãnh, tử som thio bio lãnh và bio lãnh đối ứng đếnthuyết tình kiểm tra thanh toán và chấm đốt cam kết Quy tắc thống nhất về biodim nim cầu cia ICC, được công bé lin đầu tiên vao năm 1992, áp dụng cho tắtcác bảo lãnh độc lập, từ nhõng khoản phi trả theo yêu cu đơn giản, cho nhiing yêucầu bình bay phán quyết hoặc phán quyết trong ta Va đã được Ủy ban Luật thươngsisi quốc tế của Liên hợp quốc (UNCITRAL) xác nhận

9 ICC Publication No 458 (1992), Uraform Rules for Contract Guarantees,Publication intemetional Cham bar of commerce

Quy tic thing thất cia ICC đội với các bio lãnh hop đẳng (An bin ICC #5 325) Mic di An phẩm số 325 di được sử ding và tiếp tue được st dụng trong mộtchủng mục nào đó, các yêu cầu đã được chứng minh quá loại bỏ khối hoạt động,

"ngần hàng và thương mai hiện hành để det được sự chip nhấn Miu tiêu của quy tắc

‘ban đều để căn băng lợi ich cia các bên khác nhau và kiém chế lem dụng trong việckêu goi bio lãnh Không chỉ các mốt quan hệ giữa người bio lãnh và người thụhướng mà cả những người phat sinh theo bio lãnh đố: ứng, đóng góp lớn vio việc

áp dung thục tiễn thống nhất trong Tĩnh vục tai chính thương mai quốc tỶ

10 ICC Publication No325 (1978 Unform Rules for ContractGuarantees - cia Chuitopher R Seppale, White & Case LLP, Paris va Có vin pháp

ly, FIDIC Contra, Công trình phân tích và đưa ra các quan điểm cá nhân và kinh

"nghiệm, quan diém của nhà thấu về đối tác từ quan điểm của một nhà thầu liên quan đến một dự án xây dung quốc ti, các nhà xuất khẩu thấy minh có ngiễa vụ bão dim theo yêu cầu liên quan din quốc ta, hợp đồng thương mai Nhiễu vin để được nêuzạ trong ân phim vé bio lãnh có thi được goi chi dua tin tuyên bé của người thụhướng ring nhà thầu vi phem hop đẳng và về stn trong mã nhà thâu vi phạm do

đổ ngay cả kta người thụ ing là sứ, bão lãnh phi được thánh toán

Đánh giá kết quả nghiên cứu các van đề thuộc phạm vi nghiên cứucủa hận ấn

2.1 Về ý hận

This nhất, vé cơ sở lý từmyắt của bảo lãnh Công tình ca Pham Vin Đảm (C019, “Bao ain thực hiện hop đồng tin dìmg bằng bién pháp bảo lãnh nhin tir

nguyén If trái quyên”, Tep chi Dân chủ và pháp luật điện tủ, 68, phân tích sự chi phối của lý thuyết ti quyền với bảo lãnh nhưng cũng chỉ duy nhất lý thuyết rấiquyển bão dim.

Bhandari Nishi, Doctrine of Subrogation and ite uses in contract ofguarantee, International Jounel of Advance RResesrch and Development thi phântích về lý thuyết về sự thé quyền trong các Tính vục khác nhau trong đồ có bio lãnh: Đảng lưu ý, ác giã cho ring mốt người bio lãnh được thừa hưởng các quyén của

"người thụ hướng bao gém of biện pháp bảo dim.

Chles YC Chew thi phân tích Lý thuyết Non est fetum với những gai han

và nin ting của nó khi áp đụng cho các fh vực khác như bio hiém, chứng khoántrong dé cô các hop đẳng bảo lãnh vớ lập luận “ngosi1é bắt hợp pháp trong hop đẳng

co sở chi được gói hạn khi mã tinh bất hop pháp mang yêu tổ hình sự rổ răng, nấu,hông nến coi là không đã nghiêm trong nhưng mang tính kỹ thuật và không được

tinh là một ngoai 12") Luận đểm này cũa tác gã mâu thuần với đặc điễm lệ thuộc

la nga vụ bã lãnh vào nghĩa vụ chính và không phủ hợp vớt lý thuyết phông vệ

Thứ hai về khái nig bảo Tink Trong đề ti khoa học cấp trường năm 2014

vi “Hoàn thiện chế định bảo dim thực hiện nghĩa vu dân sự”, do PGS.TS Phạm,Vin Tuyết chủ nhiệm để ti tì iếp căn theo khie canh hep “Bão lãnh là biện phápbảo dim mang tính đốt shin” Như vây, bảo lãnh được nhìn nhấn ở góc độ mụcdich thiét lập cña nó

Tác giã Nguyễn Mạnh Bách biễu "Sự bio lãnh là một hành vi pháp lý cổ tính

"iông tiệt Người bo ãnh đơn phương can kết với tr chủ mê không nhân một đi

khoản nao”? Quan điểm này cũng được ghi nhận trên Azt2(a) của URDG [ ] việc

chấp nhân của người thụ hưởng là không bit buộc (như bio lãnh ngăn hàng) chỉ phân ánh ý chi của một người duy nhất, người bảo lãnh, các điều khoán và điều kiện được có đính Ki từ thai điểm ban hành vin bin bio Linh’, Tuy nhiên, néu coi bio Tãnh là giao dich đơn phương là khống hợp lý vi để hình thành nên quan hệ bão lãnh:(hi sơ đồng ý của bên nhận bão lãnh là yêu tổ then chốt nghĩa là cổ một sơ thôathuận phii được hành thành

1, Chaies Y C Chew (2008), The øgphi tien ofthe defence of non xin an exploration oft its ene bovndres 11

3 PGS TS Am Vin Tyyt (Chả nhiệm đ tỉ) 2014), Boồn thd chế đi Bio đâu Đực adn nga vee

‘dau, Đi tài hac cap trường, Trường Đại học Luật Hà Nội ø 358

3 Nguyễn Mash Bích (1998), Nga tụ đến sự ng To độn sự Fit Ne, No Cai quốc gia 159

4 NE ad Mis, Gace Longa Kayembe 2008), The frend exception n bank purentee, Univers of Cape

‘Tom, impr fopensict ac subateanndle/1 1427/4645 vy Jyamgrn00 pa sequence], trợ cập

1 23h ngdy 100572021.

Tiên 6 Nguyễn Ngọc Điện itp cận bảo lãnh là hợp đồng từ việc phân

của hop đồng bio lãnh đưới cơn mét cia người bảo lãnh” Đây là

xe hưởng nhận nhận bảo lãnh đoới bản chất là một hop đồng là phổ biển TheoRoland E Bertrams thi khá niệm bio lãnh cũng được các tác giã tiếp cân “BioTãnh 1a một lời hỏa", “bao lãnh là cam kết" và nó xuất phát tử mét hop đồng đồng

thuận có hiệu lục khi được cung cấp và chấp nhân.

Thứ bạ về đặc điễm của bảo lãnh Tác giã Pha Vin Đảm nghiên của về bio lãnh thục hiện HĐTD nêu 04 đặc điểm cin bảo lãnh gồm; Bio lãnh là biệnghép bảo dim đối nhân, Luôn có sự xuất hiện cia ba bản, Chỉ thục hiện ngiĩa vụ

‘bo lãnh khi căn cứ phát sin; Có tinh phụ thuộc vào ngiấa vụ được bio Tinh! Ở

đặc đm đốt nhân, tác giã chi nhắc qua việc bảo lãnh khác biệt với thể chấp, cằm cố

những chưa nêu ra các iêu chỉ phin biệt ny khác nhau về bản chất của các tiên phép này để chứng minh cho đặc đấm,

Tác ga Nguyễn Thành Nam nghiên của vé hoàn thiện pháp luật vé hoạt đông bio lãnh ngân hàng ở Việt Nam thi chỉ ra 04 đặc điểm cia bio lãnh ngăn hàng BUNH là mốt hop đẳng bảo dim thục hiện ngiĩa vụ; Chủ th chuyên nghiệp,

"Mang tính đốc lập; Thực hiện da trên chúng từ, hông thể hủy ngang, Tuy nhiên,theo Michelle Kelly - Lome thi "một bio lãnh có nguyên tắc là độc lập với hopđẳng cơ sở nhưng có một vài tuờng hợp ngoài lẽ được thiết lập liền quan đến gien

lân và bất hợp pháp của hop đẳng cơ bản `,

Còn tác gã Nguyễn Ngọc Điện “Theo ngiĩa nguyên thủy của La Mã thi bảo Tãnh hoàn toàn là đối nhân, nhưng quá tình sau này, tai Pháp các Án lệ đã chấp

“nhận bio lãnh déi vật và thục tế nó được ta chuông Ê, Tức là tác giả co sự tiếp nhân.

quan niệm bảo lãnh đố vật

'VỀ cơ bản, các công trình trên đã chỉ ra những đặc điểm tương đồng của bio lãnh tên cá Tĩnh vục khác nhao Tuy nhiên, vẫn còn có những đặc điểm mà các công trình đã nêu vấn cha lâm rõ được, như tinh đối nhân, tính lệ thuộc và sơtích các đặc

3 Ngyễn Ngọc Điện Q00), 2hữ ớt kho học về đấu bấn đục Tu nÏ vị hơng biết đến sự TC

‘Nim, Nho BH, Maas Bồ Chi Mi g 30,

6 Rochnd FBenams (1992), Bout puvawee: m internationat made, Nordea Dade France 2010,

eps Shr ig bak guruses a eens oe 9769041122575 wy cp 24 sgùy 10052031

1 Pamm Văn Đùm 2015), Bo ci Dục rộn lợp đồn hn chan bằng rệnphập bp han rman

nứa quố?, Tp Din cht Pap bt đến sô

$0 Michell Hey - Lown O08), “Selec Legal Aspects of Bank, University of south tice,

‘ny Nữ mmờa ac and 105007320, cập Bic 203,ngày 1005202113.

9, Navin Ngoc Điện Q00), 3h ub hoe về neo đục rên hc we mơng it đến sự TC

‘Nem, Nho Te, Tahghẻ Hồ Chi Minh 6-7

đốc lip tương đổi cin bảo lãnh Thâm chi, có cổng tỉnh chỉ phântích mốt khía canhcủa một đặc đẫm Khi phân tích vé tinh lẽ thuộc, tác gã Pham Vn Dam chỉ nhấcđến rẳng nó có giá tị độc lập trơng đổi nhưng không hé phần ích lý gig Trong

ôi tac giả Nguyễn Thành Nam cho réng bio ãnh ngân hàng hoàn toàn độc lập vớihop đồng cơ sở v thanh toán bảo lãnh không ph thuốc vào nộ: dung thôa thuận tihop đẳng cơ sở xuất phất tử đặc tinh oie bio lãnh ngân hàng nhưng như vậy sẽkhông giã thích được các trường hợp từ chối bảo lãnh hay bạn ch yêu cầu bảo lãnh,

do nữa đố, de dos bio lãnh xuất phát từ bân nhận bio lãnh

Thứ te, vé chủ thể bảo lãnh Tên tả những quan diém: Một là, chủ thể bảo lish gim he bên: Đ tả khoa hoc cấp trường năm 2014 về "Hoàn thién chế dinbảo đâm thục hiện ngấa vụ đến sie", do PGS TS Phạm Vin Tuyết chủ nhiệm đểtii, Trường Dai học Luật Hà Nội "bảo lãnh chỉ có gém bên bio lãnh và bản nhận

‘bao lãnh” ” hay Công trình của Trevor C Hartley nhận định “chủ thé của bảo lãnh

chỉ gim bên bảo lãnh và bên nhận bio lãnh vi mr đồng ý của bên đươc bảo lãnh

không có tỉnh chất quyết định đến sự hình thành nghĩa vụ bảo lãnh” Har là: chủ

thể bio lãnh là be bên như tác giả Pham Van Dém (2016) cho ring "quan hệ bioanh luôn co ba bên, bên bảo lãnh, bên nhận bảo lãnh và bên được bão lãnh”

"Nhờ vậy, còn những mâu thuẫn vi thành phin chủ thể của bảo lãnh Ci khi

gã quyết được các mâu thuấn này bing vide lam rõ được cầu trúc va mốt quan hệphp lý git các bên tham gia bio lãnh thi mới xác định chính xác có may bén them

ga bảo lãnh và lý giã được tei so trong mat sổ Tinh vực củ thể php luật lại yên cầu sự có mặt của bên được bảo lãnh.

c hiệu nghĩa vụ Báo Vink Tác gấ NguyỄaNgọc

Điện ch ra trong ‘Bio dim đối nhân có bảo lãnh của bảo lãnh và bảo lãnh đái vit"?

Chính bai vay, tác giả đã thừa nhận việc người bảo lãnh 4, thé chấp một hoặcnhiều tải sản cụ thể nhẫn dim bảo thực hiện ngấa vụ của người được bio lãnh.Quan dm côa tác giã xut phật nie ding nh với An lệ Pháp Tuy nhiên BLDS

ăn 2015 đãbỗ quy ãnh bảo lãnh bing tả sin nên không củ tổn tá bảo ãnh đố vật

1H PGS 15, Phan Vin Tuy (Chit nhiệm đổ th) C014), Hoi điển chế dio đâu dục Hiện ng]ấa vụ

di, Be tài họ cip trường, Trường Đại học Lut He Nei, Hà Nột,ø 358

11 em Cty (974), Te lav of seentap aoutindemniy nthe Uated Kingdom of Great Britain mi Rerthe Bele and Bland, Conmscrion of he Bopean conmames, 3

12, Phasa Vin Dian C016), Pap hy về báo đâu đực Path lin chong hằng biện phíp bấo nh,

Tậná tins Laithoc, Hoe vin Hoa lọc 38 hội, Nột

13 Nghyễn Ngọc Điện Q01), Bn ướt Ma Đọc vd đâm bảo Dục Miến giữa vụ eng hút đột sự TC

‘Now No Ti, Tình hổ Hồ Gh Mad, 55

Tác giả Nguyễn Quang Hương Tra cho ring "cần cổ thé chấp để thực hiện

ghia vụ côn người khác khác vớ cầm cổ thể chấp bio lãnh ”" Trên cơ sở đó, ch ra

sic nhau gi hai tiện pháp nay Nix vậy, theo tác gã, không tin tạ việc sỡ dụngthi sin bio lãnh vino di nguợc lẻ tính chit trú quyền bảo dim cũa biện pháp này

Tác gã Tưởng Duy Luong th lạ không thấy sự khác iết giữa các biện pháptrên Theo tác giã, “bn béo inh va bên nhận bio ãnh cổ thểthôa thuận theo hướngtiên bio lãnh cam kết với bên nhận bio lãnh sẽ dang toàn bộ tà sản thuộc sở hữu cônmink! bảo dim ngiấa vụ cho bên có ngiễa vụ sẽ thục hiện ngiấa vụ thay cho bén có

"nghĩa vụ Đây được coi là bảo lãnh bing tải sản nói chung không giới hạn việc bio

Tãnh, ha bên không kệt kê bất kỹ tải sân cụ thể nào trong hợp đồng bảo lãnh "”

"Nhờ vây, các công tỉnh đã phân tich vé bảo đảm thục hiện ngiĩa vụ bi

bio lãnh dưới góc độ mốt hợp đồng nêu ra ngiấa vụ của người được bio lãnh la đốitương cin nghĩa vụ cũa người báo lãnh Va din lượt mind, người bảo ãnh cũng c thé

‘bio lãnh bôi mét nguời khác, tem goi a bão lãnh ta cập, "đổi tượng của ngiĩa vụ bãolãnh thứ cấp là ngiĩa vụ của nguội báo lãnh chữ không phat là ngấa vụ của người

(được bio lãnhi"lẼ Liên quan đến đối tượng của bảo lãnh, cudn Giáo trình Luật dân sự

của Trường Đại học Luit Hà Nội thi “Đối tượng của báo nh là các cam kết của người

‘bio lãnh với người nhân bảo fin” Tuy nhiên đ thực hiện cam kết do thi người bảo

Tãnh cén có công việc hoặc ti sin phủ hợp đ đáp lạ lợi ích của bản nhận bảo lãnh.

Theo Mr and Mrs Grace Longva Kayembe thi “đối tượng của bio lãnh "Tảiệc thanh toán một khoản tién bảo lãnh” cũa một người bio lãnh, có lợi cho ngườishin bio lãnh theo yêu céu thanh toán bing vin bản của người ths hưởng rong một

thời hen xác din" Theo quan diém này, đối toơng của báo lãnh cổ tinh chất là

thụ hiện một công việc cơ thể (thanh toán một khoản trả én)

14 Nggấn Qung Hong Tả G019, “Td dsi Bio dâm tar uện ng vs cu người thác có

hin k bun pup bio ERRO, Tp of Đến chỉ va phấp hp Bộ te pup, 29 6001S, tr, 3530,1p /Dongbplcgtuelsseiedyu my Gp 60, ng TSDDIE

15 Tông Duy Leng (O16), "Co dw: bio Tan bing tụ si cd vi bio an vồng qn se amg i",

Tey tt Nuon itp pháp 1 1933) Ia pap yep này TOON Be 130

6 Ngoẫn Ngọc Dn O00), nh bn Roa ọc về din Do Đục ar ei ong hật tự 7

‘Nem Heb BH, Maoh Hồ Hà Guta 9)

17 nang aioe Lat S Một 19) Gio on Le ao, No Công mh dn, Hi Ni 102

18 Mma Ms Gace Lgn Eayenbe O009, “Me feud exepum m bok guru”,

Ips /Epmtletac-aĐMeneesvhetii114270078Ie kav Jạmpv001y7Aegtnve=l, Wey cp Me

23g 10050051

Vay đốt tượng của bảo lãnh có thé la uy tin côn người bảo lãnh hay là khảnăng thục hiện ngiĩa vụ của người bảo lãnh không Nu cho răng đổi tượng của bioTãnh là "nghĩa vụ được bảo lãnh" hay “cam kết, “uy tin’, "khả năng thục hiệnnghĩa vụ" thi nó không ding với lý luận về đối tương của nghĩa vụ dân sr le tisin, công việc phii thực hiện, cổng việc không được thục hiện Đây là những vấn

để mã các tac giã đỀ cập tới nhưng chưa có phân tích tổng thể các khía canh có lên quan đến quan hệ pháp luật v bảo lãnh:

2.2 Về thực trang qny định cña pháp hột rễ bão lãnh:

của Ta án nhân dân tỗi cao", đã nhận dn khả niệm bão lãnh trong BLDS nim 2015 còn gây ra nhiều tranh ci "liên quan din thuật ngữ

cam kế có phi là hợp đông? Có phi bing văn ban? La hợp đồng mấybên? Tác gi nhận định cả

NCS đồng ý với quan diém này,

Bàu viết "Có được báo lãnh bằng tải sản cụ thễ và báo lãnh bằng quyên sử ding đắt", của Tưởng Duy Lương khi phân tích khái niêm bão lãnh tại Điều 335 BLDS năm 2015 khẳng định "bên bio lãnh không được dng ti sin để bio lãnh" dấna những fn biến phức ep: Có quan điểm cho rằng "Đình thúc bão dim bằng

‘oo ãnh là hình thúc ph ti sa”, quan đến khác cho ring “Khi người th ba muốnbảo dim ngấa vụ cho người khác bing ti sẵn phi "mượn" nh thúc bảo dim khác

để thực hiện việc bảo dim Tác gã cho rằng ý kiên này rất mâu thuẫn với lý luân và thục tấn Theo tác gã, “chi có biện pháp bio dim bing tin chip là hình thúc duy nhất ding uy tín cia tổ chức đỂ béo lãnh nghia vụ cho người khác” Với quy din của Điều 335 BLDS năm 2015, tác giả cho ring luật không mặc định người bảo Tãnh phãi ding ti sin hay tinh thân, nhân thân nào để bio lãnh cho cam kết cia minh, Cuốt cing tác giã kế luận "bên bio lãnh có thé ding tai sin thuộc quyển sở

hữu làm bảo đêm”, Phân tích này chưa chính xác, bởi 1é theo quy định của BLDS

năm 2015 thì bảo lãnh là biện pháp bão dim đối nhân và không còn việc người bioTãnh phải đồng tải sẵn thuộc sỡ hiểu của minh để dim bảo nghĩa vụ bio lãnh shimnhân bit gia bảo lãnh và th chấp bio đản thực kiên ngiễn vụ cia người thứ Da

“cam kết”

loại bô thuật ngữ cam kết khôi khái niệm bảo lãnh,

19 Ting Dạy Leong G016), “C6 được bio Ht bing tài sin cụt và bio ảnh bing quyền sit amg đắt,

Tp bd pa nữ! lấp pháp 26 10523) ep Iria sa tr cập ngày T203] Mục 1536)

Thứ hai, thời điều thực hiệu bão lãnh Tác giã Trương Thanh Đúc cingtình bay về thời điểm thục hiện ngiễa vụ bio lãnh tong cuốn °9 Điển phá báo din ng]ữa vụ hợp déng” Các tác giã chi đăng lạ ð vide đn giã các quy dinh vécăn cứ thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh trong Nghĩ định 163/2006/ND-CP ma chưa phântích dave mặt hen chế cân khắc phục trong quy định cis pháp luật din sơ về vẫn đềnày, Liên quan din vin để nay, với quy dinh t Điều 335 BLDS năm 2015, the tácgiã DS Văn Dai sẽ có hai thời đm thực hiện ngiấa vụ bio lãnh lẽ "Thời cin thứnhất là thời điểm bên được bảo lãnh không thục hién hoặc thue hiện không đúng

"nghĩa và Thời điển thứ la, là khí các bên thôn thuận và việc bân bảo lãnh chỉ phảithục hiện ngiấa ve thay cho bên đoợc bảo lãnh trong trường hợp bản được bio lãnh

không có khả năng thực tiện ngiĩa vụ bảo lini" Theo tác gi, thời đếm thứ 2 có

li hơn và đồi hồi hai đều kiện: @ ngiấa vụ đến han phải thục hiện những chưađược thực hiện, (i) người có ngiĩa vụ không có khả năng thực hiện

Khác với Đố Vin Đai, tác giả Bùi Đúc Giang cho ring với quy định bên

‘bio ãnh chỉ phii thục hiện ngiấa vụ khi bên được bio lãnh không có khã ning thụcTiện nghĩa vụ là qué "có lợi cho bên nhận bio lãnh” vì bên bio lãnh sẽ phải thụciện ngự trong Lôi bên nhận bảo lãnh không phải chứng minh gi về sơ không có

Xhã năng cia bên được béo lãnh? Nghi là thời đểm thực hiện ngiĩa vụ bão lãnh.

không phii “co lợi cho bin bảo lãnh” Tác ga Hỗ Quang Huy cũng có quan điểmtương từ trong bài viết "Hoàn thiện chỗ dinh báo lãnh trên cơ sở các qa dinh của

“Bộ luật din sự 2015", Tạp chi Din chỗ và pháp luật, Bộ Tw phép, 2017, Số chuyên,

để tháng 5/2017, tr 18-21, ki phân tích về “cam kt chi tré vô điêu kiện”? Tác giácho ring tính chit bảo lãnh của pháp luật Việt Nam chính la loi bảo lãnh vô điềuiện, mét oni đặc biết trong quy nh của BLDS Pháp

Trong bài viết “So sánh ch nh báo lãnh trong Bộ luật dn sự năm 2015

và pháp luật đân sc Cảng hòa Pháp”, Tap chíN hiên cửu lập phip, số 7/2018, ofatác giả Dương Kim Thể Nguyên, cing dé cập din vin để nay Theo tác giã vớiXhoăn 2 Điều 335 BLDS năm 2015 th luật Việt Nam đã “hướng dén một sự bio véXhá tốt cho bên có quyên - bên nhân bảo lãnh, đẳng thôi đặt bin báo lãnh ở vị tí

một “con nợ” gắn như ngang hàng với “con ng” chính 23

30 BG Vin Đạt C0129), Zeng vụ in sự vào hte Ft ng vụ dân se Bốn ân và nh hư,

“ẩn ấn dập 2 (Sach ayn Mo), Ne Chai vị guắc ga, Bà NEA, 611

21, Bài Đức Giang 2012) “Ché Gabo nh của Việt Naan Nhà tig độ bật so sal” Tp chi Nhe

‘inidp ph, 56160224) 39

33 Bộ Quang Fry (2017), Hoan din chế gdb Sn win cơ số các quy dh cia Bộ kật din se 2015",

‘ep ed Dn hi và phíp ute Số duyên đồ tưng $2017, 18

-33 ương Kin Thể Nguyên 2018), "So sth chế đạn bữo Sah tong Bộ tật din enn 2015 vi pip bắt

ân sự Canghon ip", Tp 18 Nghiên ci dp pháp số 1,lep(ftengtnghaphutdees cên a 20180501

Các công tinh trén đã đánh giá khác nhu về thai điểm thực hiện nghĩa vụ bio lãnh Cũng din tới những đánh giá khác nhau về tính chất cia bio lãnh theo qquy đính của pháp luật dân ar Việt Nem, ĐỂ có thể áp đụng các quy định này, cần

sổ nựnghiện cứu và lý giã cu thd hon.

Thứ ba, chit thé cia bảo lãnh V & tân bio lãnh, LS Trương Thanh Đứccho ring "cá nhân them gia giao dich bio dim phii có năng lực pháp tuật din sự và

ning lve hành vi din sự””" Tác giã Lê Kim Giang cho rằng “bên bão lãnh không

phi ân thủ bất ky điều kiện nào khác của pháp luật ngoài việc được bên nhận bão

Tãnh đồng ý đơa ra cam kết bio lãnh?” Theo tác giã Nguyễn Ngọc Điện “dusi con

mất cia cấc tổ chức tin đụng thi các quan chức và những người thân thích cũa họ

không có nang lực pháp luật”, Với bên bảo lãnh là pháp nhân, tác gả Trương.

“Thanh Đức phân tích những ni ro pháp lý khi giao kết hợp đồng bio lãnh với ngườiGai diện của pháp nhân Š bên nhận bão lãnh, tác giã cũng phân chie hành dai dién

theo pháp luật va by quyền của ni bộ pháp nhân”

XV win đi này, đa phẫn các tác giã đều thing nhất ở nổi him người b lãnh phấi có năng lục chủ thể, Tuy nhiên vẫn có quan diém chỉ cén người nhận bảolãnh đẳng ý là thôa mãn để trổ thành người bã lãn:

Thứ tr, quyển và nghĩa vụ cha các bên trong quan hệ bảo lãnh Tác giả Nguyễn Mạnh Bách phân tích về quyển cá nhân của người bảo lãnh như quyền.được hoàa trả, hướng thủ lao, được béi thường tiét he, quyền yêu cầu do được thể

Sỹ VỆ vẫn đổ iy, tác Pham Vin Lợi ch rig nêu “ngời được bảo lãnh cổ

i đây là quan hệ dy quyên Khi

"người được bảo ãnh tự mảnh the hiện bio nh ma không cén đồn người bảo

thủ là sự đơn phương chim đút hợp đẳng ủy quyển"”” Chỉnh vì vậy, tác giả phân

tích theo hướng người được bão lãnh phải báo trước cho người bảo lãnh

yeu cầu hoặc biết về việc được bão lãnh thi có

24,18, Trương Thanh Đức G017), 92 pip bo đến ngiấn vụ lợp đẳng (Quy đế, thực tí vì thất kd

Gao duh), a Che cốc ga - Seat, Hà NEL zi 3`5 Phạm Văn Lợi 2020), Git gụ eh chấp hp đồng Bo Uh ir ray tr chúc tn chong Dục nẫn

Xứ ue tiều, kể Diễn của Tòa đun đến cn Hoc viên Tou học Xã hội, Ha NGL 13

36 Ngyễn Ngoc Điện 2001, Binh lun Wo ọc tẻ đến báo đực Mi neha tụ eng Mới đột ự Pte

‘Nim, Neb Đã, Thàhnphổ HG ChỉMEb,ø 138

37 15 Truong Thanh Đức (2017), 9 in phép bảo đến ngÖấn vụ ng (Quy đế, ty té vì thất gạo dud), NG (hen qui gà Sethe 382

8 Nguyễn Mạnh Bich G988), Nga tụ dân sự ong Lt ân sự Viết Mon Noy, Thù vi quốc ga ư 161

39 Mum Vin Lợi 2020), Ged qưt nh chấp hep đồng bo nh tồn vạ ti th tín đan tet

ti giảm đắc Dần, rỡ Dẫn của Tòa đun đến cạn Hoc Viện Khoa học xã hội Ha NOL TP

quy định về bảo lãnh trong pháp luật Pháp với quy đính của pháp luật Việt Nam?

cũng da ra quen điểm: Đắi với người nhân bio lãnh, luật chưa có quy định về cách thúc yêu cầu thục hiện ngĩa vụ bio lãnh của chủ thể này nén quyển lợi của các bên,

s bị ảnh hưởng Tuy nhiên, sơ ảnh hưởng ở mức đồ nào, tại sao lử ảnh hưông tht

ce tác giả chưa phân tich được Tác gia Nguyẫn Ngọc Điện khi phân tích về quyécủa bên bio lãnh thi cho ring "bên bio ãnh có quyên yêu cầu bên được bảo lãnh

thực hiện nghĩa vụ với mình true”, nghĩa là ngay cả khi bên bảo lãnh chưa thực

Tiện nghĩa vụ thi quyền này đã phát sinh trong một sổ trường họp Tuy nhiên, quyểnnay được thu hién trong trường hop nào th tác giã chưa chỉ rõ

"Nhờ vậy, các công tình chủ yêu phân tí tới quyển yêu cầu của bên nhận'bảo lãnh, nghĩa vụ thông báo, nghĩa vu thực hiện đúng cam kết bảo lãnh: Các phân.tích nay có ý ngiữa khoa học và sẽ được luân án kế thừa Tuy nhiên, còn rất nhiềunhững quyên và ngiĩa vụ khác phát sinh giữa các chỗ thể chữa đợc để cập và đây

là nhiệm vụ cia luận án

Thứ uăm, bảo lãnh liều đói Tác giả Dương Kim Thể Nguyên cho rằng,

“Vi ảnh nghĩa được quy dinh ti Điều 335 Bộ luật Dân sự2015, int Việt Nam ghishin my liên đời về mét ngiĩa vụ giữa bin bio lãnh va bận đợc bảo lãnh rong việcthục hiện ngin vụ đố với bên nhận bảo lãnh: Tính chất iên đố về nga vụ gia bên

6 ngiĩa vụ và bên bảo lãnh trong quy Ảnh trên đi được tt lập tr quy đính của Bộ

luật Dân ar 2005" Ngược li, tác gã Đố Vin Đa, Bùi Đức Giang quan niệm, "pháp

luật Việt Nam chan thờa nhân tính liên đi thực hiện ngĩa vụ giốa người bio lãnh và

"người được bảo lãi!" Thục tổ vin có những bit đồng trong quan diém vé bảo lãnh

Hiên đi gia nguôi được bio ãnh và nguời bảo lãnh trong quy nh cin ghép luật Việt

Na, Luân án sẽ phân tich các quy dinh của pháp uất hiện hành về bảo lãnh tên đối,

đổ chỉ ranh chất hiên đối giữa những ch thể này tong ting trường hop cụ thé

30 Bồ Quang Hay G017), "Boy thôn để an bio Hat wn cơ sổ ác guy đen củ Bộ bật Din 52015", Tap chí Dân chà phíp ate S duyên dé túng S 1011, 30

31, Pha Vin Dima G019), "Chỗ dh bảo nh theo phip bật cia một s mức và bhạc khùtnghiệm che Vile Nem’ Tp củ Dần ivàphép luật độn số S015

432, Ngan Ngọc Điện Q00, Bink hiện khoa lọc về đâm hoc Min ng vụ mong bi dân n Fatt

‘Dim, No Ti, Thừnhph Bồ Gin, 70

33, Dương Kan Thả Nguyên (2000), Tu: In ng vụ bảo Hah trong nường hep bin được bio Hah Sim

‘vi ta wang dạn, Tap chi Ngưến căn ấp phe, vỗ 1, 58

3+ Để Vin Das QUID), Lu nga vụ ins vào đến tae Pt nhs se Bốn dn vi Bind es

‘ead tập 2 (Sach dyin khảo), No Chit que ga, Ha NG, 639,645,

hop nhông người bảo inh tiên đổi là bảo lánh đẳng thỏi, không phả là ti bão lãnh.nin khi nghĩa vụ đã được thục hién thi nghĩa vụ của họ cũng không con Nga biolãnh đã trục hiện ngĩa vụ hộ bên được bảo lãnh phải đời lạ tải sản từ bên được

'bảo lãnh chứ không phải từ những người bảo lãnh còn lei” 1a không đúng vì “nêu

tê quyén béi hoàn nay thi bảo lãnh hiện đổi sẽ chữa đụng rất nhiễu rũ ro bãi bin hận bio lãnh có toàn quyên quyết nh sẽ yêu cầu sĩ rong sổ các bận báo lãnh liênđối phi the hiện ngấa vụ đợc bão lãnh thay cho bên nhân bão lãnh"

Thứ sắn, liệu lực cña bảo lãnh Mật sỗ tác giã có phân ích và vin đề nàyhưng góc độ tiép cân khác nhau Tác giả Đố V ăn Dat hân ích một vis khía canh:php lý vi hiệu lục của bảo lãnh thông qua các bên án được tòa én xét xử: Theo tác

gi bio lãnh co những dic thủ riêng và phil tuân thi các yêu cầu của đặc thù 46%

VỀ đều kiện có hiệu lực nhìn từ quy đ nh chuyên biệt về bio lãnh Tác gã có chotổng theo BLDS hiện hành, néu văn bản dưới luật bắt buộc hình thức cho bảo lãnh.thi hành thức này không là đều kiện có hiệu lực của báo lãnh theo quy định tin vìđây là trường hợp "Nghị định có quy dink’ chứ không là "luật có quy dink"

Tác giả BS Hong Thái lạ xem xết hiệu hue cin ngiĩa vụ bảo lãnh đơn trêntinh lệ thuộc của nghĩa vu bio lãnh đối với nghĩa vụ được báo lãnh Trần cơ sỡ phân.tich các quy dinh tí Điều 368 BLDS năm 1995, Điễu 363 BLDS năm 2005 vềpham vi bảo lãnh, Điều 395, 401 BLDS năm 1995; Điều 389, 402 BLDS năm 2005

vi chim dit hợp đồng din my Tác giả cho ring phip luật cẩn bổ ming quy din

vi điều khoăn dự liêu về việc người bảo lãnh cam kết chi trách nhiệm thanh toán

ng vay cả ki hop đẳng cho vay bi chim đốt hoặc bị vô hiệu - chỉ ki ấy thi binnhận bio lãnh mới có thể bảo dim th hồi tên vay trong moi trường hợp,

Luân án sẽ tấp tục làn rõ vẫn đồ này với hướng tiếp cân các quy dint chúng

vi bu kiên có hiệu lục cia giao dich din sự và các quy ảnh chuyên biệt về biolish theo quy định của BLDS năm 2015 và Nghị nh 21/2021/ND-CP hướng din

vi bio dim thực tiện nghĩa vụ theo BLDS mới liên quan đến hiệu lục của bio lãnh

Thứ bảy, bảo đâm thực hiệu nghĩa vụ bảo lãnh BLDS 2015 đã tô quycánh "ân bão Tinh phải đồng ti sin thuộc sử hấu của minh đ thực hiện ngiữa vụ”,

35 BĐức Gimg 2016), "Pip Hộtvề bo toh wong bên cho uỷ ng nhà ở hà thù: trọng tongs

Tip dị Ned nude vaphép te 58 3,53 S6

36 Để Vin Đạt 012), Lu nga ve in sự vào hte Ft nha ve dân ac Bốn ânvà Đình es

‘ead dập 2 (Sach dyin khảo), Ne Chas quae gi, HA NG, S12

được bão dim bằng tài sin để thực hiện nghĩa vụ bão lãnh: Liên quan đến này, theotác giã Tung Duy Lương các ý kién cho ring bio lãnh bằng quyền sử đụngkhông còn tổn tei và đồ là quan điểm sử lim “Khi xây đụng Luật Đất đại năm,

2013, vì có nhận thức sai lầm (chứ không phải chỉ là do sơ suất đã không quy định.

‹ạuyên bảo lãnh bằng quyên sử dung đt cia người có quyên sở dạng đất hop pháp)cho ring, quyền sử đụng đất không được ding để bio lãnh, nên không quy đính vềbio lãnh quyền sử dụng dit Nhưng không vì thể ma người din mất quyền này, LuậtDit đi không thé đóng trên Hiển pháp năm 2013 và bây giờ là Bộ luật Dân sự năm,

2015 Mat khác, vấn còn nguyên cơ hồi sửa chữ si sot nay trong thực

Luật Bit dei cũng như các luật khác không có điều nào quy định cém cá nhân tổ chức bio lãnh bằng quyền sử đụng đắt nên các chủ thể có quyền sử dụng dit hoàn,toàn có quyin bio lãnh bằng quyền sử dung dit Cũng khống cén phi lách luật khthực chất là bão lãnh (hoàn toàn được áp đụng, chỉ vi hiểu st) lei “Khoác áo” thé

chấp như các nghị định, thông từ hướng dẫn trong thời gian qua”

VỀ vin đề này, tác gã Trương Thanh Đức đề nghi sửa đi BLDS theo

"hướng "Biện pháp bão lãnh là biện pháp bio dim bing ti sin cia bên thứ ba nhưng

không dua tii sẵn vào cằm cổ thể chip", Tác giã Vũ Thi Hang Yin, căn cứ theo

quy định của BLDS năm 2005 và Luật Dat dai năm 2003 “Các bên có th thỏa thuận, vvé ding một tii sin cụ thế cũa bên bio lãnh để dim bão cho việc thực hiện ng]ĩa vụ

‘bdo lãnh, chứ không phải bảo dm thực hiện nghĩa vụ trong hop đồng chính”?

‘Van để tiếp theo ign quan đền bão dim bằng tai sin thực biện bảo lãnh là Hình thức của bão lãnh Hiện nay, BLDS năm 2015 khng bit bude Hình thức Tuy nhiên tác giả Phạm Vấn Dam lại cho ring "bình thức của bảo lãnh trong trường

"hợp này bắt bude phải bằng vin bản, phù hợp với hình thức của thé chấp, cém cổ?

“Tác giá đang chỉ tập trừng vào điều kiện có hiệu lục về hành thức của cém cổ, thểchấp mã kết luận bão lãnh phi tuân theo mã chưa nhấn từ bản chất của bảo lãnh làtiên pháp bio dim tri quyền.

237 Thông Duy Lương G016) “Cé dime bio Had bing tải sin cụ t và bão nh bing quyin st ông dit”,

ep đệ Nghân ca lP pep, 19223), ep fm Sapp en Ỷ

38 he Vin Lt 2020, Gi quá van hp hep ere Hồ ta tổ dục ấuảng tục sẵn

tu gảm eth, xế Diễm của Tage đết 1 can Hạc viền Khoa oc xã hi, Ha Nột 5

35 ve Tụ Hing Yin C01), T chấp và vĩ rề ất ri ch deo gy cia pe hổ đất sự Pt

“Men nin hi, Tuần tin ï Luật học, Trường Đạthọc Luật Hà Nội, Bà Nôi 45

40, Pha Vin Dian (2016), Phép be về Bảo nthe Jen hợp đồn tn chy bằng biện pháp bo Lh, Tuần ntn Luậthọc, PGS TS Tin Dash Ho ntng din, 2 Nội, 22

bing ti sin? Cách thục thực hiện và mỗi quan hệ pháp lý giữa các chỗ thé ra sao?

Thứ tim, chim đút bảo lãnh Theo tác ga Bùi Đức Giang liên quan đến trường hop chim dit bảo lãnh theo thôa thuận “a bã vệ chính mình (đặc biệt a đểtránh trường hợp ting “gánh năng" bảo lin), bên bảo lãnh nên cổ gắng dim phán

đã có quy định trong vin bản bio lãnh ring bảo lãnh chim dit trong trường hop bênhận bio lãnh gia hạn thoi gian thục hiện nghĩa vụ cho bên được bio ãnh hoặc bên,được bio lãnh và bên nhận bio lãnh bỗ sung, sửa đổi các điều khoăn khác của hợp đẳng làn phát sinh nghĩa vụ được bảo lãnh khi chưa có mx chấp thuận của bin bảo

lish diy là điểm ma pháp uật hiện nay còn chơa quy dinh rõ", Cũng theo tác giá

Điễu 343 BLDS không quy định trường hop bảo lãnh chim dit do hit thời han làcòn thiệu sot

TS Nguyễn Ngoc Điện, PGS TS DS Văn Đại nghiên cứu và chim đứt bảo lish theo quy đ nh của BLDS năm 2005 cũng không chỉ ra điểm bất cập nào của háp luật Vin còn những khía cạnh ma các công tình này chua lâm sing tổ nr pham vi bảo lãnh thay đổi theo thời gian, trường hợp người báo lãnh chit hoặcdoanh nghiệp phá sản trong thời gien bảo lãnh dang có hiệu lục Hon nữa, các tác

Tiểu lên là báo lãnh có ph một hợp đồng hay không? Là hop đồng hi bên hy ba tên? Cam kết có cản lập vin bin hay không?”, và vây tác giá iễn nghị sản Điễu 335theo hướng chủ thích “cem kết" bằng “thia thuận theo hop đẳng” Luận én đẳng ý vớiquen iém trên Tuy nhiên, vẫn con những bất cập liên quan din nh chất võ đều liêncỗa bảo lãnh mà rt nhiễu tác giã tranh cõi xuất hát từ khó niệm bã lãnh tạ Điễu 335BLDS năm 2015 chưa dove phân ich Đây là vấn đổ rẽ được luận án này làm rõ

Thứ hai, kiêu nghị v chủ thể báo lãnh và quyều và nghĩa vụ cia các bên tham gia bảo lãnh Tác gã Bi Đức Giang liên nghỉ nền mở rộng “chỗ thể có

31 Bồ Đức Gig 2018), “Bin Moin về gy địt: bio Had” heps/mnythưsuigotsnse

0w27095/Đ4-Xhote qự-đnhoe bao ah hơn,

quyền tham gia bảo lãnh mua bán nhà ở hình thành trong tương tai"? Cũng theo

tác giả "Điều 340 Bộ luật Dân sự không nêu rõ iệu bên bio lãnh có hay khôngquyin yêu cầu bên được bio lãnh hoàn trả trong trường hop bên bio lãnh dun ra

cam kết bảo lãnh mà không phải do bên được bảo lãnh yêu ci?" Tác giả cho

ring về đểm này, có thể them khảo tình nghiệm của pháp luật Vương quốc Anh,theo đó chi trong trường hop bên bio lãnh đưa rụ cam kết thục hiện nghĩa vụ theoyêu cầu rõ rang hoặc him ¥ cia bên được bảo lãnh tủ bên bão lãnh mới co quyển,

‘yeu cầu bên được bảo lãnh hoàn trất.

Tác giả Phạm Van Lợi kiến nghĩ bổ sung thêm quy Ảnh về “đều kiên côn

người bảo lãnh“, Theo tác giã, người nhận báo lãnh không chỉ căn cứ vào “cam kết

Tay lời Inia mà ho cần cử vào toàn bổ tit sẵn a người bảo lãnh ở thời dm hiện

tạ, Vì thi, pháp luật nôn quy dinh điều kiện này để gián tp nâng cao giá ti cũa tiện pháp bio lãnh Đồng thời tac gia để xuất quy định thém “ngiĩa vụ thông báo

củ bên nhận bảo lãnh khi xử lý tải sản béo ãnh với các bên bảo dim khác", “quyêncủa bên bio lãnh yêu cầu bên nhận bio lãnh bude bn được bảo lãnh phi thục hiện

"nghĩa vụ trước", mắc đủ the ấn xit xỡ các Tòa én để gh nhận trường hop này:

Tác giả Nguyễn Ngọc Điện cho rằng, pháp luật Việt Nam cân bỗ sng quy,đãnh về "quyền yêu cầu bên đợc bio lãnh thục hiện ngửa vụ ngay of ka bên bảo lãnh

chứ thục hiện nghĩa vu Tác gã Hồ Quang Huy 2017), "Hoàn tuân ch nh bảo

Tãnh trên cơ sở các yy đành cia Bộ luật Dân sự 2015", Tạp chỉ Dân chỗ và phápluật, sổ chuyên để thing 52017, tr 21; Nguyễn Quang Hương Tra G016), "Thếchấp tài sân đễ bác dim thue hiện nghĩa vụ cia người khác có phéi là biện phápbáo lãnh”, Tap chỉ Din chỗ và pháp luật, sổ 62016, tr 30, thi cũng quan đm liên nghị pháp luật đân sự cân quy định thêm “Ngifa vụ cảnh báo rủi ro của bên nhận

‘bo Tink” sơ sảnh với phép luật nước ngoà, Tuy nhiên, Liên nghị này không phủ:hop với các nguyên của luật hợp đồng vaNNCS of chỉ ra trong luận én

Thứ ba, kiu nghị về bảo dim nghĩa vụ bão lãnh Điều 336 BLDS năm

2015 quy định về phạm vi bảo dim thục hiện nghĩa vụ bio lãnh Tác giá Phạm V ăn

42, Bùi Đức Giang G016), háp itt bio tinh wong bin, ch a ma ni hà hind trọng tag bi”,

atte eth, cia Tac cn

45, Nguyễn Ngọc Điện 2001), Biv lun Whoa học vé đâm bảo thực hiện gia vụ trong luật din sự Tiết

‘Rem Nnh Đã, ps Bà Chi MEh, 71

theo quy dinh cũa pháp luật vé nội dung hình thức của biện pháp bão dim đó" và

“khi ngữa vụ bảo lãnh phát sinh mà tài sản đó không đã để thực hiện ngiữa vụ bio lãnh, bén nhận bio lãnh có quyên yêu cầu bên bão lãnh tip tục thực hiện phần

nghĩa vụ bảo lãnh còn lai""ế Tác giả Tưởng Duy Lượng lại kiến nghĩ cần có hướng

-vé việc còn “bảo lãnh bằng quyển sử dụng dit” hay không” Tác giả

Pham Vin Đảm tai kiến nghĩ cén quy đính "hình thúc oie bảo lãnh phải phi hợpvới hình thức cña cảm cổ, thổ chấp bảo lãnh" và trong trường hop các bin có thôn

thé chip để bảo dim thục hiện bio lãnh thitis sin cần cổ, théchấp được xử lý theo quy định thục hiện ngiĩa vụ của người bảo lãnh "® NCSkhông đồng tình với cách đặt vấn đề tác giả Tưởng Duy Luong aTướng din củ thi vé còn bảo lãnh bing quyin sử dụng đất theo quy BLDS 2015 vitinh chất của bio lãnh la biện pháp bio dim đổi nhân và ác giã Pham Vin Đảm vikhông nên tạo ra ngoại lệ iêng cho mốt biện pháp bio dim là bảo lãnh trong việc

xử lý tài sin bio dim thục hiện ng]ĩa vụ của người báo lãnh:

Thứ tr, kiến nghị về phạm vi bảo lãnh Tác ga Bùi Đức Giang thi choring theo quy dinh tei khoản 4 Điều 336 BLDS, “turing hop nghia vụ được biolãnh la ngữa vụ phát sinh trong tương tei tủ phạm vi bảo lãnh không bao gồm

"nghĩa vụ phát sinh sau khi phép nhân bio lãnh châm đốt tn tạ”, Theo tác giả, đều

đó có nghĩa 1a ngân hing sẽ mắt biện pháp bio dim này đối với các khoăn vay xácthuận việc cằm o

lập sau thời đễm pháp nhân bio lãnh không còn tổn ti (rong trường hợp giả thể ghế sin hoặc chú lạ công ty bảo lin) Tác gã Hỏ Quang Huy tiên ngủ bộ mang quy,đánh vi "gói bạn cia nghĩa vụ bảo lãnh so với ghem vi bio lãnh” và theo các tác

gã pháp luật nin “Quy din vé việc bên bão lãnh phãi viết rõ giá tỉ tần căn kết

bio ãnh bing sổ và bing chi?" Tác gly giã, nêu để rồng số Hn trong một điều

Xhoăn giới hạn sẽ din ti những ri ro cho bên bảo lãnh, đồ là cơ sở để bên được

‘bo ãnh cổ trách nhiệm trả thủ lao (pi bio lãnh trong bảo lãnh chuyên neh) cho

36 um Vin Lợi 2020), Gat gắt ni chấp lợp đẳng bo nh nv tad che tín đong bí Đực tấn Detail đưa, tế âu ca To dvb dic, Hạc vin Thon hoc 38 tội, Hà NOs 118

47 wing Duy Loong 2016), “Cô được bảo Tinh bằng tai sin cụ tế vì bio Si bing quyền sr dg dit”,

"hp c Ngan cin ep phép số 1 23) ep men hỹphvp sa tự cap ngy SPOT ake 1000,

48 Phun Vin Dim C016), Pep hú vệ bio đu đục Tên hợp dng ng Dé hộn po nh, Iain gn tin stLuithoc PGS TS rin DE Bo uướng dn, Ha Nội m 138

49 Hộ Quang Hay 2017), "Hoan thin chế ih bio Sa tin cơ sỡ các ọợ dh của Bộ hit din my 2015,

"Trợ td Dn Chi và phíp Lúc Số duyên đề tưng $2017, 30

Thứ năm, kiến nghị vé chấm đứt bảo lãnh Co công tình của Bui Đúc Giang để nghị bổ sung thêm trường hop "chấm đút bảo lãnh khi hết hại" đầy là li

kỹ thuật đáng iée và "chấm dit bão lãnh theo tha thuận, để bảo vệ chỉnh mink"

để ánh trường hợp tăng thêm gin năng cho bên bảo lãnh Luận én sẽ kế tha kiến

"nghĩ của tác giá Bi Đúc Giang về “chim đút bảo lãnh ki hột thời hạn bảo ãnh “vatiếp tục phân tích, đưa ra các luận điểm chứng minh vé sự cân thiết nay,

"Nhờ vậy có nhiều công tình nghiên cửu và liễn nghị hoàn thiện pháp luật

vi bio Tinh Các vin đồ chủ yêu mà các công tình iién ngba thường liên quan din:

@ BLDS Việt Nam cin thể hiện rõ nét các quan đu pháp lý về biện pháp báo dim đối nhân trong các quy nh vé bão lãnh, (i) Bổ sung một số quy ảnh về bảo lãnh BLDScòn thiêu nữar Các quy dinh shim bảo về người bảo lãnh: quy định về khả năng tichính cia bên được bảo lãnh; đu liện đổi với bin bão lãnh, trong đó đặc biết là khả năng thanh toán nợ Các trường hợp làn phế sin thay đổ, chim đt đổi với biện pháp

‘bio Link; gi han của tiện pháp bio lãnh so với giá tị cũa ngĩa vụ được bio lãnh

3 Những vẫn đề cần tiếp tục nghiên cứu trong hận án

Trên cơ sở tham khảo, nghiên cửu các công trình đã công bố, thé thấy:( Các bi viết giải quyết một số khía canh khác nhu cia bảo lãnh, rong đó chỗ

êu tập trung vào bảo lãnh trong finh vue ngân hàng hoặc liên quan tới bảo lãnh quyền.sit đăng đất con những vẫn để php tý khác của bảo lãnh chưa được ng thác sâu, Gi)Đặc biệt sau khi BLDS năm 2015 có hiệu lụ tht hinh cha nhiễu công tình nghiênsửa toàn điện về báo lãnh theo quy định cin pháp luật din my hiện hành Do đó việc

"nghiên cửu và hoàn hiện quy dinh của pháp luật về bio lãnh là hết ức căn thiết

50, Bùi Đức Gang C016), “ác lp bản giáp vio dim bồng tải sin theo Bộ Luật din sự 2015",

Dap: thos mm ta Cap Bae 14:00 ng 13//D018

đều có vide người thứ ba bảo dim cho nghĩa vụ cũa người có ngiấa vụ Tuy nhiên,tổn tạ quan diém đối lập vé bio lãnh là hành vi pháp lý đơn phương hay hop đồng,

Mi công tình lại chi tép cén đười góc nhin ông biệt nên mới ding lạ &iệc nhin nhận bio lãnh ð góc độ hẹp về mục đích hoặc vé hop đẳng hoặc hành viphp lý dom phương Do đá, luận én này sẽ tp tue nghiên cứu và hoàn thiện kháitiệm này đuổi đơa vào các đặc điểm thuộc vé bản chit pháp lý oda báo lãnh

*TẺ đặc đẫm cia báo lãnh

Đã có nhiều công tình nghiên cứu đặc diém của bão lãnh nhưng chủ yéu là các đặc điểm cũa bio lãnh ngân hàng hoặc cũa bio lãnh thực hiện HTD Xuhướng nhin nhận bảo lãnh là biện pip bio đầm đổi nhân là

quan niệm đổi vật

Dựa vào những đánh giá ở phần 2, luận án ấp tue lim rõ các đặc điểm co

‘bin của bão lãnh thực hiện nghĩa vụ nói chung, đồng thời sẽ hoàn thiện đặc điểmsma có công tình chưa để cập hoặc chỉ để cập ở mốt khía canh như tính độc lập vàsnr thuộc tương đối cũa bảo lãnh và đơa ra những luận giã hợp lý

Luận án sẽ vio phân tích và lam rõ thành phn chủ th bão lãnh cũng như mối quan hệ pháp lý phát sinh giữa họ, ý giã v seo trong những Tỉnh vục đặc thù php luật lẻ quy định sơ có mit của 03 loại chỗ thể những bản chit quan hệ bảo Tãnh chỉ gdm 02 bên chủ thé

* TỶ bảo đân thực hiện ngÌữa vụ bảo lãnh:

Luận án kể thừa quan điển báo lãnh là biện pháp bio dim đối nhân và biodim thục hiện ngiĩa vụ oa người báo ãnh không nhã là bã lãnh đái vật có nyk€háctiệt giữa hình thức này với thể chấp, cém cổ bão dim thục hiện nga vụ ca người

én, nhưng vin có

thứ ba Trong đó, luận án tiếp uc ấp trung nghiên cứu để chỉ rổ mre biệt này, lý

ii vi sto cổ my khác nhan đó vã nó có ảnh hưởngra sao tôi sự điều chữnh của phepInit đã tháo nút mâu thuấn về quan điểm con tin tạ ð các công tình nghiên cửu

hưng đối tương này lạ không tương đẳng khi có tác giả cho ring đối tương của

‘bio ãnh là "nghĩa vụ đoợc bảo lãnh”, ngu cơi là "căm kết bảo lãnh”, người coi là

“công việc phi thực hệ

Luận án sẽ phân tich uw nhược điểm của các quan niên vé đối tương bảoTãnh này va đưa ralý giã Đảng thời nghiên cứu và chỉ rõ đối tương côn bảo lãnh.xuất phi từ Lý luễn về đối tương của ngiữa vụ là ti sin, công việc phải thực hiệnhoặc công việc không phố thực hiện

3.2 Về thee trang quy định cña pháp Gt về bão lãnh:

* TỶ ki viêm báo lãnh

Luân án tip tho quan đẫm khống gi thuật ngõ "cơn kết" được ght nhậntei Điễu 335 BLDS năm 2015 và đơn ra các lập luân lý giã thôm vé vin để này,Đảng thời, luận én cũng phân tích khá niệm trong luật thục đnh này để thấy nổ gây

xe các quan đm tai chiêu khi xác định tính chất bão lãnh của Việt Nam là có điêu Xiện hay vô điều kiện Trên cơ sở đó đưa ra liên nghị site đổi từ cơ sỡ lý luận và thục tiễn được phân tích.

* V6 thời điẫu thực kiệu bảo lãnh:

Các công tình khoa học tiên đều đổ cập tới thỏi idm thục hiện bio lãnh.cùng những tình luân, đánh giá và những li khuyên hữu ích đổi với các bên tham,

ga quan hệ bảo lãnh Tuy nhiên, với quy định tei Điều 335 BLDS năm 2015 và Xhoản 1 Điều 44 Nghỉ ảnh 21/2021/NĐ-CP về căn cử thực hiện ngiĩa vụ bio lãnh,thi các công tình còn chứ đụng những quan điểm mâu thn về thời đễm thục hiện

ảo lãnh Hơn nữa, chưa có công tình nghiên cứu BLDS năm 2015 vé vin dé này,

Luân én ei re những us đm, hơn chế trong quy đính ca pháp luật về thời

cm thục hiện ngiấa vụ bảo lãnh tiên cơ sỡ sơ ánh quy din của pháp luật Việt Nam với một số quốc gia trên thé giới Đảng thoi, đơn ra quan diém về thời điểm thụchiên bio lãnh theo quy dinh của pháp luật Việt Nam Tâm tiên để xée định các loiHình bio lãnh có điều kiên và vô điều kiên theo quy dinh cũa pháp luật hiển hành,

* TẺ chủ th báo lãnh

Các công tình nghiên cứu chủ yêu nhắc din điều kiện về năng lực chỗ thểcủa bên béo lãnh Ngoài ra, đa phần các công trình phân tích một khía cạnh cit chủthể bảo lãnh trong mt s lĩnh vực dic thủ ni bảo lãnh ngân hàng bảo lãnh nha &Hình thành trong trong lại

“một cá nhân hay pháp nhân trổ thành người báo lãnh Bác b6 quan điểm và việc chỉcin người nhận bio lãnh đẳng ÿ là có thé lâm người báo ãnh: Đặc biết luận én phântích và chi ra các tnt: cũa pháp uật về pháp nhân trục hién bảo lãnh din đốn quyền villi ích hợp pháp của các chỗ thé trong nhiễu trường hợp không được dim bão

* TẾ quyền vàng vụ cia các chủ thể

Vi còn rất nhiều những quyền và ngiĩa vụ khác phát sinh giữa các chỗ thể chum dove dé cập trong các công tinh nghiên cửu như quyền thé quyển, quyển trchỗ, quyén tem hon thre hiện bio lãnh thi các công tỉnh chữa phân tich hoặc cóhin ich ning chưa sâu Luân án rổ đựa tiên các lý thuyết pháp ý (hế quyền, phông

vA và những đánh giávề mỗi quan hệ pháp Lý gia các bên tham gia quán hệ bảo lãnh.chr trên tham chiêu về đặc idm pháp lý của bã lãnh, đền liận nh tÔxã hội tú Việt [Nam và quy ảnh pháp luật v bão lãnh rong các Điều ức quốc tệ, pháp luật cia một

sổ quốc ga trên thể gif chỉ ra những vin để mà pháp uất Việt Nam cin bổ sang

* 18 bảo lãnh liên đối

Mặc di pháp tit thục định đã quy đính tương đổi rõ răng những do các bitcấp côn ổn ti trong quy Ảnh tạ Điều 335 BLDS năm 2015 din dén những nhận dntKhác nhau trong gót nghiên cửu và giữa các Tòa trong việc xác định sợ in đổi giữa

"ngời bio lãnh và người được báo lãnh Luân án sẽ tp tục phân tích đính giá quy

io của pháp luật biện hành về vẫn để nay và đưa ra các lập luân, lý gi hp tý choquan iim không tổn tại sơliên đói giữa ha chủ thể này nêu không có théa thuận,

Bén canh đó, luận án sẽ phân tích trường hợp một bên trong bio lãnh liênđối chết hoặc phá sản thi nghĩa vụ bảo lãnh được chuyển giao cho người thừa kếđược xác định theo quy dinh nào kha quy dink của BLDS về bảo lãnh chứa chỉ rõ

Va với trường hợp phá sin tì trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ sẽ do những ngườiđẳng bảo lãnh ip tục thục hiện dựa tiên cơ sỡ nào

* TẺ induc của báo lãnh

C6 công tình BS Vin Đai G012), Luật nga vụ dn sự và bảo đầm thựcônngiữavụ dân sic Bản conv bình luân bản ân tập 2 Bech chuyên khảo, Nab Chín:trì quốc gia, Hà Nội và Nguyễn Ngọc Điện (2001), Binh hun khen học về đôn bảo thực hiện ngiấn vụ trong luật dân sự Tiệt Nam, Nxb Trả, Thành phd H6 Chi Minh:

"nghiên cửu tổng quit nhất v hiệu hue cũa bio lãnh:

Tuy nhiễn, còn những kia canh iên quan én bio lãnh vô hiệu do vi pham ar

‘ty nguyên đền từ hành wi lừa déi, gian lận của bên nhận bảo lãnh hoặc nhằm lẫn bảo link do không hide hỗt về ngôn ngỡ hoặc rạng hi tính thin t hỏi đm xác lập bảolãnh chưa đợc các công tình này phân tích sâu Luận án tiép cận các quy Ảnh chung

vi đều liện có hiệu lục của gia dich din nự vã các quy Ảnh chuyên biệt về bão lãnh.theo quy định của BLDS năm 2015 và Nghĩ ảnh 21/2021/ND-CP hướng din vé

‘bio dim thục hién nga vụ theo BLDS để phân tich về hiệu lục côn bảo lãnh trong những trường hợp này đơa vào sơ sinh với pháp luật các quốc gia khác và quốc tẾ

* 18 bảo don thực hiện ngiữavụ bảo lãnh

Các công bình nghiên cửu về bão dim thục hiện ngiễa vụ bio lãnh đồng lạ

ở việc phân tich quy đính cña pháp luật hiện hành Trong đó, có những quan diém nhằm lẫn vé việc côn tén tạ bảo lãnh bing từ sin theo quy định cũa BLDS năm

2015 Nghi ra các vẫn đề về hình thức bảo dim, thời đẫm thực hiện ngiĩa vụ bãolãnh tài sin, xử lý tài sin đầm bảo thục hiện nghĩa vụ bảo lãnh trong trường hợpcác bên chỗ thể pha sẵn cũng chưa được các công tình Tâm rõ

Luận án sẽ tập trung nghiễn cứu các quy định của BLDS năm 2015 về những vin dé này Các lập luận mà luận án đưa ra gip phần gi: quyết những nổi dang còn mâu huấn trong các công trình đó

3.3 Về iễu nghị hod thiện pháp luật về bảo lãnh

Qua them khảo các kết quả nghiên ei trên NCS nhận thấy mu thay đãicủa biển phép bio lãnh qua các thôi kỹ và tei nhiễu quốc gia Từ đó, NCS tấp cặnbio lãnh dưới gốc la biện pháp bảo dim đổi nhân nhưng được tăng cường thâmcác yêu tổ bio dim khác Luận én sẽ nghién cửu các quy định v bio lãnh trongBLDS nêm 2015 và văn bản hướng din thi hành, qua đó, luận án để xuất một sổXiến nghị hoàn thiện pháp luật về vin để này

- Kiến nghĩ sina đỗ, bỗ sing khái niệm báo lễnh tì Điều 335 BLDS năm

2015 theo hướng ghi nhận rõ bão ãnh là in pháp bão dim được hình thành từ sơthôa thuận của các bên thông qua một hop đồng din mự Bồ quy định "Các bên có thể thôn thuận về việc bên bảo lãnh chi phi thực hién nghĩa vụ kta bên được bio Tãnh không có khả năng thục hiện ngiấa vũ" dé xác nh rổ bio lãnh ti Việt Nam là

có điều liện Bảo lãnh là vô điều kiện chỉ kh các bin có nơ thỏ thuận và như vaytên bio lãnh phải thực hiên ngiĩa vụ mà bên nhận bio lãnh không có ngiữa vụchứng minh về việc không có khả năng thực hiện ngiễa vụ cia bên được bảo lãnh.Losi hình này, khác hin với bio lãnh thông thường (co điều liên)

- Kiến nghỉ sina đổi, bd sng thêm các qu inh vé quyển và ngiữa vụ của các bên them gia bảo lãnh như quyền từ chỗi, tem hoãn thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh:trong những trường hợp nhất đồ, quyên thé quyên của bên bio lãnh (bao gần cảcác biện pháp bảo dim) được chuyển giao từ bên nhận bảo lãnh theo hướng cânbing quyền và lợi ích giãn nguùi bio lãnh và người nhân bio lãnh

- Miễn ngh bỗ amg một cup inh của pháp luật hiên quan đẫn pháp nhân

và người có thẫm quyển dex điện cũa pháp nhân vác lập và thực hiện báo lãnh với

xa hưởng giúp bin nhân bio lãnh han chế các rồi ro về việc nắm bất các thông tinphp lý chính xác khi Losi chỗ thể này đồng ra bảo lãnh

- Kiẫn nghĩ liên quan đến bé sung đều lun vé ning lục của người bioTãnh, các trường hop chim dt bão lãnh khi thời hạn bảo lãnh đất

4 Định huớng nghiên cứu cũa hộ

4.1 Những vẫn để lý lậu về bảo lãnh

“Nhóm câu hối nghiên cim2 Bảo lãnh là gi? Các gốc nhin đa din vé tiệnphp bio dim này?

Giá Huyết nghiên cin: Bão lãnh là một tiện pháp bảo dim hình thành do

sự thöa thuận hình thành nên quan hệ nghĩa vụ bảo lãnh Các đặc điểm pháp lý cũng,các loi hành bio lãnh là yêu tổ nin tăng thé hiện bản chất pháp lý của biệnhấp này, Vi thể, cin tấp cân bio lãnh từ các góc đồ là một biện pháp bảo dim,một quan hệ pháp uật và một hop đẳng dân my từ đó xác đính chính xác chỗ thể vàđối tương của bảo lãnh

Tất quả dự định đạt được trong luận án là phân tích hệ thông cơ sở lý luậncủa bảo lãnh đợa trên mục dich thiết lập biện pháp, quan hệ ngiĩa vụ bảo lãnh đượcxác lập thông qua mốt giao dich din my Xây dung ih niệm bio lãnh trên cơ sốlâm rõ những đặc điểm cơ bản và phân loạt bio lãnh bing những lập luận khos học

42 Nhóm vẫn đề về thục trang pháp hật và thực tiễu thực hiện quy địnhpháp ingtvé báo lãnh:

Câu hai nghiên cứu thử nhất? Các quy định của pháp luật điều chỉnh quan

ộ vi bảo lãnh được tip cân ni thể nao?

Giá thyắt nghưên củ thí nhất: Các quy định của pháp luật về bảo lãnhbao gồm những quy ảnh trong BLDS và pháp luật chuyên ngành Mặc đủ, phápuất vé bio lãnh đã có sự sin đỗ, bỗ sung nhưng vin ổn tại bắt cập, còn vinh sơ

‘véi pháp luật của các quốc gia, khu vực trên thé giới

Câu hối nghiên cứu thứ hai? Thục ẫn thực hiện các quy định của phápInit vé bảo lãnh bộc lô những hạn chế nào?

ítnghuên cin thứ hai: Việc thực hiện phip luật vé báo Tinh còn ténthi nhiing bit đồng git các chủ thể và các cơ quan có thấm quyén xuất phát từchính các bất cập của pháp luật

Kit quả dự Ảnh đạt được của luân án là chỉ ra các vụ việc phổ biển về bio Tãnh đỄ chi ra những tn tạ xuất phát từ chính các bét cập của pháp luật đồng thời tiến nghĩ hoàn thiện các quy dinh côn pháp luật về bảo lãnh:

43 Nhâm vẫn đề vé giãipháp hoàn thiện pháp luật báo lãnh

Cân hỏi nghên cứu? Các ai pháp khác nhằm nâng cao hiệu quả thục hiệnphp luật vé bio lãnh lá g7

Giá thyất nghên ca: ĐÃ năng cao hiệu quả thục hiện pháp luật về bảo Tãnh, giải pháp đầu tin cần chú trong là sẵn dd, bổ sung để khắc phục các bit cập còn tên t trong quy ảnh ca pháp luật

Tất quả de định đạt được trong luận án là đề xuất các gui pháp hoàn thiện php luật cụ thể vi khá niêm, chỗ thổ, quyền và ngiềa vụ pháp ly, khả ning thục iện nghĩa vụ bio lãnh, chấm dit bảo lãnh do hết thôi hạn xuất phá hờ cơ sở lý luận

và thục tiễn được phân tích.

Chương 1NHUNG VAN ĐÈ LÝ LUẬN VE BẢO LÃNH.

1.1 Các quan niệm và bản chất pháp Ij của bảo lãnh

LLL Các quan tiệm về bảo lãnh

“Bio lãnh” là một từ có nguễn gốc Hán Việt “Bảo là gánh vác lấy trích

nhiệm "5Ì, Bảo lãnh được hiểu là bảo đêm người khác thục hiện một nghĩa vụ và

chu trách nhiên nêu người đô không thục hiện Xuất phát tr những ngỡ ngiễa cơ

‘bin trên, có thi hiễu bảo lãnh là mét cách thức ma bên bão lãnh và bên nhận bioTãnh lựa chon để bảo dim thực hiện ngiĩa va

Bio ãnh là một biện pháp bảo dim thực hiện ngấn vụ xuất hiện từ thời La Mã

ai Kỹ thuật bảo lãnh trong luật La Mã aiprentszie tương tự na chế nh in đổi

về ngiĩa vụ tà sân Báo lãnh là ngiễa vụ gắn lin với nhân thin và chim dit khi người

‘io Tinh chất Sau này, uất cho phép người bảo lãnh tri xong no thọc hiện quyểnyêu cảungười được bio lãnh và những người bio lãnh khác hoàn lạ cho mình số nợ đã

tả, ding this công nhãn nguyên tắc phân chie nợ vỀ mất ngiĩa vụ trong trường họp cónhiều người bio lãnh cũng một men ng Đần cui thời Công hòa xuất hiện he loi bãolima: là Fdguesio, nguùi bảo ãnh dim bão tư tiận ngấa vụ cia người được bãolãnh và cam kết sẽ hy mình thục hiện, nếu người dave bảo lãnh vi lý do nào đó mãkhông trục hiên, Oy quyển, người bảo lãnh dy quyển cho người nhân bảo lãnh thụcHiện việc cho vay dai với nguời dove bảo Tinh, quan hệ giữa người bio lãnh với ngườihân bio nh giống na quan hệ giữa người dy quyền và gui được Uy quyền, ngườishin bảo nh có quyền yêu cau nguôi bã lãnh hoàn tổ tá sn để gio cho ngườ có

ge vụ côn ng io nh có quyên yêu cầu ngu cong vụ tục ấp thục hiến

ngiĩa vụ đổi với mình” Dén cuỗi thời kỳ Justinien (thời gian cuối của thời Cổ đại

được goi theo tên của Hoàng để Jusinien cia La Mộ adpromissio iền mất, chỉ cònIni dquo và Uy quyễn doc hòn nhập thánh một chế nh đợy nhất

Qué tình phát tiễn cia iển pháp bio lãnh trong luật La Mã đã ảnh huống

và chi phối mạnh mỹ đến sự ra đồi, thay đổi các quy dinh pháp luật về bio lãnh &các nước theo hệ thống luật Civil Law ma dién hành là Pháp, beng Quecbec củaCanada, Đức, Nhật bản Trong mốt thể kỹ 19 và gần nhơ cã thé kỹ 20 ð Pháp, thuật

51 Đắc Duy Anh 2000), Từ đất Hin 7ic Nb hot học hội, Ha Nột

52 Ngan Ngoc Điện C001), Sh lun hoa lọc vd đến Báo dục Hin ng vụ mong it đôn sự Tức

“Net No Tả, Tành hổ Hộ Chi Mish, 23

ngữ bảo lãnh dave ding di chỉ mốt bién pháp bio dim không có yêu tô chuyển giaovit rong đó, người bảo lãnh không khác gj contin ofnge trong tay nguời nhân bãolãnh Cho dén kh trã đồ nơ, ngời nhận bio ãnh luôn có người bio lãnh như mộtsay bảo dim chắc chắn Khu các quy tắc cổ luật La Mã được khám phá, Pháp thửahận tinh phụ của nguồi bảo lãnh sơ với người được bảo lãnh: Bộ luật Napoleoncòn tiếp nhân toàn bộ các quy Ảnh của luật La Mã khi xây dụng chế đnh bảo lãnh,

Và trong thục tin gia dich người nhân bảo lãnh thường yêu cầu người bio lãnh.chau trách nhiên Hiên đối Theo BLDS Pháp, các bin pháp bảo dim được tết kếtheo nguyên lý vit quyển và tr quyén Chí thành: vật quyén bảo dim và trú quyểnbio đâm, Tr quyền bio dim là bảo dim theo đó một trái quyền được ting cường

ti tới quyển khác, trong đó có bão lãnh Điều 2011 BLDS Pháp quy định "Ngườinhận bio lãnh một nga vụ phải thục hiện ngiấn vụ đó đối với người có quyền nêuchinh ngồi có nghĩa vụ không thục hiện hoặc thr hiện không đăng ngiĩn vụ”

"Nghiên cứu BLDS Nhật Bin cho thấy, các biện pháp bảo dim cing đượcthiết kế theo nguyên lý vật quyén va trả quyén, được chia thành ha loại là vậtquyền bio dim và ti quyên bio dim Trới quyền bio dim la bio đảm theo đỏ mộttrữ quyền được tăng cường bởi mốt tri quyền khác, Trong đó, bio lãnh được quy

dh trong phin trái vụ thuốc loại trả vụ nhiễu bên “người bão lãnh có nghĩa vụ

thực hiện trái vụ trong trường hợp người thụ trái chính vỡ no" Trái vụ này khác

với cảm cổ, thé chấp được quy đính trong phân vật quyên Theo BLDS Đức, bảoTãnh thuộc phần § (các loai quan hệ ngiễa vụ cu thi) "Báo lãnh được hiễu là một quan hệ nghĩa vụ hop đồng điễn hình, bing mét hop đẳng bảo lãnh, bên bảo lãnh.cam kắt với chủ nợ của bên thứ ba trách nhiệm thuc hiện ngĩa vụ cis bên thứ

ba" Như vậy, bảo lãnh là một cam kết được đưa ra bởi người thứ nhất (bão lãnh),

cho người thử hei (chủ nọ) đối với nga vụ thanh toán cia người thử ba (con nợchi) đối với người thứ hai VỆ bản chất, một bảo lãnh là nơi A hứa với B ring

“NẵnC chịu rách nhiệm với bạ và không trả bên cho bạn, tôi sẽ tr cho ban

Voi các mage Civil Law với những ảnh huing lớn từ Luật La Mã nôn

"nguyên lý vật quyền bio dim và tr quyển báo dim chi phối các quy định cũa luật dân sự trong đồ cô bio lãnh Ở các nước này, bã lãnh được tiếp cận với h cách làtiện pháp bio dim co tính đổi nhân Quyễn cũa bên nhận bảo lãnh được thôn mãn,

13 Bộ Tughip 2003), đồ de đội cụ Ne Bất (hi hận ch tan khả), Nột

‘54 Kin 1 Đa 765 vì “Các ngiữavụ hop đồng đi hòn: mong bảo Ui” BLDS Đức

55 Kevm PMcGunmess (1996), “Low of gurantee”, NXB Cusmll, Cưah, Chương 23,

‘np sArm Steal camp mane =Guacegees ty cap Bie 2300 ngy 160572021

"hay không phụ thuộc vào việc trục hiên hành vi của bên bảo lãnh: Báo lãnh theo đóchiu mx chỉ phối bai ý thuyết tat quyền, trú quyền còn gọi la quyền đối nhân làqguyễn cho phép mốt người goi là tr chỗ đối hồi mốt người khác (người thụ tr,thục hiện mốt việc Quan hệ trả quyền hình thành, nhất thiết pit có nự hợp tác côn

cả tr chủ và thụ trú, một mình trả chủ thục biện thi không đạt hiệu quả Traiquyên là môi quan hệ pháp lý giữa các chủ thể Trong đó, ngub có tr quyền yêuthụ hiên ngiĩa vụ Người thụ tri thục hiện và người có tri quyén tp nhậnviệc thực hiện Chiu ảnh hưởng chủ yêu bai luật La Mã cổ đụ nên bio lãnh theophp luật của các nước theo hệ thống Civil lay được

tinh đối nhân và bị chỉ phố bồi thuyết trái yển

Đôi với hệ thống luật Common Lav, như Ảnh, Ue, Mỹ, Canada thi bảoTãnh là một biện pháp bảo dim thuc hiện ng]ĩa vụ được phát

thuyết cơ bản Trong đô, tưng thin cũ các bên chỗ thể là nguẫn gốc côn nga vụbio lãnh Có thể giữ thích ngiĩa vu này băng If tings hợp đồng Hop đẳng bảo lãnh được giao kết ki có nung thuận cia các bin chỗ th a bên bo Tinh và bên nhận bio lãnh Bén báo ãnh cam kết thục iện ngiĩa vụ thay cho bên được bio lãnh, sẽ lim phátsảnh trách nhaận thuc hiện ngấa vụ đến cing đốt với bên nhận bảo lãnh: Chính mr thiétlip hop đẳng béo lãnh đ lim hết nh ngiấn vụ báo lãnh: Những quy ảnh clang cônoậthợp đẳng được áp đụng cho các bio lãnh Diu tên nó được xem xéttrơng các đu

Xhoản chung và sao đó nó chỉ ra cách áp ding cho các hợp đẳng bảo fit Khi bên

‘oo lãnh cam kết the liên nga vụ thay nguôi khác lôi hứa do cần có a cân nhắc

bên Vi thể, cam kết ma bên bão lãnh đơa ra, để có th th hành vớ chính chủthể này, cần sự đồng ý ừ phía bin nhận bảo lãnh Đây là sơ cân nhc cho cam kết cônbên bão lãnh Do là một ớt chấp nhận đỀ nghi geo kết hợp đồng dưới dạng lời nồi, vinbên hoặc hành vi Theo Kevin PMcGuinness (1996), “Lav of guarantee’, NXBCacsrell, Canal, vi bảo lãnh về co bin là ng]ĩa vụ theo hop đẳng nên luật về hopđồng sé được áp dụng, Báo lãnh là biện pháp bio đầm thục hiện neff vụ hình thành

để hỗ trợ các bên than gia hop đẳng cơ bản, và người có quyễn trong quan hệ này:Neila vụ bảo lãnh độc Lap trơng đổi trong mỗi quan hệ với ngiữa vụ chính

Luận án đồng quan điểm với cách tấp cân coi bảo lãnh là biện pháp bãođầm thục hiên nghĩa vụ tiết lập theo thôn thuân gia các bản, hình thánh nghĩa vụ

‘bo ãnh th bảo lãnh chiu sự điều chỉnh bởi các nguyên tắc hợp đẳng thông thường

ễu là biện pháp bảo dim có

in theo mét số học

“6 Tevet Charlsy 1978), “Te lav of soensap ad inden he United Kingdom of Great Britain endl Nbvtier Bela ad Belen”, Cmasion of he Bopean commames, 2-52