Nhu cầu chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn của các doanh nghiệp toàn cầu dưới áp lực của đại dịch covid 19 và các bên liên quan

Tính cấp thiết của đề tài

Trong hai thập kỷ qua, xã hội đã ngày càng nhận thức rõ về tình trạng biến đổi khí hậu, đặt ra thách thức cho tương lai hành tinh Trong bối cảnh toàn cầu hóa bị đe dọa, việc thúc đẩy một nền kinh tế bền vững trở thành nghĩa vụ cấp thiết Sự nóng lên toàn cầu và cạn kiệt tài nguyên yêu cầu áp dụng phương thức sản xuất hiện đại hơn để đạt được phát triển bền vững (PTBV) Thuật ngữ "phát triển bền vững" được sử dụng nhằm xem xét lại các chính sách phát triển kinh tế, đặc biệt khi chi phí môi trường gia tăng Kể từ đầu thế kỷ XX, nhiều tổ chức đã quan tâm đến việc đảm bảo sự bền vững của hành tinh Để đạt được mục tiêu này, các thể chế và tổ chức đã phát triển các chiến lược nhằm tăng cường sự tham gia vào các sáng kiến PTBV, trong đó nền kinh tế tuần hoàn (KTTH) nổi lên như một mô hình phù hợp nhất để thúc đẩy sự thay đổi hệ thống.

Kinh tế tuần hoàn (KTTH) được định nghĩa bởi Kirchherr, Reike và Hekkert (2017) như một mô hình kinh tế mới, tập trung vào việc giảm thiểu, tái sử dụng, tái chế và thu hồi nguyên liệu thay vì chấm dứt vòng đời sản phẩm Mục tiêu của KTTH là phát triển bền vững (PTBV), tạo ra môi trường chất lượng, kinh tế thịnh vượng và xã hội công bằng cho cả thế hệ hiện tại và tương lai Khung hành động để đạt được PTBV đã được đưa vào Agenda 2030 thông qua các mục tiêu PTBV Nghiên cứu này phân tích áp lực từ các bên liên quan và tác động của Covid-19 đến quá trình chuyển đổi sang KTTH trong các doanh nghiệp toàn cầu, đồng thời khẳng định sự tồn tại của PTBV thông qua KTTH.

Nhóm nghiên cứu đã phân tích tính cấp thiết và hiện đại của kinh tế tuần hoàn (KTTH) và phát triển bền vững (PTBV), từ đó đề xuất đề tài về nhu cầu chuyển đổi sang KTTH của các doanh nghiệp toàn cầu dưới áp lực của đại dịch Covid-19 và các bên liên quan Nghiên cứu sẽ xác định các tác nhân ảnh hưởng đến tốc độ chuyển đổi sang nền KTTH của tổ chức và xem xét mối quan hệ giữa KTTH và các mục tiêu PTBV.

Tổng quan nghiên cứu

Phát triển kinh tế tuần hoàn (KTTH) là một yêu cầu thiết yếu cho phát triển bền vững (PTBV) trong bối cảnh hiện nay Sự quan tâm của các học giả trên toàn thế giới đối với vấn đề này đang gia tăng, dẫn đến nhiều hướng nghiên cứu đa dạng, cung cấp cơ sở lý luận cho việc ứng dụng và nâng cao vai trò của KTTH Một số nghiên cứu tiêu biểu trong lĩnh vực này đã góp phần làm rõ tầm quan trọng của KTTH trong việc đạt được các mục tiêu PTBV.

Nghiên cứu về áp lực của các bên liên quan tới việc chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn:

Khách hàng, chính phủ, cổ đông, nhân viên, tổ chức phi chính phủ và phương tiện truyền thông đều tạo áp lực lên mục tiêu doanh nghiệp liên quan đến sáng kiến bền vững thông qua mô hình KTTH (Sarkis và cộng sự, 2010; Jakhar và cộng sự, 2018) Trong đó, chính phủ được xem là bên liên quan nổi bật nhất (Govindan và Hasanagic, 2018) Tại Châu Âu, các bên liên quan bên ngoài có ảnh hưởng lớn hơn đến việc thực hiện mô hình KTTH (Russell và cộng sự, 2019) Áp lực từ các bên liên quan khác nhau dẫn đến mức độ và hiệu quả áp dụng KTTH khác nhau (Jakhar và cộng sự, 2018) Sự hiện diện và cam kết của các bên liên quan đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy thực hiện KTTH, đồng thời cũng có thể trở thành yếu tố rào cản (Russell và cộng sự, 2019).

Theo Genovese và cộng sự (2017), các bên liên quan bên ngoài đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy mô hình kinh tế tuần hoàn (KTTH) thông qua các chính sách và quy định từ chính phủ Nghiên cứu của Ghinoi và cộng sự (2020) cùng Gupta và cộng sự (2019) cũng nhấn mạnh sự cần thiết của sự tham gia của các bên liên quan trong quá trình chuyển đổi từ nền kinh tế tuyến tính sang KTTH Hơn nữa, Jabbour và cộng sự (2020) chỉ ra rằng áp lực từ các bên liên quan có thể hỗ trợ việc áp dụng KTTH bằng cách tác động tích cực đến các động lực thúc đẩy và giảm bớt các rào cản.

Nghiên cứu về tác động của đại dịch Covid-19 đối với việc chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn vẫn còn mới mẻ, do đại dịch này chỉ bắt đầu từ năm 2019 Mặc dù chưa có nhiều nghiên cứu sâu sắc về vấn đề này, một số nghiên cứu điển hình đã được thực hiện Chẳng hạn, Mohammed và các cộng sự (2021) đã chỉ ra rằng đại dịch Covid-19 đã tạo ra áp lực đáng kể đối với quá trình chuyển đổi này.

Nền kinh tế tuyến tính hiện tại đang gây ra những tác động tiêu cực đến hành tinh, thể hiện rõ qua những hạn chế mà nó bộc lộ, như biến đổi khí hậu và các lỗ hổng trong chuỗi cung ứng Việc chuyển đổi sang kinh tế tuần hoàn không chỉ giúp giảm thiểu những hậu quả nặng nề mà đại dịch Covid-19 để lại, mà còn bảo vệ hệ sinh thái toàn cầu khỏi những rủi ro do nền kinh tế tuyến tính gây ra.

Năm 2022, nền kinh tế tuần hoàn trở nên ngày càng quan trọng khi nền kinh tế toàn cầu phải đối mặt với thách thức biến đổi khí hậu, đặc biệt là do ảnh hưởng của đại dịch Covid-19.

Sau Covid-19, mọi tác động đến môi trường cần khởi đầu bằng việc thay đổi thói quen sản xuất và tiêu dùng theo hướng sạch và bền vững hơn.

Nghiên cứu về tác động của kinh tế tuần hoàn tới sự phát triển bền vững:

Tác động của kinh tế tuần hoàn (KTTH) đến sự phát triển bền vững (PTBV) đã được nhiều nghiên cứu phân tích, trong đó Geissdoerfer và các cộng sự (2017) chỉ ra ba mối liên hệ quan trọng: KTTH cần thiết cho PTBV, KTTH mang lại lợi ích cho PTBV, và hai khái niệm này có mối quan hệ bù trừ Mô hình KTTH không chỉ tạo ra giá trị bền vững như lợi nhuận và giảm thiểu suy thoái sinh quyển mà còn nâng cao phúc lợi xã hội Ngoài ra, Bonciu (2014) cũng nhấn mạnh rằng KTTH là công cụ hiệu quả để đạt được các mục tiêu của PTBV.

Các quy trình kinh tế tuần hoàn (KTTH) mang lại nhiều lợi ích kinh tế, môi trường và xã hội Theo Korhonen và cộng sự (2018), lợi ích kinh tế bao gồm việc giảm chi phí tiêu thụ năng lượng và nguyên vật liệu, cũng như cải thiện quản lý chất thải và kiểm soát khí thải Đầu tư vào KTTH có thể nâng cao giá trị thị trường của tổ chức Về môi trường, KTTH giúp giảm tiêu thụ nguyên vật liệu và khí thải, đồng thời tái sử dụng chất thải để nâng cao tính bền vững (Geng và Doberstein, 2008; Korhonen và cộng sự, 2018) Lợi ích xã hội từ KTTH bao gồm tạo ra cơ hội việc làm và nâng cao ý thức cộng đồng (Korhonen và cộng sự, 2018b) Mặc dù có nhiều nghiên cứu về KTTH, nhưng tại Việt Nam, nghiên cứu về tác động xã hội của nó còn hạn chế Nhóm nghiên cứu đã chọn phạm vi toàn cầu để thu thập thông tin phong phú hơn, đặc biệt là trong bối cảnh đại dịch Covid-19, một chủ đề chưa được khai thác nhiều trong nghiên cứu về KTTH Hướng nghiên cứu này mang tính mới mẻ, khả thi và không trùng lặp với các nghiên cứu trước.

Tính mới trong đề tài nghiên cứu

Đề tài của nghiên cứu này nhấn mạnh vào một số điểm mới sau đây:

Thứ nhất, đây là nghiên cứu đầu tiên lấy chủ đề vè tác động của đại dịch Covid-

19 đến việc chuyển đổi sang nền KTTH tại các tổ chức trên toàn thế giới, với đa dạng các ngành nghề

Thứ hai, đây là nghiên cứu đầu tiên xem xét yếu tố tác động của đại dịch Covid-

19 đến việc chuyển đổi sang nền KTTH của các doanh nghiệp

Đề tài này kỳ vọng sẽ đưa ra những khuyến nghị thiết thực cho các tổ chức trong việc ứng phó với áp lực từ các bên liên quan, đặc biệt ở các nước đang phát triển với hệ thống thể chế còn lỏng lẻo và thiếu quy định rõ ràng về chuyển đổi sang nền kinh tế thị trường, đồng thời hướng tới phát triển bền vững.

Mục tiêu nghiên cứu

Mục tiêu chung

Đề tài này giới thiệu khung lý thuyết và cơ sở lý luận về Kinh tế tuần hoàn (KTTH), kiểm tra tác động của áp lực từ các bên liên quan và đại dịch Covid-19 đến việc áp dụng các nguyên lý của KTTH tại các tổ chức toàn cầu Bài viết nêu ra một số khuyến nghị và giải pháp nhằm thúc đẩy việc áp dụng KTTH, hướng tới mục tiêu phát triển bền vững (PTBV) Đặc biệt, nghiên cứu không chỉ phân tích và đánh giá thực trạng áp dụng KTTH mà còn đi sâu vào mối quan hệ và tác động giữa áp lực từ các bên liên quan, đại dịch Covid-19 và việc ứng dụng KTTH, cũng như mối liên hệ giữa KTTH và PTBV.

Mục tiêu cụ thể

Nghiên cứu này tập trung vào kinh tế tuần hoàn (KTTH) và phân tích các áp lực từ bên liên quan cũng như tác động của đại dịch Covid-19 đối với quá trình chuyển đổi sang nền KTTH Đồng thời, bài viết cũng xem xét những ảnh hưởng của KTTH đến sự phát triển bền vững (PTBV) Để đạt được các mục tiêu nghiên cứu, bài viết sẽ trả lời các câu hỏi liên quan đến mối liên hệ giữa áp lực bên ngoài và sự chuyển đổi sang KTTH.

Câu hỏi 1 : Áp lực từ các bên liên quan sẽ ảnh hưởng như thế nào đến việc chuyển đổi sang nền KTTH ở các doanh nghiệp?

Câu hỏi 2: Áp lực từ đại dịch Covid-19 sẽ ảnh hưởng như thế nào đến việc chuyển đổi sang nền KTTH ở các doanh nghiệp?

Việc chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn (KTTH) sẽ có tác động tích cực đến phát triển bền vững (PTBV) trên nhiều khía cạnh Về mặt kinh tế, KTTH thúc đẩy sự sáng tạo và tối ưu hóa tài nguyên, giúp giảm chi phí và tăng cường hiệu quả sản xuất Về môi trường, mô hình này giảm thiểu chất thải và ô nhiễm, đồng thời bảo vệ hệ sinh thái thông qua việc sử dụng tài nguyên một cách bền vững Cuối cùng, về mặt xã hội, KTTH tạo ra cơ hội việc làm mới và nâng cao chất lượng cuộc sống cho cộng đồng, đồng thời khuyến khích sự tham gia của người dân vào các hoạt động bảo vệ môi trường và phát triển bền vững.

Phương pháp nghiên cứu

Bài nghiên cứu cung cấp cơ sở lý luận vững chắc bằng cách tổng hợp thông tin từ các báo cáo khoa học, tài liệu chuyên ngành, hội thảo nghiên cứu và sách giáo khoa liên quan đến đề tài.

Nghiên cứu đánh giá ảnh hưởng của áp lực từ các bên liên quan và đại dịch Covid-19 đến chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn nhằm hướng tới sự phát triển bền vững Phương pháp điều tra được sử dụng là khảo sát trực tuyến để thu thập ý kiến từ người tham gia Nghiên cứu áp dụng phương pháp lấy mẫu phi xác suất, cụ thể là phương pháp quả cầu tuyết, để lựa chọn người tham gia Đối tượng nghiên cứu là nhân viên làm việc tại các tổ chức toàn cầu, nhằm cung cấp những đánh giá toàn diện nhất.

Nhóm nghiên cứu đã hoàn thiện bộ câu hỏi khảo sát và phát hành 385 phiếu khảo sát chính thức, trong đó thu về 358 phiếu trả lời hợp lệ.

Bài nghiên cứu này áp dụng mô hình phân tích mạng cấu trúc tuyến tính (SEM) để xác định mối quan hệ giữa các biến, với SEM được coi là mô hình hiện đại hơn so với các mô hình phân tích dữ liệu thế hệ trước như ANOVA Có hai loại mô hình SEM là CB-SEM, thường dùng để kiểm tra các vấn đề lý thuyết, và PLS-SEM, linh hoạt hơn với khả năng kết hợp nhiều biến mà không nhất thiết phải dựa vào lý thuyết Do đó, nhóm nghiên cứu đã chọn PLS-SEM để phân tích và kiểm định dữ liệu.

Kết cấu đề tài

CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ KINH TẾ TUẦN HOÀN VÀ PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG

Kinh tế tuần hoàn (KTTH) được công nhận toàn cầu là một phương thức kinh doanh mới, tập trung vào việc phối hợp toàn bộ chuỗi cung ứng để giảm thiểu tác động tiêu cực đến môi trường Hệ thống KTTH nhằm tối đa hóa hiệu quả sử dụng nguồn lực và giảm thiểu lãng phí thông qua tái chế và tái sử dụng, đồng thời hạn chế tiêu hao tài nguyên thiên nhiên không cần thiết Ngoài ra, KTTH còn tối ưu hóa quy trình xử lý chất thải bằng cách ứng dụng các công nghệ tiên tiến.

Mục đích chính của kinh tế tuần hoàn (KTTH) là chuyển đổi tư duy từ việc khai thác, sản xuất và thải bỏ sang một mô hình tuần hoàn, trong đó các nguyên tắc “giảm thiểu, tái sử dụng, tái sửa chữa và tái chế” được đánh giá cao (Henovese và cộng sự, 2017) KTTH nhằm duy trì sản phẩm và vật liệu trong vòng lưu thông lâu nhất có thể (Geissdoerfer và cộng sự, 2017) Khi sản phẩm hết hạn sử dụng, việc tái sử dụng không chỉ tiếp tục chuỗi sản xuất mà còn thúc đẩy hiệu quả sử dụng tài nguyên (Kirchherr và cộng sự, 2017) Khái niệm KTTH có nguồn gốc từ sinh thái công nghiệp.

& Doberstein, 2008), và việc áp dụng nó đã được đề xuất như một giải pháp thay thế bền vững cho nền kinh tế (Ellen MacArthur Foundation, 2015)

Quá trình chuyển đổi từ nền kinh tế tuyến tính sang nền kinh tế tuần hoàn (KTTH) đòi hỏi các mô hình tiêu dùng và sản xuất bền vững mới (Ellen MacArthur Foundation, 2015) Sự chuyển đổi này không chỉ yêu cầu thay đổi trong hành vi và văn hóa tổ chức, mà còn cần điều chỉnh mô hình kinh doanh, các ưu tiên và chính sách Hơn nữa, quá trình này cần sự nỗ lực đồng bộ từ nhiều cấp độ, bao gồm thành phố, tỉnh, quốc gia, các khu sinh thái công nghiệp, cũng như từ các tổ chức, người tiêu dùng và công dân (Ghisellini và cộng sự).

Việc áp dụng các mô hình kinh doanh kinh tế tuần hoàn (KTTH) cần phải được phân tích một cách kỹ lưỡng thông qua các yếu tố như môi trường pháp lý, thị trường và mối quan hệ giữa các bên liên quan Những yếu tố này có thể đóng vai trò quan trọng trong việc kích hoạt hoặc cản trở các sáng kiến KTTH (Garces Ayerbe và cộng sự, 2019).

Theo Ủy ban Phát triển Bền vững, phát triển bền vững (PTBV) là quá trình đáp ứng nhu cầu hiện tại mà không ảnh hưởng đến khả năng phát triển của các thế hệ tương lai PTBV bao gồm nhiều lĩnh vực và ngành nghề, đồng thời nhấn mạnh tầm quan trọng của chất lượng cuộc sống và quyền tự do con người (Pearce và cộng sự, 1994) Mô hình của Geissdoerfer và cộng sự (2018) đề xuất rằng PTBV cần tập trung vào ba khía cạnh chính: kinh tế bền vững, môi trường bền vững và xã hội bền vững.

1.1.2.1 Kinh tế bền vững Ủy ban Môi trường và Phát triển LHQ (1987) đã định nghĩa nền kinh tế bền vững là "nền kinh tế thỏa mãn nhu cầu và mong muốn của thế hệ hiện tại mà không ảnh hưởng đến khả năng đáp ứng nhu cầu và nguyện vọng của thế hệ tương lai" Lorek và Spangenberg (2013) đã trình bày rằng cơ sở của một nền kinh tế bền vững là sự nhận thức về các nguồn tài nguyên tự nhiên như là di sản chung của toàn nhân loại, vậy nên đòi hỏi sự chia sẻ công bằng giữa các thế hệ hiện tại đồng thời vẫn còn có giá trị sử dụng cho các thế hệ tương lai Việc hướng đến nền kinh tế bền vững sẽ đem đến các lợi ích về khía cạnh kinh tế bao gồm giảm chi phí liên quan đến tiêu thụ năng lượng và nguyên liệu thô, tối ưu hóa phương pháp quản lý chất thải, kiểm soát khí thải và giảm lượng thuế môi trường mà doanh nghiệp phải nộp (Korhonen và cộng sự, 2018)

Geissdoerfer và cộng sự (2018) đã xác định ba khía cạnh chính của nền kinh tế bền vững trong mô hình kinh tế tuần hoàn, bao gồm giá trị đề xuất, giá trị tạo ra và giá trị hữu hình Giá trị đề xuất liên quan đến các sản phẩm và dịch vụ thân thiện với môi trường, có biên lợi nhuận đủ để đảm bảo lợi nhuận cho doanh nghiệp, đồng thời bù đắp chi phí trực tiếp và gián tiếp Giá trị tạo ra, hay giá trị vô hình, khuyến khích các bên liên quan tham gia vào chuỗi cung ứng để tối đa hóa việc sử dụng sản phẩm, chỉ vứt bỏ khi sản phẩm hết giá trị và tái chế chúng Việc tối đa hóa vòng đời sản phẩm không chỉ giúp tiết kiệm chi phí cho người tiêu dùng mà còn làm chậm tốc độ sản xuất của doanh nghiệp, đặc biệt trong ngành thời trang nhanh, từ đó tiết kiệm chi phí và tối đa hóa lợi nhuận Cuối cùng, giá trị hữu hình được đo lường qua lợi nhuận mà doanh nghiệp tạo ra và đóng góp cho các bên liên quan.

Theo Jackson (2009), để đạt được nền kinh tế bền vững, các doanh nghiệp cần xây dựng một nền kinh tế vĩ mô ổn định, bảo vệ khả năng phát triển lâu dài và tôn trọng giới hạn sinh thái Việc phát triển các mô hình và công cụ để nghiên cứu nền kinh tế vĩ mô là cần thiết, cùng với đầu tư vào việc làm, tài sản và cơ sở hạ tầng như đầu tư công, năng lượng tái tạo, hệ thống giao thông công cộng và công nghệ sạch Hơn nữa, các doanh nghiệp cũng cần chú ý đến khía cạnh tài chính và tài khóa trong nội bộ tổ chức (Jackson, 2009).

Để đảm bảo sự thịnh vượng và phát triển bền vững, doanh nghiệp cần đáp ứng nhu cầu tiêu dùng vật chất và tâm lý của con người Điều này bao gồm việc khuyến khích chia sẻ công việc, cải thiện sự cân bằng giữa công việc và cuộc sống, và giải quyết bất bình đẳng hệ thống Jackson (2009) nhấn mạnh tầm quan trọng của việc sản xuất sản phẩm và dịch vụ trong giới hạn mà môi trường có thể chấp nhận, nhằm bảo đảm lợi ích lâu dài Doanh nghiệp cần xác định rõ các giới hạn về tài nguyên và phát thải, cải cách chính sách tài khóa để hướng tới tính bền vững, cũng như thúc đẩy chuyển giao công nghệ và bảo vệ hệ sinh thái.

Theo Ủy ban Môi trường và Phát triển Thế giới của Liên hợp quốc (2018), bền vững môi trường đảm bảo rằng các thế hệ tương lai có đủ tài nguyên thiên nhiên để sống tốt hơn thế hệ hiện tại Định nghĩa này đã được mở rộng để bao gồm các yếu tố như nhu cầu và hạnh phúc của con người, giáo dục, y tế, không khí sạch, nước và bảo vệ vẻ đẹp tự nhiên Liên minh Bảo tồn Thiên nhiên Quốc tế (IUCN) (2019) nhấn mạnh rằng tính bền vững môi trường liên quan đến việc ổn định mối quan hệ giữa văn hóa con người và thế giới sống, nhằm cải thiện chất lượng cuộc sống trong khi duy trì các hệ sinh thái Tuy nhiên, với sự gia tăng dân số và sự phụ thuộc vào tài nguyên thiên nhiên như khoáng sản và dầu mỏ, đa dạng sinh học đang giảm sút nghiêm trọng Nhà môi trường học Paul Hawken (2018) cảnh báo rằng con người đang tiêu thụ và phá hủy tài nguyên của trái đất nhanh hơn khả năng tái tạo của chúng.

Tính bền vững của môi trường đặt ra nhiều câu hỏi về vai trò của con người trong việc đạt được mục tiêu phát triển bền vững (PTBV) Để đảm bảo hành tinh này bền vững cho các thế hệ tương lai, con người cần thay đổi cách sống và hoạt động kinh doanh Doanh nghiệp đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy sự thay đổi, với thành công tài chính cần gắn liền với thành công về mặt sinh thái và xã hội Các doanh nghiệp có thể duy trì và phát triển môi trường bền vững thông qua việc điều chỉnh sản xuất để bảo vệ tài nguyên thiên nhiên, tuân thủ quy định môi trường và nghiên cứu công nghệ mới, như công nghệ xanh và năng lượng tái tạo Tuy nhiên, do sự khác biệt về điều kiện sinh thái và hệ thống kinh tế-xã hội giữa các quốc gia, mỗi quốc gia cần xây dựng chính sách cụ thể của riêng mình để thực hiện PTBV như một mục tiêu toàn cầu.

Theo như Hội nghị thượng đỉnh Liên hợp quốc Rio về “Môi trường và Phát triển”

Khái niệm phát triển bền vững (PTBV) được hình thành vào năm 1992 và bao gồm ba khía cạnh chính: kinh tế bền vững, môi trường bền vững và xã hội bền vững Trong đó, yếu tố xã hội được đưa vào muộn hơn trong các cuộc tranh luận về PTBV (Efrat và Yosef, 2017) Tính bền vững và trách nhiệm xã hội được định nghĩa là khả năng của một thành phố duy trì hoạt động như một môi trường khả thi lâu dài cho sự giao tiếp giữa con người và phát triển văn hóa (Yiftachel, 1993) Nghiên cứu của Stren và Polese cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của các yếu tố này trong phát triển bền vững.

Xã hội bền vững đề cập đến sự phát triển hài hòa, thúc đẩy môi trường sống cho các nhóm văn hóa và xã hội đa dạng, cải thiện chất lượng cuộc sống cho mọi bộ phận dân cư (2020) Các nguyên tắc thiết kế và quy hoạch đô thị, như bền vững giao thông và phủ xanh thành phố, liên quan đến kết quả của bền vững xã hội (Efrat và Yosef, 2017) Dempsey và cộng sự (2019) liệt kê các yếu tố vật lý, như tiện nghi và chất lượng môi trường đô thị, nhằm hướng đến bền vững Những yếu tố này có thể đo lường được, giúp nhà làm chính sách đánh giá tính khả thi trong việc lập kế hoạch bền vững thành công.

Nhiều nhà nghiên cứu nhấn mạnh tầm quan trọng của phát triển tính bền vững xã hội trong chính sách, trong khi những người khác cho rằng xã hội bền vững có thể đạt được thông qua các mô hình kinh doanh phân cấp Những mô hình này không chỉ tạo ra giá trị tuần hoàn cho sản phẩm và dịch vụ mà còn thúc đẩy sự phát triển bền vững trong cộng đồng Theo Sousa-Zomer và cộng sự, việc áp dụng những phương thức này có thể mang lại lợi ích lớn cho xã hội.

Năm 2017, việc chuyển đổi sản phẩm và dịch vụ cuối đời thành giá trị phục hồi thông qua việc nâng cao tuổi thọ hoặc áp dụng các hình thức tiêu dùng mới đã giúp duy trì sự lưu thông bền vững Helena và Magnus (2010) nhấn mạnh rằng chất lượng của hệ sinh thái xã hội có khả năng phục hồi hệ thống, từ đó thúc đẩy hành vi kinh tế chuyển từ sản xuất - tiêu dùng - lãng phí sang sản xuất - tiêu dùng - tái sử dụng, góp phần vào sự bền vững xã hội Cuối cùng, một xã hội bền vững không chỉ tạo ra cơ hội việc làm trong các hoạt động đóng vòng lặp mà còn phát triển các mô hình kinh doanh mới (Korhonen và cộng sự, 2018) Nghiên cứu của Geissdoerfer (2018) cũng chỉ ra rằng mô hình sản xuất - tiêu dùng không chỉ mang lại lợi nhuận mà còn hướng đến sự bền vững về phúc lợi xã hội thông qua việc tái sử dụng.

CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ÁP LỰC TỪ CÁC BÊN LIÊN QUAN

Áp lực từ các bên liên quan đóng vai trò quan trọng trong việc xác định cơ hội và thách thức hướng tới phát triển bền vững (PTBV) Sự tác động này giúp tổ chức nhận thức rõ giá trị của kinh tế tuần hoàn (KTTH), vì nó liên quan trực tiếp đến các cam kết và mong muốn của các bên liên quan đối với trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp.

1.2.1 Khái niệm về áp lực từ các bên liên quan

Các bên liên quan là những cá nhân hoặc nhóm có lợi ích trong công ty và có thể ảnh hưởng hoặc bị ảnh hưởng bởi hoạt động và hiệu suất của doanh nghiệp (Fernando, 2021) Trong một tập đoàn điển hình, các bên liên quan chính bao gồm nhà đầu tư, nhân viên, khách hàng và nhà cung cấp Tuy nhiên, với sự gia tăng chú ý đến trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp, khái niệm này đã được mở rộng để bao gồm cả cộng đồng, chính phủ và hiệp hội thương mại Để hướng tới phát triển bền vững, tổ chức cần sự ủng hộ từ các bên liên quan Do đó, bên cạnh những cơ hội, doanh nghiệp cũng phải đối mặt với nhiều áp lực và thách thức để đáp ứng nhu cầu và tối đa hóa mục tiêu của các bên liên quan, từ đó đạt được lợi thế cạnh tranh và tồn tại lâu dài trên thị trường (Jabbour, 2020).

Sơ đồ Áp lực từ các bên liên quan

1.2.2 Áp lực từ các bên liên quan: Bất lợi và thử thách

Theo Kaplan (2020), các bên liên quan trong tổ chức, bao gồm bên trong và bên ngoài, đều có lợi ích riêng cần được thỏa mãn Những mối quan tâm này có thể bao gồm tài chính, công nghệ, và đôi khi là nhu cầu đạo đức Tuy nhiên, sự khác biệt trong mối quan tâm của các bên liên quan có thể dẫn đến xung đột và thách thức cho tổ chức Chẳng hạn, nhân viên thường muốn tăng lương khi khối lượng công việc tăng, trong khi nhà quản lý lại chú trọng đến hiệu quả chi phí Khách hàng mong muốn sản phẩm và dịch vụ chất lượng với giá hợp lý, trong khi cộng đồng yêu cầu giảm thiểu tác động môi trường từ sản xuất Ngược lại, cổ đông lại ưu tiên lợi nhuận cao và chi phí sản xuất thấp, điều này tạo ra áp lực lớn lên tổ chức.

Bất lợi và thử thách

Tài chính và nguồn vốn

Giảm tối đa tác động của hoạt động sản xuất đến môi trường Công nghệ

Sản phẩm và dịch vụ giá rẻ nhưng chất lượng cao

Hiểu biết và năng lực của nhân viên về lĩnh vực Lương thưởng Ưu thế và cơ hội

Thay đổi nhận thức về tiêu dùng

Thay đổi chính sách/ quy định rủi ro môi trường Thúc đẩy sử dụng công nghệ tiên tiến

Một tổ chức, bất kể quy mô, cần xác định và hiểu rõ các lợi ích của các bên liên quan để có thể cân bằng và giải quyết chúng Việc này trở thành thách thức lớn cho doanh nghiệp, vì nó có thể quyết định sự thành công bền vững hoặc thất bại của tổ chức Nói cách khác, nếu một tổ chức không đáp ứng được nhu cầu của các bên liên quan, nó sẽ mất đi mục đích tồn tại của mình.

1.2.3 Áp lực từ các bên liên quan: Ưu thế và cơ hội

Áp lực từ các bên liên quan có thể giúp doanh nghiệp nhận ra giá trị của sáng kiến kinh tế tuần hoàn (KTTH), theo Jakhar và cộng sự (2018) Cam kết và mong muốn của các bên liên quan là yếu tố quan trọng trong việc áp dụng KTTH, tạo ra cơ hội và ưu thế cho doanh nghiệp (Russell và cộng sự, 2019) Mitchell và cộng sự (1997) chỉ ra rằng khách hàng và chính phủ là động lực chính cho các mục tiêu của công ty liên quan đến sáng kiến phát triển bền vững, bao gồm việc chuyển đổi sang KTTH.

Trong đó, quan điểm và sự hỗ trợ từ chính phủ ở đa số các nước phát triển như

Mỹ, Anh, Úc được xác định là những bên liên quan quan trọng trong việc chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn (KTTH) (Govindan & Hasanagic, 2018) Nhiều nghiên cứu chỉ ra rằng các chính phủ đã nhận thức rõ tầm quan trọng của việc thúc đẩy sử dụng công nghệ tiên tiến và điều chỉnh quy định về rủi ro môi trường (Jesus & Mendonca, 2018; McDowall và cộng sự, 2017) Chính sách hỗ trợ từ chính phủ, như trợ cấp cho phân bón, đã khuyến khích các tổ chức áp dụng mô hình kinh doanh tuần hoàn (Mallory và cộng sự, 2020) Hơn nữa, chính phủ cũng nỗ lực sửa đổi các chính sách về vay mượn và tín dụng để thúc đẩy quản lý sản phẩm hết hạn và sản xuất sạch (Agyemang và cộng sự, 2019) Govindan và Hasanagic (2018) nhấn mạnh vai trò quan trọng của chính phủ trong việc thúc đẩy KTTH thông qua các quy định, sáng kiến và hỗ trợ cho doanh nghiệp.

Khách hàng ngày càng chú trọng đến vấn đề môi trường, chuyển từ việc sở hữu sản phẩm sang tiếp cận dịch vụ (Ellen Mac Arthur Foundation, 2014) Họ ưu tiên sản phẩm thân thiện với môi trường nhờ thông tin từ chính phủ và xu hướng tiêu dùng theo "hiệu ứng đám đông" (Abdul và cộng sự, 2017) Sự nhạy cảm với sản phẩm bền vững là động lực quan trọng trong việc áp dụng kinh tế tuần hoàn (Jaca và cộng sự, 2018) Nghiên cứu của Lin và Huang (2021) cho thấy khách hàng sẵn sàng chi thêm cho sản phẩm tái chế nếu biết lợi ích môi trường Lợi ích môi trường là yếu tố chính để người tiêu dùng Châu Á lựa chọn sản phẩm tái chế (46%) theo Kuah và Wang (2020) Khách hàng nhận thức rõ lợi ích từ sáng kiến xanh, như giảm khí CO2 từ tái chế, và từ đó tạo áp lực lên cộng đồng, ngành công nghiệp, và chính phủ để chuyển đổi sang sản xuất bền vững (Elmualim và cộng sự, 2012).

CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ÁP LỰC TỪ ĐẠI DỊCH COVID-19

Đại dịch Covid-19 đã gây áp lực lớn lên nền kinh tế toàn cầu, ảnh hưởng nghiêm trọng đến chuỗi cung ứng và cản trở các mục tiêu phát triển bền vững (PTBV) Trong bối cảnh này, kinh tế tuần hoàn (KTTH) nổi lên như một công cụ hiệu quả để phục hồi và duy trì các mục tiêu PTBV trong và sau đại dịch.

Kể từ khi phát hiện ra coronavirus SARS-CoV-2, nguồn gốc của virus này vẫn là một chủ đề gây tranh cãi Mặc dù vẫn chưa có câu trả lời chính xác, tác động của Covid-19 đối với nền kinh tế toàn cầu đã tạo ra nhiều thách thức cho doanh nghiệp Một số nghiên cứu chỉ ra rằng dịch bệnh đã có những ảnh hưởng tích cực, như việc giảm ô nhiễm không khí do các khu công nghiệp phải đóng cửa, theo Mohammad và cộng sự (2021) Sự giảm thiểu ô nhiễm này đã góp phần làm giảm nguy cơ mắc các bệnh về đường hô hấp và ung thư Ngoài ra, các bãi biển cũng đã hồi phục và có sự thay đổi tích cực về môi trường khi lượng khách du lịch giảm trong thời gian dịch bệnh (Zambrano và cộng sự, 2020) Nghiên cứu từ Cơ quan Môi trường Châu Âu cũng khẳng định rằng áp lực của đại dịch không chỉ giảm thiểu ô nhiễm môi trường mà còn hạn chế ô nhiễm tiếng ồn.

Ô nhiễm không khí và ô nhiễm tiếng ồn là những vấn đề nghiêm trọng ảnh hưởng đến sức khỏe và giấc ngủ của cả người lớn và trẻ em Theo báo cáo của Snider-Mcgrath (2020), nghiên cứu về hậu quả của Covid-19 cho thấy rằng việc giảm ô nhiễm môi trường đã góp phần tăng tỷ lệ người dân tập thể dục nhờ vào bầu không khí trong lành hơn.

Mặc dù có những quan điểm cho rằng Covid-19 mang lại một số lợi ích nhất định, nhưng không thể phủ nhận rằng áp lực mà đại dịch này gây ra đã vượt xa những lợi ích đó Nhiều người cho rằng tác động tiêu cực rõ rệt nhất của Covid-19 là sự suy giảm nghiêm trọng của GDP ở nhiều quốc gia và vùng lãnh thổ do kinh tế đình trệ và biên giới bị đóng cửa (Mohammad và cộng sự, 2021) Nghiên cứu của ông chỉ ra rằng tỷ lệ nghèo đói có khả năng gia tăng lần đầu tiên kể từ năm 1998, do tình trạng mất việc làm lớn và bất bình đẳng thu nhập gia tăng.

Áp lực của Covid-19 đã gây ra những gián đoạn nghiêm trọng trong chuỗi cung ứng toàn cầu, do sự phụ thuộc lẫn nhau và thiếu linh hoạt trong các chiến lược tìm nguồn cung ứng Theo Mohammad và cộng sự (2021), sự thiếu đa dạng hóa trong cung cấp nguyên vật liệu đã dẫn đến khủng hoảng cho doanh nghiệp Ngành hàng không chịu ảnh hưởng nặng nề, với lượng hành khách quốc tế giảm từ 44% đến 80% trong năm 2020, theo Tổ chức Hàng không Dân dụng Quốc tế (2020) Những thiệt hại này không chỉ tác động đến ngành hàng không mà còn ảnh hưởng đến ngành du lịch, làm giảm đáng kể đóng góp của ngành này vào GDP toàn cầu.

Áp lực từ đại dịch Covid-19 đã gây cản trở lớn cho các mục tiêu phát triển bền vững (PTBV), với nghiên cứu cho thấy hơn một nửa trong số 169 mục tiêu PTBV liên quan đến cải thiện sinh kế sẽ không đạt được đúng hạn vào năm 2030 Thậm chí, một số mục tiêu còn bị ảnh hưởng tiêu cực do tác động của đại dịch.

Chương 1 đề cập đến cơ sở lý luận của chủ đề nghiên cứu, cụ thể là về áp lực từ đại dịch Covid-19 và áp lực từ các bên liên quan tác động đến việc chuyển đổi sang nền KTTH và hướng đến PTBV bao gồm kinh tế bền vững, môi trường bền vững và xã hội bền vững) Chương 1 cũng đề cập đến các bài nghiên cứu và phát hiện trong quá khứ có cùng chủ đề và dẫn chứng lại để làm tiền đề cho bài nghiên cứu này Ở chương 1, nhóm nghiên cứu đã đưa ra tổng quan và định nghĩa của các biến trong mô hình bằng việc trích dẫn một số lượng lớn các nghiên cứu liên quan có cùng chủ đề Từ đó, chương 1 sẽ tạo tiền đề vững chắc để nhóm nghiên cứu phát triển các giả thuyết mối quan hệ giữa các biến, từ đó đi đến khảo sát và phân tích dữ liệu thu được để thảo luận và trao đổi.

MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU TÁC ĐỘNG TỪ CÁC BÊN LIÊN QUAN VÀ TỪ ĐẠI DỊCH COVID-19 TỚI VIỆC CHUYỂN ĐỔI SANG NỀN KINH TẾ TUẦN HOÀN ĐỂ HƯỚNG TỚI PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG

QUY TRÌNH NGHIÊN CỨU

Nghiên cứu được tiến hành theo quy trình được mô tả ở hình 2.1:

Hình 2.1: Quy trình nghiên cứu

Bước đầu tiên trong quá trình nghiên cứu là xác định vấn đề nghiên cứu, điều này rất quan trọng để tạo ra sản phẩm cuối cùng Chủ đề nghiên cứu được chọn là nhu cầu chuyển đổi sang nền kinh tế thị trường của các doanh nghiệp toàn cầu, đặc biệt dưới áp lực của đại dịch Covid-19 và các bên liên quan.

Bước 2: Rà soát các nghiên cứu trước đây là cần thiết để tìm kiếm và đánh giá những công trình liên quan đến kinh tế tuần hoàn (KTTH) và phát triển bền vững (PTBV) Việc này giúp xác định các khái niệm, lý thuyết và phát hiện về tác động của Covid-19, cũng như áp lực từ các bên liên quan đối với quá trình chuyển đổi sang nền KTTH của các doanh nghiệp toàn cầu.

Xác định vấn đề nghiên cứu

Rà soát các nghiên cứu trong quá khứ

Phát triển giả thuyết nghiên cứu

Thiết kế nghiên Thu thập dữ liệu cứu

Nhóm nghiên cứu sẽ phân tích dữ liệu để đưa ra các giả thuyết về mối quan hệ giữa các biến và áp dụng các kỹ thuật kiểm định nhằm xác minh những giả thuyết này.

Bước 3 trong quy trình nghiên cứu là phát triển giả thuyết, trong đó các giả thuyết và mô hình nghiên cứu được hình thành sau khi làm rõ chủ đề và tổng hợp lý thuyết cùng kết quả phân tích liên quan Để đảm bảo tính khả thi, nhóm nghiên cứu tham khảo các mô hình nghiên cứu mẫu từ những nghiên cứu trước đây có chủ đề tương tự, từ đó phát triển mô hình cho nghiên cứu của mình.

Bước 4 trong quy trình nghiên cứu là thiết kế nghiên cứu, trong đó các mô hình và giả thuyết đã được xác định sẽ được áp dụng để giải thích vấn đề đề tài Cần xác định cỡ mẫu nghiên cứu hợp lý và khả thi, đồng thời lựa chọn phương thức thu thập dữ liệu, kỹ thuật phân tích phù hợp và loại thang đo cho các câu hỏi điều tra Cuối cùng, bảng hỏi sẽ được điều chỉnh để đảm bảo tính phù hợp với mục tiêu nghiên cứu.

Bước 5 trong quy trình nghiên cứu là thu thập dữ liệu thông qua bảng hỏi trực tuyến gửi tới đối tượng khảo sát Dữ liệu thu được sẽ được phân tích để nhóm nghiên cứu có thể trả lời các vấn đề liên quan đến đề tài Phương pháp lấy mẫu sẽ phụ thuộc vào tính nhạy cảm của vấn đề điều tra, với đối tượng nghiên cứu là các nhân viên đang làm việc tại các doanh nghiệp trên toàn cầu.

Bước 6: Phân tích dữ liệu bao gồm việc áp dụng các kỹ thuật thống kê như thống kê mô tả và phân tích mô hình phương trình cấu trúc (SEM-PLS) thông qua phần mềm Smart PLS Quá trình này sẽ kiểm định độ tin cậy của thang đo, đồng thời tổng hợp, sàng lọc và phân tích dữ liệu thu thập được.

Bước 7: Kết luận và báo cáo là giai đoạn quan trọng, nơi các kết quả được phân tích và trình bày để làm rõ vấn đề nghiên cứu Trong phần này, các khuyến nghị và giải pháp sẽ được đề xuất, đồng thời điểm mạnh và hạn chế của đề tài cũng sẽ được nêu ra Điều này không chỉ giúp hiểu rõ hơn về nghiên cứu hiện tại mà còn gợi ý hướng đi cho các nghiên cứu tương lai trong cùng lĩnh vực.

MÔ HÌNH VÀ PHÁT TRIỂN CÁC GIẢ THUYẾT NGHIÊN CỨU

Mô hình nghiên cứu này dựa trên hai mô hình chính của Jabbour và cộng sự (2020) cùng Viguera (2021) Jabbour và cộng sự (2020) nhấn mạnh rằng áp lực từ các bên liên quan đến doanh nghiệp, thông qua các thử thách và ưu thế, ảnh hưởng đến quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn (KTTH) trong các tổ chức, từ đó tác động đến mục tiêu phát triển bền vững (PTBV) Mô hình này bao gồm bốn biến độc lập: Áp lực từ các bên liên quan, Bất lợi và thử thách, Ưu thế và cơ hội, cùng với Việc chuyển đổi sang nền KTTH Biến phụ thuộc là Sự PTBV, được xác định qua ba yếu tố cụ thể: Nền kinh tế bền vững, Môi trường bền vững và Xã hội bền vững (Jabbour và cộng sự, 2020).

Nghiên cứu này áp dụng mô hình của Viguera (2021) để phân tích ảnh hưởng của đại dịch Covid-19 đến nền kinh tế tổ chức Các tác động từ đại dịch được xem là một biến độc lập, ảnh hưởng đến quá trình chuyển đổi và chịu áp lực từ các bên liên quan Từ hai mô hình này, nhóm tác giả đã xây dựng sơ đồ nghiên cứu với 5 biến độc lập và 3 biến phụ thuộc.

Hình 2.2: Mô hình nghiên cứu

2.2.2.1 Mối quan hệ giữa bất lợi & thử thách từ áp lực của các bên liên quan với việc chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn ở các tổ chức

Mitchell và cộng sự (1997) đã chỉ ra rằng nhiều bên liên quan như khách hàng, chính phủ, cổ đông, nhân viên, các tổ chức phi chính phủ và cộng đồng đều tạo ra áp lực lên các mục tiêu bền vững của công ty (Sarkis và cộng sự, 2010) Các sáng kiến bền vững này bao gồm cả kinh tế tuần hoàn (Jakhar và cộng sự, 2018) Ngoài áp lực từ người tiêu dùng về việc thực hiện các hành động có trách nhiệm với xã hội, sự tham gia và cam kết của người lao động cũng đóng vai trò quan trọng (Govindan và Hasanagic).

Nghiên cứu của Govindan và Hasanagic (2018) chỉ ra rằng quan điểm của chính phủ là bên liên quan quan trọng nhất đối với kinh tế tuần hoàn (KTTH) Ngược lại, Russell và các cộng sự (2019) cho thấy ở các nước Châu Âu, các bên liên quan bên ngoài có ảnh hưởng lớn hơn trong việc thực hiện KTTH so với các bên liên quan bên trong Nhìn chung, nhiều nghiên cứu đã nhấn mạnh vai trò thiết yếu của sự tham gia của các bên liên quan trong việc thúc đẩy quá trình chuyển đổi từ nền kinh tế tuyến tính sang KTTH (Ghinoi và các cộng sự, 2020; Gupta và các cộng sự, 2019).

Theo Ritzen và Sandstrom (2017), có hai rào cản chính đối với việc áp dụng kinh tế tuần hoàn (KTTH): thứ nhất là cấu trúc, bao gồm khó khăn trong giao tiếp giữa các bộ phận và chuỗi cung ứng, cùng với sự thiếu rõ ràng về trách nhiệm; thứ hai là thiếu hiểu biết, khi mọi người chưa nhận thức đầy đủ về KTTH và ngại thay đổi do không thích rủi ro Nhiều nghiên cứu gần đây chỉ ra rằng các rào cản này còn liên quan đến sự thiếu hụt kỹ năng (Garces-Ayerbe và cộng sự, 2019; Govindan và Hasanagic, 2018), quy trình hành chính (Garces-Ayerbe và cộng sự, 2019), giải pháp kỹ thuật (Jesus và Mendonça, 2018; Govindan và Hasanagic, 2018) và nguồn lực tài chính (Jesus và Mendonça, 2018) Hơn nữa, các hành động của chính phủ đóng vai trò quan trọng trong việc xây dựng chính sách thể chế cho KTTH, tạo ra cả cơ hội và thách thức cho doanh nghiệp.

Áp lực từ các bên liên quan có thể tạo ra những bất lợi và thử thách đáng kể, ảnh hưởng tiêu cực đến quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn trong các tổ chức Việc quản lý những áp lực này là điều cần thiết để đảm bảo sự thành công trong việc áp dụng các nguyên tắc của nền kinh tế tuần hoàn.

2.2.2.2 Mối quan hệ giữa ưu thế & cơ hội từ áp lực của các bên liên quan với việc chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn ở các tổ chức

Nền kinh tế tuần hoàn (KTTH) là khái niệm kết hợp trong phát triển bền vững, nhằm giảm tiêu dùng và lãng phí tài nguyên cũng như năng lượng (Kalmykova và cộng sự, 2018) Các nguyên tắc của KTTH, bao gồm tái sử dụng, tái chế và tái sửa chữa, đóng vai trò quan trọng trong việc giảm tổng lượng chất thải (Chen và cộng sự, 2020).

Ngăn chặn việc tạo ra chất thải và giảm tác động tiêu cực đến môi trường, khí hậu và sức khỏe con người là mục tiêu quan trọng trong phát triển kinh tế tuần hoàn (KTTH) (Fisher, 2018) Sự đồng thuận của toàn xã hội là cần thiết cho sự phát triển này (UNIDO, 2022) Can thiệp của chính phủ có thể thúc đẩy các tổ chức chuyển đổi sang KTTH và thực hiện các hành động phát triển bền vững (Tura và cộng sự, 2017; Ilic và Nikolic, 2016; Michelino và cộng sự, 2019) Hỗ trợ từ khung pháp lý của chính phủ được coi là yếu tố then chốt cho sự tiến bộ của KTTH toàn cầu (Davide và cộng sự, 2020) Nghiên cứu cho thấy động lực chính của khách hàng là sự thuận tiện, giá trị tốt nhất cho đồng tiền và nhận thức về tính bền vững của sản phẩm (Alonso-Almeida, 2019; Barbu và cộng sự, 2018) Khách hàng trả lại sản phẩm khi kết thúc vòng đời có thể tăng cường lòng trung thành và tạo cơ hội cho doanh nghiệp cải thiện lợi thế cạnh tranh và danh tiếng (EMF, 2013) Do đó, áp lực từ các bên liên quan giúp tổ chức nhận ra giá trị của việc chuyển sang KTTH (Jakhar và cộng sự, 2018).

Giả thuyết 2: Những ưu thế & cơ hội từ áp lực của các bên liên quan ảnh hưởng tích cực đến việc chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn

2.2.2.3 Mối quan hệ giữa áp lực từ Covid-19 và việc chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn ở các tổ chức

Theo nghiên cứu của Mohammed và cộng sự (2021), đại dịch Covid-19 đã tác động sâu rộng đến nền kinh tế truyền thống, đồng thời tái định nghĩa chuỗi cung ứng và các ngành công nghiệp Đại dịch đã làm nổi bật tầm quan trọng của nền kinh tế tuần hoàn (KTTH), khuyến khích con người sử dụng tài nguyên một cách tiết kiệm và hiệu quả hơn, đồng thời giảm thiểu tác động tiêu cực đến môi trường (McKenzie, 2020) Áp lực từ đại dịch đã thúc đẩy các tổ chức chuyển sang KTTH, giúp họ sử dụng ít nguyên vật liệu hơn, tăng cường tái sử dụng và kéo dài vòng đời sản phẩm Nhờ áp dụng nguyên tắc KTTH, doanh nghiệp có thể tiết kiệm chi phí, gia tăng lợi nhuận, từ đó tạo cơ hội phục hồi và nâng cao khả năng cạnh tranh so với các doanh nghiệp truyền thống, hướng tới phát triển bền vững.

Áp lực từ đại dịch đã ảnh hưởng đến việc áp dụng các nguyên tắc của nền kinh tế tuần hoàn (KTTH), thể hiện trách nhiệm của doanh nghiệp đối với môi trường Theo Mohammed và cộng sự (2021), trong giai đoạn phục hồi sau đại dịch, áp dụng KTTH là giải pháp cần thiết để giảm thiểu tác động tiêu cực đến môi trường và xã hội Sarkis và cộng sự (2020) cũng nhấn mạnh rằng Covid-19 đã làm nổi bật tầm quan trọng của nguyên liệu tái chế, khi mà nguyên vật liệu trở nên khan hiếm và chuỗi cung ứng bị đứt gãy.

Việc áp dụng nguyên tắc của nền kinh tế tuần hoàn là cần thiết để giảm thiểu tác động của sản xuất đến môi trường Điều này giúp đối phó với biến đổi khí hậu và lỗ hổng trong chuỗi cung ứng, hướng tới phát triển kinh tế bền vững (Bachman, 2020; Sarkis và cộng sự).

Giả thuyết 3 (H3): Áp lực từ đại dịch Covid-19 có ảnh hưởng đến việc chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn ở các doanh nghiệp

2.2.2.4 Mối quan hệ giữa việc chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn ở các tổ chức với kinh tế bền vững

Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra mối liên hệ giữa kinh tế tuần hoàn (KTTH) và nền kinh tế bền vững Chuyển đổi sang KTTH mang lại lợi ích kinh tế như giảm chi phí tiêu thụ năng lượng và nguyên liệu, cải thiện quản lý chất thải, kiểm soát khí thải và giảm thuế môi trường (Korhonen và cộng sự, 2018) Đầu tư vào KTTH không chỉ nâng cao giá trị thị trường của tổ chức mà còn giúp doanh nghiệp phát triển bền vững trong tương lai, khẳng định sự quan tâm đến lợi nhuận và phát triển dài hạn (Geissdoerfer và cộng sự).

Năm 2018, khi đề xuất ba khía cạnh của mô hình nền kinh tế thị trường, bao gồm giá trị đề xuất, giá trị tạo ra và sự lan tỏa, cùng với giá trị hữu hình, đã nhấn mạnh rằng nền kinh tế thị trường cần hướng tới các giá trị bền vững trong lĩnh vực kinh tế.

Nghiên cứu của Jabbour và cộng sự (2020) chỉ ra rằng áp dụng nguyên tắc kinh tế tuần hoàn (KTTH) giúp tổ chức cải thiện chỉ số bền vững trong hoạt động kinh tế Các nghiên cứu khác cũng khẳng định rằng việc chuyển hướng sang KTTH có tác động tích cực đến kinh tế bền vững của công ty, thể hiện qua việc giảm chi phí nguyên liệu, tối ưu hóa sử dụng nguồn lực và nâng cao uy tín công khai (Geissdoerfer và cộng sự, 2017; Parida và cộng sự, 2019) Như vậy, việc áp dụng quy tắc KTTH là chìa khóa giúp doanh nghiệp đạt được mục tiêu kinh tế bền vững.

Giả thuyết 4: Việc chuyển đổi sang nền Kinh tế tuần hoàn ở các tổ chức có ảnh hưởng tích cực tới nền kinh tế bền vững

2.2.2.5 Mối quan hệ giữa việc chuyển đổi sang nền Kinh tế tuần hoàn ở các tổ chức với môi trường bền vững

Các doanh nghiệp thường áp dụng nguyên tắc kinh tế tuần hoàn (KTTH) nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động môi trường Nghiên cứu của Geissdoerfer và các cộng sự (2018) cùng với Merli và các đồng nghiệp đã chỉ ra rằng việc áp dụng KTTH không chỉ giúp cải thiện hiệu suất môi trường mà còn thúc đẩy sự phát triển bền vững trong hoạt động kinh doanh.

THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU

2.3.1 Phát triển bảng hỏi và lựa chọn thang đo

Bảng hỏi trong nghiên cứu này được xây dựng dựa trên hai nghiên cứu của Jabbour và Viguera Jabbour và cộng sự (2020) đã phân tích mối quan hệ giữa áp lực của các bên liên quan, khó khăn và động lực trong quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn (KTTH), ảnh hưởng đến mục tiêu phát triển bền vững (PTBV) của tổ chức Trong khi đó, Viguera (2021) tập trung vào các yếu tố khác nhau tác động đến quá trình chuyển đổi này Nhóm nghiên cứu cũng đã bổ sung thêm câu hỏi liên quan đến tác động của đại dịch Covid-19, nhằm phù hợp với chủ đề và mục đích nghiên cứu.

Chi tiết về bảng hỏi bao gồm:

1) Phần 1: bao gồm các câu hỏi nhân khẩu học để hỏi về thông tin cá nhân của người tham gia Phần này bao gồm 3 câu hỏi về quốc gia mà tổ chức đang hoạt động, lĩnh vực kinh doanh của tổ chức và chức vụ của người tham gia trong tổ chức đó

2) Phần 2: bao gồm các câu hỏi về việc chuyển đổi sang nền KTTH ở các tổ chức Phần này sử dụng thang đo Likert 5 mức độ với mức độ tăng dần (từ mức 1-hoàn toàn không đồng tình, đến mức 5-hoàn toàn đồng tình)

3) Phần 3: bao gồm các câu hỏi về sự PTBV của doanh nghiệp, cụ thể là về khía cạnh kinh tế, môi trường và xã hội Phần này cũng sử dụng thang đo Likert 5 mức độ để đánh giá

4) Phần 4: bao gồm các câu hỏi về các tác động từ đại dịch Covid-19 ảnh hưởng đến việc chuyển đổi sang nền KTTH ở tổ chức Cũng như phần 2 và 3, phần này cũng sử dụng thang đo Likert 5 mức độ để đánh giá

Mô hình nghiên cứu đề xuất bảy khái niệm chính, bao gồm: (1) Áp lực từ các bên liên quan với những khó khăn và bất lợi, (2) Áp lực từ các bên liên quan mang lại ưu thế và cơ hội, (3) Ảnh hưởng của đại dịch Covid-19, (4) Quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế thị trường, và (5) Khái niệm về kinh tế bền vững.

(6) Môi trường bền vững, (7) Xã hội bền vững Nội dung cụ thể của bảng hỏi được sử dụng cho hoạt động khảo sát được mô tả như sau:

Áp lực từ các bên liên quan là một yếu tố quan trọng, tạo ra bất lợi và thử thách cho doanh nghiệp trong quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế thị trường Những rào cản này được xác định là những khó khăn mà doanh nghiệp phải đối mặt, và chúng có thể ảnh hưởng đến sự thành công của quá trình chuyển đổi Bất lợi và thử thách này được đo lường qua 7 câu hỏi, giúp doanh nghiệp hiểu rõ hơn về những yếu tố độc lập ảnh hưởng đến sự phát triển của họ.

Bảng 2.1: Thang đo "Áp lực từ các bên liên quan: bất lợi và thử thách"

Ký hiệu Thang đo Nguồn Áp lực từ các bên liên quan: bất lợi và thử thách

BC1 “Tổ chức của bạn phải đối mặt với các rào cản tài chính

(không thể dự đoán chính xác lợi ích tài chính và lợi nhuận của một nền kinh tế xoay vòng để huy động vốn)”

BC2 “Tổ chức của bạn phải đối mặt với các rào cản về cấu trúc

(thiếu thông tin và sự rõ ràng về trách nhiệm của từng thành viên trong chuỗi cung ứng trong việc áp dụng nền kinh tế tuần hoàn)”

BC3 “Tổ chức của bạn phải đối mặt với các rào cản hoạt động

(thiếu cơ sở hạ tầng và năng lực hoạt động trong chuỗi cung ứng và hệ thống sản xuất để áp dụng nền kinh tế tuần hoàn)” (BC3)

BC4 “Tổ chức của bạn phải đối mặt với các rào cản hành vi

(mọi người không coi tính bền vững là quan trọng và chống lại sự thay đổi)”

BC5 “Tổ chức của bạn phải đối mặt với các rào cản công nghệ

(thiếu rõ ràng về cách tích hợp nền kinh tế tuần hoàn trong phát triển sản phẩm)”

BC6 “Tổ chức của bạn gặp khó khăn trong việc tuân thủ luật pháp của Chính phủ khi áp dụng kinh tế tuần hoàn”

BC7 “Tổ chức của bạn gặp khó khăn trong việc thuyết phục người tiêu dùng thay đổi thói quen mua sắm của họ”

Áp lực từ các bên liên quan mang lại nhiều ưu thế và cơ hội cho tổ chức trong quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế thị trường Những lợi ích và sự hỗ trợ từ các bên liên quan giúp tổ chức dễ dàng thực hiện các bước chuyển đổi cần thiết Dưới đây là 7 ưu thế và cơ hội quan trọng từ các bên liên quan đối với tổ chức.

Bảng 2.2: Thang đo "Áp lực từ các bên liên quan: ưu thế và cơ hội"

Ký hiệu Thang đo Nguồn Áp lực từ các bên liên quan: ưu thế và cơ hội

OP1 “Chính phủ tạo ra một môi trường bên ngoài thuận lợi và loại bỏ các trở ngại về quy định”

Jabbour và cộng sự, 2020 OP2 “Chính phủ đảm bảo tiếp thị nhiều hơn về việc tái sản xuất sản phẩm và mua sắm công xanh thông qua truyền hình”

OP3 “Chính phủ đưa ra các biện pháp giảm thuế đối với các sản phẩm tái sử dụng và tái chế khi hết hạn sử dụng”

OP4 “Chính phủ thực hiện các dự án thí điểm để trở thành hình mẫu cho các tổ chức tuân theo”

OP5 “Hầu hết các bên liên quan chấp thuận khả năng đáp ứng của tổ chức đối với các mối quan tâm về môi trường”

OP6 “Tổ chức (từ quan điểm của các bên liên quan) có tỷ lệ định hướng môi trường cao nhất trong ngành”

OP7 nhấn mạnh rằng tổ chức của bạn cần tuân thủ các quy định của chính phủ liên quan đến quy trình sản xuất xanh trong ngành Điều này không chỉ đảm bảo sự phù hợp với các tiêu chuẩn môi trường mà còn nâng cao trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp Việc áp dụng các quy trình sản xuất bền vững sẽ góp phần bảo vệ môi trường và cải thiện hình ảnh của tổ chức trong mắt các bên liên quan.

(3) Áp lực từ đại dịch Covid-19: đề cập đến các tác động của dịch bệnh Covid-

19 đối với nền kinh tế toàn cầu và trở thành thách thức mà các doanh nghiệp phải đối mặt

Bảng 2.3: Thang đo "Áp lực từ đại dịch Covid-19"

Ký hiệu Thang đo Nguồn Áp lực từ đại dịch Covid-19

PC1 “Covid-19 khiến tổ chức của bạn phải thay đổi chiến lược trong hoạt động sản xuất và kinh doanh”

PC2 “Covid-19 khiến tổ chức của bạn thay đổi chiến lược tiếp thị sản phẩm”

Covid-19 đã buộc tổ chức của bạn phải chi thêm cho các thiết bị công nghệ như phần mềm và thiết bị làm việc trực tuyến.

PC4 “Covid-19 làm giảm năng suất làm việc của nhân viên, ảnh hưởng xấu đến hiệu quả hoạt động của tổ chức”

PC5 “Covid-19 khiến tổ chức của bạn phải đối mặt với sụt giảm doanh thu trong thời kỳ đại dịch”

PC6 “Covid-19 khiến tổ chức của bạn gặp khó khăn trong việc tiếp cận nguồn nguyên vật liệu”

(4) Việc chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn: Việc chuyển đổi sang nền

Kinh tế tuần hoàn (KTTH) là một mô hình sản xuất và tiêu dùng tập trung vào việc chia sẻ, cho thuê, tái sử dụng, sửa chữa, tân trang và tái chế các vật liệu và sản phẩm để kéo dài tuổi thọ của chúng (Moreau và cộng sự, 2017) Việc chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn trong các tổ chức (CE) liên quan đến một biến độc lập với 7 câu hỏi chính.

Bảng 2.1: Thang đo "Việc chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn"

Ký hiệu Thang đo Nguồn

Việc chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn

CE1 “Bạn có đồng ý rằng các nguyên tắc của nền kinh tế tuần hoàn nên được coi là đạo đức kinh doanh không?”

Theo nghiên cứu của Jabbour và cộng sự (2020), tổ chức của bạn cần sẵn sàng thực hiện các biện pháp như tạo ra chất thải, tái chế chất thải và giảm thiểu tiêu thụ tài nguyên để hạn chế sản xuất chất thải.

CE3 “Tổ chức của bạn thành lập một bộ phận quản lý đặc biệt của nền kinh tế tuần hoàn”

CE4 “Tổ chức của bạn hợp tác với các công ty khác để thiết lập chuỗi công nghiệp sinh thái”

CE5 “Tổ chức của bạn xử lý chất thải đúng cách”

CE6 “Tổ chức của bạn thay thế việc sử dụng nguyên liệu thô không thể tái sinh bằng nguyên liệu thô tái tạo”

CE7 “Tổ chức của bạn thay thế thiết bị và công nghệ hiện tại bằng những thiết bị và công nghệ hiện đại và hiệu quả hơn”

Kinh tế bền vững là một mô hình kinh tế đáp ứng nhu cầu của thế hệ hiện tại mà không ảnh hưởng đến khả năng của các thế hệ tương lai Theo Ủy ban Môi trường và Phát triển của Liên Hợp Quốc (1987), kinh tế bền vững bao gồm 6 câu hỏi quan trọng Mục tiêu của kinh tế bền vững là tạo ra sự cân bằng giữa phát triển kinh tế, bảo vệ môi trường và cải thiện chất lượng cuộc sống cho mọi người.

Bảng 2.5: Thang đo "Kinh tế bền vững"

Ký hiệu Thang đo Nguồn

SC1 “Tổ chức của bạn tạo được nhiều lợi nhuận và doanh thu hơn” (SC1)

Jabbour và cộng sự, 2020 SC2 “Tổ chức của bạn giảm thiểu được tổng lượng điện tiêu dùng trong hoạt động” (SC2)

SC3 “Tổ chức của bạn giảm thiểu được tổng lượng nguyên vật liệu trong sản xuất” (SC3)

SC4 “Tổ chức của bạn giảm thiểu được tổng lượng nước tiêu dùng trong hoạt động” (SC4)

SC5 “Tổ chức của bạn nâng cao được lượng vốn đầu tư và tạo được ấn tượng với nhiều nhà đầu tư tiềm năng” (SC5)

SC6 “Tổ chức của bạn nâng cao hình ảnh chuyên nghiệp và danh tiếng bằng cách gặt hái được nhiều giải thưởng danh giá mỗi năm” (SC6)

(6) Môi trường bền vững: Theo Ủy ban Môi trường và Phát triển Thế giới của

Môi trường bền vững là hành động nhằm bảo đảm rằng các thế hệ tương lai có đủ tài nguyên thiên nhiên để sống một cách công bằng và tốt đẹp hơn so với các thế hệ hiện tại Để đạt được mục tiêu này, môi trường bền vững (SE) cần được xem xét qua bảy câu hỏi quan trọng.

Bảng 2.2: Thang đo "Môi trường bền vững"

Ký hiệu Thang đo Nguồn

Tổ chức của bạn cam kết tuân thủ luật bảo vệ môi trường, thiết lập các quy định liên quan đến vấn đề môi trường và đảm bảo bảo vệ môi trường trong suốt quá trình sản xuất.

SE2 “Tổ chức của bạn có biện pháp giảm thiểu phát thải các khí ô nhiễm ra môi trường trong quá trình sản xuất”

PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH DỮ LIỆU

Sau khi phát hành bảng hỏi và thu thập kết quả, nhóm nghiên cứu sẽ tiến hành mã hóa dữ liệu bằng Microsoft Excel Tiếp theo, dữ liệu này sẽ được chuyển vào phần mềm SmartPLS để kiểm định chất lượng và xác minh kết quả của mô hình nghiên cứu.

2.4.1 Thống kê mô tả mẫu

Trong quá trình thiết kế bảng hỏi, nhóm nghiên cứu đã sử dụng câu hỏi nhân khẩu học để phân tầng và phân loại đặc điểm của người tham gia Cụ thể, các ứng viên được phân loại theo tiêu chí quốc gia của tổ chức, ngành nghề của tổ chức và chức vụ của người tham gia trong tổ chức.

2.4.2 Đánh giá độ tin cậy của thang đo

Quá trình đánh giá thang đo bao gồm việc kiểm tra giá trị hội tụ, giá trị phân biệt, cùng với mức độ tin cậy và tính chuẩn xác của dữ liệu trong mô hình nghiên cứu (Đỗ và cộng sự, 2018).

Bài nghiên cứu này áp dụng phân tích nhân tố khám phá để đánh giá giá trị hội tụ của các biến Để thực hiện điều này, các tham số và ngưỡng hệ số được xem xét, bao gồm: (1) hệ số tải ngoài lớn hơn 0.7, (2) phương sai trích lớn hơn 0.5, và (3) kiểm định Bartlett với trị số P nhỏ hơn 0.05 (Hair và cộng sự, 2010).

Nghiên cứu của Đỗ và cộng sự (2018) phân tích các nhân tố khẳng định nhằm đánh giá và kiểm tra tính tương thích của các khái niệm với dữ liệu Nhóm nghiên cứu đã xem xét giá trị phân biệt và giá trị hội tụ thông qua các tham số như hệ số tải ngoài lớn hơn 0.7, phương sai trích (AVE) lớn hơn 0.5, và hệ số Heterotrait-Monotrait (HTMT) nhỏ hơn 0.9 (Hair và cộng sự, 2010; Henseler và cộng sự, 2015) Để đảm bảo độ tin cậy và tính chính xác của thang đo, họ đã sử dụng hệ số Cronbach’s Alpha và hệ số tin cậy tổng hợp (Composite Reliability) Theo Nguyễn và Cao (2018), hệ số Cronbach’s Alpha cần lớn hơn 0.7 và Composite Reliability cũng phải lớn hơn 0.7 để tăng cường độ tin cậy cho nghiên cứu.

2.4.3 Phân tích bằng mô hình phương trình cấu trúc Để kiểm định các giả thuyết đã đặt ra, bài nghiên cứu được áp dụng mô hình phương trình cấu trúc (structural equation modelling – SEM) để phân tích dữ liệu Theo Nguyễn và Cao (2018), các nhà nghiên cứu sử dụng mô hình SEM để phân tích các mô hình phức tạp gồm nhiều biến số Mô hình SEM được xem là mô hình phân tích thế hệ thứ 2, trước đó các nhà nghiên cứu hay sử dụng mô hình phân tích phương sai (ANOVA) để kiểm định với các mô hình đa biến - còn được gọi là mô hình phân tích thế hệ thứ nhất (Nguyễn và Cao, 2018) Có 2 loại mô hình SEM, bao gồm mô hình CB-SEM và mô hình PLS-SEM

Mô hình CB-SEM (Covariance based – structural equation modelling) là phương pháp phân tích dựa trên hiệp phương sai, yêu cầu số lượng mẫu lớn và dựa vào lý thuyết Ngược lại, mô hình PLS-SEM (partial least square – structural equation modelling) linh hoạt hơn, cho phép sử dụng số lượng mẫu ít hơn và có khả năng kết hợp nhiều biến số, đồng thời kiểm định và dự đoán các mối quan hệ mà không hoàn toàn dựa vào lý thuyết.

Nhóm nghiên cứu đã chọn mô hình PLS-SEM để khảo sát tác động của áp lực từ đại dịch Covid-19 đến việc chuyển đổi sang nền kinh tế thị trường ở tổ chức, một chủ đề còn ít được nghiên cứu Do hạn chế về số lượng người tham gia, mô hình PLS-SEM được lựa chọn nhờ tính linh hoạt và độ chính xác cao trong kết quả Để kiểm định kết quả nghiên cứu, nhóm đã sử dụng phần mềm Smart PLS.

Trong chương 2, nhóm nghiên cứu trình bày mô hình tác động của các bên liên quan và đại dịch đối với việc chuyển đổi sang nền kinh tế thị trường hướng đến phát triển bền vững Họ đề xuất quy trình nghiên cứu gồm 7 bước, kèm theo tham khảo học thuật và bảng hỏi để thu thập dữ liệu, từ đó đánh giá mô hình và các giả thuyết nghiên cứu Quy trình đánh giá thang đo được thực hiện thông qua việc kiểm tra giá trị hội tụ, giá trị phân biệt và độ tin cậy Bằng cách áp dụng mô hình phương trình cấu trúc và phân tích dữ liệu PLS-SEM, chương 2 tạo nền tảng vững chắc cho nghiên cứu trước khi trình bày kết quả ở chương tiếp theo.

KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU

THỐNG KÊ MÔ TẢ DỮ LIỆU

Phân tích dữ liệu định lượng là một phương pháp thống kê quan trọng, giúp tóm tắt và giải thích dữ liệu lịch sử, tạo ra thông tin chi tiết hữu ích từ dữ liệu chưa được diễn giải Khác với các loại phân tích khác, nó không dự đoán tương lai mà chỉ làm nổi bật giá trị của dữ liệu hiện có Trong môi trường kinh doanh, phân tích dữ liệu định lượng rất hữu ích vì nó giúp các nhà phân tích dễ dàng sử dụng và thực hiện dữ liệu, đồng thời lọc ra những thông tin ít quan trọng hơn nhờ vào việc tập trung vào số liệu trung bình thay vì giá trị ngoại lai.

3.1.1 Thống kê mô tả dữ liệu về nhân khẩu học

Hình 3.2 cho thấy quốc gia nghiên cứu với nhiều doanh nghiệp mà người tham gia khảo sát đang làm việc Việt Nam dẫn đầu với gần một nửa số người tham gia, trong khi 37 người đến từ các quốc gia khác như Ý, Nhật Bản và Đài Loan Các quốc gia như Anh, Úc và Canada cũng có số lượng người tham gia đáng kể, lần lượt là 57, 35 và 29 Ngược lại, Singapore, Hàn Quốc và New Zealand có số lượng người tham gia khảo sát ít nhất, với 6, 8 và 12 người.

Hình 3.2: Quốc gia hoạt động

Việt Nam Niu Di-lân Úc

Hàn Quốc ĐứcAnhXin-ga-poCan-na-daKhác

Theo khảo sát, lĩnh vực hoạt động của doanh nghiệp cho thấy ngành sản xuất dẫn đầu với 110 người tham gia, tiếp theo là ngành thời trang với 82 người và ngành xây dựng có 78 người Các ngành thực phẩm, công nghệ và điện tử cũng có sự hiện diện, với 44, 15 và 11 người tương ứng Tuy nhiên, ngành y tế, du lịch và dịch vụ có số lượng người tham gia thấp, chỉ với 4 người trong y tế, 4 người trong du lịch và 7 người trong dịch vụ.

Hình 3.3: Lĩnh vực hoạt động

3.1.1.3 Chức vụ trong tổ chức

Hình 3.4 cho thấy chức vụ của người tham gia khảo sát trong tổ chức, với 358 người được ghi nhận Gần ⅔ số người tham gia là nhân viên (195 người), trong khi khoảng 22% là người quản lý (78 người) Các vị trí khác như nhà phân tích và điều phối viên có 42 và 27 người tham gia, tương ứng Đáng chú ý, chỉ có 3 giám đốc và 8 nhóm trưởng tham gia khảo sát của nhóm nghiên cứu.

Hình 3.4: Chức vụ trong tổ chức

3.1.2 Thống kê mô tả các biến số

3.1.2.1 Bất lợi và thử thách (BC)

Bảng 3.1: Bất lợi và thử thách từ các bên liên quan

BC1 BC2 BC3 BC4 BC5 BC6 BC7

Giá trị trung bình cho các biến trong Bất lợi và thử thách (BC) dao động từ 4.08 đến 4.24, cho thấy phần lớn người tham gia chọn mức 4 và 5 (Đồng ý và Hoàn toàn đồng ý) Mặc dù giá trị tối đa và tối thiểu cho cả 7 yếu tố là 1 và 5, ý kiến phổ biến nhất vẫn là Đồng ý (4) dựa trên giá trị lặp lại nhiều nhất (mode) Về Độ lệch chuẩn, 4 trong 7 yếu tố có giá trị lớn hơn 0,7, với các yếu tố còn lại có giá trị khoảng 0,83, cho thấy không có sự chênh lệch lớn so với giá trị trung bình Các giá trị cũng không bị dàn trải Đối với Độ nhọn (Kurtosis), tất cả các yếu tố ngoại trừ BC2 đều có giá trị thấp hơn 3, trong khi BC3, BC4 và BC6 có kết quả thấp đáng ngạc nhiên, chỉ ra biểu đồ có độ phân tán cao Độ lệch (Skewness) âm cho thấy kết quả có đuôi dài bên trái.

3.1.2.2 Ưu thế và cơ hội (OP)

Bảng 3.2: Ưu thế và cơ hội từ các bên liên quan

OP1 OP2 OP3 OP4 OP5 OP6 OP7

Giá trị trung bình của Ưu thế và cơ hội dao động từ 4.08 đến 4.24, cho thấy phần lớn người tham gia khảo sát chọn mức Đồng ý (4) và Hoàn toàn đồng ý (5) Tất cả các biến đều có câu trả lời phổ biến nhất là Đồng ý (4).

Tương tự như Bất lợi và thử thách (BC), Độ lệch chuẩn (Standard Deviation) của

Bốn trên bảy yếu tố trong Ưu thế và cơ hội (OP) đều có giá trị lớn hơn 0,7, trong khi ba yếu tố còn lại xấp xỉ 0,83, cho thấy sự khác biệt nhỏ trong giá trị Đối với Độ nhọn (kurtosis), tất cả các giá trị ngoại trừ biến OP2 đều nhỏ hơn 3, cho thấy phân phối chuẩn, và dữ liệu có đuôi dài hơn ở phía bên trái do độ lệch thấp hơn 1.

3.1.2.3 Tác động từ đại dịch Covid-19 (PC)

Bảng 3.3: Tác động từ đại dịch Covid-19

PC1 PC2 PC3 PC4 PC5 PC6

Giá trị trung bình (mean) về tác động của đại dịch Covid-19 (PC) nằm trong khoảng từ 3,9 đến 4,1, cho thấy đa số người tham gia chọn mức độ 3 (Trung lập) và 4 (Đồng ý) Mặc dù giá trị tối đa và tối thiểu của cả 6 yếu tố là 1 (Hoàn toàn không đồng ý) và 5 (Hoàn toàn đồng ý), nhưng ý kiến phổ biến nhất vẫn là Đồng ý (4) cho tất cả các biến trong PC.

Độ lệch chuẩn cho thấy rằng tất cả các yếu tố trong Tác động từ đại dịch Covid-19 (PC) có giá trị nhỏ hơn 1, điều này chỉ ra sự khác biệt nhỏ trong phạm vi giá trị Trong khi đó, Độ nhọn (Kurtosis) cho thấy tất cả các biến, ngoại trừ PC2, đều có giá trị nhỏ hơn.

Dữ liệu không gặp vấn đề gì, và giá trị độ lệch âm cho thấy phần đuôi của dữ liệu có xu hướng lệch về bên trái.

3.1.2.4 Việc chuyển đổi sang nền Kinh tế tuần hoàn ở các tổ chức (CE)

Bảng 3.4: Việc chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn

CE1 CE2 CE3 CE4 CE5 CE6 CE7

Từ kết quả ở bảng 2.7, giá trị trung bình (Mean) của các câu trả lời đều lớn hơn

Kết quả khảo sát cho thấy đa số người tham gia chọn đáp án “Đồng ý” (4) và “Hoàn toàn đồng ý” (5), với “Đồng ý” là lựa chọn phổ biến nhất (Mode = 4) Độ lệch chuẩn của các câu trả lời nằm trong khoảng 0.7 đến 0.8, cho thấy sự đồng nhất giữa các phản hồi Độ nhọn (kurtosis) của các giá trị đều nhỏ hơn 3, chỉ ra rằng dữ liệu có đuôi mỏng và chủ yếu tập trung vào đáp án (4) Ngoài ra, dữ liệu có xu hướng lệch về bên phải với hầu hết người tham gia chọn “Đồng ý” và “Hoàn toàn đồng ý” (skewness < 0).

3.1.2.5 Kinh tế bền vững (SC)

Bảng 3.5: Kinh tế bền vững

SC1 SC2 SC3 SC4 SC5 SC6

Bảng 3.5 thể hiện phân tích định lượng về biến "Kinh tế bền vững", cho thấy tất cả các câu hỏi đều có giá trị trung bình (Mean) lớn hơn 4, chứng tỏ rằng phần lớn người tham gia khảo sát đều "Đồng ý" (4) Độ lệch chuẩn của các giá trị khá đồng nhất, dao động từ 0.74 đến 0.84, với (4) là đáp án phổ biến nhất (Mode = 4).

SC1 và SC5 có giá trị độ nhọn (kurtosis) lớn hơn 3, cho thấy sự phân bố giá trị tập trung nhiều ở các đáp án, trong khi SC2, SC3, SC4 và SC6 có giá trị độ nhọn nhỏ hơn 3.

Các giá trị khảo sát cho thấy sự đồng thuận cao với các lựa chọn "Đồng ý" (4) và "Hoàn toàn đồng ý" (5), trong khi "Trung lập" (3) ít được chọn hơn Tất cả các giá trị đều có độ lệch âm, cho thấy dữ liệu phân bổ chủ yếu về phía bên phải, với đa số người tham gia khảo sát nghiêng về việc đồng ý với các ý kiến được đưa ra.

3.1.2.6 Môi trường bền vững (SE)

Bảng 3.6: Môi trường bền vững

SE1 SE2 SE3 SE4 SE5

Theo bảng 3.6, các câu hỏi trong biến Môi trường bền vững (SE) đều có giá trị trung bình khoảng 4, cho thấy hầu hết người tham gia đồng ý với các câu hỏi từ nhóm nghiên cứu Giá trị mode là 4 và độ lệch chuẩn không quá khác biệt, cho thấy sự đồng nhất trong các câu trả lời của người tham gia khảo sát.

KIỂM ĐỊNH CHẤT LƯỢNG MÔ HÌNH

3.2.1 Hệ số tải ngoài (Outer loadings)

Theo Hair và cộng sự (2010), hệ số tải ngoài là chỉ số đo lường tính xác thực của mối quan hệ giữa các biến thông qua các câu hỏi liên quan Giá trị hệ số tải ngoài càng cao thì độ tin cậy của mối quan hệ càng lớn, với ngưỡng tối thiểu là 0.7 Trong nghiên cứu này, bảng 3.8 cho thấy có hai hệ số tải ngoài dưới 0.7, cụ thể là SE6 và SE7, do đó nhóm nghiên cứu đã loại bỏ hai câu hỏi này để đảm bảo tính tin cậy của mô hình Tất cả các hệ số tải ngoài còn lại đều lớn hơn 0.7, đáp ứng tiêu chí tối thiểu và đảm bảo độ tin cậy của dữ liệu.

Bảng 3.8: Hệ số tải ngoài

Bất lợi và thử thách

Sự chuyển đổi sang nền KTTH (CE) Ưu thế và cơ hội (OP) Áp lực từ đại dịch Covid-19 (PC)

Kinh tế bền vững (SC)

Môi trường bền vững (SE)

Xã hội bền vững (SS)

3.2.2 Độ tin cậy và tính chuẩn xác của dữ liệu (Construct reliability and validity) Để đo lường độ tin cậy và tính chuẩn xác của dữ liệu, mô hình SEM-PLS sử dụng

Ba chỉ số quan trọng trong nghiên cứu này bao gồm Độ tin cậy nhất quán nội tại (Cronbach’s Alpha), Hệ số tin cậy tổng hợp (Composite Reliability) và Phương sai trích được lấy trung bình (Average Variance Extracted - AVE) Những chỉ số này được sử dụng để đo lường độ tin cậy và tính chính xác của mô hình nghiên cứu.

Bảng 3.9: Độ tin cậy và tính chuẩn xác Độ tin cậy nhất quán nội tại (Cronbach's Alpha)

Hệ số tin cậy tổng hợp (Composite Reliability)

Phương sai trích được lấy trung bình (AVE)

3.2.2.1 Độ tin cậy nhất quán nội tại (Cronbach’s Alpha) Độ tin cậy nhất quán nội tại là một trong những chỉ số đo lường độ tin cậy và tính chuẩn xác của dữ liệu, cụ thể là đo lường mức độ tin cậy giữa mọi biến trong mô hình nghiên cứu (Hair và cộng sự, 2010) Độ tin cậy nhất quán nội tại giả định rằng tất cả các biến đều có mức độ tin cậy như nhau với cùng hệ số tải ngoài ngoài (Nguyễn & Cao,

Hệ số tin cậy nội tại thường không đánh giá chính xác độ tin cậy, do đó cần kết hợp với hệ số độ tin cậy tổng hợp để nâng cao độ tin cậy của dữ liệu (Nguyễn & Cao, 2018) Hair và cộng sự (2019) khuyến nghị rằng mức ngưỡng tối thiểu cho hệ số tin cậy nhất quán nội tại là 0.7.

Dựa trên dữ liệu từ Hình 3.5, tất cả các giá trị độ tin cậy nhất quán nội tại đều vượt quá 0.7, điều này khẳng định tính tin cậy của số liệu thu thập được.

Hình 3.5: Độ tin cậy nhất quán nội tại

3.2.2.2 Hệ số tin cậy tổng hợp (Composite reliability)

Hệ số tin cậy tổng hợp là một chỉ số quan trọng bổ sung cho Độ tin cậy nhất quán nội tại, giúp khắc phục những hạn chế của chỉ số này Theo nghiên cứu của Nguyễn & Cao (2018), việc sử dụng Hệ số tin cậy tổng hợp không chỉ tăng cường độ tin cậy cho kết quả nghiên cứu mà còn cải thiện tính chính xác tổng thể Mức ngưỡng tối thiểu cho hệ số này được khuyến nghị là 0,7 (Hair và cộng sự).

Hệ số tin cậy tổng hợp trong mô hình nghiên cứu cho thấy tất cả các chỉ số đều vượt quá 0,85, chứng tỏ dữ liệu có độ tin cậy cao Ngoài ra, cả hai chỉ số Độ tin cậy nhất quán nội tại cũng được xem xét để đánh giá tính chính xác của mô hình.

Hệ số tin cậy tổng hợp đạt mức ngưỡng cần thiết, cho thấy dữ liệu có độ tin cậy cao và phù hợp cho các nghiên cứu trong tương lai.

Hình 3.6: Hệ số tin cậy tổng hợp

3.2.2.3 Phương sai trích được lấy trung bình (Average Variance Extracted - AVE)

AVE là hệ số đo lường giá trị hội tụ của các mục trong cùng một biến Theo nghiên cứu của Nguyễn & Cao (2018), giá trị hội tụ thể hiện mối tương quan đồng hướng trong cùng một khái niệm Hair và cộng sự (2010) đề xuất rằng ngưỡng của AVE nên cao hơn 0,5, khi đó các mục trong biến sẽ có mối tương quan đồng hướng, bất kể là tích cực hay tiêu cực.

Hình 3.7 chỉ ra rằng tất cả các chỉ số AVE đều vượt quá 0,5, cho thấy các mục trong cùng một biến có sự tương quan tích cực Điều này xác nhận rằng các biến này có mối liên hệ tích cực với nhau.

Hình 3.7: Phương sai trích được lấy trung bình (AVE)

3.2.3 Giá trị phân biệt (Discriminant validity)

Giá trị phân biệt là yếu tố quan trọng để xác định sự khác biệt của các khái niệm trong mô hình so với nhau (Nguyễn và Cao, 2018) Để đo lường giá trị này, mô hình SEM-PLS sử dụng hệ số HTMT (Heterotrait-Monotrait), được gọi là tỷ lệ đặc điểm dị biệt - đặc điểm lớn nhất Henseler và cộng sự (2015) đã chỉ ra rằng hệ số HTMT đo lường mối liên hệ và tương quan giữa các biến số Mức ngưỡng tối đa của hệ số HTMT được đề xuất là 0.9, cho thấy nếu hệ số này gần 1, các biến có sự tương quan mạnh mẽ và thiếu tính phân biệt Do đó, ngưỡng tối đa của hệ số HTMT là 0.9.

Bảng 3.10 trình bày kết quả của chỉ số HTMT, phản ánh giá trị phân biệt giữa các biến trong nghiên cứu Kết quả cho thấy chỉ có một hệ số HTMT vượt quá 0,9, cụ thể là 0,939 giữa Kinh tế bền vững và Áp lực từ Covid-19 Điều này chỉ ra rằng hai biến này không có sự khác biệt đáng kể trong dữ liệu thu thập và bản chất của chúng trong nghiên cứu.

Bảng 3.10: Giá trị phân biệt

Bất lợi và thử thách

Kinh tế tuần hoàn Ưu thế và cơ hội Áp lực từ Covid-

Bất lợi và thử thách

0.796 Ưu thế và cơ hội

3.2.4 Phân tích tác động giữa các biến số

Hệ số R², theo Nguyễn và Cao (2018), là chỉ số đo lường khả năng dự báo của mô hình, được tính bằng tương quan bình phương giữa giá trị dự đoán và giá trị thực tế của biến phụ thuộc Hệ số này phản ánh tác động tổng hợp của các biến độc lập lên biến phụ thuộc, với giá trị R² khuyến nghị nên trên 0 và tiến dần đến 1, cho thấy độ chính xác của dự báo cao hơn (Hair và cộng sự, 2019) Cụ thể, nếu R² của mô hình đạt 0,5, điều này có nghĩa là các đầu vào của mô hình giải thích gần một nửa phương sai quan sát được, và giá trị R² nằm trong khoảng từ 0 đến 1, trong đó 0,5 đến 0,75 được coi là kết quả tốt nhất.

Hệ số R của biến CE là 0.663, cho thấy phương sai của biến độc lập giải thích khoảng 66% phương sai của biến phụ thuộc Điều này cho thấy áp lực từ các bên liên quan và Covid-19 có ảnh hưởng trực tiếp đến việc chuyển đổi sang nền kinh tế thị trường Trong khi đó, các biến SC, SE và SS có hệ số R lần lượt là 0.451, 0.495, cho thấy mức độ ảnh hưởng thấp hơn.

0.089 và đều nhỏ hơn 0.5 Điều này cho thấy rằng việc chuyển đổi sang nền KTTH không có mối quan hệ chặt chẽ với 3 biến SC, SE, SS

3.2.4.2 Hệ số đường dẫn (P Value)

THẢO LUẬN VỀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU

MỐI QUAN HỆ GIỮA BẤT LỢI & THỬ THÁCH ĐẾN SỰ CHUYỂN ĐỔI

Áp lực từ các bên liên quan có thể gây ra nhiều bất lợi và thử thách trong quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn tại các tổ chức Những yếu tố này không chỉ ảnh hưởng tiêu cực đến sự chấp nhận mà còn làm giảm hiệu quả của các chiến lược bền vững Việc hiểu rõ những thách thức này là cần thiết để xây dựng các giải pháp thích hợp, nhằm thúc đẩy sự chuyển đổi thành công và bền vững.

Giả thuyết 1 chỉ ra rằng áp lực từ các bên liên quan có tác động tiêu cực đến việc chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn (KTTH) trong các tổ chức Kết quả nghiên cứu xác nhận mối quan hệ tiêu cực giữa hai biến này với hệ số β = 0,262 và giá trị P = 0,000, cho thấy sự ảnh hưởng rõ rệt Nhiều nghiên cứu trước đây, như nghiên cứu của Jabbour và cộng sự (2020), cũng khẳng định rằng áp lực từ các bên liên quan tạo ra rào cản trong việc áp dụng các nguyên tắc KTTH.

Sự tác động lẫn nhau giữa các bên liên quan và các rào cản trong quá trình phát triển mô hình kinh doanh đóng vai trò quan trọng trong việc xác định thành công của doanh nghiệp Việc hiểu rõ những yếu tố này giúp các tổ chức vượt qua thách thức và tối ưu hóa hiệu quả hoạt động.

Sự hiểu biết toàn diện và phối hợp giữa các khái niệm và thực tiễn là điều cần thiết cho việc thực hiện các nguyên tắc kinh tế tuần hoàn (KTTH) Theo Kirchherr và cộng sự (2018), chủ sở hữu và cổ đông của công ty là những bên liên quan có ảnh hưởng lớn nhất đến việc áp dụng KTTH, đặc biệt khi chính quyền địa phương chưa thiết lập các khuôn khổ pháp lý yêu cầu các công ty thực hiện các thông lệ này Điều này trái ngược với quan điểm của Govindan và Hasanagic (2018), những người cho rằng chính phủ là bên liên quan có tác động lớn nhất do luật và chính sách Do đó, trong bối cảnh thiếu thể chế, chủ sở hữu và cổ đông có thể đóng vai trò quan trọng trong việc triển khai các mô hình kinh doanh KTTH.

Theo Silvestre (2015), nhiều lỗ hổng thể chế đang gia tăng ở các nền kinh tế phát triển, với các quốc gia phát triển có quy định bảo vệ môi trường và kinh tế tuần hoàn tốt hơn so với các nước mới nổi Ví dụ, trong khi Trung Quốc và Châu Âu có chính sách hỗ trợ kinh tế tuần hoàn cho doanh nghiệp, Brazil lại thiếu khung pháp lý trong lĩnh vực này Silvestre chỉ ra rằng những lỗ hổng thể chế tạo ra môi trường thuận lợi do thiếu quy định và thực thi Deringer và cộng sự (2004) nhấn mạnh rằng ngay cả khi có quy định, chúng thường bị bỏ qua do tham nhũng hoặc thực thi không đầy đủ Tùy thuộc vào từng quốc gia, chủ sở hữu và cổ đông công ty có thể là những bên liên quan quan trọng nhất trong việc áp dụng kinh tế tuần hoàn, trong khi ở một số quốc gia khác, bên liên quan bên ngoài lại có ảnh hưởng lớn hơn (Govindan và Hasanagic, 2018; Russell và cộng sự, 2019).

Rào cản chính trong việc áp dụng kinh tế tuần hoàn (KTTH) bao gồm các vấn đề cấu trúc, khó khăn trong giao tiếp giữa các bộ phận, và trách nhiệm không rõ ràng Sự thiếu hiểu biết và kiến thức về mô hình chuyển đổi giữa các bộ phận cũng góp phần vào khó khăn này Áp lực chủ yếu từ nội bộ, bao gồm chủ sở hữu, cổ đông và nhân viên, đã làm cho quá trình chuyển đổi sang nền KTTH gặp nhiều thách thức Những kết quả này mang lại một góc nhìn thực nghiệm hơn so với các nghiên cứu trước đây, thường chỉ dựa vào khái niệm để phân tích các rào cản trong việc áp dụng KTTH.

MỐI QUAN HỆ GIỮA ƯU THẾ & CƠ HỘI ĐẾN SỰ CHUYỂN ĐỔI SANG NỀN KINH TẾ TUẦN HOÀN

Giả thuyết 2 (H2) chỉ ra rằng ưu thế và cơ hội từ áp lực của các bên liên quan có ảnh hưởng tích cực đến việc chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn Kết quả nghiên cứu cho thấy mối tương tác giữa hai biến này với hệ số β = 0.454 và P value = 0.000 < 0.05, cho thấy rằng khi ưu thế và cơ hội tăng lên 1 đơn vị, việc chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn sẽ tăng thêm 0.454 đơn vị Do đó, để việc chuyển đổi diễn ra thuận lợi, các doanh nghiệp cần tập trung vào những cơ hội và lợi ích mà các bên liên quan mang lại.

Áp lực từ các bên liên quan mang lại nhiều ưu thế và cơ hội cho việc chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn (KTTH) Nghiên cứu của Agamuthu và cộng sự (2009) nhấn mạnh rằng sự hỗ trợ và chính sách từ chính phủ đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy sản xuất bền vững và áp dụng KTTH Chính phủ có thể ban hành các luật liên quan đến tái sử dụng và tái chế vật liệu, bao bì, góp phần vào sự phát triển của nền KTTH.

Chứng chỉ ISO 14001 đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy thực hành bền vững trong các ngành sản xuất toàn cầu, với sự hỗ trợ từ chính phủ thông qua các bộ luật yêu cầu doanh nghiệp tuân thủ các tiêu chuẩn quốc tế Sự áp dụng này không chỉ đảm bảo tính bền vững mà còn nâng cao trách nhiệm môi trường của các doanh nghiệp.

Nghiên cứu của Walker và cộng sự (2008) chỉ ra rằng các chính sách môi trường của chính phủ đóng vai trò quan trọng trong việc tạo ra nền tảng cho các động lực khác, bao gồm nỗ lực giảm thiểu rủi ro cho doanh nghiệp (Norani và cộng sự, 2014).

De Kock và cộng sự (2020) cùng Jaca và cộng sự (2018) đã chỉ ra rằng khách hàng nhận thức rõ về khái niệm kinh tế tuần hoàn (KTTH) và tiềm năng đóng góp của nó đối với môi trường Họ xem KTTH như một động lực thúc đẩy tiêu dùng bền vững Nhận thức của khách hàng về KTTH không chỉ dừng lại ở việc "tái chế" mà còn mở rộng đến "tái sản xuất" (Laitala và cộng sự).

Sự nhận thức của khách hàng về các sáng kiến xanh là động lực quan trọng cho sự phát triển của các phương thức sản xuất bền vững và kinh tế tuần hoàn (Stock & Seliger, 2016) Gần đây, việc tân trang nhà cửa đã thu hút sự chú ý của các công ty tiêu dùng (Cheng, Lin và Tian, 2013) Người tiêu dùng có xu hướng thận trọng hơn khi biết rằng các sản phẩm như điện thoại di động, máy tính xách tay hay máy tính bảng là sản phẩm tái sử dụng Tương tự, trong lĩnh vực quần áo và sản phẩm cho trẻ em, người tiêu dùng thường ưu tiên các sản phẩm chưa qua sử dụng (Weelden, Mugge và Bakker).

MỐI QUAN HỆ GIỮA ÁP LỰC TỪ ĐẠI DỊCH COVID-19 ĐẾN SỰ CHUYỂN ĐỔI SANG NỀN KINH TẾ TUẦN HOÀN

Giả thuyết 3 (H3): Áp lực từ đại dịch Covid-19 có ảnh hưởng đến việc chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn ở các doanh nghiệp - Chấp nhận

Giả thuyết 3 chỉ ra rằng áp lực từ đại dịch Covid-19 đã tác động mạnh mẽ đến việc các doanh nghiệp chuyển đổi và áp dụng các nguyên lý của nền kinh tế thị trường trong nội bộ tổ chức Kết quả nghiên cứu cho thấy giả thuyết này được chấp nhận với kết quả khả quan, với β = 0,186 và trị số P = 0,000 < 0,05, chứng minh mối quan hệ tương quan giữa áp lực đại dịch và sự chuyển đổi của doanh nghiệp.

Các nghiên cứu trước đây của Gates (2020), Guerrieri và cộng sự (2020), Piguillem và Shi (2020), Sohrabi và cộng sự (2020) đều cho thấy rằng tác động của đại dịch Covid-19 đã thúc đẩy sự chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn (KTTH) Những nghiên cứu này chỉ ra rằng KTTH không chỉ giúp đạt được lợi nhuận mà còn giảm thiểu thiệt hại về môi trường Nhóm tác giả kết luận rằng trong bối cảnh đại dịch, KTTH có thể trở thành chất xúc tác quan trọng để duy trì nền kinh tế toàn cầu.

19 Nhóm tác giả cũng đề cập đến việc đại dịch Covid-19 đã thay đổi các chiến dịch hướng đến KTTH, cụ thể là thúc đẩy quá trình chuyển đổi nhanh hơn nhằm tạo cơ hội cho việc phục hồi và tăng khả năng cạnh tranh trong tương lai Ngoài ra, tác động từ đại dịch Covid-19 đã tạo nên thời cơ thích hợp để các quốc gia và các doanh nghiệp xem xét áp dụng các nguyên tắc của nền KTTH, đặc biệt trong thời điểm thế giới đang bước vào giai đoạn phục hồi hậu đại dịch (Mohammed và cộng sự, 2021) Bản thân đại dịch Covid-19 đã mang đến nhiều khía cạnh tiêu cực cho nhân loại, tuy vậy nó đã giúp bộc lộ ra những hạn chế của nền kinh tế truyền thống, như là làm suy yếu hành tinh, con người, đồng thời cho thấy hệ sinh thái toàn cầu phải đối mặt với nhiều rủi ro như thay đổi khí hậu, lỗ hổng trong chuỗi cung ứng (Bachman, 2020; Sarkis và cộng sự, 2020) Đại dịch đã phát tán và khuếch đại các mối liên kết toàn cầu của loài người và sự phụ thuộc của con người với môi trường tự nhiên, với hệ thống kinh tế và xã hội (Haigh và Bọunker, 2020) Trong bối cảnh cả thế giới đang gồng mỡnh để khắc phục cỏc hậu quả của đại dịch, các nguyên lý của KTTH đã được sử dụng như một công cụ nhằm giảm thiểu sự biến đổi khí hậu, xây dựng nền kinh tế bền vững và tạo điều kiện cho xã hội được hòa nhập và công bằng hơn (Mohammed và cộng sự, 2021) Vậy nên dù đại dịch Covid-19 đã đem đến nhiều mặt tiêu cực cho nhân loại, nhưng áp lực từ nó đã giúp thế giới nhận ra tầm quan trọng của việc sử dụng và tái chế nguyên liệu (các nguyên lý của KTTH) nhằm giảm thiểu chi phí đồng thời làm mới nền kinh tế theo hướng bền vững hơn

Nghiên cứu của Le Quéré và cộng sự (2020) chỉ ra rằng đại dịch Covid-19 đã có tác động tích cực đến việc áp dụng các nguyên lý của nền kinh tế tuần hoàn, thúc đẩy quá trình chuyển đổi và giảm lượng khí thải cũng như ô nhiễm không khí Tuy nhiên, tác động tích cực này chỉ diễn ra trong bối cảnh đại dịch và sẽ không bền vững khi cuộc sống trở lại bình thường Khi đại dịch kết thúc, lượng khí thải từ nhà máy, xe cộ và ô nhiễm không khí sẽ quay về mức trước đại dịch, cho thấy rằng quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn có thể bị lung lay trong tương lai gần.

MỐI QUAN HỆ GIỮA SỰ CHUYỂN ĐỔI SANG NỀN KINH TẾ TUẦN HOÀN VÀ KINH TẾ BỀN VỮNG

Giả thuyết 4 (H4): Việc chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn có tác động tích cực đến nền kinh tế bền vững - Chấp nhận

Giả thuyết 4 chỉ ra rằng chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn có ảnh hưởng tích cực đến sự phát triển bền vững của nền kinh tế Kết quả nghiên cứu cho thấy giả thuyết này đã được xác nhận với hệ số β = 0,672 và giá trị P = 0,000 < 0,05, cho thấy mối quan hệ tích cực giữa hai yếu tố So sánh với các nghiên cứu trước đây, nghiên cứu này cũng đạt được kết luận tương tự như các công trình nghiên cứu trước đó của Jabbour và cộng sự.

Nghiên cứu năm 2020 cho thấy nguyên lý của nền kinh tế tuần hoàn (KTTH) có tác động tích cực đến phát triển bền vững, với hệ số β = 0,534 và trị số P = 0,000, chứng tỏ mối quan hệ tích cực Việc áp dụng các nguyên lý này giúp doanh nghiệp tiết kiệm chi phí tiêu thụ nguyên liệu, cải thiện hiệu quả sử dụng tài nguyên như điện, nước và tài nguyên thiên nhiên, đồng thời nâng cao uy tín và hình ảnh trên thị trường, hỗ trợ phát triển lâu dài Nghiên cứu của Geissdoerfer và cộng sự (2018) cũng khẳng định rằng các công ty áp dụng nguyên lý KTTH trong quản lý doanh nghiệp nhằm tiết kiệm nhiên liệu và bảo vệ môi trường, trong khi vẫn giữ mục tiêu lợi nhuận Qua đó, họ tiết kiệm chi phí, sử dụng doanh thu để trang trải chi phí và tạo ra lợi nhuận từ việc bán sản phẩm và dịch vụ.

Khái niệm Kinh tế tuần hoàn (KTTH) đã thu hút sự chú ý trong những năm gần đây, tuy nhiên, các nghiên cứu liên quan đến chủ đề này vẫn còn hạn chế Dù vậy, bản chất của KTTH cho thấy tầm quan trọng và tiềm năng phát triển trong việc tối ưu hóa tài nguyên và giảm thiểu tác động tiêu cực đến môi trường.

Kinh tế tuần hoàn (KTTH) gắn liền với sự phát triển bền vững, đặc biệt trong lĩnh vực kinh tế KTTH là một hệ thống tối ưu hóa việc sử dụng nguyên liệu, nhằm tiết kiệm và giảm thiểu tác động đến môi trường Điều này không chỉ giúp doanh nghiệp tiết kiệm chi phí mà còn tạo điều kiện để đầu tư vào cơ sở hạ tầng, máy móc và trang thiết bị hiện đại, từ đó nâng cao hiệu quả sản xuất Đặc biệt, đối với các ngành tiêu tốn nhiều nguyên liệu như sản xuất, may mặc và xây dựng, việc chuyển đổi sang mô hình KTTH sẽ mang lại sự cải thiện đáng kể trong quản lý và sử dụng tài nguyên Như vậy, KTTH đóng góp tích cực vào nền kinh tế bền vững.

MỐI QUAN HỆ GIỮA SỰ CHUYỂN ĐỔI SANG NỀN KINH TẾ TUẦN HOÀN VÀ MÔI TRƯỜNG BỀN VỮNG

Giả thuyết 5 (H5): Việc chuyển đổi sang nền Kinh tế tuần hoàn ở các tổ chức có ảnh hưởng tích cực tới môi trường bền vững – Chấp nhận

Giả thuyết 5 dự đoán rằng chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn (KTTH) có tác động tích cực đến môi trường bền vững, với mối quan hệ tích cực được xác nhận (β = 0,704, P Values = 0,000 < 0,05) Nhiều nghiên cứu trước đây, như của Jabbour và cộng sự (2020), cũng ủng hộ giả thuyết này, cho thấy việc áp dụng nguyên tắc KTTH giúp các công ty đạt được các chỉ số hoạt động môi trường tốt hơn, như giảm chi phí xử lý nước và chất thải, giảm phát thải khí ô nhiễm và CO2, đồng thời nâng cao hình ảnh công ty Việc áp dụng KTTH không chỉ giảm chi phí tiêu thụ nguyên liệu mà còn cải thiện hiệu quả sử dụng nguồn lực và tăng cường uy tín doanh nghiệp Đầu tư vào máy móc và công nghệ bảo vệ môi trường trong sản xuất giúp các công ty hoạt động hiệu quả hơn và tiết kiệm chi phí.

Chứng chỉ ISO 14001 và ISO 9001 ngày nay có tầm ảnh hưởng lớn đối với việc áp dụng các nguyên tắc kinh tế tuần hoàn (KTTH), góp phần vào sự bền vững môi trường và phát triển sản phẩm xanh Nghiên cứu cho thấy, việc áp dụng KTTH không chỉ giúp nâng cao hệ thống quản lý chất lượng và môi trường mà còn cho phép chủ sở hữu và cổ đông cải thiện môi trường bền vững, vượt qua việc chỉ tuân thủ quy định Đặc biệt, việc đổi mới hiệu quả sử dụng tài nguyên, như thay thế nguyên liệu thô không thể tái tạo bằng nguyên liệu tái tạo, đã thúc đẩy việc áp dụng KTTH ở nhiều quốc gia Châu Âu.

Công nghệ mới nổi trong Công nghiệp 4.0 có khả năng thúc đẩy áp dụng kinh tế tuần hoàn (KTTH) bằng cách giảm chi phí nguyên liệu, hướng đến bền vững môi trường và nâng cao hình ảnh doanh nghiệp Việc giảm thiểu nguyên liệu thô trong sản xuất không chỉ làm giảm lượng chất thải, mà còn giảm phát thải khí ô nhiễm và xử lý nước thải Sự cân bằng giữa đầu vào và đầu ra trong sản xuất khi áp dụng KTTH sẽ góp phần giảm thiểu tác động tiêu cực đến môi trường.

MỐI QUAN HỆ GIỮA SỰ CHUYỂN ĐỔI SANG NỀN KINH TẾ TUẦN HOÀN VÀ XÃ HỘI BỀN VỮNG

Giả thuyết 6 (H6): Việc chuyển đổi sang nền Kinh tế tuần hoàn ở các tổ chức có ảnh hưởng tích cực tới xã hội bền vững – Chấp nhận

Kết quả nghiên cứu cho thấy có mối quan hệ tích cực giữa kinh tế tuần hoàn (KTTH) và tính bền vững xã hội, với giá trị β là 0,298 và trị số P = 0,007 Nghiên cứu cũng xác nhận kết quả tương tự khi so sánh với các nghiên cứu trước đây Theo Jabbour và cộng sự (2018), việc tổ chức áp dụng quy tắc của KTTH có ảnh hưởng tích cực đến tính bền vững của xã hội.

Năm 2018, việc chuyển đổi sang các nguyên tắc kinh tế tuần hoàn (KTTH) đã giúp các tổ chức nâng cao hiệu suất và cải thiện hiệu quả xã hội Nghiên cứu cho thấy rằng áp dụng nguyên tắc KTTH không chỉ cải thiện đời sống và phúc lợi xã hội mà còn nâng cao uy tín của tổ chức, hướng tới phát triển bền vững Hysa và cộng sự (2020) cũng khẳng định mối quan hệ tích cực giữa các chỉ số KTTH và phát triển xã hội bền vững, cho thấy rằng việc thực hiện các thực hành KTTH có ảnh hưởng rõ rệt đến hoạt động bền vững của tổ chức và bảo đảm hình ảnh tích cực trong lòng công chúng.

Việc áp dụng nguyên tắc kinh tế tuần hoàn (KTTH) trong tổ chức giúp doanh nghiệp tối ưu hóa giá trị sản phẩm và dịch vụ, đồng thời giảm thiểu tác động tiêu cực đến môi trường, tạo thêm cơ hội việc làm cho người lao động Khi nhu cầu việc làm gia tăng do dân số tăng, việc đảm bảo mức lương cơ bản và cơ hội việc làm sẽ cải thiện đời sống người dân, hướng đến xã hội phồn thịnh và bền vững Áp dụng các nguyên tắc SS4 và SS5 về minh bạch chuỗi cung ứng giúp người tiêu dùng và lao động yên tâm hơn về sản phẩm, từ đó doanh nghiệp trở nên có đạo đức và minh bạch, nhận được sự ủng hộ từ xã hội Bên cạnh đó, tổ chức cần đảm bảo các biện pháp an toàn để bảo vệ sức khỏe lao động và cộng đồng, góp phần nâng cao uy tín doanh nghiệp Trong bối cảnh hiện đại, hoạt động KTTH không chỉ thúc đẩy tính bền vững của xã hội mà còn giảm thiểu nguy cơ tiêu cực đến sức khỏe con người và hệ sinh thái, hướng tới phát triển bền vững (PTBV).

Trong chương 4, nhóm nghiên cứu đã chỉ ra rằng chưa có nghiên cứu nào phân tích tác động của đại dịch Covid-19 đối với việc chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn (KTTH) ở các doanh nghiệp Nhằm kiểm tra tác động này, nhóm đã xây dựng mô hình nghiên cứu để đánh giá ảnh hưởng của đại dịch và áp lực từ các bên liên quan đến quá trình chuyển đổi Kết quả cho thấy, đại dịch Covid-19 cùng với những cơ hội từ áp lực bên ngoài đã thúc đẩy doanh nghiệp chuyển sang KTTH, mặc dù vẫn tồn tại những thách thức và bất lợi Việc chuyển đổi này không chỉ mang lại lợi ích kinh tế mà còn góp phần vào phát triển bền vững (PTBV) ở ba khía cạnh: kinh tế, xã hội và môi trường Dựa trên những phát hiện này, nhóm nghiên cứu sẽ đưa ra các khuyến nghị và kết luận trong chương tiếp theo.