Đề cương ôn tập môn luật tths

ĐỀ CƯƠNG ƠN TẬP MƠN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Câu 1: Anh chị phân tích khái niệm chứng Luật tố tụng hình Việt Nam (3 điểm) Đáp án: Căn pháp lý: Điều 86 Bộ luật hình năm 2015 * Khái niệm chứng cứ: Căn vào Điều Điều 86 Bộ luật hình năm 2015 quy định Chứng thì: “Chứng có thật, thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định, dùng làm để xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình tiết khác có ý nghĩa việc giải vụ án” * Phân tích khái niệm chứng Chứng có thật hay Chứng phải mang tính khách quan – Tính khách quan chứng cứ: Chứng phải tài liệu, kiện có thật, phản ánh trung thực tình tiết vụ án xảy ra, khơng bị xun tạc, bóp méo theo ý chí chủ quan người + Tính khách quan địi hỏi thân nguồn thơng tin phải có thật, khơng phụ thuộc vào khả người có nhận biết chúng hay khơng + Tính khách quan cịn thể chỗ suy đốn, tưởng tượng, khơng có thật khơng phải chứng Tính khách quan thời điểm chứng sinh Chứng phải thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định hay Chứng phải mang tính hợp pháp – Tính hợp pháp chứng thể chỗ chứng phải rút từ phương tiện chứng minh thu thập, kiểm tra, đánh giá theo quy định pháp luật tố tụng hình Tính hợp pháp xác định nhằm đảm bảo giá trị chứng minh chứng Chứng dùng làm để xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình tiết khác có ý nghĩa việc giải vụ án hay Chứng phải có liên quan với đối tượng cần chứng minh để xác định việc có hay khơng tội phạm xảy – Tính liên quan chứng thể mối liên hệ khách quan chứng với kiện cần chứng minh + Những có thật phải có mối liên hệ khách quan với kiện cần phải chứng minh vụ án hình + Chứng phải sở để xác định tồn hay không tồn vấn đề cần chứng minh vụ án hình sự, có mối quan hệ nội với tình tiết, nội dung vụ án Nếu tồn khách quan khơng liên quan đến vụ án khơng phải chứng Câu – Nhận định sau hay sai? Tại sao? (4 điểm) Lời nhận tội Bị can, bị cáo chứng vụ án hình Nhận định Sai Căn pháp lý: Điều 86, khoản 2, Điều 87 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Giải thích: Lời nhận tội Bị can, bị cáo nguồn chứng sử dụng làm chứng thỏa mãn thuộc tính chứng (tính khách quan, tính liên quan, tính hợp pháp) Nếu Lời nhận tội Bị can khơng thỏa mãn 01 thuộc tính chứng khơng phải chứng Ví dụ: Lời nhận tội Bị can, bị cáo không thu thập theo trình tự, thủ tục mà pháp luật quy định khơng đáp ứng tính hợp pháp chứng nên khơng phải chứng Tịa án sơ thẩm xét xử bị cáo theo tội danh nặng tội danh mà Viện kiểm sát truy tố Nhận định Đúng Căn pháp lý: Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Giải thích: Căn Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Giới hạn việc xét xử trường hợp xét thấy cần xét xử bị cáo tội danh nặng tội danh Viện kiểm sát truy tố Tịa án trả hồ sơ để Viện kiểm sát truy tố lại Viện kiểm sát giữ tội danh truy tố Tịa án có quyền xét xử bị cáo tội danh nặng Biện pháp tạm giam áp dụng cho bị can, bị cáo người 18 tuổi phạm tội nghiêm trọng Nhận định Đúng Căn pháp lý: Điều 419 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Giải thích: Căn khoản 4, Điều 419 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 trường hợp bị can, bị cáo từ đủ 16 tuổi đến 18 phạm tội nghiêm trọng mà Bộ luật hình quy định hình phạt tù đến 02 năm bị áp dụng biện pháp tạm giam họ tiếp tục phạm tội, bỏ trốn bị bắt theo định truy nã Người thân thích bị can, bị cáo tham gia tố tụng người làm chứng vụ án Đáp án Nhận định Đúng Căn pháp lý: khoản 2, Điều 66 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Giải thích: Người thân thích bị can, bị cáo tham gia tố tụng người làm chứng vụ án người thân thích bị can, bị cáo không người bào chữa người bị buộc tội khơng có nhược điểm tâm thần thể chất mà khơng có khả nhận thức tình tiết liên quan nguồn tin tội phạm, vụ án khơng có khả khai báo đắn Do đó, người thân thích bị can, bị cáo tham gia tố tụng người làm chứng vụ án Câu – Bài tập tình (3 điểm) Anh chị nêu hướng giải sở pháp lý để áp dụng Cơ quan điều tra trường hợp sau: Trường hợp Khi xác định có dấu hiệu tội phạm Đáp án Khi phát hành vi có dấu hiệu tội phạm, phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn mình, Cơ quan điều tra có trách nhiệm khởi tố vụ án hình để xác định tội phạm xử lý người phạm tội, pháp nhân phạm tội Căn pháp lý: Điều 18 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Trường hợp Khi có xác định bị can chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình Đáp án Khi có xác định bị can chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình Cơ quan điều tra định khơng khởi tố vụ án hình Căn pháp lý: khoản Điều 157 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Trường hợp Khi trưng cầu giám định mà chưa có kết hết hạn điều tra Đáp án Khi hết hạn điều tra vụ án hình Cơ quan điều tra chưa nhận kết trưng cầu giám định Cơ quan điều tra đề nghị Viện kiểm sát nhân dân cấp Quyết định gia hạn thời hạn điều tra vụ án hình Căn pháp lý: khoản Điều 165 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Trường hợp Cơ quan điều tra đề nghị Viện kiểm sát nhân dân cấp Quyết định gia hạn thời hạn điều tra vụ án hình Cơ quan điều tra Quyết định tạm đình điều tra vụ án hình Căn pháp lý: điểm c, khoản 1, Điều 229 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Câu Những câu nhận định sau hay sai? Tại sao? Nhận định Thẩm phán chủ tọa phiên tòa phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi người thân thích với người bào chữa vụ án => Nhận định Đúng Căn pháp lý: Điều 49 BLTTHS 2015 Giải thích: Theo quy định Điều 49 BLTTHS 2015 quy định trường hợp phải từ chối thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Thẩm phán chủ tọa phiên tịa phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi có rõ ràng khác họ khơng vơ tư làm nhiệm vụ Trường hợp Thẩm phán chủ tọa phiên tòa người thân thích với người bào chữa vụ án Thẩm phán chủ tọa phiên tịa khơng vơ tư xét xử, định hình phạt Nhận định Một người tham gia tố tụng với hai tư cách vụ án hình => Nhận định Đúng Căn pháp lý: Điều 55 BLTTHS 2015 Giải thích: Một người tham gia tố tụng với nhiều tư cách miễn quyền nghĩa vụ tư cách khơng loại trừ lẫn quyền lợi ích tư cách khơng đối chọi Ví dụ: Bị hại vụ án hình tham gia vụ án hình với tư cách bị hại Tuy nhiên bị hại có u cầu bồi thường thiệt hại lúc Bị hại có thêm tư cách tham gia tố tụng nguyên đơn dân Nhận định Biện pháp tạm giam không áp dụng với bị can người 18 tuổi bị khởi tố tội nghiêm trọng => Nhận định Sai Căn pháp lý: khoản 4, Điều 419 BLTTHS 2015 Giải thích: Căn khoản 4, Điều 419 BLTTHS 2015 trường hợp bị can, bị cáo từ đủ 16 tuổi đến 18 phạm tội nghiêm trọng mà Bộ luật hình quy định hình phạt tù đến 02 năm bị áp dụng biện pháp tạm giam họ tiếp tục phạm tội, bỏ trốn bị bắt theo định truy nã Do đó, biện pháp tạm giam áp dụng với bị can người 18 tuổi bị khởi tố tội nghiêm trọng bị can tiếp tục phạm tội, bỏ trốn bị bắt theo định truy nã Nhận định Thời hạn điều tra bổ sung xác định theo loại tội phạm => Nhận định Sai Giải thích: Thời hạn điều tra bổ sung khơng xác định theo loại tội phạm mà vào loại quan tiến hành tố tụng trả điều tra bổ sung Trường hợp vụ án Viện kiểm sát trả lại để yêu cầu điều tra bổ sung thời hạn điều tra bổ sung khơng 02 tháng, Tòa án trả lại để yêu cầu điều tra bổ sung thời hạn điều tra bổ sung không 01 tháng Câu – Câu hỏi tình Hãy nêu hướng giải sở pháp lý để áp dụng Hội đồng xét xử phúc thẩm trường hợp sau đây: Trường hợp 1: Có xác định hành vi bị cáo không cấu thành tội phạm Đáp án: Khi có xác định hành vi bị cáo khơng cấu thành tội phạm Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy án sơ thẩm, tuyên bị cáo khơng có tội đình vụ án Giải thích: Áp dụng khoản Điều 157 BLTTHS 2015 hành vi bị cáo không cấu thành tội phạm không khởi tố vụ án hình Áp dụng khoản Điều 359 BLTTHS 2015 có quy định khoản Điều 157 Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy án sơ thẩm, tun bị cáo khơng có tội đình vụ án Căn pháp lý: khoản Điều 157 khoản Điều 359 BLTTHS 2015 Trường hợp 2: Có để tăng hình phạt cho bị cáo kháng cáo yêu cầu giảm hình phạt (ngồi khơng cịn kháng cáo, kháng nghị khác) Về nguyên tắc bị cáo kháng cáo u cầu giảm nhẹ hình phạt (ngồi khơng cịn kháng cáo, kháng nghị khác) Tịa án có chấp nhận không chấp nhận yêu cầu giảm nhẹ hình phạt (khi có giảm nhẹ) bị cáo mà khơng thể làm tăng nặng hình phạt (kể có tăng nặng hình phạt) bị cáo Do đó, trường hợp trên, Tịa án cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo giữ nguyên án sơ thẩm Căn pháp lý: điểm a, khoản 1, Điều 355 BLTTHS 2015 Câu – Bài tập tình A B thực hành vi giết 04 người tỉnh N Vụ án quan cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố điều tra Bản kết luận đề nghị truy tố gửi đến Viện kiểm sát có thẩm quyền Câu hỏi 1: Viện kiểm sát có thẩm quyền định việc truy tố bị can A, B? Viện kiểm sát cấp có trách nhiệm thực hành quyền cơng tố phiên tịa? Đáp án: Áp dụng: khoản Điều 269 Bộ luật tố tụng hình Thẩm quyền theo lãnh thổ: Do hành vi giết người thực tỉnh N nên Tòa án nhân dân thuộc tỉnh N có thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án Viện kiểm sát nhân dân tỉnh N có thẩm quyền định việc truy tố bị can A, B Giải thích: Áp dụng khoản Điều 239 BLTTHS 2015 thẩm quyền truy tố Viện kiểm sát có thẩm quyền truy tố xác định theo thẩm quyền xét xử Tòa án vụ án Áp dụng điểm a, khoản điểm c, khoản Điều 268 BLTTHS 2015 thẩm quyền xét xử vụ án A B thực hành vi giết 04 người tỉnh N thuộc Tòa án nhân dân tỉnh N Viện kiểm sát nhân dân tỉnh N có trách nhiệm thực hành quyền cơng tố phiên tòa xét xử sơ thẩm bị can A B phạm tội giết người Giải thích: Áp dụng khoản Điều 239 BLTTHS 2015 thẩm quyền truy tố Viện kiểm sát cấp thực hành quyền cơng tố kiểm sát điều tra Viện kiểm sát cấp định việc truy tố Ở vụ án trên, Tòa án nhân dân tỉnh N có thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án nên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh N kiểm sát hoạt động điều tra, thực hành quyền công tố phiên tịa Căn pháp lý: Điều 123 Bộ luật hình 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Khoản 1, Điều 239, khoản 1, Điều 268 khoản 1, điều 269 BLTTHS 2015 Câu hỏi 2: Giả sử giai đoạn truy tố, Viện kiểm sát phát Điều tra viên vụ án anh em kết nghĩa bị can A Nêu hướng giải Viện kiểm sát trường hợp Đáp án: Áp dụng khoản 3, Điều 49 điểm a, khoản 1, Điều 51 Bộ luật tố tụng hình thì: Trong trường hợp Điều tra viên vụ án anh em kết nghĩa bị can xem trường hợp cho Điều tra viên không vô tư làm nhiệm vụ điều tra vụ án Do trường hợp thuộc trường hợp phải thay đổi điều tra viên Trong trường hợp trên, áp dụng điểm e, khoản 2, Điều 41 BLTTHS 2015 Viện kiểm sát nhân dân thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động điều tra (Cụ thể: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân) yêu cầu Thủ trưởng Cơ quan điều tra, cấp trưởng quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra thay đổi Điều tra viên Căn pháp lý: khoản 3, Điều 49; điểm a, khoản 1, Điều 51 điểm e, khoản 2, Điều 41 BLTTHS 2015 Đề thi mơn Luật Tố tụng Hình Câu – Câu hỏi lý thuyết Câu hỏi: Phân tích ý nghĩa việc quy định biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt Bộ luật Tố tụng hình năm 2015? Đáp án: Trong bối cảnh nay, yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm tình hình mới, tội phạm xuyên quốc gia, tội phạm ma túy, vũ khí, tội mua bán người, khủng bố…; tội phạm ngày tinh vi, xảo quyệt, sử dụng nhiều công cụ, phương tiện công nghệ cao để phạm tội, nên có điều tra cơng khai Bộ luật tố tụng hình 2003 hiệu điều tra mang lại khơng cao, địi hỏi phải có quy định để tạo điều kiện cho hoạt động điều tra sử dụng biện pháp đặc biệt pháp luật thừa nhận, đồng thời phù hợp với quy định số nước như: Pháp, Đức, Nga, Trung quốc… Do vậy, để giải tình trạng trên, Bộ luật tố tụng hình 2015 dành chương XVI để quy định biện pháp với 08 điều, từ Điều 223 đến Điều 228 Đây biện pháp bí mật thu thập chứng cứ, quan có thẩm quyền, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng áp dụng kết hợp nhiều biện pháp điều tra, để thu thập chứng cách có hiệu nhất, phục vụ tốt cho cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm, không làm oan người vô tội, thực đầy đủ quyền tự do, bình đẳng người, quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình mà Hiến pháp 2013 quy định Đây biện phá nhằm giúp người tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng tránh lạm dụng việc thực thi pháp luật; để quan tiến hành tố tụng chủ động thu thập chứng cứ, đấu tranh có hiệu người có hành vi phạm tội Việc hỏi cung bị can trụ sở Cơ quan điều tra, quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra bắt buộc phải ghi âm ghi hình có âm thanh, quy định bắt buộc nhằm bảo vệ người bị áp dụng biện pháp tố tụng thực tốt quyền người, quyền công dân, tránh trường hợp ép cung, nhục hình, nguyên nhân xảy tình trạng oan sai, cung, nhục hình Từ bước hạn chế, tiến tới chấm dứt việc người tiến hành tố tụng có hành vi cung, dùng nhục hình, mớm cung làm sai lệch chất vụ án, dẫn đến oan sai cho người bị áp dụng biện pháp tố tụng Câu – Phần câu hỏi nhận định Nhận định sau hay sai? Tại sao? Nêu sở pháp lý? Nhận định Quan hệ pháp luật tố tụng hình xuất trước có định khởi tố vụ án hình => Nhận định Đúng Giải thích: Trong số trường hợp cần phải tiến hành số hoạt động trước có định khởi tố Khám nghiệm trường; Khám nghiệm phương tiện; Thu thập thông tin, tài liệu, đồ vật từ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan để kiểm tra, xác minh nguồn tin; Khám nghiệm trường; Khám nghiệm tử thi; Trưng cầu giám định, yêu cầu định giá tài sản quan hệ pháp luật tố tụng hình nhằm xác định tình tiết vụ án, xác định việc có hay khơng tội phạm xảy ra, từ làm để khởi tố vụ án hình Do đó, Quan hệ pháp luật tố tụng hình xuất trước có định khởi tố vụ án hình Nhận định Đương vụ án hình có quyền u cầu giám định, định giá tài sản => Nhận định Đúng Giải thích: Đương vụ án hình Bị đơn dân sự, nguyên đơn dân người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Căn quy định điểm đ, khoản 2, Điều 63; điểm đ, khoản 2, Điều 64 điểm c, khoản Điều 65 BLTTHS 2015 quyền nguyên đơn dân đương có quyền u cầu giám định, định giá tài sản theo quy định pháp luật Căn pháp lý: điểm đ, khoản 2, Điều 63; điểm đ, khoản 2, Điều 64 điểm c, khoản 2, Điều 65 BLTTHS 2015 Nhận định Trong trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị án hình sơ thẩm Viện kiểm sát thực chức kiểm sát xét xử => Nhận định Sai Không phải trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị án hình sơ thẩm thực chức kiếm sát xét xử Viện kiểm sát kháng nghị án hình sơ thể phát oan, sai, bỏ lọt tội phạm, người phạm tội thực hành quyền cơng tố giai đoạn xét xử vụ án hình thực chức kiểm sát xét xử Căn pháp lý: Điều 18, Điều 19 Luật Tổ chức Viện kiếm sát nhân dân năm 2014 Nhận định Trường hợp Thư ký Tòa án khơng thể tiếp tục tham gia phiên tịa mà khơng có người thay phải hỗn phiên tịa => Nhận định Sai Giải thích: Trường hợp Thư ký Tịa án (người tiến hành tố tụng) tiếp tục tham gia phiên tịa mà khơng có người thay họ tham gia lại phiên tịa thời gian 05 ngày, kể từ ngày tạm ngừng phiên tịa phải tạm ngừng xét xử Tại quy định khoản 4, Điều 288 BLTTHS 2015 trường hợp Thư ký Tịa án bị thay đổi khơng thể tiếp tục tham gia phiên tịa Tịa án xét xử vụ án có Thư ký Tịa án dự khuyết; khơng có người thay tạm ngừng phiên tòa Căn pháp lý: điểm b, khoản 1, Điều 251 khoản 4, Điều 288 BLTTHS 2015 Theo Cáo trạng bà A vỉa hè, bất ngờ bị bà B lái xe từ phía sau vượt lên bên phải bà, dùng tay trái thò vào cổ để giật dây chuyền Theo phản xạ, bà A nghiêng người dùng tay phải chụp vào dây chuyền để giữ lại Dây chuyền không bị đứt, không bị giãn B bị kéo ngã xe, định bỏ chạy bị bắt giữ Chồng bà A làm chứng việc bà trình bày Chứng buộc tội lời khai bị hại, lời khai nhân chứng chồng bị hại vết xước cổ bị hại Theo bà A vết xước B dây nên, B trình bày vết xước khơng liên quan đến B, bà A theo phản xạ, đưa tay lên chụp cổ nên tự gây cho mình… Vết xước cổ bị hại không giám định để làm sở xác định gây nên, chế hình thành… B cịn khai chiều chúc Tết quẹo nhầm hẻm, quẹo chạy lên lề Do ngày Tết nên lề thơng thống, khơng bị lấn chiếm bn bán, khơng có băng rơn hay bảng hiệu chắn lối Lịng đường lổm chổm đá dăm, khó Do vừa vừa nhìn số nhà, nên lúc vượt qua người phụ nữ lề có va quẹt Hỏi: Câu hỏi 1: Thẩm phán phân cơng chủ tọa phiên tịa giải tình chuẩn bị xét xử sơ thẩm? Đáp án: Do vụ việc lời khai bên nhiều mâu thuẫn, chưa đủ để xác định có hành vi phạm tội B hay không nên Thẩm phán phân công chủ tọa phiên tòa Trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung Căn pháp lý: điểm b, khoản 1, Điều 277; điểm a, khoản 1, Điều 280 khoản 1, Điều 85 Bộ luật tố tụng hình 2015 Tình bổ sung: Giả sử B bị đưa xét xử bị kết án 04 năm 06 tháng tù tội cướp giật tài sản Sau B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy Cơ quan điều tra không tiến hành thực nghiệm điều tra để xem hành vi mà B bị cáo buộc có phù hợp với thực tế hay không Câu hỏi 2: Nêu cách giải Hội đồng xét xử phúc thẩm trường hợp này? Theo quy định điểm đ khoản Điều 45 BLTTHS 2015, Thẩm phán chủ tọa phiên tịa có quyền tiến hành thực nghiệm điều tra Do đó, trường hợp Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy quan điều tra không tiến hành thực nghiệm điều tra để xem hành vi mà B bị cáo buộc có phù hợp với thực tế hay khơng Thẩm phán chủ tọa phiên tịa tổ chức tiến hành thực nghiệm điều tra theo quy định Căn pháp lý: điểm đ khoản Điều 45 BLTTHS 2015 Đề thi môn Luật Tố tụng Hình Câu – Câu hỏi lý thuyết Câu hỏi: Anh chị phân tích khái niệm chứng Luật tố tụng hình Việt Nam? Đáp án: Căn pháp lý: Điều 86 Bộ luật hình năm 2015 * Khái niệm chứng cứ: Căn vào Điều Điều 86 Bộ luật hình năm 2015 quy định Chứng thì: Chứng có thật, thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định, dùng làm để xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình tiết khác có ý nghĩa việc giải vụ án * Phân tích khái niệm chứng Chứng có thật hay Chứng phải mang tính khách quan – Tính khách quan chứng cứ: Chứng phải tài liệu, kiện có thật, phản ánh trung thực tình tiết vụ án xảy ra, khơng bị xun tạc, bóp méo theo ý chí chủ quan người + Tính khách quan địi hỏi thân nguồn thơng tin phải có thật, khơng phụ thuộc vào khả người có nhận biết chúng hay khơng + Tính khách quan cịn thể chỗ suy đốn, tưởng tượng, khơng có thật khơng phải chứng Tính khách quan thời điểm chứng sinh Chứng phải thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định hay Chứng phải mang tính hợp pháp – Tính hợp pháp chứng thể chỗ chứng phải rút từ