đề cương ôn tập môn luật tố tụng hình sự

ĐỀ CƯƠNG ƠN TẬP MƠN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Câu 1: Anh chị phân tích khái niệm chứng Luật tố tụng hình Việt Nam (3 điểm) Đáp án: Căn pháp lý: Điều 86 Bộ luật hình năm 2015 * Khái niệm chứng cứ: Căn vào Điều Điều 86 Bộ luật hình năm 2015 quy định Chứng thì: “Chứng có thật, thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định, dùng làm để xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình tiết khác có ý nghĩa việc giải vụ án” * Phân tích khái niệm chứng Chứng có thật hay Chứng phải mang tính khách quan – Tính khách quan chứng cứ: Chứng phải tài liệu, kiện có thật, phản ánh trung thực tình tiết vụ án xảy ra, khơng bị xun tạc, bóp méo theo ý chí chủ quan người + Tính khách quan địi hỏi thân nguồn thơng tin phải có thật, khơng phụ thuộc vào khả người có nhận biết chúng hay khơng + Tính khách quan cịn thể chỗ suy đốn, tưởng tượng, khơng có thật khơng phải chứng Tính khách quan thời điểm chứng sinh Chứng phải thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định hay Chứng phải mang tính hợp pháp – Tính hợp pháp chứng thể chỗ chứng phải rút từ phương tiện chứng minh thu thập, kiểm tra, đánh giá theo quy định pháp luật tố tụng hình Tính hợp pháp xác định nhằm đảm bảo giá trị chứng minh chứng Chứng dùng làm để xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình tiết khác có ý nghĩa việc giải vụ án hay Chứng phải có liên quan với đối tượng cần chứng minh để xác định việc có hay khơng tội phạm xảy – Tính liên quan chứng thể mối liên hệ khách quan chứng với kiện cần chứng minh + Những có thật phải có mối liên hệ khách quan với kiện cần phải chứng minh vụ án hình + Chứng phải sở để xác định tồn hay không tồn vấn đề cần chứng minh vụ án hình sự, có mối quan hệ nội với tình tiết, nội dung vụ án Nếu tồn khách quan khơng liên quan đến vụ án khơng phải chứng Câu – Nhận định sau hay sai? Tại sao? (4 điểm) Lời nhận tội Bị can, bị cáo chứng vụ án hình Nhận định Sai Căn pháp lý: Điều 86, khoản 2, Điều 87 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Giải thích: Lời nhận tội Bị can, bị cáo nguồn chứng sử dụng làm chứng thỏa mãn thuộc tính chứng (tính khách quan, tính liên quan, tính hợp pháp) Nếu Lời nhận tội Bị can khơng thỏa mãn 01 thuộc tính chứng khơng phải chứng Ví dụ: Lời nhận tội Bị can, bị cáo không thu thập theo trình tự, thủ tục mà pháp luật quy định khơng đáp ứng tính hợp pháp chứng nên khơng phải chứng Tịa án sơ thẩm xét xử bị cáo theo tội danh nặng tội danh mà Viện kiểm sát truy tố Nhận định Đúng Căn pháp lý: Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Giải thích: Căn Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Giới hạn việc xét xử trường hợp xét thấy cần xét xử bị cáo tội danh nặng tội danh Viện kiểm sát truy tố Tịa án trả hồ sơ để Viện kiểm sát truy tố lại Viện kiểm sát giữ tội danh truy tố Tịa án có quyền xét xử bị cáo tội danh nặng Biện pháp tạm giam áp dụng cho bị can, bị cáo người 18 tuổi phạm tội nghiêm trọng Nhận định Đúng Căn pháp lý: Điều 419 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Giải thích: Căn khoản 4, Điều 419 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 trường hợp bị can, bị cáo từ đủ 16 tuổi đến 18 phạm tội nghiêm trọng mà Bộ luật hình quy định hình phạt tù đến 02 năm bị áp dụng biện pháp tạm giam họ tiếp tục phạm tội, bỏ trốn bị bắt theo định truy nã Người thân thích bị can, bị cáo tham gia tố tụng người làm chứng vụ án Đáp án Nhận định Đúng Căn pháp lý: khoản 2, Điều 66 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Giải thích: Người thân thích bị can, bị cáo tham gia tố tụng người làm chứng vụ án người thân thích bị can, bị cáo không người bào chữa người bị buộc tội khơng có nhược điểm tâm thần thể chất mà khơng có khả nhận thức tình tiết liên quan nguồn tin tội phạm, vụ án khơng có khả khai báo đắn Do đó, người thân thích bị can, bị cáo tham gia tố tụng người làm chứng vụ án Câu – Bài tập tình (3 điểm) Anh chị nêu hướng giải sở pháp lý để áp dụng Cơ quan điều tra trường hợp sau: Trường hợp Khi xác định có dấu hiệu tội phạm Đáp án Khi phát hành vi có dấu hiệu tội phạm, phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn mình, Cơ quan điều tra có trách nhiệm khởi tố vụ án hình để xác định tội phạm xử lý người phạm tội, pháp nhân phạm tội Căn pháp lý: Điều 18 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Trường hợp Khi có xác định bị can chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình Đáp án Khi có xác định bị can chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình Cơ quan điều tra định khơng khởi tố vụ án hình Căn pháp lý: khoản Điều 157 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Trường hợp Khi trưng cầu giám định mà chưa có kết hết hạn điều tra Đáp án Khi hết hạn điều tra vụ án hình Cơ quan điều tra chưa nhận kết trưng cầu giám định Cơ quan điều tra đề nghị Viện kiểm sát nhân dân cấp Quyết định gia hạn thời hạn điều tra vụ án hình Căn pháp lý: khoản Điều 165 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Trường hợp Cơ quan điều tra đề nghị Viện kiểm sát nhân dân cấp Quyết định gia hạn thời hạn điều tra vụ án hình Cơ quan điều tra Quyết định tạm đình điều tra vụ án hình Căn pháp lý: điểm c, khoản 1, Điều 229 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Câu Những câu nhận định sau hay sai? Tại sao? Nhận định Thẩm phán chủ tọa phiên tòa phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi người thân thích với người bào chữa vụ án => Nhận định Đúng Căn pháp lý: Điều 49 BLTTHS 2015 Giải thích: Theo quy định Điều 49 BLTTHS 2015 quy định trường hợp phải từ chối thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Thẩm phán chủ tọa phiên tịa phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi có rõ ràng khác họ khơng vơ tư làm nhiệm vụ Trường hợp Thẩm phán chủ tọa phiên tòa người thân thích với người bào chữa vụ án Thẩm phán chủ tọa phiên tịa khơng vơ tư xét xử, định hình phạt Nhận định Một người tham gia tố tụng với hai tư cách vụ án hình => Nhận định Đúng Căn pháp lý: Điều 55 BLTTHS 2015 Giải thích: Một người tham gia tố tụng với nhiều tư cách miễn quyền nghĩa vụ tư cách khơng loại trừ lẫn quyền lợi ích tư cách khơng đối chọi Ví dụ: Bị hại vụ án hình tham gia vụ án hình với tư cách bị hại Tuy nhiên bị hại có u cầu bồi thường thiệt hại lúc Bị hại có thêm tư cách tham gia tố tụng nguyên đơn dân Nhận định Biện pháp tạm giam không áp dụng với bị can người 18 tuổi bị khởi tố tội nghiêm trọng => Nhận định Sai Căn pháp lý: khoản 4, Điều 419 BLTTHS 2015 Giải thích: Căn khoản 4, Điều 419 BLTTHS 2015 trường hợp bị can, bị cáo từ đủ 16 tuổi đến 18 phạm tội nghiêm trọng mà Bộ luật hình quy định hình phạt tù đến 02 năm bị áp dụng biện pháp tạm giam họ tiếp tục phạm tội, bỏ trốn bị bắt theo định truy nã Do đó, biện pháp tạm giam áp dụng với bị can người 18 tuổi bị khởi tố tội nghiêm trọng bị can tiếp tục phạm tội, bỏ trốn bị bắt theo định truy nã Nhận định Thời hạn điều tra bổ sung xác định theo loại tội phạm => Nhận định Sai Giải thích: Thời hạn điều tra bổ sung không xác định theo loại tội phạm mà vào loại quan tiến hành tố tụng trả điều tra bổ sung Trường hợp vụ án Viện kiểm sát trả lại để yêu cầu điều tra bổ sung thời hạn điều tra bổ sung khơng q 02 tháng, Tịa án trả lại để yêu cầu điều tra bổ sung thời hạn điều tra bổ sung không 01 tháng Câu – Câu hỏi tình Hãy nêu hướng giải sở pháp lý để áp dụng Hội đồng xét xử phúc thẩm trường hợp sau đây: Trường hợp 1: Có xác định hành vi bị cáo không cấu thành tội phạm Đáp án: Khi có xác định hành vi bị cáo khơng cấu thành tội phạm Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy án sơ thẩm, tun bị cáo khơng có tội đình vụ án Giải thích: Áp dụng khoản Điều 157 BLTTHS 2015 hành vi bị cáo khơng cấu thành tội phạm không khởi tố vụ án hình Áp dụng khoản Điều 359 BLTTHS 2015 có quy định khoản Điều 157 Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy án sơ thẩm, tuyên bị cáo khơng có tội đình vụ án Căn pháp lý: khoản Điều 157 khoản Điều 359 BLTTHS 2015 Trường hợp 2: Có để tăng hình phạt cho bị cáo kháng cáo yêu cầu giảm hình phạt (ngồi khơng cịn kháng cáo, kháng nghị khác) Về nguyên tắc bị cáo kháng cáo u cầu giảm nhẹ hình phạt (ngồi khơng cịn kháng cáo, kháng nghị khác) Tịa án có chấp nhận khơng chấp nhận u cầu giảm nhẹ hình phạt (khi có giảm nhẹ) bị cáo mà khơng thể làm tăng nặng hình phạt (kể có tăng nặng hình phạt) bị cáo Do đó, trường hợp trên, Tịa án cấp phúc thẩm khơng chấp nhận kháng cáo giữ nguyên án sơ thẩm Căn pháp lý: điểm a, khoản 1, Điều 355 BLTTHS 2015 Câu – Bài tập tình A B thực hành vi giết 04 người tỉnh N Vụ án quan cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố điều tra Bản kết luận đề nghị truy tố gửi đến Viện kiểm sát có thẩm quyền Câu hỏi 1: Viện kiểm sát có thẩm quyền định việc truy tố bị can A, B? Viện kiểm sát cấp có trách nhiệm thực hành quyền cơng tố phiên tịa? Đáp án: Áp dụng: khoản Điều 269 Bộ luật tố tụng hình Thẩm quyền theo lãnh thổ: Do hành vi giết người thực tỉnh N nên Tịa án nhân dân thuộc tỉnh N có thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án Viện kiểm sát nhân dân tỉnh N có thẩm quyền định việc truy tố bị can A, B Giải thích: Áp dụng khoản Điều 239 BLTTHS 2015 thẩm quyền truy tố Viện kiểm sát có thẩm quyền truy tố xác định theo thẩm quyền xét xử Tòa án vụ án Áp dụng điểm a, khoản điểm c, khoản Điều 268 BLTTHS 2015 thẩm quyền xét xử vụ án A B thực hành vi giết 04 người tỉnh N thuộc Tòa án nhân dân tỉnh N Viện kiểm sát nhân dân tỉnh N có trách nhiệm thực hành quyền cơng tố phiên tịa xét xử sơ thẩm bị can A B phạm tội giết người Giải thích: Áp dụng khoản Điều 239 BLTTHS 2015 thẩm quyền truy tố Viện kiểm sát cấp thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra Viện kiểm sát cấp định việc truy tố Ở vụ án trên, Tòa án nhân dân tỉnh N có thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án nên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh N kiểm sát hoạt động điều tra, thực hành quyền công tố phiên tòa Căn pháp lý: Điều 123 Bộ luật hình 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Khoản 1, Điều 239, khoản 1, Điều 268 khoản 1, điều 269 BLTTHS 2015 Câu hỏi 2: Giả sử giai đoạn truy tố, Viện kiểm sát phát Điều tra viên vụ án anh em kết nghĩa bị can A Nêu hướng giải Viện kiểm sát trường hợp Đáp án: Áp dụng khoản 3, Điều 49 điểm a, khoản 1, Điều 51 Bộ luật tố tụng hình thì: Trong trường hợp Điều tra viên vụ án anh em kết nghĩa bị can xem trường hợp cho Điều tra viên khơng vơ tư làm nhiệm vụ điều tra vụ án Do trường hợp thuộc trường hợp phải thay đổi điều tra viên Trong trường hợp trên, áp dụng điểm e, khoản 2, Điều 41 BLTTHS 2015 Viện kiểm sát nhân dân thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động điều tra (Cụ thể: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân) yêu cầu Thủ trưởng Cơ quan điều tra, cấp trưởng quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra thay đổi Điều tra viên Căn pháp lý: khoản 3, Điều 49; điểm a, khoản 1, Điều 51 điểm e, khoản 2, Điều 41 BLTTHS 2015 Đề thi môn Luật Tố tụng Hình Câu – Câu hỏi lý thuyết Câu hỏi: Phân tích ý nghĩa việc quy định biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt Bộ luật Tố tụng hình năm 2015? Đáp án: Trong bối cảnh nay, yêu cầu đấu tranh phịng, chống tội phạm tình hình mới, tội phạm xuyên quốc gia, tội phạm ma túy, vũ khí, tội mua bán người, khủng bố…; tội phạm ngày tinh vi, xảo quyệt, sử dụng nhiều công cụ, phương tiện công nghệ cao để phạm tội, nên có điều tra cơng khai Bộ luật tố tụng hình 2003 hiệu điều tra mang lại khơng cao, địi hỏi phải có quy định để tạo điều kiện cho hoạt động điều tra sử dụng biện pháp đặc biệt pháp luật thừa nhận, đồng thời phù hợp với quy định số nước như: Pháp, Đức, Nga, Trung quốc… Do vậy, để giải tình trạng trên, Bộ luật tố tụng hình 2015 dành chương XVI để quy định biện pháp với 08 điều, từ Điều 223 đến Điều 228 Đây biện pháp bí mật thu thập chứng cứ, quan có thẩm quyền, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng áp dụng kết hợp nhiều biện pháp điều tra, để thu thập chứng cách có hiệu nhất, phục vụ tốt cho cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm, không làm oan người vô tội, thực đầy đủ quyền tự do, bình đẳng người, quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình mà Hiến pháp 2013 quy định Đây biện phá nhằm giúp người tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng tránh lạm dụng việc thực thi pháp luật; để quan tiến hành tố tụng chủ động thu thập chứng cứ, đấu tranh có hiệu người có hành vi phạm tội Việc hỏi cung bị can trụ sở Cơ quan điều tra, quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra bắt buộc phải ghi âm ghi hình có âm thanh, quy định bắt buộc nhằm bảo vệ người bị áp dụng biện pháp tố tụng thực tốt quyền người, quyền công dân, tránh trường hợp ép cung, nhục hình, nguyên nhân xảy tình trạng oan sai, cung, nhục hình Từ bước hạn chế, tiến tới chấm dứt việc người tiến hành tố tụng có hành vi cung, dùng nhục hình, mớm cung làm sai lệch chất vụ án, dẫn đến oan sai cho người bị áp dụng biện pháp tố tụng Câu – Phần câu hỏi nhận định Nhận định sau hay sai? Tại sao? Nêu sở pháp lý? Nhận định Quan hệ pháp luật tố tụng hình xuất trước có định khởi tố vụ án hình => Nhận định Đúng Giải thích: Trong số trường hợp cần phải tiến hành số hoạt động trước có định khởi tố Khám nghiệm trường; Khám nghiệm phương tiện; Thu thập thông tin, tài liệu, đồ vật từ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan để kiểm tra, xác minh nguồn tin; Khám nghiệm trường; Khám nghiệm tử thi; Trưng cầu giám định, yêu cầu định giá tài sản quan hệ pháp luật tố tụng hình nhằm xác định tình tiết vụ án, xác định việc có hay khơng tội phạm xảy ra, từ làm để khởi tố vụ án hình Do đó, Quan hệ pháp luật tố tụng hình xuất trước có định khởi tố vụ án hình Nhận định Đương vụ án hình có quyền yêu cầu giám định, định giá tài sản => Nhận định Đúng Giải thích: Đương vụ án hình Bị đơn dân sự, ngun đơn dân người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Căn quy định điểm đ, khoản 2, Điều 63; điểm đ, khoản 2, Điều 64 điểm c, khoản Điều 65 BLTTHS 2015 quyền ngun đơn dân đương có quyền yêu cầu giám định, định giá tài sản theo quy định pháp luật Căn pháp lý: điểm đ, khoản 2, Điều 63; điểm đ, khoản 2, Điều 64 điểm c, khoản 2, Điều 65 BLTTHS 2015 Nhận định Trong trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị án hình sơ thẩm Viện kiểm sát thực chức kiểm sát xét xử => Nhận định Sai Không phải trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị án hình sơ thẩm thực chức kiếm sát xét xử Viện kiểm sát kháng nghị án hình sơ thể phát oan, sai, bỏ lọt tội phạm, người phạm tội thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử vụ án hình khơng phải thực chức kiểm sát xét xử Căn pháp lý: Điều 18, Điều 19 Luật Tổ chức Viện kiếm sát nhân dân năm 2014 Nhận định Trường hợp Thư ký Tịa án khơng thể tiếp tục tham gia phiên tịa mà khơng có người thay phải hỗn phiên tịa => Nhận định Sai Giải thích: Trường hợp Thư ký Tịa án (người tiến hành tố tụng) khơng thể tiếp tục tham gia phiên tịa mà khơng có người thay họ tham gia lại phiên tòa thời gian 05 ngày, kể từ ngày tạm ngừng phiên tịa phải tạm ngừng xét xử Tại quy định khoản 4, Điều 288 BLTTHS 2015 trường hợp Thư ký Tịa án bị thay đổi khơng thể tiếp tục tham gia phiên tịa Tịa án xét xử vụ án có Thư ký Tịa án dự khuyết; khơng có người thay tạm ngừng phiên tịa Căn pháp lý: điểm b, khoản 1, Điều 251 khoản 4, Điều 288 BLTTHS 2015 Theo Cáo trạng bà A vỉa hè, bất ngờ bị bà B lái xe từ phía sau vượt lên bên phải bà, dùng tay trái thò vào cổ để giật dây chuyền Theo phản xạ, bà A nghiêng người dùng tay phải chụp vào dây chuyền để giữ lại Dây chuyền không bị đứt, không bị giãn B bị kéo ngã xe, định bỏ chạy bị bắt giữ Chồng bà A làm chứng việc bà trình bày Chứng buộc tội lời khai bị hại, lời khai nhân chứng chồng bị hại vết xước cổ bị hại Theo bà A vết xước B dây nên, B trình bày vết xước khơng liên quan đến B, bà A theo phản xạ, đưa tay lên chụp cổ nên tự gây cho mình… Vết xước cổ bị hại khơng giám định để làm sở xác định gây nên, chế hình thành… B cịn khai chiều chúc Tết quẹo nhầm hẻm, quẹo chạy lên lề Do ngày Tết nên lề thơng thống, khơng bị lấn chiếm bn bán, khơng có băng rơn hay bảng hiệu chắn lối Lịng đường lổm chổm đá dăm, khó Do vừa vừa nhìn số nhà, nên lúc vượt qua người phụ nữ lề có va quẹt Hỏi: Câu hỏi 1: Thẩm phán phân cơng chủ tọa phiên tịa giải tình chuẩn bị xét xử sơ thẩm? Đáp án: Do vụ việc lời khai bên nhiều mâu thuẫn, chưa đủ để xác định có hành vi phạm tội B hay không nên Thẩm phán phân cơng chủ tọa phiên tịa Trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung Căn pháp lý: điểm b, khoản 1, Điều 277; điểm a, khoản 1, Điều 280 khoản 1, Điều 85 Bộ luật tố tụng hình 2015 Tình bổ sung: Giả sử B bị đưa xét xử bị kết án 04 năm 06 tháng tù tội cướp giật tài sản Sau B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy Cơ quan điều tra không tiến hành thực nghiệm điều tra để xem hành vi mà B bị cáo buộc có phù hợp với thực tế hay khơng Câu hỏi 2: Nêu cách giải Hội đồng xét xử phúc thẩm trường hợp này? Theo quy định điểm đ khoản Điều 45 BLTTHS 2015, Thẩm phán chủ tọa phiên tịa có quyền tiến hành thực nghiệm điều tra Do đó, trường hợp Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy quan điều tra không tiến hành thực nghiệm điều tra để xem hành vi mà B bị cáo buộc có phù hợp với thực tế hay khơng Thẩm phán chủ tọa phiên tịa tổ chức tiến hành thực nghiệm điều tra theo quy định Căn pháp lý: điểm đ khoản Điều 45 BLTTHS 2015 Đề thi mơn Luật Tố tụng Hình Câu – Câu hỏi lý thuyết Câu hỏi: Anh chị phân tích khái niệm chứng Luật tố tụng hình Việt Nam? Đáp án: Căn pháp lý: Điều 86 Bộ luật hình năm 2015 * Khái niệm chứng cứ: Căn vào Điều Điều 86 Bộ luật hình năm 2015 quy định Chứng thì: Chứng có thật, thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định, dùng làm để xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình tiết khác có ý nghĩa việc giải vụ án * Phân tích khái niệm chứng Chứng có thật hay Chứng phải mang tính khách quan – Tính khách quan chứng cứ: Chứng phải tài liệu, kiện có thật, phản ánh trung thực tình tiết vụ án xảy ra, khơng bị xun tạc, bóp méo theo ý chí chủ quan người + Tính khách quan địi hỏi thân nguồn thơng tin phải có thật, khơng phụ thuộc vào khả người có nhận biết chúng hay khơng Tất hoạt động chứng minh tội phạm thực sau có định khởi tố vụ án hình quan có thẩm quyền => Nhận định sai, vì: Khám nghiệm trường hoạt động chứng minh tội phạm vào k2 Đ150 hoạt động khám nghiệm trường tiến hành trước KTVAHS Trong trường hợp, khởi tố vụ án hình dấu hiệu tội phạm => Nhận định sai, vì: Đối với trường hợp KTVAHS theo yêu cầu người bị hại quy định Đ105 để KTAHS khơng dấu hiệu tội phạm mà cịn có yêu cầu khởi tố người bị hại 10 Khi thực chức công tố, VKS có quyền hủy bỏ định khơng khởi tố khơng có quan có thẩm quyền => Nhận định sai, vì: Căn khoản Điều 108 BLTTHS HĐXX có quyền định không KTVA vào khoản Điều 109 BLTTHS tương tự định KTVA khơng có định khơng KTVA khơng có HĐXX VKS khơng có quyền hủy bỏ mà kháng nghị lên Tòa án cấp Tuy nhiên, thực tế HĐXX không định không khởi tố vụ án hình 11 Cơ quan có thẩm quyền định khởi tố vụ án hình có quyền thay đổi, bổ sung định khởi tố vụ án khơng có => Nhận định sai, vì: Căn Điều 104 BLTTHS quan có thẩm quyền định KTVAHS bao gồm: CQĐT, VKS, HĐXX ngồi vào Điều 111 BLTTHS quan Bộ đội biên phòng, Hải quan, Kiểm lâm, lực lượng Cảnh sát biển, quan khác CAND, QĐND giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra có quyền định KTVA Cơ quan có thẩm quyền định KTVA nhiều tất quan có quyền thay đổi bổ sung mà theo quy định Điều 106 BLTTHS có CQĐT VKS có quyền thay đổi, bổ sung định KTVAHS Mặt khác, theo quy định Điều 109 BLTTHS định KTVA khơng có HĐXX VKS kháng nghị với TA cấp định khởi tố khơng có chủ thể cịn lại VKS định hủy bỏ định khởi tố khơng phải thay đổi, bổ sung Việc thay đổi bổ sung áp dụng định khởi tố có khởi tố khơng với hành vi phạm tội quy định Điều 106 BLTTHS CHƯƠNG VI ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ Mọi trường hợp thường dân phạm tội CQĐT thuộc lực lượng CAND điều tra => Nhận định sai, vì: Căn vào K2 Đ3 PLTCTAQS trường hợp thường dân phạm tội phạm tội có liên quan đến bí mật quân gây thiệt hại cho qn đội TAQS có thẩm quyền xét xử Và vào K2 Đ110 BLTTHS quy định: “CQĐT QĐND điều tra tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử TAQS Do trường hợp thường dân phạm tội phạm tội có liên quan đến bí mật quân gây thiệt hại cho quân đội CQĐT QĐND điều tra Như vậy, trường hợp thường dân phạm tội CQĐT thuộc lực lượng CAND điều tra, Trong trường hợp, quân nhân phạm tội CQĐT QĐND tiến hành điều tra => Nhận định sai, vì: Căn vào Đ4 PL TCTAQS trường hợp người phục vụ quân đội mà phát hành vi phạm tội họ thực trước vào quân đội tội phạm mà họ thực không liên quan đến bí mật quân gây thiệt hại cho quân đội thuộc thẩm quyền xét xử TAND Do Khoản Điều 110 BLTTHS quy định “CQĐT QĐND điều tra tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử TAQS” trường hợp quân nhân phạm tội CQĐT QĐND khơng có thẩm quyền điều tra Như vậy, khơng phải trường hợp, quân nhân phạm tội CQĐT QĐND tiến hành điều tra Trong trường hợp Cán ngành tư pháp thực hành vi phạm tội xâm phạm hoạt động tư pháp CQĐT VKSNDTC thực việc điều tra => Nhận định sai, vì: Căn Điều 18 PLTCĐTHS VKSNDTC điều tra vụ án hình số loại tội xâm phạm hoạt động tư pháp mà người phạm tội cán thuộc quan tư pháp tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử TAND Do đó, cán ngành tư pháp thực hành vi phạm tội xâm phạm hoạt động tư pháp tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử TAQS quan điều tra VKSNDTC khơng có thẩm quyền điều tra Như vậy, trường hợp cán ngành tư pháp thực hành vi phạm tội xâm phạm hoạt động tư pháp CQĐT VKSNDTC thực điều tra Tất quan có thẩm quyền KTVA có thẩm quyền điều tra vụ án => Nhận định sai, vì: Theo quy định Đ104 Đ111 BLTTHS có nhiều quan có thẩm quyền khởi tố vụ án: VKS, TA, CQĐT, Bộ đội biên phòng, Kiểm lâm, Hải quan…Tuy nhiên, vào K1 Đ5 PLTCĐTHS CQĐT quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra tiến hành điều tra VAHS Do đó, khơng phải tất quan có thẩm quyền KTVAHS có thẩm quyền điều tra vụ án Tất quan có thẩm quyền điều tra vụ án có quyền khởi tố bị can => Nhận định sai, vì: Căn vào K1 Đ5 PLTCĐTHS CQĐT quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra có thẩm quyền điều tra VAHS Tuy nhiên, vào Điều 111 BLTTHS số trường hợp quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt dộng điều tra khơng có thẩm quyền khởi tố bị can Do khơng phải tất quan có thẩm quyền điều tra vụ án có thẩm quyền khởi tố bị can Các quan khác CAND giao số hoạt động điều tra có quyền khởi tố bị can => Nhận định sai, vì: Căn vào K2 Đ111 BLTTHS quan khác CAND giao số hoạt động điều tra khơng có quyền khởi tố bị can mà sau khởi tố vụ án, tiên hành hoạt động điều tra ban đầu phải chuyển hồ sơ cho CQĐT có thẩm quyền thời hạn ngày kể từ ngày định KTVA VKS không quyền định khởi tố bị can => Nhận định sai, vì: Căn vào K5 Đ126 BLTTHS sau nhận hồ sơ kết luận điều tra mà VKS phát có người khác thực hành vi phạm tội vụ án chưa bị khởi tố VKS định khởi tố bị can Tất hoạt động điều tra tiến hành sau có định KTVA => Nhận định sai, vì: Khám nghiệm trường hoạt động điều tra quan trọng Căn K2 Đ150 hoạt động khám nghiệm trường tiến hành trước KTVAHS Như vậy, tất hoạt động điều tra tiến hành sau có định khởi tố vụ án hình Việc ủy thác điều tra tiến hành CQĐT với => Nhận định đúng, vì: Căn vào Đ118 BLTTHS quy đinh “khi cần thiết, quan điều tra ủy thác cho quan điều tra khác tiến hành số hoạt động điều tra” Như vậy, việc ủy thác điều tra tiến hành quan điều tra với 10 Trong số trường hợp cần thiết, CQĐT ủy thác có quyền từ chối việc ủy thác => Nhận định sai, vì: Căn vào Đ118 BLTTHS CQĐT nhận ủy thác có trách nhiệm thực đầy đử việc ủy thác theo thời hạn mà quan điều tra ủy thác yêu cầu Đây nghĩa vụ CQĐT nhận ủy thác khơng thừ chối việc ủy thác 11 Trong trường hợp kết thúc điều tra, CQĐT phải kết luận điều tra => Nhận định sai, vì: Căn K2 Đ32 BLTTHS quy định điều tra theo thủ tục rút gọn kết thúc điều tra, CQĐT làm kết luận điều tra mà định đề nghị truy tố gủi hồ sơ vụ án cho VKS Như vậy, trường hợp kết thúc điều tra, CQĐT phải kết luận điều tra 12 Mọi hoạt động điều tra phải có người chứng kiến => Nhận định sai, vì: Trong số hoạt động điều tra khởi tố bị can quy định Đ126 BLTTHS, hỏi cung quy định Đ131 BLTTHS khơng cần phải có người chứng kiến 13 Người chứng kiến người biết tình tiết vụ án không triệu tập để trở thành người làm chứng => Nhận định sai, vì: Căn vào Đ123 BLTTHS người chứng kiến khơng phải người biết tình tiết vụ án không triệu tập để trở thành người làm chứng, mà tư cách người chứng kiến hiểu người mời tham dự hoạt động điều tra số trường hợp BLTTHS quy định Trách nhiệm người chứng kiến xác nhận nội dung kết công việc mà điều tra viên tiến hành có mặt 14 Mọi hoạt động điều tra phải lập thành biên => Nhận định đúng, vì: Căn vào K1 Đ95 K1 Đ125 BLTTHS hoạt động điều tra phải lập thành biên tính chất quan trọng loại nguồn chứng quy định Đ d, K2, Đ64 BLTTHS 15 Trong trường hợp, khám xét phải có lệnh => Nhận định sai, vì: Căn vào K3 Đ142 BLTTHS trường hợp bắt người có để khẳng định người có mặt nơi khám xét giấu người đồ vật, tài liệu cần thu giữ tiến hành khám người mà khơng cần có lệnh 16 Lệnh khám xét phải VKS phê chuẩn => Nhận định sai, vì: Căn vào K1 Đ141 BLTTHS lệnh khám xét người quy định điểm d K1 Đ80 BLTTHS phải VKS phê chuẩn 17 Đối chất áp dụng với người có tư cách tố tụng giống => Nhận định sai, vì: Theo quy định K1 Đ138 BLTTHS đối chất khơng phụ thuộc vào việc người có tư cách tố tụng có giống hay khơng mà có mâu thuẫn lời khai hai hay nhiều người ĐTV tiến hành đối chất Do vậy, đối chất không áp dụng với người có tư cách tố tụng giống 18 Hoạt động khám nghiệm trường CQĐT thực => Nhận định sai, vì: Căn vào Đa K1 Đ19 BLTTHS đội biên phịng khơng phải quan điều tra có thẩm quyền tiến hành hoạt động khám nghiệm trường Do đó, khơng phải hoạt động khám nghiệm trường CQĐT thực 19 Những người có thẩm quyền lệnh khám xét có quyền lệnh kê biên tài sản => Nhận định sai, vì: Theo quy định Đ141 BLTTHS người có thẩm quyền lệnh khám xét người quy định K1 Đ80 K2 Đ81 BLTTHS theo quy định K1 Đ146 BLTTHS người có quyền lệnh kê biên tài sản người quy định K1 Đ80 BLTTHS Do người có thẩm quyền lệnh khám xét quy định K2 Đ81 BLTTHS khơng có quyền lệnh kê biên tài sản Như vậy, khơng phải người có thẩm quyền lệnh khám xét có quyền lệnh kê biên tài sản 20 KSV có quyền tiến hành số hoạt động điều tra giai đoạn truy tố? 21 Trong trường hợp thời hạn tạm giam để điều tra ngắn thời hạn điều tra => Nhận định sai, vì:Căn vào khoản Đ119 K1 Đ120 BLTTHS trường hợp khơng gia hạn thời hạn tạm giam để điều tra thời hạn điều tra Do đó, khơng phải trường hợp thời hạn tạm giam để điều tra ngắn thời hạn điều tra 22 Trong trường hợp, CQĐT phải định phục hồi điều tra có hủy bỏ định đình chỉ, tạm đình điều tra => Nhận định sai, vì: Căn vào K1 Đ165 BLTTHS CQĐT định phục hồi điều tra có hủy bỏ định đình chỉ, tạm đình điều tra chưa hết thời hiệu truy cứu TNHS Do đó, có hủy bỏ định đình chỉ, tạm đình diều tra hết thời hiệu truy cứu TNHS CQĐT khơng thể định phục hồi điều tra Như vậy, trường hợp, CQĐT phải định phục hồi điều tra có hủy bỏ định đình chỉ, tạm đình điều tra CHƯƠNG VII XÉT XỬ SƠ THẨM Tịa án cấp huyện có quyền xét xử tất tội phạm nghiêm trọng, nghiêm trọng, nghiêm trọng => Nhận định sai, vì: Căn vào quy định K1 Đ170 BLTTHS tịa án cấp huyện xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng tộ phạm nghiêm trọng Tuy nhiên, tội phạm: tội phạm xâm phạm an ninh quốc gia,các tội phá hoại hịa bình, chống lồi người tội phạm chiến tranh; tội phạm quy định Đ 93, 95, 96, 172, 216, 217, 218, 219, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 263, 293, 294, 295, 296, 322, 323 BLHS tội phạm thuộc vào loại tội phạm tịa án cấp huyện khơng có quyền xét xử TAND cấp huyện không tuyên bị cáo 15 năm tù; => Nhận định sai, vì: Mặc dù theo quy định Điều 170 BLTTHS loại tội cao mà tịa án cấp huyện xét xử tội phạm nghiêm trọng có mức hình phạt tối đa 15 năm tù giới hạn 15 năm tù giới hạn tội Do đó, tổng hợp nhiều tội mức phạt tù q 15 năm tù Tòa án nhân dân xét xử dân thường phạm tội => Nhận định sai, vì: Căn vào Đ4 PLTCTAQS TAND xét xử quân nhân phạm tội trường hợp hành vi phạm tội quân nhân thực trước vào quân nhân tội mà quân nhân vi phạm khơng xâm phạm đến bí mật qn sự, khơng xâm phạm đến tài sản quân đội Trong trường hợp có bị cáo thuộc thẩm quyền xét xử TAQS, có bị cáo thuộc thẩm quyền TAND để đảm bảo bí mật qn sự, TAQS xét xử tồn => Nhận định sai, vì: Căn Đ5 PLTCTAQS trường hợp có bị cáo thuộc thẩm quyền xét xử TAQS, có bị cáo thuộc thẩm quyền TAND tách vụ án TAQS xét xử bị cáo thuộc thẩm quyền mình, TAND xét xử bị cáo thuộc thẩm quyền Cịn khơng tách vụ án TAQS xét xử tồn vụ án Do khơng phải trường hợp có bị cáo thuộc thẩm quyền xét xử TAQS vừa có bị cáo thuộc thẩm quyền xét xử xủa TAND TAQS xét xử tồn Tịa án cấp sơ thẩm không quyền xét xử bị cáo theo tội danh khác với tội danh VKS truy tố => Nhận định sai, vì: Căn vào quy định đoạn Đ196 BLTTHS mục 2.2 phần II NQ 04 TA xét xử bị cáo tội khác nhẹ tội mà VKS truy tố Tòa án cấp sơ thẩm quyền xét xử bị cáo theo tội danh khác nặng tội danh VKS truy tố => Nhận định sai, vì:Căn vào quy định đoạn Đ196 BLTTHS mục 2.2 phần II NQ 04 TA xét xử bị cáo tội khác nhẹ tội mà VKS truy tố Tòa án cấp sơ thẩm không quyền xét xử bị cáo theo khoản khác nặng khoản mà VKS truy tố => Nhận định sai, vì: Căn vào đoạn Đ196 BLTTHS mục 2.1 phần II NQ04 tịa án xét xử bị cáo theo khoản khác nặng nhẹ so với khoản mà VKS truy tố điều luật Mọi trường hợp chuyển vụ án cho Tòa án khác áp dụng vụ án chưa đưa xét xử => Nhận định sai, vì: Căn vào đoạn Đ174 BLTTHS trường hợp vụ án thuộc thẩm quyền xét xử TAQS tịa án cấp vụ án đưa xét xử phải chuyển cho tòa án có thẩm quyền Trong trường hợp, thời hạn tạm giam để chuẩn bị xét xử tính từ ngày nhận hồ sơ vụ án => Nhận định sai, vì: Căn vào điểm b, điểm c mục 2.2 Phần I NQ04 số trường hợp thời hạn tạm giam khơng tính từ ngày nhận hồ sơ vụ án Đó trường hợp: ● Trường hợp bị can tạm giam mà thời hạn tạm giam cịn, thời hạn tạm giam gần hết cần phải xem xét có cần thiết tiếp tục tạm giam hay không Nếu thấy cần thiết tiếp tục tạm giam đề nghị chánh án phó chánh án định tạm giam Thời hạn tạm giam trường hợp tính kể từ ngày ngày tạm giam cuối lệnh tạm giam trước ● Trường hợp bị can ngoại, sau nhận hồ sơ vụ án thời hạn nghiên cứu hồ sơ vụ án thấy cần thiết áp dụng biện pháp tạm giam họ đề nghị chánh án phó chánh án lệnh bắt tạm giam Trong trường hợp thời hạn tạm giam tính kể từ ngày bắt bị can để tạm giam 10 Tịa án có quyền xét xử vắng mặt bị cáo số trường hợp luật định => Nhận định đúng, vì: Căn K2 Đ187 BLTTHS TA xét xử vắng mặt bị cáo trường hợp: + Bị cao trốn tránh việc truy nã khơng có kết + Bị cáo nước ngồi khơng thể triệu tập đến phiên tòa + Nếu vắng mặt bị cáo không trở ngại việc xét xử họ giao giấy triệu tập hợp lệ 11 Trong trường hợp thành viên HĐXX vắng mặt Tịa án phải hỗn phiên tịa => Nhận định sai, vì: Theo tinh thần Đ186 BLTTHS có thành viên dự khuyết khơng phải hỗn 12 Trong trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa theo quy định khoản Điều 57 BLTTHS mà người bào chữa vắng mặt, HĐXX phải hỗn phiên tịa => Nhận định sai, vì: Căn tinh thần điểm d mục phần II NQ03 khơng phải trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa theo quy định K2 Đ57 BLTTHS mà người bào chữa vắng mặt HĐXX phải hỗn phiên tịa mà vào trường hợp: người bào chữa vắng mặt mà bị cáo người đại diện yêu cầu từ chối người bào chữa HĐXX khơng phải hỗn phiên tịa Nếu người bào chữa vắng mặt mà bị cáo, người đại diện khơng có u cầu từ chối người bào chữa HĐXX phải hỗn phiên tịa * Thực tiễn: Trong trường hợp bắt buộc người bào chữa vắng mặt mà có gửi bào chữa trước TA tiến hành xét xử bình thường Nếu khơng gửi bào chữa trước tùy vào trường hợp 13 Đối với bị cáo không bị tam giam bị xử phạt tù HĐXX bắt buộc phải định bắt tạm giam bị cáo sau tuyên án => Nhận định sai, vì: Căn vào K2 Đ228 BLTTHS bị cáo khơng bị tạm giam bị xử phạt tù bắt tạm giam để chấp hành hình phạt tù án có hiệu lực pháp luật 13 Trong trường hợp VKS rút định truy tố trước mở phiên tịa Tịa án phải đình vụ án => Nhận định sai, vì: Căn vào mục phần III TT01/1988 khơng phải trường hợp VKS rút định truy tố trước mở phiên tịa TA phải đình vụ án mà VKS rút toàn định truy tố hội đồng xét xử định đình vụ án, cịn rút phần HĐXX xét xử phần khơng bị rút truy tố 14 Trong trường hợp, thẩm phán tiếp tục tham gia xét xử mà có thẩm phán dự khuyết tịa án tiếp tục xét xử => Nhận định sai, vì: Căn khoản Điều 186 khơng phải trường hợp thẩm phán tiếp tục tham gia xét xử mà có thẩm phán dự khuyết tòa án tiếp tục xét xử mà tòa án tiến hành xét xử thẩm phán dự khuyết có mặt phiên tịa từ đầu 15 Trong trường hợp bị cáo chưa nhận cáo trạng HĐXX phải hỗn phiên tịa => Nhận định sai, vì: Căn vào mục 1.5 phần III NQ 04 khơng phải trường hợp bị cáo chưa nhận cáo trạng HĐXX phải hỗn phiên tịa mà phải tùy vào trường hợp: Nếu trường hợp bị cáo chưa giao nhận cáo trạng định vụ án xét xử nhận định vụ án đưa vụ án xét xử tù ngày trở xuống trước mở phiên tịa, phải hỏi bị cáo có đồng ý để TA tiến hành xét xử vụ án hay khơng Nếu bị cáo đồng ý ghi vào biên phiên tòa tiến hành xét xử vụ án theo thư tục chung Nếu bị cáo không đồng ý HĐXX hỗn phiên tịa 16 Chỉ có người tiến hành tố tụng có quyền xét hỏi phiên tòa => Nhận định sai, vì: Căn vào K2 Đ207 BLTTHS khơng có người tiến hành tố tụng có quyền xét hỏi phiên tòa mà người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương sự, người giám định có quyền xét hỏi phiên tịa 17 Khi tun án, tất người có mặt phịng xử án phải đứng dậy => Nhận định sai, vì: Căn vào mục 3.1 phần III NQ04 tun án khơng phải tất người có mặt phịng xử án phải đứng dậy mà người lý sức khỏe chủ tọa phiên tòa cho phép ngồi chỗ khơng phải đứng dậy CHƯƠNG VIII: XÉT XỬ PHÚC THẨM, TÁI THẨM, GIÁM ĐỐC THẨM, THỦ TỤC RÚT GỌN Phúc thẩm thủ tục đương nhiên việc giải vụ án hình => Nhận định sai, vì: Căn vào Đ230 BLTTHS phúc thẩm thủ tục đưuong nhiên việc giải vụ án hình mà thủ tục phúc phẩm diễn án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị hợp pháp Trong trường hợp, người kháng cáo vắng mặt HĐXX phúc thẩm phải hỗn phiên tịa => Nhận định sai, vì: Căn vào K2 Đ245 BLTTHS trường hợp người kháng cáo vắng mặt có lý đáng HĐXX tiến hành xét xử khơng án định khơng có lợi cho bị cáo đương vắng mặt Quyền hạn Tịa án cấp phúc thẩm khơng bị ràng buộc nội dung kháng cáo, kháng nghị => Nhận định sai, vì: Điều 241 BLTTHS quy định phạm vi Tòa án cấp phúc thẩm : Tòa án cấp phúc thẩm xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị Tuy nhiên, xét thấy cần thiết, Tịa án cấp phúc thẩm xem xét phần khác không bị kháng cáo, kháng nghị án Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử phúc thẩm Tòa phúc thẩm TANDTC cần thiết => Nhận định sai, vì: Căn vào K2 Đ2 BLTTHS hội thẩm nhân dân cấu TAND cấp tỉnh TAND cấp huyện cịn TANDTC khơng có hội thẩm TA cấp phúc thẩm có quyền tăng hình phạt cho bị cáo có kháng cáo, kháng nghị theo hướng giảm nhẹ => Nhận định sai, vì: Căn vào K3 Đ249 BLHS điểm c mục phần VI TT01/1988 TA cấp phúc thẩm có quyền tăng hình phạt cho bị cáo thỏa mãn điều kiện: phải có kháng cáo kháng nghị hợp pháp theo hướng tăng nặng bị cáo phải có để sửa án theo hướng tăng nặng Khi Sửa án theo hướng giảm nhẹ, quyền hạn HĐXX phúc thẩm không phụ thuộc vào hướng kháng cáo, kháng nghị => Nhận định đúng, vì: Kháng cáo kháng nghị theo hướng tăng nặng giảm nhẹ Tuy nhiên vào K3 Đ249 BLTTHS kháng cáo kháng nghị theo hướng tăng nặng có để giảm nhẹ HĐXX có quyền sửa án theo hướng giảm nhẹ Do mà sửa án theo hướng giảm nhẹ, quyền hạn HĐXX phúc thẩm không phụ thuộc vào hướng kháng cáo, kháng nghị HĐXX phúc thẩm có quyền trả hồ sơ điều tra bổ sung => Nhận định sai, vì: Theo quy định K2 Đ248 BLTTHS HĐXX phúc thẩm khơng có quyền trả hồ sơ điều tra bổ sung mà nhận thấy việc điều tra cấp sơ thẩm không đầy đủ mà cấp phúc thẩm bổ sung TA cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm để điều tra lại theo quy định K1 Đ250 BLTTHS Tòa án cấp phúc thẩm xét xử theo nội dung kháng cáo, kháng nghị => Nhận định sai, vì: Căn theo Đ241 BLTTHS mục phần VI TT01/1988 ngồi nội dung kháng cáo kháng nghị xét thấy cần thiết TA cấp phúc thẩm xem xét phần khác khơng bị kháng cáo kháng nghị án Trường hợp cần thiết trường hợp phần không bị kháng cáo kháng nghị có điểm cần giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Lưu ý : Nếu bỏ từ ‘chỉ’ Tòa án cấp phúc thẩm quyền xét xử bị cáo theo tội danh khác nặng tội danh mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng => Nhận định sai, vì: Căn vào K3 Đ249 BLHS điểm c mục phần VI TT01/1988 TA cấp phúc thẩm có quyền tăng hình phạt cho bị cáo thỏa mãn điều kiện : phải có kháng cáo kháng nghị hợp pháp theo hướng tăng nặng bị cáo phải có để sửa án theo hướng tăng nặng Mốt số nhận định sai khác: – Một tội phạm mà thực tế gây hậu nguy hiểm cho xã hội tội phạm có cấu thành vật chất – Tòa án cấp phúc thẩm xét xử theo nội dung kháng cáo, kháng nghị – Không hội đồng xét xử có quyền xét hỏi – Hội đồng xét xử phúc thẩm phải có Hội thẩm tham gia – Tại phiên tòa phúc thẩm tồn kháng cáo, kháng nghị bị rút vụ án đình – Thủ tục rút gọn áp dụng tội nghiêm trọng – Tại phiên tòa phúc thẩm người kháng cáo, kháng nghị khơng có quyền bổ sung kháng cáo, kháng nghị theo hướng bất lợi cho bị cáo – Khơng người bào chữa Tịa án u cầu định bào chữa cho bị cáo chưa thành niên có quyền kháng cáo cho bị cáo – Trong trường hợp VKS rút định truy tố trước mở phiên tịa Tịa án phải đình vụ án 10 – Tội phạm có cấu thành hình thức khơng có giai đoạn phạm tội chưa đạt 11 – TAND cấp huyện không tuyên bị cáo 15 năm tù; 12 – Tòa án cấp sơ thẩm quyền xét xử bị cáo theo tội danh khác nặng tội danh VKS truy tố 13 – Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét phần án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật 14 – Mọi trường hợp biểu lộ ý định phạm tội không bị xử lý theo pháp luật hình 15 – Căn phân loại tội phạm theo Điều BLHS mức hình phạt Tòa án áp dụng người phạm tội 16 – Đối với bị cáo không bị tam giam bị xử phạt tù HĐXX bắt buộc phải định bắt tạm giam bị cáo sau tuyên án 17 – Khi sửa án theo hướng giảm nhẹ, quyền hạn HĐXX phúc thẩm không phụ thuộc vào hướng kháng cáo, kháng nghị 18 – Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử phúc thẩm Tòa phúc thẩm TANDTC cần thiết 19 – Trong trường hợp, việc giải vấn đề dân VAHS phải tiến hành lúc với việc giải VAHS 20 – HĐXX phúc thẩm có quyền trả hồ sơ điều tra bổ sung 21 – Không viện kiểm sát có quyền luận tội bị cáo 22 – Trong trường hợp, người kháng cáo vắng mặt HĐXX phúc thẩm phải hỗn phiên tịa 23 – Tại phiên tòa, việc thay đổi Thẩm phán Chánh án Tòa án Hội đồng xét xử định 24 – Theo điều 57 Bộ luật TTHS, khơng có người bào chữa tồ án hỗn phiên tịa 25 – Tại phiên tòa sơ thẩm mà phát bị cáo cịn phạm tội chưa bị khởi tố HĐXX định khởi tố bị can, trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung 26 – Mọi trường hợp chuyển vụ án cho Tòa án khác áp dụng vụ án chưa đưa xét xử 27 – Người kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm ln phải định tạm đình thi hành án, định bị kháng nghị 28 – Tất cả CQTHTT có quyền khởi tố VAHS khởi tố bị can 29 – Tất người có quyền giải vụ án hình người tiến hành tố tụng 30 – Tất người tham gia tố tụng có quyền lợi ích pháp lý VAHS có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng 31 – Trong trường hợp, người bào chữa phải bị thay đổi người thân thích người THTT 32 – Một người thực tội phạm người chưa thành niên, khởi tố VAHS đủ 18t họ khơng thuộc trường hợp quy định K2 Đ57 BLTTHS 33 – Trong trường hợp bào chữa bắt buộc quy định điểm b K2 Đ57 BLTTHS, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ yêu cầu thay đổi người bào chữa u cầu ln chấp nhận 34 – Người làm chứng người thân thích bị can, bị cáo 35 – Người biết tình tiết liên quan đến vụ án khơng làm chứng người người bảo vệ quyền lợi người bị hại 36 – Người 14 tuổi không làm chứng 37 – Người giám định người thân thích bị can, bị cáo 38 – Người phiên dịch người thân thích bị can, bị cáo 39 – Trong trường hợp, Thẩm phán Hội thẩm phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi, phân công tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm vụ án 40 – Những người tham gia tố tụng có quyền lợi ích pháp lý vụ án có quyền nhờ luật sư bào chữa cho 41 – Người thân thích Thẩm phán tham gia tố tụng với tư cách người làm chứng vụ án 42 – Khai báo quyền người làm chứng 43 – Thẩm phán Hội thẩm phải từ chối tiến hành tố tụng phải bị thay đổi người thân thích với vụ án hình CHƯƠNG CƠ QUAN CĨ THẨM QUYỀN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG, NGƯỜI CÓ THẨM QUYỀN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG, NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNG Các nhận định hay sai? Tại sao? Bộ luật Tố tụng hình 2015 khơng quy định quyền người đại diện đương vụ án hình Người thân thích đương sự, bị hại không tham gia tố tụng với tư cách người định giá tài sản trình giải vụ án hình Người thân thích Điều tra viên tham gia vụ án với tư cách người chứng kiến Đương vụ án hình có quyền đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Chỉ bị can, bị cáo có quyền nhờ luật sư bảo vệ quyền lợi cho Người thân thích bị can, bị cáo không tham gia làm người làm chứng vụ án hình Hội thẩm phải từ chối tiến hành bị thay đổi người thân thích với người làm chứng vụ án Thẩm phán phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi người thân thích với Kiểm sát viên tiến hành tố tụng vụ án Đương vụ án hình có quyền đề nghị thay đổi người giám định, người phiên dịch 10 Trẻ em quyền tham gia tố tụng hình với tư cách người chứng kiến 11 Bị can có quyền chụp tài liệu liên quan đến việc buộc tội, gỡ tội 12 Trong trường hợp luật định, bào chữa định áp dụng người chưa bị khởi tố hình 13 Khi tiến hành kê biên tài sản bị can, người bào chữa tham gia với tư cách người chứng kiến 14 Trong trường hợp, người bào chữa phải bị thay đổi người thân thích người tiến hành tố tụng 15 Người thân thích Thẩm phán khơng thể tham gia tố tụng với tư cách người làm chứng vụ án 16 Người giám định người thân thích bị can, bị cáo 17 Người có nhược điểm thể chất tham gia tố tụng với tư cách người làm chứng 18 Người bị buộc tội có nhược điểm thể chất ln định người bào chữa 19 Cha mẹ bị can, bị cáo không tham gia tố tụng với tư cách người làm chứng tố tụng hình 20 Thư ký Tòa án phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi tiến hành tố tụng vụ án với tư cách Thư ký Tòa án 21 Chức danh Điều tra viên có ngành kiểm sát 22 Yêu cầu thay đổi người bào chữa định người bị buộc tội 18 tuổi người đại diện họ chấp nhận 23 Việc thay đổi người phiên dịch, người dịch thuật quan, tổ chức cử người phiên dịch, người dịch thuật định 24 Một người tham gia với hai tư cách tố tụng vụ án 25 Bộ luật Tố tụng hình 2015 khơng quy định quyền người đại diện đương vụ án hình 26 Người có thẩm quyền giải vụ án hình người tiến hành tố tụng 27 Đương vụ án hình có quyền u cầu giám định, định giá tài sản 28 Thẩm phán phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi người thân thích với Kiểm sát viên tiến hành tố tụng vụ án 29 Hội thẩm phải từ chối tiến hành bị thay đổi người thân thích với người làm chứng vụ án 30 Văn thơng báo người bào chữa có giá trị sử dụng suốt trình tham gia tố tụng ... 45 BLTTHS 2015 Đề thi môn Luật Tố tụng Hình Câu – Câu hỏi lý thuyết Câu hỏi: Anh chị phân tích khái niệm chứng Luật tố tụng hình Việt Nam? Đáp án: Căn pháp lý: Điều 86 Bộ luật hình năm 2015 *... 2, Điều 41 BLTTHS 2015 Đề thi mơn Luật Tố tụng Hình Câu – Câu hỏi lý thuyết Câu hỏi: Phân tích ý nghĩa việc quy định biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt Bộ luật Tố tụng hình năm 2015? Đáp án:... pháp luật tố tụng hình nhằm xác định tình tiết vụ án, xác định việc có hay khơng tội phạm xảy ra, từ làm để khởi tố vụ án hình Do đó, Quan hệ pháp luật tố tụng hình xuất trước có định khởi tố vụ