Đang tải... (xem toàn văn)
1. Tất cả các Cơ quan tiến hành tố tụng đều có quyền khởi tố vụ án hình sự vàkhởi tố bị can.=> Sai, vì: Theo Đ33 BLTTHS, cơ quan tiến hành tố tụng bao gồm: CQĐT,Viện kiểm sát; Tòa án. Theo Đ104 BLTTHS thì tất cả các cơ quan trên đều có quyền khởitố vụ án hs. Tuy nhiên, về thẩm quyền khởi tố bị can, theo Đ126 BLTTHS thì Tòa án khôngcó quyền khởi tố bị can.Như vậy, không phải tất cả các cơ quan tiến hành tố tụng đều có quyền khởi tố bị can.2. Tất cả những người có quyền giải quyết vụ án hình sự đều là những người tiếnhành tố tụng.=> Sai, vì: Những cơ quan khác không phải cơ quan tiến hành tố tụng như: Bộ độibiên phòng, Kiểm lâm, Hải quan, Cảnh sát biển và những cơ quan khác trong CAND vàQĐND được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra được quy định tại Đ111BLTTHS cũng có quyền tham gia giải quyết vụ án hình sự theo những trường hợp luậtđịnh.3. Tất cả
CÂU HỎI NHẬN ĐỊNH ĐÚNG SAI LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ 2015 (CÓ ĐÁP ÁN) PHẦN 1 Tất Cơ quan tiến hành tố tụng có quyền khởi tố vụ án hình khởi tố bị can => Sai, vì: Theo Đ33 BLTTHS, quan tiến hành tố tụng bao gồm: CQĐT, Viện kiểm sát; Tòa án Theo Đ104 BLTTHS tất quan có quyền khởi tố vụ án hs Tuy nhiên, thẩm quyền khởi tố bị can, theo Đ126 BLTTHS Tịa án khơng có quyền khởi tố bị can Như vậy, tất quan tiến hành tố tụng có quyền khởi tố bị can Tất người có quyền giải vụ án hình người tiến hành tố tụng => Sai, vì: Những quan khác khơng phải quan tiến hành tố tụng như: Bộ đội biên phòng, Kiểm lâm, Hải quan, Cảnh sát biển quan khác CAND QĐND giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra quy định Đ111 BLTTHS có quyền tham gia giải vụ án hình theo trường hợp luật định Tất người tham gia tố tụng có quyền nghĩa vụ pháp lý vụ án hình có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng => Sai, vì: Căn vào Đ43 BLTTHS quy định người có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng bao gồm: Kiểm sát viên; bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp haị; người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân Theo quy định người tham gia tố tụng khác người làm chứng, người giám định, người phiên dịch…khơng có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng Như vậy, tất người tham gia tố tụng có quyền nghĩa vụ pháp lý vụ án hình có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng Trong trường hợp người bào chữa phải bị thay đổi người thân thích người tiến hành tố tụng Sai, vì: Căn vào mục 1, phần II NQ 03 vào thời điểm mà người bào chữa tham gia để định thay đổi không thay đổi Nếu người bào chữa không tham gia giai đoạn tố tụng từ đầu mà có quan hệ thân thích với người tiến hành tố tụng từ chối cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho người nhờ bào chữa Cịn người bào chữa tham gia giai đoạn tố tụng từ đầu cấp giấy chứng nhận người bào chữa người bị thay đổi trường hợp người tiến hành tố tụng có mối quan hệ thân thích với người bào chữa Như vậy, khơng phải trường hợp, người bào chữa phải bị thay đổi người thân thích người tiến hành tố tụng Một người thực tội phạm người chưa thành niên, khởi tố vụ án hình đủ 18 tuổi họ không thuộc trường hợp quy định K2 Đ57 BLTTHS Đúng, vì: Căn vào điểm a mục phần II NQ 03 quy định trường hợp phạm tội người phạm tội người chưa thành niên, khởi tố, truy tố, xét xử họ đủ 18 tuổi họ khơng thuộc trường hợp quy định điểm b, khoản điều 57 BLTTHS Trong trường hợp bào chữa bắt buộc quy định Điểm b K2 Đ57 BLTTHS, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ yêu cầu thay đổi người bào chữa u cầu ln chấp nhận Sai, vì: Căn vào Điểm c.1 mục phần II NQ 03 quy định trường hợp yêu cầu thay đổi người bào chữa thẩm phán phân cơng làm chủ tịa phiên tịa vào khoản khoản Điều 56 BLTTHS, hướng dẫn mục phần II nghị để xem xét, định chấp nhận không chấp nhận Người làm chứng người thân thích bị can, bị cáo Đúng, vì: Theo quy định K2 Đ55 BLTTHS quy định người không làm chứng không liệt kê người thân thích bị can bị cáo Căn theo khoản Đ55 BLTTHS, người thân thích bị can bị cáo biết tình tiết liên quan đến vụ án triệu tập đến làm chứng Người 14 tuổi không làm chứng Sai, vì: Căn vào K2 Đ55 BLTTHS khơng liệt kê người 14 tuổi không làm chứng Và theo Khoản Điều 55 BLTTHS người 14 tuổi biết tình tiết liên quan đến vụ án triệu tập đến chứng Người giám định người thân thích bị can bị cáo Sai, vì: Điểm a Khoản Điều 60 vào Khoản Điều 42 BLTTHS người giám định người thân thích bị can, bị cáo người giám định phải từ chối bị thay đổi 10 Người phiên dịch người thân thích bị can, bị cáo Sai, vì: Căn vào Điểm a Khoản Điều 61 Khoản Điều 42 BLTTHS người phiên dịch người thân thích bị can, bị cáo phải từ chối bị thay đổi 11 Trong trường hợp, thẩm phán, hội thẩm phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi phân công tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm vụ án Sai, vì: Căn vào Điểm b Mục Phần I NQ03, tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm vụ án tham gia giải vụ án án sơ thẩm án phúc thẩm định đình vụ án Nếu thẩm phán, hội thẩm phân công tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm tham gia định: trả hồ sơ để điều tra bổ sung, tạm đình vụ án, hủy định đình vụ án, hỗn phiên tịa tiếp tục giải vụ án 12 Những người tham gia tố tụng có quyền lợi ích pháp lý vụ án có quyền nhờ luật sư bào chữa cho Sai, vì: Theo quy định chương IV BLTTHS người tham gia tố tụng, có người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa họ người bị buộc tội, người tham gia tố tụng khác khơng có quyền 13 Khai báo quyền người làm chứng Sai, vì: Căn vào Điểm b, Khoản Điều 55 BLTTHS quy định: khai báo nghĩa vụ người làm chứng 14 Người thân thích thẩm phán khơng thể tham gia tố tụng với tu cách người làm chứng vụ án Sai vì: Theo quy định Khoản Điều 55 BLTTHS người không làm chứng không liệt kê người thân thích thẩm phán Do vào Khoản Điều 55 BLTTHS người than thích thẩm phán biết tình tiết liên quan đến vụ án triệu tập đến làm chứng 15 Thẩm phán hội thẩm phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi người thân thích với vụ án Sai, vì: Theo quy định điểm b, khoản Điều 46 BLTTHS thẩm phán, hội thẩm hội đồng xét xử người thân thích với phải từ chối tham gia xét xử bị thay đổi Và theo hướng dẫn điểm a, mục phần I NQ03 có hai người thân thích với có ngừơi phải từ chối bị thay đổi 16 Chỉ có kiểm sát viên viện kiểm sát thực hành quyền công tố có quyền trình bày lời buộc tội phiên tịa Sai, vì: Căn vào Khoản Điều 51 BLTTHS, trường hợp vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại quy định Điều 105 BLTTHS người bị hại đại diện hợp pháp họ trình bày lời buộc tội phiên tịa 17 Người biết tình tiết liên quan đến vụ án không làm chứng người bảo vệ quyền lợi ích người bị hại Đúng, vì: Căn vào Khoản Điều 55 BLTTHS quy định người không làm chứng khơng liệt kê người bảo vệ quyền lợi ích người bị hại Tuy nhiên điểm thiếu sót phần quy định người khơng làm chứng BLTTHS Bởi cho phép người bảo vệ quyền lợi ích người bị hại làm chứng họ đưa tình tiết thật mà tình tiết khơng có lợi chống lại người bị hại khơng phù hợp với chức cơng việc họ Theo hướng dẫn Tịa án nhân dân tối cao người bảo vệ quyền lợi đương người làm chứng vụ án không chấp nhận làm người bảo vệ quyền lợi đương Như vậy, người biết tình tiết liên quan đến vụ án khơng làm chứng người bảo vệ quyền lợi ích người bị hại PHẦN CHƯƠNG I: KHÁI NIỆM CHUNG, NHIỆM VỤ VÀ CÁC NGUYÊN TẮC CỦA LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Chỉ có quan hệ pháp luật tố tụng hình mang tính quyền lực nhà nước Sai, quan hệ pháp luật hành Quan hệ pháp luật mang tính quyền lực nhà nước QHPL TTHS Sai, phải thỏa điều kiện khác (chủ thể: người THHT, CQ THTT, người tham gia tố tụng; khách thể: QH chủ thể luật TTHS, đối tượng điều chỉnh: QH TTHS); QHPL mang tính QTLNN QHPL khác (QHPL TTHC, HS…) Phương pháp phối hợp chế ước điều chỉnh mối quan hệ CQTHTT Đúng Nguyên tắc “Bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo” nguyên tắc đặc thù mà Luật TTHS có Đúng, điều 11 định nghĩa bị can, bị cáo… có luật TTHS có Người THTT người TGTT có quyền dùng tiếng nói chữ viết dân tộc phiên tòa xét xử VAHS Đúng, điều 11 định nghĩa bị can, bị cáo… có luật TTHS có Người THTT người TGTT có quyền dùng tiếng nói chữ viết dân tộc phiên tòa xét xử VAHS Sai, người tham gia tố tụng only (điều 24) Nguyên tắc “Không bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội tịa án có hiệu lực pháp luật” nguyên tắc đặc thù luật TTHS? Đúng CHƯƠNG II: CƠ QUAN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG, NGƯỜI TIẾN HÀNH TỐ TỤNG VÀ NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNG Tất CQTHTT có quyền khởi tố VAHS khởi tố bị can => Nhận định sai, vì: Theo Điều 33 BLTTHS, quan tiến hành tố tụng bao gồm: Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát; Tòa án Theo Điều 104 BLTTHS tất quan có quyền khởi tố vụ án hình Tuy nhiên, thẩm quyền khởi tố bị can, theo Điều 126 BLTTHS Tịa án khơng có quyền khởi tố bị can Như vậy, tất quan tiến hành tố tụng có quyền khởi tố bị can Tất người có quyền giải VAHS người tiến hành tố tụng => Nhận định sai, vì: Những quan khác quan tiến hành tố tụng như: Bộ đội biên phòng, Kiểm lâm, Hải quan, Cảnh sát biển quan khác CAND QĐND giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra quy định Đ111 BLTTHS có quyền tham gia giải vụ án hình theo trường hợp luật định Tất người tham gia tố tụng có quyền nghĩa vụ pháp lý VAHS có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng => Nhận định sai, vì: Căn vào Đ43 BLTTHS quy định người có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng bao gồm: Kiểm sát viên; bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp haị; người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân Theo quy định người tham gia tố tụng khác người làm chứng, người giám định, người phiên dịch…khơng có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng Như vậy, tất người tham gia tố tụng có quyền nghĩa vụ pháp lý vụ án hình có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng Trong trường hợp người bào chữa phải bị thay đổi người thân thích người tiến hành tố tụng => Nhận định sai, vì: Căn vào mục 1, phần II NQ 03 vào thời điểm mà người bào chữa tham gia để định thay đổi không thay đổi Nếu người bào chữa không tham gia giai đoạn tố tụng từ đầu mà có quan hệ thân thích với người tiến hành tố tụng từ chối cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho người nhờ bào chữa Cịn người bào chữa tham gia giai đoạn tố tụng từ đầu cấp giấy chứng nhận người bào chữa người bị thay đổi trường hợp người tiến hành tố tụng có mối quan hệ thân thích với người bào chữa Như vậy, trường hợp, người bào chữa phải bị thay đổi người thân thích người tiến hành tố tụng Một người thực tội phạm người chưa thành niên, khởi tố vụ án hình đủ 18 tuổi họ khơng thuộc trường hợp quy định K2 Đ57 BLTTHS => Nhận định đúng, vì: Căn vào điểm a mục phần II NQ 03 quy định trường hợp phạm tội người phạm tội người chưa thành niên, khởi tố, truy tố, xét xử họ đủ 18 tuổi họ khơng thuộc trường hợp quy định điểm b, khoản điều 57 BLTTHS 6 Trong trường hợp bào chữa bắt buộc quy định điểm b K2 Đ57 BLTTHS, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ yêu cầu thay đổi người bào chữa u cầu ln chấp nhận => Nhận định sai, vì: Căn vào Điểm c.1 mục phần II NQ03 quy định trường hợp yêu cầu thay đổi người bào chữa thẩm phán phân cơng làm chủ tịa phiên tịa vào khoản khoản Điều 56 BLTTHS, hướng dẫn mục phần II nghị để xem xét, định chấp nhận không chấp nhận Người làm chứng người thân thích bị can, bị cáo => Nhận định đúng, vì: Theo quy định K2 Đ55 BLTTHS quy định người không làm chứng không liệt kê người thân thích bị can bị cáo Căn theo khoản Đ55 BLTTHS, người thân thích bị can bị cáo biết tình tiết liên quan đến vụ án triệu tập đến làm chứng Người 14 tuổi không làm chứng => Nhận định sai, vì: Căn vào K2 Đ55 BLTTHS không liệt kê người 14 tuổi không làm chứng Và theo Khoản Điều 55 BLTTHS người 14 tuổi biết tình tiết liên quan đến vụ án triệu tập đến chứng Người giám định người thân thích bị can bị cáo => Nhận định sai, vì: Điểm a Khoản Điều 60 vào Khoản Điều 42 BLTTHS người giám định người thân thích bị can, bị cáo người giám định phải từ chối bị thay đổi 10 Người phiên dịch người thân thích bị can, bị cáo => Nhận định sai, vì: Căn vào Điểm a Khoản Điều 61 Khoản Điều 42 BLTTHS người phiên dịch người thân thích bị can, bị cáo phải từ chối bị thay đổi 11 Trong trường hợp, thẩm phán, hội thẩm phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi phân công tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm vụ án => Nhận định sai, vì: Căn vào Điểm b Mục Phần I NQ03, tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm vụ án tham gia giải vụ án án sơ thẩm án phúc thẩm định đình vụ án Nếu thẩm phán, hội thẩm phân công tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm tham gia định: trả hồ sơ để điều tra bổ sung, tạm đình vụ án, hủy định đình vụ án, hỗn phiên tịa tiếp tục giải vụ án 12 Những người tham gia tố tụng có quyền lợi ích pháp lý vụ án có quyền nhờ luật sư bào chữa cho => Nhận định sai, vì: Theo quy định chương IV BLTTHS người tham gia tố tụng, có người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa họ người bị buộc tội, người tham gia tố tụng khác khơng có quyền 13 Khai báo quyền người làm chứng => Nhận định sai, vì: Căn vào Điểm b, Khoản Điều 55 BLTTHS quy định: khai báo nghĩa vụ người làm chứng 14 Người thân thích thẩm phán khơng thể tham gia tố tụng với tu cách người làm chứng vụ án => Nhận định sai, vì: Theo quy định Khoản Điều 55 BLTTHS người không làm chứng không liệt kê người thân thích thẩm phán Do vào Khoản Điều 55 BLTTHS người than thích thẩm phán biết tình tiết liên quan đến vụ án triệu tập đến làm chứng 15 Thẩm phán hội thẩm phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi người thân thích với vụ án => Nhận định sai, vì: Theo quy định điểm b, khoản Điều 46 BLTTHS thẩm phán, hội thẩm hội đồng xét xử người thân thích với phải từ chối tham gia xét xử bị thay đổi Và theo hướng dẫn điểm a, mục phần I NQ03 có hai người thân thích với có ngừơi phải từ chối bị thay đổi 16 Chỉ có kiểm sát viên viện kiểm sát thực hành quyền cơng tố có quyền trình bày lời buộc tội phiên tòa => Nhận định sai, vì: Căn vào Khoản Điều 51 BLTTHS, trường hợp vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại quy định Điều 105 BLTTHS người bị hại đại diện hợp pháp họ trình bày lời buộc tội phiên tịa 17 Người biết tình tiết liên quan đến vụ án không làm chứng người bảo vệ quyền lợi ích người bị hại => Nhận định đúng, vì: Căn vào Khoản Điều 55 BLTTHS quy định người không làm chứng không liệt kê người bảo vệ quyền lợi ích người bị hại.Tuy nhiên điểm thiếu sót phần quy định người khơng làm chứng BLTTHS Bởi cho phép người bảo vệ quyền lợi ích người bị hại làm chứng họ đưa tình tiết thật mà tình tiết khơng có lợi chống lại người bị hại khơng phù hợp với chức công việc họ Theo hướng dẫn Tòa án nhân dân tối cao người bảo vệ quyền lợi đương người làm chứng vụ án không chấp nhận làm người bảo vệ quyền lợi đương Như vậy, người biết tình tiết liên quan đến vụ án khơng làm chứng người bảo vệ quyền lợi ích người bị hại CHƯƠNG III: CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ Mọi vật tồn khách quan mà có liên quan đến VAHS chứng => Nhận định sai, vì: Căn vào Khoản 1Điều 64 BLTTHS: “chứng có thật, thu thập theo trình tự, thủ tục luật quy định mà CQĐT, Viện kiểm sát Tòa án dung làm để xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình tiết khác cần thiết cho việc giải đắn vụ án” Như vậy, theo quy định chứng phải bao gồm tính khách quan, tính liên quan tính hợp pháp Nếu vật tồn khách quan có liên quan đến vụ án hình khơng thu thập theo trình tự, thủ tục luật định (tính hợp pháp) khơng coi chứng Kết thu từ hoạt động nghiệp vụ (trinh sát, đặc tình, sổ đen) chứng => Nhận định sai, vì: Căn vào Khoản Điều 64 BLTTHS chứng phải có đầy đủ đặc điểm: phải tồn khách quan, có tính liên quan tính hợp pháp Đối với kết thu từ hoạt động nghiệp vụ (trinh sát, đặc tình, sổ đen), đặc điểm hoạt động nghiệp vụ bí mật, lút nên khơng thỏa mãn tính hợp pháp (được thu thập theo trình tự thủ tục luật định) Do vậy, kết thu tù hoạt động nghiệp vụ (trinh sát, đặc tình, sổ đen) khơng sử dụng làm chứng mà để định hướng giải vụ án Tất người THTT người có nghĩa vụ chứng minh VAHS => Nhận định sai, vì: Theo quy định Khoản Điều 33 BLTTHS người tiến hành tố tụng gồm có: Thủ trưởng, phó thủ trưởng quan điều tra, điều tra viên; viện trưởng, phó viện trưởng viện kiểm sát, kiểm sát viên; chánh án, phó chánh án tòa án, thẩm phán, hội thẩm, thư ký tịa án Nhưng khơng phải tất người có nghĩa vụ chứng minh vụ án hình sự, thư ký tòa án, theo quy định Điều 41 BLTTHS nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm thư ký tịa án khơng quy định nghĩa vụ chứng minh vụ án hình Và vào Điều 66 BLTTHS quy định việc đánh giá chứng cứ_ hoạt động quan trọng chứng minh vụ án không đề cập đến nghĩa vụ thư ký tòa án Kết luận giám định nguồn chứng thay => Nhận định đúng, vì: Căn Khoản Điều 73 Điều 159 BLTTHS quan THTT định giám định bổ sung giám định lại theo thủ tục chung kết luận giám định chưa rõ chưa đầy đủ Do đó, kết luận giám định nguồn chứng thay Kết luận giám định chứng tố tụng hình => Nhận định sai, vì: Căn Điểm c, Khoản 2, Điều 64 BLTTHS kết luận giám định nguồn dùng để xác định chứng chứng Kết luận coi chứng khi: thông tin kết luận có thật, tiến hành theo trình tự thủ tục theo pháp luật quy định quan có thẩm quyền dùng làm để xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình tiết cần thiết cho việc giải đắn vụ án Lời khai người bào chữa nguồn chứng TTHS => Nhận định đúng, vì: Căn Khoản Điều 64 BLTTHS quy định nguồn chứng không liệt kê lời khai người bào chữa Do vậy, lời khai người bào chữa nguồn chứng TTHS Lời khai người tham gia tố tụng nguồn chứng thay => Nhận định sai, vì: Lời khai người tham gia tố tụng xem nhất, họ người biết tình tiết thật vụ án khơng thể lấy lời khai người thay cho lời khai người khác Do đó, lời khai người tham gia tố tụng nguồn chứng thay Và theo quy định BLTTHS có nguồn chúng thay kết giám định Vật chứng nguồn chứng thay => Nhận định đúng, vì: Theo quy định Điều 74 BLTTHS “vật chứng: vật dùng làm cơng cụ, phương tiện phạm tội; vật mang dấu hiệu tội phạm, vật đối tượng tội phạm tiền bạc vật khác có giá trị chứng minh tội phạm người phạm tội” Như vậy, vật chứng chứa đựng thật vụ án khơng thể thay Vật chứng trả lại cho chủ sở hữu người quản lý hợp pháp vụ án giải xong => Nhận định sai, vì: Căn theo Khoản 3, Điều 76 BLTTHS trình điều tra, truy tố, xét xử, quan có thẩm quyền có quyền định trả lại vật chứng cho chủ sở hữu người quản lý hợp pháp, xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải vụ án Như vậy, vật chứng khơng trả lại cho chủ sở hữu người quản lý hợp pháp vụ án giải xong mà trả lại qua trình điều tra, truy tố, xét xử 10 Thư ký tịa án có quyền chứng minh vụ án hình => Nhận định sai, vì: Căn Điều 41 BLTTHS quy định nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm thư ký tịa án khơng quy định quyền chứng minh thư ký VAHS vào Điều 66 BLTTHS quy định đánh giá chứng cứ, hoạt động quan trọng trình chứng minh VAHS khơng quy định quyền thư ký tịa án hoạt động CHƯƠNG IV: NHỮNG BIỆN PHÁP NGĂN CHẶN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ Biện pháp ngăn chặn áp dụng bị can, bị cáo => Nhận định sai, vì: Căn Điều 79 BLTTHS BPNC áp dụng để kịp thời ngăn chặn tội phạm có chứng tỏ bị can bị cáo gây khó khăn cho việc điều tra, truy tố, xét xử tiếp tục phạm tội, cần đảm bảo thi hành án 10 Trong trường hợp trên, áp dụng điểm e, khoản 2, Điều 41 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Viện kiểm sát nhân dân thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động điều tra (Cụ thể: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân) yêu cầu Thủ trưởng Cơ quan điều tra, cấp trưởng quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra thay đổi Điều tra viên Căn pháp lý: Khoản 3, Điều 49; điểm a, khoản 1, Điều 51 điểm e, khoản 2, Điều 41 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Giảng viên đề: TS Lê Huỳnh Tấn Duy 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... pháp luật tố tụng hình nhằm xác định tình tiết vụ án, xác định việc có hay khơng tội phạm xảy ra, từ làm để khởi tố vụ án hình Do đó, Quan hệ pháp luật tố tụng hình xuất trước có định khởi tố vụ... pháp luật tố tụng hình nhằm xác định tình tiết vụ án, xác định việc có hay khơng tội phạm xảy ra, từ làm để khởi tố vụ án hình Do đó, Quan hệ pháp luật tố tụng hình xuất trước có định khởi tố vụ... định mà tịa án định CHƯƠNG V: KHỞI TỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ Tố giác công dân để khởi tố vụ án hình => Nhận định sai, vì: Căn vào K1 Đ100 BLTTHS tố giác công dân để khởi tố VAHS mà sở để xác định dấu hiệu