1.Việc giải quyết vụ án hình sự phải trải qua 7 giai đoạn tố tụng hình sự?Sai. Khi xét xử sơ thẩm mà các bên không kháng cáo, kháng nghị thì không cần phải xét xử phúc thẩm, hay giám đốc thẩm, tái thẩm.2.Trong mọi trường hợp bào chữa bắt buộc theo quy định tại khoản 2 Điều 57 Bộ luật TTHS, khi không có người bào chữa thì toà án hoãn phiên toà?Sai. Những trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 57 BLTTHS mà bị can, bị cáo và người đại diện hợp pháp của họ vẫn có quyền từ chối người bào chữa và phiên tòa vẫn làm việc.
MƠN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ I/- CÂU NHẬN ĐỊNH: Việc giải vụ án hình phải trải qua giai đoạn tố tụng hình sự? Sai Khi xét xử sơ thẩm mà bên không kháng cáo, kháng nghị khơng cần phải xét xử phúc thẩm, hay giám đốc thẩm, tái thẩm Trong trường hợp bào chữa bắt buộc theo quy định khoản Điều 57 Bộ luật TTHS, khơng có người bào chữa tồ án hỗn phiên tồ? Sai Những trường hợp quy định khoản Điều 57 BLTTHS mà bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ có quyền từ chối người bào chữa phiên tòa làm việc Một bên quan hệ pháp luật TTHS bắt buộc phải quan nhà nước có thẩm quyền? Đúng Cơ quan nhà nước có thẩm quyền quan tiến hành tố tụng mang tính quyền lực nhà nước Quan hệ pháp luật mang tính quyền lực nhà nước quan hệ pháp luật tố tụng hình sự? Sai Quan hệ pháp luật mang tính quyền lực nhà nước thể tố tụng dân tố tụng hành Phương pháp phối hợp-chế ước điều chỉnh mối quan hệ quan tiến hành tố tụng? Sai Phương pháp phối hợp chế ước phương pháp điều chỉnh quan hệ phát sinh chủ thể hoạt động chủ thể phối hợp chế ước lẫn Ngoài việc điều chỉnh mối quan hệ quan tiến hành tố tụng điều chỉnh mối quan hệ xã hội khác hợp đồng dân sự… a b c d e Xác định nhận định sau đúng: Quan hệ pháp luật TTHS ln mang tính quyền lực nhà nước Quan hệ pháp luật hình ln mang tính quyền lực nhà nước Quan hệ pháp luật hành ln mang tính quyền lực nhà nước Mọi quan hệ pháp luật ln mang tính quyền lực nhà nước Nhận định a, b c Nguyên tắc số nguyên tắc sau nguyên tắc đặc thù luật TTHS a Nguyên tắc xét xử công khai b Nguyên tắc hai cấp xét xử c Nguyên tắc đảm bảo quyền bình đẳng trước d e f g h Nguyên tắc suy đốn vơ tội Ngun tắc đảm bảo quyền bào chữa cho người bị buộc tội Nguyên tắc xác định thật vụ án Nguyên tắc xét xử trực tiếp, lời nói liên tục Chỉ có nguyên tắc d, e a b Nhận định sau đúng: Quan hệ pháp luật TTHS phát sinh có tội phạm xảy Quan hệ pháp luật TTHS phát sinh xác định dấu hiệu tội phạm c Quan hệ pháp luật TTHS phát sinh quan nhà nước có thẩm quyền định khởi tố vụ án hình d Tất Nhận định sau hay sai? Tại sao? a Trong trình giải vụ án HS, có quan tiến hành tố tụng có nghĩa vụ phối hợp chế ước lẫn nhau? Sai Trong q trình giải vụ án ngồi quan tiến hành tố tụng cịn có chủ thể khác hội thẩm nhân dân… phối hợp chế ước lẫn b Tất người có quyền giải vụ án HS người tiến hành tố tụng? Sai Chỉ người đại diện cho quan tiến hành tố tụng thực hoạt động tố tụng hình nhằm giải đắn vụ án hình c Tất người tham gia tố tụng có quyền lợi ích vụ án có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng? Sai Chỉ người quy định Điều 43 BLTTHS có quyền thay đổi người tiến hành tố tụng 10 Nhận định sau đúng: a Người bị hại cá nhân, quan, tổ chức bị tội phạm xâm hại? b Người bị hại cá nhân, quan, tổ chức bị thiệt hại thể chất, tinh thần tài sản tội phạm gây ra? c Người bị hại người bị thiệt hại thể chất, tinh thần tài sản tội phạm gây ra? 11 a b c Nhận định sau đúng: Khai báo quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo Khai báo nghĩa vụ bị can, bị cáo? Khai báo quyền bị can, bị cáo? 12 Nhận định sau đúng: a Người bào chữa người bảo vệ quyền lợi cho người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự? b Người bào chữa người bảo vệ quyền lợi cho người bị tạm giữ? c Người bào chữa người bảo vệ quyền lợi cho bị can, bị cáo? d Người bào chữa người bảo vệ quyền lợi cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo? e Tất nhận định đúng? 13 Nhận định sau đúng: a Người làm chứng người trực tiếp biết tình tiết vụ án? b Người làm chứng người trực tiếp biết tình tiết vụ án quan, cá nhân có thẩm quyền mời làm chứng? c Người làm chứng người biết tình tiết vụ án quan, cá nhân có thẩm quyền mời làm chứng? d Nhận định b, c nhận định đúng? e Tất nhận định đúng? 14 Nhận định sau đúng: a Việc thay đổi thẩm phán Chánh án án Chánh án án cấp trực tiếp định b Việc thay đổi thẩm phán hội đồng xét xử định c Việc thay đổi thẩm phán Chánh án án, Chánh án án cấp trực tiếp hội đồng xét xử định 15 a định b định c Nhận định sau đúng: Việc thay đổi Điều tra viên Viện trưởng viện kiểm sát cấp Việc thay đổi Điều tra viên thủ trưởng quan điều tra Nhận định a, b sai 16 Nhận định sau đúng: a Việc thay đổi Kiểm sát viên Viện trưởng viện kiểm sát Viện trưởng viện kiểm sát cấp trực tiếp định b Việc thay đổi Kiểm sát viên Chánh án án định c Việc thay đổi kiểm sát viên Hội đồng xét xử định d Chỉ có nhận định a, c 17 a bị cáo b bị cáo c bị cáo d Nhận định sau đúng: Người thân thích bị can, bị cáo không bào chữa cho bị can, Người thân thích người bị hại khơng bào chữa cho bị can, Người biết tình tiết vụ án không bào chữa cho bị can, Tất nhận định sai 18 Nhận định sau đúng: a Thẩm phán không xét xử vụ án họ có mối quan hệ thân thích với Điều tra viên điều tra vụ án b Hội thẩm khơng xét xử vụ án họ có mối quan hệ thân thích với kiểm sát viên giữ quyền cơng tố vụ án c Người bào chữa cho bị can, bị cáo không bảo vệ quyền lợi cho bị đơn dân vụ án d Người bào chữa có quyền kháng cáo án, định chưa có hiệu lực pháp luật tồ án sơ thẩm e Chỉ có nhận định a, b 19 Nhận định sau đúng: a Người tiến hành tố tụng vụ án Điều tra viên, kiểm sát viên, Thẩm phán, hội thẩm thư ký án b Người tiến hành tố tụng thủ trưởng, phó thủ trưởng quan điều tra điều tra viên, viện trưởng viện kiểm sát, phó viện trưởng viện kiểm sát, kiểm sát viên, Chánh án, Phó chánh án tồ án, thẩm phán, hội thẩm thư ký án c A b 20 Nhận định sau hay sai? sao? a Mọi vật tồn khách quan mà có liên quan đến vụ án hình coi chứng Sai Chứng phải có thật thu thập theo trình tự, thủ tục luật tố tụng hình quy định xem chứng b Tất người tiến hành tố tụng người có nghĩa vụ chứng minh vụ án hình Sai Thư ký tịa án khơng có nghĩa vụ chứng minh vụ án hình c Kết luận giám định phương tiện chứng minh thay Đúng Kết luận giám định phương tiện chứng minh (còn gọi chứng cứ), kết luận giám định chưa rõ chưa đầy đủ giám định bổ sung giám định lại theo thủ tục chung 21 Nhận định sau đúng: a Cơ sở lý luận chứng TTHS Việt Nam Chủ nghĩa vật biện chứng Triết học Mác Lênin b Cơ sở lý luận chứng TTHS Việt Nam lý luận nhận thức Chủ nghĩa vật biện chứng c Nhận định a, b 22 a Nhận định sau đúng: Đối tượng chứng minh vụ án HS hành vi phạm tội b tội phạm c d Đối tượng chứng minh vụ án HS tất yếu tố cấu thành Đối tượng chứng minh vụ án hình dấu hiệu tội phạm Tất nhận định sai 23 Nhận định sau đúng: a Nghĩa vụ chứng minh vụ án HS thuộc người tham gia người tiến hành tố tụng b Nghĩa vụ chứng minh vụ án HS thuộc bị cán, bị cáo c Nghĩa vụ chứng minh vụ án HS thuộc quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng 24 Nhận định sau đúng: a Thẩm quyền đánh giá chứng thuộc quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng b Thẩm quyền đánh giá chứng thuộc Điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán hội thẩm c Các nhận định 25 Nhận định sau hay sai? sao? a Biện pháp ngăn chặn áp dụng bị can, bị cáo? Đúng Biện pháp ngăn chặn để kịp thời ngăn chặn tội phạm có chứng tỏ bị can, bị cáo gây khó khăn cho việc điều tra, truy tố, xét xử tiếp tục phạm tội để đảm bảo cho việc thi hành án b Lệnh bắt người quan điều tra trường hợp phải có phê chuẩn Viện kiểm sát cấp? Đúng Trong trường hợp, việc bắt khẩn cấp phải báo cho viện kiểm sát cấp văn kèm theo tài liệu liên quan để xét phê chuẩn c Người chưa thành niên bị tạm giam họ phạm tội nghiêm trọng? Sai Theo điều 303 BLTTHS người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi bị tạm giam phạm tội nghiêm trọng cố ý phạm tội đặc biệt nghiêm trọng Người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi bị tạm giam phạm tội nghiêm trọng cố ý, phạm tội nghiêm trọng phạm tội đặc biệt nghiêm trọng d Biện pháp tạm giam không áp dụng bị can, bị cáo phụ nữ mang thai, người già yếu? Sai Nếu bị can, bị cáo phụ nữ mang thai, người già yếu mà bỏ trốn bị bắt theo lệnh truy nã, áp dụng biện pháp ngăn chặn khác tiếp tục phạm tội tội xâm phạm an ninh tổ quốc mà có đủ cho khơng tạm giam gây nguy hại cho quốc gia Tất trường hợp áp dụng biện pháp tạm giam theo điều 88 BLTTHS e Biện pháp bão lãnh áp dụng bị can, bị cáo phạm tội nghiêm trọng Sai Ngồi việc vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội phải xét tới nhân thân bị can, bị cáo quan điều tra, viện kiểm sát án nhân dân định việc cho họ bảo lãnh 26 Nhận định sau đúng: a Biện pháp ngăn chặn áp dụng trình giải vụ án HS b Biện pháp ngăn chặn biện pháp mang tính chất lựa chọn áp dụng c Biện pháp ngăn chặn áp dụng không phụ thuộc vào ý chí người bị áp dụng Các nhận định 27 Nhận định sau hay sai? sao? a Cơ quan, tổ chức bị xâm phạm xem người bị thiệt hại? Sai Là quan tổ chức bị thịêt hại, người bị thiệt hại cá nhân bị thiệt hại thể chất, tinh thần tài sản tội phạm gây b Luật sư người bào chữa? Sai Chỉ luật sư tham gia tố tụng đứng bên bị cáo người bào chữa c Người bào chữa luật sư? Sai Cịn có bào chữa viên nhân dân người đại diện hợp pháp II/- BÀI TÌNH HUỐNG 28 Ban đêm A B đến quan X để trộm cắp tài sản quan Trên đường A B gặp C (C 17 tuổi, ông H) rủ C tham gia phi vụ, C đồng ý Đến nơi C A, B phân cơng đứng ngồi canh gác, cịn chúng thực kế hoạch định Sau trộm số tài sản, chúng trộm thêm xích lô anh N để chở tài sản trộm tiêu thụ Sáng hôm sau C ăn năn, hối cải nên đến quan công an tự thú Hãy xác định tư cách tố tụng người nói -A, B có hành vi trộm cắp tài sản C đồng phạm C đến công an tự thú hành vi tự chấm dứt phạm tội, hành vi xem xét miễn truy cứu trách nhiệm hình C -Do vụ trộm cắp quan điều tra chưa khởi tố nên người nói chưa xác định tư cách tố tụng 29 Nguyễn Văn H (20 tuổi) thực hành vi cướp xe máy B đường bị bắt tang H bị quan Điều tra khởi tố tội cướp tài sản Ông A cha H luật sư tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi cho H Hãy xác định tư cách tố tụng A, B, H trình giải vụ án HS nói trên? Tình tiết bổ sung: Trong trình điều tra, quan điều tra biết xe máy mà B sử dụng xe quan X giao cho B công tác Hỏi: Tư cách tố tụng người bị thay đổi? Có tư cách tố tụng xuất phát tình tiết không? -H bị can; -A người bào chữa; -B người bị hại Trong trình điều tra, quan điều tra biết xe máy mà B sử dụng xe quan X giao cho B công tác, tư cách tố tụng B bị thay đổi, tư cách tố tụng quan X nguyên đơn dân 30 Ông H trình bày với quan điều tra ơng trai tên X kể lại X nhìn thấy A B lúc đầu cãi sau đánh nhau, B đấm cú vào mặt A, A tức giận rút dao găm dấu người B bỏ chạy A đuổi theo đâm vào lưng B nhát dao B đưa cấp cứu chết đường vết thương nặng Cơ quan điều tra triệu tập X đến lấy lời khai lời khai X phù hợp với lời khai ơng H trình bày với quan điều tra Trong trình hỏi cung, bị can A trình bày với quan điều tra B khoẽ mà lại đánh trước nên khơng kìm chế để tự vệ nên A rút dao đâm Qua khám nghiệm trường quan điều tra thu dao găm, cán dao có dấu vân tay A lưỡi dao có dính vết máu thuộc nhóm máu B Hỏi: a Hãy xác định loại phương tiện chứng minh vụ án nói Các loại phương tiện chứng minh vụ án là: -Vật chứng: Con dao găm quan điều tra thu trường có dính vết máu thuộc nhóm máu B -Lời khai của người tham gia tố tụng: +Bị can A; +Nhân chứng X -Kết luận giám định: +Dấu vân tay A; +Xác định nhóm máu dính dao nhóm máu B -Các biên lấy lời khai: +Nhân chứng X; +Bị can A b Hãy xác định loại chứng phương tiện chứng minh -Chứng trực tiếp: Con dao găm; vết máu thuộc nhóm máu B; dấu vân tay A lời khai A -Chứng gián tiếp: Lời khai ông H trai tên X -Chứng gốc: Biên khám nghiệm trường; biên ghi lời khai bị can A; biên khám nghiệm tử thi; biên quan giám định dấu vân tay A nhóm máu nạn nhân -Chứng thuật lại: Biên ghi lời khai ông H trai tên X -Chứng buộc tội: A đuổi theo đâm vào lưng B nhát dao; B chết đường cấp cứu -Chứng gỡ tội: B khõe A; B đánh trước; B đấm cú vào mặt A, khai báo trung thực A 31 Thẩm phán chủ toạ phiên tình cờ biết số tình tiết vụ án mà xét xử Những tình tiết không phản ánh hồ sơ vụ án chuyển từ viện kiểm sát qua Khi thực hoạt động xét xử thẩm phán có sử dụng thơng tin mà biết để làm chứng kết luận vụ án khơng? Tại sao? Khơng Những tình tiết vụ án xem chứng phải thu thập theo trình tự, thủ tục mà BLTTHS quy định Việc tình cờ biết số tình tiết vụ án chưa phải chứng để kết luận vụ án Trách nhiệm thu thập thông tin, chứng quan điều tra, viện kiểm sát trình khởi tố truy tố vụ án Giới hạn việc xét xử quy định Điều 196 BLTTHS: “Tòa án xét xử bị cáo hành vi theo tội danh mà viện kiểm sát truy tố tòa án định đưa xét xử…” 32 Trinh sát HS q trình phá án nắm số thơng tin tội phạm Những thông tin không phản ánh hồ sơ vụ án Tồ án có quyền sử dụng thông tin cách mời trinh sát hình tham gia với tư cách người làm chứng khơng? sao? Có Tịa án có quyền triệu tập trinh sát HS tham gia với tư cách người làm chứng phiên tòa để làm sáng tỏ tình tiết vụ án mà hồ sơ vụ án chưa phản ánh, tài liệu đạ có hồ sơ vụ án đưa xét hỏi phải công bố phiên tịa (Điều 214 BLTTHS) Nếu tình tiết quan trọng mà trinh sát hình tịa triệu tập với tư cách người làm chứng vắng mặt hội đồng xét xử định hỗn phiên tịa (Điều 192 BLTTHS) 33 Xí nghiệp dược phẩm tỉnh A báo cho quan điều tra biết đêm qua kho xí nghiệp bị kẻ gian đột nhập lấy số dược liệu quý.Cùng ngày có người gần kho dược liệu cho biết nhìn thấy người lạ mặt lảng vảng khu vực kho vào thời điểm xảy vụ trộm Theo mô tả người này, quan điều tra nhận diện người lạ mặt bến xe ô tô, qua kiểm tra hành thấy người mang kg thuốc phiện Hỏi: a Theo quy định pháp luật TTHS quan tiến hành tố tụng có quyền bắt người trường hợp nói hay khơng? Nếu có bắt người trường hợp nào? Có Việc bắt người trường hợp phạm tội tang lưu hành hàng cấm (Đ48 BLTTHS) b Giả định người mang theo Kg dược liệu quý xác định số dược liệu lấy từ kho xí nghiệp phải giải nào? Nếu xác định Kg thuốc phiện dược liệu quý lấy từ kho xí nghiệp dược phẩm tỉnh A người bị bắt trường hợp khẩn cấp phát dấu vết tội phạm trộm cắp tẩu tán hàng cấm (Điều 81 BLTTHS) 34 Trong tuần tra, anh A (là cảnh sát khu vực) phát B C trộm cắp tài sản ông H, anh A bắt đựoc B, cịn C bỏ chạy khơng bắt Sáng hơm sau đường đến trụ sở quan anh A phát C ngồi quán cà phê, anh A đồng đội bắt C Hỏi việc bắt B C hay sai? Tại sao? Việc bắt B C đúng, vì: -Khi tuần tra Cảnh sát khu vực A phát trộm cắp tài sản bắt B trường hợp bắt người phạm tội tang (Đ 48 BLTTHS) -Trường hợp phát dấu vết tội phạm (trộm cắp tài sản) C xét thấy cần ngăn chặn việc C bỏ trốn việc bắt C trường hợp bắt người trường hợp khẩn cấp (Điều 81 BLTTHS) 35 A gây thương tích cho B, hành vi gây thương tích ứng với khoản Điều 104 BLHS B không yêu cầu khởi tố, nhiên quan điều tra nhận thấy hành vi phạm tội A cần phải điều tra, truy tố xét xử để phục vụ cho cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm Vì quan điều tra khởi tố VAHS với lý lợi ích chung cho xã hội Hỏi: Việc khởi tố quan điều tra hay sai? Tại sao? Việc khởi tố quan điều tra sai Vì theo quy định Điều 105 Bộ luật TTHS: “Những vụ án tội phạm quy định khoản điều 104, 105, 106, 108, 109, 111, 113, 121, 122, 131 171của Bộ luật hình khởi tố có yêu cầu người bị hại người đại diện hợp pháp người bị hại người chưa thành niên, người có nhược điểm tâm thần thể chất…” 36 A thực hành vi trộm cắp tài sản B, tài sản trị giá triệu đồng B tố giác hành vi phạm tội A với quan cơng an a Hãy xác định trình tự khởi tố vụ án hình nói trên? Trình tự khởi tố vụ án hình theo bước sau: -Tiếp nhận thông tin từ việc tố giác công dân B -Kiểm tra xác minh tin tức tội phạm A để xác định dấu hiệu tội phạm Ở A phạm tội trộm cắp tài sản quy định khoản Điều 138 BLHS -Cơ quan có thẩm quyền tiến hành khởi tố vụ án hình A b Sau quan có thẩm quyền khởi tố, q trình điều tra, A B tự thỏa thuận phần bồi thường B làm đơn yêu cầu cảnh sát điều tra đình điều tra Nêu hướng giải vụ án quan điều tra? Tuy B làm đơn yêu cầu cảnh sát điều tra đình điều tra A B tự thỏa thuận bồi thường, tình tiết giảm nhẹ trình xét xử mà khơng đình điều tra vụ án tội trộm cắp tài sản không quy định Điều 105 BLTTHS (khởi tố theo yêu cầu người bị hại) c Thẩm quyền khởi tố vụ án thuộc quan khi: -A dân thường -A kiểm sát viên -A quân nhân bị loại ngũ (Cho biết A có đủ điều kiện chủ thể tội phạm) -Nếu A dân thường quân nhân bị loại ngũ thẩm quyền khởi tố thuộc quan công an điều tra -Nếu A kiểm sát viên thẩm quyền khởi tố thuộc quan điều tra Viện kiểm sát 37 Nguyễn Văn A quân nhân thuộc đơn vị Q nghĩ phép huyện X Khi nghĩ phép, A rủ B dân thường huyện X cướp tài sản C, người huyện X Hỏi: Vụ án quan có thẩm quyền điều tra? Tại sao? Nguyễn Văn A quân nhân phạm tội thẩm quyền điều tra thuộc quan quân B dân thường thuộc thẩm quyền điều tra công an nhân dân Tuy nhiên, việc cướp tài sản C A B đồng phạm Căn phân định thẩm quyền điều tra dựa vào thẩm quyền xét xử tòa án Vụ cướp tài sản có dính líu đến qn nhân nên việc điều tra quan điều tra quân thụ lý tách rời vụ án để xét xử 38 Nguyễn Văn A quân nhân, nhập ngũ ngày 1/12/1995 đến ngày 1/12/1997 xuất ngũ địa phương sinh sống tạo Đồng Nai Ngày 1/2/1998 A xuống đơn vị cũ để thăm số bạn bè Lợi dụng sơ hở đơn vị, A trộm súng AK vượt biên sang Campuchia bị bắt giữ Quá trình điều tra biết: Ngày 1/1/1995 A phạm tội cướp tài sản ông H Đồng Nai Trong thời gian phục vụ quân đội, A trộm số quân trang anh em đơn vị đem bán kiếm tiền tiêu xài Hỏi: Trong vụ án trên, quan có thẩm quyền điều tra? Trong vụ án thẩm quyền điều tra phân định sau: 10 -Tuy Nguyễn văn A quân nhân xuất ngũ việc phạm tội có liên quan đến thiệt hại cho quân đội như: Trộm súng vượt biên; trộm quân trang anh em đơn vị nên vụ án thuộc thẩm quyền điều tra quân -Trường hợp A phạm tội cướp tài sản ông H Đồng Nai trước nhập ngũ vụ cướp tài sản khơng ảnh hưởng đến bí mật quân đội hay gây thiệt hại cho quân đội nên thẩm quyền điều tra thuộc công an điều tra thời điểm phạm tội Nguyễn Văn A chưa nhập ngũ chưa phải quân đội 39 Nguyễn Văn H cướp xe Dream II M quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) sau mang đến Hải Phịng tiêu thụ Tại Hải Phịng H tìm đến N chủ hiệu sửa chữa ô tô, xe máy quận Hồng Bàng gạ bán xe N nhận lời mua trả cho H số tiền, số tiền lại hẹn trả vào ngày sau Sau biết xe Dream II gian nên N cố tình khơng trả số tiền cịn lại H tức nên đánh N gây thương tích với tỷ lệ 35% Hỏi: Cơ quan có thẩm quyền điều tra vụ án -Việc cướp xe Drem II xảy Quận Hồn Kiếm thẩm quyền điều tra quan cơng an Quận Hồn Kiếm -Việc H đánh N gây thương tích tỷ lệ 35% Quận Hồng Bàng, Hải Phịng thẩm quyền thuộc quan cơng an Quận Hịa Kiếm tiến hành điều tra Việc tiêu thụ xe gian xem xét Theo quy định Điều 110 BLTTHS: “ … Cơ quan điều tra có thẩm quyền điều tra vụ án hình mà tội phạm xảy địa phận Trong trường hợp khơng xác định địa điểm xảy tội phạm việc điều tra thuộc thẩm quyền Cơ quan điều tra nơi phát tội phạm, nơi bị can cư trú bị bắt…” 40 Nguyễn Văn H quân nhân đơn vị cho nghĩ phép huyện X H rủ B người huyện trộm cắp tài sản C Vụ án bị phát hiện, H B bị bắt bị VKS đưa truy tố trước tòa án Hãy xác định tòa án có quyền xét xử vụ án nếu: -C sĩ quan quân đội -C dân thường -C dân thường, H có định loại ngũ sau phạm tội -Nếu H quân nhân C dù sĩ quan quân đội hay dân thường điều thẩm quyền xét xử Tòa án quân B đồng phạm, tách rời vụ án để xét xử nên B tòa án quân xét xử -Nếu H có định loại ngũ, C dân thường vụ án thuộc thẩm quyền xét xử tòa án địa phương nơi xảy vụ trộm cắp 41 Tòa án nhân dân quận thành phố HCM thụ lý VAHS A tội trộm cướp tài sản Trong chuẩn bị xét xử Thẩm phán phân công chủ tọa phiên tịa thấy vụ án khơng thuộc thẩm quyền xét xử TAND quận nên cần chuyển vụ án cho tòa án khác Hãy xác định thẩm quyền định chuyển vụ án nói thuộc tòa án cấp nếu: 11 -Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử TAND quận Thành phố HCM -Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử TAND thành phố HCM -Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử huyện Long Thành tỉnh Đồng Nai -Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử tòa án tỉnh Đồng Nai -Trong trường hợp nói trường hợp không cần phải làm lại cáo trạng -Nếu vụ án thuộc thẩm quyền xét xử tòa án nhân dân Quận thuộc thẩm quyền xét xử tịa án nhân dân thành phố HCM thẩm quyền định chuyển vụ án Chánh án tòa án nhân dân Quận định - Nếu vụ án thuộc thẩm quyền xét xử huyện Long Thành tỉnh đồng Nai tòa án tỉnh Đồng Nai việc chuyển vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân thành phố HCM -Những trường hợp chuyển vụ án việc chuyển vụ án cho Tòa án nhân dân Quận Tòa án nhân dân thành phố HCM khơng cần phải làm lại cáo trạng 42 Tòa án nhân dân huyện K mở phiên tòa xét xử sơ thẩm H tội trộm cắp tài sản theo khoản Điều 138 BLHS Sau xét hỏi, VKS viện K rút toàn định truy tố H Hãy nêu hướng giải hội đồng xét xử nếu: -Khi nghị án thấy có xác định bị cáo vơ tội -Khi nghị án thấy có xác định bị cáo có tội Sau xét hỏi, VKS K rút toàn định truy tố H Theo quy định Điều 195 BLTTHS Hội đồng xét xử phải xét xử toàn vụ án -Nếu có xác định bị cáo vơ tội Hội đồng xét xử phải tun bố bị cáo khơng có tội, bị cáo bị tạm giam phải trả tự cho bị cáo phiên tịa (Điều 227 BLTTHS) - Nếu có xác định bị cáo có tội sau Hội đồng tuyên án có mức phạt tù việc bắt tạm giam bị cáo phải theo Điều 228 BLTTHS 43 Nguyễn Văn A bị truy tố đưa xét xử theo khoản Điều 104 BLHS Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản Điều 104 BLHS tuyên phạt A năm tù buộc bồi thường 15 triệu đồng tội cố ý gây thương tích -Viện kiểm sát cấp kháng nghị yêu cầu tăng hình phạt -Người bị hại kháng cáo u cầu giảm hình phạt Tại phiên tịa phúc thẩm, VKS cấp người bị hại bổ sung kháng nghị, kháng cáo yêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại Hãy nêu cách giải tòa án cấp phúc thẩm Đối với định Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng nghị kháng cáo, Tòa án cấp phúc thẩm khơng phải mở phiên tồ, xét cần triệu tập người tham gia tố tụng cần thiết để nghe ý kiến họ trước Tòa án định Trong trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị tăng hình phạt người bị hại kháng cáo giảm hình phạt 12 Tịa án cấp phúc thẩm xem xét để áp dụng tăng, giảm hình phạt giữ nguyên án án cấp sơ thẩm Tăng mức bồi thường thiệt hại, có kháng nghị Viện kiểm sát kháng cáo người bị hại 44 Lê Văn H phạm tội trộm cắp tài sản xí nghiệp X trị giá 80 triệu đồng, H bị viện kiểm sát huyện A truy tố theo khoản Điều 138 BLHS Tòa án huyện A áp dụng khoản Điều 138 BLHS tuyên phạt H năm tù buộc bồi thường 45 triệu đồng tội trộm cắp tài sản -VKS cấp cấp trực tiếp kháng nghị yêu cầu áp dụng khoản Điều 138 BLHS -Xí nghiệp X kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt -Tịa án cấp phúc thẩm áp dụng khoản Điều 138 BLHS Tuyên phạt H năm tù buộc bồi thường 80 triệu đồng Hãy nhận xét việc giải vụ án tòa án cấp Việc xét xử Tòa án nhân dân huyện A tuyên phạt H phải theo quy định BLHS hành vi trộm cắp tài sản Khi định hạ khung hình phạt cho H phải vào tình tiết giảm nhẹ BLHS quy định dấu hiệu định khung hình phạt (Điều 46 BLHS), trường hợp H khơng có điều kiện tịa án cấp sơ thẩm phải xét xử khoản Điều 138 BLHS theo truy tố VKS huyện A Việc bồi thường thiệt hại phải trả lại tài sản chiếm đoạt cho chủ sở hữu người quản lý hợp pháp (điều 42 BLHS), việc giải trả 45 triệu đồng Tịa sơ thẩm khơng theo quy định Tịa án cấp phúc thẩm vào Điều 249 BLTTHS sửa án sơ thẩm áp dụng trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị người bị hại kháng cáo u cầu tịa án câp phúc thẩm tăng hình phạt, áp dụng điều khoản BLHS tội nặng Tăng mức bồi thường thiệt hại, có kháng nghị VKS kháng cáo người bị hại, nguyên đơn dân Như vậy, việc tòa án cấp phúc thẩm xét xử sửa lại án tịa án cấp phúc thẩm có theo quy định BLHS BLTTHS 45 Tòa án sơ thẩm phạt A năm tù buộc bồi thường cho người bị hại triệu đồng, B năm tháng tù buộc bồi thường cho người bị hại triệu đồng A kháng cáo đề nghị tăng mức bồi thường B Nêu hướng giải tòa án cấp phúc thẩm trường hợp sau: -Có địi tăng bồi thường B -Có giảm bồi thường B -Khơng có tăng giảm bồi thường Căn theo Điều 249 BLTTHS tịa án cấp phúc thẩm có hướng giải sau: 13 -Do kháng cáo VKS người bị hại mà kháng cáo bị cáo địi tăng bồi thường B tịa án cấp phúc thẩm khơng xem xét giữ nguyên án sơ thẩm -Nếu có giảm bồi thường B tịa án cấp phẩm sửa lại án sơ thẩm giảm nhẹ bồi thường thiệt hại B -Nếu khơng có tăng hay giảm bồi thường thiệt hại B tịa án cấp phúc thẩm giữ nguyên định án tòa án cấp sơ thẩm 46 Ngày 1/1/1990 A phạm tội giết người bị CQĐT khởi tố bắt tạm giam, đến ngày 1/5/1990 CQĐT làm kết luận điều tra chuyển hồ sơ đến VKS Ngày 2/5/1990 VKS thay đổi biện pháp ngăn chặn (từ tạm giam đến sang biện pháp cấm khỏi nơi cư trú) Ngày 1/7/1990, VKS có định truy tố, hồ sơ chuyển đến tòa án Ngày 2/7/1990 Tòa án định tạm giam A, ngày 2/11/1990 Tòa án mở phiên tòa xét xử sơ thẩm tuyên phạt A hình phạt tù chung thân Vì khơng có kháng cáo, kháng nghị nên ngày 3/12/1990 Tòa án xét xử sơ thẩm định đưa án thi hành Ngày 1/1/1992, A bị bệnh nặng nên làm đơn gửi đến ban giám thị trại giam VKS Hai quan chuyển đơn A đến tòa án Sau xem xét, Tịa án định tạm đình thi hành án Đến ngày 1/1/1993, A khỏi bệnh Tòa án định tiếp tục thi hành án Câu hỏi: a Anh chị nêu nhận xét việc giải vụ án quan nói - Trường hợp phạm tội A phạm tội đặc biệt nghiêm trọng Như vậy, theo điều 166 BLTTHS thời hạn ba mươi kể từ ngày nhận hồ sơ vụ án kết luận điều tra, Viện kiểm sát phải định như: Truy tố bị can trước Tòa án cáo trạng; Trả hồ sơ để điều tra bổ sung; Đình tạm đình vụ án Trong trường hợp cần thiết, Viện trưởng viện kiểm sát gia hạn, khơng q ba mươi ngày Sau nhận hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát có quyền định việc áp dụng, thay đổi hủy bỏ biện pháp ngăn chặn - A phạm tội đặc biệt nghiêm trọng nhận hồ sơ từ quan điều tra chuyển đến VKS thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam đến cấm khỏi nơi cư trú chưa tính chất nghiêm trọng vụ án - Việc tạm đình chấp hành hình phạt tù A trường hợp bị bệnh nặng Tòa án theo quy định Điều 262 BLTTHS b A phải chấp hành tối thiểu năm tù xét giảm trường hợp thông thường trường hợp xét giảm đặc biệt Theo Điều 34 BLHS tù chung thân hình phạt tù khơng thời hạn áp dụng người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, chưa đến mức bị xử phạt tử hình Việc xét giảm án người bị kết án tù chung thân, lần đầu 14 giảm xuống 30 năm tù dù giảm nhiều lần phải đảm bảo thời hạn thực tế chấp hành hình phạt 20 năm trường hợp xét giảm thông thường quy định Điều 58 BLHS Việc xét giảm trường hợp đặc biệt tịa án xét giảm vào thời gian sớm với mức cao so với thời gian mức quy định trường hợp xét giảm thông thường 47 A B dùng súng săn, thấy bụi lay động, A nghĩ thú rừng nên nhằm bắn vào bụi đó, đến nơi thấy có xác người, ngực có vết đạn A bị khởi tồ tội vô ý làm chết người Trên sở lời khai A B, biên khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi, tòa án xét xử phạt A bốn năm tù; năm sau bốc mộ, người nhà nạn nhân nhặt viên đạn súng trường lẫn xương (khác với loại đạn mà A bắn) đem nộp cho quan điều tra Hỏi vụ án cần kháng nghị giải theo thủ tục nào? Tại sao? -Nếu xác định xác nạn nhân trước bị chết chưa tùng bị thương đạn việc bốc mộ khơng lẫn lộn người khác vụ án cần kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng điều tra, truy tố xét xử (điều 273 BLTTHS) biên khám nghiệm tử thi không với thật -Việc Giám đốc thẩm xét lại án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị phát có vi phạm pháp luật nghiêm trọng việc xử lý vụ án Điều 272 BLTTHS) -Như theo Điều 274 BLTTHS cơng dân (ở người nhà nạn nhân) có quyền phát vi phạm pháp luật án Quyết định Tịa án có hiệu lực pháp luật thông báo cho người có quyền kháng nghị quy định Điều 275 BLTTHS như: Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tối cao; Chánh án tòa án quân Trung ương; Viện trưởng Viện kiểm sát quân trung ương; Chánh án tòa án nhân dân cấp Tỉnh Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân cấp Tỉnh để tiến hành kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm định tạm đình thi hành án A 48 A bị xét xử tội giết người, phải chấp hành hình phạt A kêu oan khai ơng H bố vợ A giết B lý thù tức cá nhân, thương ơng già yếu, lại giúp đỡ A nhiều nên nhận tội thay ơng Qua xác minh cơng an ông H khẳng định Hỏi: Bản án có bị kháng nghị khơng? Theo thủ tục nào? Bản án quan cơng an trình báo người có thẩm quyền kháng nghị để tiến hành việc kháng nghị Do án có hiệu lực pháp luật hết thời hạn kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm nên trường hợp phải kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm 15 -Việc Giám đốc thẩm xét lại án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị phát có vi phạm pháp luật nghiêm trọng việc xử lý vụ án Điều 272 BLTTHS) 49 Nguyễn Văn A phạm tội cướp giật tài sản, bị quan điều tra tạm giam (khi bị bắt A 17 tuổi) VKS truy tố theo khoản Điều 136 BLHS Tòa án định đưa vụ án xét xử H 18 tuổi, tịa án khơng u cầu đoàn luật sư cử người bào chữa Tại phiên tịa A gia đình khơng u cầu người bào chữa Sau xem xét, tòa án áp dụng khoản Điều 136 tuyên A năm tù tội danh Hãy nhận xét việc giải quan THTT - Viện kiểm sát truy tố A theo khoản Điều 136 BLHS tội cướp giật tài sản với mức phạt tù từ năm đến năm Nếu khơng có tình tiết tăng nặng giảm nhẹ người có đủ lực hành vi chịu trách nhiệm hình có mức phạt tùlà năm - Khi đưa xét xử Tịa án khơng u cầu Đồn Luật sư bào chữa theo Quy định người chưa thành niên lúc A 18 tuổi có đủ lực hành vi chịu trách nhiệm hình - Việc áp dụng khoản Điều 136 Tòa án đưa mức phạt tù năm không theo quy định BLHS Tại khoản Điều 74 BLHS quy định người 16 tuổi 18 tuổi phạm tội điều luật áp dụng quy định hình phạt tù có thời hạn mức hình phạt cao áp dụng khơng q ¾ mức phạt tù mà điều luật quy định Như vậy, trường hợp A chịu trách nhiệm hình hình phạt tù có thời hạn 3năm x ¾ = 36tháng x ¾ = 27 tháng tù giam Do A bị tạm giam năm quan điều tra nên A chấp hành hình phạt tù cịn lại 15 tháng 50 A phạm tội 17 tuổi tháng Trong trình tiến hành khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm A người thành niên Vậy giải vụ án này, quan THTT có phải áp dụng thủ tục đặc biệt cho A với tư cách người chưa thành niên không? Tại sao? Có Vì phạm tội A 16 18 tuổi, khoản Điều 74 BLHS quy định: Đối với ngời từ đủ 16 tuổi đến dới 18 tuổi phạm tội, điều luật đợc áp dụng quy định hình phạt tù chung thân tử hình, mức hình phạt cao đợc áp dụng không mời tám năm tù; tù có thời hạn mức hình phạt cao đợc áp dụng không ba phần t mức phạt tù mà điều luật quy định; Nh vy, gii quyt v ỏn quan tiến hành tố tụng phải áp dụng thủ tục đặc biệt cho A 16