đề thi môn luật tố tụng hình sự 2022

Tổng hợp câu hỏi nhận dịnh, bài tập tình huống hay, kèm vói các đề thi hay xuyên suốt chương trình học môn tố tụng hình sự 1,2, đặc biệt đè thi thiết kế theo cấu trí mới dựa trên luật tố tung hình sự, là tài liệu tốt hỗ trợ trong quá trình ôn tập.

Xác định các nhận định sau đây đúng hay sai, giải thích tại sao:

1 Người có quyền và nghĩa vụ liên quan có quyền yêu cầu thay đổi người tiến hành

3 Theo quy định tại Điều 50 Bộ luật TTHS, thì bị cáo có quyền yêu cầu thay đổi Điều tra viên.

Đúng Theo Đ50.2.d, bị cáo có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng Đồng thời theo Đ33.2.a thì Điều tra viên là một trong những người tham gia tố tụng.

4 Chứng cứ mặc dù là những gì có thật và có tính liên quan đến những vấn đề cần

chứng minh trong vụ án hình sự, nhưng nếu không được thu thập theo trình tự, thủ

tục do Bộ luật TTHS quy định thì sẽ không có giá trị chứng minh Như vậy tính hợp pháp là thuộc tính quan trọng nhất của chứng cứ.

Sai Chứng cứ có giá trị chứng minh khi có đầy đủ 3 thuộc tính: tính khách quan, tính liên quan, tính hợp pháp Nếu thiếu đi dù chỉ một thuộc tính thì chứng cứ cũng coi như không có giá trị, vì vậy 3 thuộc tính này đều quan trọng như nhau.

5 Trong mọi trường hợp, lời nhận tội của bị can, bị cáo được sử dụng làm chứng cứ chứng mình hành vi phạm tội của họ.

Sai Theo Đ72.2 lời khai nhận tội của bị can, bị cáo chỉ có thể được coi là chứng cứ nếu phù hợp với những chứng cứ khác của vụ án

6 Nếu nhân chứng từ chối khai báo hoặc khai báo gian dối sẽ bị xử lý về Tội khai báo gian dối theo Điều 307 Bộ luật hình sự.

Sai Đ55.4.b Nếu người làm chứng từ chối khai báo mà không có lí do chính đáng thì phải chịu TNHS theo Đ308, BLHS

Nếu người làm chứng khai báo gian dối thì phải chịu TNHS theo Đ307, BLHS

7 Nếu người bị hại từ chối khai báo hoặc khái báo gian dối sẽ bị xử lý về Tội từ chối khai báo theo Điều 308 hoặc Tội khái báo gian dối theo Điều 307 Bộ luật hình sự.

Sai Nếu nười bị hại từ chối khai báo mà không có lí do chính đáng thì xử lý theo quy định của Đ308.

Trường hợp khai báo gian dối không được quy định trong BLTTHS

8 Bị cáo có quyền đề nghị HĐXX hỏi thêm những vấn đề mà họ cho rằng cần thiết cho việc giải quyết vụ án.

Đúng Tuy không được đề cập cụ thể trong Đ48 như một quyền của bị cáo nhưng thông qua trình tự xét hỏi quy định tại Đ207.2 thì có thể thấy bị cáo là một trong số những người tham gia phiên tòa nên sẽ có quyền đề nghị với chủ tọa phiên tòa hỏi thêm về những tình tiết cần làm sáng tỏ.

9 Theo quy định tại Điều 111 Bộ luật TTHS, cơ quan được tiến hành một số hoạt động điều tra có thẩm quyền KTVA, KTBC vì vậy người có thẩm quyền khởi tố trong cơ quan này có quyền ra lệnh bắt người trong trường hợp khẩn cấp.

Sai, Chỉ những người theo quy định tại D81.2 có thẩm quyền ra lệnh bắt người trong trường hợp khẩn cấp

10 Trong mọi trường hợp bắt khẩn cấp, cơ quan điều tra phải báo bằng văn bản cho Viện kiểm cùng cấp để xem xét phê chuẩn.

Đúng, Đ81.4 mọi tường hợp đều phải báo (có thể không cần phê chuẩn trước)

11 Trong trường hợp không thể chậm trễ, cơ quan điều tra có thể thi hành Lệnh bắt bị can tam giam trước khi được Viện kiểm sát phê chuẩn.

Sai, Đ80.1.d,mọi trường hợp đều phải được VKS cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành.

12 Cơ quan điều tra là cơ quan có trách nhiệm thi hành Lệnh bắt bị can, bị cáo để tam giam

Đúng, Đ114 BLTTHS

Đối với các yêu cầu và quyết định tại các điểm 4, 5 và 6 Điều 112 của BLTTHS, nếu không nhất trí, Cơ quan điều tra vẫn phải chấp hành, nhưng có quyền báo cáo Cơ quan điều tra cấp trên trực tiếp và kiến nghị với Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp xem xét, quyết định.

Như vậy, về cơ bản thì cơ quan điều tra sẽ có trách nhiệm thi hành Lệnh bắt

bị can, bắt bị cáo để tạm giam.

13 Tòa án có quyền áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, như vậy Tòa án có quyền ra quyết định tạm giữ người phạm tội.

Sai Đ86.2 những người có quyền ra lệnh bắt khẩn cấp theo Đ81.2 và Chỉ huy trưởng vùng Cảnh sát biển có quyền ra quyết định tạm giữ Tòa án không

thuộc những chủ thể được nêu trên nên không có quyền ra quyết định tạm giữ.

14 Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án có quyền ra lệnh bắt bị cáo để tạm giam.

Đúng, Đ88.3

S, CQĐT không có quyền ra lệnh bắt bị cáo để tạm giam ( K1 Đ 80 BLTTHS qui định, trong giai đoạn ĐT việc bắt bị can do thủ trưởng, phó thủ trưởng cơ quan ĐT quyết định; trong giai đoạn truy tố chỉ có VT, PVT VKSND các cấp

và VKSQS các cấp mới có quyền bắt bị can, bị cáo để tạm giam, KSV không

có quyền này; trong giai đoạn xét xử, việc bắt bị can, bị cáo để tạm giam do Chánh án, PCA TAND và TAQS các cấp, thẩm phán giữ chức vụ chánh tòa, phó chánh tòa phúc thẩm TANDTC, HĐXX quyết định).

15 Khoản 4 Điều 87 BLTTHS quy định thời hạn tạm giữ trừ vào thời hạn tạm giam nhằm mục đích trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù sau này của bị cáo.

Sai Có những trường hợp người bị tạm giữ và tạm giam sau đó không bị phạt

tù nên quy định tại Đ87.4 được hiểu là nhằm mục đích tôn trọng quyền tự dó thân thể, tự do đi lại của công dân

16 Trong mọi trường hợp hủy tạm giam trong giai đoạn điều tra đều do Viện kiểm sát quyết định.

Đúng Đ112.4

Bổ sung thêm k2 Đ 94 BLTTHS, trong giai đoạn ĐT thì VKS là cơ quan ra quyết định phê chuẩn biện pháp tạm giam nên cũng chính VKS mới có quyền hủy bỏ biện pháp tạm giam

17 Việc thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp ngăn chặn khác trong giai đoạn điều tra phải do Viện kiểm sát quyết định.

S, căn cứ k3 đ 92 BLTTHS, điểm d k1 Đ 80 BLTTHS, k2 đ 94 BLTTHS trong giai đoạn ĐT cơ quan điều tra có quyền ra quyết định áp dụng biện pháp bảo lỉnh thay thế cho biện pháp tạm giam (không cần VKS phê chuẩn.)

18 Đối với bị can phạm tội rất nghiêm trọng, Tòa án có thể ra Lệnh tạm giam trong thời hạn tối đa là 4 tháng.

Đ, căn cứ k1 Đ 120 BLTTHS thì thời hạn tạm giam đối với tội rất nghiêm trọng không quá 4 tháng

19 Quyết định KTVA của Tòa án không có căn cứ thì VKS có quyền hủy bỏ quyết định đó.

Sai, Đ109.3, trường hợp quyết định KTVA của HDXX không có căn cứ thì VKS không có quyền hủy bỏ mà sẽ kháng nghị lên Tòa án cấp trên, bởi Tòa cấp trên trực tiếp là cơ quan có thẩm quyền hủy bỏ quyết định sai trái của Tòa án cấp dưới.

20 KSV có quyền tiến hành hỏi cung bị can trong giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử Sai, Hỏi cung là hoạt động đặc thù chỉ diễn ra trong giai đoạn điều tra Theo

Đ131.3, KSV có quyền tiến hành hỏi cung trong giai đoạn điều tra.

21 ĐTV được phân công điều tra vụ án có mối quan hệ thân thuộc với KSV thì phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi.

Không có căn cứ về vấn đề này.

22 Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án có mối quan hệ thân thuộc với KSV thì phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi.

Đúng, theo khoản 4.c, phần I, NQ 03/2004 trường hợp này là một căn cứ để cho rằng TP và KSV có thể không vô tư trong khi làm nhiệm vụ Vì vậy, theo Đ42.3 trường hợp này TP hoặc KSV sẽ phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi.

23 Khi có sự tranh chấp về thẩm quyền điều tra giữa các cơ quan điều tra cấp huyện trong cùng một tỉnh thì thẩm quyền giải quyết tranh chấp trên thuộc Viện trưởng VKS cấp tỉnh.

Sai, Đ28 PL TCĐTHS qui định thì thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong trường hợp này thuộc về VT VKSND cấp huyện nơi tội phạm xảy ra hoặc nơi phát hiện tội phạm quyết định.

24 Khi VKS yêu cầu CQĐT KTBC, nếu cơ quan điều tra không thực hiện thì VKS có quyền KTBC.

Đ, căn cứ điểm 11.4 mục 11 TTLT 05/2005, sau khi nhận hồ sơ vụ án và bản kết luận ĐT mà VKS phát hiện có người khác đã thực hiện hành vi phạm tội trong vụ

án mà chưa bị khởi tố thì VKS trả hồ sơ và yêu cầu CQĐT ra quyết định khởi tố bị can, nếu CQĐT không thực hiện thì VKS có quyền ra quyết định KTBC và gửi hồ

sơ cho CQĐT để tiến hành điều tra.

25 Biên bản khám nghiệm hiện trường được lập trong tình trạng không có mặt KSV thì không có giá trị chứng minh.

Đúng, Đ150.2 trong mọi trường hợp, KSV phải có mặt để kiểm sát việc khám nghiệm hiện trường Như vậy, biên bản khám nghiệm hiện trường nếu lập trong tình trạng không có mặt KSV là không tuân thủ đúng thủ tục tố tụng

hình sự, vi phạm tính hợp pháp của việc thu thập chứng cứ nên biên bản đó không có giá trị chứng minh.

26 Nếu nhận thấy còn hành vi phạm tội của bị can chưa được khởi tố thì VKS có quyền khởi tố bổ sung.

Sai, căn cứ điểm 11.1 mục 11 TTLT 05/2005, nếu nhận thấy còn có hành vi phạm tội khác của bị can chưa bị khởi tố thì VKS chỉ có quyền khởi tố bổ sung khi đã yêu cầu mà CQĐT không thực hiện.

27 Khi cơ quan được giao nhiệm vụ thực hiện một số hoạt động điều tra tiến hành KTVA, KTBC đối với các tội ít nghiêm trọng và chuyển cho VKS trong thời hạn

20 ngày, thì VKS phải xem xét chuyển cho cơ quan điều tra có thẩm quyền điều tra.

Đ111.1.a vướng mắc

Việc quy định các cơ quan này tiến hành điều tra việc chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát có thể hiểu là vụ án đã kết thúc điều tra hoặc đang tiến hành điều tra trong thời hạn 20 ngày Trong khi đó pháp lệnh tổ chức điều tra hình sự năm 2004, được sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định các cơ quan Bộ đội biên phòng, Hải quan, Kiểm lâm và lực lượng cảnh sát biển có quyền " tiến hành các biện pháp điều tra khác theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, kết thúc điều tra và chuyển hồ sơ

vụ án cho Viện kiểm sát có thẩm quyền trong thời hạn hai mươi ngày, kể từ ngày ra quyết định khởi tố vụ án".

Như vậy căn cứ theo pháp lệnh tổ chức điều tra hình sự năm 2004 thì khi chuyển

hồ sơ cho Viện kiểm sát lúc đó đã kết thúc điều tra vụ án Do đó sẽ không chuyển

hồ sơ cho cơ quan nào khác -> nhận định SAI

28 Khi vụ án đã được cơ quan điều tra KLĐT, VKS có quyền truy tố về bất kỳ tội danh nào mà VKS nhận thấy có căn cứ.

Sai, căn cứ theo khoản 1 Đ 166 BLTTHS, VKS chỉ truy tố đối với tội danh mà CQĐT đề nghị truy tố trong bản kết luận điều tra cơ quan điều tra gửi cho VKS.

29 Khi vụ án KLĐT, VKS nhận thấy còn những tình tiết chưa làm rõ thì có quyền trả

hồ sơ điều tra bổ sung.

S, căn cứ điểm a, c khoản 3 điều 1 TTLT o1/2010 về trả hồ sơ để điều tra bổ sung, khi vụ án KLĐT mà VKS nhận thấy còn những tình chưa được làm rõ

mà VVKS có thể tự mình bổ sung được hoặc đối với những chứng cứ quan

trọng mà nếu thiếu vẫn truy tố, xét xử hoặc không thu thập được thì VKS không trả hồ sơ điều tra bổ sung.

30 Khi bị cáo vắng mặt tại phiên thì HĐXX phải ra quyết định hoãn phiên tòa.

S, khi bị cáo vắng mặt thuộc một trong các trường hợp qui định tại K2 Đ 187 hoặc vắng mặt không có lý do chính đáng thì Tòa án xử vắng mặt mà không

ra quyết định hoãn, chỉ ra quyết định hoãn khi bị cáo vắng mặt có lý do chính đáng ( căn cứ K1 Đ 187 BLTTHS).

31 Khi bị hại hoặc nhân chứng vắng mặt tại phiên thì HĐXX phải ra quyết định hoãn phiên tòa.

Sai Theo Đ191.1 tùy từng trường hợp bị hại vắng mặt mà HĐXX quyết định hoãn phiên tòa hoặc vẫn tiến hành xét xử.

Theo Đ192, trường hợp người làm chứng vắng mặt nhưng trước đó đã có lời khai tại CQĐT thì HDXX vẫn tiến hành xét xử Và tùy từng trường hợp mà HĐXX quyết định hoãn phiên tòa hoặc vẫn tiến hành xét xử

32 Tòa án chỉ được xét xử theo khung hình phạt và tội danh mà VKS truy tố.

S, căn cứ Đ 196 BLTTHS, tiểu mục 2.2 mục 2 phần II NQ 04/2004, Tòa án có thể xét xử bị cáo về một tội khác bằng hoặc nhẹ hơn tội danh mà VKS truy tố.

33 Khi VKS rút quyết định truy tố thì Tòa án phải đình chỉ vụ án.

Sai, Đ195 tại phiên tòa nếu VKS rút một phần hay toàn bộ quyết định truy tố thì HĐXX vẫn phải xét xư toàn bộ vụ án.

34 Khi KSV hoặc thành viên HĐXX bị thay đổi thì phải hoãn phiên tòa.

S, căn cứ K2 Đ 186, k2 Đ 189 BLTTHS qui định, trường hợp phải thay đổi KSV hoặc thành viên HĐXX mà có mặt ngay từ đầu phiên tòa thẩm phán, hội thẩm dự khuyết, kiểm sát viên dự khuyết để thay thế thì HĐXX vẫn tiến hành xét xử mà không phải hoãn phiên tòa.

35 Luật sư bào chữa vắng mặt thì phải hoãn phiên tòa.

Sai, Đ191.1,

S, căn cứ Đ190 BLTTHS , luật sư bào chữa có thể gửi bản bào chữa trước cho

TA, khi luật sư bào chữa vắng mặt thì HĐXX vẫn mở phiên tòa xét xử mà không phải hoãn phiên tòa.

36 Khi bị cáo được triệu hợp lệ mà vắng mặt tại phiên tòa không có lý do chính đáng, thì HĐXX có quyền tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.

Sai, Đ187.1 Khi bị cáo vắng mặt tại phiên tòa mà không có lí do chính đáng thì

sẽ bị áp giải theo thủ tục quy định tại Đ130

Theo Đ187.2 có 3 trường hợp H ĐXX xét xử vắng mặt bị cáo và trường hợp vắng mặt không có lí do chính đáng không thuộc 1 trong 3 trường hợp này.

37 HĐXX không có quyền ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung

S, căn cứ khoản 2 đ 199 BLTTHS qui định, HĐXX có quyền ra quyết định trả

hồ sơ điều tra bổ sung.

38 Vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại, thì người bị hại có quyền tranh luận với bị cáo và Luật sư bào chữa cho bị cáo (nếu có).

Đ51.3 Người bị hại được trình bày lời buộc tội tạp phiên tòa Không thấy đề cập tới tranh luận.

39 HĐXX phúc thẩm có quyền xem xét thêm những vấn đề và những bị cáo không có kháng cáo, kháng nghị.

Sai, Đ241 trong trường hợp cần thiết Tòa án cấp phúc thẩm có thể xem xét các phần khác không bị kháng cáo, kháng nghị của bản án

Tức là phần nào bị kháng cáo, kháng nghị thì phần đờ mới được xem xét xét

xử PT nhằm giới hạn phạm vi XXPT trong bản án, chỉ khi nào thật sự cần thiết mới xem xét đến phần bản án không bị kháng cáo, kháng nghị ( tức là ngoài phạm vi xét xử PT).

40 Người có quyền và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về phần BTTH.

S, căn cứ tiểu mục 1.6 mục 1 phần I nghị quyết 05/2005, người có quyền và nghĩa vụ liên quan không có quyền kháng cáo về phần bồi thường thiệt hại (quyền này thuộc về NĐ dân sự, BĐ dân sư, người đại diện hợp pháp của họ).

mà chỉ có quyền kháng cáo về phần bản án, quyết định liên quan đến quyền lơi, nghĩa vụ của họ.

41 Mọi trường hợp VKS rút kháng nghị phúc thẩm, thì Tòa án cấp phúc thẩm phải đình chỉ xét xử phúc thẩm.

S, căn cứ điểm b.1 tiểu mục 7.2 mục 7 phần I NQ 05/2005, trường hợp VKS rút 1 phần kháng nghị thì phần kháng nghị đã bị rút coi như chưa kháng nghị, tòa PT vẫn tiến hành xét xử vụ án đối với phần kháng nghị còn lại theo thủ tục chung.

42 Người kháng cáo có quyền bổ sung kháng cáo tại phiên tòa phúc thẩm.

Sai Đ238.1 người kháng cáo có quyền bổ sung kháng cáo tai phiên tòa phúc thẩm nhưng không được làm xấu hơn tình trạng của bị cáo.

Chương II: Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng

1 Tất cả các cơ quan tiến hành tố tụng đều có quyền khởi tố VAHS và khởi tố bị can.

2 Tất cả những người có quyền giải quyết vụ án hình sự đều là những người tiến hành tố tụng.

NĐ sai, tại vì:

Những cơ quan khác không phải cơ quan tiến hành tố tụng như; bộ đội biên phòng, kiểm lâm, hải quan, cảnh sát biển và những cơ quan khác trong công an nhân dân và quân đội nhân dân được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra được quy định tại Đ111 BLTTHS cũng

có quyền tham gia giải quyết vụ án hình sự theo những trường hợp luật định.

3 Tất cả những người tham gia tố tụng có quyền và nghĩa vụ pháp lý trong VAHS đều có quyền

đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng.

NĐ sai, tại vì:

Căn cứ vào Đ43 BLTTHS quy định những người có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng bao gồm: Kiểm sát viên; bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự và người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của haị; người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của người

bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự Theo quy định trên thì những người tham gia tố tụng khác như người làm chứng, người giám định, người phiên dịch…không có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng.

Như vậy, không phải tất cả những người tham gia tố tụng có quyền và nghĩa vụ pháp lý trong vụ

án hình sự đều có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng.

4 Trong mọi trường hợp người bào chữa phải bị thay đổi nếu là người thân thích của người tiến hành tố tụng.

NĐ sai, tại vì;

Căn cứ vào mục 1, phần II NQ 03 thì căn cứ vào thời điểm mà người bào chữa tham gia để quyết định thay đổi hoặc không thay đổi Nếu người bào chữa không tham gia trong các giai đoạn tố tụng ngay từ đầu mà có quan hệ thân thích với người đã và đang tiến hành tố tụng thì sẽ

từ chối cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho người được nhờ bào chữa đó Còn nếu người bào chữa tham gia trong các giai đoạn tố tụng ngay từ đầu thì sẽ được cấp giấy chứng nhận người bào chữa và người bị thay đổi trong trường hợp này là người tiến hành tố tụng có mối quan hệ thân thích với người bào chữa.

Như vậy, không phải trong mọi trường hợp, người bào chữa phải bị thay đổi nếu là người thân thích của người tiến hành tố tụng.

5 Một người khi thực hiện tội phạm là người chưa thành niên, nhưng khi khởi tố vụ án hình sự

đã đủ 18 tuổi thì họ không thuộc trường hợp quy định tại K2 Đ57 BLTTHS

NĐ đúng, tại vì:

Căn cứ vào điểm a mục 3 phần II NQ 03 quy định thì trường hợp khi phạm tội là người phạm tội là người chưa thành niên, nhưng khi khởi tố, truy tố, xét xử họ đã đủ 18 tuổi thì họ không thuộc trường hợp quy định tại điểm b, khoản 2 điều 57 BLTTHS.

6 Trong trường hợp bào chữa bắt buộc quy định tại điểm b K2 Đ57 BLTTHS, khi bị can, bị cáo

và người đại diện hợp pháp của họ yêu cầu thay đổi người bào chữa thì yêu cầu đó luôn được chấp nhận.

NĐ sai, tại vì:

Căn cứ vào Điểm c.1 mục 3 phần II NQ03 quy định trường hợp yêu cầu thay đổi người bào chữa thì thẩm phán được phân công làm chủ tòa phiên tòa căn cứ vào khoản 2 và khoản 3 Điều

56 BLTTHS, hướng dẫn tại mục 1 phần II nghị quyết để xem xét, quyết định chấp nhận hoặc không chấp nhận.

7 Người làm chứng có thể là người thân thích của bị can, bị cáo.

NĐ đúng, tại vì:

Theo quy định tại K2 Đ55 BLTTHS quy định về những người không được làm chứng không liệt kê người thân thích của bị can bị cáo Căn cứ theo khoản 1 Đ55 BLTTHS, nếu người thân thích của bị can bị cáo biết được tình tiết liên quan đến vụ án đều có thể được triệu tập đến làm chứng.

.

8 Người dưới 14 tuổi không được làm chứng.

NĐ sai, tại vì:

Căn cứ vào K2 Đ55 BLTTHS không liệt kê người dưới 14 tuổi không được làm chứng Và căn

cứ theo Khoản 1 Điều 55 BLTTHS nếu người dưới 14 tuổi biết được tình tiết liên quan đến vụ

án đều có thể được triệu tập đến làn chứng.

9 Người giám định có thể là người thân thích của bị can bị cáo.

NĐ sai, tại vì:

Căn cứ vào Điểm a Khoản 4 Điều 60 và căn cứ vào Khoản 1 Điều 42 BLTTHS thì khi người giám định là người thân thích của bị can, bị cáo thì người giám định phải từ chối hoặc bị thay đổi.

10 Người phiên dịch có thể là người thân thích của bị can, bị cáo.

Căn cứ vào Điểm b Mục 6 Phần I NQ03, đã tham gia xét xử sơ thẩm hoặc phúc thẩm trong vụ

án là đã tham gia giải quyết vụ án và đã ra bản án sơ thẩm hoặc bản án phúc thẩm hoặc quyết định đình chỉ vụ án Nếu thẩm phán, hội thẩm được phân công tham gia xét xử sơ thẩm hoặc phúc thẩm nhưng chỉ tham gia ra các quyết định: trả hồ sơ để điều tra bổ sung, tạm đình chỉ vụ

án, hủy quyết định đình chỉ vụ án, hoãn phiên tòa thì vẫn được tiếp tục giải quyết vụ án.

12 Những người tham gia tố tụng có quyền và lợi ích pháp lý trong vụ án đều có quyền nhờ luật sư bào chữa cho mình.

NĐ sai, tại vì:

Theo quy định tại chương IV BLTTHS về người tham gia tố tụng, thì chỉ có người bị tạm giữ,

bị can, bị cáo mới có quyền tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa bởi họ là người bị buộc tội, còn những người tham gia tố tụng khác không có quyền này.

13 Khai báo là quyền của người làm chứng.

người than thích của thẩm phán biết được tình tiết liên quan đến vụ án đều có thể được triệu tập đến làm chứng.

15 Thẩm phán và hội thẩm đều phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi nếu là người thân thích với nhau trong cùng một vụ án.

17 Người biết được các tình tiết liên quan đến vụ án sẽ không được làm chứng nếu là người bảo

vệ quyền lợi ích của người bị hại.

NĐ đúng, tại vì:

Căn cứ vào Khoản 2 Điều 55 BLTTHS quy định về những người không được làm chứng không liệt kê người bảo vệ quyền lợi ích của người bị hại.Tuy nhiên đây là một điểm thiếu sót trong phần quy định về người không được làm chứng của BLTTHS Bởi nếu cho phép người bảo vệ quyền lợi ích của người bị hại làm chứng thì khi họ đưa ra những tình tiết sự thật mà tình tiết đó

có thể không có lợi chống lại người bị hại thì không phù hợp với chức năng công việc của họ Theo hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao về người bảo vệ quyền lợi của đương sự thì người làm chứng trong vụ án không được chấp nhận làm người bảo vệ quyền lợi của đương sự.

Như vậy, người biết các tình tiết liên quan đến vụ án sẽ không được làm chứng nếu là người bảo

vệ quyền lợi ích của người bị hại.

I) Bài tập.

1 BT 1: Ban đêm A và B cùng đến cơ quan X để trộm cắp tài sản của cơ quan Trên đường đi A

và B gặp C (C 17t, con ông H) và đã rủ C cùng tham gia phi vụ C đồng ý cùng đi Đến nơi, C được A và B phân công đứng ngoài canh gác, còn chúng thì thực hiện kế họach đã định Sau khi trộm được một số tài sản, chúng trộm thêm chiếc xe máy của anh N để chở tài sản trộm được đi tiêu thụ Sáng hôm sau, C ăn năn, hối cải nên đã đến cơ quan công an tự thú.

Xác định tư cách tố tụng của những người nói trên:

Thứ nhất, tư cách tố tụng của C: Trường hợp 1,theo quy định tại Khoản 1 Điều 86 BLTTHS, C

tự thú thì có thể bị áp dụng biện pháp tạm giữ do đó tư cách tố tụng của C trong trường hợp này

là người bị tạm giữ Và tùy vào từng giai đoạn tố tụng tiếp theo mà tư cách của C khác nhau (đã

bị khởi tố hình sự C là bị can, còn đã bị Tòa án quyết định đưa ra xét xử thì C là bị cáo)

Thứ hai, tư cách tố tụng của A, B: Tùy vào từng giai đoạn tố tụng mà tư cách của A, B lại thay đổi Nếu A, B đã bị khởi tố hình sự thì tư cách của A, B là bị can; nếu A, B đã bị tòa án đưa ra xét xử thì tư cách của A, B là bị cáo.

Thứ ba, tư cách tố tụng của N: Thiệt hại về vật chất của N là hậu quả của tội phạm do đó N là người bị hại.

Thứ tư, tư cách tố tụng của H: Do C con của H là người chưa thành niên (17 tuổi), nếu C không

có tài sản riêng để bồi thường thì H có trách nhiệm bồi thường thay cho con Trong trường hợp này H là bị đơn dân sự.

Còn đối với cơ quan X, nếu cơ quan X có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại thì cơ quan X tham gia tố tụng với tư cách là nguyên đơn dân sự.

2 BT2 :Nguyễn Văn H (20t) đã thực hiện hành vi cướp xe máy của anh B đang đi trên đường

và bi bắt quả tang H bị CQĐT khởi tố về tội cướp tài sản Ông A (là cha của H) hiện là luật sư tham gia tư cách tố tụng để bảo vệ quyền lợi cho H.

Xác định tư cách tố tụng của A, B, H;

Thứ nhất, tư cách tố tụng của A: A hiện đang là luật sư tham gia để bảo vệ quyền lợi cho H, vậy

tư cách tố tụng của A là người bào chữa.

Thứ hai, tư cách tố tụng của B: B là người bị hại.

Thứ ba, tư cách tố tụng của H: H đã bị khởi tố về tội cướp tài sản, do vậy tư cách tố tụng của H

là bị can Và khi bị tòa án đưa ra xét xử thì tư cách tố tụng của H là bị cáo.

Tình tiết bổ sung: Trong quá trình điều tra, CQĐT cho biết được rằng chiếc xe máy mà B sử dụng là xe của cơ quan X giao cho B đi công tác.

Hỏi: Tư cách tố tụng của người nào có thể bị thay đổi? Có tư cách tố tụng nào mới xuất hiện khi phát hiện tình tiết này hay không?

Trong trường hợp này, tư cách tố tụng của B có thể bị thay đổi Nếu B có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại thì tư cách tố tụng của B là nguyên đơn dân sự, nếu b không có đơn yêu cầu thì

tư cách tố tụng của B là người có quyền lợi liên quan.

3 BT3: A rủ B đi “mua dâm”, sau khi tìm được cô C và thỏa thuận giá, cô C gọi thêm cô D đi khách Khi đang “vui vẻ” thì X và Y xuất hiện, xin đểu A và B, nhưng A và B không cho X và

Y xông vào, dùng gạch, đá ném và quăng A và B xuống hồ nước Vì không biết bơi nên A chết còn B thì bơi sang được bờ bên kia và nghĩ rằng bạn mình đã thoát chết, B ung dung về nhà Sau đó, CQĐT ra quyết định KTVA và quyết định KTBC về tội giết người theo quy định tại Đ93 BLHS.

Xác định tư cách tố tụng của những người tham gia tố tụng trong vụ án:

Thứ nhất, tư cách tố tụng của X, Y: X, Y đã bị khởi tố về tội giết người nên căn cứ vào Khoản 1 Điều 49 BLTTHS tư cách tố tụng của X, Y là bị can.

Thứ hai, tư cách tố tụng của B: B là người biết tình tiết của vụ án B có thể được triệu tập tham gia với tư cách là người làm chứng.

Thứ ba, tư cách tố tụng của C, D: nếu C, D biết được tình tiết của vụ án có thể được triệu tập tham gia với tư cách là người làm chứng.

Thứ tư, tư cách tố tụng của người đại diện cho người bị hại đã chết là A

Chương III: Chứng cứ và chứng minh trong tố tụng hình sự.

1 Mọi sự vật tồn tại khách quan mà có liên quan đến vụ án hình sự thì là chứng cứ.

NĐ sai, tại vì:

Căn cứ vào Khoản 1Điều 64 BLTTHS thì “chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do bộ luật này quy định mà cơ quan điều tra, viện kiểm sát và tòa án dung làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như những tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án” Như vậy, theo quy định trên thì chứng cứ phải bao gồm tính khách quan, tính liên quan và tính hợp pháp Nếu một sự vật tồn tại khách quan có liên quan đến vụ án hình sự nhưng không được thu thập theo trình tự, thủ tục luật định ( tính hợp pháp) thì không được coi là chứng cứ.

2 Kết quả thu được từ hoạt động nghiệp vụ ( trinh sát, đặc tình, sổ đen) là chứng cứ.

3 Tất cả những người THTT đều là những người có nghĩa vụ chứng minh vụ án hình sự.

NĐ sai, tại vì:

Theo quy định tại Khoản 2 Điều 33 BLTTHS những người tiến hành tố tụng gồm có: Thủ trưởng, phó thủ trưởng cơ quan điều tra, điều tra viên; viện trưởng, phó viện trưởng viện kiểm sát, kiểm sát viên; chánh án, phó chánh án tòa án, thẩm phán, hội thẩm, thư ký tòa án Nhưng không phải tất cả những người trên đều có nghĩa vụ chứng minh vụ án hình sự, như thư ký tòa

án, theo quy định tại Điều 41 BLTTHS về nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của thư ký tòa

án không quy định về nghĩa vụ chứng minh vụ án hình sự Và căn cứ vào Điều 66 BLTTHS quy định về việc đánh giá chứng cứ_ một hoạt động quan trọng trong chứng minh vụ án cũng không

đề cập đến nghĩa vụ của thư ký tòa án.

4 Kết luận giám định là nguồn chứng cứ có thể thay thế được.

NĐ đúng, tại vì:

Căn cứ vào Khoản 2 Điều 73 và Điều 159 BLTTHS thì cơ quan tiến hành tố tụng có thể quyết định giám định bổ sung hoặc giám định lại theo thủ tục chung nếu kết luận giám định chưa rõ hoặc chưa đầy đủ Do đó, kết luận giám định là nguồn chứng cứ có thể thay thế được.

5 Kết luận giám định là chứng cứ trong tố tụng hình sự.

NĐ sai, tại vì:

Căn cứ theo Điểm c, Khoản 2, Điều 64 BLTTHS thì kết luận giám định là nguồn dùng để xác định chứng cứ chứ không phải là chứng cứ Kết luận chỉ được coi là chứng cứ khi: thông tin trong kết luận là có thật, được tiến hành theo trình tự thủ tục theo pháp luật quy định và được cơ quan có thẩm quyền dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như những tình tiết cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án.

6 Lời khai của người bào chữa không phải là nguồn chứng cứ trong tố tụng hình sự.

NĐ đúng, tại vì:

Căn cứ vào Khoản 2 Điều 64 BLTTHS quy định về nguồn của chứng cứ không liệt kê lời khai của người bào chữa Do vậy, lời khai của người bào chữa không phải là nguồn của chứng cứ trong tố tụng hình sự.

7 Lời khai của người tham gia tố tụng là nguồn chứng cứ có thể thay thế được.

8 Vật chứng là nguồn chứng cứ không thể thay thế được.

NĐ đúng, tại vì:

Theo quy định tại Điều 74 BLTTHS thì “ vật chứng: là vật được dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội; vật mang dấu hiệu tội phạm, vật là đối tượng của tội phạm cũng như tiền bạc và vật khác có giá trị chứng minh tội phạm và người phạm tội” Như vậy, vật chứng chứa đựng sự thật của vụ án do đó không thể thay thế được.

9 Vật chứng chỉ có thể trả lại cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp khi vụ án đã được giải quyết xong.

NĐ sai, tại vì:

Căn cứ theo Khoản 3, Điều 76 BLTTHS thì trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, cơ quan có thẩm quyền có quyền quyết định trả lại những vật chứng cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp, nếu xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án.

Như vậy, vật chứng không chỉ có thể trả lại cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp khi vụ

án đã được giải quyết xong mà có thể trả lại trong qua trình điều tra, truy tố, xét xử.

10 Thư ký tòa án có quyền chứng minh trong vụ án hình sự.

NĐ sai, tại vì:

Căn cứ theo Điều 41 BLTTHS quy định về nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của thư ký tòa

án không quy định về quyền chứng minh của thư ký trong vụ án hình sự và căn cứ vào Điều 66 BLTTHS quy định về đánh giá chứng cứ_ một hoạt động quan trọng trong quá trình chứng minh vụ án hình sự cũng không quy định về quyền của thư ký tòa án trong hoạt động này I) Bài tập:

BT 1: Thẩm phán chủ tọa phiên tòa tình cờ biết được một số tình tiết của vụ án mà mình đang xét xử Những tình tiết này không được phản ánh trong hồ sơ vụ án chuyển từ VKS qua

Hỏi: Khi thực hiện hoạt động xét xử, Thẩm phán có được sử dụng những thông tin mà mình biết được để làm chứng cứ kết luận về vụ án không? Tại sao?

Trong trường hợp này, khi thực hiện hoạt động xét xử, thẩm phán không được sử dụng những thông tin mà mình biết được để làm chứng cứ kết luận về vụ án tại vì: Những tình tiết của vụ án

mà thẩm phán tình cờ biết được không đảm bảo các thuộc tính của chứng cứ:

Thứ nhất là không thỏa mãn tính hợp pháp của chứng cứ, bởi những tình tiết của vụ án mà thẩm phán biết được không được thu thập theo trình tự, thủ tục luật định ( không được phản ánh trong

hồ sơ vụ án chuyển từ VKS qua).

Thứ hai là không thể xác minh được tính khách quan của những tình tiết này.

Do vậy, khi thực hiện hoạt động xét xử, thẩm phán không được sử dụng những thong tin mà mình biết được để làm chứng cứ kết luận về vụ án.

BT 2: Trinh sát hình sự trong quá trình phá án đã nắm được một số thông tin về tội phạm Những thông tin này không được phản ánh trong hồ sơ vụ án

Hỏi: Tòa án có quyền sử dụng các thông tin này bằng cách mời các trinh sát hình sự tham gia với tư cách là người làm chứng không? Tại sao?

Trong trường hợp này, căn cứ vào khoản 2 Điều 55 BLTTHS quy định về những người không được làm chứng không liệt kê trinh sát hình sự Và căn cứ vào Khoản 1 Điều 55 BLTTHS thì trinh sát hình sự nếu biết được những tình tiết liên quan đến vụ án có thể được triệu tập đến làm chứng và nếu các thông tin mà trinh sát nắm được thỏa mãn các dấu hiệu chứng cứ thì tòa án có thể sử dụng những thông tin này làm chững cứ Tuy nhiên, theo lý luận thì trinh sát là những người chủ động tiến hành thu thập thông tin, nếu họ phát hiện được tình tiết của vụ án thì họ phải có biên bản ghi nhận những thông tin này Nếu những thông tin mà trinh sát nắm được không được phản ánh trong hồ sơ vụ án thì không thỏa mãn tính hợp pháp của chứng cứ do vậy tòa án không được sử dụng những thông tin này.

BT 3: Ông H trình bày với CQĐT là ông được con trai là X kể lại đã nhìn thấy A và B cãi nhau rồi dẫn đến xô xát với nhau, đột nhiên B đấm vào mặt A, A liền rút dao ra B quay người bỏ chạy liền bị A đâm 1 nhát vào lưng.

CQĐT yêu cầu X trình bày, kết quả cung tương tự như lời khai của ông H Hỏi cung A thì A khai “vì B to khỏe hơn và lại đánh A trước nên A mới dùng dao đâm để tự vệ”.

CQĐT tiến hành khám nghiệm hiện trường vụ án và đã thu được 1 con dao, 1 chiếc xe đạp Kết luận giám định cho biết trên cán dao có dấu vân tay của A và máu trên cán dao thuộc nhóm máu của nạn nhân Nạn nhân chết do bị đâm Về chiếc xe đạp, qua quá trình điều tra xác định được

a) Các loại nguồn của chứng cứ:

- Vật chứng là con dao ở hiện trường vì nó được dung làm công cụ phương tiện phạm tội đồng thời mang những dấu vết của tội phạm như: dấu vân tay, vết máu của nạn nhân.

- Lời khai của người làm chứng là lời khai của X và ông H

- Lời khai của bị can A.

- Kết luận giám định.

- Ngoài ra, những biên bản trong hoạt động điều tra như: bắt người, khám nghiệm hiện trường, khám xét, khám nghiệm tử thi, đối chất, nhận dạng…cũng được coi là nguồn của chứng cứ b) Xác định các loại chứng cứ trong các loại nguồn chứng cứ trên.

Khoa học pháp luật tố tụng hình sự phân chia chứng cứ thành nhiều loại dựa vào những tiêu chí khác nhau;

- Xét trong mối quan hệ giữa chứng cứ và đối tượng chứng minh, chứng cứ bao gồm: chứng cứ trực tiếp, chứng cứ gián tiếp

- Xét trong mối quan hệ giữa chứng cứ với nơi xuất xứ của nó thì bao gồm: chứng cứ gốc và chứng cứ sao chép lại (thuật lại).

- Trong mối quan hệ giữa chứng cứ với ý nghĩa pháp lý hình sự, chứng cứ được chia thành: chứng cứ buộc tội và chứng cứ gỡ tội.

Từ các căn cứ trên, có thể xác định các loại chứng cứ trong các loại nguồn chứng cứ trên bao gồm:

- Dấu vân tay của A và vết máu của nạn nhân trên con dao mà cơ quan điều tra đã thu thập trên hiện trường:

+ Là chứng cứ gián tiếp vì từ dấu vân tay và vết máu kết hợp với kết luận giám định, lời khia của người làm chứng cơ quan điều tra mới xác định được A là người phạm tội.

+ Là chứng cứ gốc vì được thu thập mà không thong qua một khâu trung gian nào.

+ Là chứng cứ buộc tội vì nó thể hiện rõ việc phạm tội, sự kiện phạm tội và lỗi của A.

- Những thong tin trong lời khai của X và A:

+ Là chứng cứ trực tiếp vì cho biết những nguồn tin quan trọng và cơ bản nhất của hành vi phạm tội, phục vụ trực tiếp cho việc làm rõ những yếu tố cấu thành tội phạm.

- Những thông tin trong kết luận giám định:

+ Là chứng cứ gián tiếp vì không trực tiếp xác định tội phạm mà phải kết hợp với những yếu tố khác mới xác định được đối tượng chứng minh.

xử hoặc sẽ tiếp tục phạm tội, cũng như cần đảm bảo thi hành án.

Theo quy định này thì trường hợp áp dụng biện pháp ngăn chặn để kịp thời ngăn chặn tội phạm thì đối tượng bị áp dụng biện pháp ngăn chặn không phải là bị can, bị cáo Cụ thể, đối với biện pháp ngăn chặn bắt người trong trường hợp khẩn cấp thì đối tượng bị áp dụng không phải là bị can, bị cáo mà khi các chủ thể thực hiện các hành vi quy định tại Khoản 1 Điều 81 BLTTHS thì

có thể bị áp dụng biện pháp ngăn chặn này Và đối với các biện pháp ngăn chặn khác như : bắt người phạm tội quả tang, biện pháp tạm giữ cũng có thể áp dụng đối với người chưa phải là bị can, bị cáo.

2 VKS có quyền áp dụng tất cả các biện pháp ngăn chặn trong TTHS.

NĐ sai, tại vì :

Theo quy định tại Đ79 BLTTHS thì biện pháp ngăn chặn bao gồm : bắt, tạm giữ, tạm giam, cấm

đi khỏi nơi cư trú, bảo lĩnh, đặt tiền hoặc tài sản có giá trị để bảo đảm Trong tất cả các biện pháp ngăn chặn trên không phải biện pháp nào VKS cũng có quyền áp dụng Theo quy định tại K2 Đ81 BLTTHS quy định về thẩm quyền ra lệnh bắt người trong trường hợp khẩn cấp thì VKS không có quyền áp dụng biện pháp ngăn chặn này Và căn cứ vào k2 Đ86 BLTTHS quy định về thẩm quyền áp dụng biện pháp tạm giữ thì VKS cũng không có quyền áp dụng biện pháp này.

3 VKS không có quyền hủy bỏ BPNC trái pháp luật của Tòa án.

NĐ đúng, tại vì :

Theo quy định tại Khoản 2 Điều 94 BLTTHS thì đối với những biện pháp ngăn chặn do VKS phê chuẩn thì việc hủy bỏ hoặc thay thế phải do VKS quyết định Theo quy định về thủ tục áp dụng trong các biện pháp ngăn chặn được quy định tại chương VI BLTTHS thì các biện pháp ngăn chặn do Tòa án áp dụng không cần có sự phê chuẩn của VKS Do vậy VKS không có quyền hủy bỏ BPNC trái pháp luật của Tòa án.

4 Biện pháp tạm giữ vẫn có thể áp dụng đối với bị can, bị cáo.

NĐ đúng, tại vì :

Căn cứ vào K1 Đ86 BLTTHS thì biện pháp tạm giữ có thể được áp dụng đối với những người

bị bắt trong trường hợp khẩn cấp, phạm tội quả tang, người phạm tội đầu thú, tự thú hoặc đối với người bị bắt theo quyết định truy nã Theo quy định này thì đối với trường hợp người phạm tội đã có quyết định khởi tố hình sự hoặc bị tòa án quyết định đưa ra xét xử nhưng bỏ trốn sau

đó cơ quan có thẩm quyền quyết định ra lệnh truy nã và bị bắt thì có thể bị áp dụng biện pháp tạm giữ Như vậy, đối tượng bị áp dụng biện pháp tạm giữ trong trường hợp này là bị can, bị cáo Do đó, biện pháp tạm giữ có thể áp dụng đối với bị can, bị cáo.

5 Biện pháp tạm giữ là biện pháp ngăn chặn duy nhất có thể được áp dụng ngay sau khi bắt được người đang bị truy nã.

Như vậy, biện pháp tạm giữ không phải là biện pháp ngăn chặn duy nhất có thể được áp dụng ngay sau khi bắt được người đang bị truy nã.

6 Thời hạn tạm giữ không được tính vào thời hạn tạm giam.

8 Biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú không áp dụng đối với người nước ngoài phạm tội tại Việt Nam.

NĐ sai, tại vì :

Theo quy định tại K1 Đ91 BLTTHS thì biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú có thể được áp dụng đối với bị can bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nhằm đảm bảo sự có mặt của họ theo giấy triệu tập

của cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án Như vậy, việc áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú không căn cứ vào bị can, bị cáo là người Việt Nam hay là người nước ngoài Do đó, nếu người nước ngoài phạm tội mà có nơi cư trú rõ ràng thì cũng có thể áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

9 Biện pháp bảo lĩnh chỉ áp dụng cho bị cáo là người chưa thành niên.

NĐ sai, tại vì :

Theo quy định tại K1 Đ92 BLTTHS thì biện pháp bảo lĩnh là biện pháp ngăn chặn được áp dụng thay thế cho biện pháp tạm giam Và căn cứ vào Đ88 BLTTHS thì biện pháp tạm giam có thể được áp dụng đối với bị can bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, rất nghiêm trọng ; bị can

bị cáo phạm tội nghiêm trọng, ít nghiêm trọng mà bộ luật hình sự quy định hình phạt tù trên hai năm và có căn cứ cho rằng người đó có thể trốn hoặc cản trở việc điều tra, truy tố, xét xử hoặc

có thể tiếp tục phạm tội Như vậy, biện pháp bảo lĩnh có thể áp dụng đối với bị can, bị cáo nêu trên chứ không phải chỉ áp dụng cho bị cáo là người chưa thành niên.

10 Biện pháp bảo lĩnh chỉ áp dụng cho bị can, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng.

NĐ sai, tại vì :

Giải thích tương tự câu 9.

11 Không được áp dụng biện pháp bảo lĩnh đối với bị can, bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng.

NĐ sai, tại vì :

Giải thích tương tự câu 9.

12 Biện pháp đặt tiền hoặc tài sản để đảm bảo được áp dụng không phụ thuộc vào việc bị can,

bị cáo phạm loại tội gì.

NĐ đúng, tại vì :

Căn cứ vào K1 Đ93 BLTTHS thì biện pháp đặt tiền hoặc tài sản để bảo đảm được áp dụng để thay thế biện pháp tạm giam mà căn cứ vào K1 Đ88 BLTTHS thì biện pháp tạm giam có thể được áp dụng đối với mọi loại tội phạm Do đó biện pháp đặt tiền hoặc tài sản để đảm bảo được

áp dụng không phụ thuộc vào việc bị can, bị cáo phạm loại tội gì.

13 Mọi quyết định về việc đặt tiền hoặc tài sản có giá trị để bảo đảm đều phải được viện trưởng viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành.

NĐ sai, tại vì :

Theo k2 Đ93 BLTTHS thì có nhiều chủ thể có quyền quyết định việc đặt tiền hoặc tài sản có giá trị để bảo đảm, bao gồm những người quy định tại K1 Đ80 BLTTHS, thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa Tuy nhiên, chỉ có quyết định của những người quy định tại Đd, K1 Đ80 BLTTHS bao gồm : thủ trưởng, phó thủ trưởng cơ quan điều tra mới phải được viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn.

Do đó, không phải mọi quyết định về việc đặt tiền hoặc tài sản có giá trị để bảo đảm đều phải được viện trưởng viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành.

14 Biện pháp tạm giam có thể được áp dụng đối với tất cả các loại tội phạm.

NĐ đúng, tại vì :

Căn cứ vào Đ88 BLTTHS thì biện pháp tạm giam có thể được áp dụng đối với bị can, bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, phạm tội rất nghiêm trọng ; bị can, bị cáo phạm tội nghiêm trọng, phạm tội ít nghiêm trọng mà bộ luật hình sự quy định hình phạt tù trên hai năm và có căn

cứ cho rằng người đó có thể trốn hoặc cản trở việc điều tra truy tố, xét xử hoặc có thể tiếp tục phạm tội Mặt khác, theo quy định của BLHS thì tất cả các loại tội phạm (ít nghiêm trọng, nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng) đều có khung hình phạt trên hai năm.

Do đó đối với loại tội nghiêm trọng ít nghiêm trọng mà có căn cứ cho rằng người đó có thể trốn hoặc cản trở việc điều tra, truy tố, xét xử hoặc có thể tiếp tục phạm tội thì có thể áp dụng biện pháp tạm giam.

Do đó, biện pháp tạm giam có thể được áp dụng đối với tất cả các loại tội phạm.

15 Lệnh bắt người của cơ quan điều tra trong tất cả các trường hợp đều phải có sự phê chuẩn của VKS cùng cấp trước khi thi hành.

17 Tất cả các trường hợp bắt người đều phải có lệnh.

NĐ sai, tại vì :

Theo quy định tại Đ82 BLTTHS về bắt người phạm tội quả tang hoặc đang bị truy nã thì bất kỳ người nào cũng có quyền bắt và giải ngay đến cơ quan có thẩm quyền Do đó trong trường hợp bắt người này không cần phải có lệnh.

18 Tất cả các lệnh tạm giam đều phải được viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành

NĐ sai, tại vì :

Theo quy định tại Khoản 3 Điều 88 BLTTHS thì những người có thẩm quyền ra lệnh bắt được quy định tại Điều 80 BLTTHS thì có quyền ra lệnh tạm giam Tuy nhiên, không phải tất cả các lệnh tạm giam do những người có thẩm quyền trên ra lệnh đều phải được viện kiểm sát phê chuẩn trước khi thi hành mà chỉ lệnh tạm giam của những người được quy định tại Đd K1 Đ80 BLTTHS mới phải được viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành.

19 Biện pháp tạm giam không được áp dụng đối với bị can, bị cáo là người chưa thành niên.

- Người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi có thể bị tạm giam nếu có đủ căn cứ quy định tại Đ88 BLTTHS nhưng chỉ trong trường hợp phạm tội nghiêm trọng do cố ý, phạm tội rất nghiêm trọng hoặc phạm tội đặc biệt nghiêm trọng.

20 Biện pháp tạm giam không được áp dụng đối với bị can, bị cáo là người chưa thành niên phạm tội ít nghiêm trọng.

- bị can, bị cáo bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã ;

- Bị can, bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn khác nhưng tiếp tục phạm tội hoặc cố ý gây cản trở nghiêm trọng đến việc điều tra, truy tố, xét xử.

- Bị can, bị cáo phạm tội an ninh quốc gia và có đủ căn cứ cho rằng nếu không tạm giam đối với

họ thì sẽ gây nguy hại đến an ninh quốc gia.

Như vậy, biện pháp tạm giam có thể được áp dụng đối với bị can, bị cáo là phụ nữ đang mang thai, người già yếu.

22 Biện pháp tạm giam được áp dụng đối với mọi loại tội phạm.

NĐ sai, tại vì :

Theo quy định tại Đ88 BLTTHS thì đối với bị can, bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng ; phạm tội rất nghiêm trọng thì có thể được áp dụng trong mọi trường hợp Còn đối với bị can, bị cáo phạm tội nghiêm trọng, phạm tội ít nghiêm trọng thì chỉ có thể được áp dụng khi thỏa mãn điều kiện : phạm tội nghiêm trọng, phạm tội ít nghiêm trọng mà Bộ luật hình sự quy định hình phạt tù trên hai năm và có căn cứ cho rằng người đó có thể trốn hoặc cản trở việc điều tra, truy

tố, xét xử hoặc có thể tiếp tục phạm tội.

Như vậy, không phải biện pháp tạm giam được áp dụng đối với mọi loại tội phạm mà đối với loại tội nghiêm trọng, ít nghiêm trọng phải thỏa mãn được các điều kiện trên mới được áp dụng Lưu ý : Nếu biện pháp tạm giam có thể được áp dụng đối với mọi loại tội phạm thì nhận định này là đúng.

23 Người chưa thành niên chỉ bị tạm giam khi họ phạm tội rất nghiêm trọng.

- Người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi có thể bị tạm giam nếu có đủ căn cứ quy định tại Điều 88 BLTTHS nhưng chỉ trong trường hợp phạm tội nghiêm trọng do cố ý, phạm tội rất nghiêm trọng hoặc phạm tội đặc biệt nghiêm trọng.

24 Tất cả các trường hợp bắt người trong trường hợp khẩn cấp, phạm tội quả tang đều phải ra quyết định tạm giữ.

NĐ sai, tại vì :

Theo quy định tại k1 Đ83 BLTTHS sau khi bắt hoặc nhận người bị bắt trong trường hợp khẩn cấp hoặc phạm tội quả tang không phải trong mọi trường hợp cơ quan điều tra đều phải ra quyết định tạm giữ mà còn có thể trả tự do cho người bị bắt.

25 Trong mọi trường hợp việc hủy bỏ hoặc thay thế biện pháp ngăn chặn đã được áp dụng đều phải do viện kiểm sát quyết định.

NĐ sai, tại vì :

Theo quy định tai K2 Đ94 BLTTHS thì chỉ đối với những biện pháp ngăn chặn do viện kiểm sát phê chuẩn thì việc hủy bỏ hoặc thay thế mới phải do viện kiểm sát quyết định Như vậy, không phải trong mọi trường hợp việc hủy bỏ hoặc thay thế biện pháp ngăn chặn đã được áp dụng đều phải do viện kiểm sát quyết định như trường hợp biện pháp ngăn chặn ( bắt bị can, bị cáo để tam giam ; tạm giam ; cấm đi khỏi nơi cư trú ) do tòa án áp dụng không cần có sự phê chuẩn của viện kiểm sát thì khi hủy bỏ hoặc thay thế không do viện kiểm sát quyết định mà do tòa án quyết định.

Bài tập 1 : Xí nghiệp dược liệu tỉnh A báo cho CQĐT biết: đêm qua kho của xí nghiệp đã bị kẻ gian đột nhập lấy đi một số dược liệu quý Cùng ngày có 1 người ở gần kho dược liệu cho biết:

đã nhìn thấy 1 người lạ mặt đã lảng vảng ở khu vực kho vào thời điểm xảy ra vụ trộm Theo sự

mô tả của người này, CQĐT đã nhận diện được 1 người lạ mặt ở bến xe ôtô Qua kiểm tra hành chính, thấy người này mang 3kg thuốc phiện.

Hỏi:

a) Theo quy định ccảu PLTTHS thì CQTHTT có quyền bắt người đó trong trường hợp nói trên hay không? Nếu có thì đó là bắt người trong trường hợp nào?

b) Gỉa định người đó mang 3 kg dược liệu quý và xác định đó là số dược liệu lấy từ kho của xí nghiệp thì phải giải quyết như thế nào?

Bài tập 2 : Trong khi tuần tra, anh A (cảnh sát khu vực) phát hiện B và C đang trộm cắp tài sản của ông H A bắt được B, còn C thì bỏ chạy không bắt được Mấy ngày sau, trên đường đi đến trụ sở cơ quan, anh A phát hiện C đang ngồi trong quán cà phê Anh A đã cùng đồng đội bắt được C.

Hỏi: Việc bắt B và C là đúng hay sai? Tại sao?

+ Việc A bắt B là đúng, tại vì : trong trường hợp này, B đang thực hiện hành vi trộm cắp tài sản

và bị A phát hiện Căn cứ theo Điều 82 BLTTHS về bắt người phạm tội quả tang thì « bất kỳ người nào cũng co quyền bắt và giải ngay đến cơ quan có thẩm quyền » Do đó, A bắt B là đúng theo quy định của pháp luật.

+ Việc A bắt C là sai, tại vì : Theo tình tiết trong trường hợp trên thì sau vài ngày, A phát hiện C đang ngồi trong quán cafe có nghĩa là đã có sự gián đoạn về mặt thời gian giữa việc đuổi bắt và việc bỏ trốn nên không còn gọi là bắt người trong trường hợp phạm tội quả tang nữa Do đó , A không được bắt mà phải báo cho cơ quan có thẩm quyền biết để cơ quan có thẩm quyền ra quyết định bắt người trong trường hợp khẩn cấp được quy định tại Đb, K1 Đ81 BLTTHS « khi người

bị hại hoặc người có mặt tại nơi xảy ra tội phạm chính mắt trông thấy và xác nhận đụng là người đã thực hiện tội phạm mà xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó bỏ trốn » Vì thế, A cùng đồng đội bắt C là không đúng theo quy định của pháp luật bởi bắt C trong trường hợp này phải có lệnh bắt.

Bài tập 3 : A thực hiện hành vi cướp giật, ngay sau đó đã bị quần chúng nhân dân đuổi theo và bắt được A bị dẫn giải đến trụ sở Công an quận vào lúc 10h sáng Sau khi xem xét trường hợp phạm tội của A, Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an quận đã ra Quyết định tạm giữ A vào lúc 16h cùng ngày.

Hỏi 1:

a) Theo quy định PLTTHS VN, thủ tục “Tạm giữ” A được thực hiện như thế nào?

b) Thời hạn tạm giữ A được tính từ thời điểm nào? A có thể bị tạm giữ tối đa là bao lâu?

Hỏi 1 :

a) Thủ tục tạm giữ A được thực hiện theo quy định tại Khoản 2, K3 Đ86 BLTTHS.

b) Theo quy định tại K1 Đ87 BLTTHS thì thời hạn tạm giữ tính từ ngày cơ quan điều tra nhận người bị bắt Do đó, trong trường hợp này thời hạn tạm giữ A tính từ lúc 10h sáng ngày A bị dẫn giải đến trụ sở công an quận.

Theo quy định tại K2 Đ87 BLTTHS thì A có thể bị tạm giữ tối đa 9 ngày.

Hỏi 2: CQĐT ra Quyết định khởi tố Bị can đối với A theo K1 Đ136 BLHS (có mức phạt tù từ 1 năm -> 5 năm) thì CQĐT có thể ra Lệnh Tạm giam A được không?

Căn cứ vào Điểm B Khoản 1 Điều 88 BLTTHS thì biện pháp tạm giam có thể được áp dụng với

bị can, bị cáo phạm tội nghiêm trọng, ít nghiêm trọng mà BLHS quy định hình phạt tù trên 2 năm và có căn cứ cho rằng người đó có thể trốn hoặc cản trở điều tra, truy tố, xét xử hoặc có thể tiếp tục phạm tội Trong trường hợp này, tội mà A phạm có khung hình phạt tù từ 1 năm đến 5

năm và nếu có thêm căn cứ cho rằng A có thể trốn hoặc cản trở điều tra, truy tố, xét xử hoặc tiếp tục phạm tội thì cơ quan điều tra có thể ra lệnh tạm giam A.

Hỏi 3: Gỉa sử trong quá trình tạm giam, phát hiện A là người bị bệnh nặng và có nơi cư trú rõ ràng thì Thủ trưởng CQĐT có thể ra Quyết định hủy bỏ Lệnh tạm giam để thay thế bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú được không? Vì sao?

Trong trường hợp này thủ trưởng cơ quan điều tra không thể ra quyết định hủy bỏ lệnh tạm giam để thay thế bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, tại vì: Căn cứ vào Khoản 3 Điều 88 BLTTHS thì quyết định tạm giam của thủ trưởng cơ quan điều tra phải được Viện kiểm sát phê chuẩn trước khi thi hành nên căn cứ vào Khoản 2 Đ94 BLTTHS thì biện pháp ngăn chặn do Viện kiểm sát phê chuẩn thì việc hủy bỏ hoặc thay thế phải do viện kiểm sát quyết định.

Hỏi 4: Nếu A được tại ngoại mà bỏ trốn, sau khi bắt được A theo Lệnh truy nã CQĐT có được quyền tạm giam A hay không? Vì sao ?

Việc cơ quan điều tra có được quyền tạm giam A hay không có thể xét hai trường hợp sau: + Trường hợp 1: CQĐT bắt A không đồng thời là cơ quan ra lệnh truy nã thì trong trường hợp

cơ quan ra lệnh truy nã không thể đến nhận người bị bắt ngay thì sau khi lấy lời khai CQĐT nhận người bị bắt phải ra quyết định tạm giữ và thong báo cho cơ quan đã ra quyết định truy nã + Trường hợp 2: CQĐT bắt A đồng thời là cơ quan ra quyết định truy nã thì sau khi bắt được A,

cơ quan này phải ra ngay quyết định tạm giam.

Hỏi 5: Gỉa sử sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa thấy cần phải xét xử A theo K2 Đ136 BLHS (có mức phạt tù từ 3 năm -> 10 năm) nhưng lại có người đủ điều kiện đứng ra bảo lĩnh cho A Trong trường hợp này có thể áp dụng biện pháp

“Bảo lĩnh” đối với A không?

Trong trường hợp này có thể áp dụng biện pháp bảo lĩnh đối với A.

Theo quy định tại K1 Đ92 BLTTHS thì biện pháp bảo lĩnh được áp dụng để thay thế biện pháp tạm giam Và căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và nhân than của bị can, bị cáo CQĐT, VKS, TA có thể quyết định cho họ được bảo lĩnh Trong trường hợp này, A đã thỏa mãn điều kiện tạm giam được quy định tại Điểm a, Khoản 1, Điều 88 BLTTHS là đã phạm tội rất nghiêm trọng và nếu A thỏa mãn điều kiện được bảo lĩnh quy định tại Điều 92 BLTTHS thì có thể áp dụng biện pháp bảo lĩnh đối với A.

Bài tập 4: A thực hiện hành vi cướp giật nhưng ngay sau đó đã bị quần chúng nhân dân đuổi theo và bắt được A bị dẫn giải đến trụ sở Công an phường vào lúc 7h sáng Sau khi tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang, A được giải lên trụ sở công an quận vào lúc 16h cùng ngày Hỏi:

a) Theo quy định hiện hành của LTTHS VN, thủ tục tạm giữ A được thực hiện như thế nào? Thủ tục tạm giữ A được thực hiện theo quy định tại Khoản 2, K3 Đ86 BLTTHS.

b) Thời hạn tạm giữ A được tính vào thời điểm nào? A có thể bị tạm giữ tối đa là bao lâu? Theo quy định tại K1 Đ87 BLTTHS thì thời hạn tạm giữ được tính từ khi cơ quan điều tra nhận người bị bắt Do đó, thời hạn tạm giữ A được tính từ lúc 16h ngày A được giải lên trụ sở công

an quận Và căn cứ vào k2 Đ87 BLTTHS thì A có thể bị tạm giữ tối đa 9 ngày.

c) CQĐT ra QĐ KTBC đối với A theo K1 Đ136 BLHS thì CQĐT có thể ra Lệnh tạm giam A được không?

CQĐT ra QĐKTBC đối với A theo K1 Đ136 BLHS thì cơ quan điều tra có thể ra lệnh tạm giam

A Tại vì: A bị khởi tố theo K1 Đ136 BLHS có mức hình phạt tối đa là 5 năm tù thuộc trường hợp phạm tội nghiêm trọng theo quy định tại Đièu 8 BLHS Và căn cứ theo đb k1 Đ88 BLTTHS thì A phạm tội nghiêm trọng và có căn cứ cho rằng A có thể trốn hoặc cản trở việc điều tra, truy tố, xét xử hoặc có thể tiếp tục phạm tội thì cơ quan điều tra có thể ra lệnh tạm giam A.

d) Gỉa sử trong quá trình tạm giam, phát hiện A là người bị bệnh nặng và có người đủ điều kiện bảo lĩnh thì Thủ trưởng CQĐT có thể ra quyết định thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh không? Tại sao?

Trong trường hợp này thủ tưởng cơ quan điều tra không thể ra quyết định thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp bảo lĩnh Tại vì: Căn cứ vào K3 Đ88 BLTTHS thì quyết định tạm giam của thủ trưởng cơ quan điều tra phải được Viện kiểm sát phê chuẩn trước khi thi hành nên căn cứ vào Khoản 2 Điều 94 BLTTHS thì biện pháp ngăn chặn do Viện kiểm sát phê chuẩn thì việc hủy bỏ hoặc thay thế phải do viện kiểm sát quyết định.

Ngoài cơ quan tiến hành tố tụng thì một số cơ quan khác cũng có thẩm quyền khởi tố vụ án như:

bộ đội biên phòng, hải quan, kiểm lâm, lực lượng cảnh sát biển và các cơ quan khác trong công

an nhân dân, quân đội nhân dân được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra được quy định tại Điều 111 BLTTHS.

3 Mọi hành vi phạm tội do cán bộ thuộc cơ quan tư pháp thực hiện đều do cơ quan điều tra thuộc VKSNDTC khởi tố vụ án.

NĐ sai, tại vì:

Theo quy định tại K1 Đ18 Pháp lệnh số 23 về tổ chức điều tra hình sự quy định về thẩm quyền điều tra của viện kiểm sát nhân dân tối cao thì cơ quan điều tra VKSNDTC điều tra các vụ án hình sự về một số loại tội xâm phạm hoạt động tư pháp mà người phạm tội là cán bộ thuộc các

cơ quan tư pháp khi các tội đó thuộc thẩm quyền xét xử của tòa án nhân dân Như vậy, hành vi phạm tội do cán bộ tư pháp thực hiện không thuộc các loại tội xâm phạm hoạt động tư pháp và các tội này không thuộc thẩm quyền xét xử của tòa án nhân dân thì cơ quan điều tra thuộc VKSNDTC không có quyền điều tra và do đó cũng không có quyền khởi tố vụ án.

4 Trong mọi trường hợp việc khởi tố vụ án hình sự không phụ thuộc vào ý chí của người bị hại.

NĐ sai, tại vì:

Căn cứ vào Điều 105 BLTTHS thì những vụ án về các tội phạm quy định tại khoản 1 các Điều

104, 105, 106, 108, 109, 111, 113, 121, 122, 171 BLHS chỉ được khởi tố khi có yêu cầu của người bị hại hoặc của người đại diện hợp pháp của người bị hại là người chưa thành niên, người

có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất Và trong trường hợp người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu trước ngày mở phiên tòa sơ thẩm thì vụ án phải được đình chỉ.

5 KTVAHS theo yêu cầu của người bị hại chỉ áp dụng đối với tội ít nghiêm trọng.

NĐ sai, tại vì:

Theo quy định tại k1 Đ105 BLTTHS thì KTVAHS theo yêu cầu của người bị hại được áp dụng đối với những vụ án án về các tội phạm quy định tại khoản 1 các Điều 104, 105, 106, 108, 109,

111, 113, 121, 122, 171 BLHS Mà theo quy định tại khoản 1 Điều 111 có mức hình phạt tù tối

đa là 7 năm và khoản 1 Điều 113 có mức hình phạt tù tối đa là 5 năm đã thuộc loại tội nghiêm trọng được quy định tại Điều 8 BLHS

Như vậy, KTVAHS theo yêu cầu của người bị hại không chỉ được áp dụng đối với tội ít nghiêm trọng mà còn đối với tội nghiêm trọng.

6 Trong mọi trường hợp khi người bị hai rút yêu cầu trước khi mở phiên tòa thì vụ án phải được đình chỉ.

NĐ sai, tại vì:

Căn cứ vào K2 Đ105 BLTTHS thì trong trường hợp có căn cứ để xác định người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu khởi tố trái với ý muốn của họ do bị ép buộc cưỡng bức thì tuy người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu, cơ quan có thẩm quyền vẫn có thể tiến hành tố tụng đối với vụ án.

Lưu ý: Trong mọi trường hợp khi người bị hại rút yêu cầu khởi tố một cách hợp pháp thì cơ quan có thẩm quyền phải đình chỉ vụ án NĐ sai, tại vì: tùy vào giai đoạn mà người bị hại rút yêu cầu để ra quyết định Nếu trong giai đoạn điều tra thì ra quyết định đình chỉ điều tra theo quy định tại đa k2 Đ164 BLTTHS Nếu trong giai đoạn truy tố thì ra quyết định đình chỉ vụ án theo quy định tại k1 Đ169 BLTTHS Nếu trong giai đoạn chuẩn bị xét xử thì ra quyết định đình chỉ vụ án theo quy định tại Điều 180 BLTTHS.

7 HĐXX có thể thực hiện đồng thời việc yêu cầu VKS khởi tố và tự mình khởi tố vụ án đó.

NĐ sai, tại vì:

Căn cứ vào đoạn 3 k1 Đ104 BLTTHS thì hội đồng xét xử ra quyết định khởi tố hoặc yêu cầu viện kiểm sát khởi tố vụ án hình sự nếu qua việc xét xử tại phiên tòa mà phát hiện được tội phạm hoặc người phạm tội mới cần phải điều tra Như vậy, Tòa án chỉ có thể thực hiện một trong hai hành vi là yêu cầu viện kiểm sát khởi tố hoặc tự mình khởi tố chứ không được đồng thời thực hiện hai hành vi trên.

8 Tất cả các hoạt động chứng minh tội phạm chỉ được thực hiện sau khi có quyết định khởi tố

vụ án hình sự của cơ quan có thẩm quyền.

NĐ sai, tại vì:

Khám nghiệm hiện trường là một hoạt động chứng minh tội phạm và căn cứ vào k2 Đ150 BLTTHS thì hoạt động khám nghiệm hiện trường có thể tiến hành trước khi khởi tố vụ án hình sự.

9 Trong mọi trường hợp, căn cứ khởi tố vụ án hình sự là dấu hiệu tội phạm.

NĐ sai, tại vì:

Đối với trường hợp khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của người bị hại quy định tại Đ105 BLTTHS thì căn cứ để khởi tố vụ án hình sự không chỉ là dấu hiệu tội phạm mà còn có căn cứ

là yêu cầu khởi tố của người bị hại.

10 Khi thực hiện chức năng công tố, VKS có quyền hủy bỏ mọi quyết định không khởi tố không có căn cứ của các cơ quan có thẩm quyền.

NĐ sai, tại vì:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 108 BLTTHS thì hội đồng xét xử có quyền ra quyết định không khởi

tố vụ án và căn cứ vào khoản 3 Điều 109 BLTTHS thì cũng tương tự như quyết định khởi tố vụ

án không có căn cứ thì đối với quyết định không khởi tố vụ án không có căn cứ của hội đồng xét xử thì viện kiểm sát không có quyền hủy bỏ mà chỉ được kháng nghị lên tòa án cấp trên Tuy nhiên, trên thực tế hội đồng xét xử không ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự.

11 Cơ quan có thẩm quyền ra quyết định khởi tố vụ án hình sự thì có quyền thay đổi, bổ sung quyết định khởi tố vụ án không có căn cứ.

NĐ sai, tại vì:

Căn cứ vào Điều 104 BLTTHS thì cơ quan có thẩm quyền ra quyết định khởi tố vụ án hình sự bao gồm: cơ quan điều tra, VKS, hội đồng xét xử và ngoài ra căn cứ vào Điều 111 BLTTHS thì các cơ quan như bộ đội biên phòng, hải quan, kiểm lâm, lực lượng cảnh sát biển, các cơ quan khác của công an nhân dân, quân đội nhân dân được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra cũng có quyền ra quyết định khởi tố vụ án Cơ quan có thẩm quyền ra quyết định khởi

tố vụ án nhiều như vậy nhưng không phải tất cả các cơ quan trên đều có quyền thay đổi bổ sung

mà theo quy định tại Điều 106 BLTTHS thì chỉ có cơ quan điều tra và viện kiểm sát mới có quyền thay đổi, bổ sung quyết định khởi tố vụ án vụ án hình sự.

Mặt khác, theo quy định tại Điều 109 BLTTHS thì đối với các quyết định khởi tố vụ án không

có căn cứ của hội đồng xét xử thì viện kiểm sát kháng nghị với tòa án cấp trên còn đối với các quyết định khởi tố không có căn cứ của các chủ thể còn lại thì VKS ra quyết định hủy bỏ đối với các quyết định khởi tố đó chứ không phải thay đổi, bổ sung Việc thay đổi bổ sung chỉ áp dụng đối với những quyết định khởi tố có căn cứ nhưng khởi tố không đúng với hành vi phạm tội được quy định tại Điều 106 BLTTHS.