(Tiểu luận) nghiên cứu khoa học cái chết nhân đạo – những vấn đề pháp lý

  TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÁO CÁO TỔNG KẾT ĐỀ TÀI THAM GIA XÉT GIẢI THƯỞNG “SINH VIÊN NGHIÊN CỨU KHOA HỌC NĂM 2022 CỦA TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI CÁI CHẾT NHÂN ĐẠO – NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ Thuộc nhóm ngành khoa học: xã hội Năm học 2022 h   TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI F BÁO CÁO TỔNG KẾT ĐỀ TÀI THAM GIA XÉT THƯỞNG “SINH VIÊN NGHIÊN CỨU KHOA HỌC NĂM 2022” CỦA TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI CÁI CHẾT NHÂN ĐẠO – NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ Thuộc nhóm ngành khoa học: xã hội Sinh viên thực hiện: Thái Vân Anh Dân tộc: Kinh Lớp, khoa: 4526, Khoa pháp luật Kinh tế  Năm thứ: 2/4  Ngành học: Luật Kinh tế  Người Hướng dẫn: Tiến sĩ Nguyễn Ngọc Bích h Nam, Nữ: Nữ   MỤC LỤC MỞ ĐẦU .5 Tổng quan tình hình nghiên cứu thuộc lĩnh vực, đề tài Lí lựa chọn đề tài .6 Mục tiêu đề tài Đối tượng nghiên cứu Cách tiếp cận Phương pháp nghiên cứu 7 Kết cấu đề tài nghiên cứu KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ PHÂN TÍCH KẾT QUẢ CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CÁI CHẾT NHÂN ĐẠO, PHÁP LUẬT VỀ CÁI CHẾT NHÂN ĐẠO 1.1 Khái niệm chết nhân đạo quyền an tử 1.1.1 An tử chết nhân đạo 1.1.2 Quyền an tử (hay “Quyền chết” - “right to die” .11 1.2 Cái chết nhân đạo góc nhìn xã hội 13 1.2.1 Một số quan điểm phản đối 13 1.2.2 Một số quan điểm ủng hộ 14 1.3 Vai trò pháp luật quy định chết nhân đạo 16 CHƯƠNG 2: PHÁP LUẬT VỀ CÁI CHẾT NHÂN ĐẠO VÀ MỘT SỐ KIẾN  NGHỊ XÂY DỰNG PHÁP LUẬT VỀ CÁI CHẾT NHÂN ĐẠO Ở VIỆT NAM 19 2.1 Pháp luật Việt Nam chết nhân đạo .19 2.1.1 Pháp luật Việt Nam chưa có quy định chết nhân đạo 19 2.1.2 Bàn luận việc quy định chết nhân đạo vào hệ thống pháp luật Việt  Nam 20 2.2 Yếu tố ảnh hưởng đến quy định pháp luật chết nhân đạo 25 2.2.1 Các yếu tố cản trở VN ghi nhận chết nhân đạo 25 h   2.2.2 Các yếu tố thúc đẩy VN ghi nhận chết nhân đạo 28 2.3 Quy định pháp luật số nước kinh nghiệm cho Việt Nam 30 2.3.1 Pháp luật số quốc gia chết nhân đạo .31 2.3.2 Kinh nghiệm quy định chết nhân đạo số nước giới 37 2.4 Kiến nghị xây dựng pháp luật chết nhân đạo .39 2.4.1 Chuẩn bị điều kiện cần thiết để pháp luật hóa chết nhân đạo .39 2.4.2 Kiến nghị xây dựng dựng pháp luật chết nhân đạo 41 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 48 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 49 h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66   MỞ ĐẦU Tổng quan tình hình nghiên cứu thuộc lĩnh vực, đề tài Đối với khía cạnh nghiên cứu khoa học pháp lý, theo tìm hiểu nhóm nghiên cứu, nay, có vài đề tài viết nghiên cứu, tìm hiểu, chia sẻ chủ để sau: - Khóa luận tốt nghiệp: “Quyền an tử: Một số vấn đề lý luận, thực tiễn giới Việt Nam” - Tác giả: Nguyễn Thị Ngọc Lân Trong nghiên cứu này, tác giả trực tiếp đề cập đến vấn đề quyền sống, quyền chết người quan điểm thực quốc gia Tuy nhiên, tác giả chưa phân tích hết khía cạnh quyền chưa đánh giá tình hình cơng nhận hay thực quyền phạm vi khác (tại Việt Nam, khu vực, quốc tế) - Luận văn Thạc sĩ Luật Học: “Quyền an tử: Những vấn đề lí luận thực tiễn” Tác giả: Nguyễn Mai Chi Đây viết tương đối trọn vẹn đầy đủ vấn đề chết nhân đạo Tác giả sâu vào việc tìm hiểu nghiên cứu khía cạnh chết nhân đạo, đặc biệt góc độ pháp luật Trong  bài nghiên cứu mình, tác giả có đưa kiến nghị trình xây dựng  pháp luật chưa sâu vào việc xây dựng nào, cụ thể - Bài viết: “Bước đầu tìm hiểu vấn đề quyền chết bối cảnh nay” - Tác giả: Trương Hồng Quang Bài viết mang đến thông tin lớn quyền an tử, nhiên lại thiếu phân tích cách tồn diện  phạm vi quyền an tử, khác biệt an tử trợ tử  Nhìn chung, khoa học pháp lý, quyền an tử đề tài mẻ Việt Nam Bên cạnh viết khoa học thống bên trên, có thêm báo, phân tích bên lề vấn đề pháp lý quyền an tử Trong trình thực nghiên cứu này, nhóm sinh viên có thực phân tích, đánh giá tham khảo vài tài liệu nghiên cứu liên quan h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66   Lí lựa chọn đề tài Việt Nam năm gần không ngừng đổi phát triển nhiều phương diện kinh tế, đời sống xã hội Quyền người ngày đề cao, không phạm trù quyền sống, quyền bảo vệ, mà phạm trù quyền “chết” Nhiều quan điểm cho rằng, quyền sống quyền thiêng liêng người Nhưng ngược lại, quyền người thật tơn trọng thân họ có quyền để định đoạt việc chấm dứt mạng sống Bên cạnh đó, từ năm 2015, 2016 đến nay, khơng có số liệu thống kê thức thấy, trường hợp xuất “cái chết nhân đạo” trở  nên nhiều thu hút nhiều ý dư luận Mặc dù y học phát triển nhiều so với thời điểm trước, nhiên tồn nhiều trường hợp nan y, cứu chữa gây đau đớn, tổn thất thời gian dài với người bệnh người nhà  bệnh nhân Tiếp đó, 2021, có sáu quốc gia tồn cầu hợp pháp hóa thơng qua quy định pháp luật chết nhân đạo, với vài quốc gia nghiên cứu dự thảo luật Cuối cùng, việc nghiên cứu chết nhân đạo phương diện pháp lý nhằm bảo vệ quyền lợi cá nhân liên quan, đặc  biệt với đội ngũ y tế, bác sĩ Nói vì,cái chết nhân đạo vấn đề nhạy cảm liên quan đến tính mạng người, bác sĩ phải nhận hậu pháp lý không mong muốn bị buộc tội “giết người” bị trích khơng làm trịn trách nhiệm cứu chữa Việc có hành lang pháp lý rõ ràng cho vấn đề cần thiết để đảm bảo quyền lợi đáng cá nhân Thấy cấp thiết thực tế ý nghĩa lý luận vấn đề liên quan đến quyền người, nhóm chúng em định lựa chọn đề tài: “Những vấn đề pháp lý liên quan đến chết nhân đạo” để thực nghiên cứu Mục tiêu đề tài Đề tài: “Cái chết nhân đạo - Những vấn đề pháp lý” tập trung khai thác chết nhân đạo góc độ y học, đạo đức, tôn giáo, pháp lý Với nội dung này, nghiên cứu thể quan điểm xã hội chết nhân đạo, lý từ thực tế mà đưa để phản đối, ủng hộ vấn đề Tập trung  phân tích yếu tố tác động đến chết nhân đạo Việt Nam h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66   Đồng thời, nghiên cứu đưa kiến nghị xây dựng pháp luật chết nhân đạo Việt Nam để giải vấn đề mâu thuẫn, mặt trái diễn đảm bảo quyền lợi, trách nhiệm bên pháp luật chết nhân đạo vào thực tế Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài chết nhân đạo góc độ y học, đạo đức, tôn giáo, pháp lý kiến nghị xây dựng pháp luật chết nhân đạo Vấn đề liên quan đến nhiều lĩnh vực nước ta như: văn hóa, truyền thống, kinh tế, y học, lập pháp Từ lĩnh vực khác nhau, người có góc nhìn đưa quan điểm khác chết nhân đạo Cũng thế, nhóm đặt kiến nghị xây dựng pháp luật chết nhân đạo để đảm bảo quyền, lợi ích thực vấn đề Cách tiếp cận Cái chết nhân đạo có nội dung rộng phức tạp, liên quan đến nhiều ngành khoa học xã hội khác Trong phạm vi nghiên cứu khoa học này, chủ yếu tiếp cận phân tích khía cạnh khoa học pháp lý xã hội bản, khía cạnh tâm lý học, y tế, đạo đức xã hội của vấn đề để có nhìn tổng quan đề tài nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu đề tài bao gồm số phương pháp phương pháp  phân tích, tổng hợp, lịch sử, so sánh, thống kê Phương pháp phân tích, tổng hợp vừa mang lại cho đề tài nhìn tổng quan vấn đề cần nghiên cứu vừa mang lại chiều sâu cho đề tài Phương pháp lịch sử, so sánh sử dụng xuyên suốt trình nghiên cứu, đặt chết nhân đạo mối liên hệ với lịch sử quốc gia, lịch sử lập pháp, đối chiếu với pháp luật ngồi nước đề tài giải triệt để vấn đề cần nghiên cứu h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66   Kết cấu đề tài nghiên cứu Bài nghiên cứu bao gồm phần mở đầu, kết luận, tài liệu tham khảo chương sau: Chương 1: Những vấn đề lý luận chết nhân đạo, pháp luật chết nhân đạo Chương 2: Pháp luật chết nhân đạo số kiến nghị xây dựng pháp luật về  chết nhân đạo Việt Nam KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ PHÂN TÍCH KẾT QUẢ CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CÁI CHẾT NHÂN ĐẠO, PHÁP LUẬT VỀ CÁI CHẾT NHÂN ĐẠO 1.1 Khái niệm chết nhân đạo quyền an tử 1.1.1 An tử chết nhân đạo Về lịch sử hình thành phát triển, từ thời cổ đại (thế kỷ V đến kỷ I TCN), người La Mã Hy Lạp có xu hướng ủng hộ an tử khơng tuân theo “lời thề Hippocrates” cách trung thành Các bác sĩ thực việc giết người mục đích nhân đạo (mercy killing), tự nguyện khơng chủ ý Tuy nhiên, khoảng thời gian sau gần cuối kỷ XIX, an tử bị phản đối quan điểm tôn giáo lớn (Đạo Thiên chúa, Đạo Do Thái, Đạo Phật) bị pháp luật nhiều quốc gia cấm (đặc biệt quốc gia theo thông luật) Sang kỷ XX, với phát triển ngành y khoa, an tử có bước tiến lớn Về mặt pháp lý, năm 1976, California trở thành bang Mỹ thông qua luật cho phép người bị bệnh nan y quyền định hủy bỏ điều trị y tế trì sống chết tin xảy Tính đến năm 1977, có bang Mỹ gồm California, New Mexico, Arkansas, Nevada, Idaho, Oregon, North Carolina, Texas thông qua điều luật quyền an tử Bước sang đầu kỷ XXI, năm 2001, Hà Lan trở thành quốc gia hợp  pháp hóa an tử; tiếp sau Bỉ (năm 2002), Luxembourg (năm 2008); ba bang Mỹ gồm Washington (năm 2008), Montana (năm 2008), Vermont (năm 2013) Tháng 3/2014, Bỉ hợp pháp hóa an tử trẻ em bị bệnh nan y cứu chữa h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66   Tháng 2/2015, Tòa án Tối cao Canada bãi bỏ lệnh cấm tự sát có trợ giúp bác sĩ Tháng 4/2015, Tòa án Nam Phi cho phép tự sát có trợ giúp người bị  bệnh nan y.1 Cái chết nhân đạo hay gọi an tử (trong tiếng Trung), euthanatos (trong tiếng Hy Lạp) đề cập đến việc thực hành chấm dứt sinh mạng người với mục đích làm giảm thời gian chịu đau đớn đau khổ mặt thể lý cho người bệnh Ủy ban đặc biệt Thượng nghị viện Anh Đạo đức y học (The British House of  Lords Select Committee on Medical Ethics) định nghĩa an tử “một can thiệp cố ý thực với ý định rõ ràng kết thúc sống, để xoa dịu đau đớn khó chữa” 2 Từ định nghĩa trên, xác định bốn yếu tố để định nghĩa an tử là: i) tính cố ý hành động chấm dứt sống (hay hành động có chủ ý); ii) đối tượng người khơng cịn khả cứu chữa; iii) cách thức thực khơng gây đau đớn; iv) lợi ích người an tử (mục đích nhân đạo) Dựa tính chất tự nguyện, an tử chia thành an tử tự nguyện (voluntary euthanasia), an tử phi tự nguyện (non-voluntary euthanasia) an tử trái nguyện vọng (involuntary euthanasia) 3 Trong đó, an tử tự nguyện việc bệnh nhân đưa định chấm dứt sống điều kiện tỉnh táo nhờ đến hỗ trợ bác sĩ An tử  phi tự nguyện trường hợp bệnh nhân khơng có khả bày tỏ chấp thuận họ lý hôn mê, tổn thương não người khác thay mặt người bệnh định (với điều kiện tiên người bệnh trước thể mong muốn kết thúc sống lâm vào tình trạng này) An tử trái nguyện vọng hay cịn gọi an tử ép  buộc người bệnh hồn tồn từ chối khơng bày tỏ ý muốn giải hình thức việc thực hiện, ngược lại ý chí họ An tử trái nguyện vọng trường hợp hành vi giết người trái pháp luật Dựa tiêu chí phương thức thực hiện, an tử chia thành an tử chủ động (active euthanasia) an tử bị động (passive euthanasia) Theo đó, an tử chủ động trường hợp cố ý can thiệp để chấm dứt sống bệnh nhân, hành vi hoàn toàn phụ thuộc vào vận động quan thể người bệnh việc lưu  “Quyền an tử theo luật nhân quyền quốc tế, pháp luật số quốc gia gợi mở cho Việt Nam”, theo PGS, TS Vũ Công Giao, ThS Nguyễn Minh Tâm, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, Bài viết đăng tải ấn phẩm  Nghiên cứu lập pháp số 4(308) - tháng 2/2016: https://bitly.com.vn/2avz87   Harris, NM (Oct 2001) “The euthanasia debate” J R Army Med Corps 147 (iii): 367-70  Perrett RW (Oct 1996), “Buddhism, euthanasia and the sanctity of life” h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66   10 thông máu đưa chất độc khắp thể, coi cách thức có hiệu trường hợp dù tình trạng bệnh nhân có Trong đó, an tử  bị động việc thu hồi biện pháp chữa trị, để bệnh nhân tự chết đi, nên, an tử coi biện pháp tự nhiên phụ thuộc vào nhiều yếu tố, tình trạng  bệnh nhân tính chất phương pháp điều trị y học An tử chủ động đem đến giải thoát nhanh dễ dàng cho người bệnh, tuyên nhiên trước hành vi an tử chủ động bất hợp pháp, số hệ thống pháp luật quốc gia hợp pháp hóa khơng cịn phân biệt rạch ròi hai phương  pháp Trợ tử việc tự sát cam kết người với trợ giúp từ người khác, thường để chấm dứt đau đớn từ bệnh tật thể lý trầm trọng 4 Trong an tử việc biết, trực tiếp hành động cách có chủ đích đem đến chết nhẹ nhàng cho cá nhân trợ tử định nghĩa việc biết, hành động trực tiếp cách có chủ đích cung cấp phương tiện để cá nhân thực việc tự tử, chẳng hạn bác sĩ kê đơn theo yêu cầu bệnh nhân liều thuốc gây tử vong, mà bệnh nhân muốn sử dụng để kết liễu đời Như vậy, điểm khác biệt lớn thấy chủ thể nắm giữ vai trị chủ đạo q trình này, trợ tử người bệnh thực hành vi cuối cùng, an tử người khác thực toàn hành vi (bao gồm hành vi cuối cùng) Ở hầu thông qua luật an tử, hành vi trợ tử coi hợp pháp thường dùng chung với Tuy nhiên chiều ngược lại lại không đúng, nước hợp  pháp hóa hành vi trợ tử, an tử bị coi hành vi vượt thẩm quyền dẫn tới khả phải chịu trách nhiệm pháp lý trách nhiệm nghề nghiệp cho người thực hành vi Sau phân tích trên, hiểu an tử chết nhẹ nhàng, an yên cho người chết khơng buộc tội người thực Trong đó, an tử có hai đặc điểm Thứ nhất, an tử chết nhân đạo giúp người bệnh khỏi đau đớn bệnh tật khơng hy vọng cứu chữa Thứ hai, 2, an tử phải có can thiệp y khoa (chủ động bị động) việc đánh giá tình trạng bệnh nhân quy trình thực an tử  Theo “Definition of Assisted Suicide” https://bitly.com.vn/kcztyk  h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66   37 lâu dài gây tải định kiến sai lầm quốc gia 2.3.2 Kinh nghiệm quy định chết nhân đạo số nước giới   Nhìn vào hệ thống pháp luật, cụ thể Luật, Đạo luật liên quan tồn giới, ta thấy số học kinh nghiệm đáng ta áp dụng Việt Nam Về vấn đề hình thức, khn khổ quy định giới, có hai cách thực bản: quy định riêng rẽ thành hẳn Luật, Đạo Luật vấn đề an tử, hai quy định đơn lẻ vài yếu tố phù hợp chấp thuận Luật, Bộ luật khác liên quan, điển Bộ luật Dân sự, Luật y tế, Với điều kiện Việt Nam, trước mắt theo dõi việc quy định ngành luật liên quan trước tương lai xa, nhu cầu xã hội rõ ràng, cụ thể cân nhắc việc quy định riêng thành Luật độc lập, riêng rẽ Luật An tử Trước tiên, việc quy định rõ thống chết nhân đạo (an tử) từ đầu vô cần thiết Việc giúp cho hệ thống pháp luật thống nhất,  bản Bên cạnh khái niệm an tử nêu luật pháp Bỉ, nhóm nghiên cứu khái niệm phù hợp để quy định chết nhân đạo (an tử) hệ thống luật Việt Nam Bên cạnh đó, cịn thấy cần phải quy định rõ ràng ý chí cá nhân định lựa chọn chết nhân đạo hay không Do nay, Việt Nam chưa thừa nhận ủng hộ chết nhân đạo nên việc tôn trọng quyền người, quyền sống quyền “chết” để phát triển thêm quy định ý chí cá nhân vô quan trọng Người Việt Nam có xu hướng sống tập thể, định thân bị ảnh hưởng nhiều yếu tố xung quanh Khi áp dụng quy định lại Việt Nam, cần cân nhắc kỹ yếu tố độc lập ý chí bệnh nhân, bên cạnh quy định khác liên quan để thực đảm bảo bảo mật độc lập ý chí (có thề đề đạt nguyện vọng đến ủy ban riêng chết nhân đạo) Sau đảm bảo yếu tố tự do, độc lập ý chí lựa chọn người  bệnh, ta học hỏi thêm kinh nghiệm việc quy định hành lang pháp lý, h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66   38 vừa hình thức bảo vệ, vừa giới hạn để kiểm soát đội ngũ y bác sĩ Theo nhiều quan điểm y khoa từ bác sĩ Việt Nam, có nhiều lí khiến ý kiến ủng hộ chết nhân đạo chưa nhiều Lí việc xác định tình trạng bệnh nhân chưa rõ ràng, thống Đôi bác sĩ A, tình trạng  bệnh nhân khơng thể cứu chữa bác sĩ B lại không đồng ý Việt  Nam học hỏi quốc gia khác giới điều kiện đánh giá tình hình thực tế bệnh nhân việc hợp tác nhiều phận khác (bác sĩ  thần kinh, bác sĩ tâm lí) để đưa chẩn đốn phù hợp Lí thứ hai rào cản pháp lý chưa đủ đảm bảo bác sĩ tham gia thực chết nhân đạo Theo quan điểm nhóm nghiên cứu, quy định khía cạnh quốc gia Bỉ hay Hà Lan phát triển tương đối đầy đủ, giúp tạo điều kiện tốt mặt tư tưởng hành động thực tiễn nhằm bảo vệ bác sĩ khỏi thiệt thòi khơng đáng có   Với hệ thống quan nhà nước Việt Nam nay, việc tổ chức thêm quan chuyên trách vấn đề chết nhân đạo từ cấp trung ương đến địa  phương hay tích hoạt động quản lý, kiểm tra, giám sát vào công việc Ủy ban địa  phương chưa hợp lý Tuy nhiên, yêu cầu việc có đơn vị tự do, độc lập tham gia kiểm duyệt, chứng minh, chết nhân đạo phủ nhận tính nhạy cảm bên liên quan vào trường hợp (bệnh nhân, bác sĩ, người nhà, ) Với điều kiện Việt Nam tại, cân nhắc đến việc thành lập Ủy ban riêng Chính Phủ quản lý, từ phân bổ đến phịng ban khác bệnh viện tuyến trung ương Đề xuất xếp nay, công tác thực chết nhân đạo nên thực tuyến trung ương với công nghệ y tế đại chế quản lý hành tổ chức chặt chẽ Chỉ thật bệnh viện tuyến trung ương “bó tay” thời điểm nên cân nhắc đến việc thực chết nhân đạo Các tổ, phòng bệnh viện từ mà theo dõi, giám sát tình hình, đảm bảo pháp luật thực thi quy định h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66   39 2.4 Kiến nghị Xây dựng pháp luật chết nhân đạo Việt Nam   2.4.1 Chuẩn bị điều kiện cần thiết để pháp luật hóa chết nhân đạo  Như nói trên, để hợp pháp hóa quyền vào hệ thống pháp luật Việt  Nam, điều mà nhà nước cần làm giúp cho nhận thức công chúng quyền dần thay đổi, sau ghi nhận quyền vào văn pháp luật coi đạo luật gốc pháp luật Việt Nam Hiến pháp Bộ luật dân sự, Để việc xây dựng quy định pháp luật chết nhân đạo tiến hành cách thuận lợi, trước tiên phải chuẩn bị tốt điều kiện cần thiết để hợp pháp hóa chúng, cụ thể như: - Điều tra xã hội, thăm dò ý kiến dư luận xã hội đóng vai trị lớn q trình xây dựng luật, kết khơng phản ánh xác nhu cầu quan điểm quần chúng nhân dân, mà cịn góp phần phổ biến kiến thức pháp luật cho người dân quy mô rộng với đa dạng thành phần Thực tế chứng minh, quốc gia đã, đang, chưa cơng nhận chết nhân đạo, thăm dị ý kiến dư luận xã hội diễn hàng ngày, kết cho thấy khơng có nơi tỷ lệ phản đối vượt qua tỷ lệ ủng hộ Nếu thực Việt Nam, tham khảo vững để nhà làm luật dựa vào, pháp luật thời đại nên người phục vụ nhu cầu người, chứng minh thực tế có nhu cầu, xem xét điều chỉnh pháp luật điều tất yếu, để đảm bảo hòa hợp yếu tố kiến trúc thượng tầng sở hạ tầng Ngồi ra, tổ chức buổi tiếp xúc, trao đổi ý kiến với người có mong muốn hưởng quyền gia đình họ, có khúc mắc, băn khoăn giải đường trị chuyện, thảo luận trực tiếp, vậy, bên cạnh việc tuyên truyền hiểu biết chết nhân đạo, tổ chức xã hội cần tổ chức buổi tiếp xúc, trao đổi ý kiến với người có mong muốn hưởng thụ quyền Tuy nhiên, buổi tiếp xúc cần đảm bảo tính minh  bạch, trực tiếp, khơng khí cởi mở để người đặt câu hỏi người trả lời thoải mái  bộc lộ suy nghĩ mình; đảm bảo tính cơng bằng, đắn, khơng để số đối tượng lợi dụng kiện tuyên truyền tư tưởng chống đối, gây xung đột Cuối cùng, cần thống kê số lượng người có nguyện vọng hưởng chết nhân đạo, việc thống kê số lượng người có nguyện vọng hưởng quyền an tử nên quy định thuộc thẩm quyền quan y tế (Bộ y tế) quan hành địa phương quản lý vấn đề khai sinh, khai tử (Ủy ban nhân dân cấp xã) Việc phối hợp thực hai cơ  h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66   40 quan giúp cho việc thống kê xác hơn: quan hành có thẩm quyền tiếp nhận nguyện vọng từ phía người dân, cịn quan y tế có trách nhiệm thực kiểm tra tình trạng thể chất tinh thần để chắn nguyện vọng xác đáng, khơng nhằm che dấu mục đích khác Việc thực thống kê số lượng người có nguyện vọng hưởng chết nhân đạo đem lại hiệu tuyên truyền tích cực số liệu lưu hồ sơ quan có thẩm quyền Việc cơng bố thức, minh bạch số liệu giúp cho cộng đồng hiểu rõ khơng  phải có vài người mong muốn quyền an tử công nhận, họ xứng đáng hưởng quyền lợi này, tình hình nhu cầu xã hội đóng vai trị sở thuyết phục - Tổ chức nghiên cứu, tọa đàm, hội thảo lấy ý kiến chuyên gia học tập kinh nghiệm quốc gia công nhận chết nhân đạo để từ dự đốn, phân tích khó khăn q trình xây dựng thực pháp luật chết nhân đạo: Giả sử pháp luật Việt Nam quy định chết nhân đạo, liệu có vấn đề phát sinh? Cần phải khắc phục vấn đề nào? Đây vấn đề vô quan trọng quy định luật hóa, nhà lập pháp phải dự liệu phản ứng xã hội, từ có biện pháp để kịp thời khắc phục, tránh tạo nên xung đột lớn, đột ngột dư luận xã hội, ảnh hưởng tới hiệu thực quy định pháp luật Khi phân tích vấn đề phát sinh ghi nhận chết nhân đạo, cần xem xét hai góc độ xã hội pháp luật Bởi pháp luật xây dựng nhằm điều chỉnh xã hội, xã hội môi trường để thực thi pháp luật, từ tìm hạn chế pháp luật để sửa đổi cho phù hợp với phát triển thay đổi nhanh chóng xã hội Xét bình diện xã hội, có số vấn đề phát sinh vấn đề tảng tôn giáo, quyền thống dân tộc bị ảnh hưởng nào…Xét  bình diện pháp luật, số vấn đề quản lý sửa đổi lĩnh vực pháp luật khác gây nhiều tranh cãi Đó số nhiều vấn đề phát sinh cơng nhận chết nhân đạo Chắc chắn dự liệu tất trường hợp xảy ra, nhiên lường trước phần đưa biện pháp khắc  phục sớm Cần phải hiểu chấp nhận thay đổi chấp nhận thách thức, có khắc  phục khó khăn thành cơng đáng tự hào h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66   41 - Tuyên truyền, giáo dục chết nhân đạo để thay đổi nhận thức dân chúng Ở nước ta nay, nhu cầu hưởng chết nhân đạo khơng phải khơng có việc xuất hành lang pháp lý dành riêng cho đối tượng vấn đề mẻ Bên cạnh lý tôn giáo, nhiều người phản đối chết nhân đạo họ chưa nhận thức chất vấn đề, coi hành vi giết người, ngược lại với đạo đức…Vì vậy, song song với việc cơng nhận chết nhân đạo, cần phải giúp nhân dân tiếp cận hiểu rõ chất hành động cụ thể Thực chết nhân đạo cho người bị bệnh nan y xã hội cịn vấn đề nhạy cảm khơng mong lúc tất cộng đồng chấp nhận Việc bắt ép người khác chấp nhận việc mà tư tưởng ln có thành kiến với dẫn đến hậu nghiêm trọng hình thức chống đối, không thực thực sai Việc thực dần dần, nhiều cách khác quan trọng dù phải tôn trọng truyền thống, đức tính, tập quán, lối sống truyền từ hệ sang hệ khác, không dễ dàng thay đổi Cũng tuyên truyền thay đổi nhận thức dân chúng thông qua phương tiện thông tin đại chúng: Sức mạnh phương tiện truyền thông thông tin việc phản ánh vấn đề xã hội ngày mạnh mẽ, khơng thể khơng kể đến vấn đề “cái chết nhân đạo” Vì vậy, nên có viết, chun mục, chương trình bàn vấn đề phương tiện thông tin đại chúng nhằm giúp người dân tiếp xúc cách dễ dàng nhất, cơng trình cần đảm bảo nội dung sau: Phân tích chất mục đích tốt đẹp việc cơng nhận thực quyền an tử; Ghi nhận ý kiến ủng hộ không phủ nhận ý kiến phản đối quần chúng nhân dân, điều khiến cho cộng đồng thêm xúc Cần phải hiểu, họ phản đối họ chưa nhận thức đúng, chưa tiếp xúc người làm chương trình phải tiếp thu đồng thời giải đáp vướng mắc người dân Việc cần có đội ngũ người am hiểu pháp luật nói chung, chết nhân đạo nói riêng phải có vốn kiến thức xã hội phong phú 2.4.2 Kiến nghị xây dựng dựng pháp luật chết nhân đạo Việt Nam Để đưa quy định chết nhân đạo, cần phải xem xét, sửa đổi luật, luật, văn pháp luật liên quan đặc biệt Hiến pháp để đảm  bảo quy định không bị chồng chéo, mâu thuẫn với Không thế, chúng h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66   42 ta cần phải xây dựng văn luật chuyên ngành để đảm bảo quy định chết nhân đạo chặt chẽ, thống Thứ nhất, cần bổ sung quy định chết nhân đạo Hiến pháp Chương II Hiến pháp nước ta quy định quyền người, quyền công dân Tuy nhiên, Hiến pháp nước ta chưa công nhận quyền an tử, nghĩa chưa công nhận quyền lựa chọn chết Do đó, sửa đổi bổ sung quy định “con người có quyền lựa chọn chết chết nhân đạo theo yêu cầu luật định”  vào chương II để đảm bảo quyền lựa chọn chết hệ thống pháp luật Thứ hai, bổ sung quy định chết nhân đạo số quy định Bộ luật Dân Bộ luật Hình Đối với Bộ luật Dân năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, Bộ luật công nhận quyền nhân thân cá nhân Mục Chương III Tại đây, nhà lập pháp quy định quyền nhân thân quyền có họ tên (Điều 26), quyền khai sinh, khai tử (Điều 30), quyền sống, quyền đảm bảo an tồn tính mạng, sức khỏe, thân thể (Điều 33) Đối với chết nhân đạo, việc lựa chọn chết cho thân quyền tự gắn liền với nhân thân người Do đó, Mục Chương III Bộ luật Dân năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 bổ sung quy định quyền lựa chọn chết nhân đạo Cụ thể, đưa vào quy định đây, nêu khoản sau: “(i)Con người có quyền lựa chọn chết nhân đạo trường hợp sau đây: bệnh nhân chết não; người ý thức lực hành vi dân sự, người mắc bệnh nan y giai đoạn cuối; người sống phụ thuộc hồn tồn vào máy móc, thiết bị y tế (ii) Đối với bệnh nhân ý thức, khơng cịn khả phân tích, suy nghĩ, người nhà có quyền lựa chọn chết nhân đạo cho bệnh nhân (iii) Việc thực chết  nhân đạo cần đáp ứng điều kiện theo luật định (iv) Quá trình kiểm duyệt hồ sơ  thực chết nhân đạo phải nghiêm minh, khách quan, công (v) Việc thực chết nhân đạo cần phải lấy ý kiến từ bác sĩ điều trị, bệnh nhân (trong trường  hợp bệnh nhân ý thức) người nhà, bác sĩ tâm lý (vi) Việc thực chết  nhân đạo không nhằm mục đích trục lợi, trốn tránh trách nhiệm…” Đối với luật Hình năm 2015, cần bổ sung quy định “Việc bác sĩ thực chết nhân đạo không xem hành vi giết người”  tại Điều 123 Quy định h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66   43 góp phần bảo đảm quyền lợi bác sĩ, người thực chết nhân đạo khỏi tội giết người Bởi theo quy định cũ, việc thực chết nhân đạo bị coi hành vi cố ý tước đoạt sinh mạng người khác cách trái pháp luật Tại Điều 131, bổ sung quy định “Hoạt động thực chết nhân đạo cá nhân, người nhà cá nhân yêu cầu theo luật định không xem hành vi giúp người khác tự sát”  Ngoài ra, cần đặt thêm quy định “Tội lợi dụng chết  nhân đạo để trốn tránh trách nhiệm để trục lợi” Bởi quy định chết nhân đạo đặt có trường hợp lợi dụng quy định luật để thực hành vi khơng mang mục đích tốt đẹp Theo đó, đặt quy định sau: “(i) Người lợi dụng chết nhân đạo để trốn tránh trách nhiệm, để trục lợi cho thân phạt tù (ii) Người thân bác sĩ cấu kết với để thực chết pháp luật phạt tù (hình phạt tăng nặng) (iii) Người phạm tội bị cấm hành nghề làm công việc định khoảng thời gian (hình phạt bổ   sung)” Khách thể tội quyền sống, quyền tơn trọng bảo vệ tính mạng Về mặt khách quan tội phạm, hành vi khách quan tội hành vi trực tiếp gây thiệt hại tính mạng dẫn đến hậu tổn hại tính mạng người Chủ thể tội phạm người có lực trách nhiệm hình sự, người trực tiếp hoạt động thực chết nhân đạo cá nhân như: quan có thẩm quyền định áp dụng chết nhân đạo, bác sĩ điều trị, người nhà bệnh nhân, bác sĩ tâm lý, Và lỗi lỗi cố ý gây hậu chết người Thứ ba, xây dựng văn luật quy định chết nhân đạo Việc xây dựng luật quy định chết nhân đạo tạo điều kiện cho qu y định cụ thể áp dụng vào thực thế, làm cho hệ thống pháp luật trở nên chặt chẽ, đồng thời đảm bảo quyền nghĩa vụ bên liên quan Những gợi mở luật trước mắt gồm có hai chương: Chương I: quy định chung Chương II: Những quy định cụ thể Trong chương I, luật vào phạm vi điều chỉnh, đối tượng áp dụng, giải thích từ ngữ, quyền nghĩa vụ bên: Đối với phạm vi điều chỉnh: Luật chết nhân đạo quy định đối tượng, điều kiện áp dụng chết nhân đạo, trách nhiệm, nghĩa vụ bên liên quan việc thực chết nhân đạo h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66   44 Về giải thích từ ngữ, giải thích dựa vào từ ngữ mang tính khoa học quy định luật Cụ thể - Cái chết nhân đạo (hoặc an tử) việc thực hành vi chấm dứt sinh mạng người với mục đích làm giảm thời gian chịu đau đớn mặt thể chất tinh thần - An tử tự nguyện việc bệnh nhân đưa định chấm dứt sống điều kiện tỉnh táo nhờ đến hỗ trợ bác sĩ  - An tử phi tự nguyện khơng có khả bày tỏ chấp thuận họ lý mê, tổn thương não… người khác thay mặt người bệnh định với điều kiện tiên người bệnh trước thể mong muốn kết thúc sống lâm vào tình trạng - An tử trái tự nguyện người khơng có khả bày tỏ chấp thuận hôn mê tổn thương não, người khác thay mặt người bệnh đưa định lựa chọn chết nhân đạo dựa thực tế bệnh nhân cứu chữa trì tính mạng hồn tồn thiết bị y tế - Quyền an tử đặc quyền cá nhân rơi vào trạng thái bệnh lý khơng có khả chữa trị, định kết thúc sống với hỗ trợ chủ thể có thẩm quyền tuân theo quy định chặt chẽ pháp luật - Chúc thư y tế: việc người bệnh viết nguyện vọng việc chết chăm sóc y tế trước ý thức khơng cịn khả thể ý chí, nguyện vọng - Bệnh nhân chết não bệnh nhân hồn tồn chức não, khơng  phản ứng với kích thích bên ngồi, mê khơng tự thở độc lập - Bệnh nan y bệnh nguy hiểm cho sức khỏe người khó chữa trị - Bệnh nan y giai đoạn cuối bệnh nguy hiểm cho sức khỏe người phát triển mạnh khiến cho tính mạng người bị đe dọa nghiêm trọng, khơng có khả chữa trị ngày sống bệnh nhân lại h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66   45  Ngồi cịn bổ sung thuật ngữ khác quy định cụ thể Đối với quyền nghĩa vụ bên Quy định góp phần đảm bảo trách nhiệm bên thực chết nhân đạo cách đắn, nghiêm túc, tránh sai sót trường hợp lợi dụng quy định pháp luật để thực hành vi vi phạm Đồng thời, đảm bảo quyền lợi ích người bệnh, người thân họ thực chết nhân đạo Về quyền, người bệnh có quyền thay đổi định lựa chọn lúc bên phải tôn trọng định Một số nghĩa vụ kể đến như: (i) Tơn trọng định người bệnh (ii) Thực nghiêm túc quy định luật chết nhân đạo; (iii) đưa định chết nhân đạo minh bạch, xác (iii) Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người thực chết nhân đạo (iv) Cung cấp thông tin đối tượng thực chết nhân đạo xác Về nguyên tắc thực chết nhân đạo: (i) Áp dụng đối tượng; (ii) Cơ  quan có thẩm quyền đưa định chết nhân đạo phải lấy ý kiến từ bên bao gồm: bệnh nhân (nếu bệnh nhân chưa ý thức), người nhà bệnh nhân, bác sỹ điều trị, bác sĩ tâm lý, ; Các hành vi nghiêm cấm hoạt động an tử: (i) Lợi dụng chết nhân đạo để thỏa mãn mục đích cá nhân; (ii) Các bên cấu kết để thực chết nhân đạo nhằm mục đích xấu; (iii) Đưa thông tin giả, kết không dẫn đến việc áp dụng chết nhân đạo sai trường hợp; (iv) Thay đổi thông tin dẫn đối tượng áp dụng chết nhân đạo (v) Cơ quan có thẩm quyền không tiến hành lấy ý kiến bên mà tự đưa định Chương II tập trung sâu vào vấn đề điều kiện áp dụng chết nhân đạo; Phân loại chết nhân đạo; trách nhiệm nghĩa vụ bên việc thực chết nhân đạo; Trình tự thủ tục thực chết nhân đạo; Hồ sơ đăng ký áp dụng chết nhân đạo;  Đối tượng có quyền thực chết nhân đạo:  Việc quy định đối tượng có quyền thực chết nhân đạo góp phần loại bỏ trường hợp áp dụng chết nhân đạo cách tràn lan, đảm bảo tính xác đưa định, tránh h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66   46 trường hợp lợi dụng chết nhân đạo để thực hành vi tự tử Đối tượng có quyền thực chết nhân đạo bao gồm: (i) Người bệnh khơng cịn ý thức lực hành vi dân thời gian dài (ii) Người bệnh chết não; (iii) Người bệnh trì sống thiết bị hỗ trợ y tế; (iv) Người bệnh giai đoạn cuối  bệnh nan y, khơng có khả điều trị phải chịu nỗi đau hành hạ thể xác lẫn tinh thần  Điều kiện thực chết nhân đạo: Thuộc đối tượng có quyền thực chết nhân đạo (như nêu trên); Tự nguyện đưa yêu cầu xin chết, khơng chịu áp lực từ bên ngồi u cầu lặp lặp lại nhiều lần; Người bệnh có chúc thư y tế, thời điểm lập chúc thư y tế hoàn toàn tỉnh táo; phải đồng thuận tất thành viên gia đình, người đại diện pháp lý; Phải có xác nhận  bác sĩ điều trị, bệnh viện điều trị; Không mục đích khác trái với ý nghĩa chết nhân đạo Các bên tham gia vào trình kiểm duyệt áp dụng chết nhân đạo:  người  bệnh (nếu bệnh nhân cịn có ý thức tỉnh táo); đại diện theo pháp luật, người nhà  bệnh nhân; bác sĩ điều trị; bác sĩ tâm lý; đại diện bệnh viện, sở khám chữa bệnh; cơ  quan có thẩm quyết định áp dụng chết nhân đạo Trách nhiệm nghĩa vụ bên có liên quan:  Trước hết quan có thẩm quyền áp dụng chết nhân đạo Đây quan tiến hành kiểm tra, xác nhận điều kiện để đưa định thực chết nhân đạo cá nhân có nguyện vọng Chính thế, cần đảm bảo trách nhiệm nghĩa vụ sau: (i) xét duyệt hồ sơ đăng ký lựa chọn chết nhân đạo; (ii) quan có trách nhiệm liên hệ với đội ngũ y tế, người nhà, để xác nhận độ xác thực hồ sơ; (iii) xác minh tính trung thực báo cáo bác sĩ điều trị (iv) đưa định áp dụng chết nhân đạo (v) phối hợp với quan điều tra hoạt động làm sáng tỏ mục đích  bệnh nhân thực chết nhân đạo; (vi) Đảm bảo tính nghiêm minh, khách quan định; (vii) Đảm bảo bí mật thơng tin, quyền lợi ích bên tham gia, đặc biệt bệnh nhân Tiếp theo, cá nhân có nguyện vọng thực chết nhân đạo Đây đối tượng chịu tác động trực tiếp vấn đề này, đối tượng dễ bị tổn thương nhất, đồng thời đối tượng trực tiếp đưa lựa chọn chết nhân đạo cho h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66   47 (trừ trường hợp bệnh nhân khơng cịn ý thức) Chính thế, cá nhân có nguyện vọng thực chết nhân đạo cần đảm bảo trách nhiệm, nghĩa vụ sau: (i) Đảm bảo định áp dụng chết nhân đạo xuất phát từ thân, không chịu tác động cá nhân khác; (ii) cung cấp thơng tin xác Đối với người nhà bệnh nhân, người đại diện theo pháp luật Trong trường hợp cá nhân có nguyện vọng áp dụng chết nhân đạo lực hành vi dân cá nhân ý thức có chúc thư, người thân, đại diện pháp lý cần có trách nhiệm quan tâm, động viên, tìm hiểu lý cá nhân lựa chọn chết nhân đạo; kiểm tra lại tình trạng bệnh nhân có thỏa mãn điều kiện an tử hay không thấy có điều sai trái Với bác sĩ điều trị, người trực tiếp chẩn đoán, đưa phác đồ điều trị, thực điều trị bệnh cho đối tượng thực chết nhân đạo chăm sóc, theo dõi trực tiếp sức khỏe họ Chính thế, bác sĩ điều trị người hiểu rõ tình trạng bệnh, tình hình sức khỏe bệnh nhân Do đó, bác sĩ điều trị phải thực nghĩa vụ sau: (i) báo cáo xác tình trạng sức khỏe bệnh nhân (ii)  báo cáo phác đồ điều trị trình điều trị bệnh nhân (iii) đánh giá khả hồi phục sức khỏe, khả trì sống bệnh nhân (iv) Đảm bảo thông tin cung cấp xác, trung thực (v) Đảm bảo mục đích đóng góp ý kiến sức khỏe, sống bệnh nhân Bác sỹ tâm lý có nhiệm vụ kiểm tra mức độ tỉnh táo tinh thần cá nhân lựa chọn chết nhân đạo; kiểm tra nhận thức để đánh giá cá nhân có bị tác động từ người khác hay không; báo cáo thật với quan có thẩm quyền định chết nhân đạo Đối với bệnh viên, sở khám chữa bệnh: Bệnh viên, sở khám chữa bệnh  phải từ cấp tỉnh trở lên, đáp đứng quy chuẩn Bộ y tế đảm bảo điều kiện tốt cho bệnh nhân khả phối hợp tốt với gia đình  bệnh nhân Về trình tự thủ tục thực chết nhân đạo:  (i) Cá nhân đủ điều kiện áp dụng chết nhân đạo, người người nhà cá nhân (trong trường cá nhân h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66   48 khơng cịn nhận thức) thực đăng ký chết nhân đạo với quan có thẩm quyền theo phương thức: Đăng ký chết nhân đạo quan có thẩm quyền; Đăng ký chết nhân đạo qua dịch vụ bưu (ii) Hồ sơ đăng ký chết nhân đạo bao gồm nội dung quy định Luật an tử; (iii) Trong vòng thời gian định, quan có thẩm quyền có trách nhiệm xem xét tính hợp lệ hồ sơ; (iv) Chính phủ quy định hồ sơ, trình tự, thủ tục cụ thể đăng ký áp dụng chết nhân đạo Và hồ sơ đăng ký chết nhân đạo bao gồm:  (i) Đơn đăng ký áp dụng chết nhân đạo (ii) Bản kê khai thông tin cá nhân (iii) Xác nhận người nhà (iii) Xác nhận bác sĩ trực tiếp điều trị, (iv) Xác nhận bệnh viện, sở y tế nơi bệnh nhân điều trị (v) Giấy cam đoan nội dung cung cấp thật (vi) Bản cam kết chịu trách nhiệm việc lựa chọn chết nhân đạo (Bỏ nội dung cần mặc định luật quy định đủ, buồn cười chưa có luật em đề nghị ban hành nghị định để hướng dẫn luật) Thứ tư, xây dựng nghị định, văn hướng dẫn thực quy định Luật chết nhân đạo Văn hướng dẫn cụ thể trình tự thực đăng ký chết nhân đạo; hình thức, nội dung cụ thể loại giấy tờ hồ sơ đăng ký chết nhân đạo, có mẫu kèm; hướng dẫn nội dung cụ thể cần thực quan có thẩm quyền, bác sĩ, cá nhân, người thân, bệnh viện sở y tế cá nhân điều trị, (Nội dung nên đưa lên phần 2.4.1 hoạt động chuẩn bị) Thứ năm, nước ta tham khảo quy định nước áp dụng chết nhân đạo vào thực tế Cụ thể, nước ta áp dụng quy định cá nhân đặc biệt trẻ em từ 12 tuổi đến 16 tuổi, trình thực chết nhân đạo trách nhiệm bác sĩ theo quy định Luật An tử Hà Lan, tham khảo điều kiện áp dụng chết nhân đạo Bỉ, hình thức an tử, trách nhiệm bên việc thực hình thức an tử số nước khác Việc tham khảo từ luật nước giới giúp nhìn nhận hiệu áp dụng vào thực tế Việt Nam, đồng thời đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp người thực chết nhân đạo h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66   49 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Có thể thấy, chết nhân đạo khơng cịn thuật ngữ xa lạ nhiều người dân nước ta Bàn chết nhân đạo, có nhiều luồng ý kiến đưa Có người phản đối, có người ủng hộ vấn đề nhạy cảm Sau nhiều lần dự thảo đưa vào luật, chết nhân đạo cịn bỏ ngỏ Tuy nhiên, khơng thể  phủ nhận mục đích tốt đẹp, nhân văn vấn đề Nhiều trường hợp có mong muốn áp dụng chết nhân đạo, có nhiều trường hợp áp dụng chết nhân đạo thực tế Khơng mục đích tốt, chết nhân đạo cịn khẳng được vai trò lớn việc thể quyền tự người Đặt mối tương quan xã hội, cá nhân phần nhỏ đời, có tác động lớn đến tổ chức cá nhân khác Do đó, để đảm bảo quyền lợi nghĩa vụ bên,  pháp luật nên đặt quy định chết nhân đạo Cũng thơng qua nghiên cứu, nhóm đưa số kinh nghiệm từ quy định nước khác, đồng thời có gợi mở việc xây dựng pháp luật luật chết nhân đạo nước ta DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Hiến pháp năm 2013 Bộ luật Hình năm 2015 Bộ luật Dân năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Luật An tử Hà Lan Luật An tử Bỉ The Termination of Life on Request and Assisted Suicide (Review Procedures) Act in practice Dutch law on Termination of life on request and assisted suicide (complete text) - The World Federation of Right to Die Societies RECENT BELGIAN LAW REFORM Law of 28 May 2002 on Euthanasia, amended by the Law of 13 February 2014 – Consolidated version [cha The Belgian Act on Euthanasia of May, 28th 2002* 10 “Quyền an tử theo luật nhân quyền quốc tế, pháp luật số quốc gia gợi mở cho Việt Nam”, theo PGS, TS Vũ Công Giao, ThS Nguyễn Minh Tâm, h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66   50 Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, Bài viết đăng tải ấn phẩm Nghiên cứu lập pháp số 4(308) - tháng 2/2016: https://bitly.com.vn/2avz87   11.Harris, NM (Oct 2001) “The euthanasia debate” J R Army Med Corps 147 (iii): 367-70 12 Perrett RW (Oct 1996), “Buddhism, euthanasia and the sanctity of life” 13 Cái chết nhân đạo - Hai mặt vấn đề”, theo Xn Hịa, Báo Cơng an nhân dân: https://bitly.com.vn/np24aj   14 “Quyền chết, chuyển giới tính có đưa vào pháp luật”, theo Việt Anh, báo điện tử VNExpress: https://bitly.com.vn/obap4r   15 “Chưa quy định “quyền chết” vào Hiến pháp” - Công Anh, Theo Viết, Báo Tiền phong: https://bitly.com.vn/stakly 16 Nguồn: “Cái chết nhân đạo” - Tranh cãi nơi ta, xứ người!, Fanpage Bộ trưởng Bộ Y tế: https://bitly.com.vn/g4l39f  17 “Xin chết nhân đạo, không?” - Theo Trần Kim Anh, Lan Anh, Ái Nhân, Báo Tuổi trẻ: ttps://bitly.com.vn/0bjfa7 18 Hạnh phúc, wikipedia https://bitly.com.vn/5u7016   19 “Cái chết nhân đạo nhãn quan giáo hội Công giáo” - theo Lm Phaolơ Bùi Đình Cao https://bitly.com.vn/wws8ts   20 “Hoàn thiện khung khổ pháp luật, thể chế cho phát triển đất nước”, Báo điện tử Đảng Cộng sản Việt Nam: https://bitly.com.vn/i7dg2e   21 “5 khủng hoảng tâm lý người bị ung thư”, Trung tâm y học hạt nhân ung  bướu - Bệnh viện Bạch Mai: https://bitly.com.vn/dcj4kn 22 “Quyền an tử số nước giới quy định pháp luật Việt  Nam”, theo Quỳnh Ny, Nhân nghề luật - https://bitly.com.vn/c6j7zt 23 Euthanasia in Spain - Wikipedia h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99