Áp dụng pháp luật về giải quyết tranh chấp thương mại trong lĩnh vực mua bán hàng hóa từ thực tiễn tỉnh thanh hóa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI TRONG LĨNH VỰC MUA BÁN HÀNG HÓA TỪ THỰC TIỄN TỈNH THANH HÓA LÊ THỊ HIỆU CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ: 8380107 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS TS TĂNG VĂN NGHĨA HÀ NỘI – 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn với đề tài: “Áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa từ thực tiễn tỉnh Thanh Hóa” cơng trình nghiên cứu riêng tơi hướng dẫn thầy Tăng Văn Nghĩa, kết nêu luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học hồn thành tất nghĩa vụ tài theo quy định Trường Đại học Mở Hà Nội Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 18 tháng 10 năm 2019 Người cam đoan Lê Thị Hiệu LỜI CẢM ƠN Trong q trình thực luận văn này, tơi nhận hỗ trợ, hướng dẫn, giúp đỡ nhiều cá nhân, tổ chức Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy tham gia giảng dạy chương trình đào tạo thạc sĩ ngành Luật Kinh tế Trường Đại học Mở Hà Nội Đặc biệt, xin chân thành cảm ơn PGS TS Tăng Văn Nghĩa tận tình giảng dạy, hỗ trợ định hướng nghiên cứu suốt trình thực đề tài luận văn thạc sĩ Hà Nội, ngày 18 tháng 10 năm 2019 Học viên Lê Thị Hiệu MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT ĐỂ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI TRONG LĨNH VỰC MUA BÁN HÀNG HÓA .6 1.1 Khái niệm tranh chấp lĩnh vực mua bán hàng hóa áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa 1.1.1 Khái niệm tranh chấp lĩnh vực mua bán hàng hóa 1.1.2 Quy định pháp luật tranh chấp mua bán mua bán hàng hóa 1.2 Áp dụng pháp luật để giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa 1.2.1 Khái niệm áp dụng pháp luật để giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa 1.2.2 Nguyên tắc áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa .9 1.3 Nội dung Áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa địa phương 15 1.3.1 Nội dung áp dụng pháp luật giải vụ án tranh chấp mua bán hàng hóa 15 1.3.2 Các giai đoạn giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Tịa án nhân dân 16 1.4 Các điều kiện bảo đảm áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Tòa án nhân dân 20 1.4.1 Bảo đảm pháp lý 20 1.4.2 Bảo đảm tổ chức nhân sở vật chất, kinh phí Tồ án Nhân dân 21 Chương 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT ĐỂ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI TRONG LĨNH VỰC MUA BÁN HÀNG HÓA TỪ THỰC TIỄN TỈNH THANH HÓA .24 2.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa từ thực tiễn tỉnh Thanh Hóa 24 2.1.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật nội dung giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa từ thực tiễn tỉnh Thanh Hóa .24 2.1.2 Áp dụng pháp luật để giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa mặt hình thức 36 2.2 Ưu điểm nhược điểm áp dụng pháp luật để giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa từ thực tiễn tỉnh Thanh Hóa 42 2.2.1 Ưu điểm nguyên nhân 42 2.2.2 Hạn chế nguyên nhân 46 Chương 3: GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT ĐỂ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI TRONG LĨNH VỰC MUA BÁN HÀNG HÓA 61 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp lĩnh vực mua bán hàng hóa 61 3.1.1 Phù hợp với đương lối xây dựng phát triển kinh tế thị trường Việt Nam .61 3.1.2 Đảm bảo thống văn pháp luật 62 3.1.3 Đáp ứng yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam 62 3.1.4 Đảm bảo phù hợp với đặc điểm kinh tế Việt Nam 63 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp mua bán hàng hóa mua bán hàng hóa Việt Nam 63 3.2.1 Hoàn thiện hệ thống pháp luật .63 3.2.2 Giải pháp nâng cao lực đội ngũ cán thực giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa 64 3.2.3 Coi trọng công tác tổng kết kinh nghiệm xét xử để hoạt động áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại mua bán hàng hóa Tịa án sát thực tiễn 70 3.2.4 Giải pháp tuyên truyền pháp luật 72 KẾT LUẬN 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 76 DANH MỤC TỪ NGỮ VIẾT TẮT STT TỪ VIẾT TẮT VIẾT ĐẦY ĐỦ BLDS BLTTDS Bộ luật Tố tụng dân KDTM Kinh doanh thương mại GDP GRDP Tốc độ tăng trưởng tổng sản phẩm từ thực tiễn LTM Luật Thương mại TAND Tòa án nhân dân TS TTTM 10 PICC Bộ luật Dân Thu nhập bình quân đầu người Tiến sĩ Trọng tài thương mại Ngun tắc khơng bắt buộc hình thức hợp đồng - No Form Required MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong giai đoạn mở cửa hội nhập nay, Việt Nam có nhiều bước tiến kinh tế, thương mại với quốc gia giới ngày phát triển Với động thái tích cực phát triển kinh tế tạo điều kiện cho quan hệ thương mại phát triển ngày đa dạng, nhiều tranh chấp mua bán hàng hóa diễn ngày phức tạp quy mơ tính chất Để điều chỉnh tạo khung pháp lý cho hoạt động doanh nghiệp, Việt Nam ban hành Luật Doanh nghiệp năm 2014, LTM năm 2005, Luật Đầu tư năm 2014 Luật Trọng tài thương mại năm 2010, gần BLDS BLTTDS năm 2015,… hành lang pháp lý quan trọng giúp doanh nghiệp yên tâm hoạt động kinh doanh Sự phát triển kinh tế thị trường, tính đa dạng phức tạp quan hệ thương mại làm cho tranh chấp mua bán hàng hóa trở nên phức tạp nội dung, mức độ tranh chấp tăng cao phức tạp Việc giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa cần thiết giải tranh chấp kinh doanh lĩnh vực mua bán hàng hóa động lực thúc đẩy phát triển kinh tế, tạo môi trường kinh doanh hiệu quả, tạo niềm tin cho doanh nghiệp nước nước Để giải tranh chấp thương mại bên cần phải lựa chọn phương thức giải tranh chấp phù hợp dựa yếu tố mục tiêu đạt được, mối quan hệ bên, thời gian chi phí… Pháp luật hành công nhận phương thức giải tranh chấp kinh doanh sau: thương lượng, hòa giải, trọng tài tòa án Mỗi phương thức giải tranh chấp có ưu điểm nhược điểm riêng nhìn chung hướng tới việc giải xung đột bên, bảo vệ lợi ích hợp pháp đáng bên tham gia vào hoạt động thương mại Tỉnh Thanh Hoá địa điểm nằm vùng ảnh hưởng tác động từ vùng kinh tế trọng điểm Bắc Bộ, tỉnh Bắc Lào vùng trọng điểm kinh tế Trung bộ, vị trí cửa ngõ nối liền Bắc Bộ với Trung Bộ, có hệ thống giao thông thuận lợi ba đường bộ, hàng không đường thủy Mạng lưới công ty địa bàn tỉnh Thanh Hoá ngày mở rộng, hệ thống siêu thị đô thị hệ thống chợ nông thôn phát triển nhanh, văn minh thương mại có nhiều chuyển biến tích cực Các doanh nghiệp thuộc thành phần kinh tế hộ kinh doanh cá thể tham gia ngày nhiều lĩnh vực thương mại nhằm đáp ứng nhu cầu phát triển sản xuất đời sống nhân dân Bởi vậy, tỉnh Thanh Hóa xuất nhiều tranh chấp kinh doanh thương mại nói chung đặc biệt tranh chấp lĩnh vực mua bán hàng hóa Với lý trên, học viên chọn đề tài “Áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa từ thực tiễn tỉnh Thanh Hóa” làm luận văn thạc sỹ luật học Tình hình nghiên cứu có liên quan đến đề tài Một số cơng trình nghiên cứu đề tài sau: Giáo trình LTM (2007) trường Đại học Luật Hà Nội; Giáo trình Luật Kinh tế Việt Nam, Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2001; Tập giảng giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa, TS Phan Thị Thanh Thủy, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2013; Đề tài “Các phương pháp giải tranh chấp kinh tế Việt Nam” thuộc Dự án VIE/94/2003 Bộ Tư pháp Bài viết PGS TS Đoàn Đức Lương tác giả (2018), Giải tranh chấp mua bán hàng hóa thương lượng theo pháp luật Việt Nam Hội thảo quốc tế trường Đại học Luật, Đại học Huế Trung tâm nghiên cứu Nhật Bản phân tích sở pháp lý vướng mắc phương thức giải tranh chấp thương lượng Qua viết quy định thương lượng cịn rải rác nhiều văn hình thức, giá trị pháp lý dựa sở tự nguyện chủ thể tranh chấp Các kết nghiên cứu đề cập ưu điểm, hạn chế phương thức giải tranh chấp hòa giải, thương lượng cần thiết phải hoàn thiện pháp luật Việt Nam để phát huy ưu phương thức hội nhập quốc tế Tuy vậy, tất nghiên cứu nêu chủ yếu tiếp cận phương thức giải tranh chấp mua bán hàng hóa từ góc độ nghiên cứu chung nghiên cứu số địa phương khác, nghiên cứu riêng phương thức hòa giải, tòa án mà chưa nghiên cứu chung phương thức giải tranh chấp từ thực tiễn tỉnh Thanh Hóa, chưa nghiên cứu vấn đề giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Ngồi nhiều vấn đề lý luận thực tiễn giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa tiếp tục đặt có nhu cầu giải chưa cập nhật pháp luật hành Đây vấn đề cấp thiết đặt tiến trình hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung, hệ thống pháp luật thương mại nói riêng Việt Nam Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài nghiên cứu sở lý thuyết giải tranh chấp lĩnh vực mua bán hàng hóa, làm rõ thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa từ thực tiễn tỉnh Thanh Hóa, sở đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Nhiệm vụ nghiên cứu để đạt mục đích đề tài, nhiệm vụ nghiên cứu đặt là: - Nghiên cứu, làm rõ vấn đề lý luận pháp luật vấn đề giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa - Nghiên cứu đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật chế áp dụng pháp luật để giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa, tìm thực tiễn, đánh giá bất cập từ thực tiễn tỉnh Thanh Hóa - Nghiên cứu phù hợp đưa kiến nghị áp dụng pháp luật nâng cao hiệu thực vấn đề giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Cuối đề xuất giải pháp cụ thể để hoàn thiện pháp luật thực vấn đề giải tranh chấp mua bán hàng hóa lĩnh vực thương mại Đối tượng, phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài vấn đề áp dụng pháp luật vào giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Phạm vi nghiên cứu luận văn tập trung nghiên cứu làm rõ đối tượng nghiên cứu phương diện: Về nội dung, luận văn nghiên cứu giải tranh chấp mua bán hàng hóa tập trung vào tranh chấp chủ thể hoạt động mua bán hàng hóa mà khơng vào tranh chấp thương mại nói chung Về khơng gian, nghiên cứu thực từ thực tiễn tỉnh Thanh Hóa Về thời gian, nghiên cứu thực giai đoạn năm 2015 đến Phương pháp nghiên cứu Để làm rõ đối tượng nghiên cứu nghiên cứu, Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu sau, cụ thể: - Chương 1: Phương pháp tổng hợp, thống kê, thu thập, phân tích, nhằm làm rõ khái niệm, đặc điểm giải chấp thương mại; phương pháp lịch sử, thống kê, quy nạp, phân tích, diễn giảng, chứng minh để làm sáng tỏ số vấn đề lý luận bản, đặc điểm chế bảo đảm thực pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa - Chương 2: Phương pháp phân tích, so sánh, diễn giải, quy nạp lịch sử, khảo sát thực tiễn v.v nhằm khái quát đánh giá thực trạng thực giải tranh chấp mua bán hàng hóa từ thực tiễn tỉnh Thanh Hóa - Chương 3: Phương pháp phân tích, tổng hợp, dự báo, khái quát hoá để xác định yêu cầu nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại Ý nghĩa lí luận thực tiễn cơng trình nghiên cứu Về mặt lý luận, luận văn cơng trình khoa học nghiên cứu chuyên sâu vấn đề pháp lý nhằm đảm bảo tính an tồn, hợp pháp cho giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa giai đoạn nay, từ góp phần làm rõ nội hàm vấn đề giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Về mặt thực tiễn, kết nghiên cứu đề tài luận văn cơng trình khoa học có giá trị tham khảo cho việc nghiên cứu, giảng dạy, học tập giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Đồng thời luận văn sử dụng nguồn tư liệu nghiên cứu trình hoàn thiện hệ thống pháp luật nâng cao hiệu chế Áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa thời gian tới Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, Luận văn kết cấu làm chương sau: Chương 1: Những vấn đề lý luận áp dụng pháp luật để giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Chương 2: Áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng từ thực tiễn tỉnh Thanh Hóa kiến tranh luận khoản Điều 197 Điều 234 BLTTDS liên quan đến phạm vi kiểm sát Kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm Cùng với chế tài phạt hợp đồng, chế tài khác áp dụng có vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa chế tài hủy hợp đồng, miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng cần quy định theo hướng cụ thể phù hợp với thực tiễn thông lệ quốc tế 3.2.2 Giải pháp nâng cao lực đội ngũ cán thực giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Khoản Điều 102 Hiến pháp năm 2013: “Tòa án nhân dân gồm Tòa án nhân dân tối cao Tòa án khác luật định”, Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2014 quy định Tòa án nước ta tổ chức theo cấp: Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân cấp cao, Tòa án nhân dân cấp tỉnh Tòa án nhân dân cấp huyện Với cách tổ chức theo cấp hoạt động Tịa án có khác so với thực Hiến pháp 1992 chưa thoát ly khỏi đơn vị hành chính, cịn chịu tác động, chi phối quyền địa phương cấp ủy Đảng tương đương, làm hạn chế khơng nhỏ tính độc lập xét xử Tòa án Thẩm phán, với tố chất cần thiết lực đạo đức, như: Độc lập suy nghĩ, liêm chính, thẳng thắn, khách quan, công tâm, không vụ lợi yếu tố quan trọng tảng để hoạt động xét xử Tòa án độc lập Để tạo người thẩm phán thiết nghĩ, quan bổ nhiệm không quan trọng mà quan trọng tiêu chuẩn bổ nhiệm phải đảm bảo Theo đó, việc bổ nhiệm trước hết phải vào giá trị, vào tiêu chuẩn lực, phẩm chất người thẩm phán thiên kiến chủ quan người có thẩm quyền bổ nhiệm Sau bổ nhiệm thẩm phán quan người có thẩm quyền bổ nhiệm thẩm phán khơng can dự vào công việc xét xử thẩm phán Nhưng chưa đủ, người có thẩm quyền bổ nhiệm khơng cách chức thẩm phán lý chủ quan chưa hết nhiệm kỳ, trừ trường hợp thẩm phán vi phạm pháp luật đạo đức Ngoài ra, thẩm phán cần phải trả mức lương tương xứng tương đối cao so với mặt chung xã hội để họ khỏi bị mua chuộc phải đảm bảo an ninh để yên tâm công tác Với số lượng vụ án kinh doanh, thương mại ngày gia tăng tính chất vụ án ngày phức tạp nay, việc Thẩm phán, HTND cần phải tự học trao dồi kiến thức việc đào tạo, tập huấn 64 nghiệp vụ, ký xét xử giải tranh chấp kinh doanh, thương mại nhiệm vụ cấp bách cần thiết; Tăng cường, trọng nâng cao lực, trình độ chun mơn nghiệp vụ xét xử kiến thức KDTM nói chung kinh nghiệm giải tranh chấp thương mại quốc tế nói riêng Thẩm phán Hội thẩm nhân dân người trực tiếp giải tranh chấp KDTM; để tránh tình trạng Thẩm phán HTND giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa mà kiến thức pháp luật chưa vững, hạn chế kiến thức KDTM, áp dụng pháp luật khơng xác dẫn đến đường lối xử lý khơng đúng; xác định sai tư cách người tham gia tố tụng Trong hoạt động áp dụng pháp luật xét xử vụ án KDTM, ý thức pháp luật người Thẩm phán nhân tố vô quan trọng cần thiết để áp dụng pháp luật cách xác đắn Thật vậy, ý thức pháp luật, nhận thức pháp luật người Thẩm phán mức độ thấp dễ dẫn đến việc hiểu sai lệch nội dung quy phạm pháp luật; đánh giá, xem xét tình tiết vụ việc cách hời hợt, chủ quan, phiến diện tiến hành án, định oan sai, theo lối mòn kinh nghiệm chủ nghĩa trước xử vậy, xử thế; ỷ lại, dựa dẫm vào ý kiến người khác, ý kiến Tòa án cấp cho "thỉnh thị án" Ý thức pháp luật, trình độ nhận thức pháp luật người Thẩm phán trình độ cao định áp dụng pháp luật ban hành sở khoa học thực tiễn, khách quan công minh; án định Tịa án đích thực kết trình nghiên cứu, cân nhắc, trăn trở lao động nghiêm túc Chính ý thức pháp luật nhân tố giúp Thẩm phán đánh giá kiện, tình tiết, chứng cách khách quan, xác, khơng thiên vị, khơng bỏ qua tình tiết dù nhỏ Một, vấn đề tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán, Hòa giải viên Cần xây dựng đào tạo phù hợp để lựa chọn thẩm phán, hòa giải viên, trọng tài viên giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Cần xây dựng sách tuyển chọn phù hợp tiến hành tuyển chọn công khai, minh bạch Hai, vấn đề đào tạo bồi dưỡng chức danh Thẩm phán thu hút nguồn cán có chất lượng cao Chức danh Thẩm phán bổ nhiệm nói chung khơng phân biệt Thẩm phán Kinh tế, dân sự, lao động, hành hay hình số Thẩm phán 65 cịn điều chuyển cơng tác qua Tịa chun trách tùy theo thực tế nhiệm vụ công tác giai đoạn Điều có ưu điểm Thẩm phán nắm bắt kiến thức nhiệm vụ cách đa dạng nhiều lĩnh vực Tuy nhiên, việc chun mơn hóa tạo điều kiện cho Thẩm phán chuyên sâu lĩnh vực định quan trọng Đặc biệt tranh chấp thương mại nói chung tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa nói riêng Các tranh chấp hợp hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế địi hỏi Thẩm phán giải phải có kiến thức chuyên sâu vấn đề hợp đồng, vận đơn hay toán L/C… Do vậy, tương lai cần xem xét tới việc bổ nhiệm chức danh Thẩm phán theo chuyên ngành đặc thù mà họ đào tạo - Trong lúc chưa có nhiều Thẩm phán am hiểu sâu lĩnh vực thương mại cần phân cơng xét xử theo hướng chun mơn hóa Điều có ý nghĩa thực tế quan trọng làm nhiều rút kinh nghiệm loại tranh chấp, biết văn pháp luật điều chỉnh Hoạt động thực tiễn nhiều tạo điều kiện cho Thẩm phán hình thành tư duy, phong cách làm việc khoa học Có tài liệu để phân tích đối chiếu so sánh pháp LTM nước ta nước thông qua việc giải tranh chấp Việc chun mơn hóa cơng việc giúp lãnh đạo dễ dàng phát hiện, đánh giá lực cán để có kế hoạch bồi dưỡng, đào tạo cách toàn diện pháp LTM nước quốc tế, trình độ ngoại ngữ để họ trở thành Thẩm phán giỏi lĩnh vực án thương mại, có trình độ ngang với trình độ khu vực để tự tiếp cận tham gia giải tranh chấp mua bán hàng hóa vượt khỏi phạm vi doanh nghiệp - Có sách hợp lý để thu hút nguồn cán vừa có trình độ chun mơn nghiệp vụ giỏi vừa có khả ngoại ngữ tốt; đồng thời hạn chế tình trạng “chảy máu chất xám ngành Tòa án” Ba, thẩm phán, Hòa giải viên, Trọng tài viên cần phải tự giác cập nhật kiến thức, pháp luật để tiến hành hoạt động nghiệp vụ Cụ thể, cần thường xuyên tự giác cập nhật hệ thống văn pháp luật nước lĩnh vực thương mại, văn quy định tập qn thơng lệ quốc tế có liên quan đến việc giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế để áp dụng cách linh hoạt, hợp lý chủ động giải vụ án cụ thể 66 Tự giác nâng cao trình độ ngoại ngữ, Trong phân cơng nhiệm vụ phận cần tiêu chuẩn hóa tiêu chuẩn chuyên môn tiêu chuẩn ngoại ngữ Bên cạnh trình độ chun mơn nghiệp vụ khả ngoại ngữ kỹ sử dụng tin học giúp nhanh chóng giải cơng việc, trình bày văn có khoa học quy định Bốn, trọng cơng tác bồi dưỡng lý luận trị đạo đức nghề nghiệp cho người làm công tác giải tranh chấp - Chú trọng chất lượng cán từ đầu, đảm bảo tiêu chuẩn trị, chuyên môn nghiệp vụ, tư đạo đức tuyển dụng - Tăng cường công tác giáo dục phẩm chất đạo đức nghề nghiệp tinh thần trách nhiệm công tác - Tăng cường công tác tra, kiểm tra nội để phát kịp thời sai sót cán bộ, Thẩm phán, kiên khơng bổ nhiệm, bổ nhiệm lại Thẩm phán có sai phạm nghiêm trọng công tác - Động viên Thẩm phán, cán bộ, cơng chức thực có hiệu phong trào thi đua toàn ngành Chánh án TAND tối cao phát động với nội dung “Nâng cao lĩnh trị, phẩm chất đạo đức, lối sống Thẩm phán, cán bộ, công chức ngành TAND” Năm, giải pháp tăng cường sở vật chất cho công tác giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Cần bố trí phịng làm việc riêng để thuận tiện cho việc trao đổi nghiệp vụ giải vụ án Hoặc phòng làm việc người tham gia giải tranh chấp độc lập bên cạnh Nếu bố trí trên, tiếp nhận tài liệu chủ thể cung cấp giải công việc theo quy định Báo cáo kịp thời với quan quản lý cấp vấn đề phát sinh vụ án trình bày quan điểm việc giải vụ án Tăng cường sở vật chất cho phòng làm việc Cụ thể, phòng làm việc cần trang bị thiết bị cần thiết điều hòa, tủ đựng hồ sơ riêng biệt loại án để giúp làm việc khoa học, hiệu Sáu, cần có quy định vận dụng án lệ trường hợp pháp luật chưa có quy định chưa quy định chưa rõ 67 Việt Nam quốc gia theo hệ thống án lệ Tuy nhiên, việc vận dụng mức độ định án lệ góp phần khắc phục tình huống, trường hợp pháp luật chưa có quy định quy định chưa rõ Trong Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng năm 2020 nêu: “Nghiên cứu khả khai thác, sử dụng án lệ, tập quán (kể tập quán, thông lệ thương mại quốc tế) quy tắc hiệp hội nghề nghiệp, góp phần bổ ung hoàn thiện pháp luật” Để phát triển án lệ Việt Nam, cần có định hướng sau đây: BLTTDS cần có quy định mang tính ngun tắc áp dụng án lệ vấn đề mà pháp luật nội dung chưa quy định quy định chưa cụ thể Đăng tải, phổ biến định giám đốc thẩm, tái thẩm Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao tạp chí chuyên ngành phương tiên thông tin để giúp doanh nghiệp trù liệu vấn đề pháp lý tham gia ký kết hợp đồng q trình tham gia tố tụng có tranh chấp xảy Mặt khác, nhằm tăng cường tính minh bạch, cơng khai hoạt động tố tụng, góp phần thúc đẩy trình hội nhập kinh tế nước ta Thường xuyên cung cấp, cập nhập hệ thống văn pháp luật, văn quy định tập quán thơng lệ quốc tế có liên quan đến việc giải tranh chấp mua bán hàng hóa quốc tế Theo đó, cần biên soạn cung cấp tập san tranh chấp mua bán hàng hóa quốc tế điển hình làm tài liệu tham khảo cho Thẩm phán giải tranh chấp Trong thời gian qua, Nhà nước ta có cố gắng lớn việc ban hành văn luật giải tranh chấp KDTM Trước yêu cầu đổi phát triển không ngừng kinh tế, việc ban hành văn pháp luật điều chỉnh quan hệ KDTM thực trở thành nhu cầu thiết yếu đời sống xã hội Trong điều kiện sách mở cửa, hội nhập quốc tế, quan hệ kinh tế, thương mại, đầu tư nước ta với nước láng giềng, nước khu vực nước giới ngày tăng ngày mở rộng Đặc biệt, thời gian vừa qua nay, Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ký kết gia nhập nhiều điều ước quốc tế trình chuẩn bị gia nhập Tổ chức Thương mại giới (WTO) việc xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật lại đặt cách cấp bách Việc thiếu vắng văn quy phạm pháp luật lĩnh vực 68 đồng nghĩa với việc buông lỏng quản lý Nhà nước mảnh đất tự vơ phủ, ý chí, vi phạm quyền dân chủ nhân dân pháp chế xã hội chủ nghĩa Tất nhiên, văn quy phạm pháp luật ban hành phải phản ánh nhu cầu điều chỉnh quan hệ xã hội, có tính khả thi hữu ích Việc "phủ sóng" văn quy phạm pháp luật lĩnh vực đời sống xã hội trở thành vô nghĩa, chí cịn gây tác hại cho xã hội, quy phạm pháp luật điều quy định "cứng đờ", lạc hậu thi hành Một Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân khơng địi hỏi hệ thống pháp luật đầy đủ, thống hồn thiện mà cịn phải có chất lượng cao ổn định để thực trở thành quy tắc xử chung, mẫu mực cho người sống thường ngày Bên cạnh việc ban hành văn luật, Nhà nước cần trọng đến việc tổ chức tổng kết, đánh giá việc thực văn luật ban hành cách toàn diện đầy đủ nhằm kịp thời đề xuất, sửa đổi, bổ sung, bãi bỏ quy phạm pháp luật lỗi thời, lạc hậu, không sống chấp nhận Bên cạnh Nhà nước cần quan tâm đến cơng tác giải thích thức pháp luật để tạo lập cách hiểu thống xác trình áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Giải thích pháp luật nói chung giải thích thức quy phạm pháp luật công việc cần thiết để đưa quy phạm pháp luật vào đời sống xã hội Nếu quan tâm mức, cơng tác giải thích pháp luật góp phần lớn vào việc nhận thức đúng, xác thống chất trị pháp lý nội dung quy phạm pháp luật tiến hành hoạt động áp dụng pháp luật Với hệ thống văn pháp luật đầy đủ nhận thức, hướng dẫn thi hành cách thống nhất, kịp thời phù hợp với yêu cầu thực tiễn đời sống xã hội việc áp dụng pháp luật nói chung áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tịa án nhân dân có đầy đủ sở pháp lý, có đủ điều kiện cần thiết để chủ thể áp dụng pháp luật cân nhắc, chọn lựa quy phạm pháp luật phù hợp Đặc biệt, hoạt động xét xử Tòa án, quy phạm pháp luật ban hành đầy đủ; nội dung quy phạm pháp luật giải thích, hướng dẫn kịp thời thống chất lượng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử chắn bảo đảm nâng cao Người Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân khơng rơi vào tình trạng lúng túng phân vân thiếu văn quy phạm pháp luật để làm áp dụng trước quy phạm pháp luật 69 chung chung, trừu tượng "hiểu được" Điều có ý nghĩa thiết thực việc khắc phục tình trạng chủ quan, tùy tiện, thiếu thống ban hành án, định hoạt động xét xử Tòa án nhân dân nước ta 3.2.3 Coi trọng công tác tổng kết kinh nghiệm xét xử để hoạt động áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại mua bán hàng hóa Tịa án sát thực tiễn Một nhiệm vụ, quyền hạn quan trọng Tòa án nhân dân tối cao Tòa án nhân dân cấp tỉnh pháp luật quy định tổng kết kinh nghiệm xét xử Tòa án mà cụ thể Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Ủy ban Thẩm phán Tịa án nhân dân cấp tỉnh phải có trách nhiệm tổ chức thực Đã từ lâu, việc tổng kết kinh nghiệm xét xử ngành Tòa án nhân dân nước ta trở thành việc làm quen thuộc có hiệu Tổng kết kinh nghiệm xét xử Tịa án nhân dân hồn tồn không giống với việc tổng kết công tác tháng, quý, sáu tháng, năm quan nhà nước khác Tổng kết công tác năm quan nhà nước khác đánh giá, kiểm điểm năm làm gì; ưu điểm; nhược điểm, tìm nguyên nhân, đề giải pháp phương hướng phấn đấu năm tới Tổng kết kinh nghiệm xét xử tổng kết việc áp dụng pháp luật hệ thống quan Tòa án theo chủ đề định thời gian định Tổng kết kinh nghiệm xét xử thường Tòa án nhân dân cấp tỉnh, đặc biệt Tòa án nhân dân tối cao tiến hành toàn ngành với vấn đề chung nêu án, định đắn, xác, có tính mẫu mực để tồn ngành học tập án, định ban hành chưa xác, chưa thỏa đáng, cịn có sai lầm xem xét đánh giá chứng cứ, việc chọn quy phạm pháp luật để rút kinh nghiệm Tổng kết kinh nghiệm xét xử tiến hành theo chuyên đề loại án vấn đề, Ví dụ: tổng kết kinh nghiệm xét xử tranh chấp hoạt động Tín dụng ngân hàng; hành vi tranh chấp hoạt động công ty; đường lối chung để xét xử tranh chấp hoạt động mua bán hàng hóa pháp nhân thương mại v.v Mốc thời gian tiến hành tổng kết kinh nghiệm xét xử thường năm, ba năm, năm năm mười năm Địa bàn tổng kết kinh nghiệm xét xử chung nước bao gồm địa phương thụ lý xét xử theo địa bàn: miền núi, thành phố, thị xã nông thôn, miền trung du, miền biển Việc tổng kết kinh nghiệm xét xử án KDTM việc tiến 70 hành đánh giá lại trình áp dụng pháp luật để ban hành án, định Tòa án nhân dân thực thời gian qua hình thành quan điểm lý luận, hướng dẫn chung đúc kết từ thực tiễn áp dụng pháp luật để bảo đảm định án ban hành từ chuẩn chung pháp luật Tổng kết kinh nghiệm xét xử bao gồm việc xem xét, đánh giá kỹ nghiên cứu hồ sơ, tài liệu vụ án Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân; kỹ tìm chọn lựa quy phạm pháp luật phù hợp để giải yêu cầu vụ án kỹ thực thao tác bắt buộc quy trình tố tụng xét xử xét hỏi, điều khiển tranh luận, nghị án ban hành án, định Tịa án nhân dân Cơng tác tổng kết kinh nghiệm xét xử giúp cho ngành Tịa án nhân dân có điều kiện tìm nguyên nhân xét xử pháp luật nguyên nhân sai lầm áp dụng quy phạm pháp luật KDTM Có án, định sai tài liệu chứng thu thập chưa đầy đủ nên người áp dụng pháp luật chưa tìm thật khách quan vụ án Có vụ án mua bán hàng hóa bị xử sai Thẩm phán, Hội thẩm Tịa án nhân dân khơng tn thủ quy định pháp luật tố tụng thiếu trách nhiệm, chủ quan bị thiên lệch lý cá nhân, tiêu cực Qua công tác tổng kết kinh nghiệm xét xử, có liệu bổ ích đầy sinh động "sức sống" quy phạm pháp luật sau Nhà nước ban hành Những quy phạm pháp luật phát huy tác dụng tốt, quy phạm pháp luật cịn mang tính chung chung, trừu tượng khó thực hiện; quy phạm pháp luật quy định cụ thể, cứng nhắc không đáp ứng yêu cầu sống sinh động xã hội Từ đó, có sở thực tế để đề nghị xem xét, sửa đổi, bổ sung, hủy bỏ, giải thích, hướng dẫn quy phạm pháp luật nhằm khơng ngừng nâng cao tính khả thi quy phạm pháp luật ban hành Cũng qua công tác tổng kết kinh nghiệm xét xử, Thẩm phán có học bổ ích để nâng cao kỹ áp dụng pháp luật trình xét xử loại án, tránh án sai gây hậu đáng tiếc cho xã hội, xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp chủ thể tham gia quan hệ mua bán hàng hóa làm ảnh hưởng đến kinh tế nói chung Những án đúng; nhận định lập luận sắc sảo, xác để án, định xét xử; phương pháp xử lý tình thơng minh, pháp luật tiến hành phiên tòa v.v giúp cho người Thẩm phán có học 71 mẫu đúc kết từ thực tiễn để ứng dụng công tác xét xử Những sai lầm việc áp dụng pháp luật hoạt động xét xử; khiếm khuyết việc tổ chức điều khiển phiên tòa; án định chưa pháp luật; chưa hợp tình, hợp lý v.v học bổ ích hoạt động xét xử người Thẩm phán Qua phân tích nêu trên, nhận thấy việc tổng kết kinh nghiệm xét xử đặc biệt việc tổng kết kinh nghiệm xét xử theo chuyên đề có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận lẫn thực tiễn việc nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tịa án nói riêng cơng tác xây dựng, hồn thiện quy phạm pháp luật, nói chung Chính việc áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án mua bán hàng hóa Tịa án nhân dân diễn hàng ngày với tính sinh động phong phú đặt yêu cầu cho công tác tổng kết kinh nghiệm xét xử phải tiến hành nhiều hơn, thường xuyên có chất lượng cao Muốn vậy, ngồi việc Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao tiến hành tổng kết kinh nghiệm xét xử diện rộng chuyên đề mang tính phổ biến chung cần coi trọng việc tổ chức tổng kết kinh nghiệm xét xử Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân 64 tỉnh, thành phố tiến hành Các văn tổng kết kinh nghiệm xét xử không lưu hành nội tỉnh khơng gửi Tịa án nhân dân tối cao "để báo cáo" mà cần lưu hành Tịa án nhân dân phạm vi tồn quốc, Học viện Tư pháp, sở đào tạo, bồi dưỡng nghiên cứu khoa học pháp lý Tổng kết kinh nghiệm xét xử án KDTM Tòa án nhân dân cần coi "nguồn" để xây dựng quy phạm pháp luật kết quả, kinh nghiệm áp dụng pháp luật qua thực tiễn xét xử Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cần tăng cường việc ban hành nghị quyết, hướng dẫn, giải thích thi hành pháp luật từ việc tổng kết thực tiễn xét xử vấn đề không trái với nội dung quy phạm pháp luật Đồng thời, với việc ban hành nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao cần tập hợp kiến nghị, đề xuất qua thực tiễn xét xử để trình quan có thẩm quyền xem xét ban hành sửa đổi, bổ sung văn luật nhằm đưa quy phạm pháp luật sát với đời sống xã hội, phục vụ kịp thời nhiệm vụ trị giai đoạn lịch sử đất nước 3.2.4 Giải pháp tuyên truyền pháp luật 72 Việc tiếp cận thơng sách, pháp luật phục vụ trình kinh doanh Doanh nghiệp cịn yếu thân Doanh nghiệp chưa chủ động tìm hiểu pháp luật, chưa bố trí cán phụ trách cơng tác pháp chế Doanh nghiệp Trình độ hiểu biết pháp luật áp dụng pháp luật chủ sở hữu, người quản lý Doanh nghiệp nhiều hạn chế, pháp luật quốc tế, làm hạn chế khả cạnh tranh tìm kiếm đối tác kinh doanh có tiềm Nhiều Doanh nghiệp nhỏ vừa chưa quan tâm đến kiến thức pháp luật chưa có điều kiện sử dụng thường xuyên dịch vụ tư vấn pháp lý, tham gia thường xuyên chương trình bồi dưỡng kiến thức pháp luật cho Doanh nghiệp Vì vậy, việc cung cấp thơng tin pháp lý, giải kiến nghị, tháo gỡ khó khăn cho Doanh nghiệp, bồi dưỡng kỹ nghiệp vụ pháp chế cho Doanh nghiệp, phòng chống rủi ro pháp lý, đảm bảo hành lang pháp lý an toàn cho hoạt động phát triển Doanh nghiệp việc làm cần thiết Chú trọng tăng cường công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật nâng cao nhận thức pháp luật cho chủ thể tham gia hoạt động kinh doanh thương mại Qua giúp chủ thể tham gia hoạt động thương mại thêm vững vàng, tự tin hợp tác với đối tác khu vực giới bối cảnh đất nước ngày hội nhập sâu rộng vào kinh tế quốc tế Với kiến thức pháp luật mình, doanh nghiệp, cá nhân tổ chức tham gia hoạt động thương mại chấp hành tốt quy định pháp luật, giảm tranh chấp cần Tòa án giải Hoạt động Doanh nghiệp – chủ thể mua bán hàng hóa góp phần quan trọng vào tăng trưởng kinh tế, nâng cao chất lượng đời sống nhân dân tham gia giải có hiệu vấn đề xã hội Hoạt động tư vấn pháp luật cho Doanh nghiệp hình thức hỗ trợ pháp lý nhằm giải đáp vướng mắc pháp lý đưa phương hướng giải vướng mắc cho Doanh nghiệp, nhằm hỗ trợ giải cách nhanh chóng trực tiếp, hiệu cho Doanh nghiệp, giảm bớt công sức chi phí cho Doanh nghiệp đồng thời tạo thói quen tn thủ pháp luật giải vướng mắc trình hoạt động Doanh nghiệp Thực tế cho thấy, vướng mắc pháp lý Doanh nghiệp đa dạng, DN khơng tìm hiểu quy định pháp luật để giải vướng mắc mà thường làm theo thói quen giải tình theo ý chủ quan chủ Doanh nghiệp Dẫn đến việc thường xuyên xảy tranh chấp thương mại 73 lĩnh vực mua bán hàng hóa cần Tịa án giải Do đó, u cầu đặt nâng cao trình độ hiểu biết pháp luật cách phù hợp, giải đáp yêu cầu Doanh nghiệp, hạn chế tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa phát sinh chủ thể không hiểu biết quy định pháp luật Kết luận chương Như vậy, từ vấn đề tồn bên trên, tác giả nghiên cứu số giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực pháp luật giải tranh chấp lĩnh vực mua bán hàng hóa Trong giải pháp chia thành giải pháp việc giải tranh chấp phương thức trọng tài giải pháp việc giải tranh chấp phương thức tòa án Đối với phương thức cần có giải pháp hồn thiện pháp luật, tạo thuận lợi cơng tác giải tranh chấp nâng cao lực cán giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa 74 KẾT LUẬN Áp dụng pháp luật để giải tranh chấp mua bán hàng hóa nói vấn đề phức tạp, trình áp dụng pháp luật để giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa địa phương cịn nhiều phức tạp, vậy, từ thực trạng pháp luật thực tiễn thực pháp luật từ thực tiễn tỉnh Thanh Hóa cần phải tiến hành nhiều biện pháp nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Thực đồng giải pháp chìa khóa mở cửa cho vấn đề phát triển kinh tế nói riêng Thanh Hóa ổn định nói chung địa bàn nước Trên sở trình nghiên cứu, công tác áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa từ thực tiễn tỉnh Thanh Hóa thực tương đối tốt Hiệu mang lại từ công tác giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa có giá trị thuyết phục mặt tinh thần, động viên khích lệ nhà đầu tư muốn đầu tư vào địa bàn tỉnh an tâm tiến hành đầu tư sản xuất, kinh doanh Về mặt kinh tế, việc giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa từ thực tiễn tỉnh Thanh Hóa có giá trị quan trọng mặt kinh tế, giúp bên quan hệ tranh chấp nhanh chóng ổn định để sản xuất kinh tế phát triển 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội Quốc hội (1997), Luật Thương mại, Hà Nội Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội Quốc hội (2005), Bộ luật dân sự, Hà Nội Quốc hội (2005), Luật Thương mại, Hà Nội Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi), Hà Nội Bộ trị, Ban chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam khóa IX (2017) Trường Đại học Luật Hà Nội, “Giáo trình Luật dân sự”, NXB Tư pháp, Hà Nội năm 2005 10 Trường Đại học Luật Hà Nội, "Giáo trình LTM”, NXB Tư pháp, Hà Nội năm 2015 11 Trường Đại học Luật Hà Nội, “Giáo trình Luật Doanh nghiệp”, NXB Tư pháp, Hà Nội năm 2015 12 Trường Đại học Luật Hà Nội, "Từ điển giải thích thuật ngữ luật học”, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội, năm 1999 13 Ủy ban thường vụ Quốc hội (1994), Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế năm 1994 14 Viện ngôn ngữ học, “Từ điển Tiếng Việt năm 1997”, NXB Đà Nẵng, Thành phố Hồ Chí Minh 15 Nguyễn Thị Vân Anh (2010), “Một số kiến nghị liên quan đến quy định thẩm quyền giải tranh chấp mua bán hàng hóa Tịa án theo Điều 29 BLTTDS”, Tạp chí Nghề luật (số 3/2010) 16 Triệu Thị Quỳnh Hoa (2012), “Thực tiễn áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp mua bán hàng hóa Tịa án", Tạp chí TAND (số 19/2012) 17 Bùi Thị Huyền (2008), “Phiên Tòa sơ thẩm dân - Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Luận án Tiến sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 18 Trương Văn Dũng (2003), Trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế vấn đề hoàn thiện pháp luật Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, 76 trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 19 Đỗ Văn Đại (2011), “Án lệ Tòa án nhân dân tối cao – Kinh nghiệm Pháp phát triển án lệ Việt Nam”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (13), tr.3144.\ Văn Đại (2011), “Hướng tới thống xử lý vi phạm hợp đồng Việt Nam”, Hội thảo hồn thiện báo cáo rà sốt Luật Doanh nghiệp, Luật Đầu tư, Luật Thương mại 20 Nguyễn Minh Đức (2011), Cơ chế kiến nghị hoàn thiện giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa Kinh tế, http:moj.gov.vn/ct/tintuc/page/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=4140 21 Phạm Ngọc Hà, Nguyễn Tường Linh (2010), “Một số ý kiến kinh nghiệm tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán số nước giới tham khảo vận dụng vào điều kiện Việt Nam”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (15), tr.16-20 22 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị số 01/NQ-HĐTP ngày 31/03/2005 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật tố tụng dân năm 2004, Hà Nội 23 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị số 02/NQ-HĐTP ngày 27/04/2005 hướng dẫn thi hành số quy định Chương VIII “Các biện pháp khẩn cấp tạm thời” Bộ luật tố tụng dân năm 2004, Hà Nội 24 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị số 04/NQ-HĐTP ngày 17/9/2005 hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2004 “Chứng minh chứng cứ”, Hà Nội 25 PGS.TS Ngô Huy Cương (2013), Giáo trình Luật thương mại phần chung thương nhân,Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; 26 Th.S Tạ Đình Tuyên (2016), Nguyên tắc áp dụng pháp luật dân theo Bộ luật dân năm 2015, Chuyên mục nghiên cứu trao đổi, Trang thông tin điện tử Bộ Tư pháp,nguồn:http://www.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-traodoi.aspx?ItemID=2015, 27 ThS Trần Đức Thắng (2016), Nhận diện tranh chấp thương mại, Chuyên mục Pháp luật kinh tế, Trang thơng tin điện tử Tạp chí dân chủ pháp luật, Bộ tư pháp, nguồn:http://tcdcpl.moj.gov.vn/ 28 ThS Hoàng Minh Chiến, Giám đốc Trung tâm pháp luật Cạnh tranh bảo vệ người tiêu dùng, Đại học Luật Hà Nội, Tranh chấp kinh doanh thẩm quyền 77 giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh theo pháp luật Việt Nam nay, Chuyên mục Thi hành pháp luật, Trang thơng tin điện tử Tạp chí dân chủ pháp luật, Bộ tư pháp 29 ThS Lê Văn Quyến, Nâng cao vai trò Hội thẩm nhân dân q trình xét xử, Chun mục Diễn đàn cơng tác tư pháp, Tạp chí dân chủ pháp luật điện tử 30 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị số 02/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 hướng dẫn thi hành quy định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 31 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị số 05/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 hướng dẫn thi hành quy định Phần thứ ba “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp phúc thẩm” Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 32 Lê Mạnh Hùng (2011), “Án lệ hệ thống Tòa án Australia Lựa chọn cho Việt Nam việc phát triển án lệ”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (19 – 20), tr.22-31 33 Duy Kiên (2012), “Những vấn đề thủ tục tố tụng phiên tịa sơ thẩm”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (16), tr.5-12 34 Lê Song Lê (2009), “Về việc giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa lỗi bên bán”, Tạp chí Kiểm sát, (05).’ 35 Liên hiệp quốc (1980), Công ước viên mua bán hàng hóa quốc tế 36 Dương Anh Sơn (2011), “Vấn đề hoàn thiện pháp luật hợp đồng kinh tế nước ta nay”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (4) 37 Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa (2012), Báo cáo cơng tác năm 2011 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2012 ngành Tịa án nhân dân thành phố Thanh Hóa;Tịa án nhân dân tối cao (2011), Sổ tay Thẩm phán, Hà Nội 38 Tòa án nhân dân tối cao (2011), Sổ tay thư ký Tòa án, Hà Nội 39 Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (2011), “Thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh thương mại quốc tế doanh nghiệp Việt Nam vai trò thiết chế tư pháp, bổ trợ tư pháp”, Thông tin Khoa học pháp lý, (10, 11) 78