Áp dụng pháp luật trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng trong giải quyết vụ việc dân sự

NGHIÊN CỨU - TRAO Đổi LUẬT sư VIỆT NAM V I B T*N AM LAW Y E ft JOURNAL SỖ 7.THẤNG 7-2022 ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG TRUÔNG HỌP CHUA CĨ ĐÌÊU LUẬT ÁP DỤNG TRONG GIẢI QUT vụ VIỆC DÂN sụ THS NGUYỄN THỊ VÂN TRANG TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH Tóm tắt: Ap dụng pháp luật trường hợp chưa có điêu luật áp dụng giải vụ việc dân chê' định ĩân đau tiên quy định pháp luật dân pháp luật tô'tụng dân Việt Nam Khoản Điêu 14 Bộ luật Dân năm 2015 quy định tịa án khơng từ chơi giải vụ, việc dân lý chưa có điêu luật đê’áp dụng; trường hợp này, quy định Điêu (áp dụng tập quán) Điều (áp dụng tương tự pháp luật) Bộ luật áp dụng Khoản Điêu Bộ luật Tô'tụng dân năm 2015 quy định: Tịa án khơng từ chãi giải vụ việc dân vĩ lý chưa có điêu luật để áp dụng Bài viết tập trung phẫn tích quy định pháp luật liên quan đêh vấn đê sô'vướng mắc, hạn chê'từ thực tiễn áp dụng Từ khóa: Áp dụng pháp luật, Bộ luật Dân năm 2015, Bộ luật Tô'tụng dân năm 2015 Abstract: Application of the law in case there is no applicable law in the settlement of civil cases is a new regulation for the first time stipulated in the civil law and the civil procedure law of Vietnam Clause 2, Article 14 of the Civil Code 2015 stipulates that the court must not refuse to settle a civil case because there is no applicable law; In this case, the provisions of Article (Application of practices) and Article (Application of analogy of law) of this Code shall apply Clause 2, Article of the Code of Civil Procedure 2015 also stipulates: The court must not refuse to settle a civil case because there is no applicable law The article focuses on analyzing the legal provisions related to this issue and some obstacles and limitations from practical application Keywords: Law application, Civil Code 2015, Code of Civil Procedure 2015 ụ thể hóa quy định nguyên tắc co pháp luật dân Hiến pháp năm quy định Điều BLDS; 2013, Điều Bộ luật trường hợp phát sinh quan hệ thuộc Dân (BLDS) năm phạm vi điều chỉnh pháp luật 2015 quy định: Ở nước Cộng xã bên khơng có thỏa dân hịa mà hội chủ nghĩa Việt Nam, thuận, quyền pháp luật không quy định dân công nhận, tôn trọng, tập quán áp dụng bảo vệ bảo đảm theo Hiến pháp áp dụng quy định pháp luật pháp luật Quyền dân sư có điều chỉnh quan hệ dân tưong thê’ bị hạn chế theo quy định tự; trường hợp không thê’ áp dụng luật trường hợp cần thiết tưong tự pháp luật theo quy định lý quốc phòng, an ninh quốc gia, khoản Điều BLDS áp dụng trật tự, an tồn xã hội, đạo đức xã nguyên tắc pháp luật hội, sức khỏe cộng đồng dân quy định Điều BLDS Tuy nhiên, dù cố gắng đến đâu, 2015, án lệ, lẽ công nhà làm luật không thê’ quy Đồng thời, đê’ bảo vệ, bảo đảm định hết quan hệ dân phát quyền dân sự, BLDS năm 2015 quy sinh đòi sống ngày định cá nhân, pháp nhân có thê’ tự BLDS năm 2015 dự liệu bảo vệ quyền dân bảo vệ quan hệ dân phát sinh chưa có quyền dân thơng qua quan có điều luật điều chỉnh: Trường hợp thẩm quyền; đặc biệt, khoản Điều bên khơng có thỏa thuận 14 quy định: "Tịa án khơng pháp luật khơng quy định có thê’ từ chối giải vụ, việc dân áp dụng tập quán tập quán lý chưa có điều luật đê’ áp dụng; áp dụng không trái với trường hợp này, quy định C Điều Điều Bộ luật áp dụng" Đê bảo đảm tưong thích với quy định nêu BLDS năm 2015, khoản Điều Bộ luật Tố tụng dân (BLTTDS) năm 2015 quy định: "Tịa án khơng từ chối giải vu việc dân lý chưa có điều luật đê’ áp dụng Vụ việc dân chưa có điều luật đê’ áp dụng vụ việc dần thuộc phạm vi điều chinh pháp luật dân thời điểm vụ việc dân phát sinh quan, tơ’ chức, cá nhân u cầu tịa án giải chưa có điều luật đê’ áp dụng Việc giải vụ việc dân quy định khoản nàỵ thực theo nguyên tắc Bộ luật Dân Bộ luật quy định" Như vậy, với quy định BLDS năm 2015 BLTTDS năm 2015 khơng phải đơn khởi kiện, yêu cầu tòa án thụ lý giải quyết, luật LUẬT sư VIETNAM NGHIÊN CỨU - TRAO Đổi VIETN AM LAWYER JOURNAL só 7.THÁNG 7-2022 giới hạn vụ việc dân chưa có điều luật đê’ áp dụng mà tòa án thụ lý giải vụ việc dân thuộc phạm vi điều chỉnh pháp luật dân thời điểm vụ việc dần phát sinh quan, tổ chức, cá nhân yêu cầu tòa án giải chưa có điều luật để áp dụng Đồng thời, BLTTDS năm 2015 quy định thẩm quyền tòa án giải vụ việc dân trường họp chưa có điều luật để áp dụng Mục Chương III gồm điều (từ Điều 43 đến Điêu 45) Theo đó: - Thẩm quyền tịa án thụ lý, giải vụ việc dân trường hợp chưa có điều luật để áp dụng thực theo quy định điều từ Điều 35 đến Điều 41 BLTTDS năm 2015 - Trình tự, thủ tục thụ lý, giải vụ việc dân trường hợp chưa có điều luật đê’ áp dụng theo thủ tục chung - Khi giải vụ việc dân trường hợp chưa có điều luật đê’ áp dụng tịa án vào tập quán, tương tự pháp luật, nguyên tắc pháp luật, án lệ, lẽ công đê giải Quy định áp dụng pháp luật trường hợp chưa có điều luật áp dụng giải vụ việc dân Đây chế định lân quy định pháp luật dân pháp luật tố tụng dân sự, quy định nguyên tắc xác định thẩm quyền tịa án trường hợp chưa có điều luật để áp dụng xác định từ Điều 35 đến Điều 41 BLTTDS năm 2015 (Điều 43) Vê trình tự, thú tục thụ lý, giải vụ việc dân thực theo quy định BLTTDS (Điêu 44) Về nguyên tắc áp dụng việc giải vụ việc dân trường họp bên khơng có thỏa thuận pháp luật khơng có quy định tịa án áp dụng theo thứ tự sau: áp dụng tập quán, tập quán áp dụng tương tự pháp luật; khơng thể áp dụng tương tự pháp luật áp dụng nguyên tắc pháp luật dân sự, án lệ lẽ công Áp dụng tập quản Áp dụng tập quán thừa nhận ghi nhận nhiều văn luật văn luật nội dung, luật tố tụng, luật chuyên ngành, có thê kê đến như: Trong Bộ luật Dân sự, việc áp dụng tập quán ghi nhận rải rác nhiều quy định: Điều - nguyên tắc áp dụng tập quán; khoản Điều 26 - tập quán áp dụng quyền có họ, tên; áp dụng tập quán việc giải thích giao dịch dân - Điều 121; giải thích hợp đồng - Điều 404; họ, hụi, biêu, phường - Điều 471 Bên cạnh luật nội dung BLDS, việc áp dụng tập quán giải vụ việc dân quy định pháp luật tố tụng khoản Điều 45 BLTTDS năm 2015 sau: "Tòa án áp dụng tập quán để giải vụ việc dân trường hợp bên khơng có thỏa thuận pháp luật không quy định Tập quán không trái với nguyên tắc pháp luật dân quy định Điều Bộ luật Dân Khi yêu câu tòa án giải vụ việc dân sự, đương có quyền viện dân tập quán để yêu cầu tịa án xem xét áp dụng Tịa án có trách nhiệm xác định giá trị áp dụng tập quán bảo đảm quy định Điều Bộ luật Dân Trường hợp đương viện dẫn tập qn khác tập qn có giá trị áp dụng tập quán thừa nhận nơi phát sinh vụ việc dân sự" Ngoài ra, tập quán thừa nhận quy định luật chuyên ngành: Tại Điều Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 quy định: "Trong trường hợp pháp luật khơng quy định bên khơng có thỏa thuận tập quán tốt đẹp thê’ sắc dân tộc, không trái với nguyên tắc quy định Điều không vi phạm điều cấm Luật áp dụng" Khoản Điều Nghị định số 126/2014/NĐ-CP quy định: Tập quán lạc hậu nhân gia đình tập qn trái với nguyên tắc chế độ nhân gia đình quy định Điều Luật Hơn nhân gia đình vi phạm điều cấm quy định khoản Điều Luật Hơn nhân gia đình Ban hành kèm theo Nghị định Danh mục tập quán lạc hậu nhân gia đình cần vận động xóa bỏ cấm áp dụng Không quan hệ hôn nhân gia đình, mà quan hệ kinh doanh - thương mại có nhiều quy phạm pháp luật quan nhà nước có thẩm quyền ban hành quy định theo hướng áp dụng tập quán Điều Luật Thương mại năm 2005 nêu trường hợp áp dụng tập quán thương mại, sau: NGHIÊN CỨU - TRAO Đổi LUẬT sư VIỆT NAM VIE t'n am lawyer journal SỐ 7.THÁNG 7-2022 "Trường hợp điều ưóc quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên có quy định áp dụng pháp luật nước ngồi, tập qn thương mại quốc tế có quy định khác với quy định Luật áp dụng quy định điều ước quốc tế Các bên giao dịch thương mại có yếu tố nước thoà thuận áp dụng pháp luật nước ngoài, tập quán thương mại quốc tế pháp luật nước ngồi, tập qn thương mại quốc tế khơng trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nấm" Thời gian vừa qua cho thấy, tập quán phát huy vai trị nguồn bơ trợ để quan nhà nước có thẩm quyền giải ổn thỏa tranh chấp phát sinh đa dạng đời sống xã hội, điều kiện kinh tế đất nước phát triển theo chế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Áp dụng tương tự pháp luật Các chủ thể có thẩm quyền áp dụng tương tự pháp luật để giải vụ việc dân trường hợp bên thỏa thuận, pháp luật khơng có quy định khơng có tập qn áp dụng Ap dụng tương tự pháp luật dân biện pháp khắc phục hạn chế tình trạng chưa thật đầy đủ quy định pháp luật điêu chỉnh quan hệ nhân thân tài sản xã hội thuộc đối tượng điêu chỉnh pháp luật dân Việc áp dụng nhằm giải kịp thời vụ việc dân phát sinh chưa có quy phạm pháp luật trực tiếp tập quán để điêu chinh, giải Tuy nhiên, việc áp dụng tương tự pháp luật dân phải tuân theo điều kiện nguyên tắc định Trong khoa học pháp lý thực tiễn xét xử, việc áp dụng tương tự pháp luật dân phải đáp ứng đầy đủ điều kiện sau đây: Thứ nhất, vụ việc pháp lý cần giải phải vụ việc có liên quan đến quan hệ tài sản, quan hệ nhân thân thuộc đối tượng điều chinh luật dân Hay nói cách khác, vụ việc cần giải phải thuộc quan hệ pháp luật dân Chủ thể có thẩm quyền áp dụng phải xác định tính chất pháp lý vụ việc xem vụ việc có thuộc phạm vi điều chỉnh luật dân hay khơng Nếu vụ việc khơng có tính chất pháp lý đương nhiên chủ thê’ có thâm quyền khơng cần thụ lý giải Thứ hai, vào thời điểm giải vụ việc bên khơng có thỏa thuận, hệ thống pháp luật chưa có quy phạm pháp luật trực tiếp điều chỉnh vụ việc khơng có tập qn áp dụng Thứ ba, có quy phạm pháp luật điều chinh vụ việc khác có nội dung tương tự Chủ thể có thẩm quyền phải xác định cụ thể quy phạm pháp luật tương tự Chủ thể có thẩm quyền áp dụng phải xác định cách chắn hệ thống pháp luật dân khơng có quy phạm trực tiếp tập quán điều chỉnh vụ việc có quy phạm điêu chinh vụ việc khác có nội dung tương tự Đồng thời phải xác định cách cụ thê quy phạm điều chỉnh quan hệ dân tương tự nằm điều khoản để coi sở pháp lý cho hoạt động giải vụ việc Áp dụng nguyên tắc pháp luật dân Điều BLDS năm 2015 quy định năm nguyên tắc áp dụng đê’ điều chỉnh quan hệ pháp luật dân sau: - Mọi cá nhân, pháp nhân bình đẳng, khơng lấy lý để phân biệt đối xử; pháp luật bảo hộ quyền nhân thân tài sản - Cá nhân, pháp nhân xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sở tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận Mọi cam kết, thỏa thuận không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội có hiệu lực thực bên phải chù thể khác tôn trọng - Cá nhân, pháp nhân phải xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân cách thiện chí, trung thực - Việc xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân không xâm phạm đến lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích cơng cộng, quyền lợi ích hợp pháp người khác - Cá nhân, pháp nhân phải tự chịu trách nhiệm việc không thực thực không nghĩa vụ dân Áp đụng án lệ Theo Nghị số 04/2019/ NQ-HĐTP ngày 18/6/2019 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, án lệ lựa chọn phải đáp ứng ba tiêu chí: (1) Có giá trị làm rõ quy định pháp luật cịn có cách hiểu khác nhau, phân tích, giải thích vấn đề, kiện pháp lý nguyên tắc, đường lối xử lý, quy phạm pháp luật cần áp dụng vụ việc cụ thể thể lẽ công vấn đề chưa có điều luật quy định cụ thể; (2) Có tính chuẩn mực; (3) Có giá trị hướng dân áp dụng thống pháp luật xét xử" Điều kiện áp dụng án lệ giải vụ việc dân quy định khoản Điều 45 BLTTDS năm 2015 sau: "Tòa án áp dụng nguyên tắc pháp luật dân sự, án lệ, lẽ công để giải vụ việc dân không thê áp dụng tập quán, tương tự pháp luật theo quy định Điều khoản Điều Bộ luật Dân sự, khoản khoản Điều này" Theo hướng dẫn khoản Điều Nghị số 04/2019/NQHĐTP xét xử, thấm phán, hội thẩm phải nghiên cứu, áp dụng án lệ để giải vụ việc tương tự, bảo đảm vụ việc có tình tiết, kiện pháp lý giống phải giải Trường hợp áp dụng án lệ tính chất, tình tiết vụ việc tương tự nêu án lệ tính chất, tình tiết vụ việc giải quyết, vấn đề pháp lý án lệ phải Q LUẬT Sư VIỆT NAM I V I E T*N AM 1- A w V E J o u l< N X I SỐ 7.THÁNG 7-2022 viện dân, phân tích, làm rõ án, định tòa án Như vậy, theo hướng dẫn nêu trên, để áp dụng án lệ, có hai vấn đề phải xác định cho tình tiết khách quan vấn đ'ê pháp lý cần giải vụ việc dân mà tịa án thụ lý có giống với tình tiết khách quan vấn đề pháp lý giải án, định có chứa đựng án lệ hay khơng Tóm lại, để áp dụng án lệ, điều kiện giống điều kiện áp dụng nguyên tắc pháp luật dân sự, vụ việc dân mà tịa án thụ lý cần đáp ứng hai điều kiện: (i) Có tương đồng tương tự tình tiết khách quan vụ việc dần giải vói tình tiết khách quan vụ việc dân án, định có chứa đựng án lệ; (ii) Vấn đề pháp lý cần giải vụ việc dân mà tòa án thụ lý tương đồng tương tự vấn đề pháp lý giải án lệ Hiện hệ thống án lệ xây dựng tạo nên nguồn áp dụng pháp luật áp dụng đê xét xử, giải vụ việc dân Đến có tổng số 52 án lệ (tính đến ngày 01/7/2022) Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua làm sở cho việc thực áp dụng pháp luật Trong có 38 án lệ hướng dẫn áp dụng pháp luật trường họp chưa có điều luật áp dụng giải vụ việc dân sự; 11 án lệ hình sự; 03 án lệ hành Theo thống kê khơng thức kể từ năm 2016 nay, có tổng cộng 598 vụ việc dần có áp dụng án lệ (trong có 313 vụ việc dân sự, 47 vụ việc nhân gia đình, 238 vụ kinh doanh thương mại) Vụ việc dân áp dụng án lệ góp phần giải vụ việc xác, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể Áp dụng lẽ công Lần pháp luật Việt Nam thừa nhận việc áp dụng lẽ công để giải vụ việc o NGHIÊN cứu - TRAO Đối dân khơng có điều luật để áp dụng trực tiếp, khơng có thỏa thuận, áp dụng tập quán áp dụng tương tự pháp luật Khoản Điều 45 BLTTDS năm 2015 quy định: "Tòa án áp dụng nguyên tắc pháp luật dân sự, án lệ, lẽ công đê’ giải vụ việc dân không thê’ áp dụng tập quán, tương tự pháp luật theo quy định Điều khoản Điều Bộ luật dân sự, khoản khoản Điều này" Trong văn pháp luật chưa có văn đề cập hay quy định, luận giải khái niệm lẽ cơng Vì dẫn đến thực trạng việc áp dụng lẽ công việc giải vụ việc theo tính chất tùy nghi, tùy cảm tính, nhận thức chủ thê’ áp dụng Nếu tập quán hay án lệ có quy tắc, khn phép, cách thức áp dụng thực tiễn, giúp cho chủ thê’ có thâm quyền vào đê’ áp dụng, cịn "lẽ cơng bằng" mơ hồ Cùng việc, vùng này, dân tộc này, nhóm người này, cho cơng bằng, chỗ khác lại coi khơng cơng bằng, dân đến việc chủ thể có thẩm quyền giải vụ, việc theo nhận thức cá nhân, không thống không thuyết phục Việc xác định lẽ công quy định khồn Điều 45 BLTTDS: "Lẽ cơng xác định sở lẽ phải người xã hội thừa nhận, phù hợp với nguyên tắc nhân đạo, khơng thiên vị bình đẳng quyền nghĩa vụ đương vụ việc dân đó" Một số vướng mắc, hạn chê từ thực tiễn Tính logic thiết kế điêu luật: Điều 45 BLTTDS năm 2015 quy định nguyên tắc giải vụ việc dân trường hợp chưa có điều luật đê áp dụng thiết kế thành 03 khoản, khoản ghi nhận việc áp dụng tập quán, khoản áp dụng tương tự pháp luật, nhiên khoản ghi nhận chung cho trường hợp áp dụng nguyên tắc pháp luật dân sự, án lệ, lẽ công Bất cập việc viện dẫn tập quán: Khoản Điều 45 BLTTDS năm 2015 quy định việc đương có quyền viện dân tập quán đề nghị tòa án áp dụng theo nguyên tắc, có nguyên tắc "trường hợp đương viện dẫn tập quán khác tập qn có giá trị áp dụng tập quán thừa nhận nơi phát sinh vụ việc dân sự", vấn đề pháp lý đặt trường hợp đương viện dân tập quán khác tập quán không nơi phát sinh vụ việc dân tịa án áp dụng tập qn nào? Vấn đề pháp luật bỏ ngỏ Áp dụng án lệ thuộc trường hợp đương nhiên bị bãi bỏ: Bên cạnh quy định quy trình lựa chọn, công bố áp dụng án lệ, Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP có quy định việc bãi bỏ án lệ Cụ thê’ Điều quy định 02 trường hợp án lệ bị bãi bỏ trường hợp đương nhiên bị bãi bỏ trường hợp án lệ khơng cịn phù hợp có thay đổi pháp luật trường hợp án lệ bị bãi bỏ theo định Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao - chủ thê’ có quyền định thơng qua án lệ đe áp dụng Quá trình áp dụng, tác giả cho án lệ số 08/2016/AL xác định lãi suất, việc điều chỉnh lãi suất hợp đồng tín dụng kể từ ngày ngày xét xử sơ thẩm thuộc trường hợp đương nhiên bị bãi bỏ, bởi: ngày 11/01/2019, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành Nghị số 01/2019/NQHĐTP có hiệu lực thi hành kê’ từ ngày 15/3/2019 hướng dẫn áp dụng số quy định pháp luật lãi, lãi suất, phạt vi phạm Theo đó, sở kế thừa nội dung án lệ số 08/2016/AL, điểm a khoản Điều 13 Nghị quy định: Đối với trường hợp chậm thực NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI LUẬT Sư VIỆT NAM VIETNAM LAWYER JOURNAL số 7.THẤNG 7-2022 nghĩa vụ hợp đồng mà bên có thỏa thuận v'ê việc trả lãi định kê từ ngày ngày xét xử sơ thẩm cho đêh thi hành án xong, bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi SỐ tiền phải thi hành án theo mức lãi suất bên thỏa thuận phải phù hợp với quy định pháp luật; nêù khơng có thỏa thuận mức lãi suất định theo mức lãi suất quy định khoản Điều 468 Bộ luật Dân năm 2015 Như vậy, kê’ từ ngày 15/3/2019 (ngày Nghị Ol/2019/NQ-HĐTP có hiệu lực), án lệ số 08/2016/AL đương nhiên bị bãi bỏ nội dung án lệ có quy phạm pháp luật điều chỉnh Vâh đề đặt Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP không quy định thủ tục bãi bỏ án lệ, đặt tính chủ động cho chù thể áp dụng pháp luật việc nghiên cứu, cập nhật quy định pháp luật từ đánh giá, phân tích đê xem xét quy định có ghi nhận án lệ hay không? Thiết nghĩ, quy định không phù hợp, tạo thiếu thống nhận thức áp dụng án lệ, dẫn đến tình trạng tình pháp lý có nơi áp dụng án lệ (do chủ thể áp dụng chưa cập nhật quy phạm điều chỉnh), có nơi khơng áp dụng án lệ có quy phạm điều đỉnh Do đó, theo quan điểm tác giả, án lệ thuộc trường hợp đương nhiên bị bãi bỏ có thay đổi pháp luật, cần bổ sung thêm thủ tục bãi bỏ là: "Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ban hành thông báo bãi bỏ án lệ, xác định rõ thời điểm án lệ bị bãi bỏ Thông báo bãi bỏ án lệ đăng tải Cổng thơng tin điện tử Tịa án nhân dân tối cao; gửi cho tòa án, đơn vị thuộc Tòa án nhân dân tối cao" Việc áp dụng án lệ cịn bất cập quy định Nghị 04/2019/NQ-HDTP: Việc viện dan, áp dụng án lệ gặp phải khơng khó khăn, vướng mắc, việc khó xác định vụ việc giải có thuộc trường họp tương tự để áp dụng án lệ hay không pháp luật viện dẫn, áp dụng án lệ nhiều vướng mắc Khoản Điều Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP ve quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ quy định, xét xử, thẩm phán, hội thẩm phải nghiên cứu, áp dụng án lệ, bảo đảm vụ việc có tình pháp lý tương tự phải giải Trường hợp vụ việc có tình pháp lý tương tự tịa án khơng áp dụng án lệ phải nêu rõ lý án, định tịa án Tuy nhiên, Nghị chưa có hướng dẫn cụ thể "vụ việc tương tự" nên thực tiên xét xử thời gian qua nhiều cách hiểu khác khái niệm Có ý kiến cho "vụ việc tương tự" hiểu theo nghĩa hẹp "vụ việc có tình tiết tương tự", tức tình tiết lệ thuộc vào hồn cảnh làm phát sinh án lệ Nhưng lại có quan điếm, cần phải hiểu "vụ việc tương tự" theo nghĩa rộng, không nên lệ thuộc vào hoàn cảnh làm phát sinh án lệ mà cần hiểu "vụ việc có vấn đề pháp lý tương tự" "vụ việc có vấn đề pháp lý tương tự" "phải giải nhau" Với cách hiểu không thống dẫn đến hệ khác xác định có áp dụng án lệ hay không vụ việc Bên cạnh đó, nhiều tịa án cho thực tế khơng có vụ án mà tình tiết khách quan vụ án lại giống hoàn toàn với vụ án khác nên chưa coi trọng việc áp dụng án lệ e ngại việc áp dụng án lệ Quy định áp dụng lẽ cơng cịn thiếu sở pháp lý: Có thể thấy việc lần ghi nhận lẽ công nguồn áp dụng pháp luật giải vụ việc dân chưa có điêu luật áp dụng BLTTDS bước tiến lớn hoạt động lập pháp nước ta Tuy nhiên, tính đến gần năm áp dụng khơng có văn hướng dẫn việc áp dụng, dẫn đến thực trạng không vụ việc dân áp dụng lẽ công Nhiều chủ thê áp dụng pháp luật cịn phân vân khơng biết "lẽ cơng bằng" gì, thực tế nhiều thẩm phán cịn phải tự thắc mắc, liệu áp dụng quy định luật mang tính định hướng, chung chung Việc ghi nhận lẽ công giải vụ việc dân trường hợp chưa có điêu luật áp dụng phát triển, tiến hoạt động lập pháp, nhiên theo quan điểm cá nhân tác giả việc ghi nhận quy định chưa phù hợp giai đoạn nay, cần có lộ trình thích hợp, kết hợp việc ban hành văn hướng dẫn kịp thời đê tăng tính khả thi thực tiễn áp dụng N.T.V.T ... có điều luật đê’ áp dụng tòa án vào tập quán, tương tự pháp luật, nguyên tắc pháp luật, án lệ, lẽ công đê giải Quy định áp dụng pháp luật trường hợp chưa có điều luật áp dụng giải vụ việc dân. .. án nhân dân tối cao thơng qua làm sở cho việc thực áp dụng pháp luật Trong có 38 án lệ hướng dẫn áp dụng pháp luật trường họp chưa có điều luật áp dụng giải vụ việc dân sự; 11 án lệ hình sự; 03... điêu chỉnh pháp luật dân Việc áp dụng nhằm giải kịp thời vụ việc dân phát sinh chưa có quy phạm pháp luật trực tiếp tập quán để điêu chinh, giải Tuy nhiên, việc áp dụng tương tự pháp luật dân phải