BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Khoa Luật Hành chính Lớp Hành chính 46A2 BUỔI THẢO LUẬN THỨ NĂM TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ, VI PHẠM HỢP ĐỒNG Bộ môn Hợp đồng Nhóm 05 GVHD ThS Lê Thanh.
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Khoa Luật Hành Lớp Hành 46A2 BUỔI THẢO LUẬN THỨ NĂM: TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ, VI PHẠM HỢP ĐỒNG Bộ mơn: Hợp đồng Nhóm: 05 GVHD: ThS Lê Thanh Hà Thành viên: Đặng Thị Cẩm Hoa 2153801014080 Phạm Thanh Lâm 2153801014116 Nguyễn Thị Ngọc Linh 2153801014121 Nguyễn Hoàng Nam 2153801014145 Nguyễn Quỳnh Nga 2153801014148 Tạ Thúy Nga 2153801014149 Bùi Hoàng Ngân 2153801014150 Chu Dương Hằng Ngân 2153801014151 Ngô Thị Kim Ngân 2153801014154 10 Nguyễn Ngô Thanh Ngân 2153801014155 11 Nguyễn Thị Thảo Ngân 2153801014156 Thành phố Hồ Chí Minh, Ngày 20 Tháng 10 năm 2022 Vấn đề MỤC LỤC Bồi thường thiệt hại không thực hợp đồng gây 1.1 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Việt Nam? Nêu rõ thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng 1.2 Trong tình trên, có việc xâm phạm tới yếu tố nhân than bà Nguyễn không? Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ chưa? Vì sao? .3 1.3 Theo quy định hành, thiệt hại vật chất vi phạm hợp đồng gây bồi thường? Nêu rõ sở pháp lí trả lời 1.4 BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng không? Nêu rõ sở pháp lý trả lời 1.5 Theo quy định hành, bà Nguyễn có bồi thường tổn thất tinh thần khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời Vấn đề Phạt vi phạm hợp đồng Tóm tắt Bản án số 121/2011/KDTM-PT ngày 26/12/2011 TAND TP Hồ Chí Minh: 2.1 Điểm BLDS năm 2015 so với BLDS năm 2005 phạt vi phạm hợp đồng * Đối với vụ việc thứ 2.2 Điểm giống đặt cọc vi phạm hợp đồng .9 2.3 Khoản tiền trả trước 30% Tòa án xác định tiền cọc nội dung phạt vi phạm hợp đồng? .9 2.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến khoản tiền trả trước 30% * Đối với vụ việc thứ hai 10 Tóm tắt Quyết định số 10/2020/KDMT-GĐT ngày 14/8/2020 Hội đồng thảm phán Tòa án nhân dân tối cao 10 2.5 Cho biết điểm giống khác thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng 10 2.6 Theo Tòa án cấp phúc thẩm, thỏa thuận nêu mục phần Nhận đinh Tòa án Quyết định số 10 thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng? Vì sao? 11 2.7 Thỏa thuận nêu mục thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại hợp đồng? 12 2.8 Cho biết suy nghĩ anh chị hướng xác định Hội đồng thẩm phán? 12 Vấn đề Sự kiện bất khả kháng 13 Tình huống: Anh Văn nhận chuyển hàng cho anh Bình đường thủy Anh Văn có mua bảo hiểm trách nhiệm dân cho việc vận chuyển tàu Trên đường vận chuyển, tàu bị gió nhấn chìm hàng bị hư hỏng toàn 13 3.1 Những điều kiện để kiện coi bất khả kháng? Và cho biết bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng không? Nêu rõ sở trả lời 13 3.2 Những hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng BLDS Luật thương mại sửa đổi .14 3.3 Số hàng có bị hư hỏng kiện bất khả kháng khơng? Phân tích kiện bất khả kháng với tình 14 3.4 Nếu hàng bị hỏng kiện bất khả kháng, anh Văn có phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng khơng? Nêu sở pháp lý trả lời 15 3.5 Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn thỏa thuận bồi thường cho anh Bình giá trị hàng bị hư hỏng anh Văn có u cầu Cơng ty bảo hiểm tốn khoản tiền khơng? Tìm câu trả lời nhìn từ góc độ văn thực tiễn xét xử 15 Vấn đề Thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi 17 Bản án số 133/2021/DS-PT ngày 8/7/2021 Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau 17 4.1 Điểm giống khác kiện bất khả kháng hoàn cảnh thay đổi thực hợp đồng (về tồn hệ pháp lý hai trường hợp này) 17 4.2 Quy định thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi hệ thống pháp luật nước 19 4.3 Trong vụ việc trên, theo Tòa án, việc chấm dứt hợp đồng kiện bất khả kháng hay hoàn cảnh thay đổi bản? Vì sao? 20 4.4 Suy nghĩ anh chị hướng giải nêu Tòa án (đặc biệt liên quan đến hoàn cảnh thay đổi bản) .20 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TỪ VIẾT TẮT NỘI DUNG VIẾT TẮT LHN&GĐ BLDS BLHS UBND Luật hôn nhân gia đình Bộ Luật dân Bộ Luật hình Ủy ban nhân dân Vấn đề Bồi thường thiệt hại không thực hợp đồng gây 1.1 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Việt Nam? Nêu rõ thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng - Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng cưỡng chế nhà nước nhằm buộc bên có hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng mà gây thiệt hại phải bồi thường tồn thiệt hại mà gây cho phía bên kia, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác - Căn điều luật khác nhau, rút phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng sau: + Có hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng (Điều 351 BLDS 2015) + Có thiệt hại xảy (Điều 419 BLDS 2015) + Có quan hệ nhân – hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng với thiệt hại xảy ra: Quan hệ nhân – mối quan hệ nội tất yếu kiện, tượng nối tiếp không gian khoảng thời gian xác định Hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng nguyên nhân trực tiếp dẫn đến thiệt hại xảy việc phát sinh thiệt hại kết khách quan hành vi vi phạm * Những thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng - Bổ sung nguyên tắc trường hợp có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ phải bồi thường toàn thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Quy định với quy định Điều 13: “Cá nhân, pháp nhân có quyền dân bị xâm phạm bồi thường toàn thiệt hại, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác luật có quy định khác” việc khơng quy định lại nội dung: “Người không thực thực không nghĩa vụ dân phải chịu trách nhiệm dân có lỗi cố ý lỗi vơ ý, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác.” khoản Điều 308 BLDS năm 2005 cho thấy, Bộ luật có cách tiếp cận vấn đề hai phương diện: + Thứ nhất, Bộ luật chấp nhận cho bên quan hệ nghĩa vụ thỏa thuận mức bồi thường, trường hợp bên khơng thỏa thuận mức bồi thường vào thiệt hại thực tế quy định luật; + Thứ hai, Bộ luật không ràng buộc yếu tố lỗi điều kiện, nghĩa vụ chứng minh bắt buộc bên bị thiệt hại có yêu cầu áp dụng trách nhiệm BTTH bên vi phạm mà tiếp cận theo nguyên tắc suy đoán lỗi bên vi phạm nghĩa vụ, luật quy định khác Nguyên tắc thể rõ qua quy định trường hợp bên vi phạm loại trừ trách nhiệm BTTH thiệt hại phát sinh kiện bất khả kháng hồn tồn lỗi bên có quyền, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác (khoản 2, khoản Điều 351, khoản 2, khoản Điều 584) Như vậy, khơng có kiện bất khả kháng lỗi thuộc bên có quyền mà luật khơng có quy định khác bên vi phạm phải chịu trách nhiệm dân sự. + Quy định phát sinh trách nhiệm BTTH hợp đồng Bộ luật thể rõ tinh thần việc thay quy định “Người lỗi cố ý lỗi vơ ý xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác cá nhân, xâm phạm danh dự, uy tín, tài sản pháp nhân chủ thể khác mà gây thiệt hại phải bồi thường” khoản Điều 604 BLDS năm 2005 quy định “Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác.” (khoản Điều 584). + Thứ ba, bổ sung thêm Điều 361 thiệt hại vi phạm nghĩa vụ, điểm Điều 361 khẳng định tổn thất tinh thần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm.1 - Để cụ thể hóa ngun tắc thiện chí, trung thực, Bộ luật bổ sung quy định nghĩa vụ bên có quyền phải áp dụng biện pháp cần thiết, hợp lý để thiệt hại không xảy hạn chế thiệt hại cho Trường hợp vi phạm nghĩa vụ có thiệt hại phần lỗi bên bị vi phạm bên vi phạm phải BTTH tương ứng với mức độ lỗi mình.2 BLDS 2005 nhắc đến tổn thất tinh thần trách nhiệm BTTH hợp đồng quyền nhân thân bị xâm phạm Đinh Trung Tụng, Những điểm Bộ luật dân năm 2015, Nxb Lao động, Hà Nội, 2017, tr.172174 1.2 Trong tình trên, có việc xâm phạm tới yếu tố nhân than bà Nguyễn không? Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ chưa? Vì sao? - Trong tình trên, có việc xâm phạm tới yếu tố nhân than bà Nguyễn Có thể thấy thỏa thuận bà Nguyễn có yêu cầu bác sĩ q trình phẫu thuật khơng động đến núm vú thực tế bà Nguyễn bị núm vú bên phải việc ông Lai mổ phận khác thể chị Nguyễn mà chưa đồng ý không thỏa thuận chị Nguyễn Căn vào Khoản 3, Điều 33, BLDS 2015 quyền sống, quyền bảo đảm an tồn tính mạng, sức khỏe, thân thể: “3 Việc gây mê, mổ, cắt bỏ, cấy ghép mô, phận thể người; thực kỹ thuật, phương pháp khám, chữa bệnh thể người; thử nghiệm y học, dược học, khoa học hay hình thức thử nghiệm khác thể người phải đồng ý người phải tổ chức có thẩm quyền thực hiện” Vậy nên, yếu tố nhân thân bà Nguyễn bị xâm phạm - Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ Bởi vì, thứ nhất, thiệt hại xảy thiệt hại tinh thần mà trực tiếp tổn thất lợi ích nhân thân, bà Nguyễn núm vú phải Thứ hai, có hành vi vi phạm nghĩa vụ, thấy thỏa thuận q trình phẫu thuật bà Nguyễn u cầu ơng Lai không đụng đến núm vú, sau nhiều lần phẫu thuật núm vú phải Vì ông Lai có hành vi vi phạm nghĩa vụ Thứ ba, việc ông Lai vi phạm nghĩa vụ không đụng đến núm vú dẫn đến hệ quyền nhân thân bà Nguyễn bị xâm phạm 1.3 Theo quy định hành, thiệt hại vật chất vi phạm hợp đồng gây bồi thường? Nêu rõ sở pháp lí trả lời - Bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng quy định Điều 13, BLDS 2015: “Cá nhân, pháp nhân có quyền dân bị xâm phạm bồi thường toàn thiệt hại, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác luật có quy định khác” Theo Khoản 2, Điều 361, BLDS 2015: “2 Thiệt hại vật chất tổn thất vật chất thực tế xác định được, bao gồm tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị bị giảm sút” 1.4 BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng không? Nêu rõ sở pháp lý trả lời - BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng: * Đối với BLDS 2005: - Căn theo quy định Khoản 1, Điều 307 BLDS 2005: “Điều 307 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại Trách nhiệm bồi thường thiệt hại bao gồm trách nhiệm bồi thường thiệt hại vật chất, trách nhiệm bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần Người gây thiệt hại tinh thần cho người khác xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín người ngồi việc chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải cơng khai cịn phải bồi thường khoản tiền để bù đắp tổn thất tinh thần cho người bị thiệt hại.” - Cụ thể hơn, BLDS 2005 quy định thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm Điều 609 BLDS 2005 + Thiệt hại tính mạng bị xâm phạm quy định Điều 610 BLDS 2005 + Thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm hại Điều 611 BLDS 2005 *Đối với BLDS 2015: - Căn theo quy định Khoản 1, Khoản Điều 361 BLDS 2015: “Điều 361 Thiệt hại vi phạm nghĩa vụ Thiệt hại vi phạm nghĩa vụ bao gồm thiệt hại vật chất thiệt hại tinh thần Thiệt hại tinh thần tổn thất tinh thần bị xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín lợi ích nhân thân khác chủ thể.” - Cụ thể hơn, BLDS 2015 quy định thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm Điều 590 BLDS 2015: “Điều 590 Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm bao gồm: a) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe chức bị mất, bị giảm sút người bị thiệt hại; b) Thu nhập thực tế bị bị giảm sút người bị thiệt hại; thu nhập thực tế người bị thiệt hại không ổn định khơng thể xác định áp dụng mức thu nhập trung bình lao động loại; c) Chi phí hợp lý phần thu nhập thực tế bị người chăm sóc người bị thiệt hại thời gian điều trị; người bị thiệt hại khả lao động cần phải có người thường xun chăm sóc thiệt hại bao gồm chi phí hợp lý cho việc chăm sóc người bị thiệt hại; d) Thiệt hại khác luật quy định Người chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp sức khỏe người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định khoản Điều khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần mà người gánh chịu Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thỏa thuận; không thỏa thuận mức tối đa cho người có sức khỏe bị xâm phạm không năm mươi lần mức lương sở Nhà nước quy định” + Thiệt hại tính mạng bị xâm phạm quy định Điều 591 BLDS 2015: “Điều 591 Thiệt hại tính mạng bị xâm phạm Thiệt hại tính mạng bị xâm phạm bao gồm: a) Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm theo quy định Điều 590 Bộ luật này; b) Chi phí hợp lý cho việc mai táng; c) Tiền cấp dưỡng cho người mà người bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp dưỡng; d) Thiệt hại khác luật quy định Người chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp tính mạng người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định khoản Điều khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần cho người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ người bị thiệt hại, khơng có người người mà người bị thiệt hại trực tiếp nuôi dưỡng, người trực tiếp nuôi dưỡng người bị thiệt hại hưởng khoản tiền Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thỏa thuận; không thỏa thuận mức tối đa cho người có tính mạng bị xâm phạm khơng q trăm lần mức lương sở Nhà nước quy định” + Thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm hại Điều 592 BLDS 2015: “Điều 592 Thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm Thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm bao gồm: a) Chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại; b) Thu nhập thực tế bị bị giảm sút; c) Thiệt hại khác luật quy định Người chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp danh dự, nhân phẩm, uy tín người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định khoản Điều khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần mà người gánh chịu Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thỏa thuận; không thỏa thuận mức tối đa cho người có danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm khơng q mười lần mức lương sở Nhà nước quy định” 1.5 Theo quy định hành, bà Nguyễn có bồi thường tổn thất tinh thần khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời - Theo quy định hành, bà Nguyễn bồi thường tổn thất tinh thần - Bởi vì, ơng Lại xâm phạm đến sức khỏe bà Nguyễn, làm ảnh hưởng trầm trọng tình trạng sức khỏe bà Nguyễn Cụ thể, ông Lại may lại nhiều lần núm vú bên phải bà Nguyễn tình trạng xấu làm bà Nguyễn núm vú bên phải Căn theo quy định điểm 1, Khoản 1, Khoản Điều 590 BLDS 2015 ơng Lại phải có tránh nhiệm đền bù thiệt hại tinh thần cho bà Nguyễn “Điều 590 Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm bao gồm: a) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe chức bị mất, bị giảm sút người bị thiệt hại; Người chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp sức khỏe người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định khoản Điều khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần mà người gánh chịu Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thỏa thuận; không thỏa thuận mức tối đa cho người có sức khỏe bị xâm phạm khơng q năm mươi lần mức lương sở Nhà nước quy định”- Vấn đề Phạt vi phạm hợp đồng Tóm tắt Bản án số 121/2011/KDTM-PT ngày 26/12/2011 TAND TP Hồ Chí Minh: Nguyên đơn bị đơn ký hợp đồng mua bán vải thành phẩm Do phía bị đơn thay đổi đơn giá, phía ngun đơn khơng đồng ý Hai bên không muốn tiếp tục hợp đồng nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn chịu phạt 8% giá trị phần nghĩa vụ bị vi phạm Tòa án sơ thẩm chấp nhận, hai bên không kháng cáo Nguyên đơn kháng cáo yêu cầu bị đơn phải chịu phạt cọc số tiền tương đương 30% không chấp nhận 2.1 Điểm BLDS năm 2015 so với BLDS năm 2005 phạt vi phạm hợp đồng - Về mức phạt vi phạm, Khoản 2, Điều 422, BLDS 2005 quy định: “2 Mức phạt vi phạm bên thoả thuận” Và Khoản 2, Điều 418, BLDS 2015 quy định: “2 Mức phạt vi phạm bên thỏa thuận, trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác” BLDS 2015 có bổ sung quy định mức phạt vi phạm trường hợp “luật liên quan có quy định” ngồi trường hợp bên thoả thuận so với BLDS 2005 BLDS 2015 bổ sung quy định lẽ có luật quy định khác mức phạt Luật xây dựng, Luật thương mại có quy định mức phạt tối đa (các bên khơng hồn tồn tự thoả thuận) - Tại Khoản 3, Điều 422, BLDS 2005: “3 Các bên thoả thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp tiền phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải nộp phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại; khơng có thoả thuận trước mức bồi thường thiệt hại phải bồi thường tồn thiệt hại. Trong trường hợp bên khơng có thoả thuận bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp tiền phạt vi phạm” - Và Khoản 3, Điều 418, BLDS 2015: “3 Các bên thỏa thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại. Trường hợp bên có thỏa thuận phạt vi phạm khơng thỏa thuận việc vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm” * Đối với vụ việc thứ nhất. 2.2 Điểm giống đặt cọc vi phạm hợp đồng - Về đối tượng thực hiện: khoản tiền buộc phải nộp cho bên - Về hình thức: lập thành văn - Về hậu pháp lý: bên vi phạm bị khoản tiền (mức phạt vi phạm phạt cọc), không vào thiệt hại thực tế 2.3 Khoản tiền trả trước 30% Tòa án xác định tiền cọc nội dung phạt vi phạm hợp đồng? - Khoản tiền trả trước 30% Toà án xác định tiền đặt tiền cọc. - Đoạn án cho thấy: “Xét thấy, theo khoản Điều Hợp đồng kinh tế số 0110/TL-TV ngày 01/10/2010 bên thoả thuận: Ngay sau kí hợp đồng, bên mua (Cơng ty Tân Việt) phải tốn trước cho bên bán (Cơng ty Tường Long) 30% giá trị đơn hàng gọi tiền đặt cọc, 40% giá trị đơn hàng toán sau bên Cơng ty Tường Long giao hàng hồn tất, 30% cịn lại tốn vịng 30 ngày kể từ ngày toán cuối Do số tiền toán đợt 30% giá trị đơn hàng (406.920.000 đồng) xác định tiền đặt cọc” 2.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến khoản tiền trả trước 30% - Cách giải Tòa án hợp lí Vì theo quy định khoản 2, Điều 328 BLDS 2015: “Trường hợp hợp đồng giao kết, thực tài sản đặt cọc trả lại cho bên đặt cọc trừ để thực nghĩa vụ trả tiền; bên đặt Cọc từ chối việc giao kết, thực hợp đồng tài sản đặt cọc thuộc bên nhận đặt cọc; bên nhận đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hợp đồng phải trả cho bên đặt cọc tài sản đặt cọc khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.” Như vậy, hợp đồng giao kết, thực tài sản đặt cọc trả lại cho bên đặt cọc trừ để thực nghĩa vụ trả tiền Tức là, kể từ thời điểm bên vào thực hợp đồng tiền đặt cọc 30% “chuyển” thành tiền toán đợt 1. * Đối với vụ việc thứ hai Tóm tắt Quyết định số 10/2020/KDMT-GĐT ngày 14/8/2020 Hội đồng thảm phán Tòa án nhân dân tối cao Nguyên đơn: Công ty TNHH Yến Sào Sài Gịn Bị đơn: Cơng ty Cổ phần Yến Việt Nội dung vụ việc: Công ty Yến Sào Công ty Yến Việt ký hợp đồng nguyên tắc số 02/HĐNT việc “Phân phối độc quyền phía Bắc” Tuy nhiên cơng ty Yến Sào cho công ty Yến Việt vi phạm Điều Hợp đồng công ti Yến Việt trực tiếp bán hàng hóa thơng qua chi nhánh phạm vi thỏa thuận với Yến Sào Nên công ty Yến Sào khởi kiện yêu cầu Công ty Yến Việt bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng nhiên Hội đồng thẩm phán xét điều không vi phạm Điều hợp đồng, bên cạnh xác định phạt vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng 2.5 Cho biết điểm giống khác thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng - Điểm giống: + Cả biện pháp chế tài luật quy định nhằm để áp dụng cho trường hợp vi phạm hợp đồng Phạt vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt hại áp dụng hợp đồng có hiệu lực Cơ sở để áp dụng điều phải có hành vi vi phạm hợp đồng, bên vi phạm phải có lỗi Mục đích việc áp dụng để nhằm ngăn ngừa vi phạm hợp đồng Phạt vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt hại áp dụng hợp đồng có hiệu lực + Trong số trường hợp hành vi vi phạm hợp đồng hành vi vi phạm cam kết, thỏa thuận hợp đồng tức chưa hẳn hành vi vi phạm quy định pháp luật chung mà vi phạm pháp luật người tham gia giao kết hợp đồng - Khác nhau: Tiêu chí Thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng Mục đích - Bảo vệ quyền lợi ích chủ - Bảo vệ lợi ích bên bị vi phạm 10 Thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thể tham gia - Nhằm khắc phục hậu bên bị vi phạm - Ngăn ngừa vi phạm Điều - Có thỏa thuận áp dụng - Khơng cần có thỏa thuận áp dụng kiện áp - Khơng cần có thiệt hại thực tế xảy - Có thiệt hại thực tế xảy ra, phải dụng Chỉ cần chứng minh có vi phạm chứng minh phần thiệt hại thực tế xảy - Hành vi vi phạm nguyện nhân trực tiếp dẫn đến thiệt hại Giới hạn mức phạt - Không vượt 8% giá trị phần - Giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà - Trường hợp thương nhân kinh doanh bên bị vi phạm phải chịu bên vi dịch vụ giám định cấp chứng thư giám phạm gây khoản lợi trực tiếp mà định có kết sai lỗi vô ý bên bị vi phạm hưởng phải trả tiền phạt cho khách khơng có hành vi vi phạm hàng Mức phạt bên thỏa - Nếu bên yêu cầu bồi thường thiệt hại thuận, không vượt mười không áp dụng biện pháp hạn chế lần thù lao dịch vụ giám định tổn thất, bên vi phạm hợp đồng có (Điều 301, khoản Điều 266 Luật quyền yêu cầu giảm bớt giá trị bồi thường thiệt hại mức tổn thất thương mại 2005) hạn chế (Điều 302, 305 Luật thương mại 2005) 2.6 Theo Tòa án cấp phúc thẩm, thỏa thuận nêu mục phần Nhận đinh Tòa án Quyết định số 10 thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng? Vì sao? - Theo Tịa án cấp phúc thẩm, thỏa thuận nêu mục phần Nhận định Tòa án Quyết định số 10 thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng vì: 11 + Thứ nhất, Tịa án cấp phúc thẩm vào việc Công ty Yến Việt vi phạm Điều 11 Hợp đồng ngun tắc 02 cơng ty Yến Việt tiếp tục thực hành vi phân phối sản phẩm miền Bắc + Thứ hại, việc công ty Yến Việt thực hành vi phân phối sản phẩm miền Bắc làm gây thiệt hại nghiêm trọng đến hoạt động sản xuất, kinh doanh công ty Yến Sào 2.7 Thỏa thuận nêu mục thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại hợp đồng? - Thỏa thuận nêu mục thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng, Tịa án nhận định bên có thỏa thuận bên vi phạm phải chịu trách nhiệm bồi thường cho bên bị vi phạm 10 tỉ đồng 2.8 Cho biết suy nghĩ anh chị hướng xác định Hội đồng thẩm phán? - Theo tơi hồn tồn thuyết phục, đặc điểm đặc trưng phạt vi phạm hợp đồng bên phải có thỏa thuận từ trước thỏa thuận vi phạm hành vi phải chịu phạt vi phạm hợp đồng, bên có thỏa thuận bên vi phạm “các điều khoản cam kết hợp đồng” tức toàn hành vi mà bên kí kết có hiệu lực, bên phải chịu bồi thường 10 tỉ hoàn toàn phù hợp theo khoản Điều 418: “Phạt vi phạm thỏa thuận bên hợp đồng, theo bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp khoản tiền cho bên bị vi phạm” Bên cạnh ta cịn thấy điều việc kí kết điều khoản 11 hợp đồng tạo bên mà có vi phạm, dù vi phạm điều khoản cam kết khơng gây tổn thất hay chí mức độ tổn thất nhỏ phải chịu phạt vi phạm hợp đồng 10 tỉ đồng Còn bồi thường thiệt hại quy định rõ Điều 360 BLDS 2015: “Trường hợp có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ phải bồi thường toàn thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác” - Như bồi thường thiệt hại có thỏa thuận hay khơng vi phạm nghĩa vụ mà việc vi phạm gây tổn thất, phải có tổn thất thực tế xảy bên vi phạm phải có nghĩa vụ phải bồi thường toàn thiệt hại luật định hay 12 phần có thỏa thuận từ trước Do hướng xử lý cùa Hội đồng thẩm phán thuyết phục Vấn đề Sự kiện bất khả kháng Tình huống: Anh Văn nhận chuyển hàng cho anh Bình đường thủy Anh Văn có mua bảo hiểm trách nhiệm dân cho việc vận chuyển tàu Trên đường vận chuyển, tàu bị gió nhấn chìm hàng bị hư hỏng toàn 3.1 Những điều kiện để kiện coi bất khả kháng? Và cho biết bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng khơng? Nêu rõ sở trả lời - Khoản 1, Điều 156, BLDS 2015 có quy định kiện bất khả kháng: “Sự kiện bất khả kháng kiện xảy cách khách quan lường trước khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép” - Theo đó, có 03 điều kiện để kiện coi bất khả kháng: + Thứ nhất, phải “sự kiện xảy cách khách quan” Bộ luật dân không cho biết cần hiểu yếu tố khách quan thông thường yếu tố khách quan đánh giá mối quan hệ với bên thực hợp đồng Để coi kiện xảy cách khách quan kiện phải vượt qua kiểm soát bên phải thực hợp đồng kiện tự nhiên thiên tai (động đất, sóng thần, mưa lũ, sạt lở đất ), biến xã hội (đình cơng, bạo loạn, chiến tranh ), hiểm hoạ cháy nổ tự nhiên… người gây hành động người thứ ba + Thứ hai, phải kiện “không thể lường trước được” Việc lường trước hiểu hồn cảnh làm cho hợp đồng khơng thực được, bên khơng nhìn thấy thời điểm giao kết Do đó, rơi vào hồn cảnh này, bên vi phạm hồn tồn bị động Trên thực tế, có nhiều trường hợp việc có lường trước hay khơng phân định rõ ràng + Thứ ba, kiện xảy “không thể khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép” Việc xảy kiện khách quan khơng thể lường trước kiện chưa đủ để miễn trách nhiệm Bên có nghĩa vụ gặp hồn cảnh phải áp dụng biện pháp để khắc phục 13 - Các bên thoả thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng Căn vào Khoản 2, Điều 351, BLDS 2015 Trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ dân sự: “Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thể thực nghĩa vụ dân sự kiện bất khả kháng chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác” 3.2 Những hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng BLDS Luật thương mại sửa đổi Điều 294 Luật thương mại “1 Bên vi phạm hợp đồng miễn trách nhiệm trường hợp sau đây: b) Xảy kiện bất khả kháng;” Điều 351 BLDS 2015 “2 Trường hợp bên có nghĩa vụ không thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác.” - Như vậy, trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng bên vi phạm hợp đồng miễn trách nhiệm (Luật thương mại) chịu trách nhiệm dân (BLDS 2015) Miễn trách nhiệm việc trách nhiệm xảy miễn nên không cần chịu trách nhiệm Về lý luận, việc miễn khơng phải chịu trách nhiệm có khác biệt thực tế khơng có khác biệt Tuy nhiên, có trường hợp ngoại lệ bên thỏa thuận Nếu bên có thỏa thuận việc chịu trách nhiệm kiện bất khả kháng bên vi phạm phải chịu trách nhiệm 3.3 Số hàng có bị hư hỏng kiện bất khả kháng khơng? Phân tích kiện bất khả kháng với tình - Số hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng - Để xem kiện bất khả kháng phải có yếu tố: + Yếu tố 1: Sự kiện bất khả kháng kiện xảy khách quan Trong tình huống, “tàu bị gió nhấn chìm” gió kiện xảy nằm ngồi khả kiểm sốt bên phải thực hợp đồng Cho nên kiện khách quan 14 + Yếu tố 2: Các bên lường trước Trong tình huống, khơng nêu rõ bên vào thời điểm giao kết hợp đồng có lường trước hồn cảnh làm cho hợp đồng khơng thực hay khơng Và thực tế, việc có lường trước hay không không phân định rõ + Yếu tố 3: Không thể khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép Trong tình huống, khơng đề cập đến việc anh Bình có áp dụng biện pháp cần thiết khả hay khơng trường hợp bên lường trước anh Bình áp dụng khả năng, biện pháp cần thiết xem kiện bất khả kháng 3.4 Nếu hàng bị hỏng kiện bất khả kháng, anh Văn có phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng khơng? Nêu sở pháp lý trả lời - Nếu hàng bị hỏng kiện bất khả kháng, anh Văn khơng phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng - Cơ sở pháp lý: + Khoản Điều 351 BLDS 2015 Trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ: “Trường hợp bên có nghĩa vụ không thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác" + Khoản Điều 541 BLDS 2015 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng vận chuyển tài sản: “Trường hợp bất khả kháng dẫn đến tài sản vận chuyển bị mất, hư hỏng bị huỷ hoại trình vận chuyển bên vận chuyển khơng phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác” 3.5 Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn thỏa thuận bồi thường cho anh Bình giá trị hàng bị hư hỏng anh Văn có u cầu Cơng ty bảo hiểm tốn khoản tiền khơng? Tìm câu trả lời nhìn từ góc độ văn thực tiễn xét xử - Nhìn từ góc độ văn bản: Hiện nay, thực tế chưa có quy định thể cụ thể chi tiết vấn đề Theo đó, có tác giả nhận xét quan hệ kiện bất khả kháng Bảo hiểm trách nhiệm dân sau: “vấn đề chưa văn quy định rõ thực tiễn xét xử lúng túng".3 Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam-Bản án bình luận án, Nxb Đại học quốc gia Tp Hồ Chí Minh 2020 (xuất lần thứ tám), tr.560 15 - Do đó, với quan hệ dân bên Công ty bảo hiểm bên mua bảo hiểm yếu Tồ án vận dụng quy định khoản Điều 404 giải thích hợp đồng: “Trường hợp bên soạn thảo đưa vào hợp đồng nội dung bất lợi cho bên giải thích hợp đồng phải theo hướng có lợi cho bên kia" Khi đó, hợp đồng có khơng rõ ràng minh bạch kiện bất khả kháng chế định thể rõ tinh thần pháp luật dân giải tranh chấp vận dụng thực tiễn xét xử số vụ án - Nhìn từ thực tiễn xét xử.Cụ thể: + Tại án số 110/2006/DSPT ngày 5/5/2006 Toà án nhân dân tỉnh Trà Vinh vấn đề Toà án nhân định: “Trong vụ án trên, sau việc xảy ra, anh khen có thơng báo cho công ty Bảo Việt biết cung cấp thông tin cần thiết cho việc khiếu nại người thứ ba Bảo Việt khơng có trách nhiệm bồi thường Mặc dù nhận thơng tin từ phía cơng ty bảo hiểm anh Khen tự thoả thuận, tự nguyện bồi thường thiệt hại trái với quy định pháp luật quy tắc bảo hiểm, thân anh Khen tự chịu trách nhiệm” Theo đó, kiện bất khả kháng xảy ra, anh Khen chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại mà tự ý bồi thường yêu cầu công ty bảo hiểm toán trái quy định pháp luật, Cơng ty bảo hiểm khơng phải tốn số tiền + Tại Quyết định số 105/GĐT-DS ngày 30/5/2003 Toà án dân Toà án nhân dân tối cao nhận định: “Điều 549 BLDS cho phép người vận chuyển bên thuê vận chuyển trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp bất khả kháng Do đó, thoả thuận ơng Khóm ông Trinh, ông Điền không trái pháp luật, có hiệu lực ràng buộc bảo hiểm An Giang” Toà theo hướng “buộc Bảo Việt An Giang phải thực trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo cam kết hợp đồng bảo hiểm" Do đó, nhận định có kiện bất khả kháng xảy bên quan hệ vận chuyển có thoả thuận cơng ty bảo hiểm trả theo cam kết hợp đồng bảo hiểm - Như vậy, có lúng túng khơng thống Tồ án liên quan đến vấn đề Do đó, tương lai cần thiết phải có quy định trực tiếp cụ thể để giải vấn đề thấu đáo đảm bảo thống hệ thống Toà án 16 ... nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng - Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng cưỡng chế nhà nước nhằm buộc bên có hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng mà gây thiệt hại phải bồi thường tồn thiệt hại. .. Yến Việt bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng nhiên Hội đồng thẩm phán xét điều không vi phạm Điều hợp đồng, bên cạnh xác định phạt vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng 2 .5 Cho biết... phạm hợp đồng hay thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng? Vì sao? 11 2.7 Thỏa thuận nêu mục thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại hợp đồng?