BUỔI 1 I NHẬN ĐỊNH 1 Hội thẩm nhân dân tham gia tất cả các phiên tòa dân sự sơ thẩm Nhận định trên là sai vì theo khoản 1 Điều 11 BLTTDS 2015 về việc Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử vụ án dân sự, th.
BUỔI I NHẬN ĐỊNH Hội thẩm nhân dân tham gia tất phiên tòa dân sơ thẩm Nhận định sai theo khoản Điều 11 BLTTDS 2015 việc Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử vụ án dân sự, Hội thẩm nhân dân không tham gia xét xử vụ án dân trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn tham gia xét xử thủ tục xét xử sơ thẩm Theo quy định Điều 63 đến Điều 67 BLTTDS 2015 Hội thẩm nhân dân khơng tham gia phiên tịa dân phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án dân Viện kiểm sát phải tham gia tất phiên tòa, phiên họp dân Nhận định sai theo khoản Điều 21 BLTTDS 2015 quy định Viện kiểm sát tham gia phiên họp sơ thẩm việc dân sự, phiên tòa sơ thẩm vụ án Tòa án tiến hành thu thập chứng đối tượng tranh chấp tài sản cơng, lợi ích cơng cộng , quyền sử dụng đất, nhà có đương người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi trường hợp vụ việc dân chưa có điều luật áp dụng Như vậy, khơng phải phiên họp sơ thẩm việc dân khơng thuộc phiên tịa sơ thẩm vụ án quy định khoản Điều 21 BLTTDS Viện kiểm sát khơng phải tham gia ? Vì thuộc phiên tịa sơ thẩm vụ án Tòa án thu thập chứng VKS phải tham gia Thu thaaph gia nộp chứng vừa quyền vừa nghĩa vụ của đương biện pháp mà khơng thu thập khơng có tài liệu chứng khơng thể giải Trong trường hợp Tòa án thu thập chứng VKS phải tham gia để đảm bảo khách quan, giám sát Tòa án thực chức nhiệm vụ VKS Nguyên tắc hòa giải tố tụng dân Tòa án áp dụng giải vụ án dân Nhận định sai Vì theo Điều 10 BLTTDS 2015 Tịa án có trách nhiệm tiến hành hòa giải tạo điều kiện thuận lợi để đương thỏa thuận với việc giải vụ việc dân theo quy định Bộ luật Mà vụ việc dân bao gồm vụ án dân việc dân Do đó, ngun tắc hịa giải tố tụng dân khơng Tịa án áp dụng giải vụ án dân Nguyên tắc hòa giải tố tụng dân áp dụng việc dân trường hợp thuận tình tình ly khoản Điều 397 BLTTDS Trong vụ án dân quy định Điều 206 BLTTDS vụ án dân khơng hịa giải Tịa án khơng thực hịa giải tất trình tự thủ tục tố tụng Hòa giải chuẩn bị xét xử trước phiên họp khoản Điều 246 BLTTDS theo hịa giải khơng trách nhiệm Tịa án Cơ quan, tổ chức, cá nhân có trách nhiệm cung cấp tài liệu, chứng để Tòa án giải vụ việc dân Nhận định sai Vì theo Điều BLTTDS 2015 quan tổ chức cá nhân phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn có trách nhiệm cung cấp tài liệu chứng có u cầu Người khơng sử dụng tiếng Việt không trực tiếp tham gia tố tụng Nhận định sai theo Điều 20 BLTTDS 2015 tiếng nói chữ viết dùng tố tụng dân Nếu người tham gia tố tụng không sử dụng tiếng Việt, họ có quyền tham gia vào tố tụng dân cách sử dụng tiếng nói chữ viết dân tộc kèm theo người phiên dịch Tòa án từ chối giải vụ án lao động điều luật để áp dụng Nhận định sai khoản Điều BLTTDS 2015 quy định Tịa án khơng từ chối giải vụ việc dân lý chưa có điều luật để áp dụng Mà vụ việc dân bao gồm vụ án dân vụ việc dân Vụ án lao động theo Điều BLTTDS 2015 vụ án dân Nên Tịa án khơng từ chối giải vụ án lao động khơng có điều luật để áp dụng Các đương bình đẳng với quyền nghĩa vụ tố tụng Nhận định Theo khoản Điều BLTTDS 2015 để bảo đảm việc giải vụ việc dân khách quan pháp luật đương phải bình đẳng quyền nghĩa vụ tố tụng dân Giả sử nguyên đơn đưa yêu cầu chứng cứ, lý lẽ để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, bên bị đơn phải đưa yêu cầu, chứng cứ, lý lẽ để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ Do đó, đương bình đẳng với quyền nghĩa vụ tố tụng Tranh chấp thừa kế vụ án dân Nhận định sai Vì vụ án dân hình thành từ tranh chấp hai bên, hai bên gửi đơn khởi kiện giải án thụ lý Trường hợp tranh chấp thừa kế chưa gửi đơn khởi kiện tồ án chưa thụ lý khơng xem vụ án dân Để vụ án dân phải thỏa điều kiện - Có tranh chấp: khơng thống ý chí bên đề Theo có lĩnh vực dân quy định BLDS, quy định thương mại, nhân gia đình, lao động Một VADS chắn hình thành từ tranh chấp dân ngược lại chưa - Có hai bên nguyên đơn bị đơn - Có gửi đơn khởi kiện - Được Tịa án thụ lý II BÀI TẬP Đây vụ án dân hay việc dân sự? Vì sao? Điểm khác biệt bật vụ án dân việc dân có tranh chấp xảy bên hay không Nên trường hợp vụ án dân anh Jack chị V có tranh chấp xảy yêu cầu nuôi chung Cụ thể, chị V có hành vi khởi kiện Tịa án xin ly Tịa thụ lý với yêu cầu nuôi chung, không yêu cầu anh Jack cấp dưỡng ngược lại, việc bên không thống Đại diện Viện kiểm sát cấp có nghĩa vụ tham gia phiên tịa sơ thẩm phiên họp sơ thẩm khơng? Đại diện Viện kiểm sát cấp khơng có nghĩa vụ tham gia phiên tòa sơ thẩm phiên họp sơ thẩm trường hợp nêu khơng thuộc trường hợp Viện kiểm sát phải tham gia phiên tòa sơ thẩm phiên họp sơ thẩm quy định khoản Điều 21 BLTTDS Tình Tịa án thụ lý giải theo trình tự tố tụng nào? Trường hợp thứ nhất: - Sau thụ lý đơn Toà án tiến hành mở phiên xét xử sơ thẩm - Nếu định Tịa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị tiếp tục xét xử phúc thẩm - Nếu định Tịa án cấp phúc thẩm có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị tiếp tục xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm Trường hợp thứ hai: - Sau thụ lý đơn Toà án tiến hành mở phiên xét xử sơ thẩm - Nếu định Tịa án cấp sơ thẩm có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị tiếp tục xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm BUỔI Phần Nhận định Chánh án Tịa án có thẩm quyền định thay đổi người tiến hành tố tụng có rõ ràng cho người tiến hành tố tụng khơng vơ tư làm nhiệm vụ - Nhận định sai Vì: + Theo khoản Điều 52 BLTTDS 2015 người tiến hành tố tụng bị thay đổi trường hợp có rõ ràng cho họ khơng vô tư làm nhiệm vụ + Theo khoản Điều 46 BLTTDS 2015 người tiến hành tố tụng dân gồm có: Chánh án Tịa án, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án; Viện trưởng Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên + Căn điểm c khoản Điều 47 BLTTDS 2015 Chánh án Tịa án có quyền hạn định thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án trước mở phiên tòa + Điểm c khoản Điều 57 BLTTDS 2015 quy định Viện trưởng Viện kiểm sát có quyền hạn thay đổi Kiểm sát viên, Kiểm tra viên + khoản Điều 56 BLTTDS phiên tòa xét xử phiên tòa, việc thay đổi Thẩm phán Hội đồng xét xử định sau nghe ý kiến người bị yêu cầu thay đổi Thẩm phán phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi người thân thích người đại diện đương - Nhận định theo khoản Điều 52 BLTTDS 2015 Thẩm phán phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi trường hợp có rõ ràng cho họ khơng vơ tư làm nhiệm vụ Như vậy, thẩm phán người thân thích đại diện đương xem khiến việc xét xử không công bằng, minh bạch thẩm phán phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi Chỉ người thực hành vi khởi kiện trở thành nguyên đơn vụ án dân - Nhận định sai theo khoản Điều 68 BLTTDS 2015 người thực hành vi khởi kiện chưa nguyên đơn vụ án dân Vì trường hợp người quan, tổ chức, cá nhân khác khởi kiện thay cho người khác cho quyền lợi ích hợp pháp người bị xâm phạm Thì trường hợp này, họ khơng phải ngun đơn mà người họ khởi kiện thay nguyên đơn vụ án dân - Đồng thời, có hành vi khởi kiện chưa Tịa án thụ lý chưa xem vụ án dân từ khơng trở thành ngun đơn vụ án dân Người chưa thành niên người lực hành vi dân trở thành bị đơn vụ án dân - Nhận định sai theo khoản Điều 69 BLTTDS 2015 quy định đương người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi tham gia lao động theo hợp đồng lao động giao dịch dân tài sản riêng tự tham gia tố tụng việc có liên quan đến quan hệ lao động quan hệ dân Như vậy, người chưa thành niên bị đơn vụ án dân Cá nhân có lực hành vi tố tụng dân đầy đủ phải người đủ 18 tuổi trở lên - Nhận định sai theo khoản Điều 69 BLTTDS 2015 Vì người đủ 18 tuổi trở lên trường hợp lực hành vi dân pháp luật có quy định khác, họ khơng thể có lực hành vi tố tụng dân đầy đủ Nên cá nhân từ đủ 18 tuổi trở lên chưa có lực hành vi tố tụng dân đầy đủ Người chưa thành niên tự tham gia tố tụng xét thấy cần thiết - Nhận định theo khoản Điều 69 BLTTDS 2015 đương người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi - người chưa thành niên theo khoản Điều 21 BLDS 2015, tham gia lao động theo hợp đồng lao động giao dịch dân tài sản riêng tự tham gia tố tụng việc có liên quan đến quan hệ lao động quan hệ dân Do đó, người chưa thành niên tự tham gia tố tụng xét cần thiết Phần Bài tập BT1: Đây vụ án dân - Đương vụ án dân sự: + Nguyên đơn: ông M cư trú Quận 9, TP Hồ Chí Minh Vì ơng M người khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm theo khoản Điều 68 BLTTDS + Bị đơn: Công ty cổ phần N có trụ sở Thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương Người đại diện theo pháp luật: Ơng V giám đốc Cơng ty N Vì CTCP K bị ông M khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp ơng M bị CTCP N xâm phạm theo khoản Điều 68 BLTTDS + Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ơng K người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông K tự để nghị tham gia TA chấp nhận đương khách đề nghị tham gia TA chấp nhận tự TA đưa vào tham gia tố tụng theo khoản Điều 68 LTTDS BT 2: - Hành vi tố tụng Tịa án cấp phúc thẩm khơng phù hợp quy định pháp luật Tố tụng dân Vì theo khoản Điều 53 BLTTDS 2015 thẩm phán bị thay đổi trường hợp họ tham gia giải theo thủ tục sơ thẩm án sơ thẩm định đình giải vụ việc Trong trường hợp thẩm phán B tham gia giải theo thủ tục sơ thẩm định tạm đình giải vụ án nhiên thẩm phán B chưa án sơ thẩm định đình giải vụ việc Do đó, Tồ án cấp phúc thẩm khơng thể thay đổi Thẩm phán theo yêu cầu bà B THẢO LUẬN BUỔI THỨ BA PHẦN I NHẬN ĐỊNH Tranh chấp phát sinh hai tổ chức có đăng ký kinh doanh tranh chấp kinh doanh, thương mại - Nhận định sai theo khoản Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân (BLTTDS) 2015 tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền Toà phải thỏa mãn: + Chủ thể: Giữa cá nhân tổ chức có đăng ký kinh doanh + Cả bên phải có mục đích lợi nhuận Thẩm quyền xác định quan hệ cha, mẹ, thuộc Tòa án nhân dân - Nhận định sai theo khoản 10 Điều 29, điểm b khoản Điều 35 BLTTDS 2015 yêu cầu xác định cha mẹ cho ngược lại thuộc thẩm quyền cụ thể Toà án nhân dân cấp huyện Nếu nói chung “Tồ án nhân dân, hiểu Tịa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải Nhưng Tịa án nhân dân cấp tỉnh khơng giải u cầu khoản 10 Điều 29 theo điểm b khoản Điều 37 BLTTDS 2015 Sai Vì theo khoản Điều 101 LHNGĐ quan đăng ký hộ tịch có thẩm quyền xác định cha, mẹ, theo quy định pháp luật hộ tịch trừng hợp khong có tranh chấp Vụ án lao động có đương nước ngồi ln thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp tỉnh - Nhận định sai Theo nghị số 03 năm 2012 HĐTP văn số 01 năm 2016 TANDTC vụ án dân mà TAND cấp huyện thụ lý dù có xuất u tố ngước ngồi hay đương người nước ngồi TAND cấp huyện tiếp tục thụ lý Thẩm quyền xét xử tranh chấp hợp đồng chuyển giao công nghệ thuộc Tòa án nhân dân cấp tỉnh - Nhận định sai Vì tranh chấp hợp đồng chuyển giao công nghệ cá nhân, tổ chức với có mục đích sinh lợi khoản Điều 30 BLTTDS 2015 thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân cấp tỉnh Còn xét xử tranh chấp hợp đồng chuyển giao công nghệ khoản Điều 26 BLTTDS 2015 thuộc thẩm quyền của Tồ án nhân dân cấp huyện theo điểm a khoản Điều 35 BLTTDS 2015 Chỉ có Tịa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền thụ lý, giải theo thủ tục sơ thẩm vụ án dân có đương nước ngồi - Nhận định sai Vì theo khoản Điều 35 BLTTDS 2015 việc hủy việc kết hôn trái pháp luật, giải việc ly hôn, tranh chấp quyền nghĩa vụ vợ chồng, cha mẹ con, nhận cha, mẹ, con, nuôi nuôi giám hộ công dân Việt Nam cư trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng cư trú khu vực biên giới với Việt Nam thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện Do đó, khơng có Tồ án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền thụ lý, giải theo thủ tục sơ thẩm vụ án dân có đương nước ngồi PHẦN II: BÀI TẬP Bài tập 1: Anh Phước (quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ) kết hôn với chị Lộc (TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang) có chung cháu Thọ (8 tuổi) Sau kết hôn, anh chị mua chung nhà Q.10, TP.HCM, mua chung với anh Tài lơ đất Q Gị Vấp, TP.HCM Do mâu thuẫn vợ chồng, chị Lộc gửi đơn đến TA yêu cầu xin ly hôn với anh Phước, chia tài sản chung vợ chồng a Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách đương - Quan hệ pháp luật tranh chấp tình vụ việc dân tranh chấp hôn nhân gia đình khoản Điều 28 BLTTDS 2015 ly hôn, chia tài sản ly hôn Về tư cách đương chị Lộc nguyên đơn người gửi đơn đến Tịa án u cầu xin ly hơn, chia tài sản chung vợ chồng khoản Điều 68 BLTTDS Bị đơn anh Phước người bị chị Lộc gửi đơn đến Tịa án u cầu ly hơn, chia tài sản chung vợ chồng khoản Điều 68 BLTTDS Anh Tài mua chung với vợ chồng anh Phược, chị Lộc lô đất, anh Tài người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh tự đề nghị tham gia TA chấp nhận đương yêu cầu tham gia TA chấp nhận TA đưa vào tham gia tố tụng theo quy định khoản Điều 68 BLTTDS b Xác định Tòa án có thẩm quyền giải Đây vụ án dân tranh chấp nhân gia đình theo khoản Điều 28 BLTTDS ly hôn, nuôi con, chia tài sản chung nên thuộc thẩm quyền giải Tòa án Tranh chấp khoản Điều 28 BLTTDS theo quy định điểm a khoản Điều 35 BLTTDS thuộc thẩm quyền giải TAND cấp huyện Trong trường hợp khơng có thỏa thuận văn đương yêu cầu Tòa án nơi cư trú nguyên đơn nên theo điểm a khoản Điều 39 BLTTDS Tịa án có thẩm quyền giải Tòa án cấp huyện nơi bị đơn cư trú TAND quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ Bài tập 2: Tháng 07/2019 ông M (cư trú quận 9, Tp Hồ Chí Minh) ký hợp đồng cho Cơng ty cổ phần Hồng Qn (trụ sở TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai), thuê nhà thuộc sở hữu riêng ông quận 3, Tp Hồ Chí Minh với mục đích làm kho chứa hàng mỹ nghệ xuất Năm 2020, Cơng ty Hồng Qn cho ông K thuê lại phần mặt tầng nhà để mà khơng đồng ý ông M Khi phát việc, ơng M u cầu cơng ty Hồng Qn chấm dứt việc cho ông K thuê công ty khơng chấp nhận Do đó, tháng 12/2021 ơng M khởi kiện u cầu Cơng ty Hồng Qn trả nhà với lý không thực thỏa thuận hợp đồng, tự ý cho th lại khơng có đồng ý bên cho thuê Tòa án thụ lý vụ án theo quy định pháp luật để giải a Xác định tư cách đương vụ án nêu trên? Tư cách đương xác định sau: - Nguyên đơn: Ông M (theo khoản Điều 68 BLTTDS 2015) Vì ơng M khởi kiện Tịa án u cầu Cơng ty cổ phần Hoàng Quân trả nhà với lý không thực thoả thuận hợp đồng, tự ý cho th lại khơng có đồng ý ơng - Bị đơn: Cơng ty Hồng Qn (theo khoản Điều 68 BLTTDS 2015) Vì cơng ty Hoàng Quân người ký hợp đồng thuê nhà với ông M, bị ông kiện đòi trả lại nhà - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Vì ông K thuê lại phần mặt tầng nhà cơng ty Hồng Qn th ông B mà chưa cho phép ông B ơng K người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ơng K tự đề nghị tham gia tố tụng TA đồng ý đương khác đề nghị tham gia TA đồng ý TA đưa vào tham gia tố tụng (theo khoản Điều 68 BLTTDS 2015) b Xác định Tịa án có thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án trên, pháp lý liên quan? -Theo yêu cầu ông M yêu cầu trả nhà tức đòi quyền sở hữu nhà đối tượng tranh chấp là nhà bất động sản nên Tranh chấp ông M cơng ty Hồng Qn tranh chấp thuộc khoản Điều 26 BLTTDS 2015 tranh chấp quyền sở hữu quyền khác tài sản thuộc khoản Điều 26 BLTTDS tranh chấp đất đai theo quy định pháp luật đất đai Cho nên Tịa án theo cấp tranh chấp thuộc thẩm quyền TAND cấp huyện theo điểm a khoản Điều 35 BLTTDS 2015 - đối tượng tranh chấp bất động sản nên theo điểm c khoản Điều 39 BLTTDS 2015 TA có thẩm quyền giải TA nơi có bất động sản - Do đó, xét Tịa án theo lãnh thổ Tịa án có thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án Toà án nhân dân quận TP HCM Bài tập 3: Chị Nguyễn Thị N cư trú quận 5, Tp Hồ Chí Minh đặt cọc cho anh Nguyễn Văn H (cư trú huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An) số tiền 200 triệu đồng để mua nhà anh H đứng tên sở hữu tọa lạc huyện Nhà Bè, Tp Hồ Chí Minh Hai bên làm hợp đồng đặt cọc, thống nhất: giá mua nhà tỷ đồng, anh H nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản gắn liền với đất UBND huyện Nhà Bè cấp anh H thông báo cho chị N đến Phịng cơng chứng số 1, Tp Hồ Chí Minh để làm thủ tục mua bán nhà Sau đó, chị N phát hiện: anh H nhận giấy chứng nhận làm thủ tục bán nhà nêu cho anh Nguyễn Văn T với giá 3,2 tỷ đồng Sau nhiều lần đòi tiền cọc mà anh H không trả, chị N khởi kiện anh H đến Tịa án có thẩm quyền buộc anh H phải trả cho chị 400 triệu đồng (gấp đôi tiền đặt cọc) anh H vi phạm hợp đồng đặt cọc ký a Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp? - Tranh chấp chị N anh H tranh chấp hợp đồng đặt cọc Và hợp đồng đặt cọc N H có mục đích đảm bảo thực giao kết hợp đồng dân (việc mua bán nhà với giá bên thống tỷ) theo khoản Điều 328 BLDS 2015 Nên số tiền hợp đồng đặt cọc mà chị N anh H tranh chấp, thuộc tranh chấp giao dịch dân sự, hợp đồng dân theo khoản Điều 26 BLTTDS 2015 b Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè có thẩm quyền thụ lý, giải vụ án theo thủ tục sơ thẩm không? Tại sao? Đây vụ án dân tranh chấp giao dịch dân sự, hợp đồng dân theo khoản Điều 26 BLTTDS 2015 thuộc thẩm quyền giải TA Chị N nguyên đơn Anh H bị đơn Trong tình tranh chấp theo khoản Điều 26 BLTTDS 2015 thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện (điểm a khoản Điều 35 BLTTDS 2015) Đối tượng tranh chấp bất động sản, đương khơng có thỏa thuận văn yêu cầu TA nơi nguyên đơn cư trú (theo điểm c, b khoản Điều 39 BLTTDS) nên theo điểm a khoản Điều 39 BLTTDS Tịa án có thẩm quyền giải TA bị đơn cư trú Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa tình Long An THẢO LUẬN BUỔI Phần I: Nhận định Các tranh chấp, yêu cầu công dân Việt Nam cư trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng cư trú khu vực biên giới với Việt Nam thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện nơi cư trú công dân Việt Nam - Nhận định sai Vì theo khoản Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân (BLTTDS) 2015 quy định thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện trường hợp hủy việc kết trái pháp luật, giải ly hôn, tranh chấp quyền nghĩa vụ vợ chồng, cha mẹ con, nhận cha, mẹ, con, nuôi nuôi giám hộ công dân Việt Nam cư trú khu vực biên giới công dân Việt Nam cư trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng cư trú khu vực biên giới Việt Nam thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện nơi cư trú công dân Việt Nam - Bên cạnh đó, quy định khoản Điều 37 BLTTDS 2015 thẩm quyền Tòa án nhân cấp tỉnh có quy định trừ tranh chấp, yêu cầu dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện quy định khoản Điều 35 - Như vậy, trường hợp tranh chấp, yêu cầu công dân Việt Nam cư trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng cư trú khu vực biên giới với Việt Nam thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện nơi cư trú công dân Việt Nam mà tranh chấp, yêu phải thuộc quy định khoản Điều 45 BLTTDS 2015 Tại khoản Điều 37 BLTTDS 2015 quy định Tịa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm vụ việc dân thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện quy định Điều 35 mà Tịa án nhân dân cấp tỉnh tự lấy lên để giải xét thấy cần thiết theo đề nghị Tòa án nhân dân cấp huyện Tồ án nhân dân cấp huyện khơng có thẩm quyền giải yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi - Nhận định Vì theo khoản Điều 27 BLTTDS yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi thuộc thẩm quyền giải Tòa án Mà theo Điều 35 BLTTDS quy định thẩm quyền Toà án nhân dân cấp huyện khơng có quy định Tồ án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải Tồ án có thẩm quyền giải u cầu cơng nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi Tồ án nhân dân cấp tỉnh theo quy định điểm b khoản Điều 37 BLTTDS Tranh chấp có đương cư trú nước ngồi ln thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp tỉnh - Nhận định sai Vì vào khoản Điều 35 BLTTDS Tồ án cấp huyện có thẩm quyền huỷ hủy việc kết hôn trái pháp luật, giải việc ly hôn, tranh chấp quyền nghĩa vụ vợ chồng, cha mẹ con, nhận cha, mẹ, con, nuôi nuôi giám hộ công dân Việt Nam cư trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng cư trú khu vực biên giới với Việt Nam theo quy định Bộ luật quy định khác pháp luật Việt Nam Do đó, trường hợp đương cư trú nước ngồi Như vậy, tranh chấp có đương cư trú nước ngồi khơng phải ln thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp tỉnh Khoản Điều NQ 03/2012 Tranh chấp bất động sản ln Tịa án cấp tỉnh nơi có bất động sản giải - Nhận định sai Vì vào điểm a khoản Điều 35 điểm c khoản Điều 39 BLTTDS Tồ án nhân dân cấp huyện nơi có bất động sản có thẩm quyền giải tranh chấp đất đai theo quy định pháp luật đất đai; tranh chấp quyền sở hữu, quyền sử dụng rừng theo quy định Luật bảo vệ phát triển rừng khoản Điều 26 BLTTDS Đương có quyền lựa chọn Tịa án để giải tranh chấp dân Như vậy, tranh chấp bất động sản khơng Tịa án cấp tỉnh nơi có bất động sản giải Đương có quyền lựa chọn Tịa án để giải tranh chấp dân - Nhận định sai theo điểm a khoản Điều 35 BLTTDS 2015 Tịa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải tranh chấp dân Điều 26 BLTTDS 2015, tranh chấp quy định khoản Điều 26 BLTTDS 2015 bồi thường thiệt hại áp dụng biện pháp ngăn chặn hành khơng theo quy định pháp luật cạnh tranh, trừ trường hợp yêu cầu bồi thường thiệt hại giải vụ án hành Thì khơng thuộc thẩm quyền Tịa án nhân dân cấp huyện Nên trường hợp đương khơng có quyền lựa chọn Tịa án nói chung hay Tịa án nhân dân cấp huyện nói riêng để giải tranh chấp dân Nguyên đơn có quyền lựa chọ TA theo lãnh thổ thuộc trường hợp quy định khoản Điều 40 BLTTDS khơng có lựa lựa chon TA giải theo cấp Phần II: Bài tập Bài tập 1: Bà Hồng cư trú Quận khởi kiện anh Nam (cư trú Thủ Đức), anh Long (cư trú Biên Hòa, Đồng Nai), yêu cầu bồi thường tiền chữa trị cho bà cháu Tuấn 10 tuổi (cư trú quận 7), số tiền 12tr, hai anh có hành vi gây thương tích cho cháu Tuấn Giả sử Tịa án có thẩm quyền thụ lý Câu hỏi: Bà Hồng có quyền nộp đơn khởi kiện Tòa án nào? - Nguyên đơn: Cháu Tuấn 10 tuổi (cư trú quận 7) Vì cháu Tuấn người cho quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Và Tuấn bà Hồng khởi kiện thay theo khoản Điều 69 BLTTDS 2015 (khoản Điều 68 BLTTDS 2015) - Bị đơn: Anh Nam (cư trú Thủ Đức), anh Long (cư trú Biên Hịa, Đồng Nai) Vì người bị khởi kiện để giải yêu cầu bồi thường cho Tuấn (người cho có quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm) (khoản Điều 68 BLTTDS 2015) - Vì vụ án dân (có nguyên đơn, bị đơn, có hành vi khởi kiện Tịa thụ Lý Tranh chấp tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng khoản Điều 26 BLTTDS 2015 thuộc thẩm quyền giải Tòa án Nên theo điểm a khoản Điều 35 BLTTDS 2015 thẩm quyền Tòa án theo vụ việc Tòa án cấp huyện giải Xét theo thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ tình - Nhận định sai Vì theo khoản Điều khoản Điều 91 BLTTDS 2015, bị đơn (khoản điều 68 BLTTDS 2015) có u cầu Tịa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp Bị đơn yêu cầu Toà án bảo vệ quyền quyền lợi ích hợp pháp thơng qua việc đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn phản đối yêu cầu người khác Do đó, bị đơn khơng có nghĩa vụ chứng minh có đưa yêu cầu phản tố Điều 72 quyền đặc thù bị đơn quyền đưa yêu cầu ohanr tố, quyền chấp nhận phần bác bỏ yêu cầu độc lập, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , quyền phản tố, yêu cầu độc lập có nghĩa vụ chứng minh Đương có quyền giao nộp chứng phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm - Nhận định sai Vì thủ tục sơ thẩm, theo khoản Điều 96 BLTTDS năm 2015 thời hạn giao nộp tài liệu, chứng Thẩm phán ấn định không vượt thời hạn chuẩn bị xét xử theo thủ tục sơ thẩm, thời hạn chuẩn bị giải việc dân theo quy định Bộ luật tố tụng dân Trường hợp sau có định đưa vụ án xét xử theo thủ tục sơ thẩm, định mở phiên họp giải việc dân sự, đương cung cấp, giao nộp tài liệu, chứng mà Tòa án yêu cầu giao nộp đương khơng giao nộp có lý đáng đương phải chứng minh lý việc chậm giao nộp tài liệu, chứng - Trong thủ tục phúc thẩm, theo khoản Điều 287 BLTTDS năm 2015, đương quyền bổ sung tài liệu, chứng sau giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm: tài liệu, chứng mà Tòa án cấp sơ thẩm yêu cầu giao nộp đương không cung cấp, giao nộp có lý đáng, tài liệu, chứng mà Tịa án cấp sơ thẩm khơng u cầu đương giao nộp đương biết trình giải vụ việc theo thủ tục sơ thẩm Trong thủ tục giám đốc thẩm, đương có quyền cung cấp tài liệu, chứng cho người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm tài liệu, chứng chưa Tòa án cấp sơ thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm yêu cầu đương giao nộp yêu cầu giao nộp đương không giao nộp có lý đáng tài liệu, chứng mà đương biết trình giải vụ án (khoản Điều 330 BLTTDS năm 2015) - Từ quy định nêu trên, đương cung cấp, giao tài liệu, chứng cho Tòa án phạm vi thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án, thời hạn chuẩn bị giải việc dân theo tục sơ thẩm Tòa án chấp nhận tài liệu, chứng đương cung cấp giai đoạn tố tụng thuộc trường hợp BLTTDS năm 2015 quy định nêu Đương có quyền giao nộp tịa án khơng chấp nhận Khi đương có yêu cầu đáng, Viện kiểm sát phải thu thập chứng thay đương - Nhận định sai Vì theo Điều khoản Điều 70 BLTTDS 2015, đương có quyền nghĩa vụ thu thập tài liệu chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp lý Đối với tài liệu chứng khơng thể thu thập được, đương có quyền đề nghị Tịa án thu thập tài liệu, chứng Tuy nhiên, đương khơng có quyền yêu cầu Viện kiểm sát phải thu thập chứng thay cho Ngồi ra, theo Điều 21 BLTTDS 2015 khơng có quy định Viện kiểm sát có nghĩa vụ thu thập chứng thay cho đương đương có u cầu VKS khơng có quyền nghĩa vụ trách nhiệm thu thập chứng dù đương hay Tịa án có u cầu CSPL Khoản Điều 97 Tòa án định định giá tài sản có yêu cầu đương - Nhận định sai Vì Tồ án khơng định giá tài sản có yêu cầu đương mà định định giá tài sản thuộc hai trường hợp quy định điểm b điểm c khoản Điều 104 BLTTDS sau: b, Các đương không thỏa thuận lựa chọn tổ chức thẩm định giá tài sản đưa giá tài sản khác không thỏa thuận giá tài sản; c) Các bên thỏa thuận với với tổ chức thẩm định giá tài sản theo mức giá thấp so với giá thị trường nơi có tài sản định giá thời điểm định giá nhằm trốn tránh nghĩa vụ với Nhà nước người thứ ba có cho thấy tổ chức thẩm định giá tài sản vi phạm pháp luật thẩm định giá - Như vậy, Tịa án khơng định định giá tài sản có yêu cầu đương Nhận định cspl điểm a khoản Điều 104 Người lao động khởi kiện đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động nghĩa vụ chứng minh - Nhận định sai theo điểm b khoản Điều 91 BLTTDS 2015 người lao động khởi kiện vụ án đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động thuộc trường hợp: + Người sử dụng lao động không thực quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động Khi người lao động không thực quyền đơn phương mà thực rơi vào trường hợp đơn phương chấm dứt hợp đồng trái pháp luật theo Điều 39 Luật Lao động 2019 Nên trường hợp này, người sử dụng lao động phải tự chứng minh đơn phương chấm dứt hợp đồng pháp luật để thực nghĩa vụ Điều 41 Luật Lao động 2019 + Người sử dụng lao động không xử lý kỷ luật lao động người lao động Theo điểm a khoản Điều 122 Luật Lao động 2019 người sử dụng lao động muốn xử lý kỷ luật người lao động họ phải chứng minh lỗi người lao động Nên trường hợp người sử dụng lao động phải chứng minh đơn phương chấm dứt hợp đồng có - Như vậy, rơi vào trường hợp điểm b khoản Điều 91 BLTTDS 2015 nghĩa vụ chứng minh thuộc người sử dụng lao động Còn trường hợp khác người lao động khởi kiện vụ án đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động đương có u cầu Tịa bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nên phải có nghĩa vụ chứng minh để xác định yêu cầu có đủ hợp pháp theo điểm a khoản Điều 91 BLTTDS 2015 Kết định giá tài sản chứng tố tụng dân - Nhận định sai Vì kết thẩm định việc thẩm định giá tiến hành theo quy định pháp luật phải có thật theo Điều 93 BLTTDS xem chứng Do đó, kết định giá tài sản nguồn chứng theo khoản Điều 94 BLTTDS Như vậy, Kết định giá tài sản không đương nhiên trở thành chứng tố tụng dân Khoản Điều 95 TA phải sử dụng Phần Bài tập Theo đơn khởi kiện, bà Trang chủ sở hữu nhà số 200/40 HHT, phường N, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh kiện ơng Trọng chủ sở hữu nhà số 200/42 200/44 HHT, phường N, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh với nội dung sau: Ngày 23/3/2012, ông Trọng tiến hành xây dựng thi công hai nhà số 200/42 200/44 HHT, phường N, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh Trong q trình thi cơng gây hư hỏng nghiêm trọng đến nhà bà Trang Bà Trang yêu cầu ông Trọng phải bồi thường thiệt hại khoản sau: Giá trị nhà bị hư hỏng: 154.747.000 đồng; Chi phí tháo dỡ: 9.000.000 đồng; Giá trị thiệt hại tài sản bên nhà: 20.066.000 đồng; Chi phí thuê nhà từ ngày 01/7/2012 đến 01/01/2018 (66 tháng): 277.200.000 đồng Ngồi bị đơn cịn phải hồn lại cho bà chi phí sau: Thư từ chi phí lại tính từ ngày 21/8/2012: 6.000.000 đồng; Chi phí th Cơng ty kiểm định lần ngày 22/10/2012: 12.100.000 đồng; Chi phí th Cơng ty kiểm định lần ngày 20/01/2017: 10.500.000 đồng Tổng số tiền 489.613.000 đồng Bị đơn ơng Trọng trình bày: Bị đơn không đồng ý trả khoản tiền sau: (i) Tiền chi phí kiểm định yêu cầu nguyên đơn nguyên đơn tự chịu; (ii) Chi phí tháo dỡ chi phí nằm tổng chi phí theo kết kiểm định; (iii) Chi phí thư từ, lại… công việc phải làm nguyên đơn; (iv) Tài sản nhà bị đơn khơng đồng ý bồi thường tài sản khơng bị hư hỏng, cịn sử dụng Câu hỏi: a Xác định chủ thể có trách nhiệm cung cấp chứng chứng minh? - Chủ thể có trách nhiệm cung cấp chứng theo khoản Điều 96 BLTTDS 2015 đương có trách nhiệm cung cấp tài liệu, chứng cho Tòa Ở đương vụ án theo khoản 2, 3, Điều 68 BLTTDS 2015 gồm có nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Vậy chủ thể có trách nhiệm cung cấp chứng nguyên đơn bà Trang bị đơn ơng Trọng - Chủ thể có trách nhiệm chứng minh: Theo quy định khoản Điều 91 đương có u cầu Tịa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp, đương phản đối yêu cầu người khác thể văn phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng để chứng minh cho phản đối Vậy chủ thể có trách nhiệm chứng minh bà Trang ông Trọng Trang khởi kiện nên đương có yêu cầu có nghĩa vụ chứng minh Trọng người bị kiện phản đối yêu cầu nên có nghĩa vụ chứng minh b Xác định vấn đề cần phải chứng minh? - Việc ông Trọng sửa nhà nguyên nhân trực tiếp gây hư hỏng nghiêm trọng đến nhà bà Trang - Giá trị nhà bị hư hỏng 154.747.000 đồng - Tài sản nhà bị hư hỏng - Chi phí tháo dỡ nhà khơng nằm tổng chi phí thiệt hại nhà bị hư hỏng - Chi phí thuê nhà bà Trang khoảng thời gian nhà bị hư hỏng sửa chữa - Việc thuê Công ty kiểm định cần thiết, đảm bảo an toàn cho bà Trang người xung quanh Tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng cần chứng minh thiệt hại thực tế, hành vi trái pháp luật, quan hệ nhân Họ đưa yêu cầu cần phải chứng minh u cầu đó, tương tự bị đơn phản đối yêu cầu cần phải chứng minh c Xác định tài liệu, chứng cần có chủ thể thực việc chứng minh? - Căn Điều 95 BLTTDS 2015, tài liệu, chứng cần có chủ thể thực việc chứng minh là: + Kết luận giám định phần hư hỏng nhà bà Trang việc xây dựng nhà ông Trọng + Kết định giá phần hư hỏng nhà tài sản bên nhà + Lời khai bà Trang ông Trọng phiên Trang cần phải chứng minh bà chủ hở hữu nhà BUỔI Phần Nhận định Các đương có quyền thỏa thuận nộp chi phí giám định - Nhận định Vì trường trường hợp bên đương khơng có thỏa thuận khác pháp luật khơng có quy định khác nghĩa vụ chịu chi phí giám định xác định theo Điều 161 BLTTDS 2015 Như vậy, bên đương thỏa thuận nghĩa vụ nộp chi phí giám định Nếu bên khơng có thỏa thuận nghĩa vụ xem xét theo trường hợp Điều 161 BLTTDS 2015 mà thực Trong số trường hợp Tịa án có quyền tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời - Nhận định Vì theo quy định khoản Điều 111 BLTTDS 2015 quy định “Tịa án tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trường hợp quy định Điều 135 Bộ luật này.” Tại Điều 135 BLTTDS 2015 quy định Tịa án tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định khoản 1, 2, 3, Điều 114 BLTTDS trường hợp đương không yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Bên cạnh Điều Nghị 02/2020 NQHĐTP Tịa án tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cụ thể có đầy đủ điều kiện sau đây: việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời liên quan đến vụ án giải quyết; việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thực cần thiết nhằm đáp ứng yêu cầu cấp bách thuộc trường hợp quy định khoản 1, 2, 3, Điều 114 điều từ Điều 115 đến Điều 119 BLTTDS 2015; đương không làm đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có lý đáng trở ngại khách quan Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời bị kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm - Nhận định sai theo khoản Điều 18 Nghị 02/2020/NQ-HĐTP quy đinh: “Trường hợp đương gửi đơn kháng cáo án, định sơ thẩm cho Tòa án cấp sơ thẩm mà đơn kháng cáo, đương khiếu nại định áp dụng, thay đổi hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án cấp sơ thẩm Tịa án cấp sơ thẩm thơng báo cho đương biết Tịa án cấp sơ thẩm khơng có thẩm quyền giải khiếu nại.” Nên đương gửi đơn kháng cáo có nội dung khiếu nại định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cho Tịa án cấp sơ thẩm, Tịa cấp sơ thẩm khơng có thẩm quyền giải Cịn nộp cho Tịa phúc thẩm họ chưa thụ lý vụ án theo thủ tục phúc thẩm, nên sau Tòa phúc thẩm thụ lý vụ án theo thủ tục phúc thẩm họ giải Người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải thực biện pháp bảo đảm - Nhận định sai Vì vào khoản Điều 136 BLTTDS người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định khoản 6, 7, 8, 10, 11, 15 16 Điều 114 BLTTDS phải thực biện pháp bảo đảm Đương kháng cáo khơng phải chịu án phí phúc thẩm Tịa án cấp phúc thẩm sửa án, định sơ thẩm bị kháng cáo - Nhận định Vì quy định khoản Điều 148 BLTTDS “Trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm sửa án, định sơ thẩm bị kháng cáo đương kháng cáo khơng phải chịu án phí phúc thẩm” Nhận định sai Khoản Điều 29 NQ 326 tòa phúc thẩm sử mà khơng liên quan đến u cầu kháng cáo người kháng cáo khơng có liên quan đến u cầu kháng cáo người kháng cáo chịu án phí kháng cáo Khoản Điều 29 NQ 326 trường hợp người kháng cáo phải chịu (Điều 300 BLTTDS) Như tùy trường hợp người kháng cáo chịu khơng chịu án án phí sửa án, định sơ thẩm Đương chịu án phí sơ thẩm yêu cầu họ Tòa án chấp nhận - Nhận định sai Căn vào khoản Điều 147 BLTTDS vụ án ly ngun đơn phải chịu án phí sơ thẩm, khơng phụ thuộc vào việc Tịa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu nguyên đơn Như vậy, vụ án ly hôn yêu cầu đương chấp nhận họ phải chịu án phí, trừ trường hợp hai thuận tình ly bên đương phải chịu nửa án phí sơ thẩm Phần Bài tập Ngày 21/02/2017, Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên thụ lý vụ án bà Trinh khởi kiện yêu cầu buộc ông Nguyên vợ ông bà Hiền phải trả số tiền nợ 9.000.000.000 đồng tiền lãi phát sinh Ngày 21/02/2017, bà Trinh gửi đơn yêu cầu Tòa án thành phố Long Xuyên áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất số CH05729 ngày 25/11/2015 UBND thành phố Long Xuyên cấp cho ông Nguyên bà Hiền Trong đơn yêu cầu áp dụng biện pháp phong tỏa, bà Trinh cam kết tài sản bà yêu cầu áp dụng không chấp, giao dịch với Biết rằng, trước ngày 02/01/2017, ơng Ngun, bà Hiền chấp tài sản cho Ngân hàng HDBank chi nhánh An Giang với mục đích trả khoản vay cho ngân hàng Ngày 08/02/2017, ông Nguyên bà Hiền ký kết hợp đồng đặt cọc để chuyển nhượng cho ông Linh quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất số CH05729; ông Linh đặt cọc số tiền 4.300.000.000 đồng, việc giao nhận tiền cọc có làm biên nhận Câu hỏi: Theo anh/chị, Tịa án có chấp nhận yêu cầu áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản bà Trinh không? Tại sao? - Theo nhóm Tịa án chấp nhận u cầu áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản bà Trinh theo khoản Điều 111 BLTTDS 2015, quy định trình giải vụ án đương có quyền u cầu Tịa án giải vụ án áp dụng nhiều biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Điều 114 BLTTDS 2015 đảm bảo cho việc giải vụ án việc thi hành án Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên thụ lý vụ án bà Trinh khởi kiện yêu cầu buộc ông Nguyên bà Võ Hiền phải trả số tiền nợ 9.000.000.000 đồng tiền lãi phát sinh Như vậy, để đảm cho việc thi hành án bà Trinh có quyền u cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tỏa tài sản người có nghĩa vụ theo quy định Điều 126 BLTTDS 2015 BUỔI Phần Nhận định Cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền khởi kiện thông qua đại diện theo ủy quyền - Nhận định sai Điều 186 BLTTDS 2015 có quy định quan, tổ chức, cá nhân có quyền tự thơng qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án Nhưng khoản Điều 85 BLTTDS 2015 lại quy định việc ly hôn, đương không ủy quyền cho người khác thay mặt tham gia tố tụng, trừ trường hợp quy định khoản Điều 51 Luật Hôn nhân gia đình 2014 Nên số trường hợp đương không ủy quyền cho người khác thay mặt khởi kiện Tranh chấp ly chưa hịa giải tiền tố tụng Tịa án phải trả lại đơn khởi kiện - Nhận định sai Vì theo Điều 54 LHNGĐ, thủ tục hịa giải q trình giải tranh chấp ly tiến hành Toà án thụ lý đơn yêu cầu ly hôn nên điều kiện khởi kiện tranh chấp ly hôn theo quy định pháp luật (điểm b khoản Điều 192 BLTTDS Điều NQ 04/2017/NQ-HĐTP) Do đó, tranh chấp ly chưa hịa giải tiền tố tụng khơng thuộc trường hợp Tịa án phải trả lại đơn khởi kiện theo khoản Điều 192 BLTTDS Tòa án thụ lý vụ án đương nộp tạm ứng án phí - Nhận định sai Vì theo khoản Điều 195 BLTTDS 2015, trường hợp người khởi kiện miễn khơng phải nộp tiền tạm ứng án phí Thẩm phán phải thụ lý vụ án nhận đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo Trong trường hợp phải nộp tạm ứng án phí nộp biên lai Nếu người khởi kiện không cung cấp địa bị đơn Tịa án trả lại đơn khởi kiện - Nhận định sai Căn vào điểm e khoản Điều 192 BLTTDS 2015 Tồ án trả lại đơn khởi kiện người khởi kiện không ghi đầy đủ, cụ thể ghi không tên, địa bị đơn mà không sửa đổi bổ sung theo yêu cầu Tồ án Cịn trường hợp người khởi kiện ghi đầy đủ địa nơi cư trú bị đơn bị đơn khơng có nơi cư trú ổn định, thường xuyên thay đổi nơi cư trú mà khơng thơng báo cho quan, người có thẩm quyền theo quy định pháp luật cư trú nhằm trốn tránh nghĩa vụ Thẩm phán khơng trả lại đơn khởi kiện Trường hợp bị đơn cố tình che dấu địa tiếp tục giải Nguyên đơn có quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải - Nhận định sai mục Phần IV Công văn số 01/2017 ngày 07/4/2017 giải đáp số vấn đề nghiệp vụ Tòa án địa phương có quy định: + Trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hịa giải, Tịa án chấp nhận việc nguyên đơn thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện + Trong trường hợp, sau phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hịa giải, Tịa án chấp nhận việc đương thay đổi yêu cầu khởi kiện yêu cầu họ không vượt phạm vi khởi kiện ban đầu Người khởi kiện khơng có quyền khởi kiện lại Tòa án trả lại đơn khởi kiện - Nhận định sai Vì người khởi kiện có quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án thuộc trường hợp quy định khoản Điều 192 BLTTDS 2015 Như vậy, người khởi kiện thuộc trường hợp có quyền khởi kiện lại Toà án trả lại đơn khởi kiện Tịa án có quyền tạm đình giải vụ án để đương hòa giải tiền tố tụng nhằm đảm bảo điều kiện khởi kiện vụ án - Nhận định sai Vì Điều 217 BLTTDS 2015 Tịa án định đình giải vụ án dân trường hợp quy định khoản Điều Theo việc để đương hòa giải tiền tố tụng nhằm đảm bảo điều kiện khởi kiện vụ án không thuộc trường hợp quy định khoản Điều 217 BLTTDS 2015 Nếu nguyên đơn chết Tòa án định đình giải vụ án Nhận định sai Vì theo quy định điểm a khoản Điều 217 BLTTDS 2015 Tịa án định đình giải vụ án dân “Nguyên đơn bị đơn cá nhân chết mà quyền, nghĩa vụ họ không thừa kế” Như vậy, nguyên đơn chết mà quyền, nghĩa vụ họ thừa kế Tịa án khơng định đình giải vụ án Phần Bài tập Bài 1: Bà Cao Thị Thu K cho vợ chồng ông Nguyễn Văn Ph Phạm Ngọc Th có vay bà tổng cộng 710.000.000 đồng Ơng Nguyễn Văn Ph có hứa đến ngày 30 tháng năm 2018 (âm lịch) trả toàn số tiền mà ông Ph vay, đến ông Ph không thực nghĩa vụ trả tiền cam kết Ơng Ph có làm 03 biên nhận nhận tiền tờ cam kết với tổng số tiền 460.000.000 đồng, bà Th vợ ơng Ph có làm biên nhận nhận 250.000.000 đồng Tổng cộng vợ chồng ông Ph bà Th nợ bà 710.000.000 đồng Bà yêu cầu Tòa án nhân dân huyện PT giải buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn Ph, bà Phạm Ngọc Th phải trả cho bà số tiền 710.000.000 đồng, bà không yêu cầu tính lãi Câu hỏi: Giả sử q trình chuẩn bị xét xử, bà K bị tai nạn đột ngột qua đời Thẩm phán phân công giải vụ án định tạm đình giải vụ án Nhận xét hành vi tố tụng Thẩm phán - Nếu trình chuẩn bị xét xử, bà K đương đột ngột qua đời mà chưa có người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng bà K theo khoản Điều 74 BLTTDS 2015 hành vi tố tụng Thẩm phán phù hợp với quy định pháp luật tố tụng dân (điểm a khoản Điều 214 BLTTDS 2015) - Nếu trình chuẩn bị xét xử, bà K đương đột ngột qua đời mà có người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng bà K theo khoản Điều 74 BLTTDS 2015 hành vi tố tụng Thẩm phán không phù hợp với quy định pháp luật tố tụng dân (điểm a khoản Điều 214 BLTTDS 2015) Bà K nguyên đơn bà K khởi kiện vợ chồng ông Nguyễn Văn PH bà Phạm Ngọc Th cho quyền lợi ích bị xâm phạm theo khoản Điều 68 BLTTDS Bà K chết quyền nghĩa vụ tố tụng mà bà K để lại quyền tài sản nên TA phải tìm người kế thừa theo quy định Điều 214 thì: - Có người kế thừa tiếp tục xét xử - Chưa có người kế thừa tạm đình Bài 2: Ngày 15/4/2020, vợ chồng ơng Bình bà Hịa có vay bà Thu số tiền 600.000.000 đồng hẹn đến ngày 14/10/2020 trả đủ Khi vay, hai bên thống vợ chồng ơng Bình, bà Hịa chấp cho bà Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH 869716 đứng tên ơng Bình bà Hịa, đất tọa lạc Quận 12, TP Hồ Chí Minh, Ủy ban nhân dân Quận 12 cấp ngày 11/4/2017 Do ảnh hưởng dịch bệnh Covid-19 nên ơng Bình, bà Hịa khơng bn bán được, không trả nợ cho bà Thu theo thời gian hẹn Nay bà Thu yêu cầu ông Bình, bà Hịa phải trả cho bà lần số tiền 600.000.000 đồng, ơng Bình, bà Hịa khơng có khả trả nợ giao đất chấp cho bà để trừ hết nợ Câu hỏi: Giả sử sau nhận đơn khởi kiện bà Thu, Tịa án trả lại đơn khởi kiện lý tranh chấp chưa hòa giải UBND cấp xã nơi có đất tranh chấp Nhận xét định trả lại đơn khởi kiện Tòa án - Vì bên tranh chấp giao dịch chấp GCN quyền sử dụng đất giao dịch liên quan đến quyền sử dụng đất Và theo khoản Điều NQ 04/2017/NQ-HĐTP có quy định tranh chấp giao dịch liên quan đến quyền sử dụng đất thủ tục hịa giải khơng phải điều kiện để khởi kiện vụ án Mà tranh chấp xác định người có quyền sử dụng đất thủ tục hịa giải bắt buộc Nên việc Tòa trả lại đơn nguyên đơn, bị đơn chưa thực thủ tục hòa giải UBND cấp xã nơi có đất tranh chấp khơng hợp lý BUỔI Phần Nhận định Nếu đương vắng mặt phiên tịa sơ thẩm khơng có lý đáng, Tịa án phải hỗn phiên tịa - Nhận định sai Theo quy định Điều 227 BLTTDS đương có hai lần vắng mặt Lần thứ đương vắng mặt mà có đơn xét xử vắng mặt xét xử vắng mặt, khơng có đơn xét xử vắng mặt hỗn phiên tịa Lần thứ hai, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt xét xử vắng vắng mặt kiện bất khả kháng trở ngại khách quan Tịa án hỗn phiên tịa, khơng kiện bất khả kháng trở ngại khách quan tùy trường hợp theo quy định khoản Điều 227 BLTTDS Trong trường hợp, Hội đồng xét xử sơ thẩm phải hỗn phiên tịa có thay đổi người tiến hành tố tụng phiên tịa - Nhận định sai Vì theo khoản Điều 56 BLTTDS 2015, Hội đồng xét xử sơ thẩm phải hỗn phiên tịa trường hợp người tiến hành tố tụng bị yêu cầu thay đổi, có thay đổi Tuy nhiên, theo khoản Điều 226 BLTTDS 2015, trường hợp có Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân dự khuyết có mặt phiên tồ từ đầu họ tham gia xét xử tiếp vụ án Do đó, Hội đồng xét xử sơ thẩm phải hỗn phiên tịa người tiến hành tố tụng bị yêu cầu thay đổi, có thay đổi khơng có người thay Ở giai đoạn sơ thẩm, công nhận thỏa thuận hợp pháp đương sự, Tịa án phải định cơng nhận thỏa thuận đương - Nhận định sai Vì theo quy định khoản Điều 262 BLTTDS 2015 quy định “Hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên hịa giải thành mà khơng có đương thay đổi ý kiến thỏa thuận Thẩm phán chủ trì phiên hịa giải Thẩm phán Chánh án Tòa án phân công phải định công nhận thỏa thuận đương sự.” - Khi hết thời hạn ngày kể từ ngày lập biên hòa giải thành mà khơng có đương thay đổi ý kiến thỏa thuận Tịa án phải định công nhận thỏa thuận đương Quyết định công nhận thỏa thuận đương bị kháng nghị giám đốc thẩm - Nhận định theo khoản Điều 213 BLTTDS 2015 định cơng nhận thỏa thuận đương bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có cho thỏa thuận bị nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa, cưỡng ép vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn rút đơn khởi kiện Hội đồng xét xử định đình giải vụ án - Nhận định sai khoản Điều 244 BLTTDS Trường hợp có đương rút phần tồn u cầu việc rút yêu cầu họ tự nguyện Hội đồng xét xử chấp nhận đình xét xử phần yêu cầu toàn yêu cầu đương rút theo Điều 245 BLTTDS 2015 ngun đơn rút tồn yêu cầu khởi kiện vụ án yêu cầu khác như: Yêu cầu phản tố bị đơn, yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cịn tồn Thì Hội đồng xét xử khơng định đình giải vụ án dân phiên tòa sơ thẩm Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án dân đưa quan điểm làm để Hội đồng xét xử giải - Nhận định Vì theo Điều 262, 264 BLTTDS 2015 Đại diện viện kiểm sát nhân dân phát biểu ý kiến việc giải vụ án sau bên tranh luận Và ý kiến Kiểm sát viên phải gửi văn phát cho Tòa án để lưu vào hồ sơ vụ án Như vậy, ý kiến phát biểu Viện kiểm sát nhân dân phiên tòa để hội đồng xét xử thảo luận, xem xét giải vụ án nghị án Phần Bài tập Bài 1: Năm 2020, ông Vị cất nhà tạm diện tích 100m thuộc đường Nguyễn Công Trứ, thành phố Rạch Giá Anh Tuấn cho di sản thừa kế bà nội anh để lại cho ông Vị ông Vị phân chia cho anh, nên anh Tuấn khởi kiện u cầu ơng Vị hồn trả cho tồn diện tích đất nêu Về phần mình, ông Vị cho tài sản chung vợ chồng ông, việc ông tự ý cho anh Tuấn sai nên ơng u cầu Tịa án buộc anh Tuấn phải trả lại đất cho Câu hỏi: a Xác định Tịa án có thẩm quyền giải Đây vụ án dân Nguyên đơn anh Tuấn anh Tuấn người khởi kiện cho quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm theo khoản Điều 68 BLTTDS Bị đơn ông Vị người bị nguyên đơn anh Tuấn khởi kiện cho ông Vị xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp anh theo khoản Điều 68 BLTTDS Vợ ơng Vị người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tự đương khác yêu cầu tham gia tòa án chấp nhận Tòa án đưa tham gia tố tụng theo quy định Khoản Điều 68 BLTTDS Vì anh Tuấn khởi kiện yêu cầu ơng Vị hàn trả lại cho tồn diện tích đất nên tranh chấp tranh chấp đất đai theo quy định pháp luật đất đai thuộc khoản Điều 26 BLTTDS tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tòa án Theo quy định điểm a khoản Điều 35 BLTTDS tranh chấp thuộc khoản Điều 26 BLTTDS thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện Đối tượng tranh chấp bất động sản nên theo quy định điểm c khoản Điều 39 BLTTDS Tịa án có thẩm quyền giải Tịa án nơi có bất động sản Vậy Tịa án có thẩm quyền giải Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá b Sau Tòa án thụ lý giải vụ án, anh Tuấn rút toàn yêu cầu khởi kiện, Tòa án định thay đổi địa vị tố tụng anh Tuấn từ nguyên đơn sang bị đơn ông Vị từ bị đơn sang nguyên đơn Nhận xét hành vi tố tụng Tòa án - Ban đầu, Anh Tuấn khởi kiện yêu cầu ơng Vị hồn trả cho tồn diện tích đất nêu Do đó, vụ án này, anh Tuấn nguyên đơn (khoản Điều 68 BLTTDS 2015) ông Vị bị đơn (khoản Điều 68 BLTTDS 2015) Ơng Vị đưa u cầu Tồ án buộc anh Tuấn trả lại đất cho mình, yêu cầu phản tố theo điểm b khoản Điều 200 BLTTDS 2015 - Tuy nhiên, sau Tòa án thụ lý giải vụ án, anh Tuấn rút tồn u cầu khởi kiện + Nếu ơng Vị rút tồn u cầu phản tố theo điểm a khoản Điều 217 BLTTDS 2015, Tòa án định đình giải vụ án Do đó, hành vi tố tụng Tịa án khơng hợp lý + Nếu ông Vị không rút yêu cầu phản tố theo điểm b khoản Điều 217 BLTTDS 2015, Tịa án định đình giải yêu cầu khởi kiện anh Tuấn ông Vị từ bị đơn trở thành nguyên đơn anh Tuấn từ nguyên đơn trở thành bị đơn Do đó, hành vi tố tụng Tịa hợp lý c Giả sử phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bị đơn tự thỏa thuận với việc giải toàn vụ án Hội đồng xét xử giải tình nào? - Theo khoản Điều 246 BLTTDS 2015 nguyên đơn bị đơn tự thỏa thuận với việc giải toàn vụ án Và thỏa thuận họ tự nguyện, không vi phạm điều cấm luật không trái đạo đức xã hội, Hội đồng xét xử định công nhận thỏa thuận đương việc giải vụ án Rút đơn, công nhận thỏa thuận giữ đương sự, thẩm quyền giải ST, PT Thủ tục rút gọn áp dụng cho VADS ST, PT tình tiết rõ ràng đương khai nhận chứng Việc DS cấp ST, Pt trình tự giải theo thủ tục thơng thường GĐT, TT xem xét lại định có hiệu lực pháp luật? Xác định thời điểm giải việc NĐ rút đơn kk? - Điều 299 BLTTDS Xác định thời điểm NĐ có quyền rút đơn kk? Trước mở phiên tòa PT phiên tòa PT khoản ST: có quyền rút lúc trước TA thụ lý hặc sau mở phiên tòa ST Xác định thẩm quyền giải việc NĐ rút đơn KK? Hội đồng xét xử PT khoản hậu hủy BA phán tập thể HĐXX có tập thể HĐXX có quyền thể nang quyền tố tụng Như mở phiên tịa PT thực giải việc rút đơn NĐ SS hậu pháp lý việc NĐ rút đơn kk giai đoạn ST PT? ST: không cần hỏi ý kiến cem cét cịn có u cầu phản tố hay độc lập khơng Nếu rút tồn k cịn QĐ tồn vụ án, cịn đình yêu cầu rút Vì TA chưa phán chưa ràng buộc quyền nghĩa vụ bên chưa ảnh hưởng nhiều đến quyền lợi bị đơn bị đơn thường phát sinh nhiều nghĩa vụ PT: HĐXX hỏi bị đơn có đồng ý k K đồng ý tiếp tục , đồng ý định hủy án ST chấm dứt trình tố tụng Do tồn án ST có bên tồn quyền lợi nghĩa vụ bên, hậu pháp lý chấm dứt tồn q trình tt k phát sinh quyền lợi nv họ bị đơn có quyền lợi nghĩa vụ bị ảnh hưởng lớn Bị đơn cần xem xét - SS thỏa thuận đương giai đoạn ST PT Ở ST thẩm phán có quyền giải thỏa thuận đương Chỉ HĐXX (khi mở phiên tòa PT) có thẩm quyền giải việc thoả thuận đương trước phiên tòa Do hậu pháp lý thỏa thuận theo quy định cơng nhận thỏa thuận sửa bán án định tập thể HĐXX ST phải tập thể HHXX PT có thẩm quyền giải Khi người kháng cáo rút đơn kháng cáo giai đoạn PT hậu pháp lý ? TA định đình BA TP chủ tọa phiên tòa trước mở phiên tịa CỊn phiên tịa HĐXX PT định DO đơn kháng cáo k liên quan đến BA định HĐXX ST Đối với QDĐC hay tạm ĐC giai đoạn PTcó hiệu lực BUỔI Phần Nhận định Bản án sơ thẩm, định Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị chưa đưa thi hành - Nhận định sai Vì vào khoản Điều 282 BLTTDS 2015 Bản án sơ thẩm, định Tòa án cấp sơ thẩm phần án sơ thẩm, định Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị chưa đưa thi hành, trừ trường hợp pháp luật quy định cho thi hành Như vậy, án sơ thẩm, định Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị thuộc trường hợp cho thi hành phát sinh hiệu lực Như vậy, khơng phải Bản án sơ thẩm, định Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị chưa đưa thi hành Những nội dung dù bị kc kn có hiệu thi hành theo khoản Điều 282 quy định khoản Điều 482 Nguyên đơn cá nhân chết mà quyền, nghĩa vụ họ khơng thừa kế Tịa án cấp phúc thẩm định đình xét xử phúc thẩm vụ án - Nhận định sai Vì theo Điều 311 BLTTDS 2015, trình giải vụ án Toà án cấp sơ thẩm mà nguyên đơn chết quyền, nghĩa vụ họ không thừa kế (điểm a khoản Điều 217 BLTTDS 2015) Tồ án cấp phúc thẩm định hủy án sơ thẩm đình giải vụ án Nếu GĐST nguyên đơn cá nhân chết quyền nghĩa vụ theo điểm a k1 điều 217 đình giải Tại giai đoạn PT TA xem xét nguyên đơn chết mà quyền nghĩa vụ Tòa PT định đình giải Chết giai đoạn ST hủy án sơ thẩm Tùy vào cá nhân chết giai đoạn Thời hạn kháng cáo án Tòa án cấp sơ thẩm 15 ngày, kể từ ngày tuyên án - Nhận định sai Vì theo khoản Điều 273 BLTTDS 2015 trường hợp đương sự, đại diện quan, tổ chức cá nhân khởi kiện khơng có mặt phiên tịa khơng có mặt tun án mà có lý đáng thời hạn kháng cáo tính từ ngày họ nhận án án niêm yết, khơng phải tính từ ngày tun án Tịa án cấp phúc thẩm có quyền xét xử lại tồn vụ án xét xử Tòa án cấp sơ thẩm - Nhận định sai theo Điều 293 BLTTDS 2015 phạm vi xét xử phúc thẩm thì: “Tịa án cấp phúc thẩm xem xét lại phần án sơ thẩm, định Tịa án cấp sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị.” Điều 270, 293 mà ST giải PT có quyền giải Có quyền giải nằm nội dung kháng cáo kháng nghị phần kc kn chưa có hiệu lực Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt phiên tịa phúc thẩm Tịa án đình giải yêu cầu họ - Nhận định sai theo khoản 2, Điều 296 BLTTDS 2015 thì: + Nếu người khơng kháng cáo có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc kháng cáo, kháng nghị, vắng mặt lần triệu tập lần phải hỗn phiên tịa Trường hợp họ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt tiến hành xét xử vắng mặt + Nếu người khơng kháng cáo có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc kháng cáo, kháng nghị vắng mặt lần triệu tập lần Tịa án tiến hành xét xử vụ án Nếu người kháng cáo Có lần vắng mặt vắng mặt lần đầu hồn có đơn xx vắn mặt xx vắng mặt lần vắng mặt coi từ bỏ việc kháng cáo TA đình xx trừ có đơn lý đáng xx vắng mặt Đại diện Viện kiểm sát vắng mặt phiên tòa phúc thẩm Hội đồng xét xử phải hỗn phiên tịa - Nhận định sai Vì quy định khoản Điều 296 BLTTDS 2015: “Kiểm sát viên phân cơng tham gia phiên tịa phúc thẩm vắng mặt Hội đồng xét xử tiến hành xét xử, không hỗn phiên tịa, trừ trường hợp Viện kiểm sát có kháng nghị phúc thẩm” Như vậy, trường hợp Viện kiểm sát có kháng nghị phúc thẩm Kiểm sát viên phân cơng tham gia phiên tịa phúc thẩm phẩm Hội đồng xét xử phải hỗn phiên tịa Xem xát có chủ thể kháng nghị k có phải hỗn Phần Bài tập Bài 1: Ơng Nguyễn Ngọc M cho rằng, ngày 14/5/2017 ơng M có bán cho ơng Nguyễn Văn Đ 10 bị trưởng thành 01 bê đẻ với giá 180.000.000 đồng Khi bán bị, hai bên có làm Giấy bán bò viết tay ngày 14/5/2017, nội dung Giấy bán bò ngày 14/5/2017 thể giá bán bò 180.000.000 đồng hai bên thỏa thuận miệng giảm giá cịn 170.000.000 đồng Ngày 06/11/2017, ơng Đ viết cho ông M giấy biên nhận nợ tiền mua bò 170.000.000 đồng Ơng Đ trả cho ơng M tổng cộng 150.000.000 đồng, cịn nợ lại ơng M 20.000.000 đồng Sau nhiều lần yêu cầu ông Đ không trả khoản nợ cịn lại, ơng M khởi kiện u cầu Tịa án buộc ơng Đ trả cho ơng 20.000.000 đồng nợ 3.015.000 đồng tiền lãi Tại Bản án sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm định chấp nhận tồn u cầu khởi kiện ơng M, buộc ông Đ phải trả cho ông M số tiền 20.000.000 đồng 3.015.000 đồng tiền lãi Ngày 26/11/2018, ông Đ làm đơn kháng cáo với nội dung không đồng ý trả cho ông M số tiền 20.000.000 đồng Ngày 04/12/2018, ông Đ làm đơn kháng cáo bổ sung nộp cho Tòa án với nội dung: Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm tuyên hợp đồng mua bán bò ông M ông Đ vô hiệu; Giải hậu hợp đồng vô hiệu, cụ thể là: Yêu cầu ông M trả lại cho ông 150.000.000 đồng tiền mua bị trả tiền cơng thuốc chăm sóc, thức ăn, số tiền 200.000 đồng/con/tháng ông M trả tiền cho ông Câu hỏi: a Anh chị cho biết hướng giải Tòa án cấp phúc thẩm yêu cầu kháng cáo bổ sung ông Đ - Toà án cấp phúc thẩm không xem xét u cầu bổ sung ơng Đ, vì: + Kháng cáo ban đầu ơng Đ ngày 26/11/2018 ông yêu cầu không đồng ý trả cho ông số tiền 20 triệu đồng + Trong trình giải vụ án Tịa án cấp sơ thẩm, ơng Đ khơng có u cầu ơng M trả lại cho ông 150.000.000 đồng tiền mua bò trả tiền công thuốc chăm sóc, thức ăn, số tiền 200.000 đồng/con/tháng ông M trả tiền cho ông - Do đó, nội dung kháng cáo ơng Đ vượt phạm vi kháng cáo kháng nghị ban đầu theo khoản Điều 284 BLTTDS vượt phạm vi xét xử phúc thẩm theo quy định khoản Điều 293 Bộ luật tố tụng dân Vì vậy, Tịa án cấp phúc thẩm khơng xem xét nội dung kháng cáo bổ sung ông Đ Trong phạm vi kc kn chưa có hiệu lực thi hành ST yêu trả tiền gốc lãi tòa ST chấp thuận yêu cầu Đ có quyền kc với 20tr nên chấp thuận kc, yêu cầu bổ sung Đ chưa giải giai đoạn ST vuotj phạm vi xét xử theo điều 293 k chấp nhận kháng cóa bổ sung b Giả sử phiên tịa phúc thẩm, ơng M ông Đ thỏa thuận với theo hướng số tiền 20.000.000 đồng mà ông Đ nợ ông M ơng Đ trả dần vịng 05 tháng, tháng 4.000.000 đồng Anh chị cho biết hướng giải Hội đồng xét xử phúc thẩm trường hợp - Hội đồng xét xử phúc thẩm án phúc thẩm sửa án sơ thẩm, công nhận thỏa thuận đương Tại phiên tòa phúc thẩm, đương thỏa thuận với việc giải vụ án Đồng thời thoả thuận họ phải tự nguyện, không vi phạm điều cấm luật không trái đạo đức xã hội theo Khoản Điều 300 BLTTDS 2015 án pt sửa án st Bài 2: Bà Nguyễn Thị Th cho rằng, từ năm 2002 đến năm 2014, ông K’H vợ bà Ka M nhiều lần vay tiền bà Th, đến ngày 26/8/2014 hai bên viết giấy chốt nợ số tiền 157.500.000 đồng, có chữ ký ơng K’H Ngày 22/01/2016, vợ chồng ông K’H bà Ka M trả cho bà Th 35.000.000 đồng, nợ lại 122.500.000 đồng Nay bà Th khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng ông K’H bà Ka M phải trả số tiền cịn nợ 122.500.000 đồng, khơng u cầu tính lãi Ơng K’H khơng đồng ý với u cầu khởi kiện bà Th cho chữ ký K’H giấy nợ tiền ngày 26/8/2014 chữ ký ơng ơng khơng biết chữ Tại Bản án sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm định bác toàn yêu cầu khởi kiện bà Th việc yêu cầu ông K’H bà Ka M phải trả số tiền nợ 122.500.000 đồng Ngày 28/9/2017, bà Th kháng cáo toàn án sơ thẩm yêu cầu giám định chữ ký ông K’H Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, ngày 05/12/2017, nguyên đơn bà Th có đơn xin rút tồn u cầu khởi kiện, khơng u cầu giám định chữ ký ông K’H Câu hỏi: Anh, chị cho biết hướng giải Tòa án cấp phúc thẩm trường hợp bà Th rút tồn u cầu khởi kiện - Theo khoản Điều 289 BLTTDS 2015 trường hợp bà TH rút tồn kháng cáo khơng u cầu giám định chữ ký ơng H Thì: + Nếu việc rút kháng cáo bà TH diễn trước Tòa án cấp phúc thẩm định đưa vụ án xét xử phúc thẩm Thẩm phán định đình xét xử phúc thẩm; + Nếu việc rút kháng cáo bà TH diễn sau Tòa án cấp phúc thẩm định đưa vụ án xét xử phúc thẩm Hội đồng xét xử phúc thẩm định đình xét xử phúc thẩm - Trong trường hợp này, án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày Tòa án cấp phúc thẩm định đình xét xử phúc thẩm ĐIều 299 bị đơn khơng đồng ý khơng chấp nhận việc rút đơn khởi kiện, Bị đơn đồng ý chấp nhận việc rút đơn khởi kiện nguyên đơn Hội đồng xét xử phúc thẩm định hủy án sơ thẩm đình giải vụ án ... việc dân theo quy định Bộ luật Mà vụ việc dân bao gồm vụ án dân việc dân Do đó, ngun tắc hịa giải tố tụng dân khơng Tòa án áp dụng giải vụ án dân Nguyên tắc hòa giải tố tụng dân áp dụng việc dân. .. tiếp tham gia tố tụng Nhận định sai theo Điều 20 BLTTDS 2015 tiếng nói chữ viết dùng tố tụng dân Nếu người tham gia tố tụng không sử dụng tiếng Việt, họ có quyền tham gia vào tố tụng dân cách sử... gia tố tụng theo khoản Điều 68 LTTDS BT 2: - Hành vi tố tụng Tòa án cấp phúc thẩm không phù hợp quy định pháp luật Tố tụng dân Vì theo khoản Điều 53 BLTTDS 2015 thẩm phán bị thay đổi trường hợp