BÀI TẬP ÔN THI SƠ CẤP, TRUNG CẤP Bài tập 1 Do thường xuyên bị mất trộm hoa quả trong vườn nhà nên Hoàng Tuyên H đã dùng dây kim loại trần mắc quanh vườn nhà mình và đấu nối với điện sinh hoạt nhằm ngă.
BÀI TẬP ÔN THI SƠ CẤP, TRUNG CẤP Bài tập 1: Do thường xuyên bị trộm hoa vườn nhà nên Hoàng Tuyên H dùng dây kim loại trần mắc quanh vườn nhà đấu nối với điện sinh hoạt nhằm ngăn chặn xâm nhập từ bên ngồi vào Mỗi góc vường H có treo biển cảnh báo nguy hiểm thông báo với hàng xóm xung quanh Ngày 15/5/2010, chị Đào Thị B có thai 04 tháng tuổi xã bên cạnh làm Khi sát vườn nhà H bị điện giật chết chạm vào dây điện mà H giăng quanh vườn Hỏi: Với tình H có phạm tội khơng? Nếu có phạm tội gì, theo điều khoản BLHS? Tại sao? (20 điểm) ĐÁP ÁN: Với hành vi tình Hồng Tun H H phạm tội Giết người theo quy định khoản Điều 93 BLHS có khung hình phạt từ 07 năm đến 15 năm tù(04 điểm) hành vi H hành vi trái pháp luật vi phạm khoản Điều 32 Nghị định 169/2003 ngày 24/12/2003 (02 điểm) Khoản Điều 32 Nghị định 169/2003/NĐ-CP ngày 24/12/2003 quy định: “Điều 32 Nghiêm cấm hành vi vi phạm quy định an toàn điện sau đây: Sử dụng điện làm phương tiện để bảo vệ tài sản cá nhân phục vụ cho mục đích khác gây nguy hiểm cho người, động vật, môi trường sống, gây cố làm thiệt hại tài sản Nhà nước, tài sản công dân như: chống trộm, bẫy chuột, đánh cá, bảo vệ hoa màu.” Khi H dùng dây kim loại trần mắc quanh vườn nhà nối với điện sinh hoạt nhằm ngăn cản xâm nhập từ bên vào trộm cắp hoa quả, H biết việc mắc điện trường hợp nguy hiểm đến tính mạng người (thể việc H có treo biển cảnh báo nguy hiểm thơng báo với hàng xóm xung quanh) (04 điểm) H quấn dây quanh vườn nhà để chống trộm nhằm vào đối tượng người, không nhằm vào người cụ thể không mong muốn cho hậu chết người xảy có ý thức bỏ mặc cho hậu xảy ra(04 điểm), thực tế chị B có thai 04 tháng tuổi xã bên cạnh đánh bắt cua cá đến sát vườn nhà H bị điện giật chết chạm vào dây điện mà C giăng quanh vườn Công văn số 81/2002/TANDTC ngày 10/6/2002 TANDTC việc giải đáp vấn đề nghiệp vụ hướng dẫn: trường hợp sử dụng điện trái phép để chống trộm cắp mà làm chết người người phạm tội phải bị xét xử tội giết người.(04 điểm) Do vậy, Trong trường hợp H phạm tội Giết người với lỗi cố ý gián tiếp (02 điểm) H không nhằm trực tiếp vào chị B, khơng biết chị B có thai nên khơng phạm tội thuộc trường hợp quy định điểm b khoản Điều 193 BLHS Do hành vi giết người H phạm tội theo quy định khoản Điều 93 Bài tập 2: Ngày 29/9/2016, anh A chị B ngồi chơi cơng viên M có C D đến có hành vi trêu đùa chị B nên anh A nói với C D chỗ khác C D lao vào đấm đá vào người anh A Bị C D công dồn ép vào tường rào công viên nên anh A rút dao nhọn đem theo người đâm 01 phát trúng vào đùi C (hậu quả: đường cấp cứu nhiều máu nên C tử vong) Thấy vậy, D bỏ chạy đánh rơi ví trường, anh A nhặt ví cất giữ (trong ví có giấy tờ tùy thân D 12.500.000đ) Biết anh A nhặt ví nên D nhiều lần đến gặp anh A yêu cầu nhận lại ví giấy tờ tùy thân 12.500.000đ anh A cố tình khơng trả cho D khơng giao nộp ví cho quan chức Sau vụ việc xảy Cơ quan điều tra trưng cầu kết luận giám định thương tích A D 0% Hỏi: Trong tình phạm tội? phạm tội gì? sao? (20 điểm? ĐÁP ÁN - Đối với hành vi A dùng dao đâm vào đùi C, nhiều máu nên dẫn đến hậu C tử vong Nhưng A bị C D đấm đá vào người dồn ép vào tường rào công viên nên A rút dao nhọn đem theo người đâm 01 phát trúng vào đùi C, vùng trọng yếu thể Hành vi A phạm tội Cố ý gây thương tích vượt q giới hạn phịng vệ đáng theo quy định khoản 1, Điều 106 BLHS (07 điểm) - Đối với hành vi A nhặt ví D cất giữ, D nhiều lần đến gặp A yêu cầu nhận lại ví giấy tờ tùy thân 12.500.000đ A cố tình khơng trả cho D khơng giao nộp ví cho quan chức Hành vi A cấu thành tội Chiếm giữ trái phép tài sản theo quy định Điều 141 BLHS (07 điểm) - Đối với C, D: có hành vi đấm đá vào người A, hành vi C D có lỗi, có dấu hiệu tội Cố ý gây thương tích quy định Điều 104 BLHS Tuy nhiên kết luận giám định thương tích A 0% Do hành vi C D không cấu thành tội Cố ý gây thương tích Trong trường hợp D bị xử phạt vi phạm hành vi xâm phạm trật tự trị an cịn C tử vong nên khơng đặt vấn đề xử lý (06 điểm) Bài tập Khoảng 23h ngày 5/7/2016, A, B, C sinh năm 1990 rủ đến nhà chị H huyện E, tỉnh F để trộm cắp tài sản bị chị H phát A rút dao nhọn mang theo dí vào cổ chị H, B yêu cầu chị H đưa tiền, C đứng trợn mắt nhìn chị H Chị H mở tủ đưa cho A bọc tiền 15.000.000đ, lấy tiền B C đẩy chị H vào phòng A bỏ chạy A, B C ăn tiêu hết số tiền đến ngày 15/7/2016 cơng an trình diện CQCSĐT Cơng an huyện E lệnh bắt khẩn cấp A, B, C, định tạm giữ ngày từ 16h ngày 15/7/2016 đến 16h ngày 18/7/2016 Ngày 18/7/2016, Cơ quan Công an huyện E Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh tạm giam tháng A, B, C tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản Điều 135 BLHS năm 2003 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) VKSND huyện E sau nhận đề nghị phê chuẩn Cơ quan Công an huyện E, nghiên cứu thấy A, B, C không phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản Điều 135 BLHS năm 2003 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) mà phạm tội “Cướp tài sản” theo khoản Điều 133 BLHS năm 2003 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), nên ban hành Quyết định hủy bỏ Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can A, B, C tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản Điều 135 BLHS năm 2003 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) Hỏi: VKSND huyện E làm hay sai? ĐÁP ÁN - CQCSĐT Công an huyện E lệnh bắt người bị giữ trường hợp khẩn cấp khơng xác theo Điều 81 BLTTHS năm 2003 Trường hợp làm biên tiếp nhận A, B, C đầu thú áp dụng biện pháp tạm giữ (3 điểm) - A, B, C có hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc (A dùng dao kề vào cổ chị H, B yêu cầu chị H đưa tiền, C đứng trợn mắt nhìn chị H ) làm cho chị H khơng thể chống cự được, buộc phải mở tủ giao tiền Hành vi A, B, C đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” theo khoản Điều 133 BLHS năm 2003 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) Công an huyện E Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh tạm giam tháng A, B, C tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản Điều 135 BLHS năm 2003 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) không tội danh (5 điểm) -Công an huyện E Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, lệnh tạm giam sai thẩm quyền theo Điều 104 BLHS năm 2003 (2 điểm) Căn Điều 106, Điều 127 BLTTHS năm 2003 VKSND huyện E: Ra Quyết định hủy bỏ Quyết định khởi tố trái pháp luật, yêu cầu Cơ quan CSĐT Công an huyện E Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, lệnh tạm giam A, B, C tội “Cướp tài sản” theo khoản Điều 133 BLHS năm 2003 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) (7 điểm) -Lệnh tạm giam tháng không trừ thời gian tạm giữ vi phạm Thông tư liên tịch số 05/2005(3 điểm Bài tập Do có mâu thuẫn từ trước gia đình P với gia đình Q nên 17 30 phút ngày 05/8/2016, N (con trai Q) số bạn bè cầm theo gậy, dao đến nhà P gây chửi bới lăng nhục tệ cầm gạch ném lên mái ngói làm nhiều viên ngói bị vỡ ném gạch đất với phân, luyn chất bẩn vào nhà P làm cho nhà P phải ngừng ăn cơm mùi hôi thối bốc gây ức chế khó chịu M trai P sinh ngày 01/01/2001 lấy sắt nhọn (sắt phi 16) nhà cầm chạy đứng cửa Thấy M cửa N tiếp tục dùng dao chém vào cửa đe dọa đánh M gia đình Do bực tức khơng thể kìm nén M dùng sắt nhọn đâm mạnh vào phía ngực trái N, N quay đầu chạy khoảng 10 mét gục ngã người đưa cấp cứu Hậu N bị đâm trúng tim, bị chết máu cấp Hãy phân tích định tội danh, đường lối xử lý hành vi M? Nêu quy định cụ thể khoản 1, khoản Điều 12 Bộ luật hình năm 1999? (20 điểm) ĐÁP ÁN Hành vi N bạn bè mang dao, gậy đến nhà P gây chửi bới lăng nhục tệ cầm gạch ném lên mái ngói làm nhiều viên ngói bị vỡ ném gạch đất với phân, luyn chất bẩn vào nhà P lúc người nhà P ăn cơm, dùng dao chém cánh cửa đe dọa đánh M gia đình M hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng (5 điểm) Do bực tức khơng thể kìm nén M dùng sắt nhọn đâm mạnh vào ngực trái N, hậu làm N chết hành vi phạm tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh quy định Khoản 1, Điều 95 Bộ luật hình 1999 (5 điểm) Khi thực hành vi M 15 tuổi tháng ngày, đối chiếu với quy định khoản Điều 12 Bộ luật hình 1999 M khơng phải chịu trách nhiệm hình sự, M chưa đủ 16 tuổi, tội phạm mà M thực tội nghiêm trọng không thuộc loại tội người chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự, khơng khởi tố xử lý hình M (5 điểm) Bài tập 107 Khoảng 16 ngày 20/8/2016, anh Nguyễn Văn H ngồi vỉa hè đếm tiền Trần Văn T (19 tuổi) đến giật tiền anh H cho vào túi quần bỏ Anh H theo T xin lại tiền T bảo tiền tao không trả cho anh H Anh H tức nên cầm đoạn gậy nhặt chân ném phía T khơng trúng T nhặt đoạn gậy lên 01 nhát vào vai anh H bỏ chạy Hỏi: T phạm tội gì, ? ĐÁP ÁN Trần văn T phạm tội "Cướp tài sản" theo quy định Điều 133 Bộ luật hình năm 2009 Bởi lẽ, hành vi ban đầu Trần Văn T giật tiền tay anh Nguyễn Văn H bỏ có dấu hiệu tội "Cơng nhiên chiếm đoạt tài sản" sau lấy tiền anh H, T không bỏ chạy, chứng tỏ T không sợ anh H người khác bắt giữ Sau anh H theo T xin lại tiền T không trả nên anh H nhặt đoạn gậy ném T Ngay T nhặt đoạn gậy cơng anh H nhằm chiếm đoạt số tiền lấy anh H Như vậy, T sử dụng vũ lực tức khắc để chiếm đoạt tiền anh H nên hành vi T đủ yếu tố cấu thành tội"Cướp tài sản" quy định Điều 133 Bộ luật hình Bài tập Khoảng 18 ngày 25/11/2008, C xe máy gia đình chở H chơi rủ trộm cắp tài sản Đến quán bán đồ điện, C mua 01 tuốc nơ vít dài khoảng 30cm 01 cà lê dài khoảng 17cm đưa cho H để phá khóa xe máy C chở H lịng vịng lúc thấy có xe máy dựng trước cửa nhà anh D C dừng xe đợi ngoài, H vào dung tuốc nơ vít phá khóa xe máy Jupiter Thấy có người lại gần, C sợ bị phát bắt giữ nên phóng xe trước Sau lấy xe, H tháo gương, thay biển số giả đem xe đến gửi phòng trọ T Lúc T khơng biết xe H trộm cắp Ngày 27/11/2008, sau biết xe H trộm cắp người khác, T đem xe giao nộp Công an Giá trị xe sau giám định có giá trị 19.000.000 - C, H có bị coi đồng phạm tội trộm cắp tài sản khơng? - C có coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không? - Trong trường hợp đến gửi xe phịng trọ T, H có nói cho T biết xe vừa trộm cắp được, T cho H gửi xe T có bị coi đồng phạm tội trộm cắp tài sản với vai trò người giúp sức không? ĐÁP ÁN - C H đồng phạm vụ trộm cắp tài sản: Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm Về mặt khách quan, đồng phạm địi hỏi có hai dấu hiệu là: Thứ nhất, có từ hai người trở lên người có đủ điều kiện chủ thể tội phạm Thứ hai, người phải thực tội phạm có nghĩa người đồng phạm phải tham gia vào tội phạm với bốn hành vi: hành vi thực tội phạm, hành vi tổ chức thực tội phạm, hành vi xúi giục người khác thực tội phạm, hành vi giúp sức người khác thực tội phạm Xét tình trên, C H có đầy đủ dấu hiệu mặt khách quan đồng phạm Về mặt chủ quan, đồng phạm đòi hỏi người thực tội phạm có lỗi cố ý Vấn đề đồng phạm đặt tội phạm thực với lỗi cố ý Như vậy, tình này, hành vi trộm cắp C H thực với lỗi cố ý trực tiếp với mục đích vụ lợi Cả cố ý thực việc ăn trộm tài sản xe máy Jupiter trị giá 19.000.000 đồng Dù biết rõ hành vi xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản người khác hai người cố tình thực Từ phân tích cho thấy: C H bị coi đồng phạm tội trộm cắp tài sản - C không coi tự ý nửa chừng chấm dứt phạm tội Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tự ý khơng thực hành vi phạm tội đến khơng có ngăn cản Trong trường hợp C C thỏa mãn yếu tố tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội C phóng xe máy H vào nhà anh D dùng tuốc nơ vít phá khóa xe Jupiter Tức C thơi khơng thực trộm cắp tài sản (với vai trò người giúp sức) tội phạm trộm cắp tài sản giai đoạn chưa đạt chưa hoàn thành Như thỏa mãn điều kiện Ở điều kiện thứ hai nguyên nhân mà C bỏ chấm dứt khơng thực tiếp tội phạm Tình có nói rõ rằng: “Thấy có người lại gần, sợ bị phát bắt giữ nên phóng xe trước” Vì vậy, nguyên nhân khiến C không thực tiếp hành vi phạm tội nguyên nhân khách quan thân C Do C người trực tiếp thực hành vi phạm tội mà đóng vai trị người giúp sức, hành động phóng xe trước C xảy sau H bắt tay vào việc thực tội phạm; C khơng có hành động để ngăn ngừa tội phạm xảy nên C không coi tự ý nửa chừng chấm dứt phạm tội - H không bị coi đồng phạm với vai trị người giúp sức: Người giúp sức giúp sức vật chất giúp sức tinh thần Giúp sức vật chất hành vi cung cấp công cụ, phương tiện khắc phục trở ngại… để tạo điều kiện cho người thực hành thực tội phạm thuận lợi Giúp sức tinh thần hành vi không cung cấp vật chất tạo cho người thực hành thực tội phạm có điều kiện dễ dàng dẫn, góp ý kiến Áp dụng vào tình này, đến gửi xe phịng trọ T, H có nói cho T biết xe vừa trộm cắp được, T cho H gửi xe thì T khơng bị coi đồng phạm tội trộm cắp tài sản với vai trò người giúp sức Bởi lẽ, hành vi giúp sức thực chất việc tạo thêm điều kiện thuận lợi cho người khác vốn có ý định phạm tội làm cho người yên tâm thực tội phạm Vì mà hành vi giúp sức thực trước người thực hành bắt tay vào hành động tội phạm tiến hành Trong đó, đến phịng trọ T H cho T biết xe máy vừa trộm cắp Trước T khơng biết việc phạm tội H Lúc đến phòng trọ T, H thực xong tội phạm Rõ ràng T khơng có hành vi giúp sức vật chất hay tinh thần cho H Bài tập P thợ sơn thuê hồn thiện nhà riêng cho gia đình Trong thời gian làm việc P để ý thấy gia đình đối diện không làm lưới bảo hiểm ban công, khoảng cách hai nhà gần Một đêm thấy nhà đối diện qn đóng cửa ban cơng P trèo sang vào nhà lấy túi xách có chứa điện thoại di động, tiền Trong lúc lục tìm thêm tài sản, P gây tiếng động bị G (chủ nhà) phát hiện, G giật lại túi sau P đạp mạnh vào bụng G làm G bị ngất cầm túi xách bỏ trốn.Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt 20 triệu đồng Hỏi: a P phạm tội trộm cắp tài sản với tình tiết định khung tăng nặng “Hành để tẩu thoát” quy định điểm đ khoản Điều 138 BLHS hay phạm tội cướp tài sản quy định Điều 133 BLHS? Phân tích yếu tố cấu thành tội phạm tình này? b Nếu G sau người nhà phát đưa cấp cứu bị tổn hại sức khỏe 25% tội danh P có thay đổi không? ĐÁP ÁN - P phạm tội cướp tài sản theo quy định điều 133 BLHS tội trộm cắp tài sản với tình tiết định khung tăng nặng “Hành để tẩu thoát” quy định điểm đ khoản Điều 138 BLHS: Theo thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCABTP việc hướng dẫn áp dụng số quy định chương XIV “Các tội xâm phạm sở hữu BLHS 1999 Phạm tội thuộc trường hợp "hành để tẩu thoát" trường hợp mà người phạm tội chưa chiếm đoạt tài sản chiếm đoạt tài sản, bị phát bị bắt giữ bị bao vây bắt giữ có hành vi chống trả lại người bắt giữ người bao vây bắt giữ đánh, chém, bắn, xơ ngã nhằm tẩu Nếu người phạm tội chưa chiếm đoạt tài sản chiếm đoạt tài sản, bị người bị hại người khác giành lại, mà người phạm tội tiếp tục dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực tức khắc công người bị hại người khác nhằm chiếm đoạt cho tài sản, trường hợp khơng phải "hành để tẩu thốt" mà có đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội cướp tài sản - Nếu G bị tổn hại sức khỏe 25% P phạm tội với tình tiết định khung tăng nặng quy định điểm đ Điều 133 BLHS là: Gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% Bài tập A sinh viên Trường Cao đẳng nghề trọ ký túc xá khu B trường A thường gửi xe mô tô nhà giữ xe số ký túc xá Đầu tháng 2/2017 gửi xe A phát xe Atila Eizabeth biển số 78S1-072.10 chị B cịn gắn chìa khố ổ khố, A lấy chìa khố mang phịng cất giấu Khoảng 10 ngày, A nhặt 01 phiếu giữ xe gắn máy nhà giữ xe nói mang số 312 nên A cất giữ với ý định có hội lấy trộm xe chị B Khoảng ngày 14/02/2017 thấy nhà giữ xe có 01 bảo vệ mà sinh viên vào đông nên A dùng phiếu giữ xe nhặt lấy xe chị B khỏi nhà giữ xe chạy quê xã Hòa Trị, H Phú Hòa cất giấu Đến ngày 31/3/2017 A dùng xe chở bạn gái đường Nguyễn Văn Cừ bị anh C bạn chị B phát trình báo Cơng an Kết định giá Hội đồng định giá tài sản xác định: Xe mô tô hiệu Atila Eizabeth biển số 78S1-072.10 trị giá 17.000.000 đồng Hỏi: Trong trường hợp A phạm tội (Trộm cắp hay lừa đảo)? theo điều khoản BLHS? Tại sao? Xác định tư cách tham gia tố tụng bị hại ai? ĐÁP ÁN - A phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định khoản Điều 139 BLHS Vì A có hành vi gian dối dùng phiếu giữ xe phiếu xe Atila Eizabeth, lợi dụng lúc đông người vào có 01 bảo vệ giữ xe để lấy xe Atila Eizabeth khỏi bãi Hành vi gian dối thể việc A dùng phiếu giữ xe phiếu xe xe Atila Eizabeth để lấy xe Vì vậy, hành vi A đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (10 điểm) - Tư cách tham gia tố tụng bị hại xác định bên nhận giữ xe Vì sinh viên vào gửi xe lấy phiếu xong kể từ thời điểm quyền sở hữu xe tạm thời chuyển giao cho bên nhận giữ xe, có xe bên nhận giữ xe phải đền bù thiệt hại Vì vây, xác định bị hại vụ án bên nhận giữ xe (10 điểm) Bài tập Vào khoảng 17 sáng ngày 23/5/2017, Nguyễn Hữu Thảo xe buýt từ Tp T lên huyện R đến địa phận xã TR huyện R, khơng cịn tiền nên Thảo xuống xe buýt Khi km, Thảo phát sân nhà chị Ngọc có xe mơ tơ dựng cạnh nhau, có xe mơ tơ có chìa khóa cắm xe Sau quan sát thấy nhà chị Ngọc khơng có người nên vào trộm cắp xe mô tô (được định giá 18.500.000 đồng) Khi Thảo tìm cách tiêu thụ tài sản trộm cắp Thảo bị anh Diện (chồng chị Ngọc) phát định bắt giữ Thảo, Thảo rút dao dọa đâm yêu cầu Diện đứng im, Thảo đề máy xe tẩu thoát Ngày 01/06/2016, Cơ quan CSĐT – Công an huyện R định khởi tố vụ án, khởi bị can Thảo tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm đ, khoản 2, Điều 138 BLHS (nay điểm đ, khoản 2, Điều 173 BLHS 2015) Trong ngày, Cơ quan CSĐT – Cơng an huyện R chuyển tồn hồ sơ vụ án đề nghị Viện kiểm sát phê chuẩn định khởi tố bị can nói Anh (chị) phân tích vụ án nêu hướng cần giải vụ án theo quy định Bộ luật TTHS 2015 (nếu có)? 10 hình sự, thể án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật, hình phạt số biện pháp cưỡng chế hình khác luật hình quy định (2đ) - Đặc điểm trách nhiệm hình sự: (4đ) Đặc điểm thứ nhất: Trách nhiệm hình hậu pháp lý việc thực hành vi bị luật hình coi tội phạm Đặc điểm thứ hai: trách nhiệm hình trách nhiệm cá nhân người phạm tội Đặc điểm thứ ba: trách nhiệm hình thể án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật số biện pháp cưỡng chế hình khác luật hình quy định Đặc điểm thứ tư: Trách nhiệm hình trách nhiệm trước Nhà nước, kết việc áp dụng quy phạm pháp luật hình sự, xác định thực theo trình tự, thủ tục đặc biệt pháp luật tố tụng hình quy định - Cơ sở trách nhiệm hình sự: (2đ) + Cơ sở triết học trách nhiệm hình + Cơ sở pháp lý trách nhiệm hình - Miễn trách nhiệm hình miễn hậu pháp lý bất lợi việc phạm tội, thể chỗ người phạm tội khơng phải chịu kết tội Tịa án, khơng bị coi có tội, khơng phải chịu hình phạt khơng phải mang án tích (2đ) - Điều kiện miễn trách nhiệm hình : (10đ) Luật hình Việt Nam quy định trường hợp miễn trách nhiệm hình sau: - Một là, tiến hành điều tra, trúy tố xét xử, có thay đổi sách, pháp luật làm cho hành vi phạm tội khơng cịn nguy hiểm cho xã hội (khoản Điều 29 Bộ luật hình sự); - Hai là, có định đại xá (khoản Điều 29 Bộ luật hình sự); - Ba là, tiến hành điều tra xét xử, chuyển biến tình hình mà người phạm tội khơng cịn nguy hiểm cho xã hội (khoản Điều 29 Bộ luật hình sự); - Bốn là, tiến hành điều tra, truy tố, xét xử, người phạm tội mắc bệnh hiểm nghèo dẫn đến khơng cịn khả gây nguy hiểm cho xã hội ; - Năm là, người phạm tội tự thú, khai rõ việc, góp phần có hiệu vào việc phát điều tra tội phạm, cố gắng hạn chế đến mức thấp hậu tội phạm lập công lớn có cống hiến đặc biệt, Nhà nước xã hội thừa nhận (khoản Điều 29 Bộ luật hình sự); - Sáu là, người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội (Điều 16 Bộ luật hình sự); - Bảy là, người chưa thành niên phạm tội nghiêm trọng tội nghiêm trọng, gây hại không lớn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ gia đình quan, tổ chức nhận giám sát, giáo dục (khoản Điều 69 Bộ luật hình sự); - Tám là, người phạm tội nhận làm gián điệp, không thực nhiệm vụ giao tự thú, thành khẩn khai báo với quan nhà nước có thẩm quyền (khoản Điều 110 Bộ luật hình sự); 48 - Chín là, người phạm tội đưa hối lộ không bị ép buộc chủ động khai báo trước bị phát giác (khoản Điều 364 Bộ luật hình sự); - Mười là, người mơi giới hối lộ chủ động khai báo trước bị phát giác (khoản Điều 365 Bộ luật hình sự); - Mười là, người phạm tội không tố giác tội phạm có hành động can ngăn người phạm tội hạn chế tác hại tội phạm (khoản Điều 390 Bộ luật hình sự) Câu 204 TTHS (9) Anh (chị) phân tích vấn đề cần phải chứng minh vụ án hình nêu ý nghĩa việc chứng minh nội dung (20 điểm) ĐÁP ÁN Căn pháp lý (5 điểm) Nêu nội dung Điều 63 BLTTHS năm 2003 Nội dung phân tích (10 điểm) Đi vào phân tích nội dung cụ thể quy định Điều 63 Bộ luật tố tụng hình gồm: - Có hành vi phạm tội xảy hay khơng, thời gian, địa điểm tình tiết khác hành vi phạm tội + Có hành vi phạm tội xảy hay không, tức chứng minh rõ hành vi xảy thực tế mà Cơ quan tiến hành tố tụng phát có phải hành vi phạm tội quy định Bộ luật hình hay khơng, hành vi phạm tội mang dấu hiệu tội phạm nào, quy định cụ thể Điều luật Bộ luật hình + Khơng, thời gian, địa điểm tình tiết khác hành vi phạm tội: Làm rõ hành vi phạm tội thực không gian thời gian cụ thể sao, để chứng minh có phù hợp với tình tiết khác vụ án hay không Địa điểm thực tội phạm đâu, nội dung quan trọng để xác định thẩm quyền điều tra, truy tố, xét xử vụ án Nội dung chứng minh để làm rõ yếu tố mặt khách quan tội phạm Xác định hành vi khách quan thực thực tế có phải tội phạm hay khơng, tội phạm xác định hành vi có dấu hiệu tội phạm nào, xác định không gian, thời gian, địa điểm thực tội phạm để định hướng điều tra thu thập chứng vụ án xác định thẩm quyền điều tra, truy tố, xét xử Cơ quan tiến hành tố tụng nơi tội phạm thực - Ai người thực hành vi phạm tội; có lỗi hay khơng có lỗi, cố ý hay vơ ý; có lực trách nhiệm hình hay khơng; mục đích, động phạm tội + Ai người thực hành vi phạm tội, có lực trách nhiệm hình hay khơng: Chứng minh chủ thể thực tội phạm người cụ thể nào, có đủ tuổi chịu trách nhiệm hình có đầy đủ lực trách nhiệm hình hay khơng 49 + Có lỗi hay khơng có lỗi, cố ý hay vơ ý, mục đích, động phạm tội: Xác định hành vi xảy thực tế có phải hành vi có lỗi theo quy định Bộ luật hình hay khơng, lỗi loại lỗi cố ý hay vơ ý Từ việc xác định loại lỗi mà chủ thể tội phạm thực sở làm rõ chứng minh động cơ, mục đích phạm tội để làm sở cho việc xác định yếu tố cấu thành tội phạm Làm rõ nội dung này, chứng minh chủ thể mặt chủ quan tội phạm Qua kết điều tra thu thập chứng chứng minh xác định cụ thể người thực hành vi phạm tội, xác định chủ thể có đủ tuổi chịu trách nhiệm hình đủ lực trách nhiệm hình hay khơng, chứng minh hành vi chủ thể thực có lỗi hay khơng, có lỗi loại lỗi gì, sở làm rõ động mục đích chủ thể thực tội phạm - Những tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo đặc điểm nhân thân bị can, bị cáo + Những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Làm rõ hành vi phạm tội xảy thực tế có thuộc trường hợp định khung tăng nặng tội phạm cụ thể tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định Điều 48 Bộ luật hình hay khơng + Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Làm rõ hành vi phạm tội xảy thực tế có thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định Điều 46 Bộ luật hình hay khơng + Những đặc điểm nhân thân bị can, bị cáo: Chứng minh đặc điểm nhân thân bị can, bị cáo làm rõ đặc điểm nhân thân có lợi cho bị can, bị cáo, xác định rõ bị can, bị cáo có tiền án, tiền trước hay khơng, để bổ trợ cho việc định khung hình phạt việc định hình phạt xét xử Đây nội dung cần chứng minh để phục vụ cho việc định khung hình phạt có, xác định tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo, để giai đoạn xét xử phiên giúp cho Kiểm sát viên đề nghị mức hình phạt xác, với tính chất mức độ hành vi phạm tội nhân thân người phạm tội, đồng thời giúp Hội đồng xét xử định mức hình phạt đắn - Tính chất mức độ thiệt hại hành vi phạm tội gây Làm rõ nội dung chứng minh hậu hành vi phạm tội bị can, bị cáo gây ra, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội Trên sở xác định mối quan hệ nhân hành vi khách quan hậu thiệt hại thực tế Ý nghĩa việc chứng minh (5 điểm) Việc chứng minh làm rõ nội dung quy định Điều 63 BLTTHS nêu trên, giúp cho Cơ quan tiến hành tố tụng xác định chủ thể thực tội phạm, làm rõ yếu tố cấu thành tội phạm để định tội danh xác Đồng thời xác định tình tiết có ý nghĩa việc định khung hình phạt, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình Trên sở 50 đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, xác định hậu tội phạm gây Mục đích cuối việc chứng minh xử lý người, tội, định mức hình phạt đắn tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội Câu 255 HS(10) Phân biệt lỗi cố ý gián tiếp với lỗi vô ý phạm tội q tự tin Cho ví dụ ĐÁP ÁN Lỗi cố ý gián tiếp lỗi người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi đó, khơng mong muốn có ý thức để mặc cho hậu xảy Người phạm tin vào khả hậu không xảy định xử Người phạm tội không mong muốn hậu nguy hiểm cho xã hội xảy Hậu nguy hiểm cho xã hội mà người phạm tội thấy trước khơng phù hợp với mục đích họ Người phạm tội thực hành vi nguy hiểm cho xã hội nhằm mục đích khác Chính để đạt mục đích mà người phạm tội chấp nhận hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi gây Người phạm tội với lỗi cố ý gián tiếp không mong muốn có ý thức để mặc hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi mà họ thấy trước VD: A dùng dao chém B vào đùi với mục đích để cảnh cáo B sau bỏ nhà Do khơng cấp cứu kịp thời, máu nhiều nên B chết Lỗi vơ ý phạm tội q tự tin lỗi trường hợp người phạm tội thấy trước hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội cho hậu khơng xảy ngăn ngừa nên thực gây hậu nguy hại đó.Thấy trước hậu nguy hiểm cho xã hội xảy đồng thời lại cho hậu khơng xảy Người phạm tội khơng mong muốn hành vi gây hậu nguy hiểm cho xã hội Sự không mong muốn có điểm khác so với khơng mong muốn trường hợp cố ý gián tiếp Sự không mong muốn hậu người phạm tội gắn liền với việc người loại trừ khả hậu xảy Người phạm tội với lỗi vô ý q tự tin cân nhắc, tính tốn cho hậu không xảy ngăn ngừa Sự cân nhắc, tính tốn dựa vào tin tưởng vào khéo léo, hiểu biết, kinh nghiệm nghề nghiệp, trình độ kỹ thuật tin vào tình tiết khách quan bên ngồi khác VD: A điều khiển xe tơ đường nhìn thấy B chuẩn bị sang đường A nghĩ B sang từ từ A tránh nên không giảm tốc độ.Đột ngột B sang đường A không tránh Kết A làm B chết Câu 259 HS(11) Phân biệt lỗi cố ý gián tiếp với lỗi vơ ý phạm tội q tự tin Cho ví dụ ĐÁP ÁN 51 Lỗi cố ý gián tiếp lỗi người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi đó, khơng mong muốn có ý thức để mặc cho hậu xảy Người phạm tin vào khả hậu không xảy định xử Người phạm tội không mong muốn hậu nguy hiểm cho xã hội xảy Hậu nguy hiểm cho xã hội mà người phạm tội thấy trước không phù hợp với mục đích họ Người phạm tội thực hành vi nguy hiểm cho xã hội nhằm mục đích khác Chính để đạt mục đích mà người phạm tội chấp nhận hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi gây Người phạm tội với lỗi cố ý gián tiếp khơng mong muốn có ý thức để mặc hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi mà họ thấy trước VD: A dùng dao chém B vào đùi với mục đích để cảnh cáo B sau bỏ nhà Do không cấp cứu kịp thời, máu nhiều nên B chết Lỗi vô ý phạm tội tự tin lỗi trường hợp người phạm tội thấy trước hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội cho hậu khơng xảy ngăn ngừa nên thực gây hậu nguy hại đó.Thấy trước hậu nguy hiểm cho xã hội xảy đồng thời lại cho hậu khơng xảy Người phạm tội khơng mong muốn hành vi gây hậu nguy hiểm cho xã hội Sự không mong muốn có điểm khác so với khơng mong muốn trường hợp cố ý gián tiếp Sự không mong muốn hậu người phạm tội gắn liền với việc người loại trừ khả hậu xảy Người phạm tội với lỗi vơ ý q tự tin cân nhắc, tính tốn cho hậu khơng xảy ngăn ngừa Sự cân nhắc, tính tốn dựa vào tin tưởng vào khéo léo, hiểu biết, kinh nghiệm nghề nghiệp, trình độ kỹ thuật tin vào tình tiết khách quan bên ngồi khác VD: A điều khiển xe tơ đường nhìn thấy B chuẩn bị sang đường A nghĩ B sang từ từ A tránh nên không giảm tốc độ.Đột ngột B sang đường A không tránh Kết A làm B chết Câu 269 HS(12) Đồng phạm gì? Phân tích dấu hiệu đồng phạm? ĐÁP ÁN Đồng phạm Luật hình Việt Nam hành Khoản Điều 20 Bộ luật quy định: “Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm” Trên sở định nghĩa này, rút dấu hiệu đồng phạm sau: a Dấu hiệu mặt khách quan: 52 - Có từ hai người trở lên người phải có đủ điều kiện chủ thể tội phạm (có lực trách nhiệm hình sự) Điều tất nhiên có hai người có gọi “cùng phạm tội” Hai hay nhiều người đồng phạm địi hỏi phải có đủ điều kiện chủ thể tội phạm Nghĩa là, người số họ phải đạt tuổi chịu trách nhiệm hình theo Điều 12 Bộ luật hình phải khơng mắc bệnh tâm thần bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi theo Điều 13 Bộ luật hình (khơng đề cập đến dấu hiệu chủ thể đặc biệt người người thực hành) “Cùng thực hiện” gồm nhiều hành vi, tổ chức, xúi giục, thực hành, giúp sức Nếu có nhiều người thực tội phạm khơng phạm tội khơng thể có đồng phạm Chẳng hạn, phát anh Hải Hùng bị tai nạn xe người cứu chữa, Hiền Nguyên (hai tên không nghề nghiệp, không gặp trước) xuất Lợi dụng người loay hoay đưa anh Hải Hùng lên xe lơi bệnh viện, Hiền thị tay vào cặp anh Hải lấy triệu đồng bỏ Cịn Ngun phát có hộp gói thuốc văng nơi xảy tai nạn liền nhặt bỏ túi Về nhà, Nguyên mở xem biết kg vàng 24 K Trong trường hợp này, hai có phạm tội khơng có đồng phạm người phạm tội theo ý riêng Trong đồng phạm, có đủ bốn loại hành vi tổ chức, xúi giục, thực hành, giúp sức tương ứng với bốn vai trò người đồng phạm khơng người thực nhiều hành vi để đảm nhận nhiều vai trị khác nhau, tham gia từ đầu tham gia tội phạm xảy chưa kết thúc Mỗi người đồng phạm có hành vi nguy hiểm cho xã hội hành vi thực mối liên hệ thống Hành vi cá nhân đồng phạm có mối quan hệ nhân với hậu xảy Trong vụ đồng phạm, tất người có hành vi phạm tội tổng hợp hành vi phạm tội đủ yếu tố cấu thành tội phạm Tuy nhiên, có trường hợp người thực hành vi phạm tội, cịn người khác đóng vai trị hỗ trợ cho hành vi phạm tội - Hai hay nhiều người phải thực tội phạm có lỗi cố ý Tội phạm xảy đồng phạm phải tội phạm có mặt chủ quan lỗi cố ý Cố ý cố ý trực tiếp gián tiếp Đối với tội phạm có lỗi vơ ý khơng thể có đồng phạm Ví dụ, Dũng chở Hồ nhậu Vì đám bạn ngồi trước quán nhậu điện thoại thúc giục nên Hồ nói: “Chạy nhanh lên mậy” Dũng tăng tốc, vượt tốc độ cho phép gây tai nạn dẫn đến làm chết cháu Vy xe đạp Trong trường hợp này, có Dũng bị xem phạm tội vi phạm vi định điều khiển phương tiện giao thông đường (Điều 202 Bộ luật hình sự) Hồ khơng có đồng phạm tội có mặt chủ quan lỗi vơ ý b Dấu hiệu mặt chủ quan: Dấu hiệu địi hỏi phải có “cùng cố ý” Đối với tội phạm có mục đích địi hỏi người đồng phạm phải có “cùng mục đích” phạm tội Cùng cố ý đồng phạm không cố ý hành vi 53 mà cịn biết mong muốn hành vi người đồng phạm khác Cùng cố ý đồng phạm thể nội dung sau: - Về lý trí: người đồng phạm biết hành vi nguy hiểm cho xã hội biết hành vi người khác nguy hiểm cho xã hội với Đồng thời người thấy trước hậu hành vi hậu chung tội phạm mà họ tham gia thực xảy - Về ý chí: người đồng phạm mong muốn có hoạt động chung, mong muốn có ý thức để mặc cho hậu xảy Nếu có nhiều người phạm tội khơng có thống ý chí khơng có đồng phạm xảy mà trường hợp phạm tội riêng lẻ Đối với những tội phạm luật quy định có mục đích dấu hiệu bắt buộc người đồng phạm phải có mục đích thực hành vi phạm tội tiếp nhận mục đích Tương tự thế, tội phạm mà dấu hiệu động bắt buộc cấu thành tội phạm, để xem đồng phạm, người phạm tội phải có động phạm tội Chẳng hạn, để có đồng phạm tội báo cáo sai quản lý kinh tế đòi hỏi người đồng phạm phải có động vụ lợi động cá nhân khác Câu 323 HS(13) Anh (hay chị) phân biệt tội Giết người quy định Điều 93 BLHS với tội Cố ý gây thương tích trường hợp dẫn đến chết người quy định khoản Điều 104 BLHS ? ĐÁP ÁN 1- Nêu yếu tố cấu thành tội giết người - điểm Tội giết người quy định Điều 93 BLHS Giết người hành vi cố ý tước đoạt sinh mạng người khác cách trái pháp luật Khách thể quyền sống người (bao hàm quyền bảo vệ sức khoẻ tính mạng) Khách quan: hành động không hành động với thủ đoạn, phương tiện gây lên hậu nguy hiểm cho xã hội /thường thể việc công vào số quan thể nạn nhân dẫn đến chết người Về chủ thể có lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi định (từ 14 trở lên) Về chủ quan: người thực hành vi cách cố ý Tức nhận thức hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu chết người mong muốn hậu xảy bỏ mặc cho hậu xảy 2- Nêu yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích- điểm Tội cố ý gây thương tích quy định Điều 104 BLHS Khách thể: quyền bảo vệ sức khoẻ người Khách quan: hành vi làm tổn thương phận hay toàn thể, làm giảm chức phận, dẫn đến chết người (2điểm) Thường biểu hành vi dùng vũ lực tác động vào thể người bị hại 54 Về chủ thể có lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi định (từ 14 trở lên) Về chủ quan: người thực hành vi cách cố ý Tức nhận thức hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu thương tích mong muốn hậu xảy bỏ mặc cho hậu xảy 3- Những nội dung giống hành vi giết người cố ý gây thương tích dẫn đến chết người- điểm Hành vi giết người cố ý gây thương tích dẫn đến chết người giống khách thể, chủ thể Về mặt khác quan, hành động khơng hành động có tác hại đến sức khoẻ nạn nhân làm cho nạn nhân bị chết Về chủ quan có lỗi cố ý, giống ý thức gây tác hại cho sức khoẻ nạn nhân 4- Những nội dung khác hành vi giết người cố ý gây thương tích dẫn đến chết người- điểm Tuy có lỗi cố ý người phạm tội cố ý gây thương tích có lỗi cố ý với việc gây thương tích, cịn việc chết người, người phạm tội không thấy trước hậu chết người (có thể thấy trước) xảy thấy trước hậu chết người xảy ra, cho hậu khơng xảy ngăn ngừa Có nghĩa người phạm tội vơ ý chết nạn nhân Cịn tội giết người, người phạm tội ln có lỗi cố ý VD: thấy anh dể hay bắt nạt chị gái, S em đến đánh cho anh dể trận Sau đấm đá thấy anh dể khuỵ xuống sân tất bỏ Ngay sau anh dể S bị chết bị rách tim Trường hợp S đồng phạm phạm tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người khơng thấy trước hậu chết người xảy (mặc dù thấy trước) (VD điểm) Câu TTHS (14) Mối quan hệ Viện Kiểm sát nhân dân Cơ quan điều tra TTHS Mối quan hệ VKSND với CQĐT thiết lập xuất phát từ yêu cầu khách quan cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm nhằm thực nhiệm vụ BLHS năm 1999 Bộ luật TTHS năm 2003 (Bộ luật TTHS năm 2015) chủ động phịng ngừa, ngăn chặn tội phạm, phát xác, nhanh chóng xử lý nghiêm minh kịp thời hành vi phạm tội, không bỏ lọt tội phạm, người phạm tội, không làm oan người vô tội thực sở quy định Bộ luật TTHS năm 55 2003 (Bộ luật TTHS năm 2015) văn hướng dẫn thi hành Thơng tư liên tịch số 05 Theo mối quan hệ VKSND với CQĐT điều tra vụ án hối lộ vừa thể mối quan hệ biện chứng vừa thể nét riêng biệt TTHS Đây mối quan hệ đa dạng phong phú tất hành vi tố tụng hoạt động tố tụng Viện trưởng, Phó Viện trưởng, Kiểm sát viên với Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng, Điều tra viên điều tra vụ án Tính riêng biệt mối quan hệ thể hai mặt vấn đề, mối quan hệ phối hợp mối quan hệ chế ước lẫn Thứ nhất, mối quan hệ phối hợp VKSND với CQĐT Quan hệ phối hợp VKSND với CQĐT điều tra vụ án liên kết với sở chức năng, nhiệm vụ quan mà chủ thể Viện trưởng, Phó Viện trưởng, Kiểm sát viên VKSND cấp với Thủ trưởng, phó Thủ trưởng, Điều tra viên CQĐT cấp nhằm hỗ trợ tạo điều kiện cho trình điều tra vụ án Đặc điểm mang tính đặc trưng quan hệ phối hợp VKSND với CQĐT điều tra vụ án dùng để phân biệt với mối quan hệ chế ước VKSND với CQĐT điều tra tội phạm này, mối quan hệ phối hợp VKSND với CQĐT phát sinh tất hoạt động điều tra nhằm phát hiện, thu thập tài liệu chứng làm sáng tỏ tình tiết vụ án, thể hoạt động điều tra sau đây: - Hoạt động tiếp nhận, giải tố giác, tin báo tội phạm, kiến nghị khởi tố - Hoạt động lấy lời khai người bị tình nghi, người bị tạm giữ, hỏi cung bị can phạm tội - Hoạt động lấy lời khai người làm chứng, người bị hại, người có quyền nghĩa vụ liên quan vụ án - Hoạt động đối chất, nhận dạng, thực nghiệm điều tra vụ án - Hoạt động khám xét, thu giữ, niêm phong tài sản Tất hoạt động CQĐT chủ động thực phải thông báo cho VKSND biết để phối hợp tiến hành Nếu phát có vi phạm pháp luật Thủ trưởng, phó Thủ trưởng CQĐT, Điều tra viên VKSND ban hành văn yêu cầu khắc phục kịp thời Thực mối quan hệ phối hợp điều tra vụ án đòi hỏi VKSND CQĐT phải sử dụng mức linh hoạt nhiệm vụ, quyền hạn quan Trường 56 hợp thực tốt mối quan hệ phối hợp đảm bảo cho việc phát kịp thời, nhanh chóng xử lý nghiêm minh hành vi phạm tội Trường hợp quan quan tâm đến nhiệm vụ quyền hạn quan mình, nể nang né tránh, bỏ vi phạm pháp luật dẫn đến hậu hồ sơ vụ án có nhiều mâu thuẫn, thiếu sót phải trả hồ sơ nhiều lần quan tiến hành tố tụng để điều tra bổ sung chí vụ án bị đình bị TA tuyên vô tội Thứ hai, mối quan hệ chế ước VKSND với CQĐT điều tra vụ án Quan hệ chế ước VKSND với CQĐT điều tra vụ án hiểu hạn chế, kiểm soát lẫn VKSND với CQĐT điều tra vụ án thực sở quy định Bộ luật TTHS văn hướng dẫn pháp luật khác Đặc điểm mang tính đặc thù để phân biệt quan hệ phối hợp với quan hệ chế ước điều tra vụ án quan hệ chế ước VKSND với CQĐT phát sinh trường hợp CQĐT định tố tụng trực tiếp liên quan đến quyền người, quyền bất khả xâm phạm chỗ ở, nơi làm việc, địa điểm, thư tín, điện tín, bưu kiện, bưu phẩm công dân cụ thể sau: - Quyết định khởi tố, định không khởi tố vụ án - Lệnh bắt người phạm tội trường hợp khẩn cấp, bắt người phạm tội hối lộ để tạm giam - Quyết định khởi tố bị can - Quyết định xin gia hạn định tạm giữ người phạm tội, định xin gia hạn lệnh tạm giữ - Quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; tạm giữ, tạm giam, đặt tiền tài sản để bảo đảm - Lệnh khám xét người, chỗ ở, chỗ làm việc, địa điểm; lệnh thu giữ thư tín, điện tín, bưu kiện bưu phẩm bưu điện người phạm tội Tất định lệnh nói CQĐT theo quy định Bộ luật TTHS phải gửi cho VKSND để xem xét định phê chuẩn trước thi hành sau thi hành Nếu khơng có định phê chuẩn VKSND CQĐT phải hủy định, lệnh Như vậy, khác với quan hệ phối hợp, quan hệ chế ước chế ước VKSND chế ước " Mạnh" buộc CQĐT phải chấp hành khơng trí CQĐT có quyền kiến nghị lên VKSND cấp trực tiếp 57 thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận kiến nghị, VKS cấp trực tiếp phải xem xét giải thông báo kết giải cho CQĐT kiến nghị theo quy định Điều 114 Bộ luật TTHS năm 2003 (Điều 167 Bộ luật TTHS năm 2015) Thực tốt mối quan hệ chế ước VKSND với CQĐT yếu tố quan trọng để bảo đảm quyền người, quyền công dân người phạm tội pháp luật tôn trọng đồng thời bảo đảm cho hoạt động điều tra vụ án người, tội, pháp luật, không bỏ lọt tội phạm, người phạm tội, không làm oan người vô tội Câu TTHS (15) Mối quan hệ Viện Kiểm sát nhân dân với Tòa án nhân dân TTHS Mối quan hệ VKSND với TAND TTHS mối quan hệ tồn cách khách quan xuất phát từ yêu cầu công tác đấu tranh phòng chống loại tội phạm từ chức năng, nhiệm vụ quan quy định quy định Bộ luật TTHS năm 2003 (Bộ luật TTHS năm 2015) văn hướng dẫn thi hành thể hai phương diện quan hệ phối hợp quan hệ chế ước Tuy nhiên, khác với mối quan hệ phối hợp quan hệ chế ước VKSND với CQĐT, mối quan hệ phối hợp quan hệ chế ước xét xử tội phạm bị chi phối nguyên tắc đặc thù TTHS là: Nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm nhân dân xét xử độc lập tuân theo pháp luật Điều 16 Bộ luật TTHS năm 2003 (Điều 23 Bộ luật TTHS năm 2015) Do đó, hai mối quan hệ thể sau Thứ nhất, mối quan hệ phối hợp VKSND TAND xét xử sơ thẩm tội phạm hối lộ Mối quan hệ phối hợp VKSND với TAND xét xử tội phạm hỗ trợ, giúp đỡ tạo điều kiện cho việc thực tốt chức năng, nhiệm vụ quan Tuy nhiên, khác với mối quan hệ phối hợp VKSND CQĐT điều tra vụ án chỗ, mối quan hệ phối hợp VKSND TAND xét xử sơ thẩm vụ án, VKSND không can thiệp vào hoạt động TA mà phải tuân theo nguyên tắc độc lập xét xử, mối quan hệ phối hợp thể thơng qua hình thức nội dung sau đây: - Phối hợp việc tổ chức thực định đưa vụ án xét xử theo lịch xét xử vụ án TA 58 - Họp trù bị để xác định án điểm để tiến hành truy tố, xét xử kịp thời phục vụ nhiệm vụ trị địa phương ( Khơng phải họp trù bị để giải vụ án) - Đối với vụ án trọng điểm, án dư luận quan tâm VKSND TAND họp bàn kế hoạch phối hợp để mở phiên tòa xét xử lưu động đạt hiệu cao - Phối hợp với việc tổ chức phiên tòa xét xử sơ thẩm tội phạm mang tính trang nghiêm, pháp luật - Phối hợp với trình thực thủ tục bắt đầu phiên tịa, thủ tục, trình tự xét hỏi, tranh luận phiên tịa Trong q trình thực chức năng, nhiệm vụ mình, địi hỏi Viện trưởng, Phó Viện trưởng, Kiểm sát viên VKSND Chánh án, Phó Chánh án, Thẩm phán TAND phải nhận thức mối quan hệ phối hợp nói trên, khơng nể nang, né tránh bỏ qua vi phạm quan làm ảnh hưởng đến việc giải vụ án Thứ hai, quan hệ chế ước VKSND TAND xét xử vụ án hình Mối quan hệ chế ước thiết lập sở bảo đảm cho TA áp dụng đắn pháp luật nội dung sở nguyên tắc tổ chức hoạt động máy Nhà nước ta theo nguyên tắc quyền lực nhà nước thống có phân cơng kiểm sốt quyền lực Theo quan hệ chế ước VKSND với TAND xét xử sơ thẩm tội phạm nhằm thực quyền công tố, kiểm sát xét xử VKSND quyền xét xử độc lập TA nhằm bảo đảm cho quan hoạt động phạm vi quyền lực giao thể tập trung quyền yêu cầu, quyền kiến nghị, quyền kháng nghị phát có vi phạm pháp luật khác TA, VKSND khơng có quyền hủy bỏ, thay đổi án, định TA Quan hệ chế ước VKSND TAND thể tập trung Điều 196 BLTTHS năm 2003 (Phân tích điều luật này) Câu TTHS (16) Anh (chị) nêu quy định BLTTHS bắt người trường hợp khẩn cấp nhiệm vụ quyền hạn VKS trường hợp này? (20 điểm) ĐÁP ÁN Việc bắt người trường hợp khẩn cấp quy định khoản Điều 81 BLHS, bao gồm trường hợp sau (1 điểm): 59 * Trong trường hợp sau bắt khẩn cấp: a) Khi có người chuẩn bị thực tội phạm nghiêm trọng tội phạm đặc biệt nghiêm trọng ( điểm) Tức người có hành vi tạo điều kiện vật chất tinh thần giúp cho việc thực hành vi phạm tội xảy xảy thuận lợi, dễ dàng như: tìm kiếm, sửa soạn cơng cụ, phương tiện tạo điều kiện cần thiết để thực tội phạm gây nguy hại lớn đặc biệt lớn cho xã hội mà mức cao khung hình phạt tội đến 15 năm tù, tù chung thân tử hình Do có khẳng định hành vi chuẩn bị thực tội phạm nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng bắt khẩn cấp Áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt người trường hợp để ngăn chặn không cho tội phạm nghiêm trọng nghiêm trọng chuẩn bị, có khả gây nguy hại cho mối quan hệ xã hội pháp luật bảo vệ b) Khi người bị hại người có mặt nơi xảy tội phạm mắt trơng thấy xác nhận người hực tội phạm mà xét thấy cần ngăn chặn việc người trốn;( điểm) Trong trường hợp này, việc bắt người cần đáp ứng hai điều kiện: + Phải có người bị hại người có mặt nơi xảy tội phạm mắt trơng thấy xác nhận người thực tội phạm Như vậy, theo quy định luật hành, trường hợp người có mặt nơi xảy tội phạm lại không tận mắt chứng kiến hành vi phạm tội hoạc mặt nơi xảy tội phạm người khác trực tiếp chứng kiến mô tả lại, kể lại không coi bắt khẩn cấp Hoặc trường hợp người khơng tận mắt chứng kiến, mà nhận biết tội phạm giọng nói, ví dụ trời tối, khơng quan sát được… không đủ điều kiện để bắt khẩn cấp trường hợp này.(2 điểm) + Xét thấy cần phải ngăn chặn việc người trốn, tức người có hàn vi phạm tội có hành động trốn chuẩn bị trốn xét thấy có khả người trốn , khó triệu tập cần thiết như: khơng có nơi cư trú rõ ràng, đối tượng lưu manh, côn đồ, chưa xác định nhân thân… Việc xét thấy cần chặn việc người trốn tùy thuộc vào đánh giá quan, người có thẩm quyền vào trường hợp cụ thể Ví dụ, thơng qua hành vi thực tế người phạm tội chuẩn bị 60 trốn người thực hành vi phạm tội khơng có nơi trú rõ ràng, đối tượng có nhân thân xấu, nhiều tiền án, tiền sự, lý lịch không rõ ràng.( điểm) c) Khi thấy có dấu vết tội phạm người chỗ người bị nghi thực tội phạm xét thấy cần ngặn chặn việc người trốn tiêu hủy chứng cứ.( điểm) Việc bắt khẩn cấp trường hợp cần đáp ứng đủ hai điều kiện: + Phải tìm thấy dấu vết tội phạm người chỗ người bị nghi thực tội phạm Trong trường hợp này, quan, người có thẩm quyền có tài liệu, chứng nghi người thực tội phạm qua trình điều tra phát vật, tài liệu có liên quan đến tội phạm dấu vết khác tội phạm để lại Việc phát thấy dấu vết khẳng định nghi ngời quan, người có thẩm quyền xác ( điểm) + Xét thấy cần ngăn chặn việc người trốn tiêu hủy chứng cứ, ví dụ cất giấu cơng cụ phương tiện phạm tội, xóa bỏ dấu vết tội phạm… ( 2điểm) * Nhiệm vụ quyền hạn VKS kiểm sát bắt người trường hợp khẩn cấp (06 điểm): Tại khoản Điều 81 BLTTHS quy định: - Trong trường hợp, việc bắt người trường hợp khẩn cấp phải báo cho VKS cấp văn kèm theo tài liệu liên quan đến việc bắt khẩn cấp để xét phê chuẩn.(2 điểm) - VKS phải kiểm sát chặt chẽ bắt khẩn cấp qiu định Điều 81 BLTTHS, trường hợp cần thiết, VKS phải trực tiếp gặp, hỏi người bị bắt trước xem xét, định phê chuẩn định không phê chuẩn.(2 điểm) - Trong thời hạn 12 giờ, kể từ nhận đề nghị xét phê chuẩn tài liệu liên quan đến việc bắt khẩn cấp, VKS phải định phê chuẩn định không phê chuẩn Nếu VKS định không phê chuẩn người lệnh bắt phải trả tự cho người bị bắt.( điểm) 61 62 ... cường công tác kiểm tra kiểm sát viên phân công kiểm sát việc bắt, giữ để kịp thời phát thi? ??u sót trình kiểm sát để rút kinh nghiệm, chấn chỉnh khắc phục Thứ ba: Đối với Kiểm sát viên phân công kiểm. .. trên, Kiểm sát viên cần đề xuất Lãnh đạo Viện không phê chuẩn, yêu cầu CQĐT hủy bỏ Viện kiểm sát trực tiếp hủy bỏ - Đối với định phê chuẩn sai, Viện kiểm sát phải trực tiếp định hủy bỏ đồng thời kiểm. .. này, HĐXX cần hoãn phiên tòa trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để truy tố tội Cướp tài sản, tự xét xử bị cáo tội danh nặng tội mà Viện kiểm sát truy tố Kiểm sát viên cần đề xuất Lãnh đạo Viện ban hành