Xác định mức sẳn lòng chi trả của hộ gia đình đối với dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt ở thành phố tây ninh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HỒ CHÍ MINH  TRẦN HỮU NAM XÁC ĐỊNH MỨC SẴN LỊNG CHI TRẢ CỦA HỘ GIA ĐÌNH ĐỐI VỚI DỊCH VỤ THU GOM RÁC THẢI SINH HOẠT Ở THÀNH PHỐ TÂY NINH LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Tp Hồ Chí Minh, năm 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HỒ CHÍ MINH  TRẦN HỮU NAM XÁC ĐỊNH MỨC SẴN LÒNG CHI TRẢ CỦA HỘ GIA ĐÌNH ĐỐI VỚI DỊCH VỤ THU GOM RÁC THẢI SINH HOẠT Ở THÀNH PHỐ TÂY NINH Chun ngành: Chính sách cơng Mã số: 60340402 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PHẠM KHÁNH NAM Tp Hồ Chí Minh, năm 2015 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn hồn tồn tơi thực Các đoạn trích dẫn số liệu sử dụng luận văn dẫn nguồn có độ xác cao phạm vi hiểu biết Luận văn không thiết phản ánh quan điểm Trường Đại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh Tác giả luận văn Trần Hữu Nam MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG BIỂU DANH MỤC HÌNH TĨM TẮT LUẬN VĂN CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU ĐỀ TÀI 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.5 Kết cấu luận văn CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN 2.1 Lý thuyết liên quan 2.1.1 Khái niệm tổng giá trị kinh tế 2.1.2 Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên 10 2.1.2.1 Nội dung phương pháp 10 2.1.2.2 Các bước thực CVM 13 2.1.2.3 Phương pháp hỏi giá sẵn lòng trả 15 2.1.3 Đo lường phúc lợi 17 2.2 Khảo lược nghiên cứu liên quan 19 2.2.1 Các nghiên cứu nước 19 2.2.2 Các nghiên cứu nước 21 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 Quy trình nghiên cứu 25 3.2 Tình giả định 26 3.3 Mô hình nghiên cứu 29 3.3.1 Mơ hình hồi quy 29 3.3.2 Kiểm định mơ hình 34 3.3.2.1 Kiểm định độ phù hợp tổng quát 34 3.3.2.2 Kiểm định ý nghĩa hệ số hồi quy 34 3.3.2.3 Độ phù hợp mơ hình 34 3.3.3 Xác định WTP 34 3.3.4 Thu thập liệu mẫu điều tra 35 3.3.4.1 Cấu trúc phiếu vấn 35 3.3.4.2 Cách thức thu thập 36 3.3.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 36 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 37 4.1 Hiện trạng quản lý CTR địa bàn thành phố Tây Ninh 37 4.1.1 Khối lượng thành phần CTR sinh hoạt 37 4.1.2 Hiện trạng thu gom vận chuyển CTR sinh hoạt 38 4.1.3 Đánh giá chung hệ thống quản lý RTSH thành phố Tây Ninh 40 4.2 Đặc điểm kinh tế xã hội mẫu điều tra 41 4.3 Nhận thức môi trường quản lý CTR HGĐ 43 4.3.1 Vấn đề môi trường quan tâm HGĐ 43 4.3.2 Nhận thức người dân phân loại rác nguồn 45 4.4 Đánh giá người dân hệ thống thu gom rác 49 4.5 Kết phân tích mơ hình hồi quy 52 4.5.1 Kiểm định độ phù hợp tổng quát 52 4.5.2 Kiểm định phù hợp mô hình 52 4.5.3 Kiểm định mức độ giải thích mơ hình 53 4.5.4 Kết kiểm định tượng đa cộng tuyến mơ hình hồi quy 54 4.5.5 Kết hồi quy Binary Logistic 54 4.5.6 Ước lượng Turnbull 58 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN – KIẾN NGHỊ 60 5.1 Kết luận 60 5.2 Kiến nghị 60 5.3 Hạn chế đề tài hướng nghiên cứu 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT CTR : Chất thải rắn CVM : Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (Contingent Value Method) GDP : Tổng sản phẩm nội địa (Gross Domestic Product) HGĐ : Hộ gia đình RTSH : Rác thải sinh hoạt UBND : Ủy ban nhân dân WTA : Mức sẵn lòng chấp nhận (Willing to acept) WTP : Mức sẵn lòng chi trả (Willing to pay) DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 3.1: Các biến đưa vào mơ hình kỳ vọng dấu 33 Bảng 4.1: Thông tin kinh tế xã hội người vấn 42 Bảng 4.2: Khối lượng rác thải hàng ngày HGĐ (kg/hộ/ngày) 52 Bảng 4.3: Độ phù hợp tổng qt mơ hình 52 Bảng 4.4: Sự phù hợp mơ hình 53 Bảng 4.5: Mức độ giải thích mơ hình 53 Bảng 4.6: Kết kiểm định tượng đa cộng tuyến 54 Bảng 4.7: Kết hồi quy Binary Logistic 55 Bảng 4.8: Các giá trị ước lượng Turnbull 59 DANH MỤC HÌNH Hình 2.1: Sơ đồ phân loại tổng giá trị kinh tế tài nguyên Hình 4.1: Sơ đồ hệ thống thu gom vận chuyển RTSH địa bàn Tp Tây Ninh 39 Hình 4.2: Vấn đề môi trường khu vực sống người vấn 44 Hình 4.3: Nhận thức HGĐ tình trạng vứt rác thải mơi trường .44 Hình 4.4: Ý kiến HGĐ nguyên nhân vứt rác bừa bãi 45 Hình 4.5: Các nguồn thơng tin phân loại rác nguồn HGĐ tiếp cận 46 Hình 4.6: Đánh giá HGĐ cần thiết phân loại rác nguồn 46 Hình 4.7: Đánh giá HGĐ lợi ích việc phân loại rác nguồn 48 Hình 4.8: Mức độ phân loại rác HGĐ 48 Hình 4.9: Lý khơng thực phân loại chất thải tái chế 49 Hình 4.10: Tỷ lệ HGĐ sử dụng dịch vụ thu gom rác 50 Hình 4.11: Hình thức xử lý rác HGĐ khơng có hệ thống thu gom rác 50 Hình 4.12: Mức độ hài lịng HGĐ hệ thống thu gom rác 51 TÓM TẮT LUẬN VĂN Chất thải rắn sinh hoạt phát sinh từ hộ gia đình ngun nhân gây nên tình trạng nhiễm mơi trường, tác động trực tiếp đến sức khỏe người, gây cảnh quan đô thị không thu gom triệt để Hiện tỷ lệ thu gom CTR sinh hoạt thành phố Tây Ninh đạt khoảng 65% , thấp nhiều so với mục tiêu cụ thể đến năm 2015: 100% chất thải rắn đô thị phát sinh thu gom xử lý đảm bảo môi trường theo Quyết định số 2046/QĐ-UBND ngày 21 tháng 11 năm 2013 Ủy ban nhân dân tỉnh Tây Ninh việc phê duyệt đồ án Quy hoạch chất thải rắn địa bàn tỉnh Tây Ninh đến năm 2020 định hướng đến năm 2030 Tuy nhiên, khu vực nhà nước khơng có đủ nguồn lực để cung ứng đầy đủ thỏa đáng dịch vụ công bao gồm dịch vụ thu gom vận chuyển rác thải, khu vực dân cư sống thưa thớt, mật độ phân bố thấp, khơng thuận tiện cho việc giao thơng Do đó, với mục tiêu tìm hiểu yếu tố ảnh hưởng đến WTP hộ dân dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt đề xuất giải pháp phù hợp nhằm mở rộng mạng lưới thu gom rác thải sinh hoạt thành phố Tây Ninh, tiến tới việc xã hội hóa ngành dịch vụ này, tác giả sử dụng phương đánh giá ngẫu nhiên - CVM để xác định giá trị hàng hóa phi thị trường, ngành dịch vụ thu gom RTSH Kết khảo sát 300 hộ dân phường 1, 2, khu vực nội thị thành phố Tây Ninh, tác giả sử dụng phương pháp thống kê mô tả phần mềm SPSS 16.0 để xác định yếu tố ảnh hưởng đến mức WTP dịch vụ thu gom RTSH mức giá sẵn lòng chi trả HGĐ dịch vụ thu gom rác RTSH cải thiện Kết nghiên cứu tìm biến độc lập có ảnh hưởng đến WTP cho dịch vụ thu gom RTSH là: giới tính chủ hộ, thu nhập HGĐ, quy mô HGĐ, số người làm có thu nhập HGĐ, khối lượng rác thải hàng ngày mức độ hài lòng HGĐ dịch vụ thu gom RTSH Nghiên cứu xác định mức WTP trung bình hộ gia đình địa bàn thành phố Tây Ninh dịch vụ thu gom RTSH tháng là: 36.242 đồng Những yếu tố có ý nghĩa giải thích 86,8% thay đổi mức WTP HGĐ dịch vụ thu gom RTSH địa bàn thành phố Tây Ninh, lại 13,2% yếu tố khác chưa đưa vào mô hình Dựa vào kết nghiên cứu, tác giả có đề xuất giải pháp, kiến nghị nhằm làm gia tăng hiểu biết người dân tác hại ô nhiễm môi trường rác thải sinh hoạt gây đến sức khỏe cộng đồng, vẻ mỹ quan thị Qua đó, góp sức nhà nước giải vấn đề mơi trường thơng qua việc đóng góp kinh phí, giảm bớt phần gánh nặng cho ngân sách nhà nước Ngồi ra, nghiên cứu có thực khảo sát nhu cầu người dân chất lượng dịch vụ cung ứng, tiền đề cho việc kêu gọi xã hội hóa lĩnh vực môi trường Tuy nhiên, để việc kêu gọi xã hội hóa có hiệu việc xác định chi phí đầu tư cho dịch vụ quan trọng Đây nội dung đề tài nghiên cứu nhằm định hướng cho nhà đầu tư, thúc đẩy q trình xã hội hóa lĩnh vực mơi trường diễn nhanh Bảng 4.8: Các giá trị ước lượng Turnbull Mức giá (Bidj) (đồng/hộ/tháng) 18.000 20.000 25.000 30.000 50.000 80.000 Tổng Số người Số người Tỷ trọng trả WTP Turnbull trả lời đồng ý lời đồng ý Pj (đồng/hộ/tháng) 50 44 1.080 (%) 88 50 41 82 1.200 50 38 76 5.000 50 28 56 8.400 50 14 28 11.000 50 4.800 300 31.480 Nguồn: Kết phân tích tác giả (2014) 60 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN – KIẾN NGHỊ Trình bày kết luận dựa kết phân tích nghiên cứu Chương 4, kết hợp tình hình thực tế địa phương đưa số kiến nghị sách áp dụng nhằm mở rộng mạng lưới thu gom RTSH , đạt mục tiêu UBND tỉnh Tây Ninh Quyết định số 2046/QĐ-UBND ngày 21 tháng 11 năm 2013 việc phê duyệt đồ án Quy hoạch chất thải rắn địa bàn tỉnh Tây Ninh đến năm 2020 định hướng đến năm 2030 5.1 Kết luận Nghiên cứu sử dụng phương pháp CVM cách hỏi Single bounded dichotomous để ước tính WTP HGĐ dịch vụ thu gom RTSH cải thiện địa bàn thành phố Tây Ninh Kết nghiên cứu tìm biến độc lập có ảnh hưởng đến WTP HGĐ dịch vụ thu gom RTSH thành phố Tây Ninh là: giới tính chủ hộ, thu nhập HGĐ, số thành viên HGĐ, số người làm HGĐ, khối lượng rác thải mức độ hài lòng dịch vụ thu gom RTSH Nghiên cứu xác định mức WTP trung bình HGĐ địa bàn thành phố Tây Ninh dịch vụ thu gom RTSH tháng là: 36.242 đồng Những yếu tố có ý nghĩa giải thích 86,8% thay đổi mức WTP HGĐ dịch vụ thu gom RTSH địa bàn thành phố Tây Ninh, lại 13,2% yếu tố khác chưa đưa vào mơ hình 5.2 Kiến nghị Dựa vào kết nghiên cứu này, đề xuất giải pháp, kiến nghị nhằm làm gia tăng hiểu biết người dân tác hại ô nhiễm môi trường RTSH gây ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng, vẻ mỹ quan thị Qua đó, góp sức nhà nước giải vấn đề mơi trường thơng qua việc đóng góp kinh phí, giảm 61 bớt phần gánh nặng cho ngân sách nhà nước Ngoài ra, WTP người dân cho dịch vụ thu gom RTSH đủ lớn, có khả đem lại lợi nhuận se dễ thu hút nhà đầu tư lĩnh vực này, tăng tỷ lệ xã hội hóa lĩnh vực mơi trường, lĩnh vực mà tỉnh Tây Ninh kêu gọi đầu tư từ khu vực tư nhân năm gần lĩnh vực y tế, văn hóa, giáo dục Mặt khác, thị trường mở rộng, tỷ lệ rác thu gom se tăng, tiến gần đến mục tiêu cụ thể vào năm 2015: 100% chất thải rắn đô thị phát sinh thu gom xử lý đảm bảo môi trường theo Quyết định số 2046/QĐ-UBND ngày 21 tháng 11 năm 2013 Ủy ban nhân dân tỉnh Tây Ninh việc phê duyệt đồ án Quy hoạch chất thải rắn địa bàn tỉnh Tây Ninh đến năm 2020 định hướng đến năm 2030 Dựa vào kết đề tài yếu tố ảnh hưởng đến mức sẵn lòng trả, nghiên cứu đề xuất số sách liên quan đến yếu tố có ảnh hưởng đến mức WTP người dân dịch vụ thu gom RTSH sau: - Về tăng thu nhập HGĐ: Thực sách kêu gọi đầu tư phát triển cho xã Tân Bình, Bình Minh, Thạnh Tân khu vực ngoại thị thành phố Tây Ninh khơng có khả phát triển nơng nghiệp, đồng thời phát triển hệ thống hạ tầng, nâng cấp tuyến đường giao thông huyết mạch tạo điều kiện cho sở công nghiệp, tiểu thủ công nghiệp thương mại - dịch vụ không ngừng mở rộng quy mơ lẫn thành phần tham gia, hình thành khu, cụm công nghiệp tập trung nhằm tạo công ăn việc làm, cải thiện thu nhập, nâng cao mức sống cho người dân, qua tăng khả chi trả người dân dịch vụ môi trường Tạo điều kiện cho làng nghề phát triển, thu hút lao động nhàn rỗi khu vực nông thôn nhằm tăng thu nhập cho người dân - Về cách thức thu phí thu gom rác: Hiện nay, việc tính phí dịch vụ thu gom RTSH địa bàn tỉnh Tây Ninh nói chung thành phố Tây Ninh nói riêng tính chung cho HGĐ với mức thu phí 15.000 đồng/hộ/tháng Việc áp dụng cách tính phí chung cho HGĐ có phát sinh khối lượng RTSH nhiều (khoảng 10 kg/ngày) HGĐ phát sinh khối lượng RTSH (khoảng 1-2 kg/ngày) dẫn đến số bất cập sau: Thứ nhất: Việc thu phí giống HGĐ se khơng khuyến kích người dân phân loại CTR nguồn nhằm giảm thiểu lượng rác thải thu hồi lại vật liệu có khả tái chế, tái sử dụng (chai thủy tinh, vỏ lon nước ngọt, bìa cứng) Thứ hai: Với khối lượng RTSH gia tăng hàng ngày, dự kiến đến năm 2020 khối lượng RTSH địa bàn thành phố Tây Ninh 173 tấn/ngày, đến năm 2030 216 tấn/ngày (UBND tỉnh Tây Ninh, 2013) se gây áp lực lớn cho công tác thu gom, vận chuyển, xử lý Do đó, kiến nghị cho thành phố Tây Ninh áp dụng thử nghiệm việc tính phí thu gom RTSH theo khối lượng RTSH thu gom, song song cần hướng dẫn người dân cách phân loại CTR nguồn Điều vừa giúp giảm khối lượng RTSH cần phải xử lý vừa giúp cho HGĐ giảm phí phải trả cho đơn vị thu gom, đồng thời có thêm nguồn thu nhập từ việc bán phế liệu - Về nhận thức môi trường: Tăng cường tuyên truyền, giáo dục, nâng cao nhận thức đến người dân cộng đồng công tác bảo vệ môi trường, giải pháp quản lý môi trường hiệu Tuy nhiên, q trình lâu dài, khó đánh giá hiệu định lượng đòi hỏi biện pháp phải đa dạng, sáng tạo cách thức giáo dục, tuyên truyền, đồng thời phải tiến hành cách kiên trì, thường xuyên Các giải pháp áp dụng: phát tờ rơi, kết hợp với đoàn thể tổ chức tập huấn sở, tổ chức hội thi cho học sinh nhân ngày môi trường giới, tổ chức thi sáng kiến lĩnh vực bảo vệ môi trường, tuyên truyền công tác phân loại rác nguồn nhằm giảm thiểu lượng rác thải môi trường - Về công tác thu gom: Để đảm bảo hoạt động thu gom, xử lý CTRSH cách hiệu mong muốn, trước tiên, thành phố cần xem xét bố trí kinh phí cho Cơng ty cổ phần Cơng trình Đơ thị Tây Ninh để đầu tư trang thiết bị, phương tiện, tăng cường lực, mở rộng địa bàn, tăng tần suất thu gom rác, nâng cao chất lượng dịch vụ thu gom, vận chuyển, xử lý CTR rộng khắp địa bàn thành phố Mặt khác, để có sở pháp lý cho việc thành lập tổ lấy rác dân lập phường địa bàn thành phố thu hút đơn vị tư nhân tham gia vào dịch vụ thu gom RTSH, kiến nghị UBND thành phố sớm ban hành quy chế tổ chức hoạt động lực lượng làm dịch vụ thu gom rác dân lập; đồng thời phối hợp với Sở Tài nguyên Môi trường Tây Ninh tăng cường sử dụng nguồn vốn ưu đãi từ Quỹ bảo vệ môi trường Tây Ninh phục vụ cho công tác bảo vệ môi trường thành phố 5.3 Hạn chế đề tài hướng nghiên cứu Hạn chế nghiên cứu hạn chế phương pháp đánh giá ngẫu nhiên – CVM: kết điều tra phụ thuộc vào điều kiện thị trường giả định, cách đặt vấn đề người điều tra, cách chọn mẫu làm cho câu trả lời cá nhân không với giá trị thực Mặt khác, số mẫu điều tra hạn chế tính nghiêm túc độ tin cậy Ngồi ra, người hỏi trả lời qua loa đánh giá theo cảm tính, trả lời theo số đơng mà khơng theo ý kiến Các biến mơ hình đề tài đưa giải thích 86,8% thay đổi mức WTP HGĐ dịch vụ thu gom RTSH địa bàn thành phố Tây Ninh, lại 13,2% yếu tố khác chưa đưa vào mơ hình mà tác giả chưa nghiên cứu Sau xác định mức WTP dịch vụ thu gom RTSH khu vực 36.242 đồng/hộ/tháng, để thu hút khu vực tư nhân quan tâm, đầu tư cho dịch vụ môi trường, việc khảo sát nhu cầu người dân chất lượng dịch vụ việc xác định chi phí đầu tư quan trọng Đây nội dung đề tài nghiên cứu nhằm định hướng cho nhà đầu tư, thúc đẩy trình xã hội hóa lĩnh vực mơi trường diễn nhanh TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Báo cáo Kết nghiên cứu khả thi đề xuất giải pháp thực phân loại rác nguồn cho phường 1, 2, thị xã Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, 2011 Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Tây Ninh Cục Thống kê Tây Ninh, 2012 Niên giám thống kê Tây Ninh năm 2011 Hoàng Trọng Chu Nguyễn Mộng Ngọc, 2008, Phân tích liệu nghiên cứu với SPSS, TP.HCM: Nhà xuất Hồng Đức Kerry Turner, David Pearce and Ian Bateman, 1995, Kinh Tế Môi Trường, East Anglia & London Universities Bản dịch ĐH Nông Lâm TPHCM Nguyễn Thị Thu Huệ, 2011, Phân tích ý kiến HGĐ yếu tố ảnh hưởng đến mức sẵn lòng chi trả dịch vụ thu gom RTSH quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ, Đại học Kinh tế TP.HCM Nguyễn Văn Ngãi cộng (2012) Nghiên cứu mức sẵn lòng trả người dân cấp nước thành phố Cao Lãnh tỉnh Đồng Tháp Tạp chí khoa học trường Đại học Mở Tp Hồ Chí Minh, số (26), 3-19 Nguyễn Văn Song cộng sự, 2011, Xác định mức sẵn lịng chi trả hộ nơng dân dịch vụ thu gom, quản lý xử lý CTR sinh hoạt địa bàn huyện Gia Lâm – Hà Nội, Tạp chí Khoa học Phát triển, 2011: Tập 9, số5: 853 – 860 Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội Phạm Viết Hùng, 2013, Tác động giá trị kinh tế môi trường đến việc quản lý chất thải sinh hoạt quận Bình Thạnh – thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn cử nhân, Đại học Kinh tế TP.HCM Phan Thị Giác Tâm, 2008, Bài giảng định giá môi trường Khoa Kinh tế Đại học Nông Lâm Tp.HCM 10 Quyết định số 2046/QĐ-UBND ngày 21 tháng 11 năm 2013 Ủy ban nhân dân tỉnh Tây Ninh việc phê duyệt đồ án Quy hoạch chất thải rắn địa bàn tỉnh Tây Ninh đến năm 2020 định hướng đến năm 2030 11 Ramu Ranmanathan, 2002 Nhập môn kinh tế lượng với ứng dụng Chương trình giảng dạy Kinh tế Fulbright Tiếng Anh 12 Afroz, R., Keisuke, H., 2009 Willingness to pay for improved waste management in Dhaka city, Bangladesh Journal of Environmental Management 90, 492–503 13 Afroz, R., Masud, M., 2010 Using a contingent valuation approach for improved solid waste management facility: Evidence from Kuala Lumpur, Malaysia Journal of Environmental Management 31, 800–808 14 Alhassan, M., Mohammed, J., 2008 Households’ Demand for Better Solid Waste Disposal Services: Case Study of Four Communities in the New Juaben Municipality, Ghana Journal of Sustainable Development; Vol 6, No 11; 2013 15 Bateman, I., Richard T Carson, Brett Day, Michael Hanemann, Nick Hanley, Tannis Hett, Michael JonesLee, Graham Loomes, Susana Mourato, Ece Ozdemiroglu, David W Pearce, Robert Sugden, and John Swanson 2002 Economic Valuation with Stated Choice Preference Techniques – A Manual Cheltenham and Northampton: Edward Elgar 16 Boyle K J 2003 Contingent Valuation in Practice in Champ P A., Kevin J Boyle, and Thomas C Brown 2003 A Primer on Nonmarket Valuation.(Series Editor: Ian J Bateman), Dordrecht/Boston/London: Kluker Academic Publishers 17 Carson R.T 1994 Contingent Valuation: A User’s Guide Department of Economics, University of California, San Diego, USA 18 Carson R.T., N E Flores, and N F Meade 2001 Contingent Valuation: Controversies and Evidence Environmental and Resource Economics 19: 173 – 210, 2001, Netherlands: Kluwer Academic Publishers 19 Ezebilo, E., 2013, Willingness to pay for improved residential waste management in a developing country Int J Environ Sci Technol 10:413–422 20 Hanemann, M., 1989 Welfare evaluations in contingent valuation experiments with discrete response data: reply Am J Agric Econ 71(4):1057–1061 21 Hanemann, W M and Barbara Kanninen 1998 The Statistical Analysis of Discrete-Response CV Data Working Paper No 798, Department of Agricultural and Natural Resource Economics and Policy, Division of Agricultural and Natural Resource Economics, University of California Berkeley, USA 22 Huang Chiung-Ju, Ho Yuan-Hong, 2005 Willing to pay for waste clearance and disposal: Result of the Taichung City Sutdy The Business Review, Cambridge; Dec 2005; 4,2; Proquest Central pg.136 23 Munasinghe, M (1993) Environmental Economics Development World Bank Environment Paper no.3 and Sustainable PHỤC LỤC TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM VIỆN ĐÀO TẠO SAU ĐẠI HỌC PHIẾU PHỎNG VẤN XÁC ĐỊNH MỨC SẴN LỊNG CHI TRẢ CỦA HỘ GIA ĐÌNH ĐỐI VỚI DỊCH VỤ THU GOM RÁC THẢI SINH HOẠT Ở THÀNH PHỐ TÂY NINH Xin chào Anh/Chị, sinh viên cao học Trường Đại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh, nghiên cứu đề tài “Xác định mức sẵn lịng chi trả hộ gia đình dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt thành phố Tây Ninh” Mục đích nghiên cứu tìm hiểu chất lượng dịch vụ thu gom, vận chuyển xử lý rác địa bàn thành phố Tây Ninh Sự đóng góp Anh/Chị quan trọng, se góp phần làm cho nghiên cứu thành công Tất bảng vấn sử dụng cho mục đích nghiên cứu se giữ kín tuyệt đối Các số liệu báo cáo se số liệu chung số liệu riêng cá nhân Xin Anh/Chị vui lòng trả lời câu hỏi cách đánh dấu chéo (x) vào ô trống mà Anh/Chị lựa chọn Xin chân thành cảm ơn! Phần 1: Thông tin chung cá nhân hộ gia đình Q1 Giới tính: □ Nam □ Nữ Q2 Phường: Q3 Vị trí hộ gia đình: □ Mặt đường □ Hẻm Q4 Sinh năm 19…… Q5 Nghề nghiệp □ Khu vực nhà nước □ Khu vực tư nhân □ Lao động làm thuê □ Phục vụ quân đội □ Tự kinh doanh □ Thất nghiệp □ Nghỉ hưu □ Nội trợ □ Khác…………… Q6 Số thành viên gia đình: … người Q7 Số thành viên gia đình làm việc có thu nhập: …… người Q8 Q9 Tổng thu nhập gia đình: triệu đồng/tháng Thu nhập người vấn chiếm: .% tổng thu nhập gia đình Q10 Trình độ học vấn cao đạt □.Tiểu học □.Cấp □.Cấp □.Trung cấp □.Cao đẳng □.Đại học □.Trên đại học □.Khác: …………… Phần 2: Nhận thức quản lý rác thải hộ gia đình Q11 Xin Anh/Chị cho biết vấn đề mơi trường khu vực sống: □ Chất lượng nước cấp sinh hoạt □ Hệ thống nước mưa □ Khói bụi nhiễm khơng khí □ Dịch vụ thu gom rác thải yếu □ Tình trạng vứt rác bừa bãi □ Mùi hôi điểm tập trung rác thải □ Không có □ Khác: ………………………………… Q12 Xin Anh/Chị cho biết việc vứt rác sinh hoạt bừa bãi se gây ô nhiễm nào: □ Rất ô nhiễm □ Khá ô nhiễm □ Tương đối ô nhiễm □ Không ô nhiễm Q12.1 Xinh Anh/Chị cho biết nguyên nhân vứt rác thải bừa bãi? □ Thói quen người dân □ Ý thức người dân □ Thiếu dịch vụ thu gom rác □ Khơng có dụng cụ để rác nhà Q13 Ước tính hàng ngày hộ gia đình thải kg rác thải: kg Trong chất thải hữu (ví dụ: vỏ rau quả, thịt cá, thức ăn dư thừa) chiếm: … % Q14 Anh/Chị có thường hay tách riêng rác hữu dễ phân huỷ (phế phẩm vỏ rau quả, thịt cá, thức ăn dư thừa ) với loại rác vô (sành sứ, thuỷ tinh, vải, da, nhựa, giấy, kim loại, loại bao bì nhựa ) □ Thường xuyên □ Thỉnh thoảng □ Ít □ Chưa Q15 Anh/Chị có tách riêng để bán (hoặc cho) rác thải tái chế như: kim loại, bao bì giấy, bao bì nhựa hay khơng? □ Có □ Thỉnh thoảng □ Không [trả lời tiếp câu Q15.1] Q15.1 Nếu không thực việc phân loại loại chất thải tái chế này, xin cho biết lý khơng làm (Chỉ chọn 01 mục): □ Khơng cần thiết □ Đó việc người thu gom/xử lý □ Không thuận tiện □ Không bán □ Khơng có chỗ lưu giữ □ Lý khác Q16 Anh/Chị nghe hay phổ biến cần thiết việc phân loại rác sinh hoạt (tách riêng rác hữu rác vô cơ) hộ gia đình chưa? □ Có □ Khơng Q17 Anh/Chị nhận thấy việc phân loại rác sinh hoạt hộ gia đình cần thiết khơng? □ Rất cần thiết □ Khá cần thiết □ Cần thiết □ Có vẻ khơng cần thiết □ Hồn tồn khơng cần thiết Q18 Theo ý kiến Anh/Chị kênh thơng tin se giúp Anh/Chị hiểu biết nhiều việc phân loại rác từ hộ gia đình? (có thể chọn nhiều mục) □ Báo, tạp chí, tài liệu □ Truyền hình, truyền □ Hội nghị/hội thảo □ Trên trang web □ Các chương trình, hoạt động cải thiện môi trường □ Kênh thông tin khác: Q19 Xin Anh/Chị cho biết mức độ đồng ý việc phân loại rác hộ gia đình (tại nguồn) trước thải bỏ? Mức độ đồng ý: 10 điểm Hồn tồn Hồn tồn khơng đồng Nội dung đánh giá Q19.1 Q19.2 Q19.3 Q19.4 Giảm đáng kể lượng rác thải đưa vào bãi rác Thuận tiện giảm chi phí phân loại khu xử lý Hộ có thêm thu nhập nhỏ việc bán phế liệu Dễ áp dụng biện pháp xử lý (như xử lý sinh học, hóa học…).Với thành phần hữu rác, ủ để sản xuất phân compost sử dụng nông nghiệp Điểm (từ 10) Q20 Xin Anh/Chị cho biết khu dân cư sinh sống có hệ thống thu gom rác thải điểm tập trung rác thải khơng? □ Có [trả lời tiếp câu Q20.2] □ Không [trả lời tiếp câu Q20.1] Q20 Nếu không , Anh/Chị làm để xử lý rác thải (có thể chọn nhiều mục): □ Đốt rác □ Vứt khoảng đất trống □ Chôn lấp □ Vứt xuống kênh/mương/rãnh □ Đổ nơi khác, cụ thể: [di chuyển câu Q21] Q20.2 Nếu có, xin Anh /Chị cho biết mức độ thường xuyên thu gom rác? □ Hàng ngày □ Hai ngày lần □ Ba ngày lần □ Không định kỳ/ tự □ Khác: [trả lời tiếp câu Q20.3] Q20.3 Nếu có, xin Anh/Chị cho biết số lần thu gom rác là? □ Đủ □ Thiếu □ Dư Q21 Rác sinh hoạt gia đình Anh/Chị thu gom đem bỏ chủ yếu theo cách nào? □ Rác đặt phía trước nhà, xe đổ rác đến thu gom □ Rác đem đến điểm thu gom rác khu dân cư □ Rác mang đến bãi tập trung rác □ Cách khác: Q22 Anh/Chị có biết rác sinh hoạt sau thu gom se đưa vào bãi rác rác xử lý khơng? □ Có □ Khơng biết Q23 Anh/Chị có quan tâm đến việc xử lý rác bãi rác có an tồn chấp nhận mặt mơi trường khơng? □ Có □ Khơng quan tâm Q24 Hiện nay, mức chi trả cho lệ phí thu gom rác thải hàng tháng Anh/Chị bao nhiêu? đồng Q25 Theo Anh/Chị khoản chi phí phải trả hộ gia đình cho việc xử lý thu gom rác thải sinh hoạt hợp lý chưa? □ Hợp lý □ Phí cịn thấp khơng hợp lý □ Phí cao, khơng hợp lý Q26 Anh/Chị có ý kiến đánh việc thu gom rác nay: 10 điểm Hoàn toàn Hoàn tồn khơng đồng Nội dung đánh giá Q26.1 Q26.2 Q26.3 Q26.4 Q26.5 Điểm (từ 10) Không vệ sinh, nhiều mùi hôi rác rơi vãi thu gom Mất cảnh quan khu dân cư Thuận tiện hợp lý cho hộ gia đình Cần có nhiều cải tiến kỹ thuật Thái độ người thu gom rác không thân thiện Q27 Xin cho biết hài lòng Anh/Chị cách thức thu gom rác nay: □ Rất hài lòng □ Khá hài lòng □ Hài lòng □ Khá khơng hài lịng □ Rất khơng hài lịng Phần 3: Giá sẵn lòng chi trả cho việc cải thiện dịch vụ thu gom rác Hiện nay, rác thải sinh hoạt địa bàn thành phố Tây Ninh Công ty cổ phần Cơng trình Đơ thị Tây Ninh đơn vị thực thu gom, vận chuyển xử lý Tuy nhiên, hệ thống thu gom vận chuyển rác thải địa bàn thành phố Tây Ninh chưa phủ kín Việc thu gom rác thực tuyến đường chính, số hẻm chợ, nơi có giao thơng thuận lợi (chủ yếu tuyến đường trải nhựa) Đối với tuyến đường hẻm nhỏ; khu vực có số lượng người dân không đăng ký dịch vụ thu gom rác đăng ký khơng thu gom Lượng rác thải sinh hoạt nơi không sử dụng dịch vụ thu gom rác se người dân tự xử lý nhiều cách chôn lấp, vứt khoảng đất trống gần nhà, bỏ bịch đựng rác vào thùng rác người khác, hay phổ biến đốt rác Những việc làm gây vệ sinh, mỹ quan khu vực sống mà cịn gây nhiễm mơi trường đất, khơng khí Theo kết điều tra, tỷ lệ người dân không tham gia dịch vụ thu gom rác nhiều, chiếm khoản 45% tỷ lệ phần trăm gia đình hài lòng với trạng dịch vụ thu gom chiếm khoảng 57,58% số nguyên nhân như: phương tiện thu gom chủ yếu xe thô sơ (xe đẩy tay, xe cải tiến) qua sử dụng, chất lượng, tuổi đời xe lâu thường xuyên hư hỏng; thời gian thu gom không phù hợp không cố định nên người dân mang rác trước nhà để xe thu gom đến thu mà phải chạy theo xe để đổ rác; việc thu gom rác không hết, rác thải rơi vãi, phát sinh mùi hôi nước rỉ rác trình thu gom vận chuyển làm ảnh hưởng xấu đến sức khỏe người thu gom, người đường mỹ quan thị Câu hỏi giá sẵn lịng trả: Giả sử rằng, chất lượng dịch vụ thu gom, vận chuyển xử lý rác thành phố Tây Ninh cải thiện, như:  Lịch thu gom rác cố định, có thu gom cụ thể phù hợp với khu vực;  Rác thải thu gom hộ gia đình tất ngày tuần (7 ngày/tuần, kể ngày lễ, tết);  Sử dụng xe ép rác chuyên dụng xe đẩy tay có dung tích 660 lít làm vật liệu composite đảm bảo không gây mùi hôi, không phát sinh nước rỉ rác không rơi vãi đường;  Tất rác thải phát sinh địa bàn thành phố se thu gom (kể hộ dân đường hẻm nhỏ);  Chi phí thu gom rác giống cho tất hộ gia đình thu phí giống cách thức trả tiền điện/nước Tuy nhiên rõ ràng rằng, việc nâng cao chất lượng dịch vụ thu gom rác se tốn tiền hộ gia đình se trả tiền cho việc cải thiện dịch vụ với mức giá thu gom rác thải se cao Điều giống việc Anh/Chị trả tiền nhiều để sử dụng hàng hóa có chất lượng tốt Xin Anh/Chị cho biết ý kiến qua câu hỏi đây: Q28 Anh/Chị có đồng ý với cách thức thu gom xử lý rác cải thiện không? □ Có [trả lời tiếp câu Q29] □ Khơng [trả lời tiếp câu Q28.1] Q28.1 Nếu không đồng ý với cách thức thu gom xử lý rác cải thiện này, xin Anh/Chị cho biết lý (Chỉ chọn 01 mục): □ Phí thu gom cao □ Khơng nhận thấy lợi ích mơi trường □ Chất lượng dịch vụ không tốt □ Không nhận thấy lợi ích kinh tế □ Lý khác: [trả lời tiếp câu Q29] Q29 Hộ gia đình Anh/Chị có sẵn lịng để trả mức phí .000 đồng/tháng khơng? □ Có □ Khơng XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN SỰ HỢP TÁC CỦA ANH/CHỊ ! ... HGĐ mức họ sẵn lòng chi trả cho dịch vụ thu gom, vận chuyển RTSH : - Đo lường WTP HGĐ dịch vụ thu gom rác RTSH thành phố Tây Ninh - Xác định yếu tố ảnh hưởng đến WTP HGĐ dịch vụ thu gom RTSH thành. .. tỉnh Tây Ninh đến năm 2020 định hướng đến năm 2030 Để giải vấn đề trên, tác giả chọn đề tài: ? ?Xác định mức sẵn lòng chi trả hộ gia đình dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt thành phố Tây Ninh? ??... HỌC KINH TẾ TP.HỒ CHÍ MINH  TRẦN HỮU NAM XÁC ĐỊNH MỨC SẴN LỊNG CHI TRẢ CỦA HỘ GIA ĐÌNH ĐỐI VỚI DỊCH VỤ THU GOM RÁC THẢI SINH HOẠT Ở THÀNH PHỐ TÂY NINH Chun ngành: Chính sách cơng Mã số: 60340402