Xác định mức sẵn lòng chi trả của hộ gia đình cho dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt ở thành phố quy nhơn, tỉnh bình định

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - PHẠM VĂN NAM XÁC ĐỊNH MỨC SẴN LÒNG CHI TRẢ CỦA HỘ GIA ĐÌNH CHO DỊCH VỤ THU GOM RÁC THẢI SINH HOẠT Ở THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chi Minh- năm 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - PHẠM VĂN NAM XÁC ĐỊNH MỨC SẴN LÒNG CHI TRẢ CỦA HỘ GIA ĐÌNH CHO DỊCH VỤ THU GOM RÁC THẢI SINH HOẠT Ở THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH Chuyên ngành: Quản lý Công Mã số chuyên ngành: 60340403 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Người hướng dẫn khoa học PGS.TS NGUYỄN HỮU DŨNG TP Hồ Chi Minh- năm 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn hoàn toàn thực Các nội dung trích dẫn số liệu sử dụng dẫn nguồn có độ xác phạm vi hiểu biết Luận văn không thiết phản ảnh quan điểm Trường Đại học Kinh tế TP Hồ Chí Minh Tác giả luận văn Phạm Văn Nam MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU DANH MỤC CÁC HÌNH CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu nghiên cứu Câu hỏi nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Đóng góp khoa học đề tài Cấu trúc đề tài CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ TỔNG QUAN CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN 2.1 Rác thải sinh hoạt 2.1.1 Khái niệm rác thải sinh hoạt 2.1.2 Tác động rác thải sinh hoạt môi trường cộng đồng 2.1.3 Quy trình thu gom rác thải sinh hoạt 2.2 Dịch vụ công 12 2.2.1 Khái niệm dịch vụ công 12 2.2.2 Đặc điểm dịch vụ công 13 2.3 Lý thuyết liên quan 13 2.3.1 Khái niệm tổng giá trị kinh tế 13 2.4.2 Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (CVM) 13 2.4.3 Đo lường phúc lợi 14 2.5 Lược khảo nghiên cứu nước 16 2.5.1 Công trình nghiên cứu quốc tế 16 2.5.2 Công trình nghiên cứu nước 21 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.1 Lựa chọn địa bàn nghiên cứu 23 3.2 Xây dựng tình giả định 24 3.3 Thiết kế nghiên cứu 24 3.3.1 Quy trình nghiên cứu 24 3.3.2 Mẫu nghiên cứu 27 3.3.3 Tiến hành thu thập liệu 28 3.4 Mô hình nghiên cứu 28 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 30 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 33 4.1 Giới thiệu Công ty cổ phần môi trường đô thị Quy Nhơn 33 4.2 Thực trạng thu gom rác thải sinh hoạt địa bàn TP Quy Nhơn 33 4.2.2 Tình hình thu gom, quả n lý , xử lý chá t thả i rá n 35 4.2.3 Phí thu gom rác thải sinh hoạt địa bàn 38 4.2.4 Công tác quản lý nhà nước xử lý thu gom rác thải 39 4.2.5 Công tác tuyên truyền xử lý vi phạm vệ sinh môi trường 40 4.3 Đánh giá thực trạng thu gom xử lý rác thải địa bàn 41 4.3.1 Những mặt đạt 41 4.3.2 Hạn chế nguyên nhân 41 4.4 Phân tích mô hình nhân tố ảnh hưởng đến sẵn lòng chi trả hộ gia đình cho dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt thành phố Quy Nhơn 42 4.4.1 Thống kê mô tả mẫu khảo sát 42 4.4.2 Thống kê khái quát nhận thức rác thải, thu gom xử lý rác thải 44 4.4.3 Kết phân tích mô hình hồi quy 50 4.5 Kết nghiên cứu thảo luận 56 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 60 5.1 Kết luận 60 5.2 Kiến nghị 61 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT CTR CTRSH CP CVM HGĐ MT NCĐL RTSH TP TN&MT UBND WTP WTA : Chất thải rắn : Chất thải rắn sinh hoạt : Cổ phần : Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên(Contingent Value Method) : Hộ gia đình : Môi trường : Nghiên cứu định lượng : Rác thải sinh hoạt :Thành phố : Tài nguyên môi trường : Ủy ban nhân dân : Mức sẵn lòng chi trả(Willing to pay) : Mức sẵn lòng chấp nhận(Willing to acept) DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 4.1 Quy định thu phí thu gom rác 39 Bảng 4.2 Thống kê mô tả mẫu khảo sát 43 Bảng 4.3 : Thống kê mô tả mẫu khảo sát 44 Bảng 4.4 VẤN đề quan tâm xử lý rác thải lệ phí 49 Bảng 4.5 Mức độ sẵn sàng chi trả phí dịch vụ thu gom RTSH 50 Bảng 4.6 Kiểm định phù hợp mô hình 51 Bảng 4.7 Mức độ giải thích mô hình 52 Bảng 4.8 Kết hồi quy Binary Logistic 52 Bảng 4.9 Ước lượng Turn bull 56 Bảng 4.10 Tóm tắt kết nghiên cứu 59 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Sơ đồ quy trình nghiên cứu 25 Hình 4.1 Đánh giá môi trường hộ dân 45 Hình 4.2 Đánh giá trạng môi trường nguyên nhân 45 Hình 4.3 Đánh giá vấn đề tái chế 46 Hình 4.4 Vấn đề truyền thông xử lý rác thải sinh hoạt 46 Hình 4.5 Vấn đề phương pháp xử lý rác thải xử lý rác thải tập trung 47 Hình 4.6 Vấn đề mức độ thường xuyên phương pháp thu gom 48 Hình 4.7 Đánh giá hộ gia đình hoạt động thu gom 49 Hình 4.8 Đánh giá hộ gia đình mức phí đề xuất dịch vụ thu gom 50 CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU Đặt vấn đề Tại đô thị Việt Nam với mật độ dân số ngày tăng, vấn đề ô nhiễm môi trường rác thải sinh hoạt ngày trở nên xúc nguồn gây ô nhiễm môi trường chính, tác động trực tiếp đến sức khỏe người, gây cảnh quan đô thị Tỉnh Bình Định đà tăng trưởng kinh tế nhanh chóng với tốc độ tăng trưởng GDP bình quân giai đoạn 2010 – 2015 đạt 10,9%, (Báo cáo văn kiện Đại hội đảng tỉnh lần thứ XIX) thì vấ n đề ô nhiễm môi trường cũng ngày càng gia tăng, đă ̣c biê ̣t là ô nhiễm môi trường chấ t thải rắ n Thành phố Quy Nhơn đơn vị trung tâm hành tỉnh Bình Định, phát triển kinh tế làm gia tăng lượng người đến cư trú, kéo theo lượng rác thải tăng qua năm Hiện nay, khối lượng chất thải rắn sinh hoạt phát sinh khoảng 200 tấn/ngày, dự báo khối lượng chất thải sinh hoạt (RTSH) phát sinh đến năm 2020 400 tấn/ngày (Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Bình Định, 2015) tạo áp lực lớn cho công tác thu gom, vận chuyển xử lý, RTSH thu gom khu vực nội thị thành phố số chợ Việc thu gom rác thải khu vực dân cư chưa tốt, tình trạng vứt rác bừa bãi dọc hai bên đường, chợ, bãi biển đốt, chưa đáp ứng yêu cầu vệ sinh môi trường đô thị Kinh phí nhân dân đóng góp không đủ bù đắp cho công tác thu gom, vận chuyển, xử lý rác, năm ngân sách nhà nước phải cấp bổ sung riêng cho công tác thu gom vận chuyển RTSH 15 tỷ đồng Khu vực nhà nước đủ nguồn lực để cung ứng đầy đủ thỏa đáng dịch vụ công bao gồm dịch vụ thu gom vận chuyển rác thải, khu vực dân cư sống thưa thớt Hiện tỷ lệ thu gom rác thải sinh hoạt thành phố Quy Nhơn đạt khoảng 85% Để bước cải thiện môi trường khu vực dân cư RTSH gây ra, vận động người dân tham gia, tiến tới xã hội hóa dịch vụ thu gom RTSH hộ gia đình sở xác định phí dịch vụ cách thỏa đáng, tác giả chọn đề tài: gom rác thải điểm tập trung rác thải không? □ Có - 1[trả lời tiếp câu 21.2]□ Không - 2[ trả lời tiếp câu 21.1] Câu 10.1 Nếu không , Ông/bà làm để xử lý rác thải (có thể chọn nhiều mục): □ Đốt rác - □ □ Vứt khoảng đất trống - □ □ Chôn lấp - □ Vứt xuống kênh/mương/rãnh - □ Đổ nơi khác, cụ thể: ghi rõ, ghi không dấu [di chuyển  câu 22] Câu 10.2 Nếu có, xin Ông/bà cho biết mức độ thường xuyên thu gom rác? □ Hàng ngày - □ Hai ngày lần - □ Ba ngày lần - □ Không định kỳ/ tự - □ Khác: ghi rõ, ghi không dấu [ trả lời tiếp câu 21.3] Câu 10.3 Nếu có, xin Ông/bà cho biết số lần thu gom rác là? □ Đủ - □ Thiếu - □ Thừa - Câu 11 Rác sinh hoạt gia đình Ông/bà thu gom đem bỏ chủ yếu theo cách nào? □ Rác đặt phía trước nhà, xe đổ rác đến thu gom - □ Rác đem đến điểm thu gom rác khu dân cư - □ Rác mang đến bãi tập trung rác - □ Cách khác: ghi rõ, ghi không dấu Câu 12 Ông/bà có biết rác sinh hoạt sau thu gom đưa vào bãi rác rác xử lý không? □ Có - □ Không biết - Câu 13 Ông/bà có quan tâm đến việc xử lý rác bãi rác có an toàn chấp nhận mặt môi trường không? □ Có - □ Không quan tâm - Câu 14 Theo Ông/bà khoản chi phí phải trả hộ gia đình cho việc xử lý thu gom rác thải sinh hoạt hợp lý chưa? □ Hợp lý -1 □ Phí thấp không hợp lý - □ Phí cao, không hợp lý - Câu 15 Theo ông/bà mức phí phải trả hộ gia đình nên tính thê phù hợp? □ Theo hộ gia đình -1 □ Theo nhân hộ -2 Câu 16 Ông/bà có ý kiến đánh việc thu gom rác nay: 10 điểm Hoàn toàn không đồng ý Hoàntoàn đồng ý Nội dung đánh giá Câu 16.1 Không vệ sinh, nhiều mùi hôi rác rơi vãi thu Câu 16.2 tgggggggomgom Mất cảnh quan khu dân cư Câu 16.3 Thuận tiện hợp lý cho hộ gia đình Câu 16.4 Cần có nhiều cải tiến kỹ thuật Câu 16.5 Thái độ người thu gom rác không thân thiện Điểm (từ  10) Câu 17 Theo Ông/bà thời gian thu tiền phí hợp lý □ hàng tháng - □3 tháng lần - □6 tháng 1lần - □hàng năm - Câu 18 Xin cho biết hài lòng Ông/bà cách thức thu gom rác nay: □ Rất hài lòng - □ □ Khá hài lòng - □ □ Hài lòng - □ Khá không hài lòng - □ Rất không hài lòng - (Nêu tình giả định) Câu 19 Ông/bà có đồng ý với cách thức thu gom xử lý rác cải thiện nêu không? □ Có - [ trả lời tiếp câu 20] □ Không - 2[ trả lời tiếp câu Câu 19.1] Câu 19.1 Nếu không đồng ý với cách thức thu gom xử lý rác cải thiện này, xin Ông/bà cho biết lý (Chỉ chọn 01 mục): □ Phí thu gom cao □ Không nhận thấy lợi ích môi trường □ Chất lượng dịch vụ không tốt □ Không nhận thấy lợi ích kinh tế □ Lý khác: [ trả lời tiếp câu 20) Câu 20 Hộ gia đình Ông/bà có sẵn lòng để trả mức phí ………… đồng/thángkhông? Ghi cụ thể số tiền, đơn vị tính ngàn đồng/tháng □ Có - □ Không - Xin ông/bà cho biết về: Câu 21 Giới tính: Câu 22 Phường: (ghi số 1, 2, …, tên phường không dấu Câu 23 □ Nữ - Sinh năm 19 (quy đổi thành tuổi, ví dụ 1972 quy đổi thành 44 tuổi (tức = 2016 – 1972) Nghề nghiệp □ Khu vực nhà nước - Câu 24 □ Nam - □ Khu vực tư nhân -2 □.Lao đông làm thuê - □ Phục vụ quân đội - □ Thất nghiệp - □ Nghỉ hưu - □ Nội trợ - □ Khác (ghi rõ, ghi không dấu) Câu 25 Số thành viên gia đình: người (ghi số người) Câu 26 Số thành viên gia đình làm việc có thu nhập: (ghi số người) người Câu 27 Tổng thu nhập gia đình: triệu đồng/tháng (ghi số tiền, đơn vị ngàn đồng/tháng) Thu nhập người vấn chiếm: .% tổng thu nhập gia Câu 28 đình (ghi số %, không ghi phần trăm phía đuôi, ví dụ, ghi 30 tức thu nhập người chiếp 30% tổng thu nhập) Trình độ học vấn cao đạt Câu 29 □.Tiểu học -1 □ Cấp - □.Trung cấp - □.Cao đẳng -5 học - □ Khác: □ Cấp -3 □ Đại học -6 □.Trên đại ghi rõ, ghi không dấu XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN SỰ HỢP TÁC CỦA ÔNG/BÀ TÌNH HUỐNG GIẢ ĐỊNH * Hiện nay, rác thải sinh hoạt địa bàn thành phố Quy Nhơn Công ty cổ phẩn Môi trường đô thị Quy Nhơn đơn vị thực thu gom, vận chuyển xử lý Việc thu gom rác thực tốt tuyến đường Đối với tuyến đường hẻm nhỏ, khu vực có số lượng người dân không đăng ký dịch vụ thu gom rác đăng ký việc thu gom hạn chế Lượng rác thải sinh hoạt nơi không sử dụng dịch vụ thu gom rác người dân tự xử lý nhiều cách vứt khoảng đất trống gần nhà, đốt bỏ bịch đựng rác vào thùng rác người khác Những việc làm gây vệ sinh, mỹ quan khu vực sống mà gây ô nhiễm môi trường đất, không khí Theo kết điều tra tỷ lệ phần trăm gia đình hài lòng với trạng dịch vụ thu gom chiếm khoảng 68,4% số nguyên nhân như: Các phương tiện thu gom chủ yếu xe thô sơ (xe đẩy tay, xe cải tiến)đã qua sử dụng, chất lượng, tuổi đời xe lâu thường xuyên hư hỏng; lịch thu gom mỏng, ngày thực lần, chưa có thùng đựng địa điểm thu gom; rác thu gom không hết rơi vãi, phát sinh mùi hôi nước rỉ rác trình thu gom vận chuyển làm ảnh hưởng xấu đến sức khỏe người thu gom, người đường mỹ quan đô thị Giả sử rằng, chất lượng dịch vụ thu gom, vận chuyển xử lý rác thành phố Quy Nhơn cải thiên như:Lịch thu gom rác tăng lên lần/ngày vào giời định; Rác thải thu gom hộ gia đình tất ngày tuần kể ngày lễ, tết; Tại vị trí thu gom có thùng rác; Sử dụng xe ép rác chuyên dụng xe đẩy tay làm vật liệu composite đảm bảo không gây mùi hôi, không phát sinh nước rỉ rác không rơi vãi đường; Tất rác thải phát sinh địa bàn thành phố thu gom Chi phí thu gom rác giống cho tất hộ gia đình Việc nâng cao chất lượng dịch vụ thu gom rác tốn tiền hộ gia đình trả tiền cho việc cải thiện dịch vụ với mức giá thu gom rác thải cao Điều giống việc Ông/bà trả tiền nhiều để sử dụng hàng hóa (môi trường) có chất lượng tốt PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU THỐNG KÊ MÔ TẢ moitruong Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent He thong thoat nuoc mua kem 79 37.6 37.6 37.6 Khoi bui va o nhiem khong 19 9.0 9.0 46.7 28 13.3 13.3 60.0 15 7.1 7.1 67.1 22 10.5 10.5 77.6 42 20.0 20.0 97.6 Khac 2.4 2.4 100.0 Total 210 100.0 100.0 Dich vu thu gom rac thai yeu kem Tinh trang vut rac bua bai Mui hoi tai cac diem tap trung rac thai Khong co hientrang Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent rat o nhiem 134 63.8 63.8 63.8 kha o nhiem 62 29.5 29.5 93.3 Tuong doi o nhiem 14 6.7 6.7 100.0 210 100.0 100.0 Total nguyennhan Frequency Valid Thoi quen y thuc khong co dung cu de rac nha Total Percent Valid Percent Cumulative Percent 153 72.9 72.9 72.9 52 24.8 24.8 97.6 2.4 2.4 100.0 210 100.0 100.0 phuongthuc Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent 4.3 4.3 4.3 69 32.9 32.9 37.1 74 35.2 35.2 72.4 58 27.6 27.6 100.0 210 100.0 100.0 Total taiche Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent co 16 7.6 7.6 7.6 Thing thoang 29 13.8 13.8 21.4 Khong 165 78.6 78.6 100.0 Total 210 100.0 100.0 taicher Frequency Valid Khong can thiet Percent Valid Percent Cumulative Percent 34 16.2 16.2 16.2 4.3 4.3 20.5 khong co cho luu giu 95 45.2 45.2 65.7 la viec cua nguoi thu gom 31 14.8 14.8 80.5 khong ban duoc bao nhieu 24 11.4 11.4 91.9 Ly khac 17 8.1 8.1 100.0 210 100.0 100.0 Khong thuan tien Total ynghia Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent Rat can thiet 54 25.7 25.7 25.7 Kha can thiet 64 30.5 30.5 56.2 can thiet 49 23.3 23.3 79.5 Co ve khong can thiet 31 14.8 14.8 94.3 hoan toan khong can thiet 12 5.7 5.7 100.0 210 100.0 100.0 Total truyenthong Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent Bao, tap chi, tai lieu 84 40.0 40.0 40.0 truyen hinh truyen 81 38.6 38.6 78.6 hoi nghi, hoi thao 17 8.1 8.1 86.7 27 12.9 12.9 99.5 khac 5 100.0 Total 210 100.0 100.0 Chuong trinh, hoat dong cai thien moi truong taptrung Frequency Valid co Valid Percent Cumulative Percent 205 97.6 97.6 97.6 2.4 2.4 100.0 210 100.0 100.0 khong Total Percent xulylev Frequency Valid Dot rac Percent Valid Percent Cumulative Percent 205 97.6 97.6 97.6 Khac 2.4 2.4 100.0 Total 210 100.0 100.0 xulyfre Frequency Valid hang Percent 210 Valid Percent 100.0 Cumulative Percent 100.0 100.0 thugom Frequency Valid Du Percent Valid Percent Cumulative Percent 183 87.1 87.1 87.1 Thieu 1.9 1.9 89.0 Thua 23 11.0 11.0 100.0 Total 210 100.0 100.0 ptxly Cumulative Frequency Valid Rac den truoc nha, xe rac den thu gom Rac duoc dem den diem thu gom rac dong dan cu Total Percent Valid Percent Percent 107 51.0 51.0 51.0 103 49.0 49.0 100.0 210 100.0 100.0 qtam Frequency Valid co khong quan tam Total Percent Valid Percent Cumulative Percent 121 57.6 57.6 57.6 89 42.4 42.4 100.0 210 100.0 100.0 lephidg Frequency Valid Hop ly Phi cao Total Percent Valid Percent Cumulative Percent 206 98.1 98.1 98.1 1.9 1.9 100.0 210 100.0 100.0 ephict Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent Theo ho gia dinh 182 86.7 86.7 86.7 Theo nhan khau 28 13.3 13.3 100.0 210 100.0 100.0 Total lephit Frequency Valid hang thang ba thang lan Total Percent Valid Percent Cumulative Percent 206 98.1 98.1 98.1 1.9 1.9 100.0 210 100.0 100.0 dichvuthugom Valid Rat hai long kha hai long hai long kha khong hai long Total Frequency 41 81 60 28 Percent 19.5 38.6 28.6 13.3 Valid Percent 19.5 38.6 28.6 13.3 210 100.0 100.0 Cumulative Percent 19.5 58.1 86.7 100.0 thugomxuly Frequency Valid co Percent Valid Percent Cumulative Percent 74 35.2 35.2 35.2 khong 136 64.8 64.8 100.0 Total 210 100.0 100.0 thugomxuly1 Frequency Valid Phi thu gom cao Khong nhan duoc loi ich tu moi truong chat luong dich vu khong tot hon Khong thay duoc loi ich ve kinh te ly khac Total Percent Valid Percent Cumulative Percent 130 61.9 61.9 61.9 2.9 2.9 64.8 39 18.6 18.6 83.3 23 11.0 11.0 94.3 100.0 12 5.7 5.7 210 100.0 100.0 wtp Frequency Valid co Percent Valid Percent Cumulative Percent 151 71.9 71.9 71.9 khong 59 28.1 28.1 100.0 Total 210 100.0 100.0 gender Frequency Valid Nam Percent Valid Percent Cumulative Percent 80 38.1 38.1 38.1 Nu 130 61.9 61.9 100.0 Total 210 100.0 100.0 job Frequency Valid khu vuc nha nuoc Percent Valid Percent Cumulative Percent 37 17.6 17.6 17.6 2.4 2.4 20.0 42 20.0 20.0 40.0 3.8 3.8 43.8 That nghiep 36 17.1 17.1 61.0 Nghi huu 41 19.5 19.5 80.5 noi tro 37 17.6 17.6 98.1 khac 1.9 1.9 100.0 Total 210 100.0 100.0 khu vuc tu nhan Lao dong lam thue Phu vu quan doi educ Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent tieu hoc 12 5.7 5.7 5.7 cap 18 8.6 8.6 14.3 cap 57 27.1 27.1 41.4 Trung cap 32 15.2 15.2 56.7 cao dang 51 24.3 24.3 81.0 dai hoc 36 17.1 17.1 98.1 1.9 1.9 100.0 210 100.0 100.0 tren dai hoc Total ward Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent 30 14.3 14.3 14.3 43 20.5 20.5 34.8 31 14.8 14.8 49.5 32 15.2 15.2 64.8 54 25.7 25.7 90.5 20 9.5 9.5 100.0 210 100.0 100.0 Total Descriptive Statistics N soluong rachuuco phanloai1 phanloai2 phanloai3 phanloai4 thugom1 thugom2 thugom3 thugom4 thugom5 Price age quymoho songuoidilam thunhapho Valid N (listwise) 210 210 210 210 210 210 210 210 210 210 210 210 210 210 210 210 210 Minimum 50 35 1 1 2 3 25.00 35.00 2000 Maximum 5.00 95 8 10 10 10 10 10 55.00 89.00 25000 Mean 1.2295 87.10 6.25 5.88 4.37 6.07 5.68 5.18 5.43 5.42 5.98 41.8048 62.4000 3.38 2.33 5542.86 Std Deviation 1.01637 9.491 1.357 1.563 2.013 1.255 1.480 1.667 1.919 1.278 1.320 5.74623 12.26197 1.093 809 3771.027 PHỤ LỤC 3: PHÂN TÍCH HỒI QUY BINARY LOGISTIC Case Processing Summary Unweighted Casesa Selected Cases N Included in Analysis Missing Cases Total Unselected Cases Total Percent 210 100.0 0 210 100.0 0 210 100.0 a If weight is in effect, see classification table for the total number of cases Dependent Variable Encoding Original Value Internal Value co khong Classification Tablea,b Predicted wtp Observed Step wtp co co khong Percentage Correct 151 100.0 59 0 khong Overall Percentage 71.9 a Constant is included in the model b The cut value is 500 Variables in the Equation B Step Constant S.E -.940 154 Wald df 37.465 Sig Exp(B) 000 Variables not in the Equation Score Step Variables soluong df Sig 5.693 017 qtam 11.670 001 dichvuthugom 10.557 001 150.779 000 8.976 003 age 042 837 job 520 471 5.416 020 songuoidilam 197 657 thunhapho 027 869 educ 473 492 159.459 11 000 Price gender quymoho Overall Statistics 391 Block 1: Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square Step df Sig Step 204.006 11 000 Block 204.006 11 000 Model 204.006 11 000 Model Summary Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Nagelkerke R Square Square 45.411a 621 894 a Estimation terminated at iteration number because parameter estimates changed by less than 001 Classification Tablea Predicted wtp Observed Step wtp co co khong Percentage Correct 148 98.0 54 91.5 khong Overall Percentage 96.2 a The cut value is 500 Variables in the Equation B Step 1a S.E Wald df Sig Exp(B) soluong 1.061 433 6.005 014 2.890 qtam 1.854 918 4.076 044 6.385 1.012 577 3.080 079 2.751 Price -.818 171 22.834 000 441 gender 1.201 869 1.913 167 3.325 age 014 039 138 710 1.015 job -.571 280 4.156 041 565 dichvuth ugom quymoh o songuoid ilam thunhap ho educ Constant 1.296 603 4.612 032 3.654 -1.463 806 3.294 070 232 000 000 2.294 130 1.000 -.072 294 060 806 930 23.416 7.194 10.594 001 14766972952 810 a Variable(s) entered on step 1: soluong, qtam, dichvuthugom, Price, gender, age, job, quymoho, songuoidilam, thunhapho, educ ... lường mức sẵn lòng trả hộ gia đình dịch vụ thu gom rác RTSH thành phố Quy Nhơn Hiểu mức độ tác động yếu tố ảnh hưởng đến mức sẵn lòng chi trả hộ gia đình dịch vụ thu gom rác RTSH thành phố Quy. .. tham gia, tiến tới xã hội hóa dịch vụ thu gom RTSH hộ gia đình sở xác định phí dịch vụ cách thỏa đáng, tác giả chọn đề tài: Xác định mức sẵn lòng chi trả hộ gia đình cho dịch vụ thu gom rác thải. .. KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - PHẠM VĂN NAM XÁC ĐỊNH MỨC SẴN LÒNG CHI TRẢ CỦA HỘ GIA ĐÌNH CHO DỊCH VỤ THU GOM RÁC THẢI SINH HOẠT Ở THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH Chuyên