TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HCM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHOA LUẬT DÂN SỰ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc KẾ HOẠCH VÀ NỘI DUNG THẢO LUẬN MÔN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Học kỳ I (Năm học 2017 – 2018) Chương.
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM KHOA LUẬT DÂN SỰ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc KẾ HOẠCH VÀ NỘI DUNG THẢO LUẬN MÔN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Học kỳ I (Năm học 2017 – 2018) Chương 1: Khái niệm nguyên tắc luật tố tụng dân I Nhận định Vụ việc dân bao gồm tranh chấp dân yêu cầu dân Cơ quan, tổ chức, cá nhân có trách nhiệm cung cấp tài liệu, chứng để Tòa án giải vụ việc dân Khi tham gia xét xử, Hội thẩm nhân dân ngang quyền với Thẩm phán Người không sử dụng tiếng Việt không trực tiếp tham gia tố tụng Đại diện Viện kiểm sát cấp phải tham gia tất phiên tòa sơ thẩm dân Trong tố tụng dân sự, có đương có quyền khiếu nại hành vi, định quan, người tiến hành tố tụng Tiếng nói chữ viết dùng tố tụng tiếng Việt Bình đẳng tố tụng dân xuất chủ thể có tư cách tố tụng Tịa án giải vụ án dân phạm vi yêu cầu khởi kiện nguyên đơn 10 Trong tố tụng dân sự, Tịa án có trách nhiệm hỗ trợ cho đương chứng minh II Bài tập Câu 1: Chị Lan kết hôn hợp pháp với anh Hùng năm 1990, có chung cháu Minh sinh năm 1997 cháu Nga sinh năm 2010 Trong thời kỳ nhân, chị Lan anh Hùng có tạo lập tài sản chung gồm: nhà xã Bà Điểm, huyện Hóc Mơn, TP.HCM diện tích đất 2000 m2 phường Tân Phong, quận 7, TP.HCM Do hôn nhân không hạnh phúc nên tháng 01/2017, chị Lan làm đơn khởi kiện anh Hùng đến Tịa án có thẩm quyền với yêu cầu: xin ly hôn, xin nuôi con, không yêu cầu anh Hùng cấp dưỡng, xin sở hữu nhà, chị Lan đồng ý trả lại anh Hùng ½ giá trị nhà Tồ án có thẩm quyền thụ lý vụ án Anh Hùng có văn gửi đến Tịa Bộ mơn LTTDS&HNGĐ Học kỳ I_Năm học 2017-2018 án có nội dung: khơng đồng ý ly hôn mâu thuẫn vợ chồng chưa trầm trọng, anh yêu thương chị Lan Hỏi: a Hãy xác định yêu cầu chị Lan yêu cầu anh Hùng vụ án trên? Tòa án giải tranh chấp vụ án trên? b Đại diện Viện kiểm sát cấp có nghĩa vụ tham gia phiên tịa sơ thẩm khơng? c Vụ tranh chấp giải theo chế độ xét xử nào? d Giả sử anh Hùng người bị khuyết tật nói, anh Hùng tham gia tố tụng nào? Câu 2: Ngày 01/12/2013, bị đơn Công ty cổ phần đầu tư An Hưng Plaza (sau gọi Công ty An Hưng) có đơn xin vay vốn Ngân hàng TMCP Nhà Hà Nội với số tiền 20.000.000.000 đồng để xây dựng công trình chợ Hạ Long II với hình thức BOT Để đảm bảo cho khoản vay nêu trên, Ngân hàng Công ty An Hưng ký hợp đồng chấp tài sản hình thành từ vốn vay số 0701QN526/HĐ ngày 06/02/2007 Phụ lục Hợp đồng chấp tài sản hình thành từ vốn vay số: 0701QN526/HĐTC/PL01, theo Cơng ty An Hưng chấp tài sản sau: Khu chợ truyền thống (03 tầng); Khu Trung tâm thương mại (04 tầng); Các hạng mục khác; Quyền kinh doanh, khai thác toàn khu chợ Đến hạn trả nợ lãi gốc, Công ty An Hưng không thực nghĩa vụ quy định Hợp đồng tín dụng ký kết với Ngân hàng, đến trả phần tiền lãi 1.307.178.600 đồng, khoản tiền gốc tiền lãi cịn lại khơng trả Ngân hàng nhiều lần gửi Công văn đến làm việc yêu cầu toán nợ lãi gốc Cơng ty tư An Hưng cố tình khơng muốn trả nợ Công ty An Hưng cho hộ dân thuê ki-ốt chợ vào hoạt động Do đó, ngày 23/8/2016, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu buộc Công ty An Hưng phải trả Ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 23/8/2016 26.693.701.300 đồng (Trong tiền nợ gốc: 20.000.000.000 đồng; Tiền lãi: 6.693.701.300 đồng) Hỏi: a Tòa án giải theo thủ tục giải vụ án dân hay việc dân sự? Vì sao? b Đại diện Viện kiểm sát có phải tham gia phiên tịa xét xử sơ thẩm hay khơng? Vì sao? c Giả sử đại diện cho Ngân hàng tham gia tố tụng ông David quốc tịch Mỹ, cư trú, làm việc Việt Nam Hỏi Tịa án có bắt buộc có người phiên dịch cho ông David hay không? Đề cương thảo luận môn Luật tố tụng dân Bộ môn LTTDS&HNGĐ Học kỳ I_Năm học 2017-2018 d Giả sử sau xét xử vào ngày 15/6/2017, Tòa án sơ thẩm định buộc Công ty An Hưng phải trả cho Ngân hàng số tiền nợ gốc 20.000.000.000 đồng số tiền lãi tính đến ngày án 6.885.602.341 đồng) Theo anh chị việc làm Tòa án có vi phạm nguyên tắc quyền định tự định đoạt đương hay không? Đề cương thảo luận môn Luật tố tụng dân Bộ môn LTTDS&HNGĐ Học kỳ I_Năm học 2017-2018 Chương 2: Chủ thể quan hệ pháp luật tố tụng dân I Nhận định Chủ thể tiến hành tố tụng dân người có quyền tham gia, giải vụ việc dân Hội thẩm nhân dân có quyền tham gia vào việc giải vụ án dân Thẩm phán phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi người thân thích người đại diện đương Thẩm phán người ghi biên phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải Đương cá nhân chết Tịa án phải triệu tập người thừa kế họ tham gia tố tụng Người khởi kiện nguyên đơn vụ án dân Người không gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn Người chưa thành niên trở thành người làm chứng tố tụng dân Khi có đương người dân tộc, người nước tham gia tố tụng, bắt buộc phải có người phiên dịch cho họ 10 Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng khác đương ủy quyền II Bài tập Câu 1: Năm 1976, ông N cho ông Q nhờ phần đất có diện tích khoảng 300 m2 Năm 1994, ông N cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ông để lại thừa kế cho ông ông M Năm 2000, ông Q chết, ông A tiếp tục phần đất Năm 2008, ơng M có nhu cầu sử dụng phần đất nên yêu cầu ông A giao trả đất lại cho ông ông A khơng đồng ý Ơng M khởi kiện ơng A Tòa án để đòi lại phần đất Sau Tịa án thụ lý, q trình giải quyết, ông A thỏa thuận cam kết thời hạn 01 năm sau, ông A di dời để trả lại phần đất cho ơng M Ơng M rút đơn khởi kiện Thẩm phán B định đình giải vụ án Sau đó, ơng A khởi kiện ơng M Tịa án việc tranh chấp phần đất Do bên không thỏa thuận với việc giải vụ án nên Tòa án đưa xét xử Thẩm phán giải vụ án lại Thẩm phán B Sau xét xử sơ thẩm, ông A kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm giải lại, Tịa án cấp phúc thẩm hủy tồn án sơ thẩm cho cấp sơ thẩm Đề cương thảo luận môn Luật tố tụng dân Bộ môn LTTDS&HNGĐ Học kỳ I_Năm học 2017-2018 vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, Thẩm phán B lần giải vụ án ông M ông A Anh/ chị nhận xét hành vi tố tụng Tòa án phúc thẩm? Câu 2: TAND thành phố Y thụ lý vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản bà T (nguyên đơn) bà H (bị đơn) Chánh án phân công cho Thẩm phán B giải Sau đó, Thẩm phán B định tạm đình giải vụ án Một thời gian sau, Thẩm phán B điều chuyển công tác TAND tỉnh P, nên Chánh án TAND thành phố Y giao vụ án cho Thẩm phán khác giải Sau phiên xử sơ thẩm TAND thành phố Y, đương kháng cáo Thẩm phán B phân công xét xử phúc thẩm vụ án Tại phiên tòa, đương yêu cầu thay đổi Thẩm phán B Hội đồng xét xử tun bố hỗn phiên tịa để thực việc thay đổi Thẩm phán B Anh/ chị nhận xét hành vi tố tụng Tòa án phúc thẩm? Câu 3: Chị Tiên kết hôn với anh Sỹ năm 1995, sinh Sử 1996, Sự 1998, Sáng 2008 Do mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng nên chị Tiên nộp đơn khởi kiện xin ly hơn, đơn Tịa án có thẩm quyền thụ lý vụ án Trong đơn khởi kiện, chị Tiên yêu cầu được ly hôn, nuôi chung, không yêu cầu anh Sỹ cấp dưỡng, yêu cầu chia 50% giá trị tài sản chung nhà trị giá khoảng tỷ quận anh chị ở, yêu cầu anh Sỹ phải trả số nợ chung tỷ đồng cho chủ nợ ông Hùng Hỏi: a Xác định tư cách đương sự? b Nguyên đơn, bị đơn có quyền ủy quyền cho người khác tham gia tố tụng không? Câu 4: Bà Lan cho ông Tú vay 300 triệu đồng, không lãi suất, để mở cửa hàng bán thức ăn gia súc, thời hạn năm, có hợp đồng tay ngày 10/10/2014 Do ông Tú không trả nợ vay, ngày 20/01/2017, bà Lan khởi kiện ông Tú đến Tịa án có thẩm quyền u cầu xét xử buộc ông Tú trả nợ vay 300 triệu đồng, không yêu cầu trả lãi Sau Tòa án thụ lý vụ án, ơng Tú có đơn u cầu bà Lan trả 40 triệu đồng tiền thức ăn gia súc bà Lan mua từ tháng 01/2014 đến tháng 7/2016 chưa trả, Tòa án chấp nhận giải vụ án bà Lan khởi kiện Hỏi: a Xác định tư cách đương sự? b Việc Tòa án giải yêu cầu ông Tú vụ án bà Lan khởi kiện pháp luật không? c Giả sử Thẩm phán phân công giải vụ án cháu rể ông Tú Theo quy định pháp luật, bà Lan cần làm để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp d/ Ơng Tú có quyền ủy quyền cho Luật sư tham gia tố tụng không? Đề cương thảo luận môn Luật tố tụng dân Bộ môn LTTDS&HNGĐ Học kỳ I_Năm học 2017-2018 III Bản án, định Tòa án Quyết định số 20/2007/DS-GĐT ngày 09/7/2007 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao tranh chấp hợp đồng vay tài sản Bản án số 45/2014/DSPT ngày 17/3/2014 Tòa phúc thẩm Hà Nội - Tòa án nhân dân tối cao Đề cương thảo luận môn Luật tố tụng dân Bộ môn LTTDS&HNGĐ Học kỳ I_Năm học 2017-2018 Chương 3: Thẩm quyền tòa án nhân dân I Nhận định Chỉ có Tịa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền thụ lý, giải theo thủ tục sơ thẩm vụ án dân có đương nước Tranh chấp giao dịch liên quan đến quyền sử dụng đất bắt buộc phải qua thủ tục hòa giải Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi có đất tranh chấp trước khởi kiện Tịa án Tịa án có thẩm quyền giải vụ án ly Tịa án nơi bị đơn cư trú Các tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao cơng nghệ cá nhân, quan, tổ chức với tranh chấp dân Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền, giải Tịa án nhân dân cấp tỉnh Đương lựa chọn Tòa án để yêu cầu giải tranh chấp dân Sau thụ lý vụ án, thẩm quyền Tịa án khơng thay đổi Nếu đương vụ án người Việt Nam định cư nước ngồi có mặt Việt Nam vào thời điểm Tòa án thụ lý vụ án dân vụ án thuộc thẩm quyền Tịa án nhân dân cấp huyện Tranh chấp bảo hiểm tranh chấp kinh doanh thương mại 10 Tòa án cấp huyện khơng có quyền thụ lý, giải u cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định Tịa án nước ngồi II Bài tập Câu 1: Bà Hồng cư trú quận 6, TP.HCM khởi kiện anh Nam cư trú quận Thủ Đức, TP.HCM, anh Long cư trú TP Biên Hòa, Đồng Nai, yêu cầu bồi thường tiền chữa trị cho bà cháu Tuấn 10 tuổi (cư trú quận 7, TP.HCM), số tiền 12 triệu, hai anh có hành vi gây thương tích cho cháu Tuấn quận 5, TP.HCM Hỏi: a Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp? b Xác định tư cách đương sự? c Bà Hồng có quyền nộp đơn khởi kiện Tòa án nào? Câu 2: Ngày 30/01/2017, ông Nguyễn Đức Hải (cư trú quận 1, TP.HCM) khởi kiện ông Trần Mạnh Hùng (cư trú quận 2, TP.HCM), yêu cầu ông Hùng vợ bà Nguyễn Thị Lan (cư trú quận 3, TP.HCM, cơng tác Mỹ) phải hồn trả số tiền vay ông Hải 100.000.000 đồng Bà Lan ủy quyền cho chồng ông Hùng tồn quyền thay mặt tham gia tố tụng vụ án nêu Đề cương thảo luận môn Luật tố tụng dân Bộ môn LTTDS&HNGĐ Học kỳ I_Năm học 2017-2018 a Xác định quan hệ tranh chấp, tư cách đương sự? b Xác định Tịa án có thẩm quyền giải quyết? c Trong trình giải vụ án, ngày 03/02/2017, bà Lan bị tai nạn giao thơng chết Tịa án sơ thẩm phán buộc ông Hùng (với tư cách cá nhân đại diện theo ủy quyền bà Lan) phải hoàn trả cho ông Hải số tiền 100.000.000 đồng Anh (chị) nhận xét hành vi tố tụng Tòa án Câu 3: Công ty TNHH Ánh Sáng (trụ sở quận 5, TP.HCM) định sa thải chị Trần Thị Thu (nhân viên kế toán, cư trú quận 6, TP.HCM) với lý chị Thu tự ý nghỉ việc 05 ngày liên tiếp tháng khơng có lý đáng sa thải anh Nguyễn Văn An (nhân viên bảo vệ, cư trú quận 7, TP.HCM) với lý anh An tự ý bỏ trực đêm dẫn đến công ty bị trộm 10 tỷ đồng Ngày 12/4/2017, chị Thu làm đơn khởi kiện cơng ty đến Tịa án nhân dân quận với yêu cầu: công ty phải thu hồi, hủy bỏ định sa thải, nhận chị trở lại làm việc, xin lỗi công khai chị, trả đầy đủ lương phụ cấp thời gian chị nghỉ việc theo định sa thải Ngày 15/5/2017, anh An làm đơn khởi kiện Cơng ty đến Tịa án nhân dân quận với yêu cầu tương tự chị Thu Chị Thu anh An nêu đơn khởi kiện điện thoại xin phép Trưởng phòng nhân cho nghỉ phép, Trưởng phòng nhân đồng ý cho phép a Xác định quan hệ tranh chấp tư cách đương sự? b Xác định Tịa án có thẩm quyền giải vụ án? c Tòa án thụ lý có quyền nhập 02 vụ án thành 01 vụ án để xét xử hay không? Tại sao? Câu 4: Vợ chồng cụ Đặng Văn Thiệp (chết năm 1967), cụ Nguyễn Thị Vốn (chết năm 1994) có người chung ông bà Nguyễn Thị Lang, Đặng Chí Long, Đặng Chí Tài, Đặng Thị Cúc, Đặng Thị Yến, Đặng Thị Mỹ Ngọc, Đặng Văn Nhơn, Đặng Thị Mỹ Châu, Đặng Văn Thượng Về tài sản vợ chồng cụ Thiệp tạo lập nhà số 15 đường Quang Trung, ấp Lộc Thành, thị trấn Trảng Bàng, tỉnh Tây Minh (hiện ông Thượng quản lý sử dụng) diện tích 6.930 m2 (số đo thực tế 6.270,5m2) đất vườn ấp Phước Đức, xã Phước Đông, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh Hiện vợ chồng bà Yến ông Trực cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 3.400 m2, phần lại ông Tài sử dụng chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Tuy nhiên phần đất ông Tài có bụi tre tàu (hiện lụi tàn, khoảng 3-4 cây) cụ Vốn trồng Đề cương thảo luận môn Luật tố tụng dân Bộ môn LTTDS&HNGĐ Học kỳ I_Năm học 2017-2018 Năm 2017, ông Long khởi kiện bà Yến yêu cầu chia di sản thừa kế cụ Thiệp cụ Vốn phần diện tích đất 6.930 m2 (số đo thực tế 6.270,5m2) đất vườn ấp Phước Đức, xã Phước Đơng, huyện Gị Dầu, tỉnh Tây Ninh nêu Tịa án thụ lý giải vụ án a Cho biết bà Lang trú số 6409 Stanjort St, Arlington, Texas, USA Bà Yến trú xã An Tây, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương Hỏi: Tịa án có thẩm quyền thụ lý giải vụ án? b Xác định tư cách đương vụ án nêu c Giả sử sau Tòa án thụ lý vụ án, bà Lang trở Việt Nam sinh sống, hướng giải Tòa án trường hợp gì? d Tịa án cấp sơ thẩm phúc thẩm nhận định rằng: “Do phần đất ông Tài quản lý sử dụng khơng có giấy tờ quy định khoản 1, 2, Điều 100 Luật đất đai 2013” nên tranh chấp diện tích đất ơng Tài quản lý khơng thuộc thẩm quyền giải Tòa án Anh/Chị nhận xét nhận định Tòa án? III Bản án, định Tòa án Bản án số 17/2015/KDTM-PT ngày 08/09/2015 Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội tranh chấp thành viên công ty Đề cương thảo luận môn Luật tố tụng dân Bộ môn LTTDS&HNGĐ Học kỳ I_Năm học 2017-2018 Chương 4: Án phí, lệ phí chi phí tố tụng I Nhận định Mức tạm ứng án phí dân sơ thẩm vụ án dân có giá ngạch 50% mức án phí dân sơ thẩm có giá ngạch mà Tịa án dự tính theo giá trị tài sản có tranh chấp đương yêu cầu giải Cơ quan thi hành án dân quan có thẩm quyền thu án phí dân lệ phí dân Viện kiểm sát kháng nghị án, định Tịa án theo thủ tục phúc thẩm miễn tạm ứng án phí phúc thẩm Người lao động khởi kiện địi tiền lương khơng phải nộp tạm ứng án phí sơ thẩm Trước thụ lý việc dân sự, Chánh án Tịa án người có thẩm quyền xét đơn đề nghị miễn, giảm tạm ứng lệ phí Tịa án Ngun đơn Tịa án chấp nhận tồn u cầu khởi kiện khơng phải chịu án phí dân sơ thẩm Người Tòa án định cho miễn nộp tiền tạm ứng án phí khơng có nghĩa vụ chịu tiền án phí Chi phí xem xét, thẩm định chỗ bị đơn chịu Đương kháng cáo khơng phải chịu án phí phúc thẩm Tịa án cấp phúc thẩm huỷ án sơ thẩm để xét xử sơ thẩm lại 10 Đương miễn án phí dân sơ thẩm đương nhiên miễn án phí dân phúc thẩm II Bài tập Câu 1: Trong vụ án ly hôn A B (do A gửi đơn xin ly hôn) tranh chấp tài sản chung có giá trị tỷ đồng - Theo án sơ thẩm, Hội đồng xét xử định chia đôi khối tài sản chung tỷ đồng cho A B (mỗi người 500 triệu) - Sau A có kháng cáo án sơ thẩm, Hội đồng xét xử phúc thẩm định A chia phần tài sản trị giá 400 triệu đồng B chia phần tài sản trị giá 600 triệu đồng Anh/ Chị tính tạm ứng án phí sơ thẩm/phúc thẩm án phí sơ thẩm/phúc thẩm Đề cương thảo luận môn Luật tố tụng dân 10 Bộ môn LTTDS&HNGĐ Học kỳ I_Năm học 2017-2018 hùn tiền ông tương ứng 30% giá trị nhà 299B10, ấp 2, phường An Phú, quận 2, thành phố Hồ Chí Minh Ơng xác định có vay bà Hiền khoảng tỷ đồng, số tiền ông lại chuyển cho ơng Lăng để đầu tư Vì vậy, có thỏa thuận ngày 28/5/2013 ơng, ơng Linh bà Hiền Các bên ký thỏa thuận ngày 28/5/2013 bà Hiền phàn nàn việc đương không tốn nợ nên ơng, ơng Linh, ơng Lăng thỏa thuận cấn trừ số nợ mà trước vay bà Hiền nên ngày 28/5/2013 bà Hiền, ông Linh (đại diện cho ông Lăng) ông ký thỏa thuận để cấn trừ số nợ bên tính vào nhà, 30% tương ứng với số ông nợ bà Hiền, 70% tương ứng với số nợ ông Linh Ông xác định thỏa thuận lập ngày 28/5/2013 Căn nhà trước ông Lăng mua có mối quan hệ làm ăn nên ơng có 30% giá trị nhà Ơng khơng định ơng Linh chuyển 1.400.000.000 đồng cho bà Hiền Ông đồng ý toán nợ nhà cho bà Hiền tương ứng với phần ông nhà 30% giá trị nhà số 299B10, ấp 2, phường An Phú, quận 2, thành phố Hồ Chí Minh Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trình bày: Người đại diện theo ủy quyền ơng Phạm Đình Lăng bà Nguyễn Thị Hương Giang trình bày: Ơng Lăng em trai ơng Linh Ơng Lăng ơng Nguyên có mối quan hệ quen biết lâu năm Mỹ Ơng Lăng khơng quen biết, chưa gặp chưa nghe ơng Linh ơng Ngun nói bà Hiền Về thỏa thuận ngày 28/5/2013, ông Lăng không ủy quyền cho ông Linh để ông Linh ông Nguyên lập giấy cam kết ngày 28/5/2013 Ông Lăng chưa nghe ơng Linh nói cam kết ngày 28/5/2013 Ông Lăng biết cam kết Tòa án gửi văn trả lời việc bà Hiền kiện ơng Linh ơng Ngun Ơng Lăng lấy thông tin ông để điền vào giấy cam kết ngày 28/5/2013 Căn nhà 299B10, ấp 2, phường An Phú, quận 2, thành phố Hồ Chí Minh ông Lăng, ông Lăng gửi tiền nhờ ông Vĩnh đứng tên Sau ông Vĩnh chết, gái ông Vĩnh bà Võ Phương Quỳnh tiếp tục giúp ông việc đứng tên dùm nhà Ông Lăng bỏ tiền, xây nhà cách 10 năm trước Thực tế nhà có giá trị lớn nhiều số tiền mà bà Hiền ước tính 8.000.000.000 đồng Ơng Lăng đề nghị Tòa án bác yêu cầu khởi kiện bà Hiền khơng có sở, khơng có chứng pháp lý Đề cương thảo luận môn Luật tố tụng dân 112 Bộ môn LTTDS&HNGĐ Học kỳ I_Năm học 2017-2018 Bà Võ Phương Quỳnh trình bày: Ngày 28/5/2013, bà có ký với bà Hiền thỏa thuận việc đặt cọc hứa mua bán toàn nhà quyền sử dụng đất tọa lạc số 299B10, ấp 2, phường An Phú, quận 2, thành phố Hồ Chí Minh Tại tự khai ngày 8/01/2014 bà xác định: bà bố bà có đứng tên nhà nêu giúp ơng Lăng Sau đó, ơng Lăng giới thiệu ông Linh anh trai yêu cầu trả nhà cho ông Linh, theo thỏa thuận ngày 26/5/2013 ông Linh yêu cầu bà ký giấy thỏa thuận hứa mua bán nhà cho bà Hiền (ơng Linh người làm chứng) Tại phiên hịa giải ngày 8/01/2014, bà Quỳnh có lời khai khác: bà không quen biết ông Linh sau ông Linh từ nước ngồi nói anh ơng Lăng nên bà gia đình có thiện chí trả lại nhà nêu cho ơng Lăng Do đó, bà ký thỏa thuận đặt cọc hứa mua bán toàn nhà quyền sử dụng đất lập ngày 28/5/2013 nêu Tại biên đối chất ngày 8/01/2014, bà khẳng định số tiền 1.600.000.000 đồng biên ký, bà chưa thấy chưa nhận số tiền Tại án dân sơ thẩm số 1324/2014/DS-ST ngày 12/11/2014, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh định: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh Hiền Buộc ông Pham Dinh Linh, ông Pham Dinh Lang, ơng Nicholas Thanh Nguyen có trách nhiệm toán cho bà Nguyễn Thị Thanh Hiền số nợ tương ứng với giá trị nhà số 299B10, khu dân cư Sông Giồng, đường Nguyễn Thị Định, phường An Phú, quận 2, thành phố Hồ Chí Minh Theo biên định giá tài sản ngày 02/6/2014, giá trị nhà 7.382.760.000 đồng Buộc ông Nguyên phải chịu trách nhiệm toán nợ cho bà Hiền tương ứng 30% giá trị nhà, cụ thể số tiền 2.214.828.000 đồng Ông Pham Linh Dinh, Pham Dinh Lang phải chịu trách nhiệm toán nợ cho bà Hiền tương ứng 70% giá trị nhà nói trên, cụ thể 5.167.932.000 đồng Nếu ông Pham Dinh Linh, Pham Dinh Lang, ông Nicholas Thanh Nguyen khơng thi hành số tiền nói bà Hiền quyền yêu cầu quan thi hành án phát nhà nói để thi hành án Tiếp tục trì Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 22/2014/QĐ-BPKCTT ngày 28/5/2014 Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh Đề cương thảo luận môn Luật tố tụng dân 113 Bộ môn LTTDS&HNGĐ Học kỳ I_Năm học 2017-2018 Tiếp tục trì Quyết định buộc thực biện pháp bảo đảm số 1177/2014/QĐ-BPBĐ ngày 28/5/2014 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh việc cấm chuyển dịch quyền sở hữu nhà 299B10, Nguyễn Thị Định, khu dân cư Sông Giồng, ấp 2, phường An Phú, quận 2, thành phố Hồ Chí Minh Tịa án cấp sơ thẩm cịn định án phí, lãi suất chậm thi hành án, quyền kháng cáo đương Ngày 21/11/2014, ơng Pham Dinh Linh kháng cáo tồn án sơ thẩm nêu Ngày 25/11/2014, bà Nguyễn Thị Hương Giang người đại diện theo ủy quyền ơng Phạm Đình Lăng kháng cáo tồn án sơ thẩm nêu Tại Quyết định đình xét xử phúc thẩm số 103/2015/QĐ-PT ngày 15/5/2015, Toà Phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao thành phố Hồ Chí Minh định: Đình xét xử phúc thẩm vụ án dân thụ lý số 31/2015/TLPT-DS ngày 10/02/2015 việc “Tranh chấp việc đòi tài sản” nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh Hiền bị đơn ông Pham Linh Dinh, ông Nicholas Thanh Nguyen người liên quan ông Phạm Đình Lăng bà Võ Phương Quỳnh Bản án dân sơ thẩm số 1324/DS-ST ngày 12/11/2014 TAND thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 15/5/2015 Tòa án cấp phúc thẩm định án phí Ngày 3/7/2015, ơng Pham Linh Dinh đề nghị xem xét lại Quyết định đình xét xử phúc thẩm Bản án dân sơ thẩm nêu theo thủ tục giám đốc thẩm Tại Quyết định kháng nghị số 57/2015/KN-DS ngày 30/10/2015, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm, hủy Quyết định đình xét xử phúc thẩm số 103/2015/QĐ-PT ngày 15/5/2015 Toà Phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao thành phố Hồ Chí Minh Bản án dân sơ thẩm số 1324/DS-ST ngày 12/11/2014 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh; giao hồ sơ cho Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao chấp nhận kháng nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao XÉT THẤY Đề cương thảo luận môn Luật tố tụng dân 114 Bộ môn LTTDS&HNGĐ Học kỳ I_Năm học 2017-2018 - Về tố tụng: Sau xét xử sơ thẩm, ông Linh bà Nguyễn Thị Hương Giang (đại diện theo ủy quyền ông Lăng) kháng cáo Trước phiên tòa xét xử phúc thẩm lần thứ mở vào ngày 30/3/2015, bà Nguyễn Thị Hương Giang có Thơng báo chấm dứt (từ chối) thực công việc theo ủy quyền ngày 23/3/2015; ơng Lăng có Thơng báo việc chấm dứt ủy quyền ngày 6/5/2015 Tòa án cấp phúc thẩm triệu tập bà Giang mà không triệu tập ông Lăng đến tham dự phiên tịa khơng Do đó, Tịa án cấp phúc thẩm vào việc bà Giang vắng mặt phiên tịa để Quyết định đình xét xử phúc thẩm vụ án không quy định khoản Điều 266 Bộ luật tố tụng dân (đã sửa đổi, bổ sung năm 2011) - Về nội dung: Tại đơn khởi kiện ngày 11/10/2013, Biên đối chất ngày 26/5/2014 lời khai trình giải vụ án thể yêu cầu bà Hiền chưa rõ Có lúc bà Hiền đề nghị Tịa án buộc ông Linh, ông Nguyên trả tiền cho bà; có lúc bà Hiền lại u cầu Tịa án buộc ông Linh, ông Nguyên ông Lăng trả tiền cho bà Như vậy, chưa rõ bà Hiền yêu cầu có trách nhiệm trả tiền cho bà Bà Hiền thừa nhận việc vay nợ bà ông Linh, ông Nguyên ông Lăng giấy tờ có nhiều lời khai cho ơng Linh, ơng Ngun mượn tiền; ông Linh cho thực chất ông Lăng, ông Nguyên có vay mượn bà Hiền ơng khơng rõ; có ơng Ngun xác định có vay bà Hiền khoảng tỷ đồng; người đại diện theo ủy quyền ơng Lăng trình bày ông Lăng không quen biết, chưa gặp bà Hiền Như vậy, chưa làm rõ người vay tiền bà Hiền? Vay với số tiền bao nhiêu? Đối với giấy cam kết ngày 28/5/2013 ông Pham Đình Lăng ơng Phạm Đình Linh làm đại diện ông Nicholas Thanh Nguyen với nội dung: Nguyên chúng tơi có mượn bà NGUYỄN THỊ THANH HIỀN, sinh năm 1966, số tiền tương đương với giá trị nhà số 299B10, ấp 2, phường An Phú, quận 2, TPHCM mà nhận chuyển nhượng Hiện nay, nhà nêu nhờ bà Hiền đại diện đứng tên dùm hồ sơ pháp lý Nay, làm giấy xin cam kết sau chuyển nhượng nhà quyền sử dụng đất nêu trên, dùng số tiền để trả nợ cho bà Hiền giấy cam kết có chữ ký ơng Linh ơng Ngun; cịn ơng Lăng khơng tham gia ký giấy cam kết Trong đó, ơng Lăng ơng Linh xác định khơng có việc ơng Lăng ủy quyền cho ông Linh ký vào giấy cam kết ngày 28/5/2013 việc định nhà nêu Đề cương thảo luận môn Luật tố tụng dân 115 Bộ môn LTTDS&HNGĐ Học kỳ I_Năm học 2017-2018 Hồ sơ vụ án có giấy ủy quyền lập ngày 27/6/2014 ông Lăng cho ông Linh ông Man Ngọc Hải (là người đại diện bà Hiền) cung cấp với nội dung liên quan đến quyền nghĩa vụ số cổ phần ông Lăng đầu tư vào dự án Công ty Cổ phần Đầu tư Phát triển Long Đức ILD (sau thời gian ký giấy cam kết) khơng có nội dung định nhà số 299B10, khu dân cư Sông Giồng, đường Nguyễn Thị Định, phường An Phú, quận 2, thành phố Hồ Chí Minh Tịa án cấp sơ thẩm chưa làm rõ có mối liên hệ việc viết giấy cam kết nêu với việc ủy quyền mà buộc ông Lăng có trách nhiệm với ông Linh trả cho bà Hiền số tiền 5.167.932.000 đồng chưa đủ Bởi lẽ trên, vào khoản 2, Điều 337, khoản Điều 343 Điều 345 Bộ luật tố tụng dân năm 2015; QUYẾT ĐỊNH 1- Chấp nhận Kháng nghị số 57/2015/KN-DS ngày 30/10/2015 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Quyết định đình xét xử phúc thẩm số 103/2015/QĐ-PT ngày 15/5/2015 Toà Phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao thành phố Hồ Chí Minh 2- Hủy Quyết định đình xét xử phúc thẩm số 103/2015/QĐ-PT ngày 15/5/2015 Toà Phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao thành phố Hồ Chí Minh Bản án dân sơ thẩm số 1324/2014/DS-ST ngày 12/11/2014 Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh 3- Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm quy định pháp luật Nơi nhận: - Đ/c Chánh án TANDTC (để báo cáo); - TAND cấp cao thành phố Hồ Chí Minh; - TAND thành phố Hồ Chí Minh (kèm hồ sơ vụ án); - VKSNDTC (Vụ 9); - Cục THA dân thành phố Hồ Chí Minh; - Các đương (theo địa chỉ); - Lưu: PCATT, Vụ II, VP (TANDTC), hồ sơ vụ án Đề cương thảo luận môn Luật tố tụng dân TM HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN PHĨ CHÁNH ÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TỊA Bùi Ngọc Hịa 116 Bộ mơn LTTDS&HNGĐ Học kỳ I_Năm học 2017-2018 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TÒA DÂN SỰ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Quyết định tái thẩm Số: 517/2014/DS-TT Ngày: 16/12/2014 Vụ án: “Tranh chấp quyền sử dụng đất” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO Với Hội đồng tái thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Nguyễn Huy Chương; Các Thẩm phán: 1- Bà Hà Thị Xuyến; 2- Bà Hoàng Thị Thanh Thư ký ghi biên phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọt Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao: Ơng Trần Văn Minh Họp phiên tịa ngày 16/12/2014 trụ sở Tòa án nhân dân tối cao để xét xử tái thẩm vụ án dân “Tranh chấp quyền sử dụng đất” đương sự: Nguyên đơn: 1- Ông Lê Bằng, sinh năm 1947; 2- Bà Trịnh Thị Ca (vợ ông Bằng), sinh năm 1952; trú tại: 340, khu 4, thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng Bị đơn: 1- Ông Võ Thành Đạt (Bảy Thung), sinh năm 1937; 2- Bà Nguyễn Thị Vinh, sinh năm 1951; trú tại: 342, khu 4, thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng (Ông Đạt ủy quyền cho bà Vinh tham gia tố tụng) NHẬN THẤY Năm 1982 ông Lê Bằng chuyển nhượng cho ông Võ Thành Đạt 1.200m2 đất thổ cư (nhưng thực tế đất nông nghiệp) thôn Liên Hiệp, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đề cương thảo luận môn Luật tố tụng dân 117 Bộ môn LTTDS&HNGĐ Học kỳ I_Năm học 2017-2018 Đồng (nay thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng) với giá tiền 25.000đ, giấy chuyển nhượng không ghi tứ cận số đo chiều đất, có ơng Bằng ký tên khơng có quyền địa phương xác nhận Phần cịn lại ơng Bằng canh tác Ngày 06/10/1993 ông Bằng ông Đạt cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, diện tích đất ơng Bằng 4.204m2, diện tích đất ơng Đạt 1.269m2 Năm 2001 ông Bằng đo lại đất thấy đất ơng Đạt dư nhiều so với giấy sang nhượng nên ông Bằng kiện, ông cho ông Đạt lấn chiếm đất mặt tiền đường Chu Văn An vợ chồng ông 5,73m chiều sâu kéo thẳng phía trường cấp III Đức Trọng 47,9m Nay vợ chồng ông Bằng yêu cầu vợ chồng ông Đạt phải trả lại 274,46m2 (5,73m x 47,9m) Vợ chồng ông Đạt cho không lấn chiếm đất ông Bằng, sang nhượng vợ chồng ơng Bằng đo cho vợ chồng ông 33m mặt tiền đường Chu Văn An, đo đạc thực tế có 32,7m Ông Đạt cho theo đo đạc thực tế đất ơng có dư 145m2 theo sơ đồ địa dư phía sau trường cấp III Đức Trọng, trước trường xây bờ tường, xây thẳng bỏ lại diện tích đất nên vợ chồng ơng tận dụng luôn, ông không lấn chiếm đất ông Bằng, vợ chồng ơng Đạt u cầu giữ ngun diện tích đất mà bên sử dụng gần 20 năm Tại án dân sơ thẩm số 80/2002/DS-ST ngày 25/7/2002, Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng định: Bác yêu cầu vợ chồng ông Lê Bằng, bà Trịnh Thị Ca việc đòi lại 4,33m đất mặt tiền đường Chu Văn An, chiều ngang kéo thẳng phía sau trường cấp III Đức Trọng 47,9m (4,33m x 47,9m = 207,40m) Tạm giao diện tích đất dư 42m2 vợ chồng ông Lê Bằng diện tích đất dư 145m2 vợ chồng ơng Võ Thành Đạt cho bên tạm tiếp tục sử dụng, đồng thời kiến nghị Ủy ban nhân dân huyện Đức Trọng truy thu thuế đất nơng nghiệp diện tích đất dư vợ chồng ông Lê Bằng 42m2, vợ chồng ông Võ Thành Đạt 145m2 điều chỉnh lại diện tích đất thực tế dư so với diện tích đất đồ địa Vợ chồng ông Bằng phải chịu 50.000đ án phí dân sơ thẩm 180.000đ tiền chi phí định giá đo đất (đã tạm nộp 50.000đ 180.000đ tiền đo đất) Ngày 26/7/2002 vợ chồng ơng Bằng có đơn kháng cáo không đồng ý với án sơ thẩm Tại án dân phúc thẩm số 75/2002/DSPT ngày 28/11/2002, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng định: Chấp nhận phần kháng cáo vợ chồng ông Lê Bằng, bà Trịnh Thị Ca Đề cương thảo luận môn Luật tố tụng dân 118 Bộ môn LTTDS&HNGĐ Học kỳ I_Năm học 2017-2018 Sửa án sơ thẩm Giao vợ chồng ông Võ Thành Đạt, bà Nguyễn Thị Vinh sử dụng 1.296m2 đất màu có mặt tiền giáp đường Chu Văn An 28,70m, mặt sau giáp trường cấp III Đức Trọng 29,50m, chiều dài giáp đường 41,30m, chiều dài phía giáp phần đất tranh chấp 47,72m, tọa lạc thôn Liên Hiệp, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng Vợ chồng ông Võ Thành Đạt, bà Nguyễn Thị Vinh phải tốn cho vợ chồng ơng Lê Bằng, bà Trịnh Thị Ca 432.000đ giá trị 96m2 đất màu 950.000đ tiền chi phí đo đạc Ngồi ra, Tịa án cấp phúc thẩm cịn định án phí Sau xét xử phúc thẩm, ngày 10/8/2003 Ủy ban nhân dân huyện Đức Trọng Quyết định số 1305/QĐ-UB việc thu hồi đất dư so với diện tích đất cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Không đồng ý với định trên, ông Bằng làm đơn khiếu nại đến Ủy ban nhân dân huyện Đức Trọng Ngày 17/3/2004 Ủy ban nhân dân huyện Đức Trọng có cơng văn số 210/UB bác khiếu nại ông Bằng Do không đồng ý, ngày 05/4/2004 ông Bằng khởi kiện vụ án hành Tịa án nhân dân huyện Đức Trọng Tại án hành sơ thẩm số 04/HCST 30/6/2004, Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng định: Bác yêu cầu khởi kiện ông Bằng, giữ nguyên Quyết định số 1305/QĐ-UB ngày 10/8/2003 Ủy ban nhân dân huyện Đức Trọng Ngày 02/7/2004 ông Bằng có đơn kháng cáo không đồng ý v ới án sơ thẩm Tại án số 01/HCPT ngày 19/01/2005, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng định: Hủy án hành sơ thẩm số 04/HCST 30/6/2004 Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng đình giải vụ án Giao hồ sơ vụ án cho Ủy ban nhân dân tỉnh Lâm Đồng giải theo thẩm quyền Sau xét xử phúc thẩm, ơng Bằng, bà Vinh khiếu nại đến Tịa án nhân dân tối cao Ngày 04/11/2005, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao có Quyết định kháng nghị số 158/2005/KN-DS, kháng nghị án dân phúc thẩm số 75/2002/DSPT ngày 28/11/2002 Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng Đề nghị hủy án sơ thẩm hủy án phúc thẩm, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm Đề cương thảo luận môn Luật tố tụng dân 119 Bộ môn LTTDS&HNGĐ Học kỳ I_Năm học 2017-2018 Ngày 19/12/2005, Tòa án nhân dân tối cao có Quyết định giám đốc thẩm số 212/2005/DS-GĐT định: Hủy án dân sơ thẩm số 80/2002/DSST ngày 25/7/2002 Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng án dân phúc thẩm số 75/2002/DSPT ngày 28/11/2002 Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, xét xử việc tranh chấp quyền sử dụng đất ông Lê Bằng ông Võ Thành Đạt Giao lại hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm Trong trình điều tra, xác minh, ngày 24/7/2006 Ủy ban nhân dân huyện Đức Trọng Quyết định số 1379/QĐ-UBND việc thu hồi Quyết định số 1305/QĐ-UB ngày 10/8/2003 Ủy ban nhân dân huyện Đức Trọng Tại án dân sơ thẩm số 154/2006/DSST ngày 18/8/2006, Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng định: Bác yêu cầu khởi kiện vợ chồng ông Lê Bằng địi vợ chồng ơng Đạt giao trả 96m2 đất Buộc vợ chồng ông Lê Bằng phải giao lại cho vợ chồng ông Đạt số tiền 1.382.000đ giá trị 96m2 đất chi phí đo đạc trước vợ chồng ơng Đạt tốn cho vợ chồng ơng Bằng Vợ chồng ơng Đạt sử dụng diện tích 1.296m2 (theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất) có mặt tiền giáp đường Chu Văn An 32m, mặt sau giáp trường cấp III Đức Trọng 32m, chiều dài giáp đường công cộng 38m chiều dài giáp ranh đất ông Bằng 43m Tọa lạc khu 4, thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng Tạm giao diện tích đất dư 120m2 cho vợ chồng ơng Đạt tạm sử dụng có nghĩa vụ đăng ký quyền sử dụng đất theo quy định pháp luật Ngày 29/8/2006, vợ chồng ông Bằng, bà Ca kháng cáo yêu cầu xét xử phúc thẩm, với ly không đồng ý với án sơ thẩm Tại án dân phúc thẩm số 203/2008/DSPT ngày 27/10/2008, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng định: Chấp nhận phần yêu cầu kháng cáo vợ chồng ông Lê Bằng, bà Trịnh Thị Ca Sửa án dân sơ thẩm số 154/2006/DSST ngày 18/8/2006 Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng Đề cương thảo luận môn Luật tố tụng dân 120 Bộ môn LTTDS&HNGĐ Học kỳ I_Năm học 2017-2018 Giữ ngun vị trí lơ đất theo tờ đồ trạng sử dụng đất 128 Trung tâm thông tin – Đăng ký quyền sử dụng đất tỉnh Lâm Đồng lập ngày 07/02/2007, có diện tích 1.219,3m2, sau trừ lộ giớ Có tứ cận sau: Đơng giáp đất ơng Bằng: có chiều dài 45,05m; Tây giáp đường hẻm cơng cộng có chiều dài 39,63m; Nam giáp đất dư trường cấp III Đức Trọng có chiều dài 29,44m; Bắc giáp đường Chu Văn An có chiều dài 29,32m Vợ chồng ơng Võ Thành Đạt, bà Nguyễn Thị Vinh có trách nhiệm toán số tiền chênh lệch phần diện tích đất vượt so với hợp đồng chuyển nhượng 32.810.000đ 6.583.250đ tiền chi phí đo đạc, thẩm định giá cho vợ chồng ông Lê Bằng, bà Trịnh Thị Ca Vợ chồng ông Võ Thành Đạt, bà Nguyễn Thị Vinh có trách nhiệm liên hệ với Ủy ban nhân dân có thẩm quyền đăng ký quyền sử dụng đất, để quan có thẩm quyền điều chỉnh lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo họa đồ lập ngày 07/02/2007 Trả lại cho vợ chồng ông Đạt, bà Vinh số tiền 1.382.000đ, để đảm bảo việc thi hành án, tiếp tục tạm giữ Sau xét xử phúc thẩm, bà Nguyễn Thị Vinh có đơn đề nghị xem xét lại vụ án theo trình tự tái thẩm Tại Quyết định kháng nghị số 354/2014/KN-DS ngày 19/9/2014, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kháng nghị án dân phúc thẩm số 203/2008/DSPT ngày 27/10/2008 Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng; đề nghị Tòa Dân Tòa án nhân dân tối cao xét xử Tái thẩm hủy án dân phúc thẩm hủy án dân sơ thẩm nêu trên; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật Tại phiên tòa tái thẩm ngày 16/12/2014, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng Tái thẩm không chấp nhận Quyết định kháng nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao để xét xử theo trình tự tái thẩm; mà có để xét xử theo trình tự giám đốc thẩm (vì tình tiết kháng nghị thể hồ sơ vụ án) Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án, Quyết định kháng nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, ý kiến Kiểm sát viên sau thảo luận, XÉT THẤY Căn vào tài liệu có hồ sơ vụ án, có sở kết luận vợ chồng ơng Lê Bằng, bà Trịnh Thị Ca canh tác lô đất diện tích 5.604m2 khu 4, thị trấn Liên Nghĩa, Đề cương thảo luận môn Luật tố tụng dân 121 Bộ môn LTTDS&HNGĐ Học kỳ I_Năm học 2017-2018 huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng từ năm 1976 Năm 1982, ông, bà chuyển nhượng cho ông Võ Thanh Đạt, bà Nguyễn Thị Vinh 1.200m2 diện tích đất trên, với giá 25.000đ Việc chuyển nhượng lập giấy viết tay, không xác định tứ cận, số đo cạnh đất Khi giao đất, hai bên không đo đạc, cắm mốc ranh giới cụ thể Ngày 06/10/1993, gia đình ơng, bà gia đình ơng Đạt cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Ông cấp 4.204m2 thuộc 161, tờ đồ số 05, cịn ơng Đạt cấp 1.296m2 thuộc 128, tờ đồ số 05 Tháng 3/2001, gia đình ơng, bà gia đình ơng Đạt đo lại đất, phần đất ông, bà sử dụng thực tế 4.136m2 (giảm 68m2 so với giấy chứng nhận quyền sử dụng đất); phần đất gia đình ơng Đạt sử dụng 1.400m2 (nhiều so với thỏa thuận chuyển nhượng diện tích cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất) Như vậy, diện tích đất gia đình ơng Đạt nhiều lên lấn chiếm đất ông, bà, cụ thể gia đình ơng Đạt lấn chiếm chiều ngang giáp đường Chu Văn An 5,3m, chiều sâu 47,9m, tổng diện tích 274,46m2 Do vậy, ơng, bà khởi kiện u cầu Tịa án buộc gia đình ơng Đạt trả lại diện tích đất nói Tại phiên tịa sơ thẩm, vợ chồng ơng Bằng đồng ý cho vợ chồng ông Đạt 1,4m ngang đất mặt đường Chu Văn An yêu cầu vợ chồng ông Đạt phải trả diện tích đất 207,4m2 (ngang 4,33m, dài 47,9m) Bị đơn bà Nguyễn Thị Vinh đồng thời người đại diện cho ông Đạt lại cho rằng, cắm mốc giao đất, ông Bằng giao cho gia đình bà 33m chiều ngang giáp đường Chu Văn An Khi đo đạc để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (năm 1993), Cán địa đo theo mốc giới mà ông Bằng cắm Việc gia đình bà sử dụng diện tích đất nhiều so với giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (khoảng 145m2) Trường cấp III Đức Trọng xây tường rào bỏ thừa lại đất gia đình bà tận dụng, sử dụng, khơng phải lấn chiếm gia đình ơng Bằng Do vậy, bà không đồng ý với yêu cầu khởi kiện ông Bằng Tại Biên xác minh ngày 30/12/2013, tập thể Lãnh đạo Trường cấp III Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng xác nhận “theo trích lục đồ địa năm 1997 đất nhà trường có số 127, diện tích 30.897m2 Tuy nhiên, nhà trường sử dụng diện tích 28.407m2 (thửa số 222), tức đất có bị thiếu so với diện tích đo vẽ năm 1997, lý bị thiếu hụt bị trừ lộ giới, trụ điện ranh giới sử dụng có biến động Về ranh giới đất nhà trường đất ông Lê Bằng ông Võ Thành Đạt trước phân cách cọc sắt, hàng rào kẽm gai Đề cương thảo luận môn Luật tố tụng dân 122 Bộ môn LTTDS&HNGĐ Học kỳ I_Năm học 2017-2018 đường thẳng; q trình canh tác hộ dân liền kề di chuyển cọc sắt để lấn đất, nhà trường khơng biết khơng kiểm sốt Khoảng cuối năm 1998, nhà trường tiến hành xây dựng tường rào kiên cố hàng rào ngăn cách đất nhà trường với đất ông Bằng, ơng Đạt đường thẳng, xây dựng nhà trường xây theo đường thẳng nên khơng xây hết đất, diện tích đất cịn thừa lại hộ dân liền kề lấn chiếm sử dụng hết Hiện nay, ngồi hàng rào kiên cố, khơng đất nhà trường…” Như vậy, theo tài liệu địa đất nhà trường trường bị giảm gần 2.500m2, có phần nguyên nhân ranh giới biến động; ranh giới đất nhà trường với đất ông Bằng, ông Đạt trước ranh giới tạm, không cố định đường thẳng, xây dựng lại hàng rào kiên cố ranh giới đường thẳng Trong trạng sử dụng đất gia đình ơng Đạt có tăng lên so với diện tích ghi đồ đất năm 1992 Do vậy, có sở xác định q trinh sử dụng đất, ơng Đạt có lấn chiếm phần diện tích đất nhà trường, ơng Đạt, bà Vinh trình bày Tịa án cấp phúc thẩm vào Biên đo đạc trạng ngày 15/10/2007 để cơng nhận ơng Đạt có quyền sử dụng 1.219,3m2, đồng thời buộc ơng Đạt hồn trả giá trị diện tích đất vượt q 1.200m2 cho ơng Bằng khơng xác Xác nhận tập thể lãnh đạo Trường phổ thông trung học Đức Trọng tài liệu có liên quan nêu tình tiết làm thay đổi nội dung định Tòa án cấp phúc thẩm, nên cần kháng nghị tái thẩm án phúc thẩm nêu để giải lại vụ án pháp luật, đảm bảo quyền lợi đương Vì lẽ trên; Căn vào khoản Điều 305, khoản Điều 309 Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH Chấp nhận Quyết định kháng nghị số 354/2014/KN-DS ngày 19/9/2014 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Hủy án dân phúc thẩm số 203/2008/DSPT ngày 27/10/2008 Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng hủy án dân sơ thẩm số 154/2006/DSST ngày 18/8/2006 Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất” nguyên đơn vợ chồng ông Lê Bằng, bà Trịnh Thị Ca với bị đơn vợ chồng ông Võ Thành Đạt, bà Nguyễn Thị Vinh Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật Đề cương thảo luận môn Luật tố tụng dân 123 Bộ môn LTTDS&HNGĐ Nơi nhận: - VKSNDTC (V5); - TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng (kèm hồ sơ); - TAND tỉnh Lâm Đồng; - Chi cục THADS huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng; - Các đương sự; - Lưu: HS, TDS, BTK Đề cương thảo luận môn Luật tố tụng dân Học kỳ I_Năm học 2017-2018 TM HỘI ĐỒNG GIÁM ĐỐC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Huy Chương 124 Bộ mơn LTTDS&HNGĐ Học kỳ I_Năm học 2017-2018 TỊA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự - Hạnh phúc Số: 48/2017/QĐPS-KDTM Quận 7, ngày 04 tháng năm 2017 QUYẾT ĐỊNH KHÔNG MỞ THỦ TỤC PHÁ SẢN Căn vào khoản Điều 8, khoản Điều 9, điểm d khoản Điều 35, khoản Điều 37 Luật phá sản năm 2014; Sau nghiên cứu hồ sơ kinh doanh thương mại thụ lý số 38/2015/TLPSKDTM ngày 19 tháng năm 2015 việc “Yêu cầu mở thủ tục phá sản”; Xét thấy: Công ty TNHH Dịch vụ TN – doanh nghiệp yêu cầu mở thủ tục phá sản có đơn rút đơn yêu cầu Công ty Cổ phần Đầu tư Thiết kế Xây dựng SGdoanh nghiệp bị yêu cầu mở thủ tục phá sản theo quy định khoản Điều 37 Luật phá sản năm 2014, QUYẾT ĐỊNH Không mở thủ tục phá sản hồ sơ kinh doanh thương mại thụ lý số 38/2015/TLPS-KDTM ngày 19 tháng năm 2015 việc “Yêu cầu mở thủ tục phá sản” giữa: - Doanh nghiệp yêu cầu mở thủ tục phá sản: Công ty TNHH Dịch vụ TN. Trụ sở: đường D5, Phường X, quận Y, thành phố Hồ Chí Minh Người đại diện theo pháp luật: Ơng Nguyễn T - Giám đốc cơng ty Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê V, sinh năm 1985 Văn ủy số 22/2015/GUQ ngày 05/5/2015 - Doanh nghiệp bị yêu cầu mở thủ tục phá sản: Công ty Cổ phần Đầu tư Thiết kế Xây dựng SG. Trụ sở: đường N, phường X, Quận Y, thành phố Hồ Chí Minh. Địa liên lạc: đường M, phường X, Quận Y, thành phố Hồ Chí Minh Người đại diện theo pháp luật: Bà Phan X - Tổng giám đốc công ty Người đại diện theo ủy quyền: Bà Trần N, sinh năm 1982 Văn ủy quyền ngày 25/5/2016 Hoàn trả lại cho Công ty TNHH Dịch vụ TN số tiền tạm ứng án phí nộp 2.000.000đồng (Hai triệu đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số Đề cương thảo luận môn Luật tố tụng dân 125 Bộ môn LTTDS&HNGĐ Học kỳ I_Năm học 2017-2018 AC/2012/05413 ngày 19/5/2015 Chi cục Thi hành án dân Quận - Thành phố Hồ Chí Minh Công ty TNHH Dịch vụ TN, Công ty Cổ phần Đầu tư Thiết kế Xây dựng SG có quyền đề nghị xem xét lại Viện Kiểm sát cấp có quyền kháng nghị định thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày nhận định khơng mở thủ tục phá sản Nơi nhận: - Tịa án nhân dân TP.HCM; - Viện kiểm sát nhân dân Q7; - Chi cục Thi hành án dân Q7; - Cty TNHH Dịch vụ TN; - Cty CP Đầu tư Thiết Kế Xây dựng SG; - Lưu hồ sơ Đề cương thảo luận môn Luật tố tụng dân THẨM PHÁN (đã ký) Nguyễn Thị Phượng Loan 126 ... tắc quyền định tự định đoạt đương hay không? Đề cương thảo luận môn Luật tố tụng dân Bộ môn LTTDS&HNGĐ Học kỳ I_Năm học 2017-2018 Chương 2: Chủ thể quan hệ pháp luật tố tụng dân I Nhận định Chủ... nhân dân tối cao Đề cương thảo luận môn Luật tố tụng dân 14 Bộ môn LTTDS&HNGĐ Học kỳ I_Năm học 2017-2018 Chương 6: Cấp, tống đạt, thông báo văn tố tụng I Nhận định Người thực việc cấp, tống đạt,... gia tố tụng Tịa án tống đạt văn tố tụng cho bị đơn Người tống đạt văn tố tụng có nghĩa vụ phải nhận văn tố tụng Khi người tống đạt văn tố tụng vắng mặt văn tống đạt niêm yết công khai Bản văn tố