Bài tập tình huống luật tố tụng dân sự 2021

Dựa vào khoản 2 điều 111 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, nếu ông Andrew cóchứng cứ chứng minh bà X có dấu hiệu di chuyển các tài sản mà ông mua cho bàđi nơi khác thì ông Andrew hoàn toàn có

Họ và tên:

Mã số sinh viên:

Lớp:

BÀI THI GIỮA KỲ:

Môn: Luật Tố tụng dân sự

TÌNH HUỐNG:

Tháng 6 năm 2017, ông Andrew K., quốc tịch Úc, đi du lịch tại Việt Nam và

có quen biết với bà Lê Thị X, trú tại thành phố H, tỉnh Quảng Nam Tháng 6 năm

2018, ông Andrew cho bà X mượn 100.000.000 đồng để bà X mở Spa cho con gái.Trong thời gian quen nhau, bà X hứa sẽ kết hôn với ông Andrew; vào tháng 4 vàtháng 5/2018 ông Andrew đã cùng bà X đi mua sắm một số trang thiết bị, vật dụngnhư máy điều hòa, ti vi, tủ lạnh, nồi cơm điện, máy giặt, xoong chảo… tại siêu thịđiện máy ở thành phố H với số tiền 149.827.000 đồng để lắp đặt tại căn nhà của bà

X Khoản chi tiêu mua sắm vật dụng này ông Andrew có hóa đơn chứng từ do cửahàng cung cấp Sau đó, bà X không đồng ý kết hôn Vì vậy, ông Andrew khởi kiện

đề nghị Tòa án buộc bà Lê Thị X trả cho ông số tiền đã mượn là 100.000.000 đồng

và trả lại cho ông số vật dụng mua sắm giống như ban đầu (mới 100%) hoặc nếu

bà X không thể hoàn trả số vật dụng đó thì có thể thanh toán bằng tiền cho ôngAndrew đã mua sắm tổng cộng là 149.827.000 đồng

Tại bản tự khai, các văn bản có tại hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, bà Lê Thị Xtrình hày: Đối với số tiền nợ 100.000.000 đồng bà thừa nhận có mượn của ôngAndrew, bà đồng ý trả cho ông như thỏa thuận mượn ban đầu là sau một năm rưỡi

kể từ thời điểm mượn (tháng 6/2018) bà sẽ bắt đầu trả cho ông mỗi tháng2.000.000 đồng Đối với các loại tài sản ông đã mua tại siêu thị điện máy và đemlắp đặt tại nhà bà là đúng như các tài sản trên q đơn mà ông đã mua Tuy nhiên, 01bàn ủi hơi nước Philips tại hóa đơn số 0307102 ngày 11/5/2018 trị giá 650.000đồng và máy lạnh Daikin tại hóa đơn số 0307099 ngày 11/5/2018 trị giá11.278.450 đồng bà X không biết vì bàn ủi và máy lạnh này hiện nay không cótrong nhà bà Bà X không đồng ý trả lại tài sản cũng như trả giá trị tài sản bằngtiền cho ông Andrew, vì trong quá trình yêu đương ông tự nguyện mua các tài sảnnày đem đến tặng cho và lắp đặt tại nhà của bà X

BÀI LÀM:

Câu 1:

Ông Andrew (nguyên đơn) đã khởi kiện bà X (bị đơn) với yêu cầu: bà X trả lại

số tiền đã vay là 100.000.000 VNĐ và số vật dụng mà ông Andrew mua cho bà X(mới 100%) hoặc thanh toán bằng tiền 149.827.000 VNĐ mà ông Andrew mua cho

bà X Giữa các đương sự không phát sinh tranh chấp gì giữa với số tiền100.000.000VNĐ vì bà X đã đồng ý trả cho ông Andrew số tiền này Nhưng đốivới các loại tài sản mà ông Andrew đã mua trong thời gian quen nhau vì khi đó bà

X hứa sẽ kết hôn với ông Andrew thì bà X không đồng ý trả lại

Vậy dựa vào khoản 1 điều 116 Bộ luật dân sự 2015, quan hệ pháp luật tranhchấp ở trường hợp này là quan hệ tranh chấp về tài sản, cụ thể hơn là kiện đòi tàisản

Câu 2:

Xét về thẩm quyền loại việc, đây là tranh chấp về giao dịch dân sự, nên theokhoản 3 điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự, trường hợp tranh chấp này thuộc thẩmquyền giải quyết của Toà án

Trong trường hợp này, đương sự là người mang quốc tịch Úc nên theo điểm ckhoản 1 điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thì Toà án nhân dân cấp tỉnh sẽ cóthẩm quyền giải quyết vụ việc

Theo điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Toà án nhân dân tỉnhQuảng Nam – Toà án nơi bị đơn là bà Lê Thị X cư trú sẽ có thẩm quyền giải quyếttranh chấp này theo thủ tục sơ thẩm

Câu 3:

- Đối tượng chứng minh: Trong trường hợp này, ông Andrew yêu cầu bà X trảlại số tài sản ông đã mua cho bà trong thời gian quen nhau vì ông cho rằng bà Xhứa sẽ kết hôn nên mới mua cho bà số tài sản đó Tuy nhiên phản tố của phía bịđơn lại là trong quá trình yêu đương ông Andrew tự nguyện mua các tài sản nàyđem đến tặng cho bà X Vậy đối tượng cần chứng minh ở đây là việc X ôngAndrew có tự nguyện cho tặng bà X số tài sản này không, hay ông mua cho bà sốtài sản này chỉ để bà kết hôn với ông Andrew

- Chứng cứ mà toà án cần thu thập là:

 Yêu cầu đối với hợp đồng vay:

Về việc giao kết hợp đồng: Có việc vay xảy ra hay không? Hình thức của hợpđồng vay? Có công chứng chứng thực hay không?

 Yíu cầu đòi lại quyền sở hữu tăi sản:

Có chứng cứ chứng minh tăi sản lă của ông Andrew hay không? (Ví dụ: Hoâđơn, chứng từ đứng tín người mua)

Tình trạng của tăi sản (01 băn ủi hơi nước Philips tại hóa đơn số 0307102 ngăy11/5/2018 trị giâ 650.000 VNĐ vă mây lạnh Daikin tại hóa đơn số 0307099 ngăy11/5/2018 trị giâ 11.278.450 VNĐ) như thế năo? (Đang ở đđu?)

Cđu 4:

Trong trường năy yíu cầu của đương sự lă một số tiền vă tăi sản có thể xâc địnhđược bằng một số tiền cụ thể (Số tiền bị đơn nợ nguyín đơn 100.000.000 VNĐ vă

số tăi sản với giâ trị 149.827.000 VNĐ) Vậy có thể xâc định đđy lă vụ ân dđn sự

có giâ ngạch với giâ trị tăi sản tranh chấp lă 249.827.000 VNĐ

Căn cứ theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Quy định về Mức thu, miễn,giảm, thu, nộp, quản lý vă sử dụng ân phí vă lệ phí Tòa ân, mức ân phí sơ thẩm của

vụ việc dđn sự sẽ lă 5% giâ trị tăi sản có tranh chấp vă mức tạm ứng ân phí sẽ bằng50% mức ân phí dđn sự sở thẩm Vậy trong trường hợp năy số tiền tạm ứng ân phí

mă nguyín đơn (ông Andrew) phải nộp sẽ lă: lă 6.245.675 VNĐ

Cđu 5:

Theo cơ sở phâp lý: Khoản 2 điều 228 Bộ Luật TTDS 2015, nếu trong trườnghợp bă T có mặt, ông Andrew vắng mặt nhưng có người đại diện theo ủy quyền lẵng H tham gia tố tụng thì phiín toă sơ thẩm vẫn được tiến hănh đúng thời gian,địa điểm như trong quyết định đưa vụ ân ra xĩt xử mă không cần phải huỷ hay tạmhoên phiín toă

Cđu 6:

Dựa văo khoản 1 điều 164 Bộ luật tố tụng dđn sự 2015, người yíu cầu định giâtăi sản trong trường hợp năy lă ông Andrew, vă ông cũng đê nộp tạm ứng chi phíđịnh giâ tăi sản lă 2.200.000 VNĐ theo đúng luật

Vậy trường hợp toă không chấp nhận yíu cầu của đương sự lă ông Andrew thìông phải chịu toăn bộ chi phí định giâ tăi sản theo khoản 1 điều 165 Bộ luật tố tụngdđn sự 2015 Còn nếu toă chấp nhận yíu cầu của ông Andrew đối với bă X thì bă

X sẽ có nghĩa vụ chịu toăn bộ chi phí định giâ tăi sản, đồng thời ông Andrew sẽđược hoăn lại số tiền đê tạm ứng chi phí định giâ tăi sản lă 2.200.000 VNĐ

Cđu 7:

Dựa vào khoản 2 điều 111 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, nếu ông Andrew cóchứng cứ chứng minh bà X có dấu hiệu di chuyển các tài sản mà ông mua cho bà

đi nơi khác thì ông Andrew hoàn toàn có thể yêu cầu Toà án áp dụng một số biệnpháp khẩn cấp tạm thời được nêu trong điều 114 của luật này như: Kê biên tài sảnđang tranh chấp, Cấm chuyển dịch quyền về tài sản đối với tài sản đang tranh chấp,Cấm thay đổi hiện trạng tài sản đang tranh chấp để bảo vệ chứng cứ,… để ngănngừa những hậu quả nghiêm trọng xảy ra làm thay đổi tình tiết vụ việc

Câu 8:

Theo khoản 2 điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, nguyên đơn là ông Andrewhoàn toàn có thể thay đổi yêu cầu khởi kiện Và việc ông Andrew yêu cầu bà X chỉcần hoàn trả 100.000.000VNĐ và giá trị tài sản còn lại bằng tiền là 78.400.000 sẽđược Hội đồng xét xử chấp thuận bởi sự thay đổi của đương sự không vượt qúaphạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu căn cứ vào khoản 1 điều 224 Bộ luật tố tụngdân sự 2015

Câu 9:

Dựa vào những gì toà án đã tuyên thì có thể xác định đây là một vụ án dân sự cógiá ngạch với tổng giá trị tài sản tranh chấp được toà án giải quyết là: 178.400.000VNĐ

Căn cứ theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Quy định về Mức thu, miễn,giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, mức án phí sơ thẩm của

vụ việc dân sự sẽ là 5% giá trị tài sản có tranh chấp, vậy án phí sơ thẩm mà đương

sự phải nộp sẽ là 8.920.000 VNĐ

Vì toà án đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên căn cứ vào Khoản

2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm,thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án, phía bị đơn là bà X có nghĩa vụphải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm 8.920.000 VNĐ Số tiền 6.245.675 VNĐ

mà ông Andrew đã nộp để tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm sẽ được Toà án hoàn lạitoàn bộ

Câu 10:

Dựa vào thời hiệu được quy định tại khoản 22 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một

số điều của Bộ luật tố tụng dân sự thì trường hợp kiện đòi tài sản không áp dụngthời hiệu khởi kiện Do vậy, khi quyền sở hữu bị xâm phạm, chủ sở hữu (ở trườnghợp này là ông Andrew) bị mất quyền sở hữu đối với tài sản của mình thì chủ sởhữu có quyền đòi lại tài sản đó của mình từ người đang thực tế chiếm hữu trái phápluật đối với tài sản (bà X) bất kì lúc nào mà không gia hạn về mặt thời gian trừ

trường hợp chiếm hữu đó đã được xác lập quyền sở hữu đối với tài sản theo thờihiệu

- Tháng 6/2018: ông Andrew cho bà X vay 100.000.000 đồng

- Hai người chia tay

- Yêu cầu khởi kiện của ông Andrew: bà X trả lại số tiền đã vay là100.000.000 đồng và số thiết bị gia dụng đã mua sắm cho bà X với độ mới 100%hoặc số tiền dùng để mua sắm số thiết bị gia dụng trên là 149.827.000 đồng

- Ý kiến của bà X: Thừa nhận đã vay 100 triệu và đồng ý trả lại số tiền nàytheo thỏa thuận ban đầu là sau 1 năm rưỡi kể từ thời điểm mượn mới bắt đầu trả vàmỗi tháng trả 2 triệu; Không đồng ý với yêu cầu trả đồ hay trả tiền mua sắm đồ.Câu 1:

Yêu cầu khởi kiện của ông Andrew thực chất gồm 2 yêu cầu nhỏ:

- Yêu cầu bà X trả lại khoản tiền đã vay là 100 triệu đồng

- Yêu cầu bà X trả lại số thiết bị gia dụng đã mua sắm với độ mới 100% hoặc

số tiền dùng để mua sắm số thiết bị gia dụng trên là 149.827.000 đồng

Ở yêu cầu thứ nhất, bà X đồng ý với yêu cầu của ông Andrew nên không cótranh chấp về yêu cầu này

Ở yêu cầu thứ hai, bản chất tranh chấp là tranh chấp về ai có quyền sở hữu đốivới số thiết bị gia dụng đã mua sắm, là ông Andrew - người đã trả tiền mua đồ vàtặng cho bà X hay bà X - người được tặng và đang chiếm hữu số thiết bị này Bởivậy, quan hệ pháp luật tranh chấp ở đây là tranh chấp về giao dịch dân sự, cụ thể làgiao dịch tặng cho tài sản

Câu 2:

Thứ nhất, vụ việc này là tranh chấp về giao dịch tặng cho tài sản, nên căn cứ vàokhoản 3 điều 26 BLTTDS 2015 thì theo thủ tục sơ thẩm, vụ việc này thuộc thẩmquyền giải quyết của tòa án.

Thứ hai, căn cứ vào điểm c khoản 1 điều 37 BLTTDS 2015, tranh chấp giữa ôngAndrew và bà X là tranh chấp có một bên đương sự (ông Andrew) là người nướcngoài có quốc tịch Úc, không định cư, làm ăn, học tập và công tác tại Việt Namnên theo thủ tục sơ thẩm, tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của toa áncấp tỉnh

Thứ ba, đây không phải tranh chấp có đối tượng tranh chấp là bất động sản, haibên nguyên đơn và bị đơn không có thỏa thuận trước về tòa án giải quyết nếu xảy

ra tranh chấp và cũng không thuộc các trường hợp nguyên đơn có quyền lựa chọntòa án giải quyết quy định tại điều 40 BLTTDS 2015, nên theo thủ tục sơ thẩm, căn

cứ vào điểm a khoản 1 điều 39 BLTTDS 2015, tòa án có thẩm quyền giải quyết làtòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc

Vậy, tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp giữa ông Andrew và bà X theothủ tục cấp sơ thẩm là Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam

Câu 3:

Đối tượng chứng minh:

Về yêu cầu đầu tiên trong yêu cầu khởi kiện của ông Andrew:

- Bà X đã thừa nhận đã vay 100 triệu đồng và đồng ý trả lại 100 triệu đồngcho ông Andrew nên không cần chứng minh khoản vay này là có tồn tại

- Bà X nêu rằng sẽ thực hiện nghĩa vụ trả 100 triệu đồng theo thỏa thuận banđầu là sau 1 năm rưỡi kể từ thời điểm mượn mới bắt đầu trả và mỗi tháng trả 2triệu Cần chứng minh ông Andrew và bà X có đúng là đã thỏa thuận nghĩa vụ củabên vay là như vậy Ông Andrew có ý kiến gì đối với phương thức trả nợ như trênhay không

Về yêu cầu thứ hai trong yêu cầu khởi kiện của ông Andrew:

- Bà X đã thừa nhận có nhận các thiết bị điện tử gia dụng do ông Andrew muanên không cần chứng minh ông Andrew có hành động tặng cho tài sản cho bà Xhay không

- Cần chứng mình các thiết bị gia dụng mà ông Andrew đã mua và các thiết bị

bà X đã nhận từ ông Andrew và đang chiếm hữu bao gồm các thiết bị nào Giá trị

của các thiết bị này khi mua mới là bao nhiêu? Giá trị hiện tại sau quá trình sửdụng của các thiết bị này là bao nhiêu?

- Hai thiết bị có trong hóa đơn mua sắm của ông Andrew nhưng bà X khôngchiếm hữu đang ở đâu?

- Cần chứng minh có tồn tại điều kiện tặng thiết bị gia dụng là phải kết hônhay không hay nói cách khác, cần chứng minh có tồn tại việc bà X đã hứa kết hôn

để được tặng thiết bị gia dụng không Thỏa thuận này có hợp pháp hay không?Chứng cứ tòa án cần thu thập:

- Thỏa thuận về cho vay nếu có giữa ông Andrew và bà X? Có thể thể hiện ởbản sao tin nhắn, thư từ, ghi âm cuộc gọi có công chứng … giữa hai người này

- Thỏa thuận về việc tặng cho tài sản và kết hôn, Có thể thể hiện ở bản sao tinnhắn, thư từ, ghi âm cuộc gọi có công chứng … giữa hai người này

- Hóa đơn chứng từ mua sắm thiết bị gia dụng do cửa hàng cung cấp cho ôngAndrew Hóa đơn chứng từ vận chuyển giao hàng các thiết bị gia dụng này

- Kết quả định giá tài sản đối với các thiết bị gia dụng mà ông Andrew muacho bà X

Câu 4:

Căn cứ theo khoản 1 điều 146 BLTTDS 2015 thì nguyên đơn và bị đơn có yêucầu phản tố đối với nguyên đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêucầu độc lập trong vụ án dân sự phải nộp tiền tạm ứng án phí sơ thẩm Trong tranhchấp này chỉ có yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ông Andrew nên chỉ có ôngAndrew là người phải nộp số tiền tạm ứng án phí

Căn cứ theo khoản 3 điều 24 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, tranh chấp củaông Andrew và bà X thuộc vụ án dân sự có giá ngạch, với tổng giá trị tài sản tranhchấp bao gồm khoản vay và tài sản tặng cho là 100.000.000 + 149.827.000 =249.827.000 (đồng); nên mức án phí sẽ là 5% giá trị tài sản đang tranh chấp

Căn cứ theo khoản 2 điều 7 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, mức tạm ứng

án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án dân sự có giá ngạch bằng 50% mức án phí dân

sự sơ thẩm có giá ngạch

Bởi vậy, mức tạm ứng án phí mà nguyên đơn – ông Andrew phải nộp là:

50% x (5% x 249.827.000) = 6.245.675 đồng

Câu 5:

Căn cứ theo khoản 1, điều 227 và khoản 2 điều 228 BLTTDS 2015, ông Andrew

K vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm nhưng có người đại diện theo ủy quyền là ông Htham gia tố tụng thì Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án, phiên tòa diễn ranhư bình thường

Câu 6:

Trong tranh chấp này, giữa nguyên đơn và bị đơn không có thỏa thuận về việcđịnh giá tài sản Căn cứ theo khoản 1 điều 165 BLTTDS 2015, người có yêu cầuđịnh giá tài sản là ông Andrew có nghĩa vụ nộp mức tạm ứng phí định giá tài sản.Căn cứ theo điều 165 và điều 166 BLTTDS 2015:

- Nếu yêu cầu của ông Andrew được Tòa án chấp nhận thì bà X có nghĩa vụnộp chi phí định giá tài sản và Tòa án phải hoàn trả số tiền tạm ứng chi phí định giácho ông Andrew là 2.200.000 đồng

- Nếu yêu cầu của ông Andrew không được Tòa án chấp nhận thì ông Andrew

có nghĩa vụ nộp toàn bộ chi phí định giá tài Nếu số tiền tạm ứng phí định giá tàisản chưa đủ thì ông phải nộp thêm phần còn thiếu Nếu số tiền tạm ứng phí địnhgiá tài sản lớn hơn mức phí định giá tài sản thì ông được hoàn trả lại số tiền thừa.Câu 7:

Căn cứ theo khoản 1 điều 111 BLTTDS 2015, nếu phát hiện bà X có dấu hiệu dichuyển các tài sản mà ông Andrew mua cho bà đi nơi khác, ông Andrew có thể yêucầu tòa án áp dụng một hoặc nhiều biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định tại điều

114 BLTTDS 2015 để bảo vệ quyền lợi lợi ích của mình Cụ thể, ông Andrew cóthể lựa chọn một trong các biện pháp sau: kê biên tài sản đang tranh chấp (khoản 1điều 120 BLTTDS 2015) hoặc cấm dịch chuyển quyền về tài sản đối với tài sảnđang tranh chấp (điều 121 BLTTDS 2015)

Câu 8:

Đầu tiên, Hội đồng xét xử sơ thẩm phải xem xét nội dung văn bản ủy quyền đểxác định phạm vi ủy quyền của ông Andrew cho ông H Căn cứ khoản 2 điều 86BLTTDS 2015, Người đại diện theo ủy quyền trong tố tụng dân sự chỉ thực hiệnquyền và nghĩa vụ tố tụng dân sự của đương sự trong phạm vi ủy quyền của mình

- Nếu việc thay đổi yêu cầu khởi kiện vượt quá phạm vi ủy quyền thì hội đồngxét xử không chấp nhận yêu cầu này

- Nếu không, căn cứ khoản 1 điều 244 BLTTDS năm 2015, hội đồng xét xửtiếp tục xem xét yêu cầu mới của ông Andrew có vượt quá phạm vi yêu cầu khởikiện ban đầu hay không Xét thấy yêu cầu mới của ông Andrew là buộc bà X trả lạicho ông số tiền đã vay là 100.000.000 đồng và trả lại cho ông giá trị tài sản còn lạibằng tiền là 78.400.000 đồng không vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu Cho nênHội đồng xét xử sẽ ra quyết định chấp nhận việc thay đổi yêu cầu khởi kiện củanguyên đơn.

Câu 9:

Căn cứ khoản 1 điều 147 BLTTDS 2015: đương sự phải chịu án phí sơ thẩm nếuyêu cầu của họ không được tòa án chấp nhận, trừ trường hợp được miễn hoặckhông phải chịu án phí sơ thẩm Yêu cầu của ông Andrew được chấp nhận và bà Xkhông thuộc trường hợp được miễn giảm án phí sơ thẩm nên bà X phải chịu toàn

bộ số tiến án phí

Tổng số tiền mà ông Andrew có được khi thắng kiện là 178.400.000 đồng, tranhchấp này thuộc vụ án dân sự có giá ngạch nên căn cứ khoản 3 điều 24 Nghị quyết326/2016/UBTVQH14, án phí mà bà X phải nộp là: 5% x 178.400.000 =8.920.000 đồng

Nguyên đơn không phải chịu án phí và được hoàn trả toàn bộ số tiền tạm ứng ánphí đã nộp

Câu 10:

Căn cứ khoản 2 điều 184 BLTTDS 2015, Tòa án chỉ áp dụng thời hiệu theo yêucầu áp dụng thời hiệu của một bên hoặc các bên với điều kiện yêu cầu này phảiđược đưa ra trước khi Tòa án sơ thẩm ra bản án, quyết định giải quyết vụ việc.Nếu một bên hoặc cả nguyên đơn và bị đơn đều đưa ra yêu cầu áp dụng thờihiệu trước khi Tòa án sơ thẩm ra bản án, căn cứ khoản 1 điều 184 BLTTDS 2015thì thời hiệu khởi kiện được thực hiện theo quy định của Bộ luật Dân sự

Tranh chấp này là tranh chấp về giao dịch tặng cho tài sản Căn cứ điều 429BLDS 2015, thời hiệu khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp hợp đồng

là 03 năm, kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền và lợi íchhợp pháp của mình bị xâm phạm

Câu 1: Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp

Theo điều 26 LTTDS, quan hệ tranh chấp trong vụ việc này là tranh chấp vềquyền sở hữu đối với tài sản Cụ thể giữa một bên là ông Andrew K (nguyên đơn)

và một bên là bà Lê Thị X (bị đơn) Ông Andrew khởi kiện đề nghị Tòa án buộc bà

Lê Thị X trả cho ông số tiền đã mượn là 100.000.000 đồng và trả lại cho ông số vậtdụng mua sắm giống như ban đầu (mới 100%) hoặc nếu bà X không thể hoàn trả

số vật dụng đó thì có thể thanh toán bằng tiền cho ông Andrew đã mua sắm tổngcộng là 149.827.000 đồng Trong đó, bên bị đơn đã xác nhận khoản nợ 100 triệuđồng, vì vậy ở đây không xảy ra tranh chấp trong quan hệ này Đối với số vật dụngtrị giá 149, 827 triệu, bên bị đơn không không đồng ý trả lại tài sản cũng như trảgiá trị tài sản bằng tiền cho nguyên đơn, vì cho rằng trong quá trình yêu đươngnguyên đơn tự nguyện mua các tài sản này đem đến tặng cho và lắp đặt tại nhà củanguyên đơn Vì vậy xác định quan hệ tranh chấp ở đây là quan hệ quyền sở hữu đốivới tài sản

Câu 2: Xác định tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp này theo thủ tục sơthẩm

Do nguyên đơn là khách du lịch, không có địa chỉ cư trú tại Việt Nam, cácbên không thể tự thỏa thuận với nhau chọn Tòa án nơi nguyên đơn cư trú, vì vậytòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp này được xác định là tòa án thành phố

H, tỉnh Quảng Nam nơi bị đơn cư trú theo điều 35 và điểm a, khoản 1 điều 39LTTDS quy định về thẩm quyền của Tòa án theo cấp và lãnh thổ

Câu 3: Xác định đối tượng chứng minh và các chứng cứ mà tòa án cần thu thập.a) Đối tượng cần chứng minh

- Có hay không văn bản thỏa thuận vay mượn tiền là sau một năm rưỡi kể từthời điểm mượn (tháng 6/2018) bà X sẽ bắt đầu trả cho ông A mỗi tháng 2.000.000đồng?

- Bà X xác nhận số vật dụng là đúng như các tài sản trên hóa đơn mà ông đãmua Tuy nhiên, 01 bàn ủi hơi nước Philips tại hóa đơn số 0307102 ngày11/5/2018 trị giá 650.000 đồng và máy lạnh Daikin tại hóa đơn số 0307099 ngày11/5/2018 trị giá 11.278.450 đồng bà X không biết vì bàn ủi và máy lạnh này hiệnnay không có trong nhà bà Vậy 2 tài sản đó ở đâu? Liệu đã có sự chuyển giao 2 tàisản này từ ông A sang bà X hay chưa?

- Bà X không đồng ý trả lại tài sản cũng như trả giá trị tài sản bằng tiền cho ôngAndrew, vì trong quá trình yêu đương ông tự nguyện mua các tài sản này đem đếntặng cho và lắp đặt tại nhà của bà X Vậy, có đúng là ông A tự nguyện mua các vật

liệu này cho bà X không? Nếu có, đây được xếp vào hợp đồng tặng cho tài sản hayhợp đồng tặng cho có điều kiện (bà X hứa sẽ lấy ông A)?

- Lời khai của ông A, bà X

- Hóa đơn bản gốc/bản sao có đóng dấu của siêu thị điện máy của ông A liênquan đến số tài sản 149.827.000 đồng nói trên

- Chiếc bàn ủi hơi nước Philips tại hóa đơn số 0307102 ngày 11/5/2018 trị giá650.000 đồng và máy lạnh Daikin tại hóa đơn số 0307099 ngày 11/5/2018 trị giá11.278.450 đồng

Câu 4: Tính số tiền tạm ứng án phí mà nguyên đơn phải nộp

Vụ việc này áp dụng mức án phí dân sự có giá ngạch (vụ án mà trong đó yêu cầucủa đương sự là một số tiền hoặc là tài sản có thể xác định được bằng một số tiền

cụ thể, trường hợp từ 6 – 400 triệu đồng) và không thuộc các trường hợp đượcmiễn, giảm án phí, vì vậy theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, mức tạm ứng

án phí trong tranh chấp này là 50% mức án phí dân sự sơ thẩm mà Tòa án dự tínhtheo giá trị tài sản có tranh chấp do đương sự yêu cầu (mức án phí dân sự sơ thẩm

là 5% giá trị tài sản có tranh chấp)

Xác định khối tài sản có tranh chấp do đương sự yêu cầu ở đây là: số tiền100.000.000 đồng và số vật dụng có giá trị tương đương 149.827.000 đồng Vậytổng giá trị tài sản tranh chấp là 249.827.000 đồng

Vậy, số án phí nguyên đơn phải tạm ứng là (249.827.000 x 5%) x 50% =6.245.675 (đồng)

Câu 5: Tại phiên tòa sơ thẩm, bà T có mặt, ông Andrew vắng mặt nhưng cóngười đại diện theo ủy quyền là ông H tham gia tố tụng Hội đồng xét xử sơ thẩmcần giải quyết như thế nào?

Ông A vắng mặt nhưng có người đại diện theo ủy quyền là ông H tham giaphiên tòa sơ thẩm thì hội đồng xét xử sơ thẩm vẫn tiến hành xét xử vụ án như dựkiến theo Khoản 2, Điều 228 bộ luật TTDS 2015: Nguyên đơn, bị đơn, người cóquyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng có người đại diện thamgia phiên tòa;

Câu 6: Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, ông Andrew yêu cầu Tòa ánđịnh giá giá trị tài sản còn lại trong nhà bà X Ông đã nộp tạm ứng chi phí định giátài sản là 2.200.000đ Tòa án sơ thẩm phải quyết định về nghĩa vụ nộp chi phí địnhgiá như thế nào trong bản án sơ thẩm?

Ông A là người yêu cầu Tòa án định giá giá trị tài sản còn lại trong nhà bà

X, vì vậy theo Điều 164 BLTTDS 2015, ông A đã nộp tiền tạm ứng chi phí địnhgiá tài sản là 2.200.000 đồng

Nghĩa vụ nộp chi phí định giá tài sản được quy định theo Khoản 1 Điều 165BLTTDS 2015 Xét trường hợp các bên đương sự không có thỏa thuận khác hoặcpháp luật không có quy định khác thì nghĩa vụ chịu chi phí định giá tài sản thuộc

về các bên đương sự, tức cả ông A và bà X đều có nghĩa vụ này Về số tiền tạmứng mà ông A đã nộp, nếu chưa đủ cho chi phí định giá thực tế thì họ phải nộpthêm phần tiền còn thiếu; nếu số tiền tạm ứng đã nộp nhiều hơn chi phí định giáthực tế thì họ được trả lại phần tiền còn thừa (K2 Điều 166)

Câu 7: Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, bà X có dấu hiệu di chuyển cáctài sản mà ông A mua cho bà đi nơi khác Ông A nên làm gì để bảo vệ quyền lợiích hợp pháp của mình?

Trong trường hợp này, ông A nên yêu cầu Tòa án thành phố H áp dụng cácbiện pháp khẩn cấp tạm thời để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình theoĐiều 111 BLTTDS 2015 Các biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định tại Điều 114BLTTDS 2015 có thể được áp dụng là:

- Kê biên tài sản đang tranh chấp;

- Cấm chuyển dịch quyền về tài sản đối với tài sản đang tranh chấp;

- Cấm thay đổi hiện trạng tài sản đang tranh chấp;

- Cấm hoặc buộc thực hiện hành vi nhất định

Câu 8: Tại phiên tòa sơ thẩm, ông H trình bày rằng nguyên đơn thay đổi yêu cầukhởi kiện, chỉ yêu cầu Tòa án buộc bà Lê Thị X trả cho ông Andrew số tiền đãmượn là 100.000.000 đồng và trả lại cho ông Andrew giá trị tài sản còn lại bằngtiền là 78.400.000 đồng Hội đồng xét xử sơ thẩm cần giải quyết như thế nào?Trường hợp 1: Trong văn bản ủy quyền cho ông H, nếu ông A có nêu rõ việcthay đổi yêu cầu khởi kiện như trên, HĐXX sơ thẩm chấp nhận yêu cầu thay đổicủa nguyên đơn vì yêu cầu thay đổi này không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiệnban đầu theo K1 DD244 BLTTDS 2015.

Trường hợp 2: Nếu trình bày của ông H vượt quá quyền và nghĩa vụ tố tụng dân

sự của đương sự theo nội dung văn bản ủy quyền thì Hội đồng xét xử không chấpnhận yêu cầu thay đổi của ông H mà vẫn xử theo yêu cầu ban đầu của ông A

Câu 9: Tại Bản án dân sự sơ thẩm, Tòa án xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện củaông Andrew K Buộc bà Lê Thị X trả cho ông Andrew K số tiền vay là100.000.000 đồng và hoàn trả cho ông giá trị tài sản là 78.400.000đồng Tính ánphí các đương sự phải nộp

Ông A được tòa xử thắng kiện với tổng giá trị tài sản là 178.400.000 đồng

Vì vậy, ông không phải chịu án phí, mà toàn bộ án phí sẽ do bên bị đơn là bà X chitrả Số tiền tạm ứng án phí mà ông đã nộp sẽ được hoàn trả Số án phí bà X phảinộp là: 178.400.000 x 5% = 8.920.000 (đồng)

Câu 10: Xác định thời hiệu khởi kiện vụ án

Theo Điều 183 BLTTDS 2015 và Điều 429 BLDS 2015, thời hiệu khởi kiện

để Tòa án giải quyết tranh chấp hợp đồng là 03 năm (ở đây được xác định là hợpđồng tặng cho có điều kiện) kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết hoặc phải biếtquyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm

Song, theo điểm mới của BLTTDS 2015 là Khoản 2 Điều 184 là tòa án chỉ

áp dụng quy định về thời hiệu theo yêu cầu áp dụng thời hiệu của một bên hoặc cácbên với điều kiện yêu cầu này phải được đưa ra trước khi Tòa án cấp sơ thẩm rabản án, quyết định giải quyết vụ việc Tức, nếu hết 3 năm vẫn chưa giải quyết xong

vụ việc (vì những lý do khách quan) mà cả ông A và bà X không có yêu cầu ápdụng thời hiệu thì Tòa vẫn phải tiếp tục thụ lý và giải quyết vụ án Đây là một điểm