BÀI TẬP HỌC KỲ MÔN:LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰĐề số 11:Thủ tục tố tụng dân sự áp dụng trong trường hợp đương sự vắng mặt ở tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm khi giải quyết vụ án dân sự và thực tiễn thực hiện.MỤC LỤCMỞ ĐẦU:1NỘI DUNG:2I. Thủ tục tố tụng dân sự áp dụng trong trường hợp đương sự vắng mặt ở tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm khi giải quyết vụ án dân sự:21. Xét xử vắng mặt đương sự:22. Hoãn phiên tòa:33. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự:4II. Thực tiễn thực hiện các thủ tục tố tụng dân sự áp dụng trong trường hợp đương sự vắng mặt ở tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm khi giải quyết vụ án dân sự:61. Những hạn chế trong quy định của pháp luật tố tụng dân sự hiện hành:62. Hướng khắc phục những hạn chế kể trên:6KẾT LUẬN7DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
MỤC LỤC MỞ ĐẦU: Đương sự1 chủ thể thiếu phiên tòa sơ thẩm phúc thẩm dân sở làm phát sinh trình tố tụng yêu cầu khởi kiện hay kháng cáo đương Việc mở phiên tòa cấp sơ thẩm hay phúc thẩm để giải tranh chấp lợi ích yêu cầu đương sự; tham gia phiên tòa dân giúp cho đương chứng minh bảo vệ yêu cầu mình, đồng thời giúp cho việc xác định thật khách quan vụ án thực nhanh chóng Do đó, việc tham gia tố tụng đương Toà án triệu tập hợp lệ vừa quyền đồng thời nghĩa vụ đương tố tụng dân Nhưng thực tế, lúc đương có mặt phiên tòa dân theo giấy triệu tập hợp lệ Tòa án Đương vắng mặt Toà án triệu tập hợp lệ làm cho việc giải vụ án dân bị kéo dài, từ gây tốn thời gian, tiền bạc đương Nhà nước đồng thời gây ảnh hưởng tới quyền lợi ích hợp pháp chủ thể khác Chính thế, Bộ luật Tố tụng dân năm 2004(sửa đổi, bổ sung năm 2011) đặt quy định thủ tục tố tụng dân áp dụng trường hợp đương vắng mặt tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm để giải vụ án dân trường hợp Bài tiểu luận sau viết nhằm giải vấn đề đặt tập học kỳ đề số 11: “Thủ tục tố tụng dân áp dụng trường hợp đương vắng mặt tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm giải vụ án dân thực tiễn thực hiện.” Theo quy định Điều 56 Bộ luật Tố tụng dân 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011), đương vụ án dân bao gồm: nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án dân NỘI DUNG: I Thủ tục tố tụng dân áp dụng trường hợp đương vắng mặt tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm giải vụ án dân sự: Việc vắng mặt đương tòa án cấp sơ thẩm phúc thẩm cần xem xét hai trường hợp: Trường hợp thứ nhất: đương vắng mặt mà việc triệu tập Tòa án không hợp lệ Khi Toà án không tống đạt hợp lệ giấy triệu tập phiên theo quy định điều từ Điều 150 đến Điều 156 Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 việc triệu tập xác định không hợp lệ Tòa án triệu tập không hợp lệ đương nguyên tắc việc triệu tập giá trị pháp lý Nếu có để xác định đương không triệu tập hợp lệ Tòa án phải hoãn phiên tòa lần triệu tập hợp lệ Trường hợp thứ hai: đương vắng mặt mà việc triệu tập Tòa án hợp lệ Trong trường hợp Tòa án áp dụng thủ tục: xét xử vắng mặt đương sự, hoãn phiên tòa đình vụ án theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 Xét xử vắng mặt đương sự: 1.1.Xét xử vắng mặt đương tòa án cấp sơ thẩm: Theo quy định Điều 202 Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 Tòa án xét xử vắng mặt đương trường hợp sau: Trường hợp một: đương người đại diện họ vắng mặt phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt (theo khoản Điều 202) Trường hợp hai: đương vắng mặt phiên tòa có người đại diện tham gia phiên tòa (theo khoản Điều 202) Trường hợp ba: Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan yêu cầu độc lập vắng mặt không kiện bất khả kháng mà người đại diện tham gia phiên tòa Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt họ (theo khoản Điều 202 dẫn chiếu đến điểm b khoản Điều 199) 1.2 Xét xử vắng mặt đương tòa án cấp phúc thẩm: Theo Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 hướng dẫn Điều 16 Nghị số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012: “Hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ ba “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp phúc thẩm” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật Sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự” xảy trường hợp sau: Trường hợp một: Theo khoản Điều 266 đương người kháng cáo2 tòa án triệu tập lần thứ mà vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Tòa án tiến hành phiên tòa phúc thẩm xét xử vắng mặt họ Trường hợp hai: Theo khoản Điều 266 đương người kháng cáo, đương người kháng cáo có liên quan đến kháng cáo, kháng nghị tòa triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt không kiện bất khả kháng Tòa án xét xử vắng mặt họ Theo quy định điều 243 Bộ luật Tố tụng dân năm 2004, người có quyền kháng cáo bao gồm đương sự, người đại diện đương quan, tổ chức khởi kiện Hoãn phiên tòa: 2.1 Hoãn phiên tòa tòa án cấp sơ thẩm: Theo quy định khoản Điều 199, Điều 202 Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 hướng dẫn Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012: “Hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật Sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự” Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ mà đương sự, người đại diện đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương vắng mặt mà đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định khoản Điều 199 Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 dù có hay lý đáng, Toà án hoãn phiên 2.2 Hoãn phiên tòa tòa án cấp phúc thẩm: Theo quy định Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 hướng dẫn Điều 16 Nghị số 06/2012/NQ-HĐTP xảy trường hợp sau: Trường hợp một: đương người kháng cáo đương người kháng cáo có liên quan đến kháng cáo, kháng nghị vắng mặt tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ mà đơn xét xử vắng mặt Hội đồng xét xử phúc thẩm tiến hành hoãn phiên mà không phân biệt họ vắng mặt có lý đáng hay lý đáng Trường hợp hai: người kháng cáo triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt lí bất khả kháng theo hướng dẫn khoản Điều 16 Nghị số 06/2012/NQ-HĐTP tòa án cấp phúc thẩm phải hoãn phiên tòa Đình giải vụ án dân sự: 3.1 Đình giải vụ án dân tòa án cấp sơ thẩm: Theo Điều 199 Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 hướng dẫn Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP có trường hợp đình giải vụ án dân đương vắng mặt sau: Trường hợp một: Theo điểm a khoản Điều 199 tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nguyên đơn vắng mặt mà người đại diện tham gia phiên tòa, đơn đề nghị xét xử vắng mặt bị coi từ bỏ việc khởi kiện Tòa án định đình giải vụ án yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Trường hợp hai: Theo điểm c khoản Điều 199 tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan yêu cầu độc lập vắng mặt mà người đại diện tham gia phiên tòa, đơn đề nghị xét xử vắng mặt bị coi từ bỏ yêu cầu độc lập Tòa án định đình việc giải yêu cầu độc lập người Trường hợp ba: Khi bị đơn có yêu cầu phản tố triệu tập hợp lệ lần thứ hai vắng mặt người đại diện tham gia phiên tòa mà không kiện bất khả kháng, Tòa án đình giải yêu cầu phản tố bị đơn, trừ trường hợp người có đơn đề nghị xét xử vắng mặt (Điều 27 Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP) 3.2 Đình giải vụ án dân tòa án cấp phúc thẩm: Theo hướng dẫn Nghị số 06/2012/NQ-HĐTP xảy trường hợp sau: Trường hợp một: Có người kháng cáo người kháng cáo triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt không kiện bất khả kháng bị coi từ bỏ việc kháng cáo Hội đồng xét xử phúc thẩm định đình xét xử phúc thẩm vụ án có kháng cáo người kháng cáo vắng mặt Trường hợp hai: Có nhiều người kháng cáo mà có người kháng cáo triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt không kiện bất khả kháng phần vụ án có kháng cáo người kháng cáo vắng mặt độc lập không liên quan đến phần khác án bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm đình xét xử phúc thẩm phần vụ án có kháng cáo người kháng cáo vắng mặt mà định riêng văn bản, phải ghi rõ án II Thực tiễn thực thủ tục tố tụng dân áp dụng trường hợp đương vắng mặt tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm giải vụ án dân sự: Những hạn chế quy định pháp luật tố tụng dân hành: Theo quy định pháp luật tố tụng dân hành, Toà án xét xử vắng mặt đương Vấn đề đặt phiên diễn mà tham gia đương thì diễn biến phiên xác định nào? Nếu đương sự, thủ tục tiến hành phiên thủ tục hỏi Hội đồng xét xử tiến hành thủ tục hỏi mà việc Hội đồng xét xử cho công bố tự khai, biên lấy lời khai đương có hồ sơ vụ án, công bố tài liệu khác có hồ sơ, đưa xem xét vật chứng Sau kết thúc thủ tục hỏi Hội đồng xét xử chuyển sang thủ tục tranh luận thủ tục tranh luận tiến hành theo thủ tục chung Bộ luật Tố tụng dân quy định đương tham gia chủ thể tranh luận chủ yếu đương Hướng khắc phục hạn chế kể trên: Pháp luật tố tụng dân bên cạnh việc quy định thủ tục tiến hành phiên trường hợp thông thường với có mặt đương cần quy định thủ tục riêng cho phiên xét xử vắng mặt đương nhằm bảo đảm việc Toà án xét xử vắng mặt đương mà bảo đảm giải pháp luật KẾT LUẬN Việc xét xử vắng mặt đương phiên tòa vô hình chung khiến cho việc tranh tụng xét xử không đảm bảo Bảo đảm tranh tụng xét xử là chủ trương lớn được xác định nhiều văn kiện của Đảng; được Hiến pháp năm 2013 ghi nhận là một nguyên tắc tổ chức, hoạt động của Tòa án nhân dân Tuy nhiên, “tranh tụng” chưa quy định nguyên tắc tố tụng dân Bộ luật tố tụng dân quy định Điều 23a: “Bảo đảm quyền tranh luận đương sự” nguyên tắc tố tụng dân Như vậy, thực tế, khái niệm “tranh tụng” mới chỉ được hiểu là việc tranh luận tại phiên tòa và chỉ có phần mang tính thực chất những vụ án có Luật sư tham gia hoặc những vụ án mà đương sự có trình độ hiểu biết pháp luật nhất định Do đó, việc tranh tụng được vận dụng xét xử chưa mang lại hiệu quả, chưa đáp ứng được yêu cầu cải cách tư pháp đã đề Vì vậy, pháp luật tố tụng dân cần phải cụ thể hóa cách triệt để nguyên tắc bảo đảm tranh tụng lần sửa đổi DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học luật Hà Nội, Giáo trình: “Luật Tố tụng dân Việt Nam”, Nxb.CAND, Hà Nội, năm 2012 Bộ Luật Tố tụng dân năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, năm 2014 Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012: “Hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật Sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự” Nghị số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012: “Hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ ba “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp phúc thẩm” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật Sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự” Báo cáo số 43/BC-TANDTC ngày 26 tháng năm 2015: “Tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành Bộ luật tố tụng dân sự” TS Nguyễn Triều Dương, Trường đại học Luật Hà Nội: “Hậu pháp lý việc đương vắng mặt phiên tòa”, Hà Nội, 2010