Bài thảo luận về thẩm quyền của tòa án nhân dân (luật tố tụng dân sự)

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÀI THẢO LUẬN TUẦN THẨM QUYỀN CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN Mơn học: Nhóm thực hiện: Lớp: Hồ Chí Minh, năm 2022 Luật tố tụng dân Nhóm Quốc tế BÀI TẬP THẢO LUẬN TUẦN THẨM QUYỀN CỦA TỒ ÁN NHÂN DÂN I- TĨM TẮT TÌNH HUỐNG; Bản án số: 356/2018/KDTM-ST (Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hố, địi lại tài sản) Ơng Trần Minh Hồng (Đại diện Cơ sở Hoa kiểng Bảy Hương) công ty Khang Thông xác lập hợp đồng mua bán cảnh số 29, 41 46 Giá trị hợp đồng số 29 2.510.000.000 đồng, Bị đơn nợ 1.510.000.000 đồng; Giá trị hợp đồng số 41 4.298.000.000 đồng, Bị đơn nợ 3.751.000.000 đồng; Giá trị hợp đồng số 46 4.770.000.000 đồng, Bị đơn nợ 4.770.000.000 đồng Nguyên đơn yêu cầu Bị đơn trả số tiền nợ theo hợp đồng 29, 41 46, tổng cộng là: 10.031.000.000 Bị đơn trình bày: bị đơn xác nhận nội dung tài liệu chứng nguyên đơn có chữ ký người đại diện theo pháp luật dấu Công ty Cổ phần Tập đồn Khang Thơng.Với u cầu trả số tiền phát sinh từ ba hợp đồng, Bị đơn không đồng ý trả quan hệ pháp luật tranh chấp vụ án kinh doanh thương mại tranh chấp đòi lại tài sản Bị đơn đề nghị Tịa án đình giải vụ án hết thời hiệu khởi kiện Hội đồng xét xử xét thấy: Đối với hợp đồng 29: nghĩa vụ hai bên thực đầy đủ chấm dứt mà khơng có vướng mắc hay tranh chấp Đối với hợp đồng số 41: nghĩa vụ hai bên thực đầy đủ chấm dứt mà khơng có vướng mắc hay tranh chấp Xét u cầu Nguyên đơn việc yêu cầu Bị đơn trả số tiền 4.770.000.000 đồng theo hợp đồng 46: Bị đơn vi phạm nghĩa vụ toán cho Nguyên đơn theo hợp đồng nên cần buộc Bị đơn phải thực nghĩa vụ Về việc xác định số sống theo hợp đồng 46: Hội đồng xét xử xác định số sống theo hợp đồng 46 441 Vì cần buộc Cơng ty Khang Thông phải trả cho Cơ sở Hoa kiểng Bảy Hương giá trị 441 sống theo hợp đồng 46 mà Cơ sở Hoa kiểng Bảy Hương giao cho Công ty Khang Thông, số tiền cụ thể là: 441 x 9.000.000 đồng/cây = 3.969.000.000 đồng Khơng có sở chấp nhận u cầu Nguyên đơn việc yêu cầu Bị đơn trả số tiền: 801.000.000 đồng giá trị 89 sống hợp đồng 46 Đối với việc Nguyên đơn xin rút yêu cầu tiền lãi chậm trả, tạm tính 1.655.115.000 đồng: Việc rút yêu cầu Nguyên đơn tự nguyện nên Hội đồng xét xử chấp nhận Về án phí dân sơ thẩm: Bị đơn phải chịu án phí dân sơ thẩmTuyên xử: Chấp nhận yêu cầu Nguyên đơn Không chấp nhận u cầu ơng Trần Minh Hồng việc u cầu Cơng ty Cổ phần Tập đồn Khang Thơng trả số tiền 801.000.000 Đình xét xử u cầu ơng Trần Minh Hồng việc u cầu Cơng ty Cổ phần Tập đồn Khang Thơng trả tiền lãi chậm trả, tạm tính 1.655.115.000 đồng II- XÁC ĐỊNH VẤN ĐỀ PHÁP LÝ CÓ LIÊN QUAN; - Về quan hệ pháp luật tranh chấp vụ án kinh doanh thương mại hay tranh chấp đòi tài sản: “Đối với yêu cầu Nguyên đơn việc: Yêu cầu Bị đơn trả số tiền phát sinh từ hợp đồng số 29/HĐMC.2010 ngày 17 tháng năm 2010, hợp đồng số 41/HĐMC.2010 ngày 25 tháng 11 năm 2010 hợp đồng số 46/HĐMC.2010 ngày 06 tháng 12 năm 2010 mà Nguyên đơn hoàn thành theo yêu cầu Bị đơn tổng cộng là: 10.031.000.000 (Mười tỉ khơng trăm ba mươi mốt triệu) đồng, phía Bị đơn không đồng ý trả quan hệ pháp luật tranh chấp vụ án kinh doanh thương mại khơng phải tranh chấp địi lại tài sản” +Tranh chấp kinh doanh thương mại tranh chấp trình hoạt động thương mại, kinh doanh cá nhân, tổ chức có đăng kí kinh doanh với mục đích thương mại +Tranh chấp đòi tài sản tranh chấp quyền sở hữu quyền khác tài sản (Khoản Điều 26 BL TTDS 2015) Vd: A nợ B số tiền 10.000.000 đồng, sau hạn trả nợ hợp đồng A khơng trả, lúc B kiện đòi A lại số tài sản số tiền 10.000.000 đồng Thì tranh chấp địi tài sản Tranh chấp địi tài sản khơng tranh chấp cá nhân, tổ chức có đăng kí kinh doanh hoạt động mục đích thương mại - Về thời hiệu khởi kiện( Điều 184 BL TTDS 2015, Điều 319 Luật thương mại 2005): Thời hiệu khởi kiện áp dụng tranh chấp thương mại hai năm, kể từ thời điểm quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, trừ trường hợp quy định điểm e khoản Điều 237 Luật thương mại 2005 “Các hợp đồng văn hai bên xác lập vào thời điểm năm 2010 đến 2012 đến Nguyên đơn khởi kiện, thời hạn 02 năm hết thời hiệu khởi kiện theo quy định Điều 319 Luật Thương mại năm 2005” - Biên giao nhận: Biên giao nhận loại giấy tờ gi chép đầy đủ công cụ, sản phẩm hay thiết bị vật tư cho doanh nghiệp đối tác hay cá nhân - Biên nghiệm thu: trình kiểm định, thu nhận kiểm tra cơng trình sau hồn thành cơng việc III- TRẢ LỜI CÁC CÂU HỎI SAU: Hoạt động mua bán hai bên chịu điều chỉnh văn quy phạm pháp luật nào? Hoạt động mua bán hai bên chịu điều chỉnh văn quy phạm pháp luật như: Bộ luật Dân 2015, Luật thương mại 2005, -Bộ luật Dân 2015: Về giao kết hợp đồng( Điều 388, diều 385 BLDS 2015),… -Luật thương mại 2005: Về thời hiệu khởi kiện( Điều 319 Luật Thương mại 2005), Về tranh chấp thương mại ( Điều luật thương mại 2005),… Bộ luật Dân xem nguồn luật chung cho quan hệ hợp đồng (quy định nguyên tắc chung, điều kiện có hiệu lực hợp đồng, hợp đồng vô hiệu, biện pháp đảm bảo giao kết thực hợp đồng ) Luật Thương mại 2005 quy định vấn đề cụ thể hợp đồng mua bán hàng hóa "Khi có vấn đề liên quan đến hợp đồng mua bán hàng hóa mà LTM khơng quy định áp dụng quy định BLDS" (Điều BLDS 2015) Đối với HĐMBHH có yếu tố nước kinh doanh, thương mại điều chỉnh nhiều nguồn luật khác luật quốc gia, điều ước quốc tế tập qn quốc tế Ngồi ra, cịn có số luật chuyên ngành khác liên quan như: Luật Kinh doanh Bất động sản, Luật Đất đai, Luật Nhà điều chỉnh quan hệ hợp đồng HĐMBTS có đối tượng đặc biệt đất đai, nhà Việc bên ký kết biên lý hợp đồng có làm cho quan hệ hợp đồng chấm dứt hay không? Biên lý hợp đồng là biên ghi nhận sau hồn tất cơng việc hai bên tham gia xác nhận lại khối lượng, chất lượng, phát sinh sau trình hồn thành cơng việc hai bên đồng ý ký tên Hay gọi “chấm dứt” quy định BLDS năm 2005: “Hợp đồng chấm dứt trường hợp sau đây: Hợp đồng hoàn thành; Theo thoả thuận bên; Cá nhân giao kết hợp đồng chết, pháp nhân chủ thể khác chấm dứt mà hợp đồng phải cá nhân, pháp nhân chủ thể thực hiện; Hợp đồng bị hủy bỏ, bị đơn phương chấm dứt thực hiện; Hợp đồng thực đối tượng hợp đồng khơng cịn bên thoả thuận thay đối tượng khác bồi thường thiệt hại; Các trường hợp khác pháp luật quy định” (Điều 424 BLDS năm 2005 ) Việc bên ký kết biên lý hợp đồng không làm cho quan hệ hợp đồng chấm dứt Vì Hai bên tự thỏa thuận thời điểm lý hợp đồng Nói cách khác, việc lý hợp đồng thực hai bên chưa thực hết nghĩa vụ quyền Do đó, để xem xét hành vi tình hay sai cần xem xét cụ thể kỹ lưỡng điều khoản hợp đồng Do việc lý hợp đồng tùy thuộc vào thỏa thuận hai bên Do khơng làm cho quam hệ hợp đồng chấm dứt Phân biệt tranh chấp yêu cầu thực nghĩa vụ dân sự, tranh chấp quyền sở hữu tài sản tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại - Tranh chấp yêu cầu thực nghĩa vụ dân (thực nghĩa vụ dân Điều 274 BLDS năm 2015): + Khái niệm: Tranh chấp yêu cầu thực nghĩa vụ dân tranh chấp phát sinh chủ thể luật dân (cá nhân, pháp nhân) quan hệ pháp luật dân (về nhân thân tài sản) + Căn phát sinh: bên thực quyền, nghĩa vụ không thời hạn hợp đồng, bao gồm hợp đồng dân sự, hợp đồng thương mại + Thời hiệu khởi kiện: Điều 154 BLDS 2015 + Phương thức giải quyết: Yêu cầu Tòa án giải tự thỏa thuận với - Tranh chấp quyền sở hữu tài sản (quyền sở hữu tài sản Điều 164 BLDS 2015): + Khái niệm: Tranh chấp quyền sở hữu tài sản tranh chấp quyền chiếm hữu, sử dụng định đoạt tài sản, phát sinh quan hệ dân + Căn phát sinh: Rất đa dạng, có hợp đồng ngồi hợp đồng (tranh chấp quyền sử dụng đất, tranh chấp nhặt từ tài sản đánh rơi) phát sinh từ thừa kế + Thời hiệu khởi kiện: theo khoản Điều 184 BLDS 2015 quy định + Phương thức giải quyết: Tự thỏa thuận yêu cầu Tòa án giải - Tranh chấp Hợp đồng kinh doanh thương mại (Hợp đồng kinh doanh thương mại Điều 30 BLTTDS năm 2015) + Khái niệm: Tranh chấp Hợp đồng kinh doanh thương mại tranh chấp phát sinh thương nhân có đăng ký kinh doanh hoạt động thương mại, đầu tư, kinh doanh + Căn phát sinh: có nhiều bên vi phạm quyền nghĩa vụ hợp đồng (phát sinh từ hợp đồng thương mại) + Thời hiệu khởi kiện: năm trừ trường hợp quy định điểm e khoản Điều 237 Luật Thương mại năm 2005 + Phương thức giải quyết: Thương lượng, hòa giải trọng tài Tòa án giải Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp bên? Ông Trần Minh Hoàng- Đại diện Hộ kimh doanh Cơ sở Hoa kiểng Bảy Hương Công ty cổ phần tập đồn Khang Thơng xác lập hợp đồng mua ăn trái kiểng số 29,41,46 Công ty Khang Thông khơng tốn số tiền thỏa thuận nên phát sinh tranh chấp Cho nên, tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thuong mại cá nhân , tổ chức có đăng ký kinh doanh với điều có mục đích lợi nhuận Trách nhiệm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp thuộc chủ thể nào? Người khởi kiện hay Tòa án? Trong tố tụng dân sự, việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp có ý nghĩa quan trọng việc áp dụng pháp luật nội dung (điều chỉnh quyền nghĩa vụ bên) việc giải yêu cầu đương Để xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, cần phải dựa vào yêu cầu đương quy định pháp luật điều chỉnh quan hệ xã hội mà đương tham gia Trên thực tế, quan hệ pháp luật đa dạng, tồn đan xen nên việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp dựa vào yêu cầu người khởi kiện không dễ dàng Trường hợp quan hệ pháp luật tranh chấp mà người khởi kiện xác định khác với quan hệ pháp luật tranh chấp Tịa án xác định Tịa án giải nào? Khi người khởi kiện nộp đơn yêu cầu khởi kiện, người khởi kiện xác định yêu cầu thuộc lọai quan hệ pháp luật việc giải vụ án thuộc quan Tuy nhiên, việc xác định thẩm quyền giải vụ án phải dựa vào điều 35,36,37,38 luật Tố tụng dân 2015 Nên quan hệ pháp luật tranh chấp mà người khởi kiện xác định khác với quan hệ pháp luật tranh chấp Tồ án xác định Tồ án trả lại đơn khởi kiện theo điểm Đ khoản điều 192 luật Tố Tụng dân 2015 Người khởi kiện có quyền khiếu nại định trả lại đơn khởi kiện thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận định lên quan có thẩm quyền theo điều 194 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Và định Chánh án Toà án nhân dân tối cao định cuối Khi thời hiệu khởi kiện hết Tịa án có quyền đình giải vụ án khơng? Tại sao? Theo quy định khoản Điều 184 BLTTDS 2015: “Tòa án áp dụng quy định thời hiệu theo yêu cầu áp dụng thời hiệu bên bên với điều kiện yêu cầu phải đưa trước Tòa án cấp sơ thẩm án, định giải vụ việc Người hưởng lợi từ việc áp dụng thời hiệu có quyền từ chối áp dụng thời hiệu, trừ trường hợp việc từ chối nhằm mục đích trốn tránh thực nghĩa vụ” Điều 217 có quy định Tịa án đình giải vụ án dân đương có yêu cầu áp dụng thời hiệu khởi kiện trước Tòa án cấp sơ thẩm án, định giải vụ án thời hiệu khởi kiện hết Với quy định nêu trên, tất vụ án thời hiệu khởi kiện đương không yêu cầu Tịa án áp dụng thời hiệu Cũng nói, khơng phải vụ án hết thời hiệu khởi kiện Tịa án đình giải vụ án Tịa án đình giải vụ án có yêu cầu đương việc áp dụng thời hiệu Tuy nhiên, đương quyền yêu cầu Tòa án áp dụng thời hiệu trước Tòa án cấp sơ thẩm án, định Khi Tòa án nhận yêu cầu áp dụng thời hiệu để giải vụ án Tịa án áp dụng thời hiệu theo quy định pháp luật để xem xét yêu cầu khởi kiện hay hết thời hiệu, cịn Tịa án tiếp tục giải theo thủ tục chung, hết thời hiệu Tịa án đình giải u cầu hết thời hiệu Việc nguyên đơn thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện có ảnh hưởng đến việc xác định thời hiệu khởi kiện hay không? Việc nguyên đơn thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện không ảnh hưởng đến việc xác định thời hiệu khởi kiện Nếu bên bên đưa yêu cầu thay đổi, bổ sung liên quan đến áp dụng thời hiệu yêu cầu phải đưa trước Tòa án cấp sơ thẩm án, định giải vụ việc ảnh hưởng đến việc xác định thời hiệu khởi kiện Điều 184 Thời hiệu khởi kiện, thời hiệu yêu cầu giải việc dân Thời hiệu khởi kiện, thời hiệu yêu cầu giải việc dân thực theo quy định Bộ luật dân Tòa án áp dụng quy định thời hiệu theo yêu cầu áp dụng thời hiệu bên bên với điều kiện yêu cầu phải đưa trước Tòa án cấp sơ thẩm án, định giải vụ việc Người hưởng lợi từ việc áp dụng thời hiệu có quyền từ chối áp dụng thời hiệu, trừ trường hợp việc từ chối nhằm mục đích trốn tránh thực nghĩa vụ Theo quy định khoản Điều 184 BLTTDS 2015 thời hiệu khởi kiện thực theo quy định của BLDS 2015 Theo BLDS 2015, thời hiệu khởi kiện khoảng thời hạn mà chủ thể quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Bên cạnh đó, Điều 156 Điều 157 BLDS 2015 quy định viêc nguyên đơn thay đổi, bổ 10 sung yêu cầu khởi kiện ảnh hưởng đến việc xác định thời hiệu khởi kiện, cụ thể khơng để tính vào thời hiệu khởi kiện hay bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện 11 ... định lên quan có thẩm quyền theo điều 194 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Và định Chánh án Toà án nhân dân tối cao định cuối Khi thời hiệu khởi kiện hết Tịa án có quyền đình giải vụ án khơng? Tại sao?... kiện Tịa án đình giải vụ án Tịa án đình giải vụ án có yêu cầu đương việc áp dụng thời hiệu Tuy nhiên, đương quyền yêu cầu Tòa án áp dụng thời hiệu trước Tòa án cấp sơ thẩm án, định Khi Tòa án nhận...BÀI TẬP THẢO LUẬN TUẦN THẨM QUYỀN CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN I- TĨM TẮT TÌNH HUỐNG; Bản án số: 356/2018/KDTM-ST (Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá, địi lại tài sản)