Giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục sơ thẩm từ thực tiễn tại tòa án nhân dân thành phố hà nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ NGÀNH: LUẬT KINH TẾ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI THEO THỦ TỤC SƠ THẨM TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI NGUYỄN THỊ THU HƯƠNG HÀ NỘI - 2021 i BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI THEO THỦ TỤC SƠ THẨM TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI NGUYỄN THỊ THU HƯƠNG NGÀNH: LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ: 8.38.01.07 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:TS HÒANG NGỌC THỈNH HÀ NỘI - 2021 ii LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết luận nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Nhà trường Hà Nội, ngày tháng năm 2021 TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Thị Thu Hương iii LỜI CẢM ƠN Được đồng ý trường Đại học Mở Hà Nội Tiến sĩ Hồng Ngọc Thỉnh, tơi chọn đề tài: “Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục sơ thẩm từ thực tiễn Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội” để nghiên cứu làm Luận văn Thạc sĩ Luật học Để hồn thành cơng trình này, tơi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến giảng viên hướng dẫn trực tiếp: Tiến sĩ Hồng Ngọc Thỉnh tận tình, chu đáo hướng dẫn tơi, kể từ hình thành ý tưởng đến hoàn thiện Xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến thầy cô trường Đại học Mở Hà Nội ln có nhắc nhở kịp thời để tơi hoàn thiện luận văn thời hạn, cảm ơn Nhà trường tạo điều kiện tốt Mặc dù có nhiều cố gắng để thực đề tài cách hoàn chỉnh Tuy nhiên, lần tơi thực nghiên cứu đề tài có tính chuyên sâu, việc hạn chế kiến thức kinh nghiệm nên khơng thể tránh khỏi thiếu sót mà thân cịn chưa nhận thấy Tơi mong góp ý thầy bạn để Luận văn hồn chỉnh Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2021 TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Thị Thu Hương iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN iii LỜI CẢM ƠN iv MỤC LỤC v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vii MỞ ĐẦU CHƯƠNG KHÁI QUÁT CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI THEO THỦ TỤC SƠ THẨM TẠI TÒA ÁN 1.1 Khái niệm, đặc điểm, vai trò giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án 1.1.1 Khái niệm giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án 1.1.2 Đặc điểm giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án 12 1.2 Các hình thức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 14 1.2.1 Phương thức thương lượng 14 1.2.2 Giải phương thức hòa giải 15 1.2.3 Giải trọng tài thương mại 16 1.2.4 Giải Tòa án nhân dân 17 1.3 Các quy định pháp luật hành giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án 18 1.3.1 Khởi kiện, thụ lý vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại 18 1.3.2 Chuẩn bị xét xử vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại 23 1.3.3 Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại 27 KẾT LUẬN CHƯƠNG 37 CHƯƠNG THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI THEO THỦ TỤC SƠ THẨM TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN 38 THÀNH PHỐ HÀ NỘI VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 38 2.1 Thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội 38 v 2.1.1 Những thành tựu đạt công tác giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội 38 2.1.2 Những hạn chế, bất cập tồn việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội 43 2.1.3 Nguyên nhân hạn chế, bất cập 55 2.2 Một số kiến nghị góp phần hồn thiện nâng cao hiệu thực quy định việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội 58 2.2.1 Những giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân 58 2.2.2 Những giải pháp góp phần nâng cao hiệu thực quy định pháp luật việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân 62 KẾT LUẬN CHƯƠNG 68 KẾT LUẬN 69 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 72 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BLTTDS : Bộ luật Tố tụng dân BLDS : Bộ luật dân KDTM : Kinh doanh, thương mại TAND : Tòa án nhân dân WTO : Tổ chức Thương mại Thế giới AEC : Cộng đồng kinh tế ASEAN CTTPP : Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương VIAC : Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam TMCP : Thương mại cổ phần vii MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hội nhập tồn cầu hóa xu hướng tồn giới nói chung Việt Nam nói riêng, giúp cho kinh tế nước ta có nhiều thay đổi tích cực rõ rệt suốt thời gian gần đây, nhộn nhịp đời sống kinh tế hoạt động kinh doanh doanh nghiệp, đóng góp đáng kể vào phát triển chung đất nước Từ đó, mơi trường cạnh tranh lành mạnh, bình đẳng thương nhân quan tâm nhiều hơn, nhà đầu tư nước bắt đầu ý với kinh tế nước nhà Tuy vậy, vấn đề có hai mặt nó, mơi trường cạnh tranh lành mạnh, bình đẳng khơng phải tuyệt đối, tranh chấp chủ thể hoạt động kinh doanh thương mại xuất với tính chất phức tạp ngày cao, thách thức lớn cho hệ thống quan Nhà nước Khi xảy tranh chấp, tất yếu cần phải giải tranh chấp nhằm đảm bảo khơng ùn tắc dịng chảy kinh tế Tòa án nhân dân với tư cách quan xét xử Nhà nước, có trách nhiệm tháo gỡ nút thắt Bên cạnh thành tựu đạt việc xây dựng, hoàn thiện pháp luật trình giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án, việc xây dựng thể chế, pháp luật kinh doanh, thương mại thời gian vừa qua Việt Nam trọng triển khai liệt, có chất lượng thơng qua cơng cải cách tư pháp, cải cách hành chính, cải thiện môi trường kinh doanh theo hướng bền vững, ổn định Nhiều đạo luật quan trọng liên quan đến kinh doanh, thương mại sửa đổi, bổ sung với quy định nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực thi quyền kinh doanh cá nhân, doanh nghiệp nước cá nhân, nhà đầu tư, kinh doanh nước Tuy nhiên, cần khách quan nhìn nhận bối cảnh Việt Nam ngày hội nhập sâu rộng vào kinh tế quốc tế nay, cơng hồn thiện thể chế, pháp luật kinh doanh thương mại chưa đáp ứng tồn địi hỏi, u cầu thực tiễn đặt Trên phương diện giải tranh chấp thương mại Tịa án nói chung TAND Thành phố Hà Nội nói riêng vụ án cụ thể, nhiều hạn chế, bất cập pháp luật bộc lộ rõ, gây khơng khó khăn cho Tòa án áp dụng để giải quyết, phân định trách nhiệm bên đương vấn đề tranh chấp Thực chủ trương Đảng, Nhà nước, hệ thống pháp luật nước ta không ngừng hồn thiện qua thời kỳ, nhằm xây dựng tảng pháp lý thống nhất, đồng bộ, ổn định cho hệ thống pháp luật dân nói chung pháp luật kinh doanh thương mại nói riêng hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, phục vụ hội nhập quốc tế Đánh giá tính khách quan, tồn diện từ thực tiễn cơng tác xét xử hệ thống Tịa án nhân dân nói chung Tịa án nhân dân Thành phố Hà Nội nói riêng để từ xác định đắn vướng mắc, bất cập nhằm đưa giải pháp, kiến nghị hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại thời gian tới Nhận thức tầm quan trọng đó, tác giả lựa chọn đề tài “Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục sơ thẩm từ thực tiễn Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội” làm đề tài luận văn tốt nghiệp Thạc sĩ Luật kinh tế Khoa luật, trường Đại học Mở Hà Nội Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Trong thời gian vừa qua, việc giải tranh chấp dân nói chung tranh chấp KDTM nói riêng cấp sơ thẩm ln vấn đề nhà làm luật, nhà khoa học quan tâm tìm hiểu nghiên cứu Những kết nghiên cứu vấn đề công bố phương tiện thông tin đại chúng, sách, báo, tạp chí, luận văn, luận án… Trong đó, kể tới số cơng trình nghiên cứu tiêu biểu liên quan đến đề tài cụ thể như: - Nguyễn Thị Thu Hồng (2013), “Thủ tục giải tranh chấp hợp đồng tín dụng qua thực tiễn xét xử Tịa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối Cao Hà Nội”, Học viện Khoa học Xã Hội - Trần Thị Như Mơ (2016): “Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân từ thực tiễn tỉnh Quảng Nam”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Khoa học Xã hội – Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội việt Nam, Hà Nội - Nguyễn Thị Dung (2016): “Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Viện Đại học Mở Hà Nội - Cổ Thảo Nguyên (2018), “Pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Tòa án thực tiễn áp dụng Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội - Nguyễn Thanh Lan (2018), “Thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án địa bàn tỉnh Bến Tre”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh Điểm chung cơng trình nêu đề cập vấn đề sở lý luận thực tiễn pháp luật tranh chấp giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án cấp sơ thẩm địa bàn tỉnh, thành phố nay, từ góc độ, nhìn nhận khác cơng trình nghiên cứu hướng đến việc kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án cấp sơ thẩm thời gian tới Tuy nhiên chưa có cơng trình nghiên cứu cụ thể chuyên sâu xoay quanh nội dung giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án theo thủ tục cấp sơ thẩm góc độ luận văn khoa học Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật thủ tục giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm, tác giả đề xuất phương hướng giải pháp chủ yếu xây dựng, hoàn hình kinh tế đất nước Tuy nhiên, có Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định án phí, lệ phí Tịa án vụ án hình sự, dân sự, hành số loại lệ phí khác chưa có quy định cụ thể chi phí tố tụng khác chi phí định giá tài sản, chi phí xem xét, thẩm định chỗ… Việc quy định rõ chi phí tố tụng gồm loại chi phí nào, thẩm quyền, trình tự, thủ tục, phương thức nộp, chứng từ kèm theo cần thiết để quy định áp dụng cách khả thi thực tiễn 2.2.2 Những giải pháp góp phần nâng cao hiệu thực quy định pháp luật việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân Thứ nhất, nâng cao chất lượng hòa giải Tòa án nhân dân tranh chấp KDTM Bản chất quan hệ kinh tế quan hệ dân túy hình thành nguyên tắc tự nguyện tự định đoạt chủ thể tham gia quan hệ, việc đảm bảo ngun tắc hịa giải, ngun tắc nhằm để bên tự thỏa thuận định đoạt việc quan trọng hòa giải nguyên tắc bắt buộc tố tụng dân Hịa giải TAND có ý nghĩa lớn, mặt tạo điều kiện cho bên thực nguyên tắc “bình đẳng, thỏa thuận” quan hệ dân nói chung KDTM nói riêng, mặt khác giúp cho chủ thể gắn kết lại với nhau, giữ gìn tình đồn kết việc phát triển kinh tế, nâng cao kết giải KDTM Đồng thời, hịa giải tốt mang lại nhiều lợi ích cho Nhà nước lẫn cơng dân thời điểm ban đầu Nếu cho việc hịa giải thành cơng phải xuất phát từ kinh nghiệm xã hội Thẩm phán tiến hành phiên hịa giải phiên hịa giải khơng đặt mối quan hệ với pháp luật Khi hoạt động pháp luật điều chỉnh việc tiến hành bắt buộc phải theo trình tự pháp luật, việc kết hợp trình tự pháp luật kinh nghiệm xã hội Thẩm phán chun mơn nghiệp 62 vụ mà người Thẩm phán cần phải trau dồi Vì vậy, phiên hịa giải thành cơng cần có điều hành chuẩn mực Thẩm phán Trên thực tế, mục đích đương muốn hướng đến lợi nhuận (dù hay nhiều) điều kiện tiên để tới xu hướng nhân nhượng hợp tác kinh doanh bên đương sự, nhiên Thẩm phán lại đề cao việc làm rõ việc sai tranh chấp Như vậy, cần đào tạo chun sâu, nâng cao trình độ hịa giải Tòa án cấp, đặc biệt cấp huyện tảng để vụ án tranh chấp giải triệt để, nhanh chóng mà khơng bị kháng cáo, kháng nghị Bởi việc hịa giải không thành, chủ thể tham gia kinh tế đồn kết, gắn bó, căng thẳng lúc ban đầu, từ muốn bên thương lại, thỏa thuận giai đoạn tố tụng không hiệu không dễ dàng so với ban đầu Thứ hai, nâng cao trình độ, lực Thẩm phán, Hội thẩm việc giải tranh chấp KDTM; nâng cao chất lượng giải án KDTM Với phát triển vượt bậc kinh tế kéo theo yêu cầu cấp thiết việc đảm bảo trình độ, lực chun mơn Thẩm phán phải đáp ứng nhu cầu ngày cao xã hội Yếu tố người ln đặt vị trí quan trọng giải pháp hoàn thiện nào, việc hoàn thiện pháp luật KDTM thực tốt chủ thể áp dụng quy định vào thực tế lại khơng bảo đảm quy định pháp luật hoàn thiện lý luận thơng thường mà khơng có hiệu với thực tiễn khách quan Nhân lực phải yếu tố cốt lõi việc nâng cao hiệu xét xử, nói cách khác, điều tất yếu để chất lượng hoạt giải tranh chấp KDTM, có hiệu địi hỏi đội ngũ nhân lực tiến hành định tội danh phải hoàn thiện (1) Cần phải quan tâm nhiều đến chuyên môn công tác nhiệm vụ đội ngũ cán bộ, công chức TAND Thành phố Hà Nội Tăng cường, nâng cao tổ chức hoạt động nhằm đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, công chức coi giải pháp hữu hiệu việc nhanh chóng cải thiện chất lượng hoạt 63 động đội ngũ cán bộ, công chức việc tuyển dụng thêm lực lượng thời điểm Với số lượng vụ án KDTM tăng số lượng tính phức tạp nay, Thẩm phán, Thư ký phải có trách nhiệm chức danh tư pháp thiêng liêng này, việc tự học, tự rèn luyện cần phải tiến hành thường xuyên bên cạnh cấp lãnh đạo cần phối hợp chặt chẽ với để tổ chức nhiều phiên họp rút kinh nghiệm hay buổi tập quấn, trau dồi thêm kinh nghiệm luật kinh tế, KDTM để Thẩm phán, Thư ký có thêm nhiều nguồn thơng tin để hồn thiện thân từ đáp ứng nhu cầu cấp bách việc giải vụ án KDTM (2) Phải coi Thẩm phán nghề cao cả, có trách nhiệm cao với xã hội (3) Quy định cụ thể ranh giới quyền hạn chức danh trách nhiệm cá nhân Thẩm phán Các sách cải cách tư pháp cần phải tập trung đến việc xây dựng máy quan tư pháp (4) Hướng tới xây dựng đội ngũ Hội thẩm nhân dân hoạt động chuyên trách với lĩnh vực KDTM Đội ngũ phải có yêu cầu: phải thương nhân có kinh nghiệm việc giải vấn đề kinh tế, tập huấn pháp luật rõ ràng, có uy tín kinh nghiệm kinh doanh địa phương (5) Quan tâm nhiều đến vụ việc KDTM giải Tòa án Thời gian qua, số lượng vụ án bị sửa hay huỷ để xét xử lại có dấu hiệu tăng nhanh Ngun nhân thuộc yếu tố người Do đó, cần trọng việc phát triển yếu tố người việc giải vụ án KDTM Từ đó, cơng tác giải án dân sự, KDTM, lao động, nhân gia đình nói chung: khắc phục có hiệu việc chậm xử lý đơn kiện, án q thời hạn xét xử, án tạm đình khơng có pháp luật; khắc phục triệt để thiếu sót, vi phạm q trình giải vụ việc này; làm tốt 64 cơng tác hịa giải theo Chỉ thị số 04/2017/CT-CA ngày 03/10/2017 Chánh án TAND Tối Cao để nâng cao tỷ lệ hòa giải thành vụ việc dân Tiếp tục trì tiêu Thẩm phán phải Chủ tọa phiên tịa rút kinh nghiệm năm công tác Thứ ba, tăng cường hợp tác học hỏi kinh nghiệm quốc tế việc xây dựng, thực thi pháp luật giải tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm Trong thời gian tới, ngành Tòa án nhân dân cần tiếp tục công khai nhiều nữa, cập nhật nhanh án tranh chấp nói chung có án tranh chấp KDTM nói riêng để làm tài liệu nghiên cứu, đánh giá, rút kinh nghiệm chung thực tiễn xét xử Cho tới nay, việc công khai án tranh chấp KDTM Tòa án nhân dân cấp hạn chế Điều làm cho việc lan tỏa kinh nghiệm hay tránh kinh nghiệm dở thực tiễn giải tranh chấp KDTM hiệu Đây điều cần khắc phục sớm thời gian trước mắt lẽ cơng việc cơng khai hóa án điều kiện ứng dụng mạnh mẽ công nghệ thông tin thời đại cách mạng công nghiệp 4.0 hồn tồn khả thi Do việc đẩy mạnh cơng khai hóa án góp phần tạo hành lang pháp lý để việc xét xử diễn cách thuận lợi hơn, hạn chế rủi ro sai sót q trình xét xử Cùng với đó, trình hội nhập nay, việc tăng cường hợp tác học hỏi kinh nghiệm quốc tế việc xây dựng, thực thi pháp luật KDTM nói chung pháp luật giải tranh chấp KDTM Tịa án nhân dân nói riêng nhằm nâng cao khả áp dụng quy định thực tiễn điều hoàn toàn cần thiết, sở đó, việc tiếp thu cách có chọn lọc góp phần hội nhập với pháp luật quốc tế, ngăn chặn, xử lý hành vi vi phạm hợp đồng, giáo dục ý thức tôn trọng pháp luật chủ thể tham gia giao kết hợp đồng, củng cố quan hệ hợp đồng, nâng cao kỷ luật hợp đồng khơi phục lợi ích bên bị vi phạm không mà cịn 65 ngồi phạm vi lãnh thổ quốc gia Thứ tư, hoàn thiện cấu tổ chức TAND Thành phố Hà Nội, phân bổ biên chế cho TAND hai cấp Thành phố Hà Nội, cần tính đến yếu tố đặc thù Thủ đô Hà Nội, quan hệ tranh chấp thường phức tạp, thường xuyên Trung ương giao giải vụ án KDTM phức tạp, để phân bổ tiêu biên chế cho phù hợp, góp phần giúp TAND Thành phố Hà Nội hồn thành tốt nhiệm vụ giao Phấn đấu đạt vượt tiêu Quốc hội TAND giao cho tỷ lệ giải án dân (đạt từ 85% trở lên).8 Bảo đảm tổng vụ án, vụ việc liên quan đến KDTM bị sửa đổi hay hủy bỏ xét xử lại nguyên nhân từ phía đội ngũ Thẩm phán khơng vượt q 0,9% tổng số vụ án KDTM.9 Thực tốt công tác tổ chức cán bộ; tiếp tục cải tiến phương thức quản lý theo hướng phân công, phân cấp hợp lý, xác định rõ trách nhiệm phận, cá nhân quan, đơn vị; tăng cường công tác kiểm tra, tra hoạt động công vụ, xử lý nghiêm tập thể, cá nhân có sai phạm gắn với trách nhiệm người đứng đầu; tăng cường việc tổ chức lớp đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ cho cán bộ, công chức Tịa án hai cấp để tạo nguồn nhân lực có chất lượng Thứ năm, sở vật chất Phải xây dựng, củng cố đại hóa sở vật chất phục vụ hoạt động TAND Thành phố Hà Nội nói riêng, hai cấp nói chung, đặc biệt đẩy nhanh tiến độ hồn thiện xây dựng Tịa án nhân dân Thành phố Hà Nội; tiếp tục đầu tư xây dựng, cải tạo trụ sở nâng cấp trang thiết bị làm việc để đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, phù hợp với điều kiện phát triển kinh tế - xã hội đất nước hoạt động đặc thù TAND Thành phố Hà Nội; tăng cường công tác ứng dụng công nghệ thông tin hoạt động Tòa án hoạt động quản lý; tiếp tục đổi thủ tục hành tư pháp, đảm bảo công khai minh bạch hoạt động Tòa án, đặc biệt Báo cáo tổng kết công tác năm 2020 TAND thành phố Hà Nội Báo cáo tổng kết công tác năm 2020 TAND thành phố Hà Nội 66 việc công khai án, định Tòa án lịch phiên họp đơn vị cổng thông tin điện tử TAND 67 KẾT LUẬN CHƯƠNG Trên sở mục tiêu phát triển đất nước, công cải cách tư pháp vào chiều sâu đặt yêu cầu ngày cao cho ngành Tòa án, việc hồn thiện pháp luật tố tụng nói chung việc giải tranh chấp KDTM theo thủ tục sơ thẩm nói riêng u cầu cơng cải cách tư pháp Để ngày nâng cao hiệu giải tranh chấp KDTM theo thủ tục sơ thẩm, cần phải thực cách đồng bộ, toàn diện giải pháp, đặc biệt biện pháp tăng cường lãnh đạo Đảng, Nhà nước công tác giải tranh chấp KDTM theo thủ tục sơ thẩm, từ góp phần nâng cao hiệu giải vụ án dân nói chung giải tranh chấp KDTM địa bàn Thành phố Hà Nội nói riêng thời gian tới Bên cạnh đó, từ thực tiễn hoạt động xét xử sơ thẩm giải vụ án tranh chấp KDTM Thành phố Hà Nội giai đoạn từ năm 2016 đến năm 2020, thấy khơng phải tranh chấp phổ biến tính phức tạp vụ án cao, liên quan đến nhiều chủ thể quan hữu quan đồng thời có dấu hiệu tăng trưởng nhanh chóng qua năm kinh tế phát triển vượt bậc đối tượng cố gắng tìm cách để có lợi ích tốt nhất, vậy, TAND Thành phố Hà Nội cố gắng hoàn thành tốt nhiệm vụ tồn vài hạn chế định Chính vậy, việc đặt giải pháp hồn thiện việc xét xử vụ án tranh chấp KDTM thực cần thiết, nhằm đảm bảo cho dịng chảy kinh tế Thành phố Hà Nội nói riêng nước nói chung liền mạch, giúp Thủ đô trở thành bàn đạp vững với Thành phố Hồ Chí Minh cơng hội nhập quốc tế đất nước 68 KẾT LUẬN Đời sống kinh tế nước ta ngày trở nên sôi động quan tâm, đầu tư mực từ nhà nước thiện cảm nước ta với quốc gia khác giới tăng cao, sở thuận lợi cho kinh tế, thương mại Thành phố Hà Nội nói riêng nước phát triển vượt, mặt trái tranh chấp lĩnh vực KDTM ngày nhiều phức tạp đòi phương thức giải phải ngày hoàn thiện Thời gian qua, không Việt Nam mà quốc gia khác giới bắt đầu quan tâm nhiều đến phương thức giải tranh chấp KDTM, mục tiêu hướng tới đa dạng thuận tiện cho chủ thể lựa chọn Trong phổ biến kể đến 04 phương pháp thương lượng, hòa giải, trọng tài Tòa án với ưu điểm nhược điểm khác Nhưng hết, việc giải tranh chấp KDTM Tịa án ln đề cao cả, phán có hiệu lực pháp luật có tác động lớn đến chủ thể kinh tế, vậy, việc giải Tịa án tạo môi trường cạnh tranh luật lành mạnh, giúp cho thị trường kinh tế nước ta dễ dàng lọt vào “mắt xanh” nhà đầu tư lớn giới Thực tiễn hoạt động áp dụng pháp luật giải tranh chấp KDTM TAND Thành phố Hà Nội thời gian qua đạt kết đáng ngưỡng mộ, nhiên từ nhiều nguyên nhân khách quan lẫn chủ quan làm cho hoạt động gặp số hạn chế định Có hạn chế cần phải khắc phục, Luận văn nêu lên giải pháp nhằm hồn thiện hoạt động cơng tác áp dụng pháp luật giải tranh chấp KDTM TAND Thành phố Hà Nội nói riêng ngành Tịa án nói chung Những giải pháp xây dựng dựa yêu cầu thiết yếu xã hội Ngoài ra, giải pháp mang tính định hướng mang tư chủ quan học viên Hy vọng, giải pháp góp phần hồn thiện chất lượng hoạt động giải vụ án tranh chấp 69 KDTM địa bàn Thành phố Hà Nội, đảm bảo phán mà Thẩm phán ban hành ảnh hưởng cách mực đến kinh tế - xã hội đất nước 70 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn pháp luật Bộ luật dân 2005 Bộ luật tố tụng dân năm 2004, sửa đổi, bổ sung năm 2011 Bộ luật dân 2015 Bộ luật tố tụng dân 2005 Bộ luật tố tụng dân 2015 Luật Doanh nghiệp 2014 Luật thương mại 2005 Luật Trọng tài thương mại 2010 Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002 10 Luật tổ chức Tòa án nhăn dân năm 2014 11 Hiến pháp 2013 Sách, viết tạp chí: 12 Nguyễn Thị Vân Anh (2010), “Một số kiến nghị liên quan đến quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tịa án theo Điều 29 BLTTDS”, Tạp chí Nghề luật (số 3/2010) 13 Bộ trị, Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam khóa IX (2002), Nghị số 08 - NQ/TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 14 Vũ Đức Hịang (2010) "Một số khó khăn áp dụng Biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án ”, Tạp chí Tịa án nhân dân số 19/2010 15 Bùi Thị Thu Hiền (2013), “Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự”, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 16 Triệu Thị Quỳnh Hoa (2012), “Thực tiễn áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tịa án", Tạp chí Tịa án nhân dân (số 19/2012) 72 17 Vũ Đức Hịang (2010), “Một số khó khăn áp dụng Biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tịa án", Tạp chí Tịa án nhân dân (số 19/2010) 18 Bùi Thị Huyền (2008), “Phiên tòa sơ thẩm dân - Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Luận án Tiến sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 19 Lê Thanh Khánh (2018), Thẩm quyền tịa án q trình giải tranh chấp kinh doanh, thương mại, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật – Đại học Huế, Thừa Thiên Huế 20 Quốc hội (2009), Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27 tháng 02 năm 2009, lệ phí, án phí Tịa án 21 Nguyễn Thị Hồi Phương (2010),"Áp dụng Biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án - Những vấn đề đặt cho việc hoàn thiện BLTTDS”, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 3/2010; 22 Đỗ Thị Thương (2015), Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại đường Tòa án từ thực tiễn tỉnh Quảng Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Khoa học Xã hội, Hà Nội 23 Phan Thị Thanh Thủy (2014), Đảm bảo quyền tự lựa chọn phương thức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Việt Nam, Đề tài nghiên cứu khoa học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 24 Nguyễn Văn Tiến (2010), Thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh 25 Tòa Kinh tế Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội (2016), Báo cáo tổng kết năm công tác Tòa Kinh tế Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội năm 2017 26 Tòa Kinh tế Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội (2017), Báo cáo tổng kết năm cơng tác Tịa Kinh tế Tịa án nhân dân Thành phố Hà Nội năm 2017 73 27 Tòa Kinh tế Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội (2018), Báo cáo tổng kết năm cơng tác Tịa Kinh tế Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội năm 2018 28 Tòa Kinh tế Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội (2019), Báo cáo tổng kết năm cơng tác Tịa Kinh tế Tịa án nhân dân Thành phố Hà Nội năm 2019 29 Tòa Kinh tế Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2020), Báo cáo tổng kết năm cơng tác Tịa Kinh tế Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội năm 2020 30 Tòa án nhân dân Tối Cao (2012), Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng dân năm 2011 sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 31 Tòa án nhân dân Tối Cao (2017), Nghị 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13/01/2017 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao biểu mẫu tố tụng dân 32 Trường Đại học Luật Hà Nội, “Giáo trình Luật Tố tụng dân sự”, NXB Tư pháp, Hà Nội năm 2005 33 Trường Đại học Luật Hà Nội, “Giáo trình Luật dân sự”, NXB Tư pháp, Hà Nội năm 2005 34 Trường Đại học Luật Hà Nội, "Giáo trình Luật Thương mại”, NXB Tư pháp, Hà Nội năm 2005 35 Trường Đại học Luật Hà Nội, “Giáo trình Luật Doanh nghiệp”, NXB Tư pháp, Hà Nội năm 2005 36 Trường Đại học Luật Hà Nội, "Từ điển giải thích thuật ngữ luật học”, NXB Công an nhân dân, Hà Nội năm 1999 37 Ủy ban thường vụ quốc hội (2016), Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án 74 38 Viện ngơn ngữ học, “Từ điển Tiếng Việt năm 1997”, NXB Đà Nẵng, Thành phố Hồ Chí Minh 39 Lê Xuân Vĩ (2019), Giải tranh chấp hợp đồng thương mại từ thực tiễn xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân cấp huyện Quảng Nam, Học viện khoa học xã hội Việt Nam, Hà Nội *Trang web: 40 http://tapchicongthuong.vn/bai-viet/tham-quyen-giai-quyet-tranh-chap- thuong-mai-cua-toa-an-trong-dieu-kien-moi-hoi-nhap-quoc-te-64547.htm 41 http://www.lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=208833 42 http://dangcongsan.vn/phap-luat/nang-cao-nang-luc-tham-phan-trong- giai-quyet-tranh-chap-thuong-mai-quoc-te-540400.html 43 http://hvta.toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/baiviet?p_page_id= 1754190&p_cateid=1751909&article_details=1&item_id=23535936 44 https://text.xemtailieu.com/tai-lieu/thuc-trang-giai-quyet-cac-tranh- chap-kinh-doanh-thuong-mai-tai-toa-kinh-te-toa-an-nhan-dan-tinh-quangnam-549743.html 75 ... theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội 2.1.1 Những thành tựu đạt công tác giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội TAND Thành phố. .. THƯƠNG MẠI THEO THỦ TỤC SƠ THẨM TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN 38 THÀNH PHỐ HÀ NỘI VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 38 2.1 Thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân Thành. .. CHƯƠNG THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI THEO THỦ TỤC SƠ THẨM TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 2.1 Thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo