Giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng tố tụng tòa án

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ TP HCM TIỂU LUẬN MÔN HỌC LUẬT KINH DOANH Đề tài: GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH BẰNG TỐ TỤNG TỊA ÁN GVHD: LS.TS TRẦN ANH TUẤN HVTH: NHĨM 13 LỚP: MBA 11B Thành viên nhóm 13: 1) Nguyễn Trung Kiên – MBAB11026 2) Ngô Huỳnh Kỳ – MBAB11027 3) Bùi Thành Kỷ – MBAB11028 4) Huỳnh Thị Bích Loan – MBAB11032 5) Trần Ngọc Minh Thư – MBAB11044 Tp HCM, tháng 12 năm 2011 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành tiểu luận nhóm này, nhóm 13 nhận hướng dẫn tận tình thầy LS TS Trần Anh Tuấn Nhóm13, lớp MBA11B xin gởi lời cảm ơn chân thành đến thầy Đồng thời, nhóm 13 xin chân thành cảm ơn bạn học viên lớp MBA11B nhiệt tình đóng góp ý kiến, chia sẻ kinh nghiệm cho nhóm suốt thời gian thực đề tài để đề tài hoàn thiện Do giới hạn môn học thời gian nghiên cứu nên chưa thể phân tích cụ thể sâu vào vấn đề cách chi tiết cụ thể nên nhóm kính mong thầy q bạn đọc thơng cảm thiếu xót có Kính chúc Thầy, tập thể lớp MBA11B lời chúc sức khỏe thành cơng Xin trân trọng kính chào Học Viên thực Nhóm 13 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN Tp Hồ Chí Minh, ngày … … tháng … … năm 2011 Giảng viên hướng dẫn LS TS TRẦN ANH TUẤN LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com MỤC LỤC Trang PHẦN Giới thiệu Đề tài nghiên cứu i Phần II NỘI DUNG CHÍNH CỦA ĐỀ TÀI CHƯƠNG I: KHÁI QUÁT VỀ TỐ TỤNG TÒA ÁN 1.1.Khái niệm tố tụng tòa án 1.2.Khái quát thời điểm đời tố tụng tòa án 1.3.Các yêu cầu trình giải tranh chấp kinh doanh 1.4 Những nguyên tắc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tố tụng tòa án 1.4.1.Nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt đương 1.4.2.Nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật 1.4.3.Nguyên tắc Tịa án khơng tiến hành điều tra mà xác minh thu thập chứng 1.4.4.Nguyên tắc hòa giải 1.4.5.Nguyên tắc giải vụ án nhanh chóng, kịp thời 1.5 Thẩm quyền cấp tòa Việt Nam 1.5.1.Thẩm quyền tòa án kinh tế 1.5.2.Thẩm quyền theo lãnh thổ (Điều 35- BLTTDS): 14 CHƯƠNG II: THỦ TỤC TỐ TỤNG TÒA ÁN 17 2.1 Thủ tục xét xử sơ thẩm 17 2.1.1.Khởi kiện vụ án kinh tế 17 2.1.2.Thụ lý vụ án 19 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 2.1.3.Chuẩn bị xét xử 21 2.1.4.Mở phiên tòa sơ thẩm 22 2.2 Thủ tục xét xử phúc thẩm 26 2.2.1.Tính chất xét xử phúc thẩm 26 2.2.2.Thủ tục tiến hành phiên tòa phúc thẩm: 27 2.3.1.Thủ tục giám đốc thẩm 29 2.3.2.Thủ tục tái thẩm Tố tụng tòa án 30 2.3 Thi hành án định có hiệu lực Tòa án 31 CHƯƠNG III: NHẬN XÉT VÀ KẾT LUẬN 33 3.1 Ưu điểm nhược điểm tố Tụng tòa án 33 3.1.1.Ưu điểm: 33 3.1.2.Nhược điểm: 33 3.2 Một số kiến nghị 34 3.2.1.Về nguyên tắc khởi kiện 34 3.2.2.Về việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (BPKCTT) 35 3.2.3.Quyền kháng cáo kháng nghị 38 KẾT LUẬN 41 CHƯƠNG IV TÌNH HUỐNG PHÁP LUẬT: 42 4.1 Nội dung tóm tắt tranh chấp: 42 4.2 Nội dung án: 42 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com PHẦN GIỚI THIỆU ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU Dẫn nhập giới thiệu đề tài Trong kinh doanh, cá nhân, đơn vị kinh doanh ln phải có liên kết với để mang lại lợi nhuận, thông thường cá nhân, đơn vị kinh doanh ký kết với hợp đồng kinh tế nhằm xác định quyền nghĩa vụ kinh doanh, thương mại Theo quy định pháp luật bên phải thực đủ nghĩa vụ Tuy nhiên, thực tế, lúc chủ thể thực đầy đủ quyền nghĩa vụ Do đó, tranh chấp việc thực quyền nghĩa vụ hoạt động kinh doanh, thương mại khó tránh khỏi Để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia hợp đồng, tạo điều kiện hoạt động đồng cho toàn kinh tế, tranh chấp cần giải kịp thời, đắn Về nguyên tắc tranh chấp kinh doanh, thương mại xảy ra, để đảm bảo nguyên tắc tự nguyện thỏa thuận kinh doanh, pháp luật cho phép bên gặp tự bàn bạc tìm cách giải Trong trường hợp bên không thỏa thuận với có u cầu tranh chấp kinh doanh, thương mại giải Trọng tài Tòa án nhân dân giải theo thủ tục tố tụng quy định Bộ luật Tố tụng Dân (BLTTDS) Quốc hội thông qua ngày 15 tháng năm 2004 có hiệu lực ngày 01 tháng 01 năm 2005 Thông qua nghiên cứu với chủ đề “Giải tranh chấp kinh doanh thương mại tố tụng tịa án” nhóm 13 giúp bạn đọc có nhìn rõ vấn đề Giới hạn đề tài  Về đối tượng: vấn đề liên quan đến Luật Kinh Doanh, Luật tố tụng dân năm 2005 pháp lệnh Tòa án  Về thời gian: thời gian nghiên cứu đề tài thực vòng 08 tuần từ ngày 24/10/2011 đến ngày 30/12/2011  Mức độ nghiên cứu: đề tài nghiên cứu mức độ lý thuyết ứng dụng i LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Mục tiêu nghiên cứu đề tài  Nắm rõ đặc điểm hình thức giải tranh chấp kinh doanh tố tụng tịa án  Biết trình tự giải vụ án tranh chấp kinh doanh tố tụng tịa án  Phân tích rút Ưu Nhược điểm hình thức tố tụng tòa  Giúp người đọc doanh nghiệp hiểu quy trình thực tố án tụng tịa án để ứng dụng vào thực tiễn cần Phương pháp nghiên cứu đề tài Để đạt mục tiêu số phương pháp áp dụng tổng hợp để nghiên cứu đề tài là:  Quan sát thực tế, tổng hợp đánh giá nhận định vấn đề liên quan;  Thu thập tài liệu, thông tin Luật Kinh Doanh;  Thơng qua trang mạng có uy tín Các bước thực nghiên cứu đề tài Các bước thực nghiên cứu đề tài bao gồm bước sau:  Bước Nhận đề tài nghiên cứu  Bước Xác định vấn đề cần nghiên cứu đề tài để đạt mục tiêu đề  Bước Tìm hiểu, thu thập thơng tin chọn lọc tài liệu website tham khảo phục vụ cho trình nghiên cứu  Bước Quan sát tổng hợp vấn đề liên quan đề tài  Bước Tham khảo ý kiến người có kinh nghiệm  Bước Bổ sung điều chỉnh vấn đề cho phù hợp ii LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com  Bước Viết thuyết minh báo cáo, thuyết trình trước tập thể lớp Giảng viên hướng dẫn, hoàn thiện đề tài nghiên cứu  Bước Đánh giá, nhận xét Giảng viên hướng dẫn Kết cấu đề tài Kết cấu đề tài bao gồm phần sau:  Trang bìa  Lời cảm ơn  Nhận xét giảng viên hướng dẫn  Mục lục  Phần Giới thiệu đề tài nghiên cứu  Phần Nội dung đề tài: I Chương I: Khái quát tố tụng tòa án II Chương II: Thủ tục tố tụng tòa án III Chương III: Nhận xét kết luận  Tài liệu tham khảo iii LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Tố tụng Tịa Án Nhóm 13 CHƢƠNG I: KHÁI QUÁT VỀ TỐ TỤNG TÒA ÁN 1.1 Khái niệm tố tụng tòa án Giải tranh chấp kinh doanh Tồ án hình thức giải tranh chấp thông qua hoạt động quan tài phán Nhà nước, nhân danh quyền lực Nhà nước để đưa phán buộc bên có nghĩa vụ thi hành, kể sức mạnh cưỡng chế, hay nói khác đi, tranh chấp kinh doanh, thương mại giao cho Tịa án giải theo trình tự gọi Tố tụng Tòa án 1.2 Khái quát thời điểm đời tố tụng tòa án Trong điều kiện kinh tế hàng hoá vận hành theo chế thị trường với tham gia nhiều thành phần kinh tế có chế độ sở hữu khác nhau, quan hệ kinh tế ngày trở nên đa dạng phức tạp Mục đích tìm kiếm lợi nhuận động lực trực tiếp thúc đẩy trình mở rộng giao lưu kinh tế, mà lý tồn chủ thể kinh tế Cùng với phát triển quan hệ kinh tế tác động trực tiếp quy luật cạnh tranh, tranh chấp kinh tế trở nên phong phú chủng loại, gay gắt, phức tạp tính chất quy mơ Để giải tranh chấp mà bên khơng thể tự thương lượng, hịa giải địi hỏi phải có tham gia quan, tổ chức tài phán, pháp luật Việt Nam Vào thời điểm trước ngày 01/01/2005, tố tụng tòa án giải theo qui định riêng dựa vào pháp lệnh giải vụ án kinh tế có hiệu lực từ 01/07/1994, từ ngày 01/01/2005 thủ tục giải vụ án kinh doanh thương mại qui định chung Bộ luật Tố tụng dân sự, có số qui định giống với tranh chấp dân khác nhân gia đình, lao động, … Bên cạnh đó, có số qui riêng áp dụng tranh chấp kinh doanh, thương mại yêu cầu kinh doanh, thương mại GVHD: LS TS Trần Anh Tuấn Trang LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Tố tụng Tòa Án 1.3 Nhóm 13 Các u cầu q trình giải tranh chấp kinh doanh Tranh chấp hệ tất yếu xảy hoạt động kinh doanh giải tranh chấp phát sinh coi đòi hỏi tự thân quan hệ kinh tế Theo hiểu biết chung: giải tranh chấp kinh doanh việc lựa chọn hình thức biện pháp thích hợp để giải toả mâu thuẫn, bất đồng, xung đột lợi ích bên, tạo lập lại cân mặt lợi ích mà bên chấp nhận Giải tranh chấp kinh doanh điều kiện kinh tế thị trường phải đáp ứng yêu cầu: - Nhanh chóng, thuận lợi khơng làm hạn chế, cản trở hoạt động kinh doanh - Khơi phục trì quan hệ hợp tác, tín nhiệm bên kinh doanh - Giữ bí mật kinh doanh, uy tín bên thương trường - Kinh tế nhất, tốn 1.4 Những nguyên tắc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại tố tụng tòa án Các nguyên tắc giải vụ án kinh doanh, thương mại tư tưởng đạo, hướng dẫn việc giải vụ án kinh doanh, thương mại ghi nhận quy phạm pháp luật vê thủ tục giải vụ án kinh doanh, thương mại Là phận tòa án nhân dân, Tòa án kinh tế phải tuân theo nguyên tắc tổ chức hoạt động quan tịa án nói chung ghi nhận hiến pháp 1992 Luật Tổ chức tịa án nhân dân Cụ thể, nguyên tắc : xét xử, thẩm phán vụ án hội thẩm nhân dân độc lập tuân theo pháp luật, nguyên tắc xét xử công khai, xét xử tập thể định theo đa số, Tòa án đảm bảo cho nhân dân dùng tiếng nói chữ viết dân tộc trước tịa Ngồi ra, tịa chun trách độc lập, hoạt động xét xử vụ án kinh doanh, thương mại, tòa kinh tế phải tuân thủ nguyên tắc riêng Dưới đây, xem xét nguyên tắc 1.4.1 Nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt đương Tôn trọng quyền tự định đoạt đương bắt nguồn từ nguyên tắc bảo đảm quyền tự kinh doanh Nguyên tắc ghi nhận điều Bộ luật Tố tụng Dân 2005: “1 Đương có quyền định việc khởi kiện, u cầu Tồ án có thẩm quyền giải vụ việc dân Toà án thụ lý giải vụ việc dân có đơn GVHD: LS TS Trần Anh Tuấn Trang LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Tố tụng Tịa Án Nhóm 13 CHƢƠNG III: NHẬN XÉT VÀ KẾT LUẬN 3.1 Ƣu điểm nhƣợc điểm tố Tụng tòa án Nếu đặt lên “bàn cân” điểm mạnh, điểm yếu hình thức giải tranh chấp Trọng tài Tịa án phương thức giải tranh chấp bên, không cạnh tranh lẫn mà bổ sung cho Thế nhưng, xét từ góc độ hiệu quả, giả tranh chấp kinh doanh tố tụng Tòa án có số ưu điểm nhược điểm sau: 3.1.1 Ưu điểm:     Phán án đảm bảo thi hành sức mạnh cưỡng chế nhà nước Có quan thi hành án, quan chuyên trách có đầy đủ máy, phương tiện để thi hành án có hiệu lực pháp luật Nguyên tắc nhiều cấp xét xử bảo đảm cho định án xác, cơng bằng, khách quan với pháp luật Thẩm quyền giải án mở rộng đến tất ngành kinh tế Chi phí cho việc giải tranh chấp kinh tế án thấp nhiều so với việc nhờ đến tổ chức trọng tài thương mại hay trọng tài quốc tế 3.1.2 Nhược điểm:  Các Tịa án ln bị q tải cơng việc, điều ảnh hưởng khơng nhỏ đến chất lượng xét xử làm cho vụ án bị kéo dài Ở nước ta, hàng năm Tòa Kinh tế hai thành phố lớn Hà Nội Tp Hồ Chí Minh phải thụ lý 10.000 vụ án kinh tế nhiều vụ việc dân Thêm vào thủ tục tố tụng nghiêm ngặt, giới luật người ta thường nói với câu: “Cơng lý bị trì hỗn công lý bị từ chối”! Nguyên tắc xét xử nhiều cấp khiến cho vụ việc bị kéo dài, xử xử lại nhiều lần gây bất lợi cho đương sự, tranh chấp kinh tế có giá trị lớn địi hỏi phải giải nhanh chóng, dứt điểm Việc giải tranh chấp án phải tuân thủ nghiêm ngặt quy định mang tính hình thức pháp luật tố tụng, gây trở ngại cho bên tranh chấp tính chất động kinh doanh, thương mại đòi hỏi thủ tục phải linh hoạt mềm dẻo GVHD: LS TS Trần Anh Tuấn Trang 32 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Tố tụng Tòa Án     3.2 Nhóm 13 Các thẩm phán Tịa án khơng phải chuyên vấn đề kinh doanh, thương mại đủ kiến thức để giải tranh chấp cách chuyên nghiệp, đặc biệt vấn đề tranh chấp thương mại quốc tế chẳng hạn tranh chấp sáng chế, ngân hàng, tên miền, v.v… Là thiết chế quyền lực hoạt động quốc gia có chủ quyền, Tịa án thường bị chi phối tính độc lập tác động từ nhiều phía Tính quốc tế Tịa án khơng cao Điều thể nhiều ràng buộc khác liên quan đến nguyên tắc chủ quyền quốc gia: Ngôn ngữ áp dụng phải ngôn ngữ quốc gia, thủ tục tố tụng thiết phải theo quy định pháp luật quốc gia mà Tòa án lại thiết chế quốc gia Phán Tịa án khơng có cơng nhận quốc tế, điều xảy có hiệp định song phương tương trợ tư pháp hai quốc gia khuôn khổ pháp lý cộng đồng quốc gia, ví dụ Liên minh châu Âu Tổ chức theo thẩm quyền xét xử, án Tịa án bị kháng cáo, kháng nghị Phiên tòa xét xử thiết phải công khai, trừ số trường hợp luật định mà nhà kinh doanh lúc thích Một số kiến nghị 3.2.1 Về nguyên tắc khởi kiện Cũng hoạt động tố tụng khác, q trình giải tranh chấp kinh tế, tịa án kinh tế phải tuân theo nguyên tắc chung tố tụng quy định Hiến pháp Luật Tổ chức tòa án nhân dân Việc thực nguyên tắc nhằm mục đích đảm bảo cho hoạt động điều tra xét xử tòa án chặt chẽ Tuy nhiên thực tế lúc việc áp dụng nguyên tắc tố tụng tòa án đảm bảo thực hiện, có số điểm cần phải sửa đổi bổ sung để phù hợp với thực tiễn Việc quy định đương có nghĩa vụ cung cấp chứng để chứng minh cho yêu cầu mình, trường hợp đương khơng thể tự thu thập chứng có u cầu Thẩm phán tự thu thập chứng trường hợp khác mà pháp luật có quy định Quy định phù hợp, song việc áp dụng nguyên tắc thực tế gặp nhiều khó khăn Trong BLTTDS khơng quy định biện pháp chế tài GVHD: LS TS Trần Anh Tuấn Trang 33 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Tố tụng Tịa Án Nhóm 13 mà quy định chung chung khơng cung cấp chứng bị bất lợi khơng có quy định thời hạn bắt buộc đương phải cung cấp chứng khơng cung cấp chứng khơng có giá trị phải chịu chế tài như: phạt tiền , vậy, thực tế có trường hợp đương giữ chứng có khả thu thập chứng lại không thu thập chứng để cung cấp cho Tồ án, đến thấy có lợi cung cấp, chí có trường hợp để đến giai đoạn xét xử phúc thẩm xuất trình chứng sau án có hiệu lực pháp luật xuất trình chứng cứ, kèm theo đơn khiếu nại theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm dẫn đến Tòa án bị thụ động việc xét xử Do đó, vấn đề pháp luật cần phải định rõ chế tài cụ thể đương cố tình khơng cung cấp chứng có hành vi che giấu chứng phải bị xử phạt để tránh tình trạng bị động cho Tịa án Bên cạnh đó, ngun tắc hịa giải ngun tắc bắt buộc tố tụng tịa án Hịa giải có ý nghĩa quan trọng, thực nhằm mục đích phát huy truyền thống đồn kết, tương trợ bên tham gia quan hệ kinh tế, nâng cao kết giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tuy nhiên, việc hòa giải luật lại khơng quy định rõ, thẩm phán khơng hướng dẫn, đào tạo có Việc hịa giải hồn tồn dựa vào kinh nghiệm Thẩm phán Nếu việc hịa giải khơng thành dẫn đến căng thẳng, làm tăng thêm mâu thuẩn việc thúc đẩy thương lượng tự thỏa thuận đương giai đoạn tố tụng tiếp sau hiệu Do vậy, vấn đề đặt để thực nguyên tắc có hiệu để phát huy tốt yêu cầu, mục đích đề 3.2.2 Về việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (BPKCTT) Các quy định thủ tục áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Bộ luật Tố tụng Dân đáp ứng đòi hỏi thực tiễn giải tranh chấp tính nhanh chóng bảo đảm an tồn pháp lý cho bên đương việc bảo vệ quyền lợi họ Chế định biện pháp khẩn cấp tạm thời xây dựng Chương thứ Bộ luật Tố tụng Dân Việt Nam (BLTTDS), bao gồm 28 điều luật (từ Điều 99 tới Điều 126) sở pháp lý quan trọng cho Toà án việc định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để đáp ứng yêu cầu cấp bách đương sự, bảo vệ chứng cứ, đảm bảo cho việc xét xử thi hành án Tuy nhiên, việc vận dụng quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời thực tiễn đặt vấn đề, địi hỏi quan có thẩm quyền cần phải tiếp tục nghiên cứu, hướng dẫn bổ sung GVHD: LS TS Trần Anh Tuấn Trang 34 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Tố tụng Tịa Án Nhóm 13  Thẩm quyền định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời Trong trường hợp sau xét xử sơ thẩm, đương kháng cáo án đồng thời có đơn yêu cầu áp dụng BPKCTT Giai đoạn này, Tòa án cấp sơ thẩm làm thủ tục liên quan đến kháng cáo theo quy định pháp luật mà chưa chuyển hồ sơ cho Tịa án cấp phúc thẩm Tịa án cấp có thẩm quyền định áp dụng BPKCTT yêu cầu đương có cứ, pháp luật thuộc trường hợp cần phải áp dụng BPKCTT? Ngược lại, yêu cầu đương không pháp luật không thuộc trường hợp cần phải áp dụng BPKCTT Tịa án khơng chấp nhận yêu cầu áp dụng BPKCTT? Tòa án cấp có thẩm quyền ban hành văn trả lời đương sự? Đây vấn đề BLTTDS chưa có quy định cụ thể Vì vậy, để xác định rõ vấn đề thẩm quyền Tòa án cấp việc xem xét yêu cầu áp dụng BPKCTT, Bộ luật TTDS cần thiết bổ sung quy định rõ rang Trong thời hạn 48 kể từ thời điểm nhận đơn yêu cầu, Thẩm phán phải xem xét định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; khơng chấp nhận u cầu Thẩm phán phải thông báo văn nêu rõ lý cho người yêu cầu biết ” Tuy vậy, việc quy định thời hạn 48 để Thẩm phán xem xét định có áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời hay khơng nhiều trường hợp có lẽ dài Đặc biệt yêu cầu việc áp dụng biện pháp khẩn cấp kê biên tài sản tranh chấp, cấm thay đổi trạng tài sản tranh chấp, phong toả tài khoản Sự chậm trễ việc định áp dụng biện pháp dù khoảng thời gian ngắn đủ để người bị yêu cầu áp dụng biện pháp tẩu tán tài sản, thay đổi trạng tài sản rút tiền từ tài khoản nhằm trốn tránh việc thi hành nghĩa vụ Trong đó, Điều 101 BLTTDS khơng quy định trách nhiệm người có thẩm quyền áp dụng biện pháp thiệt hại mà nguyên đơn phải gánh chịu việc áp dụng chậm trễ biện pháp khẩn cấp tạm thời Vì vậy, quan chức cần có hướng dẫn cụ thể theo hướng trường hợp thực khẩn cấp Thẩm phán định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nói Để đáp ứng địi hỏi thực tiễn, lâu dài sở quy định nhà lập pháp Việt Nam phát triển, bổ sung theo hướng cho phép Thẩm GVHD: LS TS Trần Anh Tuấn Trang 35 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Tố tụng Tòa Án Nhóm 13 phán trường hợp khẩn cấp định áp dụng biện pháp khẩn cấp nhằm bảo vệ lợi ích đáng đương trước khởi kiện vụ án  Về biện pháp bảo đảm Để đảm bảo lợi ích hợp pháp người bị áp dụng BPKCTT ngăn ngừa lạm dụng từ phía người yêu cầu, Bộ luật TTDS quy định biện pháp bảo đảm Theo khoản Điều 120 người u cầu Tịa án áp dụng BPKCTT kê biên; cấm chuyển dịch quyền tài sản tài sản tranh chấp; cấm thay đổi trạng tài sản tranh chấp; phong toả tài sản, tài khoản người có nghĩa vụ, phải gửi khoản tiền, kim khí q, đá q giấy tờ có giá “do Tòa án ấn định tương đương với nghĩa vụ tài sản mà người có nghĩa vụ phải thực hiện” vào tài khoản phong tỏa ngân hàng Cụ thể hơn, theo hướng dẫn Nghị 02 “nghĩa vụ tài sản” nghĩa vụ phải bồi thường thiệt hại thực tế xảy cho người bị áp dụng BPKCTT cho người thứ ba Tuy nhiên, việc xác định mức tổn thất thiệt hại phát sinh khó Tòa án với người yêu cầu, Nghị số 02 hướng dẫn cách dự kiến tạm tính thiệt hại thực tế xảy Đã có nhiều trường hợp, việc dự kiến tạm tính thiệt hại phát sinh khơng xác, khơng tương xứng với hậu xảy Theo quy định Bộ luật TTDS người yêu cầu áp dụng hay Tịa án áp dụng BPKCTT khơng mà gây thiệt hại phải bồi thường, trường hợp tài sản bảo đảm không đủ để bù đắp thiệt hại xảy việc áp dụng BPKCTT khơng có phải bồi thường thiệt hại không phải bồi thường vấn đề cần quy định rõ Bộ luật TTDS Đồng thời, có tranh chấp xảy yêu cầu bồi thường thiệt hại xem xét vụ án hay giải thành vụ án riêng vấn đề cần phải xác định Chúng cho rằng, yêu cầu bồi thường thiệt hại áp dụng không BPKCTT giải vụ án giải  Về việc nộp khoản tiền, kim khí quý, đá quý giấy tờ có giá vấn đề đặt thực tiễn áp dụng Theo khoản Điều 120 BLTTDS “ Ngưịi u cầu Tồ án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định khoản 6, 7, 8, 10 11 Điều 102 Bộ luật phải gửi khoản tiền, kim khí quý, đá quý giấy tờ có giá Tồ án ấn GVHD: LS TS Trần Anh Tuấn Trang 36 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Tố tụng Tịa Án Nhóm 13 định tương đương với nghĩa vụ tài sản mà người có nghĩa vụ phải thực để bảo vệ lợi ích người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ngăn ngừa lạm dụng quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời từ phía người có quyền yêu cầu” Thực tiễn vận dụng quy định nêu BLTTDS đặt vấn đề sau đây: Hiện nay, theo hướng dẫn mục 5.3 Nghị số 02/2005/NQ-HĐTP ngày 274-2005 Hội đồng thẩm phán Tồ án nhân dân tối cao Thẩm phán định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời sau người yêu cầu xuất trình chứng thực biện pháp bảo đảm Như vậy, việc vận dụng quy định buộc thực biện pháp bảo đảm thực tiễn nhiều trường hợp khơng bảo đảm quyền lợi đáng nguyên đơn Mặt khác, bị đơn lợi dụng quy định pháp luật để tẩu tán tài sản, đặc biệt vụ án mà ngun đơn người nghèo khơng có tiền, kim khí q, đá q giấy tờ có giá để gửi vào tài khoản phong toả ngân hàng nơi có trụ sở Tồ án  Về trách nhiệm bồi thường Tòa án Bộ luật tố tụng dân quy định trường hợp Tịa án có trách nhiệm bồi thường áp dụng không BPKCTT gây thiệt hại cho người bị áp dụng BPKCTT cho người thứ ba (Khoản Điều 101) lại chưa có quy định trách nhiệm bồi thường Tịa án trường hợp không định chậm định áp dụng BPKCTT Vì vậy, thực tiễn, đương yêu cầu có áp dụng BPKCTT Tịa án khơng chậm định áp dụng BPKCTT gây thiệt hại cho đương trách nhiệm bồi thường thiệt hại nào? Quyền, lợi ích đương yêu cầu có bảo vệ khơng? Những nội dung cần bổ sung Bộ luật TTDS trách nhiệm bồi thường Tịa án việc khơng định chậm định áp dụng BPKCTT, gây thiệt hại cho người bị áp dụng BPKCTT cho người thứ ba 3.2.3 Quyền kháng cáo kháng nghị Theo pháp luật tố tụng dân hành, vụ án xét xử qua cấp sơ thẩm cấp phúc thẩm, bên cạnh cịn có thủ tục đặc biệt giám đốc thẩm tái thẩm Như vậy, theo nguyên tắc, vụ án phải xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm nhiều cần đến ba phiên tòa Nhưng thực tế lại khác Có vụ án phải xét xử tới - 10 phiên tòa, chưa kết thúc khơng biết kết thúc Thực tế phát sinh từ nhiều nguyên GVHD: LS TS Trần Anh Tuấn Trang 37 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Tố tụng Tịa Án Nhóm 13 do, có việc quy định pháp luật tiềm ẩn nguy làm cho vụ án bị kéo dài phải xét xử làm nhiều lần Do vậy, pháp luật cần có quy định rõ ràng chặt chẽ để tránh tình trạng kháng cáo kháng nghị kéo dài  Hướng dẫn chi tiết Pháp luật nên có hướng dẫn chi tiết vấn đề liên quan đến trình tự, thủ tục, thẩm quyền văn bản, định để người thực thi mà làm Chẳng hạn, cần quy định rõ đơn khiếu nại giám đốc thẩm nơi tiếp nhận, nhận trực tiếp, nhận qua đường bưu điện; nơi xem xét bước đầu, thời hạn báo cáo, đề xuất, trình cấp có thẩm quyền định; kháng nghị hay khơng kháng nghị thơng báo cho đương sao; thời hạn văn trả lời, định kháng nghị; cách thức tống đạt định kháng nghị; thời hạn tối đa từ ngày ký đến ngày Cần bổ sung quy định với trường hợp không chấp nhận đơn khiếu nại, không kháng nghị giám đốc thẩm TAND Tối cao, VKSND Tối cao phải trả lời, giải thích rõ lý cho đương biết Làm điều đó, giảm nhiều trường hợp khiếu nại tiếp, khiếu nại dai dẳng dù đơn bị bác cách thuyết phục  Thời hiệu kháng nghị ngắn Đối với kháng nghị giám đốc thẩm thời hạn kháng nghị ba năm dài, nên giảm bớt thời gian kháng nghị lại Nếu rút ngắn thời hạn kháng nghị hạn chế tình trạng án thi hành xong lại có kháng nghị giám đốc thẩm, dẫn đến hủy án, lật án, kéo theo nhiều hệ rắc rối nêu trước Thơng thường, sau phiên tịa phúc thẩm, đương thua kiện xúc họ khiếu nại giám đốc thẩm  Có chế tài với người làm sai Pháp luật nên có có quy định việc để đảm bảo “người làm sai phải chịu trách nhiệm sai mình” Chế tài cụ thể người có thẩm quyền phải nâng cao trách nhiệm, cẩn trọng xem xét kỹ, tránh trường hợp kháng nghị thiếu thuyết phục GVHD: LS TS Trần Anh Tuấn Trang 38 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Tố tụng Tòa Án Nhóm 13  Có chế giám sát chặt chẽ “Thực trạng giải khiếu nại xin giám đốc thẩm, có trường hợp đáng phải chờ đợi vơ vọng, mị kim đáy bể, có trường hợp lại chấp nhận dễ dàng Nếu tình trạng “dè sẻn” kháng nghị kéo dài, sai sót án có hiệu lực pháp luật không sửa sai, khắc phục kịp thời, công lý, công không bảo đảm, để làm cho người dân nhiều lịng tin vào pháp luật, vào phán tịa án Ngồi ra, khơng có biện pháp khắc phục, khơng hạn chế, giảm bớt đến mức kháng nghị tùy tiện, khơng có thuyết phục… gây nghi ngờ tiêu cực, phận nghiệp vụ liên quan trình xem xét, định GVHD: LS TS Trần Anh Tuấn Trang 39 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Tố tụng Tịa Án Nhóm 13 KẾT LUẬN Các hoạt động kinh tế ln có vị trí vai trị đặc biệt quan trọng, định tồn phát triển xã hội Trong hoạt động kinh doanh thường khó tránh khỏi tranh chấp nhiều nguyên nhân khác nhau, vậy, giải tranh chấp kinh tế yêu cầu tất yếu Một phương pháp để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bên, đảm bảo quan hệ kinh doanh ổn định, lành mạnh phát triển phương thức khởi kiện đến tòa án theo thủ tục tố tụng Thơng qua tiểu luận này, nhóm 13 muốn khái quát cho bạn đọc hiểu rõ tầm quan trọng thủ tục tố tụng việc giải vụ việc kinh doanh, thương mại, nắm trình tự thủ tục tố tụng, trình tự giải vụ án, quyền nghĩa vụ quan tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng Điều giúp cho quý bạn đọc hiểu rõ ứng dụng thực tế GVHD: LS TS Trần Anh Tuấn Trang 40 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Tố tụng Tịa Án Nhóm 13 CHƢƠNG IV TÌNH HUỐNG PHÁP LUẬT: Nội dung vụ tranh chấp hợp đồng chuyển giao công nghệ chế biến trứng vịt bắc thảo ơng Địan Minh Phúc Doanh nghiệp tư nhân Ba Huân 4.1 Nội dung tóm tắt tranh chấp: Căn vào hợp đồng chuyển giao công nghệ ngày 22/3/2007 ông Đòan Minh Phúc DNTN Ba Huân bà Phạm Thị Huân làm chủ (bà Phạm Thị Kim Anh đại diện ký hợp đồng) lời khai nhận bên đương phiên tịa ơng Địan Minh Phúc có chuyển giao cơng nghệ chế biến trứng vịt bắc thảo cho DNTN Ba Huân với giá thỏa thuận 40.000.000 đồng, ông Phúc nhận ứng trước 5.000.000 đồng Lẽ ra, sau chuyển giao công nghệ, có khiếu nại chất lượng sản phẩm thử nghiệm (nghĩa khiếu nại hiệu công nghệ) DNTN Ba Hn phải có trách nhiệm lưu giữ kết thử nghiệm để nhờ quan chuyên mơn giám định khởi kiện Tịa án để Tòa án trưng cầu giám định DNTN Ba Huân lại đơn phương tiêu hủy tòan kết thử nghiệm mà khơng có lý đáng Do đó, khiếu nại DNTN Ba Huân cho kết thử nghiệm khơng đạt khơng có sở để chấp nhận 4.2 Nội dung án: Trong ngày 11 16 tháng 10 năm 2007, phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm cơng khai vụ án thụ lý số 337/2007/TLSTKDTM ngày 25 tháng năm 2007 tranh chấp hợp đồng chuyển giao công nghệ theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 1806/2007/QĐST-KDTM ngày 03 tháng 10 năm 2007 đương sự: Ngun đơn : Ơng ĐỒN MINH PHÚC Địa : 165 đường Lò Hột, Phường 5, TX Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh (Có mặt) Bị đơn : Bà PHẠM THỊ HUÂN – Chủ DNTN BA HUÂN Địa : 28 Nguyễn Đình Chi, Phường 9, Quận 6, TPHCM GVHD: LS TS Trần Anh Tuấn Trang 41 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Tố tụng Tịa Án Nhóm 13 Đại diện : Ông Đặng Minh Thành, GUQ ngày 25/7/2007 (Có mặt) Bảo vệ quyền lợi cho bị đơn : Luật sư Trần Văn Sỹ, Đòan luật sư tỉnh Vĩnh Long NHẬN THẤY  Nguyên đơn trình bày : Ngày 22/3/2007, ơng Địan Minh Phúc có ký hợp đồng chuyển giao công nghệ chế biến hột vịt bắc thảo cho Doanh nghiệp tư nhân Ba Huân với giá trị chuyển giao 40.000.000 đồng Các bên tiến hành thử nghiệm đạt yêu cầu DNTN Ba Huân không chịu tóan số tiền cịn lại 35.000.000 đồng (ơng Phúc nhận ứng trước 5.000.000 đồng) Do đó, ông Phúc khởi kiện yêu cầu DNTN Ba Huân phải tóan tiếp số tiền cịn lại hợp đồng 35.000.000 đồng  Bị đơn trình bày : Xác nhận có ký kết thực hợp đồng chuyển giao công nghệ chế biến hột vịt bắc thảo với ông Đòan Minh Phúc với trị giá 40.000.000 đồng, ông Phúc ứng trước 5.000.000 đồng tiến hành thử nghiệm Tuy nhiên, DNTN Ba Huân không đồng ý tóan tiếp số tiền cịn lại hợp đồng 35.000.000 đồng kết thử nghiệm khơng đạt yêu cầu ông Phúc không đồng ý thử nghiệm lại theo đề nghị DNTN Ba Huân Tịa án tiến hành hịa giải khơng thành, bên đương giữ nguyên ý kiến Tại phiên tịa hơm : - Ngun đơn : u cầu Chủ DNTN Ba Huân phải tóan số tiền cịn nợ hợp đồng chuyển giao cơng nghệ ngày 22/3/2007 35.000.000 đồng - Bị đơn : Không đồng ý tóan tiếp cho ngun đơn số tiền cịn lại hợp đồng 35.000.000 đồng kết thử nghiệm không đạt yêu cầu - Ý kiến Luật sƣ bảo vệ quyền lợi cho bị đơn : GVHD: LS TS Trần Anh Tuấn Trang 42 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Tố tụng Tòa Án     Nhóm 13 Các bên kiểm tra kết thử nghiệm, kết không đạt (so với thành phẩm sở khác) Lẽ ra, DNTN Ba Hn có quyền địi lại số tiền ứng trước (5.000.000 đồng) thiện chí, DNTN Ba Huân không yêu cầu ông Phúc phải trả lại Hợp đồng chuyển giao cơng nghệ hai bên bị vơ hiệu ơng Phúc sử dụng công nghệ thuộc quyền sở hữu người khác mà không phép Nếu hợp đồng bị vô hiệu ơng Phúc khơng có quyền địi tóan số tiền cịn lại hợp đồng Đề nghị Hội đồng xét xử bác yêu cầu khởi kiện nguyên đơn XÉT THẤY Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên tòa vào kết tranh luận phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định : Về thẩm quyền giải vụ án : Đây tranh chấp kinh doanh, thương mại (chuyển giao cơng nghệ) cá nhân có mục đích lợi nhuận, bị đơn có địa kinh doanh cư trú TPHCM Vì vậy, vào khoản 2, Điều 29, khỏan Điều 34, khoản Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự; vụ tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân TP.HCM theo thủ tục tố tụng dân Về thời hiệu khởi kiện : Ngày 22/3/2007, bên ký hợp đồng Đầu tháng 5/2007, phát sinh tranh chấp Ngày 04/5/2007, nguyên đơn nộp đơn khởi kiện đến Tòa án Căn vào điểm a, khoản 3, Điều 159 Bộ luật tố tụng dân sự, nguyên đơn làm đơn yêu cầu Tòa án giải vụ án thời hạn quy định (2 năm kể từ ngày quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn bị xâm phạm), đó, cần chấp nhận thụ lý để giải Về nội dung tranh chấp : Xét yêu cầu nguyên đơn đòi Chủ DNTN Ba Hn phải tốn số tiền cịn nợ hợp đồng chuyển giao công nghệ ngày 22/3/2007 35.000.000 đồng: GVHD: LS TS Trần Anh Tuấn Trang 43 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Tố tụng Tịa Án Nhóm 13 Căn vào hợp đồng chuyển giao cơng nghệ ngày 22/3/2007 ơng Địan Minh Phúc DNTN Ba Huân bà Phạm Thị Huân làm chủ (bà Phạm Thị Kim Anh đại diện ký hợp đồng) lời khai nhận bên đương phiên tịa ơng Địan Minh Phúc có chuyển giao công nghệ chế biến trứng vịt bắc thảo cho DNTN Ba Huân với giá thỏa thuận 40.000.000 đồng, ông Phúc nhận ứng trước 5.000.000 đồng Các bên thống xác nhận: Từ ngày 18 đến ngày 28 tháng năm 2007, ông Phúc tiến hành chuyển giao công nghệ cho DNTN Ba Huân việc chế biến thử nghiệm 10 ổ trứng vịt bắc thảo với chứng kiến đại diện DNTN Ba Huân Việc thử nghiệm hòan tất bên tiến hành kiểm tra kết thử nghiệm Tuy nhiên, thời điểm này, bắt đầu phát sinh tranh chấp hai bên khơng thống ý kiến đánh giá kết thử nghiệm: ông Phúc cho kết đạt yêu cầu (5/10), DNTN Ba Huân cho khơng đạt (chỉ đạt 2/5) Ơng Phúc u cầu niêm phong chờ giải DNTN Ba Huân khơng đồng ý tự đem tiêu hủy tịan sản phẩm thử nghiệm (10 ổ trứng vịt) mà khơng có đồng ý khơng có chứng kiến ơng Phúc đại diện quyền địa phương quan chức Lẽ ra, sau chuyển giao cơng nghệ, có khiếu nại chất lượng sản phẩm thử nghiệm (nghĩa khiếu nại hiệu cơng nghệ) DNTN Ba Huân phải có trách nhiệm lưu giữ kết thử nghiệm để nhờ quan chuyên môn giám định khởi kiện Tòa án để Tòa án trưng cầu giám định DNTN Ba Huân lại đơn phương tiêu hủy tịan kết thử nghiệm mà khơng có lý đáng (DNTN Ba Huân cho lo sợ dịch cúm gia cầm ô nhiễm môi trường khơng có sở trứng ngun liệu DNTN Ba Huân cung cấp, phải bảo đảm không nhiễm vi rút trước đưa vào thử nghiệm, việc nhiễm mơi trường phải có quan y tế xác nhận có sở) Trong trình chuẩn bị xét xử vụ án phiên tịa hơm nay, bên đương khơng u cầu Tịa án trưng cầu giám định cơng nghệ chuyển giao theo hợp đồng Do đó, khiếu nại DNTN Ba Huân cho kết thử nghiệm khơng đạt khơng có sở để chấp nhận u cầu ơng Địan Minh Phúc phù hợp với quy định pháp luật điều 292 297 Luật thương mại năm 2005; Điều 412 Bộ luật dân năm 2005, nên có sở để chấp nhận Về án phí: GVHD: LS TS Trần Anh Tuấn Trang 44 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Tố tụng Tịa Án Nhóm 13 Căn vào khoản Điều 131 Bộ luật tố tụng dân điều 15, 18 19 Nghị định số 70/CP ngày 12/6/1997 Chính phủ án phí, lệ phí Tịa án:   Chủ DNTN Ba Huân phải chịu án phí sơ thẩm số tiền phải trả cho ơng Địan Minh Phúc Ơng Địan Minh Phúc khơng phải chịu án phí nên nhận lại tồn số tiền tạm ứng án phí nộp Vì lẽ trên, tịa án định: Áp dụng điều 292 297 Luật thương mại năm 2005; Điều 412 Bộ luật dân năm 2005; Điều 79 Bộ luật tố tụng dân sự; Chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn, buộc bà Phạm Thị Huân - Chủ DNTN Ba Huân, phải tóan cho ông Đòan Minh Phúc số tiền nợ hợp đồng chuyển giao công nghệ ngày 22/3/2007 hai bên 35.000.000 đ (ba mươi lăm triệu đồng) Về án phí: - Bà Phạm Thị Huân phải chịu án phí sơ thẩm 1.750.000 đồng (một triệu bảy trăm năm chục ngàn đồng) - Ơng Địan Minh Phúc khơng phải chịu án phí nên nhận lại số tiền tạm ứng án phí nộp 875.000 đồng (theo Biên lai thu tiền số 002029 ngày 23 tháng năm 2007 Thi hành án dân TPHCM) Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án ơng Địan Minh Phúc, bà Phạm Thị Hn khơng chịu tốn số tiền nói cịn phải chịu khoản tiền lãi số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất nợ hạn Ngân hàng Nhà nước qui định tương ứng với thời gian chưa thi hành án Quyền kháng cáo: Các đương quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./ GVHD: LS TS Trần Anh Tuấn Trang 45 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật dân Việt Nam năm 2005 NXB Chính trị , Hà Nội (2006) Luật sửa đổi bổ sung số điều luật tố tụng dân - Luật 65 65/2011/QH12 (Quốc hội thông qua ngày 29/03/2011) Pháp lệnh hợp đồng kinh tế NXB trị , Hà Nội (1989) Nghị số 04/2003/NQ-HDTP Hướng dẫn áp dụng số quy định pháp luật việc giải vụ án kinh tế Tòa án nhân dân tối cao (2003) Bản án kinh tế phúc thẩm số126/PT- KT Tòa án nhân dân tối cao (2002) Quyết định giám đốc thẩm số 08/UBTP-KT Tòa án nhân dân tối cao (2002) Phạm Duy Nghĩa Vài bình luận ngắn pháp luật giải tranh chấp kinh doanh Việt Nam, Kỷ yếu hội thảo Giải tranh chấp kinh doanh phá sản doanh nghiệp, NXB Giao thông vận tải (2000) 69 Giải tranh chấp kinh doanh thương mại, LS TS Lê Minh Nhựt TẠP CHÍ KHOA HỌC, Đại học Huế, Số 26, 2005 10 Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh 11 Website: http://www.hcmcbar.org/ http://www.toaan.org/ LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com ... hình thức giải tranh chấp kinh doanh tố tụng tòa án  Biết trình tự giải vụ án tranh chấp kinh doanh tố tụng tòa án  Phân tích rút Ưu Nhược điểm hình thức tố tụng tịa  Giúp người đọc doanh nghiệp... luanvanchat@agmail.com Tố tụng Tịa Án Nhóm 13 1.5.1 Thẩm quyền tòa án kinh tế Thẩm quyền giải tranh chấp kinh tế quyền nghĩa vụ Tòa án kinh tế lĩnh vực giải tranh châp kinh doanh, thương mại Khi xảy tranh chấp kinh. .. thƣơng mại tố tụng tòa án Các nguyên tắc giải vụ án kinh doanh, thương mại tư tưởng đạo, hướng dẫn việc giải vụ án kinh doanh, thương mại ghi nhận quy phạm pháp luật vê thủ tục giải vụ án kinh doanh,