Luan van thạc sĩ luật học giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại từ thực tiễn tòa án nhân dân thành phố bắc giang, tỉnh bắc giang

MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong năm gần đây, tranh chấp kinh doanh thương mại (KDTM) ngày nhiều phức tạp Theo số liệu đánh giá hệ thống Tòa án, hàng năm đơn vị Tòa án cấp huyện thụ lý hàng trăm vụ án liên quan đến tranh chấp KDTM Hầu hết tranh chấp từ hợp đồng mua bán hàng hóa, tranh chấp hợp đồng tín dụng, tranh chấp hợp đồng dịch vụ, yêu cầu thực nghĩa vụ toán… Trên thực tế, tranh chấp KDTM Việt Nam hầu hết giải đường Tòa án Các bên tham gia hoạt động KDTM giao kết hợp đồng thương mại thường không lựa chọn trọng tài hợp đồng nên xảy tranh chấp không áp dụng thủ tục này, việc giải tranh chấp KDTM thủ tục Tòa án giải pháp thường gặp Việt Nam Tuy nhiên, ưu điểm việc giải tranh chấp thông qua đường Tịa án khơng nhược điểm phương thức như: Thủ tục phức tạp, rườm rà hay thời gian giải kéo dài, việc bảo mật thơng tin khơng đảm bảo Nhưng Tịa án quan tài phán quốc gia, mang tính cưỡng chế nghiêm minh nên việc tranh chấp lĩnh vực KDTM tạo tâm lý yên tâm cho bên tranh chấp Trong kinh tế thị trường, hợp tác hội nhập kinh tế quốc tế, hệ thống tài phán thương mại nước ta ngày tụt hậu, bộc lộ trì trệ cơng tác giải quyết, tạo khơng khó khăn việc giải án gây ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh doanh nghiệp Hiện tại, thủ tục tố tụng giải tranh chấp KDTM Tòa án quy định Bộ luật Tố tụng dân (BLTTDS) năm 2015 bất cập cần phải nghiên cứu hoàn thiện Sự gia tăng tranh chấp loại án đặc thù lĩnh vực KDTM ngày đa dạng phức tạp, địi hỏi khơng ngừng nghiên cứu làm yêu cầu luật pháp chuyên môn lĩnh vực giải tranh chấp loại án để giải ổn thỏa, đảm bảo quyền lợi cho bên việc làm đơn giản Việc hoàn thiện pháp luật tố tụng với pháp luật nội dung thay đổi nhận thức lực giải tranh chấp KDTM hệ thống Tòa án nhân dân (TAND), tạo niềm tin cho doanh nghiệp gửi gắm cho Tòa án giải tranh chấp KDTM việc làm cần thiết phải thực Hơn nữa, việc nghiên cứu địa bàn cụ thể TAND cấp huyện/thành phố (sau gọi chung cấp huyện) Bắc Giang lại có ý nghĩa định Để đáp ứng nhu cầu này, tác giả mạnh dạn lựa chọn đề tài "Giải tranh chấp kinh doanh thương mại từ thực tiễn Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang" làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Hiện có nhiều đề tài nghiên cứu cơng trình khoa học, viết nội dung giải tranh chấp KDTM Tòa án, trọng tài thương mại, thương lượng hòa giải như: Đinh Thị Trang (2013), Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục tố tụng Tòa án Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội; Phạm Thị Huê (2012), Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án cấp sơ thẩm, Luận văn thạc sĩ, Học viện Khoa học Xã hội; Dương Nguyệt Nga (2007), Các phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo pháp luật Việt Nam điều kiện hội nhập Quốc tế, Tạp chí TAND, số 16; Hồ Thị Tuyết (2018), Biện pháp khẩn cấp tạm thời giải vụ án kinh doanh, thương mại từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ, Học viện Khoa học Xã hội; Võ Minh Nghi (2018), Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân cấp huyện tỉnh Sóc Trăng, Luận văn thạc sĩ, Đại học Vinh Tuy nhiên đến chưa có đề tài hay cơng trình nghiên cứu chun sâu nội dung pháp luật giải tranh chấp KDTM Tòa án TAND thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang mà có số viết tác giả chưa thực áp dụng vào thực tiễn, khiến cho việc áp dụng luật thực tế công tác giải tranh chấp KDTM TAND thành phố Bắc Giang cịn nhiều vướng mắc, chưa có định hướng cụ thể Do đó, đề tài luận văn lựa chọn nghiên cứu vấn đề cịn tồn hiệu cơng tác giải tranh chấp KDTM đường Tòa án đồng thời rút sáng kiến, đóng góp định hướng sửa đổi hoàn thiện quy định pháp luật lĩnh vực để phục vụ cho công tác ngành TAND, góp phần nâng cao hiệu giải tranh chấp KDTM thực tế Mục đích nghiên cứu nhiệm vụ nghiên cứu Mục tiêu đề tài nghiên cứu đánh giá hiệu giải tranh chấp KDTM TAND thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang; từ đề phương hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật tố tụng nâng cao lực giải tranh chấp KDTM Tịa án nói chung Tịa cấp huyện nói riêng Nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể sau: - Phân tích lý luận giải tranh chấp KDTM thủ tục tố tụng Tòa án - Đánh giá thực trạng giải tranh chấp KDTM thủ tục tố tụng TAND thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang - Đề xuất phương hướng, giải pháp hoàn thiện pháp luật tố tụng nói chung lực giải tranh chấp KDTM thủ tục tố tụng TAND thành phố Bắc Giang Đối tượng, phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: Pháp luật áp dụng giải tranh chấp KDTM thực tiễn giải tranh chấp KDTM TAND thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang - Phạm vi: Luận văn giới hạn nghiên cứu quy định pháp luật tố tụng (chủ yếu vào BLTTDS văn pháp luật hành có liên quan) việc áp dụng giải tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm pháp luật nội dung áp dụng giải tranh chấp KDTM rộng pháp luật nội dung áp dụng phương thức giải tranh chấp KDTM Tuy nhiên, số vấn đề lý luận pháp luật nội dung luận văn đề cập để bảo đảm tính khái quát luận văn Luận văn nghiên cứu thực tiễn giải tranh chấp KDTM TAND thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang từ năm 2015 đến (theo BLTTDS 2015) Phương pháp nghiên cứu Học viên sử dụng phương pháp vật biện chứng, lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin tư tưởng Hồ Chí minh Nhà nước pháp luật, quán triệt đường lối sách Đảng Nhà nước tiếp thu quan điểm đổi trình hội nhập Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu truyền thống lĩnh vực pháp luật như: Phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp, phương pháp lịch sử, phương pháp so sánh sở rút nhận xét kết luận trình giải nhiệm vụ mà luận văn đề Những đóng góp luận văn Luận văn có số đóng góp điển hình sau đây: + Giải pháp hồn thiện quy định pháp luật giải tranh chấp KDTM nhằm hạn chế đến mức thấp án hủy, án sửa lỗi chủ quan Thẩm phán + Một số giải pháp khác giúp cho việc cải cách công tác giải án cho phù hợp hơn, tránh (thủ tục) rườm rà đảm bảo tính công bằng, khách quan Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương Lý luận giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án Chương Thực trạng giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang Chương Phương hướng hoàn thiện pháp luật giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang Chương LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN CẤP HUYỆN 1.1 Khái niệm, đặc điểm tranh chấp kinh doanh thương mại 1.1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại Theo quy định khoản 16 Điều Luật Doanh nghiệp năm 2014: "Kinh doanh việc thực liên tục một, số tất cơng đoạn q trình, đầu tư, từ sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm cung ứng dịch vụ thị trường nhằm mục đích sinh lợi" Theo quy định khoản Điều Luật Thương mại năm 2005: "Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác" Như vậy, tranh chấp KDTM thực chất mâu thuẫn phát sinh từ việc chủ thể kinh doanh có bất đồng đến mức trái ngược hoạt động kinh doanh, đầu tư, cung ứng dịch vụ gọi chung hoạt động KDTM Cách định nghĩa nhiều hạn chế song chất tranh chấp KDTM mâu thuẫn, xung đột lợi ích phát sinh tham gia hoạt động KDTM Tuy nhiên, phạm vi mâu thuẫn, xung đột tranh chấp khác nhau, mâu thuẫn xung đột lớn, đến mức khơng thể điều hịa tranh chấp xảy Tranh chấp KDTM khái niệm gần khó phân biệt với khái niệm tranh chấp dân chủ thể tranh chấp nội dung tranh chấp giống nhau, phân biệt nhờ vào mục đích tham gia quan hệ trước xảy tranh chấp Vì vậy, cần hiểu khái niệm tranh chấp hoạt động KDTM cách cụ thể sau: Tranh chấp kinh doanh thương mại mâu thuẫn phát sinh chủ thể kinh doanh tham gia quan hệ kinh doanh thương mại mục tiêu lợi nhuận [27] 1.1.2 Đặc điểm tranh chấp kinh doanh thương mại Từ phân tích cách hiểu nội hàm tranh chấp KDTM cho thấy tranh chấp KDTM tranh chấp bao hàm đặc điểm pháp lý sau: - Chủ thể tranh chấp KDTM chủ thể tham gia hoạt động KDTM chủ thể tham gia trình sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm cung ứng dịch vụ thị trường, hoạt động xúc tiến, đầu tư thương mại, cung ứng dịch vụ thị trường hoạt động khác với mục đích tìm kiếm lợi nhuận Do đó, thực tế chủ thể tranh chấp KDTM thương nhân nhà đầu tư khác - Tranh chấp KDTM thường tranh chấp phát sinh sở hợp đồng bên (hợp đồng thương mại, góp vốn thành lập cơng ty, mua bán chứng khốn ) 1.2 Khái niệm giải tranh chấp kinh doanh thương mại phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại 1.2.1 Khái niệm giải tranh chấp kinh doanh thương mại Có thể nhận thấy, mối quan hệ hoạt động KDTM vừa mang tính xung đột vừa hợp tác Vì thế, xảy tranh chấp bên ln tìm cách nhanh chóng để giải xung đột, mâu thuẫn để sớm đưa hoạt động kinh doanh, sản xuất trở lại bình thường ổn định Do đó, việc giải tranh chấp KDTM đòi hỏi bên tranh chấp quan giải tranh chấp phải tiến hành nhanh chóng, khơng làm ảnh hưởng đến trình sản xuất kinh doanh bên đồng thời phải đảm bảo hợp tác hoạt động KDTM Như phân tích, tranh chấp KDTM việc phát sinh mâu thuẫn, bất đồng từ hoạt động sản xuất, đầu tư hay cung ứng dịch vụ…(được gọi chung hoạt động KDTM) Đây loại việc thuộc lĩnh vực tư, bên có quyền thỏa thuận lựa chọn hình thức giải tranh chấp kinh doanh từ trước xảy (quyền định liệu trước) sau tranh chấp xảy Việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp bên thực sở nhanh chóng, tốn phải đảm bảo quyền tự kinh doanh chủ thể, không cản trở hoạt động kinh doanh chủ thể không làm hội kinh doanh họ Việc giải tranh chấp KDTM bên tranh chấp thơng qua hình thức, thủ tục thích hợp tiến hành giải pháp nhằm loại bỏ mâu thuẫn, xung đột, bất đồng lợi ích kinh tế nhằm bảo vệ quyền lợi ích đáng Pháp luật giải tranh chấp KDTM quy định điều chỉnh quy trình tiến hành giải tranh chấp KDTM, bao gồm quy trình từ có tranh chấp đến q trình giải tranh chấp hồn thiện Tóm lại, giải tranh chấp KDTM hiểu trình phân xử để làm rõ quyền nghĩa vụ hợp pháp bên, buộc bên vi phạm nghĩa vụ phải thực trách nhiệm bên bị vi phạm Việc giải tranh chấp KDTM tiến hành có bên cho có quyền lợi hợp pháp bị bên xâm phạm có yêu cầu giải Kết quyền nghĩa vụ bên xác định lại mâu thuẫn hay xung đột bên dung hòa thông qua phán người đứng giải tranh chấp Như việc giải tranh chấp KDTM đặt yêu cầu sau: Một là, việc giải tranh chấp KDTM phải nhanh chóng, đảm bảo khơng làm ảnh hưởng đến hội kinh doanh, bí mật kinh doanh, uy tín kinh doanh bên tranh chấp Hai là, việc giải tranh chấp KDTM phải đạt hiệu hài hịa lợi ích bên tranh chấp Ba là, đảm bảo tính khả thi kết giải tranh chấp KDTM [27, tr 17-19] 1.2.2 Các phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại Khi xảy tranh chấp kinh doanh bên giải tranh chấp thơng qua việc trực tiếp thương lượng với Trong trường hợp không thương lượng được, việc giải tranh chấp thực với trợ giúp bên thứ ba thơng qua phương thức hịa giải, trọng tài Tòa án Nguyên tắc quan trọng giải tranh chấp kinh doanh nguyên tắc tự định đoạt bên Cơ quan nhà nước hay trọng tài thương mại can thiệp theo yêu cầu bên tranh chấp Theo quy định Điều 317 Luật Thương mại năm 2005, Việt Nam có bốn phương thức giải tranh chấp KDTM dược áp dụng chủ yếu sau đây: Thương lượng, hòa giải, trọng tài thương mại Tòa án Thương lượng: Là phương thức giải tranh chấp thông qua việc bên tranh chấp bàn bạc, tự dàn xếp, thỏa thuận tìm cách giải vấn đề tranh chấp sở lợi ích trách nhiệm bên với để loại bỏ tranh chấp mà khơng cần có trợ giúp hay phán bên thứ ba Đây phương thức lựa chọn nhiều lẽ phương thức mang đến cho bên tranh chấp nhiều lợi nhanh chóng, đơn giản, tốn giữ hịa khí kinh doanh để sau bên tiếp tục mối quan hệ kinh doanh với Hòa giải: Là phương thức giải tranh chấp sở việc bên tiến hành thỏa thuận giải nội dung tranh chấp với hỗ trợ bên thứ ba hòa giải viên làm trung gian hòa giải để hỗ trợ, thuyết phục bên tranh chấp tìm kiếm giải pháp nhằm loại trừ tranh chấp phát sinh Yêu cầu trung gian hịa giải phải người có trình độ chun mơn, nghiệp vụ; am hiểu pháp luật, có kinh nghiệm thực tiễn có độc lập, uy tín độ tin cậy cần thiết để bên tranh chấp mời làm trung gian Kết hòa giải phụ thuộc vào thiện chí bên tranh chấp uy tín, kinh nghiệm, kỹ trung gian hịa giải, định cuối việc giải tranh chấp khơng phải trung gian hịa giải mà hồn toàn phụ thuộc vào tự nguyện bên tranh chấp Kết hịa giải thành khơng có chế pháp lý để bảo đảm thi hành cam kết bên q trình hịa giải Trọng tài thương mại: Là phương thức giải tranh chấp thiếu kinh tế thị trường ngày nhà kinh doanh ưa chuộng Phương thức giải tranh chấp Pháp luật quy định theo khn mẫu, trình tự (Luật Trọng tài thương mại năm 2010) Theo đó, thơng qua hoạt động trọng tài viên, tranh chấp giải phán trọng tài mà hai bên tranh chấp phải thực Theo phương thức này, bên bảo đảm quyền tự định đoạt như: Lựa chọn tổ chức trọng tài, lựa chọn trọng tài viên… Đây phương thức có tính ràng buộc cao, thủ tục đơn giản, nhanh chóng đảm bảo bí mật kinh doanh uy tín Tịa án: Phương thức giải tranh chấp Tòa án phương thức giải tranh chấp thông qua quan tài phán Nhà nước, nhân danh quyền lực Nhà nước để đưa phán buộc bên có nghĩa vụ thi hành Tòa án giải tranh chấp theo hai cấp xét xử cấp sơ thẩm cấp phúc thẩm TAND cấp huyện, TAND cấp tỉnh có thẩm quyền giải tranh chấp KDTM cấp sơ thẩm TAND cấp cao TAND cấp tỉnh xét xử phúc thẩm định, án sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị TAND cấp trực quy định pháp luật Ngoài ra, TAND tối cao TAND cấp cao xét xử giám đốc thẩm tái thẩm án, định có hiệu lực pháp luật mà bị kháng nghị Việc phân chia trình tự thủ tục xét xử qua nhiều cấp Tòa án phức tạp kéo dài không đáp ứng yêu cầu giải tranh chấp KDTM nhanh chóng kịp thời Tịa án giải tranh chấp theo nguyên tắc xét xử tập thể định theo đa số, việc giải tranh chấp phải tuân thủ quy định pháp luật tố tụng, phán Tòa án đảm bảo thi hành biện pháp cưỡng chế Nhà nước [27, tr 19-25] 1.3 Vai trò Tòa án đặc trưng phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án Mỗi phương thức giải tranh chấp KDTM có đặc trưng, ưu điểm, nhược điểm riêng Giải tranh chấp KDTM Tịa án có đặc trưng khác phương thức giải tranh chấp KDTM khác sau: 1.3.1 Ưu điểm Nếu việc giải tranh chấp trọng tài mang đặc điểm tôn trọng quyền thỏa thuận hay ý chí bên tham gia để đưa phán đặc trưng thủ tục giải tranh chấp Tòa án thông qua hoạt động máy tư pháp nhân danh quyền lực nhà nước để đưa phán buộc bên có nghĩa vụ thi hành, kể sức mạnh cưỡng chế Nhờ đó, việc giải tranh chấp thương mại thơng qua Tịa án cịn trực tiếp góp phần vào việc nâng cao ý thức, tôn trọng pháp luật cho chủ thể kinh doanh 1.3.2 Nhược điểm Thủ tục giải tranh chấp thơng qua Tịa án thường dài so với giải tranh chấp trọng tài Hơn nữa, nguyên tắc xét xử cơng khai Tịa án khơng phù hợp với tính chất hoạt động kinh doanh tâm lý giới doanh nghiệp làm sút giảm uy tín bên thương trường; lộ bí mật kinh doanh… Ngồi ra, án xét xử xong chưa thi hành mà bên có quyền kháng cáo nên thời gian kéo dài Hiện TAND nước ta gồm cấp: TAND tối cao, TAND cấp cao, TAND tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, TAND huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh tương đương (Điều Luật Tổ chức TAND năm 2014) Bên cạnh hệ thống TAND nước ta cịn có hệ thống Tịa án qn tổ chức theo ba cấp không phụ thuộc vào đơn vị hành chính, bao gồm: Tịa án qn khu vực, Tòa án quân cấp quân khu tương đương, Tòa án quân Trung ương Tòa án quân xét xử vụ án hình sự, đó, vụ án KDTM xét xử TAND cấp huyện, TAND cấp tỉnh, TAND cấp cao TAND tối cao Trong phạm vi luận văn này, tác giả xin sâu vào thẩm quyền xét xử vụ án KDTM Tòa án cấp sơ thẩm đặc biệt TAND cấp huyện 1.4 Cơ sở pháp lý giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tịa án 1.4.1 Khn khổ pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Giải loại tranh chấp nói chung tranh chấp KDTM nói riêng Tịa án phải tn theo quy định pháp luật nghiêm ngặt trình tự thủ tục tố tụng pháp luật nội dung để phán vấn đề tranh chấp cần giải 10 cung cấp tài liệu, chứng để buộc quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, chứng trường hợp (trừ quan, tổ chức, cá nhân chứng minh chứng khơng cịn khơng cịn quan, tổ chức, cá nhân nắm giữ) Đồng thời, Tịa án, Viện kiểm sát, đương có nghĩa vụ không tiết lộ thông tin chứng bên ngồi điều gây ảnh hưởng đến quyền lợi đáng quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, chứng BLTTDS cần quy định rõ lý xem lý đáng đưa tiêu chí cụ thể, rõ ràng để lý xem lý đáng trường hợp quan, tổ chức, cá nhân từ chối cung cấp tài liệu, chứng 3.2.2 Xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm sau có định giám đốc thẩm, tái thẩm Khi có định giám đốc thẩm, tái thẩm hủy án có hiệu lực thi hành đồng nghĩa nội dung định án bị hủy khơng có giá trị pháp lý ràng buộc bên phải thực Quá trình giải lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm mà phát sinh đình giải vụ án Tịa án phải giải hậu pháp lý phần thi hành án theo án có hiệu lực trước Thiết nghĩ, cần có hướng dẫn theo tinh thần quy định khoản Điều 136, khoản Điều 135 Luật Thi hành án dân năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) trường hợp định giám đốc thẩm, tái thẩm tuyên hủy án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án xét xử vụ án đình giải vụ án mà phần tài sản án, định bị hủy thi hành phần thi hành xong việc giải hậu việc thi hành án thực sau: + Trường hợp tài sản thi hành án động sản phải đăng ký quyền sở hữu bất động sản cịn ngun trạng phần giải hậu việc thi hành án định đình giải vụ án, Tòa án định buộc bên nhận tài sản theo án bị hủy phải trả lại tài sản cho bên giao theo định án có hiệu lực pháp luật bị hủy 55 + Trường hợp tài sản chuyển dịch hợp pháp cho người thứ ba chiếm hữu tình thơng qua bán đấu giá giao dịch với người mà theo án, định quan nhà nước có thẩm quyền chủ sở hữu tài sản sau người khơng phải chủ sở hữu tài sản án, định bị hủy, sửa tài sản thi hành án bị thay đổi trạng Tịa án định người giao tài sản ban đầu không lấy lại tài sản bên nhận tài sản bồi hoàn lại giá trị tài sản 3.2.3 Bổ sung quy định quyền khởi kiện lại Việc thiếu vắng quy định quyền khởi kiện lại trường hợp quy định hậu việc đình việc giải vụ án Điều 218 BLTTDS "khiếm khuyết" BLTTDS năm 2015, thiếu tương thích với quy định công nhận, tôn trọng, bảo vệ bảo đảm quyền dân điều 2, 11 14 BLDS 2015 Do đó, lâu dài cần bổ sung quy định quyền khởi kiện lại trường hợp đình ngun đơn khơng nộp tiền tạm ứng chi phí định giá tài sản chi phí tố tụng khác vào khoản Điều 218 BLTTDS 2015 có điều kiện sửa đổi, bổ sung Bộ luật Khoản Điều 218 BLTTDS 2015 quy định: "1 Khi có định đình giải vụ án dân sự, đương khơng có quyền khởi kiện u cầu Tịa án giải lại vụ án dân đó, việc khởi kiện vụ án sau khơng có khác với vụ án trước nguyên đơn, bị đơn quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định khoản Điều 192, điểm c khoản Điều 217 Bộ luật trường hợp khác theo quy định pháp luật" Điều có nghĩa có định đình giải vụ án dân sự, đương có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải lại vụ án dân thuộc trường hợp quy định khoản Điều 192, điểm c khoản Điều 217 trường hợp khác theo quy định pháp luật Cần nhấn mạnh "trường hợp khác theo quy định pháp luật" hiểu bao gồm luật văn quy phạm pháp luật luật Có thể thấy, điều khoản "mở" mà nhà làm 56 luật dự phòng cho trường hợp phát sinh quy định văn quy phạm pháp luật khác trường hợp liệt kê chưa đầy đủ Vì vậy, để khắc phục "khiếm khuyết" nêu BLTTDS năm 2015, bảo đảm việc thống áp dụng pháp luật giải pháp trước mắt Hội đồng Thẩm phán TANDTC cần ban hành Nghị hướng dẫn BLTTDS năm 2015 theo hướng trường hợp đình việc giải vụ án dân ngun đơn khơng nộp tiền tạm ứng chi phí định giá tài sản chi phí tố tụng khác theo quy định BLTTDS 2015 đương có quyền khởi kiện lại Về lâu dài vấn đề cần quy định bổ sung BLTTDS có điều kiện tiến hành sửa đổi, bổ sung 3.2.4 Bổ sung quy định trình tự, thủ tục giám định lĩnh vực cụ thể giám định liên lĩnh vực Bổ sung quy định cụ thể để giải trường hợp có khác kết giám định đối tượng giám định tổ chức giám định khác theo hướng: Các đương thỏa thuận chọn tổ chức giám định khác giám định lại yêu cầu Tòa án trưng cầu giám định, kết tổ chức tiến hành giám định lại kết cuối Nếu chứng bị tố giả mạo chi phí giám định thực theo khoản Điều 103 BLTTDS, cịn khơng thuộc trường hợp bên thua kiện phải chịu 3.2.5 Bổ sung quy định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thủ tục cấp bách cần thiết để bảo vệ chứng Nhiều trường hợp không thực biện pháp áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời dẫn đến chứng khơng cịn tồn khơng cịn tồn vẹn Tuy nhiên, pháp luật quy định hình thức Tịa án ban hành văn định áp dụng biện pháp cần thiết để bảo tồn chứng mà khơng phải có biện pháp, hành động ngăn chặn kịp thời hành vi tiêu hủy chứng Do nhiều khả chứng bị tiêu hủy, khơng cịn thực tế chứng khơng bảo vệ mục đích điều luật Nhằm giải bất cập chứng vụ án khơng bị 57 cần phải bổ sung quy định có biện pháp bảo vệ chứng sớm tốt, tức cần nhận thấy chứng có nguy bị tiêu hủy (bị đốt/đập/phá…) sau khó thu thập đương có quyền đề nghị Tịa án định áp dụng biện pháp cần thiết để bảo toàn chứng 3.2.6 Bổ sung quy định xét đơn khởi kiện hạn Cần quy định bổ sung trường hợp xét đơn khởi kiện hạn ngun nhân hợp lý Tịa án chấp nhận Các mối quan hệ kinh doanh, quan hệ hợp đồng giao thầu xây dựng quan hệ hợp đồng có khoảng thời gian thực hợp đồng kéo dài nhiều năm thường tồn đối tác làm ăn lâu dài với nhau, có nhiều mối quan hệ làm ăn chồng chéo, toán đối trừ cơng nợ thường xun nhiều năm Do đó, quy định thời hiệu 02 năm loại quan hệ không hợp lý Hơn nữa, hợp đồng kinh tế, chứng từ toán khối lượng cơng việc hồn thành loại hợp đồng rõ ràng, bị mai thay đổi thực tế Do đó, hồn tồn xem xét thụ lý khởi kiện hạn loại tranh chấp người khởi kiện giải trình ngun nhân khơng thể khởi kiện hạn làm ảnh hưởng xấu đến mối quan hệ kinh doanh có liên quan khác Sự ảnh hưởng khả làm mối quan hệ kinh doanh có liên quan khác cần nhìn nhận trở ngại khách quan BLDS có quy định trở ngại khách quan sau: "Trở ngại khách quan trở ngại hoàn cảnh khách quan tác động làm cho người có quyền, nghĩa vụ dân khơng thể biết việc quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm thực quyền, nghĩa vụ dân mình" Như vậy, cần có quy định cụ thể trường hợp hồn cảnh khách quan tác động làm cho người có quyền, nghĩa vụ dân thực quyền nghĩa vụ dân mình, để khơng tính vào thời hiệu khởi kiện hay nói cách khác chấp nhận khởi kiện hạn đương Việc cần xem xét kết luận án định Tòa án, để đảm bảo quyền yêu cầu pháp luật bảo vệ quyền lợi ích hợp 58 pháp đương Như vậy, cần phải thụ lý tất đơn khởi kiện dù thời hiệu hay hết thời hiệu 3.3 Giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang Đây nhóm biện pháp có liên quan trực tiếp đến việc đẩy mạnh cải cách tư pháp cấu tổ chức nhân làm cho cấu tổ chức hoạt động hệ thống Tòa án trở nên chuyên hóa cao tạo điều kiện cho việc giải tranh chấp, đặc biệt tranh chấp KDTM hiệu hơn, tạo điều kiện cho đương dễ tiếp cận với quan tư pháp việc yêu cầu giải tranh chấp KDTM 3.3.1 Giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tịa án nói chung Thứ nhất: Tăng thẩm quyền cho Tòa án Thẩm phán, xây dựng đội ngũ cán bộ, Thẩm phán chuyên trách cho Tòa án sơ thẩm giải tranh chấp KDTM Trong tình hình tại, ngồi quy định pháp luật tố tụng cho thấy Chánh án chức danh quản lý chung để trì hoạt động đơn vị tòa án đồng thời người tiến hành hành hoạt động tố tụng tòa án Do đó, mối quan hệ với Chánh án - người đứng đầu quan Tòa án, chịu trách nhiệm chuyên môn, nghiệp vụ tổ chức quản lý Tịa án cấp thẩm phán chịu chi phối cấp cấp dưới, xét xử Thẩm phán phải thực quy trình báo cáo án trước Chánh án đồng ý Chánh án (duyệt đường lối giải án trước xét xử) Thẩm phán thực q trình giải vụ án đó, tính độc lập thẩm quyền Thẩm phán bị chi phối nhiều Chánh án Mặc dù pháp luật tố tụng tổ chức tòa án quy định quyền hạn cho Thẩm phán song thực tế, quy định áp dụng khơng có biện pháp bảo đảm cho Thẩm phán để Thẩm phán chủ động công tác giải án Do đó, quy định pháp luật cần sửa đổi theo định hướng tăng thẩm quyền, gồm quyền tự định đưa vụ việc xét xử, tự chịu trách 59 nhiệm pháp lý định án ban hành trình xét xử có biện pháp bảo đảm để hoạt động giải án thẩm phán vừa mang tính chủ động vừa khách quan, cơng tâm Trên sở mục tiêu đề giải án tranh chấp KDTM cấp sơ thẩm, quy định pháp luật định hướng sửa đồi tổ chức Tòa án cần xây dựng lại đội ngũ cán bộ, Thẩm phán Tòa án sơ thẩm theo hướng tăng số lượng cán bộ, Thẩm phán chuyên trách giải tranh chấp KDTM, đào tạo đào tạo lại chuyên sâu cho cán bộ, Thẩm phán kỹ xử lý tình giải loại án tranh chấp KDTM, đảm bảo chất lượng giải án thực tế, từ tạo dựng uy tín tư giới doanh nhân việc yêu cầu tòa án giải tranh chấp KDTM Thứ hai: Nâng cao trình độ chun mơn kỹ giải tranh chấp kinh doanh thương mại cho Thẩm phán Tòa án cấp phải thường xuyên tổ chức tập huấn chuyên sâu Thẩm phán chuyên trách bồi dưỡng kiến thức pháp luật, đặc biệt kiến thức KDTM quốc tế, ngoại ngữ, tin học cho Thẩm phán phương thức giải lĩnh vực cụ thể Hiện nay, thực tế xét xử phản ánh chân thực trình độ chuyên môn kỹ giải án Thẩm phán nhiều yếu kém, nhiều Thẩm phán giải án tranh KDTM khơng có kiến thức cần thiết hoạt động KDTM liên quan đến lĩnh vực bảo hiểm, tín dụng, ngân hàng, vận tải Điều đồng thời phản ánh thực tế cơng tác tập huấn chủ yếu cịn nhiều khiếm khuyết, chủ yếu tập huấn tổ chức mở rộng, buổi làm việc với nhiều nội dung mà chưa sâu vào vấn đề cụ thể Do đó, cần có buổi tập huấn chuyên sâu, theo hướng họp ngành Thẩm phán phụ trách riêng loại án KDTM để trao đổi với vướng mắc cụ thể trường hợp để có cách áp dụng thống Từ buổi tập huấn này, tổng kết để rút kết luận thành tài liệu áp dụng thống tồn hệ thống Tịa án 60 Thứ ba: Xây dựng mơ hình Tịa án cấp theo tinh thần cải cách tư pháp Để đảm bảo việc giải tranh chấp kịp thời, nhanh chóng, đạt chất lượng cao phù hợp với yêu cầu hoạt động KDTM cần kiến nghị hồn thiện mơ hình giải tranh chấp kinh doanh Tòa kinh tế chuyên trách cấp sơ thẩm sở Tòa án khu vực Có thể xây dựng Tịa kinh tế chun trách tổng số Tòa án sở, việc thiết lập từ Thẩm phán Tòa án sơ thẩm am hiểu pháp luật giải tranh chấp KDTM, chí trọng tài viên có uy tín hiểu biết lĩnh vực khơng cịn hoạt động trung tâm trọng tài thương mại Nếu xây dựng riêng Tòa kinh tế chuyên trách thu hút phần lớn lượng án tranh chấp KDTM, chí chuyển quyền giải tranh chấp án KDTM Tòa kinh tế - TAND cấp tỉnh cho Tòa kinh tế - Tòa cấp sơ thẩm khu vực giải trước, hạn chế án dồn cho Tịa cấp Thứ tư: Nâng cao trình độ chun môn cho người tiến hành tố tụng Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án Thực tế thực thi pháp luật lựa chọn Hội thẩm nhân dân có trình độ chun mơn KDTM, có khả hòa giải, Thẩm phán đưa định đắn, bảo vệ lợi ích hợp pháp đương Cũng lựa chọn Hội thẩm nhân dân thay người làm cơng tác khác trường hợp lựa chọn Hội thẩm nhân dân chuyên trách giải án tranh chấp KDTM Tòa án cần đề cao lựa chọn người chuyên hoạt động cơng tác pháp luật, đặc biệt người có kinh nghiệm hoạt động kinh doanh thương gia giàu kinh nghiệm luật sư có kinh nghiệm nhiều năm, luật sư chuyên tranh tụng án KDTM Thêm nữa, Thư ký chuyên trách giải tranh chấp KDTM cần đào tạo sâu loại án này, đặc biệt cách phân loại vụ án để chuyển tải vụ án tranh chấp đến thẩm phán Trường hợp xác định loại vụ việc đơn giản cách xử lý phải khác, loại vụ việc phức tạp chuyển đến Thẩm phán 61 giàu kinh nghiệm xét xử, phân cấp Hội đồng xét xử thành nhiều cấp khác Đối với Thẩm phán giàu kinh nghiệm, chuyên gia việc giải tranh chấp lớn, tranh chấp phức tạp cần có chế độ làm việc chế độ đãi ngộ khác với Thẩm phán đơn thuần, không nên để cào Có thể phân định loại án dành riêng cho số Thẩm phán Có nâng cao chất lượng xét xử, tạo niềm tin cho doanh nghiệp chí để doanh nghiệp có quyền lựa chọn Thẩm phán uy tín để giải cho tranh chấp đương nhiên họ phải chịu mức chi phí cho việc lựa chọn này… 3.3.2 Giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang Ngoài giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp KDTM cho hệ thống Tịa án nói chung, để giải nhanh, dứt điểm đảm bảo quy định pháp luật tranh chấp KDTM TAND thành phố Bắc Giang, cần có số giải pháp sau: Thứ nhất: Tăng cường kiểm tra, giám sát Lãnh đạo TAND thành phố Bắc Giang việc giải án KDTM Lãnh đạo sâu sát việc thực công cải cách tư pháp, điều hành công khai minh bạch việc giải án, đề giải pháp thích hợp Phải hướng cho cán cơng chức đơn vị thật gương mẫu Từ ngăn ngừa sai phạm, khơng có biểu nhũng nhiễu, hách dịch nội quan Ngoài lãnh đạo đơn vị nên thường xuyên kiểm tra công tác giải án Thẩm phán thông qua công tác báo cáo tiến độ giải định kỳ hàng tháng công tác thống kê báo cáo hàng tháng phận văn phòng; thường xuyên nhắc nhở đạo kịp thời để Thẩm phán có kế hoạch giải nhanh vụ án hạn Đối với vụ án có tính chất phức tạp, u cầu đồng chí Thẩm phán chủ động trao đổi với lãnh đạo quan, đồng nghiệp để tham khảo ý kiến, tìm cách giải dứt điểm, quy định pháp luật 62 Thứ hai: Ban hành quy định trách nhiệm nghiên cứu hồ sơ vụ án Hội thẩm nhân dân trước vụ án xét xử Hiện hoạt động HTND TAND thành phố Bắc Giang còn mờ nhạt, chưa thể vai trò, trách nhiệm cơng tác xét xử vụ án Nhiều vụ án HTND đến ngày xét xử có mặt để tham gia phiên tịa mà trước chưa nghiên cứu hồ sơ Do cần ban hành quy định bắt buộc việc HTND phải có trách nhiệm nghiên cứu hồ sơ báo cáo với lãnh đạo quan nội dung vụ án Thứ ba: Tăng cường công tác tập huấn nghiệp vụ chuyên môn tranh chấp KDTM điển hình Từ năm 2014 đến TAND thành phố Bắc Giang giải vụ án tranh chấp KDTM hợp đồng tín dụng hợp đồng mua bán hàng hóa Để việc giải án đạt hiệu cần tổ chức buổi tập huấn chun mơn nghiệp vụ trình tự, thủ tục giải loại quan hệ pháp luật tranh chấp Thứ tư: Chú trọng cơng tác giải thích hịa giải Việc phân tích, giải thích pháp luật cho đương thực từ giai đoạn xử lý đơn xuyên suốt trình tố tụng Qua kinh nghiệm thực tế nhận thấy được, nhiều tranh chấp phát sinh từ thiếu hiểu biết pháp luật thiếu thông cảm lẫn người dân, cán Tịa án phải nắm bắt tình hình, tích cực giải thích pháp luật, phần lợi ích thiệt hại đương phải chịu cho đương hiểu Nếu phân tích giải thích cho đương thấu hiểu họ tự nguyện rút đơn tự hịa giải với Đẩy mạnh cơng tác hịa giải hịa giải trọng tâm giải án Nếu tỷ lệ hịa giải thành cao khơng phải mở phiên tòa mà giải vụ án, giảm bớt việc cần phải làm, tiết kiệm thời gian, tiền của, công sức cho đương quan nhà nước Kết luận chương Để giải tranh chấp KDTM hiệu cần phải hoàn thiện pháp luật hình thức pháp luật nội dung làm giải tranh chấp Luận văn 63 không đề cập đến pháp luật nội dung, nên hướng giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật theo bất cập tồn phân tích chương liên quan đến quy định trình tự thủ tục xét xử sơ thẩm, thời hiệu khởi kiện, biện pháp khẩn cấp tạm thời áp dụng thụ lý vụ án, vấn đề khởi kiện lại vấn đề khác Bên cạnh hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật, định hướng giải pháp nâng cao lực xét xử Tịa án nói chung TAND thành phố Bắc Giang tập trung vào nâng cao kỹ nhận thức Hội đồng xét thư ký Tòa án 64 KẾT LUẬN Giải tranh chấp KDTM Tịa án q trình phức tạp kể từ nguyên đơn có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án thực thủ tục tố tụng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp minh Tranh chấp kết thúc nguyên đơn có đơn rút đơn khởi kiện bên thỏa thuận hòa giải với trước mở phiên tịa, đó, Tịa án có định cơng nhận hịa giải này, giá trị pháp lý định tương đương với án Tịa án xét xử cơng khai Trong q trình giải tranh chấp KDTM Tịa án chịu chi phối nhiều yếu tố, dẫn đến nhiều sai sót định án Tòa án, tạo tâm lý khơng tin cậy vào quan tố tụng Tịa án Ngồi ra, việc hiểu sai hay cố tình vận dụng sai pháp luật xét xử, tạo kẽ hở cho sai trái gây nên trở lực cho hoạt động xét xử Tòa án Đây điều khiến doanh nghiệp lựa chọn phương thức giải Tòa án tranh chấp KDTM Hơn nữa, yếu tố chậm trễ, rườm rà thủ tục nguyên nhân cho yếu hệ thống Tịa án cơng tác thực tiễn giải tranh chấp KDTM Để vượt qua khó khăn này, hết thời gian này, BLTTDS sửa đổi, bổ sung có hiệu lực thi hành Tuy nhiên, bất cập tồn tại, nội dung giải tranh chấp KDTM điểm chưa thực hợp lý, yêu cầu quan trọng hết cần có văn hướng dẫn chuyên sâu phần tố tụng giải tranh chấp KDTM để làm cho cơng tác xét xử quan Tịa án để Thẩm phán có nắm bắt chun mơn tốt, tạo điều kiện cho Doanh nghiệp trình xảy tranh chấp địi hỏi cơng tác giải công bằng, khách quan, hiệu mà nhanh chóng, sớm vào hoạt động sản xuất kinh doanh, sản xuất cung ứng dịch vụ, xây dựng mối quan hệ đối tác kinh doanh hài hòa, hợp tác Đồng thời, cần nghiên cứu sớm ban hành tập án lệ công tác giải án KDTM để làm tài liệu chuyên sâu cho Thẩm phán vận dụng tương tự xét xử, đảm bảo việc áp dụng 65 pháp luật xét xử có hệ thống, an toàn, khách quan Mặc dù cố gắng tập trung nghiên cứu nội dung có liên quan đến đề tài, đồng thời nêu phân tích bước tham gia q trình tố tụng Tòa án việc giải án KDTM, vận dụng vụ án cụ thể, có thật thực tế từ khái quát yếu điểm việc vận dụng tố tụng Tòa án để giải tranh chấp lĩnh vực KDTM hạn chế định chuyên môn bị hạn chế nhiều yếu tố khác nên tác giả luận văn chưa chi tiết hết thực trạng vấn đề Do đó, tác giả hi vọng đóng góp nhỏ luận văn góp phần cơng tác hồn thiện dần nội dung giải tranh chấp KDTM Tòa án, đảm bảo cho cơng tác có vị xã hội đại, đồng thời xây dựng cho doanh nghiệp có tranh chấp gửi gắm niềm tin tưởng tôn trọng vào cơng tâm, khách quan quan Tịa án Qua để hướng tới chất lượng giải án KDTM Tòa án, đáp ứng yêu cầu phát triển chung xã hội 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Văn Cường, Lê Thế Phúc (2010), "Một số vướng mắc trình giải vụ việc kinh doanh, thương mại đề xuất, kiến nghị hồn thiện Bộ luật Tố tụng dân sự", Tạp chí Kiểm sát, (3) Nguyễn Xuân Dũng (2018), Giải tranh chấp thương mại thương lượng, hòa giải Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Huế Lê Anh Dũng (2016), "Thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh, thương mại, khó khăn, vướng mắc hướng giải quyết", toaan.quangtri.gov.vn Phạm Thị Hồng Đào (2016), "Áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp thương mại Tòa án kiến nghị", https://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/ nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=1905 Phạm Thị Huê (2012), Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án cấp sơ thẩm, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Khoa học Xã hội Nguyễn Thị Hương (2019), "Thẩm quyền giải tranh chấp thương mại Tòa án điều kiện hội nhập quốc tế", Tạp chí Cơng thương, (10) Đoàn Đức Lương (2008), "Những yếu tố tác động đến hoạt động xét xử nhu cầu, phương hướng nâng cao hiệu nước ta nay", Tạp chí Khoa học, (47), Đại học Huế Nguyễn Minh Mẫn, Lê Thị Châu (1998), Tìm hiểu pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, Nxb Lao động, Hà Nội Dương Nguyệt Nga (2007), "Các phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo pháp luật Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế", Tạp chí Tịa án nhân dân, (16) 10 Võ Minh Nghi (2018), Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân cấp huyện tỉnh Sóc Trăng, Luận văn thạc sĩ, Đại học Vinh 11 Nguyễn Hoài Phương (2010), "Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án; vấn đề đặt 67 cho việc hoàn thiện Bộ luật Tố tụng dân sự", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (3) 12 Nguyễn Hưng Quang (2018), "Tòa án - điểm tựa cho hịa giải ngồi Tịa án", Tạp chí Tịa án, (7) 13 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 14 Quốc hội (2005), Luật Thương mại, Hà Nội 15 Quốc hội (2010), Luật Trọng tài thương mại, Hà Nội 16 Quốc hội (2011), Bộ luật Tố tụng dân (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 17 Quốc hội (2012), Luật Giám định tư pháp, Hà Nội 18 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 19 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Tòa án, Hà Nội 20 Quốc hội (2014), Doanh nghiệp, Hà Nội 21 Quốc hội (2014), Luật Phá sản, Hà Nội 22 Quốc hội (2015), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 23 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 24 Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang (2014-2018), Báo cáo công tác năm 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, Bắc Giang 25 Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang (2018), Báo cáo vướng mắc giải án kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang giai đoạn 2014 - 2018, Bắc Giang 26 Tòa án nhân dân tối cao (2016), Nghị số 02/2016/NQ-HĐTP ngày 30/6/2016 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Nghị số 103/2015/NQ-QH13 ngày 25/11/2015 Quốc hội việc thi hành Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 27 Đinh Thị Trang (2013), Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục tố tụng Tòa án Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội 28 Trường Cán Tòa án (2014), Kỹ giải vụ án kinh doanh thương mại, Lao động, Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội; 68 29 Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội (2013), "Tranh chấp kinh doanh thương mại việc xác định thẩm quyền Tòa án tranh chấp kinh doanh thương mại", tks.edu.vn/WebThonTinKhoaHoc/Detail/479 30 Trường Đại học Luật Hà Nội (2015), Giáo trình Luật Thương mại, tập 2, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 31 Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật Thương mại Việt Nam, tập 1, Nxb Tư pháp, Hà Nội 32 Hồ Thị Tuyết (2018), Biện pháp khẩn cấp tạm thời giải vụ án kinh doanh, thương mại từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ, Học viện Khoa học Xã hội 33 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2013), Pháp lệnh số 02/2012/UBTVQH13 ngày 28/3/2012 quy định chi phí giám định, định giá; chi phí cho người làm chứng, người phiên dịch tố tụng, Hà Nội 34 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2016), Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án, Hà Nội 35 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang (2017), Báo cáo vướng mắc giải án kinh doanh, thương mại địa bàn tình Bắc Giang, Bắc Giang 69 ... TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG, TỈNH BẮC GIANG 2.1 Các yếu tố ảnh hưởng đến hoạt động giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân. .. luận giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án Chương Thực trạng giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang Chương Phương hướng hoàn thiện pháp luật. .. sửa án định sơ thẩm 2.3 Thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang 2.3.1 Tình hình giải tranh chấp kinh doanh thương mại