TỔNG QUAN VỀ HĐMBHHQT VÀ TRANH CHẤP PHÁT SINH TỪ HĐMBHHQT
Khái quát về HĐMBHHQT
Để hiểu bản chất của HĐMBHHQT, trước hết cần nắm rõ khái niệm hợp đồng Theo pháp luật quốc tế, hợp đồng được định nghĩa là sự thỏa thuận giữa hai hoặc nhiều bên nhằm chuyển giao tài sản hoặc thực hiện một công việc nào đó Cụ thể, Điều 1101 Bộ luật Dân sự Pháp 1804 quy định rằng "Hợp đồng là sự thỏa thuận giữa hai hay nhiều bên về việc chuyển giao vật, làm hay không làm một công việc." Tương tự, Điều 1, Khoản 201 của Bộ luật Thương mại thống nhất Hoa Kỳ cũng khẳng định rằng "Hợp đồng là khối nghĩa vụ pháp lý phát sinh từ thỏa thuận giữa các bên theo quy định của luật này và những quy định khác có liên quan."
Trong hợp đồng, yếu tố quyết định là sự thỏa thuận và thống nhất ý chí giữa các chủ thể bình đẳng về mặt pháp lý Sự tồn tại của nghĩa vụ hợp đồng chỉ được xác lập khi có sự thỏa thuận giữa các bên Tuy nhiên, thỏa thuận này cần tuân thủ các quy định pháp luật của nhà nước về hợp đồng.
Trong pháp luật hợp đồng Việt Nam, không có định nghĩa cụ thể về hợp đồng, mà chỉ có định nghĩa về hợp đồng dân sự, được quy định tại Điều 388 Bộ luật Dân sự năm 2005: “Hợp đồng dân sự là sự thỏa thuận giữa các bên nhằm xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự với nhau.” Từ đó, có thể hiểu rằng hợp đồng là kết quả của sự thỏa thuận giữa các bên, dưới sự giám sát của pháp luật thông qua các quy định bắt buộc khi giao kết hợp đồng.
Hợp đồng mua bán hàng hóa là sự thỏa thuận giữa các bên nhằm xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ trong quan hệ mua bán Theo Luật Thương mại 2005, mua bán hàng hóa được định nghĩa là hoạt động thương mại trong đó bên bán có nghĩa vụ giao hàng, chuyển quyền sở hữu và nhận thanh toán, trong khi bên mua có nghĩa vụ thanh toán, nhận hàng và quyền sở hữu theo thỏa thuận.
Hợp đồng mua bán hàng hóa, mặc dù không được định nghĩa rõ ràng trong LTM 2005, nhưng có thể hiểu dựa trên điều 428 của BLDS 2005 Theo đó, hợp đồng này là sự thỏa thuận giữa bên bán và bên mua, trong đó bên bán có trách nhiệm giao hàng, chuyển quyền sở hữu hàng hóa cho bên mua và nhận thanh toán Ngược lại, bên mua có nghĩa vụ thanh toán cho bên bán, nhận hàng và quyền sở hữu hàng hóa.
Hợp đồng mua bán hàng hóa được chia thành hợp đồng trong nước và hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (HĐMBHHQT) Sự khác biệt chính giữa hai loại hợp đồng này nằm ở yếu tố quốc tế Bài viết này sẽ phân tích chi tiết về khía cạnh quốc tế theo quy định của pháp luật Việt Nam và pháp luật quốc tế.
Theo quy định của pháp luật Việt Nam, Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (HĐMBHHQT) chưa được định nghĩa cụ thể Dựa trên Nghị định số 60/CP ngày 6/6/1997, quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài được xác định trong ba trường hợp cụ thể, theo hướng dẫn của Bộ luật Dân sự.
Có sự tham gia của người nước ngoài và pháp nhân nước ngoài; việc xác lập, thay đổi và chấm dứt các quan hệ này được thực hiện dựa trên các căn cứ pháp lý tại nước ngoài; đồng thời, tài sản liên quan đến những quan hệ này cũng phải được xem xét trong bối cảnh quốc tế.
Quy định hiện tại chưa đầy đủ để xử lý tất cả các tình huống phát sinh trong hợp đồng, đặc biệt là trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Cần xem xét thêm các yếu tố quan trọng như đồng tiền thanh toán, luật áp dụng và cơ quan giải quyết tranh chấp.
Hợp đồng mua bán hàng hóa với thương nhân nước ngoài (HĐMBHHQT) được quy định trong Luật Thương mại năm 1997 của Việt Nam Cụ thể, Điều 80 nêu rõ rằng HĐMBHHQT là hợp đồng được ký kết giữa một thương nhân Việt Nam và một thương nhân nước ngoài Quy định này nhấn mạnh sự khác biệt của loại hợp đồng này dựa trên quốc tịch của các bên tham gia.
Việc xác định tính quốc tế dựa trên quốc tịch của chủ thể là một vấn đề phức tạp, có thể gây khó khăn trong việc lựa chọn luật áp dụng cho hợp đồng.
LTM 2005 không đưa ra định nghĩa cụ thể về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, nhưng xác định rằng mua bán hàng hóa quốc tế bao gồm các hình thức như xuất khẩu, nhập khẩu, tạm nhập, tái xuất, tạm xuất tái nhập và chuyển khẩu.
Xuất khẩu hàng hóa là quá trình đưa hàng hóa ra khỏi lãnh thổ Việt Nam hoặc vào khu vực đặc biệt trên lãnh thổ Việt Nam, được xác định là khu vực hải quan riêng theo quy định pháp luật.
Nhập khẩu hàng hóa là quá trình đưa hàng hóa từ nước ngoài hoặc từ khu vực đặc biệt trên lãnh thổ Việt Nam, được xác định là khu vực hải quan riêng, vào lãnh thổ Việt Nam theo quy định pháp luật.
Tạm nhập, tái xuất hàng hóa là quy trình đưa hàng hóa từ nước ngoài hoặc từ các khu vực hải quan đặc biệt vào Việt Nam, thực hiện thủ tục nhập khẩu và sau đó xuất khẩu chính hàng hóa đó ra khỏi lãnh thổ Việt Nam theo quy định pháp luật.
Tranh chấp phát sinh từ HĐMBHHQT
Theo Black’s Law Dictionary (1999), tranh chấp được định nghĩa là “sự mâu thuẫn, bất đồng về các yêu cầu hay quyền, với sự đòi hỏi từ một bên được đáp lại bởi yêu cầu trái ngược của bên kia” Còn theo Đại từ điển tiếng Việt (2013) của Nguyễn Như Ý, tranh chấp là “bất đồng, làm hoặc thực hiện một vấn đề trái ngược nhau; giành giật; giằng co nhau cái không rõ thuộc bên nào” Như vậy, tranh chấp có thể hiểu là sự bất đồng, mâu thuẫn về quyền lợi và nghĩa vụ giữa các bên trong một mối quan hệ cụ thể.
Tranh chấp thương mại là một hiện tượng phổ biến trong hoạt động kinh doanh, phát sinh từ những mâu thuẫn về quyền và nghĩa vụ giữa các bên trong quá trình thực hiện giao dịch thương mại Theo Luật Trọng tài thương mại 2010, tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngoài được định nghĩa là những tranh chấp phát sinh trong quan hệ thương mại hoặc pháp luật có liên quan đến yếu tố nước ngoài Trên toàn cầu, các tranh chấp này thường xảy ra do các bên không thực hiện hoặc thực hiện không đúng các thỏa thuận trong các lĩnh vực như mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, tài chính, ngân hàng, bảo hiểm, và giao dịch chứng khoán.
Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (HĐMBHHQT) là những mâu thuẫn giữa các bên liên quan đến việc không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ đã cam kết trong hợp đồng Để xác định một tranh chấp thuộc loại này, cần có các yếu tố như sự mâu thuẫn về quyền và nghĩa vụ giữa các bên trong một mối quan hệ cụ thể, và các mâu thuẫn này phải phát sinh từ HĐMBHHQT giữa các bên có trụ sở thương mại ở các quốc gia khác nhau.
1.2.2 Đặc điểm tranh chấp phát sinh từ HĐMBHHQT
Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (HĐMBHHQT) thường liên quan đến các yếu tố cơ bản như mục đích sinh lợi, yêu cầu về thời cơ kinh doanh và việc bảo mật thông tin Những yếu tố này ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động mua bán hàng hóa quốc tế và là nguyên nhân chính dẫn đến các tranh chấp trong lĩnh vực này.
Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế thường xảy ra giữa các doanh nghiệp, đặc biệt khi các bên có trụ sở thương mại hoặc quốc tịch khác nhau.
Tranh chấp trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (HĐMBHHQT) phát sinh giữa các bên liên quan, liên quan đến tài sản và nghĩa vụ của họ Việc vi phạm nghĩa vụ của một bên ảnh hưởng đến quyền lợi của bên kia, dẫn đến bất đồng hoặc mâu thuẫn Các bên có quyền tự do thỏa thuận và giải quyết tranh chấp theo nguyên tắc bình đẳng.
Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (HĐMBHHQT) mang những đặc điểm chung của một tranh chấp, đồng thời cũng có những đặc điểm riêng biệt liên quan đến hoạt động mua bán hàng hóa Các tranh chấp này thường phát sinh trong quá trình ký kết và thực hiện hợp đồng Do đó, khi ký kết hợp đồng, các thương nhân cần nhận thức và tiên liệu các loại tranh chấp có thể xảy ra để đưa ra phương pháp phòng tránh và giải quyết tranh chấp hiệu quả.
1.2.3 Phân loại tranh chấp phát sinh từ HĐMBHHQT 1.2.3.1 Tranh chấp về địa vị pháp lý của các chủ thể
Chủ thể của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế có thể là cá nhân hoặc pháp nhân với quốc tịch khác nhau, dẫn đến sự khác biệt trong quy định pháp luật về năng lực hành vi và năng lực pháp lý Sự khác biệt này có thể gây ra xung đột và tranh chấp, đặc biệt là về độ tuổi đủ năng lực hành vi dân sự Theo Bộ luật dân sự Việt Nam năm 2005, người từ 18 tuổi trở lên có năng lực hành vi đầy đủ, tương tự như quy định của Pháp Trong khi đó, Nhật Bản và Thụy Sĩ yêu cầu độ tuổi là 20, còn Anh và Hoa Kỳ là 21 Đối với pháp nhân, luật pháp Anh và Hoa Kỳ xác định quốc tịch theo "nơi đăng ký điều lệ", trong khi Ý dựa vào "nơi đặt trụ sở chính", và các nước Trung Cận Đông sử dụng tiêu chí "trung tâm hoạt động".
1.2.3.2 Tranh chấp về hình thức hợp đồng
Hình thức của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (HĐMBHHQT) được quy định khác nhau tùy theo từng hệ thống pháp luật, và việc xác định hình thức hợp pháp của HĐMBHHQT là rất quan trọng.
Khi nói đến hình thức của hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế thường có hai quan điểm:
Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế có thể được ký kết bằng nhiều hình thức khác nhau, bao gồm lời nói, văn bản, hành vi hoặc bất kỳ hình thức nào mà các bên tự do thỏa thuận Quan điểm này chủ yếu được áp dụng tại các quốc gia có nền kinh tế thị trường phát triển như Anh, Pháp và Mỹ Tuy nhiên, cần lưu ý rằng ở một số quốc gia theo hệ thống luật Anh-Mỹ, hình thức văn bản là bắt buộc đối với các hợp đồng có giá trị, trong khi các nước theo hệ thống Civil Law như Pháp và Thụy Điển có những quy định khác.
Nguyên tắc cơ bản của hợp đồng là tự do ký kết, chỉ cần các bên có sự thỏa thuận ý chí chung là đủ để hình thành hợp đồng, mà không cần quy định hình thức cụ thể nào.
Theo quan điểm thứ hai, hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế cần phải được ký kết dưới hình thức văn bản, điều này đặc biệt được áp dụng tại các nước có nền kinh tế đang chuyển đổi như Việt Nam Cụ thể, Điều 27 khoản 2 Luật Thương mại Việt Nam năm 2005 quy định rằng "Mua bán hàng hoá quốc tế phải được thực hiện trên cơ sở hợp đồng bằng văn bản hoặc bằng các hình thức có giá trị pháp lý tương đương." Các hình thức này bao gồm điện báo, telex, fax, thông điệp dữ liệu và các hình thức khác theo quy định của pháp luật, như được nêu trong Điều 3 khoản 15 của cùng bộ luật.
Công ước Viên năm 1980 về Hợp đồng mua bán quốc tế hàng hoá đã tìm ra sự dung hòa giữa các quan điểm khác nhau bằng cách công nhận cả hai hình thức hợp đồng Điều 11 của Công ước cho phép hợp đồng mua bán quốc tế được ký kết bằng lời nói mà không cần tuân thủ yêu cầu hình thức nào khác Tuy nhiên, Điều 96 cho phép các quốc gia bảo lưu không áp dụng Điều 11 nếu luật pháp của họ yêu cầu hình thức văn bản cho hợp đồng Do đó, nếu Việt Nam tham gia vào Công ước, nước này có quyền bảo lưu không áp dụng Điều 11 vì pháp luật Việt Nam yêu cầu hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế phải được ký kết bằng văn bản.
Hình thức hợp đồng đóng vai trò quan trọng trong HĐMBHHQT, yêu cầu các bên tham gia tuân thủ nghiêm ngặt Việc vi phạm hình thức hợp đồng có thể dẫn đến việc hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu Nếu các bên không nắm rõ quy định pháp luật liên quan đến hình thức hợp đồng của đối tác, nguy cơ phát sinh tranh chấp và mâu thuẫn là rất cao.
1.2.3.3 Tranh chấp về nội dung hợp đồng
Nội dung của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (HĐMBHHQT) được thể hiện qua các điều khoản cụ thể mà các bên tự do thỏa thuận, miễn là không vi phạm quy định của pháp luật thương mại Do đó, các tranh chấp liên quan đến nội dung hợp đồng thường xoay quanh các điều khoản chính, đặc biệt là điều khoản về tên hàng.
Các phương thức giải quyết tranh chấp phát sinh từ HĐMBHHQT
Thương lượng là phương thức giải quyết tranh chấp giữa các bên thông qua việc trao đổi và đàm phán trực tiếp, không cần sự can thiệp của bên thứ ba Phương thức này giúp duy trì mối quan hệ hợp tác kinh doanh, cho phép các bên bảo vệ quyền lợi nhanh chóng với thủ tục đơn giản và chi phí thấp Tuy nhiên, thành công của thương lượng phụ thuộc vào mong muốn của các bên trong việc đảm bảo lợi ích của nhau, cũng như sự hiểu biết về pháp luật và bản chất của tranh chấp.
Thương lượng có thể diễn ra qua hai hình thức: gặp gỡ trực tiếp để đàm phán và thỏa thuận, hoặc gửi đơn khiếu nại từ bên này đến bên kia để nhận phản hồi Các bên có thể linh hoạt chọn phương thức phù hợp nhằm giải quyết tranh chấp phát sinh.
1.3.2 Giải quyết tranh chấp bằng hòa giải
Hòa giải là phương thức giải quyết tranh chấp giữa các bên thông qua người thứ ba gọi là hòa giải viên
Hòa giải là một thủ tục đơn giản và linh hoạt, nổi bật với sự tham gia của người thứ ba có kiến thức pháp luật và kỹ năng hòa giải Người hòa giải có khả năng thuyết phục các bên loại bỏ bất đồng, tuy nhiên, họ không có quyền quyết định hay áp đặt ý chí lên các bên tranh chấp Ý chí tự nguyện của các bên là yếu tố quyết định trong toàn bộ quá trình hòa giải.
Có hai hình thức hòa giải là hòa giải ngoài tố tụng và hòa giải trong tố tụng
Hòa giải ngoài tố tụng là phương thức giải quyết tranh chấp mà các bên tự chọn lựa hòa giải viên, thực hiện quá trình hòa giải mà không có sự can thiệp của tòa án hoặc trọng tài.
Hòa giải trong tố tụng là quá trình hòa giải được thực hiện bởi tòa án hoặc trọng tài nhằm giải quyết tranh chấp Khác với hòa giải ngoài tố tụng, khi các bên đạt được thỏa thuận trong hòa giải trong tố tụng, tòa án hoặc trọng tài sẽ ra quyết định công nhận thỏa thuận đó, và quyết định này sẽ có hiệu lực thi hành đối với các bên liên quan.
1.3.3 Giải quyết tranh chấp tại trọng tài thương mại
Theo Black’s Law Dictionary (1999), trọng tài là quá trình giải quyết tranh chấp do các bên tự nguyện lựa chọn, trong đó trọng tài viên trung lập ra quyết định bắt buộc sau khi nghe trình bày Luật Trọng tài thương mại 2010 định nghĩa trọng tài thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp theo thỏa thuận của các bên, tuân theo quy định của luật Trọng tài thương mại kết hợp yếu tố thỏa thuận và tài phán, cho phép các bên chọn trọng tài viên, quy tắc và luật áp dụng, nhưng phán quyết của trọng tài có giá trị chung thẩm, không thể kháng cáo và có hiệu lực thi hành.
Phương thức trọng tài đang được doanh nghiệp trên toàn thế giới ưa chuộng nhờ vào những lợi ích nổi bật như quy trình xét xử kín và không công khai, giúp bảo vệ bí mật kinh doanh của các bên tham gia Quy trình xét xử nhanh chóng, đơn giản và tiết kiệm chi phí, thời gian cho các bên là một điểm cộng lớn Các trọng tài viên thường là những chuyên gia hàng đầu với kinh nghiệm sâu rộng trong lĩnh vực kinh tế đối ngoại, và phán quyết của họ là chung thẩm, không thể kháng cáo Tuy nhiên, phương thức này có nhược điểm là chỉ xét xử một cấp, khiến cho việc sửa sai trở nên khó khăn, và trọng tài chỉ có quyền khi các bên yêu cầu, do đó không thể giải quyết tranh chấp liên quan đến bên thứ ba.
Trong thực tế, trọng tài thương mại quốc tế được chia thành hai loại: trọng tài ad-hoc và trọng tài quy chế
Trọng tài ad-hoc là hình thức trọng tài tạm thời, chỉ được thành lập để giải quyết một vụ tranh chấp cụ thể và sẽ chấm dứt hoạt động sau khi vụ việc được giải quyết Loại trọng tài này không có trụ sở cố định, điều lệ hay quy tắc tố tụng riêng, mà hoàn toàn dựa vào thỏa thuận của các bên Mặc dù thường giải quyết tranh chấp nhanh chóng, hiệu quả và với chi phí thấp, nhưng nó phụ thuộc vào thiện chí của các bên và thiếu sự giám sát từ tổ chức bên ngoài Điều này có thể tạo ra sự không tin tưởng, đặc biệt trong các trường hợp mâu thuẫn phức tạp liên quan đến áp dụng luật, dẫn đến những quyết định không thỏa đáng.
Trọng tài quy chế là một tổ chức xã hội nghề nghiệp chuyên giải quyết tranh chấp thương mại, hoạt động thường xuyên với trụ sở cố định và quy tắc tố tụng riêng Khác với trọng tài ad-hoc, trọng tài quy chế đảm bảo mọi tranh chấp sẽ được giải quyết, tuy nhiên, quá trình tố tụng có thể kéo dài và tốn kém nhiều chi phí.
1.3.4 Giải quyết tranh chấp tại Tòa án
Tòa án là phương thức giải quyết tranh chấp do cơ quan xét xử thực hiện, đại diện cho quyền lực nhà nước, với quy trình và thủ tục nghiêm ngặt Các bản án và quyết định của tòa án sẽ được thi hành thông qua sự cưỡng chế của nhà nước, thể hiện ý chí của quyền lực nhà nước trong việc giải quyết tranh chấp dựa trên quy định pháp luật.
Tại Việt Nam, doanh nghiệp thường lựa chọn giải quyết tranh chấp tại tòa án thay vì trọng tài thương mại do quy trình tố tụng chặt chẽ và tính khả thi cao của phán quyết Phán quyết của tòa án có tính cưỡng chế mạnh mẽ, đảm bảo quyền lợi cho người thắng kiện nếu bên thua có tài sản Nguyên tắc xét xử công khai cũng tạo ra sức răn đe đối với vi phạm pháp luật, trong khi tòa án có điều kiện tốt hơn để tiến hành điều tra và triệu tập bên thứ ba liên quan.
Phương thức tố tụng tại tòa án hiện nay gặp nhiều hạn chế, bao gồm tính không linh hoạt trong quy trình và khả năng kháng cáo cao, dẫn đến việc kéo dài thời gian giải quyết tranh chấp, ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất kinh doanh Nguyên tắc xét xử công khai cũng gây khó khăn cho doanh nhân khi bí mật kinh doanh có thể bị tiết lộ, làm giảm uy tín của họ Thêm vào đó, việc yêu cầu sử dụng ngôn ngữ quốc gia trong tố tụng buộc phải dịch toàn bộ tài liệu liên quan, gây thêm gánh nặng Không phải thẩm phán nào cũng có chuyên môn sâu về vấn đề tranh chấp, và khả năng thi hành quyết định của tòa án tại quốc gia khác rất hạn chế, thường chỉ được công nhận qua các hiệp định tư pháp song phương với các quy định nghiêm ngặt.
Ý nghĩa của việc nghiên cứu vấn đề giải quyết tranh chấp phát sinh từ HĐMBHHQT
Trong giao dịch thương mại quốc tế, tranh chấp giữa thương nhân Việt Nam và thương nhân nước ngoài là điều không thể tránh khỏi, dẫn đến thiệt hại về vật chất và uy tín kinh doanh Vì vậy, nghiên cứu giải quyết tranh chấp là rất quan trọng, với ý nghĩa thể hiện qua hai phương diện chính.
1.4.1 Đối với các cơ quan xét xử
Bài viết này nhằm cung cấp cho các cơ quan xét xử cái nhìn tổng quan về tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (HĐMBHHQT) Thống kê về tình hình tranh chấp sẽ mang lại cái nhìn trực quan và sinh động, trong khi việc phân tích các văn bản luật và bản án chọn lọc sẽ phản ánh thực tiễn tài phán liên quan đến các vấn đề tranh chấp trong lĩnh vực này.
Để nâng cao hiệu quả xét xử, các cơ quan xét xử cần áp dụng các giải pháp nhằm rút gọn thủ tục, cải thiện chất lượng đội ngũ xét xử và giảm bớt khối lượng vụ án tồn đọng Số lượng hàng nghìn vụ án mỗi năm có thể gây ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp, từ đó tác động đến nền kinh tế Việc triển khai các giải pháp này sẽ giúp giải quyết nhanh chóng các tranh chấp, góp phần ổn định và phát triển kinh tế.
Nghiên cứu các trường hợp tranh chấp thực tế giúp các thẩm phán và trọng tài rút ra kinh nghiệm quý báu để áp dụng trong công tác xét xử Điều này không chỉ nâng cao hiệu quả công việc của họ mà còn tăng cường nhận thức về tầm quan trọng của việc hòa nhập vào môi trường pháp luật quốc tế.
Doanh nghiệp cần nâng cao nhận thức về các văn bản pháp luật liên quan đến HĐMBHHQT, từ đó trang bị kiến thức cần thiết để soạn thảo hợp đồng một cách chặt chẽ và hiệu quả hơn.
Doanh nghiệp cần nhận diện các loại tranh chấp phổ biến để rút kinh nghiệm cho tương lai, đặc biệt là những tranh chấp liên quan đến hàng hóa không phù hợp với hợp đồng và vấn đề thanh toán tiền hàng Việc hiểu rõ các vấn đề này sẽ giúp doanh nghiệp tránh được những rủi ro không đáng có.
Bằng cách áp dụng các giải pháp đề xuất, doanh nghiệp Việt Nam sẽ nâng cao ý thức trong việc đàm phán và ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, từ đó giảm thiểu tranh chấp phát sinh và duy trì mối quan hệ kinh doanh bền vững với các đối tác.
Trong chương 1, tác giả khái quát lý luận cơ bản về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, so sánh các văn bản pháp luật Việt Nam qua các thời kỳ lịch sử và giữa pháp luật trong nước với quốc tế Tác giả cũng trình bày tổng quan về các loại tranh chấp và phương thức giải quyết tranh chấp liên quan đến hợp đồng này, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc nghiên cứu giải quyết tranh chấp phát sinh Dựa trên lý luận đó, chương 2 sẽ phân tích thực trạng giải quyết tranh chấp tại TP Hồ Chí Minh, từ đó đề xuất giải pháp trong chương 3.
THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP PHÁT SINH TỪ HĐMBHHQT TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Quy trình giải quyết tranh chấp tại TP Hồ Chí Minh
Bước 1: Nộp đơn khởi kiện và Tòa án thụ lý vụ án (các điều 25, 27, 29, 31, 33,
Để Tòa án thụ lý vụ tranh chấp, nguyên đơn phải nộp hồ sơ khởi kiện đến Tòa án có thẩm quyền trong thời hiệu khởi kiện là 02 năm, kể từ khi quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, trừ trường hợp thương nhân kinh doanh dịch vụ logistics không nhận được thông báo về việc bị kiện trong vòng 09 tháng kể từ ngày giao hàng Đơn khởi kiện cần được làm bằng văn bản và phải bao gồm các nội dung theo quy định tại Điều 164 BLTTDS 2004.
Kèm theo đơn khởi kiện là các tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho những yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp
Sau khi nhận đơn khởi kiện, Tòa án sẽ cấp giấy nhận đơn cho người khởi kiện Nếu đơn khởi kiện không đầy đủ theo quy định tại Điều 164.2 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án sẽ thông báo cho người khởi kiện sửa đổi, bổ sung theo Điều 169 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trong vòng 5 ngày làm việc kể từ khi nhận đơn khởi kiện, Thẩm phán phải đưa ra một trong các quyết định sau: tiến hành thủ tục thụ lý vụ án nếu thuộc thẩm quyền theo Điều 171 BLTTDS, chuyển đơn khởi kiện đến Tòa án có thẩm quyền và thông báo cho người khởi kiện, hoặc trả lại đơn khởi kiện theo quy định tại Điều 168 BLTTDS.
Bước 2: Tòa án chuẩn bị xét xử (Các điều 85-90, 92, 93, 173, 180-188 BLTTDS
Thu thập chứng cứ: Chỉ khi đương sự có yêu cầu thì Thẩm phán mới tiến hành một hoặc một số biện pháp thu thập chứng cứ
Trước khi xét xử, thẩm phán bắt buộc phải tiến hành hòa giải trong giai đoạn chuẩn bị xét xử để các đương sự đạt được thỏa thuận về việc giải quyết vụ án Nếu hòa giải thành công, Tòa án sẽ lập biên bản hòa giải thành và kết thúc vụ tranh chấp Ngược lại, nếu hòa giải không thành, Tòa án sẽ lập biên bản hòa giải không thành và đưa vụ tranh chấp ra xét xử.
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Thẩm phán có thể đưa ra một trong các quyết định quan trọng như công nhận sự thoả thuận của các đương sự (hoà giải thành), tạm đình chỉ giải quyết vụ án, đình chỉ giải quyết vụ án hoặc quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Bước 3: Phiên tòa sơ thẩm (Các điều từ 196 đến 212 BLTTDS 2004)
Phiên tòa sơ thẩm cần được tổ chức đúng theo thời gian và địa điểm đã ghi trong quyết định đưa vụ án ra xét xử hoặc trong giấy báo mở lại phiên tòa khi có sự hoãn Nếu Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa, thời hạn hoãn không được vượt quá 30 ngày kể từ ngày ra quyết định.
Bước 4: Thủ tục phúc thẩm (nếu có) (Các điều từ 242 đến 256 BLTTDS 2004)
Phúc thẩm là quá trình mà Tòa án cấp trên xem xét lại bản án và quyết định chưa có hiệu lực của Tòa án cấp dưới khi có kháng cáo hoặc kháng nghị.
Kháng cáo là hành động mà đương sự gửi yêu cầu lên Tòa án cấp trên hoặc Tòa án cùng cấp để xem xét lại bản án, quyết định chưa có hiệu lực pháp luật trong vòng 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc khi bản án được giao cho đương sự Trong khi đó, kháng nghị là việc Viện kiểm sát nhân dân yêu cầu xem xét lại bản án, quyết định chưa có hiệu lực pháp luật trong thời gian 15 ngày đối với Viện kiểm sát cùng cấp hoặc 30 ngày đối với Viện kiểm sát cấp trên, tính từ ngày tòa tuyên án hoặc từ khi Viện kiểm sát nhận bản án.
Trong vòng hai tháng kể từ khi thụ lý vụ án, Tòa án cấp phúc thẩm sẽ ra quyết định tùy thuộc vào từng trường hợp, có thể là tạm đình chỉ xét xử phúc thẩm, đình chỉ xét xử phúc thẩm hoặc đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm.
Trong vòng 1 tháng kể từ khi quyết định đưa vụ tranh chấp ra xét xử lại, Tòa án phải tổ chức phiên tòa phúc thẩm Trước khi tiến hành xét xử, Tòa án cần thực hiện hòa giải và lập biên bản hòa giải Kết quả của phiên tòa phúc thẩm có thể bao gồm việc giữ nguyên, sửa đổi hoặc hủy bỏ bản án sơ thẩm, cũng như chuyển hồ sơ vụ việc cho Tòa án cấp sơ thẩm để xét xử lại hoặc đình chỉ xét xử vụ án.
Bước 5: Thủ tục xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật (nếu có)
Giám đốc thẩm, theo các điều từ 282 đến 303 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2004, là quá trình xem xét lại bản án và quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật Hình thức này được thực hiện khi có kháng nghị do phát hiện vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong quá trình giải quyết vụ án.
Tái thẩm, theo các điều từ 304 đến 310 Bộ luật Tố tụng dân sự 2004, là quá trình xem xét lại bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật, nhưng bị kháng nghị do phát hiện những tình tiết mới có thể làm thay đổi nội dung cơ bản của bản án hoặc quyết định đó Những tình tiết này là thông tin mà Tòa án và các đương sự không biết được tại thời điểm Tòa án ra bản án hoặc quyết định.
2.1.2 Quy trình giải quyết tranh chấp tại Trọng tài Bước 1: Nộp đơn khởi kiện và Trọng tài thụ lý vụ án (Điều 30-34 LTTTM
Nguyên đơn cần gửi đơn kiện đến Tòa Trọng Tài Thương Mại (TTTT) đã được hai bên lựa chọn để giải quyết tranh chấp Đối với các vụ tranh chấp được giải quyết tại TTTT, nguyên đơn phải nộp đơn khởi kiện Nếu tranh chấp được giải quyết bằng trọng tài vụ việc, nguyên đơn cũng cần làm đơn khởi kiện và gửi cho bị đơn.
Thời hiệu khởi kiện trong thủ tục trọng tài là 02 năm, tính từ thời điểm quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, trừ khi có quy định khác từ pháp luật chuyên ngành Quy định này rất cần thiết để các bên có thời gian chuẩn bị các giấy tờ cần thiết, từ đó giúp cho quá trình giải quyết tranh chấp diễn ra suôn sẻ và nhanh chóng.
Thời điểm bắt đầu tố tụng được xác định từ khi TTTT nhận được đơn khởi kiện của nguyên đơn hoặc khi bị đơn nhận được đơn khởi kiện trong trường hợp trọng tài Trọng tài sẽ xem xét thẩm quyền giải quyết vụ việc; nếu đủ điều kiện, sẽ thụ lý đơn khởi kiện và tiến hành giải quyết Nếu không có thỏa thuận khác, trong vòng 10 ngày kể từ ngày nhận đơn khởi kiện và các tài liệu kèm theo, TTTT phải gửi bản sao đơn khởi kiện cùng các tài liệu theo quy định cho bị đơn.
Bước 2: Gửi bản tự bảo vệ và đơn kiện lại (Điều 35, 36 LTTTM 2010)
Nhận dạng một số tranh chấp phát sinh từ HĐMBHHQT tại TP Hồ Chí Minh
2.3.1 Vấn đề hàng hóa không phù hợp với hợp đồng 2.3.1.1 Các vấn đề pháp lý về hàng hóa không phù hợp với hợp đồng
Căn cứ xác định hàng hóa không phù hợp với hợp đồng
Nghĩa vụ giao hàng đúng theo hợp đồng là trách nhiệm chính của bên bán trong hợp đồng mua bán hàng hóa, bao gồm cả HĐMBHHQT Theo khoản 1 điều 34 LTM 2005, bên bán phải giao hàng và chứng từ theo thỏa thuận về số lượng, chất lượng, cách thức đóng gói, bảo quản và các quy định khác trong hợp đồng Thỏa thuận giữa các bên là yếu tố quan trọng để xác định tính phù hợp của hàng hóa Quy định này đã được mở rộng hơn so với khoản 1 điều 60 LTM 1997, yêu cầu hàng hóa không chỉ đúng về số lượng, chất lượng, và đóng gói mà còn tuân thủ các quy định khác trong hợp đồng Trong khi đó, LTM 1997 chỉ tập trung vào số lượng, chất lượng, quy cách, bao bì và thời hạn theo thỏa thuận, dẫn đến việc không bao quát hết các tình huống có thể xảy ra để quy trách nhiệm cho bên bán theo điều 68 LTM 1997.
Trong trường hợp hợp đồng không có quy định cụ thể thì theo khoản 1 điều
39 LTM 2005, hàng hoá được coi là không phù hợp với hợp đồng khi hàng hoá đó thuộc một trong các trường hợp sau đây:
Hàng hóa không được coi là phù hợp nếu không đáp ứng các tiêu chí sau: a) Không phù hợp với mục đích sử dụng thông thường của hàng hóa cùng loại; b) Không đáp ứng mục đích cụ thể mà bên mua đã thông báo cho bên bán hoặc mà bên bán phải biết khi ký kết hợp đồng; c) Không đảm bảo chất lượng tương đương với mẫu hàng hóa mà bên bán đã cung cấp; d) Không được bảo quản hoặc đóng gói theo cách thức thông thường hoặc không thích hợp để bảo quản hàng hóa trong trường hợp không có phương pháp bảo quản thông thường.
LTM 2005 đã có cách tiếp cận khác biệt so với LTM 1997 về hàng hóa không phù hợp với hợp đồng, cụ thể được quy định tại khoản 2 và 3 điều 60 của LTM 1997.
Nếu chất lượng hàng hóa không được xác định rõ trong hợp đồng, người bán cần giao hàng đạt chất lượng trung bình của loại hàng hóa đó trên thị trường tại thời điểm giao hàng.
3) Trong trường hợp bao bì hàng hoá không được quy định cụ thể trong hợp đồng thì người bán phải giao hàng với bao bì thường dùng cho loại hàng này Bao bì phải bảo đảm an toàn hàng hoá trong quá trình vận chuyển, có tính đến khả năng chuyển tải trong điều kiện bốc dỡ thông thường và phải phù hợp với thời gian, phương tiện vận tải.”
LTM 2005 đã loại bỏ yêu cầu giao hàng với chất lượng trung bình hoặc bao bì thông thường khi chất lượng và bao bì không được quy định cụ thể trong hợp đồng, như quy định trong LTM 1997 Thay vào đó, LTM 2005 xác định rõ các trường hợp hàng hóa không phù hợp với hợp đồng và các tình huống pháp lý liên quan đến việc giao hàng không đúng hợp đồng.
LTM 1997 và LTM 2005 đều tập trung vào việc xác định hàng hóa không phù hợp với hợp đồng để xác định trách nhiệm của bên bán và quyền lợi của bên mua trong các tranh chấp liên quan Tuy nhiên, sự khác biệt giữa hai phiên bản này nằm ở cách tiếp cận; LTM 1997 quy định nghĩa vụ giao hàng với chất lượng trung bình hoặc bao bì thường dùng khi không có quy định cụ thể trong hợp đồng, trong khi LTM 2005 có những điều khoản khác.
2005 lại loại bỏ nghĩa vụ này của bên bán đi
Căn cứ xác định hàng hóa không phù hợp với hợp đồng là yếu tố quan trọng để xác định nghĩa vụ của bên bán và quyền của bên mua Tuy nhiên, việc nhận biết hàng hóa có phù hợp với hợp đồng không chỉ dựa vào thỏa thuận giữa hai bên và quy định của LTM mà còn phụ thuộc vào quan điểm xét xử của Tòa án hoặc Trọng tài thương mại Thực tiễn cho thấy đây là một vấn đề phức tạp.
Trách nhiệm của bên bán đối với hàng hóa không phù hợp với hợp đồng
Theo quy định của LTM 2005, trách nhiệm của bên bán đối với hàng hóa không phù hợp với hợp đồng được chia làm hai trường hợp:
Trường hợp thứ nhất là các bên có thỏa thuận để bên mua hoặc đại diện của bên mua tiến hành kiểm tra hàng hóa trước khi giao hàng
Theo quy định tại khoản 1 điều 44 LTM 2005, bên mua chỉ có nghĩa vụ kiểm tra hàng hóa trước khi giao hàng nếu có thỏa thuận trong hợp đồng Bên bán phải tạo điều kiện cho bên mua hoặc đại diện của họ tiến hành kiểm tra Việc kiểm tra phải được thực hiện trong thời gian ngắn nhất có thể, trừ khi có thỏa thuận khác (theo khoản 2 điều 44 LTM 2005) Điều này không chỉ quy định nghĩa vụ kiểm tra mà còn yêu cầu về thời hạn kiểm tra Nếu bên mua không thực hiện nghĩa vụ này theo thỏa thuận, họ có thể phải chịu những hậu quả bất lợi.
Theo khoản 4 điều 44 LTM 2005, bên bán không chịu trách nhiệm về những khiếm khuyết của hàng hóa mà bên mua đã biết hoặc phải biết nhưng không thông báo trong thời hạn hợp lý sau khi kiểm tra Tuy nhiên, bên bán vẫn phải chịu trách nhiệm đối với những khiếm khuyết mà bên mua không biết hoặc không buộc phải biết khi thực hiện nghĩa vụ kiểm tra hàng hóa.
Theo quy định tại khoản 5 điều 44 LTM 2005, bên bán có trách nhiệm về những khiếm khuyết của hàng hóa mà bên mua hoặc đại diện của bên mua đã kiểm tra, nếu những khiếm khuyết này không thể phát hiện trong quá trình kiểm tra thông thường Bên bán phải chịu trách nhiệm nếu họ biết hoặc lẽ ra phải biết về các khiếm khuyết nhưng không thông báo cho bên mua.
Theo Điều 44 LTM 2005, bên bán đã chia sẻ một phần trách nhiệm cho bên mua trong việc kiểm tra hàng hóa trước khi giao hàng, nếu có thỏa thuận giữa các bên Trong khi đó, LTM 1997 quy định rõ ràng rằng bên bán phải chịu trách nhiệm kiểm tra chất lượng hàng hóa và chi phí liên quan, đồng thời cung cấp giấy chứng nhận chất lượng Nếu không có thỏa thuận cụ thể, bên bán vẫn phải kiểm tra theo các điều kiện thông thường Điều này cho thấy trách nhiệm kiểm tra hàng hóa hoàn toàn thuộc về bên bán, ngay cả khi bên mua tham gia vào quá trình kiểm tra Trong trường hợp xảy ra tranh chấp, bên bán vẫn phải chịu trách nhiệm về chất lượng hàng hóa.
Trường hợp thứ hai là các bên không có thỏa thuận để bên mua hoặc đại diện bên mua kiểm tra hàng hóa trước khi bên bán giao hàng
Theo Điều 40 LTM 2005, nếu không có thỏa thuận khác giữa các bên, trách nhiệm đối với hàng hóa không phù hợp với hợp đồng sẽ được quy định cụ thể.
Bên bán không chịu trách nhiệm đối với bất kỳ khiếm khuyết nào của hàng hóa nếu bên mua đã biết hoặc lẽ ra phải biết về những khiếm khuyết đó tại thời điểm giao kết hợp đồng.
2 Trừ trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này, trong thời hạn khiếu nại theo quy định của Luật này, bên bán phải chịu trách nhiệm về bất kỳ khiếm khuyết nào của hàng hoá đã có trước thời điểm chuyển rủi ro cho bên mua, kể cả trường hợp khiếm khuyết đó được phát hiện sau thời điểm chuyển rủi ro;
Đánh giá chung
Hệ thống pháp luật Việt Nam đang có những bước tiến tích cực, đặc biệt là trong việc cải cách các điều khoản hợp đồng Luật Thương mại 2005 (LTM 2005) đã có nhiều điểm mới, tiến bộ so với Luật Thương mại 1997, đồng thời tương thích với pháp luật và thông lệ quốc tế LTM 2005 đã thiết lập những nền tảng pháp lý cơ bản cho sự phát triển của hoạt động thương mại quốc tế Để khắc phục những tồn tại của Pháp lệnh Thương mại 2003, Luật Thương mại 2010 (LTTTM 2010) đã ra đời, nhằm đảm bảo sự tương thích giữa các văn bản pháp luật hiện hành.
Bộ luật Dân sự, Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật thương mại…
Nhà nước đã chú trọng lắng nghe ý kiến đóng góp từ các hiệp hội và doanh nghiệp, phối hợp với các bộ ngành để rà soát nhiều văn bản pháp luật Hàng trăm cuộc đối thoại giữa chính quyền trung ương và địa phương với cộng đồng doanh nghiệp đã được tổ chức thường xuyên nhằm tháo gỡ khó khăn và vướng mắc trong việc thực thi pháp luật.
Thứ ba là các nỗ lực của cơ quan xét xử trong việc giải quyết tranh chấp
Việc giải quyết tranh chấp được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật tố tụng, thể hiện sự công tâm của Tòa án trong việc xử lý các vấn đề như hàng hóa không phù hợp với hợp đồng và thanh toán tiền hàng Tòa án tôn trọng thỏa thuận của các bên, đồng thời linh hoạt trong các trường hợp pháp luật không quy định rõ, đáp ứng nhu cầu giải quyết tranh chấp đa dạng của cộng đồng doanh nghiệp.
2.4.2 Những trở ngại và nguyên nhân
Mặc dù đã đạt được nhiều kết quả tích cực, nhưng thực trạng giải quyết tranh chấp từ hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế vẫn tồn tại những vấn đề cần lưu ý Trước tiên, hệ thống pháp luật kinh doanh của Việt Nam còn thiếu hoàn chỉnh và chưa đồng bộ Theo Báo cáo Rà soát pháp luật kinh doanh năm 2011 của Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam, có 30 quy định thiếu tính minh bạch, 39 quy định không hợp lý, 16 quy định chưa thống nhất và 12 quy định thiếu khả thi Những bất cập này tạo ra rào cản pháp lý cho doanh nghiệp trong hoạt động xuất nhập khẩu, đặc biệt là trong việc áp dụng luật để giải quyết tranh chấp phát sinh.
Việt Nam đã nỗ lực rút ngắn khoảng cách với pháp luật thương mại quốc tế, nhưng số lượng điều ước quốc tế mà nước này tham gia vẫn còn hạn chế Cụ thể, Việt Nam chỉ tham gia 52 trong tổng số 210 điều ước quốc tế quan trọng liên quan đến thương mại, thấp hơn mức trung bình toàn cầu (72/210) và khu vực (59/210) Theo xếp hạng, Việt Nam đứng thứ 132 trên thế giới và thứ 14 trong khu vực Châu Á về mức độ tham gia vào các điều ước này (UNCTAD/WTO).
Năm 2007, việc tham gia hợp đồng thương mại quốc tế gặp nhiều khó khăn cho cả thương nhân Việt Nam và thương nhân nước ngoài.
Cơ quan xét xử hiện đang đối mặt với nhiều hạn chế trong việc xử lý tranh chấp thương mại quốc tế Đầu tiên, đội ngũ thẩm phán và trọng tài viên thiếu trình độ chuyên môn và hiểu biết về pháp luật quốc tế, dẫn đến khó khăn trong việc giải quyết số lượng lớn vụ tranh chấp Thứ hai, quy trình giải quyết tranh chấp còn cứng nhắc và không linh hoạt, gây lãng phí thời gian và nguồn lực cho cả các vụ tranh chấp đơn giản Thứ ba, các bản án chưa được công bố rộng rãi, làm giảm tính minh bạch của hệ thống pháp luật Cuối cùng, mối quan hệ giữa tòa án và trọng tài chưa chặt chẽ, dẫn đến sự thiếu kết nối trong việc xử lý các vụ án, ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp, đặc biệt là tại TP Hồ Chí Minh.
Các hiệp hội hiện đang gặp phải những hạn chế trong hoạt động của mình, dẫn đến hiệu quả chưa cao Họ chưa thể hiện đầy đủ vai trò trong việc cung cấp thông tin về pháp luật và thị trường, cũng như trong việc cung cấp dịch vụ kinh doanh, hỗ trợ xúc tiến thương mại và giải quyết tranh chấp.
Doanh nghiệp Việt Nam gặp nhiều hạn chế trong việc nắm vững các điều khoản hợp đồng Thường thì, trong các hợp đồng có giá trị nhỏ, họ chỉ dựa vào mẫu hợp đồng do đối tác soạn thảo, chỉ thực hiện đàm phán để chỉnh sửa một số điều khoản như số lượng, chất lượng, thanh toán hoặc giao hàng Hơn nữa, do phần lớn hợp đồng được viết bằng tiếng Anh, nếu đối tác giải thích không rõ ràng hoặc lợi dụng sơ hở, doanh nghiệp Việt Nam sẽ phải gánh chịu thiệt thòi.
Nhiều doanh nghiệp Việt Nam vẫn chưa chú trọng đến việc nghiên cứu thông tin về đối tác và tình hình thị trường quốc tế, dẫn đến nguy cơ tranh chấp không cần thiết Hơn nữa, họ chưa nhận thức đầy đủ về tầm quan trọng của các điều khoản đặc biệt trong hợp đồng, như điều khoản về luật áp dụng, điều khoản về trường hợp bất khả kháng và điều khoản khó khăn trở ngại, những điều này có thể giúp hạn chế tranh chấp phát sinh.
Chương 2 của bài viết phân tích thực trạng giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế tại TP Hồ Chí Minh trong giai đoạn 2008-2012, dựa trên số liệu tranh chấp được xét xử và phân tích một số vụ cụ thể Từ đó, tác giả đưa ra nhận xét và đánh giá về tình hình hiện tại Tiếp theo, chương 3 sẽ đề xuất các giải pháp và kiến nghị thiết thực nhằm hạn chế và giải quyết các tranh chấp này trong tương lai.
