Đang tải... (xem toàn văn)
“Vi phạm về cơ bản hợp đồng” là một chế định pháp lý được quy định tại Điều 25 Công ước Viên. Tuy nhiên, Công ước Viên cũng không đưa ra sự giải thích cụ thể để xác định hành vi vi phạm như thế nào bị coi là vi phạm cơ bản. Trong thực tiễn giải quyết tranh chấp về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế có liên quan đến vi phạm cơ bản hợp đồng, các tòa án và trọng tài tại quốc gia thành viên Công ước Viên đã căn cứ vào từng tình huống cụ thể xác định có hay không một sự vi phạm cơ bản hợp đồng để làm cơ sở áp dụng các chế tài tạm ngừng thực hiện, đình chỉ thực hiện, hủy bỏ hợp đồng,... theo Công ước Viên.Để tìm hiểu rõ hơn về khái niệm này em xin lựa chọn đề tài: “Phân tích về vi phạm cơ bản hợp đồng theo quy định của Công ước Viên năm 1980 của Liên Hợp Quốc về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (CISG). Lựa chọn 01 vụ tranh chấp minh họa cho việc áp dụng quy định về vi phạm cơ bản hợp đồng theo CISG”.
MỤC LỤC A MỞ ĐẦU “Vi phạm hợp đồng” chế định pháp lý quy định Điều 25 Công ước Viên Tuy nhiên, Công ước Viên khơng đưa giải thích cụ thể để xác định hành vi vi phạm bị coi vi phạm Trong thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế có liên quan đến vi phạm hợp đồng, tòa án trọng tài quốc gia thành viên Công ước Viên vào tình cụ thể xác định có hay không vi phạm hợp đồng để làm sở áp dụng chế tài tạm ngừng thực hiện, đình thực hiện, hủy bỏ hợp đồng, theo Cơng ước Viên Để tìm hiểu rõ khái niệm em xin lựa chọn đề tài: “Phân tích vi phạm hợp đồng theo quy định Công ước Viên năm 1980 Liên Hợp Quốc hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (CISG) Lựa chọn 01 vụ tranh chấp minh họa cho việc áp dụng quy định vi phạm hợp đồng theo CISG” B NỘI DUNG Khái niệm “vi phạm hợp đồng” theo quy định Công ước Viên Khái niệm vi phạm hợp đồng quy định Điều 25 Công ước Viên, theo “một vi phạm hợp đồng bên gây vi phạm vi phạm làm cho bên bị thiệt hại mà người bị thiệt hại, chừng mực đáng kể bị mà họ có quyền chờ đợi sở hợp đồng, bên vi phạm khơng tiên liệu hậu qủa người có lý trí minh mẫn khơng tiên liệu họ vào hoàn cảnh tương tự” Vi phạm hợp đồng việc không thực thực không nghĩa vụ hợp đồng mà bên thỏa thuận, theo thói quen thương mại bên, pháp luật điều chỉnh hợp đồng tập quán thương mại quy định 2.1 Yếu tố cấu thành tính vi phạm hợp đồng theo CISG Yếu tố vi phạm hợp đồng Yếu tố quan trọng để xác định mức độ vi phạm khái niệm “vi phạm bản” tồn vi phạm nghĩa vụ, phát sinh từ hợp đồng (như thoả thuận bên) từ quy định CISG (Ví dụ: Điều 46.2 CISG) Khi khơng có vi phạm nghĩa vụ, Điều 25 viện dẫn áp dụng Công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Liên Hợp Quốc không đưa định nghĩa vi phạm nghĩa vụ hợp đồng, nhiên, vi phạm nghĩa vụ hợp đồng hiểu việc bên giao kết hợp đồng không thực nghĩa vụ mà bên thỏa thuận hợp đồng thực không hết nghĩa vụ hợp đồng thực không đầy đủ nghĩa vụ hợp đồng Ví dụ, bên thỏa thuận cụ thể nghĩa vụ giao hàng hợp đồng người bán không giao hàng giao hàng thiếu, giao sai hàng giao hàng không chất lượng thỏa thuận hợp đồng Như vậy, người bán giao hàng không phù hợp với hợp đồng hàng hóa giao thiếu số lượng, không phù hợp chất lượng giao sai chủng loại hàng mà bên thỏa thuận hợp đồng, coi người bán có vi phạm nghĩa vụ hợp đồng 2.2 Yếu tố thiệt hại đáng kể Vi phạm hợp đồng luôn phát sinh thiệt hại thiệt hại lại không ln tồn có vi phạm hợp đồng Trong thực tế, khơng trường hợp có vi phạm hợp đồng khơng có thiệt hại Tuy nhiên theo quy định Điều 25 CISG thiệt hại hành vi vi phạm hợp đồng gây yếu tố bắt buộc, tiên cấu thành tính vi phạm hợp đồng thiệt hại phải đáng kể Thế thiệt hại đáng kể? Khái niệm ‘thiệt hại đáng kể’ bao gồm tất (thiệt hại hữu tương lai) hậu từ vi phạm hợp đồng, bao gồm không mát tiền bạc (thực tế tương lai) mà hậu khác CISG cho thiệt hại đáng kể thiệt hại làm cho bên bị vi phạm mà họ chờ đợi (mong muốn có được) từ hợp đồng Tuy nhiên Cơng ước Viên khơng giải thích rõ mà người chờ đợi Vì vậy, việc xác định mức độ thiệt hại đáng kể hay không đáng kể tịa án (hoặc quan có thẩm quyền giải tranh chấp) định vào trường hợp, vụ tranh chấp cụ thể 2.3 Khả nhìn thấy trước hậu hành vi vi phạm (khả tiên liệu) Một vi phạm bị coi bên vi phạm không tiên liệu trước hậu đáng kể người có lý trí minh mẫn không tiên liệu họ vào hồn cảnh tương tự Từ thấy Điều 25 địi hỏi cần phải có đánh giá ý thức, suy nghĩ chủ quan bên vi phạm đồng thời so sánh với ý thức, kiến thức chủ thể trung lập việc dự liệu hậu điều kiện tương tự Yêu cầu đánh giá khách quan bắt buộc theo yêu cầu Điều 8.2 CISG Khả tiên liệu trước thiệt hại hành vi vi phạm hợp đồng gây phụ thuộc vào kiến thức bên vi phạm kiện xoay quanh giao dịch kinh nghiệm, mức độ tinh tế khả tổ chức bên vi phạm Đây chế định trọng tâm chế khắc phục thiệt hại Cơng ước Viên ‘vi phạm bản’ sở quan trọng dẫn tới hậu pháp lý mang tính định trách nhiệm bên giá trị hợp đồng Vấn đề vi phạm quy định Điều 25 CISG Tuy nhiên, Điều 25 không giải hậu vi phạm bản, mang ý nghĩa cơng cụ giúp phân biệt hành vi vi phạm hợp đồng mang tính bản/nền tảng vi phạm giản đơn khác Có thể nói, việc xác lập hậu pháp lý vi phạm phải điều khoản cụ thể khác Cơng ước Viên 1980 hợp đồng Như số chuyên gia quốc tế luật hợp đồng thương mại nhận định Điều 25 CISG áp dụng độc lập mà phải viện dẫn diễn giải bên cạnh điều khoản khác mà việc xác định vi phạm mang tính tiên Ví dụ việc áp dụng quy định vi phạm hợp đồng theo CISG Thông thường, người bán chậm giao hàng, người mua không quyền hủy hợp đồng mà đòi bồi thường thiệt hại Tuy vậy, số tình định, người mua có quyền hủy hợp đồng người bán giao hàng hết thời hạn Tranh chấp công ty Diversitel Communications Inc (Canada) công ty Glacier Bay Inc (Mỹ) Người bán Mỹ không giao hàng hết thời hạn quy định hợp đồng Hai bên tranh cãi việc liệu người mua Canada có quyền hủy hợp đồng hay khơng Tranh chấp xét xử Tịa Cơng lý tối cao Ontario (Ontario Supreme Court of Justice), phán tuyên ngày 06/10/2003 *Diễn biến tranh chấp: Người mua Canada người bán Mỹ ký kết hợp đồng mua bán hệ thống cách nhiệt chân không Để đáp ứng thỏa thuận tồn từ trước tới với Bộ quốc phòng Canada chất lượng thiết bị trình lắp đặt hệ thống nhà máy Bắc Cực, người mua cố định lịch trình giao hàng cụ thể Người mua toán theo giá hợp đồng người bán không giao hàng thời gian thỏa thuận Người mua kiện người bán Tịa án Cơng lý tối cao bang Ontario yêu cầu hủy hợp đồng Người bán không đồng ý, cho người bán đủ để hủy hợp đồng *Phân tích định tòa án Về luật áp dụng, Tịa tun bố Cơng ước Viên năm 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa (CISG) áp dụng để giải tranh chấp Canada Mỹ thành viên Công ước Để xem xét hợp đồng bị hủy hay khơng, tòa dẫn chiếu điều 25 CISG: “Một vi phạm hợp đồng bên gây vi phạm vi phạm làm cho bên bị thiệt hại mà người bị thiệt hại, chừng mực đáng kể bị mà họ có quyền chờ đợi sở hợp đồng, bên vi phạm không tiên liệu hậu người có lý trí minh mẫn không tiên liệu họ vào hồn cảnh tương tự” Tịa cho lịch trình giao hàng ấn định hợp đồng yếu tố vô quan trọng người mua Lý thiết bị người bán cung cấp phải lắp đặt khoảng thời gian ngắn Bắc Cực Mùa hè Bắc Cực ngắn nên người bán giao hàng chậm, người mua không lắp đặt thiết bị theo thỏa thuận với Bộ Quốc phòng Canada vậy, người mua khơng đạt mục đích giao kết hợp đồng với người bán Người bán biết tầm quan trọng thực tế, người bán biết thiết bị người bán cung cấp lắp đặt Bắc Cực tuân theo thỏa thuận có trước người mua với Bộ quốc phòng Canada Do vậy, người bán vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Với lập luận nói trên, tịa tun bố người mua có quyền hủy hợp đồng (theo điều 49, khoản 1- CISG), địi lại số tiền tốn cho người bán C KẾT LUẬN Nội hàm khái niệm “vi phạm hợp đồng” theo quy định Công ước Viên rộng Tuy nhiên, qua thực tiễn giải số vụ tranh chấp liên quan đến hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế có áp dụng Cơng ước Viên, tịa án nước thành viên đưa số thực tiễn làm sở cho việc giải thích nhằm làm rõ khái niệm Mặc dù vậy, Tòa án nước khác có quan điểm khơng giống hồn toàn gặp vấn đề liên quan đến vi phạm hợp đồng Việc áp dụng khái niệm thực tiễn gặp khơng khó khăn khơng có hướng dẫn, giải thích cụ thể DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật Thương mại quốc tế – Đại học Luật Hà Nội – Nhà xuất Công an Nhân dân 2017 Chủ biên: PGS.TS Nơng Quốc Bình Giáo trình Luật Thương mại 2018 – Chủ biên: PGS.TS Nơng Quốc Bình https://www.luatquanghuy.edu.vn/blog/bai-tap-luat/cong-phap-quocte/phan-tich-khai-niem-vi-pham-co-ban-theo-dieu-25-cua-cong-uoc-vien- 1980 https://lsvn.vn/ban-ve-vi-pham-co-ban-hop-dong-theo-quy-dinh-cua-cong- uoc-vien1610986227.html https://cisgvn.wordpress.com/an-lệ-cisg/vi-pham-hop-dong-va-boi-thuongthiet-hai/vi-pham-co-ban-hop-dong/ ... bỏ hợp đồng, theo Cơng ước Vi? ?n Để tìm hiểu rõ khái niệm em xin lựa chọn đề tài: ? ?Phân tích vi phạm hợp đồng theo quy định Công ước Vi? ?n năm 1980 Liên Hợp Quốc hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế. .. ? ?vi phạm hợp đồng? ?? theo quy định Công ước Vi? ?n rộng Tuy nhiên, qua thực tiễn giải số vụ tranh chấp liên quan đến hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế có áp dụng Cơng ước Vi? ?n, tòa án nước thành vi? ?n... tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế có liên quan đến vi phạm hợp đồng, tòa án trọng tài quốc gia thành vi? ?n Công ước Vi? ?n vào tình cụ thể xác định có hay khơng vi phạm hợp đồng để làm