Áp dụng pháp luật trong xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự của tòa án nhân dân ở tỉnh sơn la

1 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Qua gần 30 năm đổi nhiều lĩnh vực đời sống xã hội, thực tế cho thấy Đảng Nhà nước ta dần hoàn thiện chế độ sách, pháp luật nhằm xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Nhân dân, Nhân dân Nhân dân Một nội dung xây dựng hoàn thiện máy nhà nước cải cách tư pháp nước ta Nghị Quyết 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới định hướng: Khi xét xử, Tịa án phải đảm bảo cho cơng dân bình đẳng trước pháp luật, thực dân chủ, khách quan; Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật; việc phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn, bị đơn người có quyền, lợi ích hợp pháp để án, định pháp luật, có sức thuyết phục thời hạn pháp luật quy định [1] Nghị số 48-NQ/TW ngày 24 tháng năm 2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 rõ: Trọng tâm hoàn thiện pháp luật tổ chức hoạt động Toà án nhân dân, bảo đảm Toà án xét xử độc lập, pháp luật, kịp thời nghiêm minh; phân định thẩm quyền xét xử Toà án sơ thẩm Toà án phúc thẩm phù hợp với nguyên tắc hai cấp xét xử Hoàn thiện chế quản lý Tòa án nhân dân địa phương địa phương theo hướng bảo đảm tính độc lập cấp Tồ án hoạt động xét xử [2] Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 định hướng tổ chức hệ thống Toà án là: Xác định rõ chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền hoàn thiện tổ chức, máy quan tư pháp Trọng tâm xây dựng, hoàn thiện tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân Đổi tổ chức Tòa án nhân dân tối cao theo hướng tinh gọn với đội ngũ Thẩm phán chuyên gia đầu ngành pháp luật, có kinh nghiệm ngành [3] Văn kiện Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI Đảng, việc đẩy mạnh xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam tiếp tục khẳng định: Đẩy mạnh việc thực Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, xây dựng hệ thống tư pháp sạch, vững mạnh, bảo vệ công lý, tôn trọng bảo vệ quyền người Hồn thiện sách, pháp luật hình sự, dân sự, thủ tục tố tụng tư pháp Đổi hệ thống tổ chức án theo thẩm quyền xét xử, mở rộng thẩm quyền xét xử khiếu kiện hành chính; …[15] Hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân giai đoạn tồn q trình tố tụng hình Khác với hoạt động xét xử loại án khác như: án dân sự, kinh doanh thương mại, lao động, hành chính, xét xử sơ thẩm vụ án hình Tồ án giai đoạn chuyển tiếp sau điều tra, truy tố Để xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa thực Nhân dân, Nhân dân Nhân dân, cần phải xây dựng Tịa án thực quan bảo vệ công lý, bảo vệ quyền lợi đáng, hợp pháp người dân trước nguy bị xâm hại trái pháp luật cá nhân, tổ chức, từ quan tiến hành tố tụng, góp phần trì trật tự xã hội tạo môi trường ổn định, lành mạnh, thuận lợi cho sống người dân, thúc đẩy kinh tế - xã hội phát triển Trong năm qua, chất lượng hoạt động xét xử Tòa án nâng lên bước, chưa ngang tầm với yêu cầu cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Nhân dân, Nhân dân Nhân dân, cịn tình trạng xét xử oan, sai, bỏ lọt tội phạm , án bị hủy, cải sửa phần lớn lỗi chủ quan xâm hại đến quyền lợi đáng, hợp pháp cơng dân, làm giảm sút niềm tin Nhân dân Đảng, Nhà nước quan tư pháp Mặt khác với phát triển mạnh mẽ kinh tế thị trường, tình hình tội phạm diễn biến phức tạp, xuất nhiều loại tội phạm mới, tội phạm công nghệ cao, tội phạm xuyên quốc gia ảnh hưởng lớn đến an ninh trị, trật tự an toàn xã hội Áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình hoạt động thường xun Tịa án nhân dân q trình thực chức năng, nhiệm vụ Hiến pháp pháp luật quy định Áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Toà án mang đặc điểm chung hoạt động áp dụng pháp luật, bên cạnh đó, cịn có đặc điểm riêng Quy trình áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Toà án thực theo quy định Bộ luật tố tụng hình sự, luật nội dung giải vụ án hình chủ yếu phải Bộ luật hình Việc áp dụng pháp luật hoạt động Tồ án ln mối quan tâm xã hội, đặc biệt tiến hành cải cách tư pháp nhằm thực tốt công đổi mới, xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Trong năm qua để thực Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp, Ban cán Đảng Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La tổ chức quán triệt triển khai, tổ chức thực có hiệu Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị “Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” Trong q trình đó, cơng tác chun mơn Tồ án nhân dân tỉnh Sơn La có chuyển biến tích cực, đạt kết quan trọng hoạt động giải vụ án nói chung vụ án hình nói riêng Thực sách hình Đảng Nhà nước, công tác xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân tỉnh Sơn La góp phần quan trọng vào việc phân hố tội phạm với sách quán rõ ràng: nghiêm trị đối tượng chủ mưu, cầm đầu, ngoan cố chống đối; khoan hồng đối tượng thật khai báo, ăn năn hối cải, người bị lôi kéo, dụ dỗ Những án, định Tồ án pháp luật có ý nghĩa quan trọng việc đánh giá kết hoạt động hệ thống Tòa án Mặc dù việc áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân tỉnh Sơn La đạt kết tốt, tiến độ, chất lượng giải quyết, xét xử vụ án đạt vượt tiêu hệ thống Tòa án, tỷ lệ án bị hủy, sửa lỗi chủ quan nhiều năm hạn chế mức thấp theo xu hướng giảm dần Song, thông qua việc nghiên cứu, xem xét số vụ án bị hủy, sửa cho thấy thực tiễn xét xử tồn thiếu sót định Những sai sót thường mắc phải là: Định tội danh không đúng; áp dụng không Điều, khoản BLHS; áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình chưa phù hợp dẫn đến xử bị cáo nhẹ nặng, cho hưởng án treo, xử khung hình phạt khơng quy định pháp luật; nhấn mạnh tính hình vụ án hình phạt bị cáo mà xem nhẹ việc bồi thường thiệt hại hậu hành vi bị cáo gây cho xã hội; việc xử lý vật chứng, tịch thu tài sản tiền tham gia vào việc phạm tội phạm tội mà có chưa quy định pháp luật; việc áp dụng Bộ luật Dân để xác định bồi thường thiệt hại, cấp dưỡng người bị hại, người bị hại có trách nhiệm ni dưỡng chưa xác giải chưa triệt để; Những thiếu sót, tồn có nhiều nguyên nhân, nguyên nhân chủ quan khách quan Trong chủ yếu lực trình độ chun mơn, lĩnh nghề nghiệp, vận dụng, áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình cịn nhiều bất cập, yếu Một số Thẩm phán chủ quan, chưa nắm vững quy định pháp luật trình áp dụng pháp luật giai đoạn xét xử, dẫn đến sai sót xét xử sơ thẩm vụ án hình Nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật quan tư pháp nói chung, Tịa án nói riêng địi hỏi cấp thiết lâu dài Nhận thức tầm quan trọng áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, góp phần nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật Tòa án nhân dân, xứng đáng với niềm tin Nhân dân, Đảng Nhà nước tiến trình cải cách tư pháp Vì lí trên, học viên chọn đề tài "Áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân tỉnh Sơn La" làm Luận văn thạc sỹ Luật học Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Cho đến thời điểm nay, vấn đề áp dụng pháp luật nói chung áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình nói riêng Tịa án nhân dân ln ln đề tài thu hút quan tâm nhiều nhà khoa học pháp lý có viết có giá trị Những viết góp phần làm sáng tỏ mối liên hệ lý luận khoa học pháp lý với thực tiễn, trực tiếp gián tiếp góp phần quan trọng việc bảo đảm áp dụng pháp luật Tòa án nhân dân Về luận văn, luận án có số cơng trình nghiên cứu liên quan đến vấn đề áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Toàn án nhân dân như: - Luận văn thạc sĩ Nguyễn Đức Hiệp: "Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình Tịa án nhân dân tỉnh Ninh Bình", năm 2004 - Luận văn thạc sĩ tác giả Nguyễn Tiến Long: “Thực pháp luật đảm bảo nguyên tắc tranh tụng xét xử án hình sơ thẩm Việt Nam nay”, năm 2005 - Luận văn thạc sĩ tác giả Tạ Văn Hồ: “Áp dụng pháp luật xét xử án hình tội phạm chức vụ Việt Nam nay”, năm 2006 - Luận văn thạc sĩ Trần Văn Kiểm: "Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình Tịa án nhân dân tỉnh Nam Định", năm 2010 - Luận văn thạc sĩ Đàm Cảnh Long: “Áp dụng pháp luật hình Tịa án nhân dân (qua thực tiễn tỉnh Thanh Hóa)”, năm 2012 - Luận văn thạc sĩ Nguyễn Hữu Thái: “Áp dụng pháp luật tố tụng hình (ở giai đoạn sơ thẩm) người chưa thành niên phạm tội TAND tỉnh Nghệ An nay- số vấn đề lý luận thực tiễn”, năm 2013 - Luận án tiến sĩ Lê Xuân Thân: "Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Việt Nam nay", năm 2004 - Luận án tiến sĩ Chu Thị Trang Vân: "Hoạt động áp dụng pháp luật hình quan điều tra, VKS Tòa án Việt Nam", năm 2009 Trên số luận văn, luận án có liên quan đến đề tài Nhìn chung cơng trình nghiên cứu nêu phân tích số vấn đề lý luận khái niệm, đặc điểm áp dụng pháp luật; nêu phân tích thực trạng hoạt động áp dụng pháp luật số địa phương hệ thống Tồ án nói chung Các tác giả có đề xuất, giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động áp dụng pháp luật giai đoạn xét xử Toà án nhân dân Các viết như: - Tác giả TS Nguyễn Văn Hiện với bài: “Nâng cao chất lượng soạn thảo án hình số yêu cầu cấp bách”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 04/2001; “Tăng cường lực xét xử Tịa án cấp huyện”, Tạp chí TAND số 01/2002 - Tác giả TSKH Lê Cảm với viết:” Những vấn đề lý luận cải cách tư pháp cần triển khai nghiên cứu khoa học pháp lý Việt Nam nay”, Tạp chí Kiểm sát, số 07/2003 - Tác giả PGS,TS Nguyễn Như Phát với bài: “Một số ý kiến cải cách tư pháp Việt Nam nay”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 03/2004 - Tác giả Lưu Tiến Dũng với bài: "Bàn áp dụng pháp luật công tác xét xử", Tạp chí TAND, số tháng 5/2005 - Tác giả Chu Thị Trang Vân với bài: "Vai trò sáng tạo Tòa án thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự", Tạp chí Lập pháp, số 27, tháng 9/2007 - Tác giả Nguyễn Ngọc Trí với bài: "Chức Tịa án tố tụng hình trước yêu cầu cải cách tư pháp", Tạp chí Khoa học, Đại học quốc gia Hà Nội, năm 2009 Các tác giả đưa quan điểm hoạt động tranh tụng, tổ chức hệ thống Tòa án trước yêu cầu cải cách tư pháp, ưu điểm nhược điểm mơ hình tố tụng việc áp dụng vào Việt Nam nào… tác giả đưa số giải pháp cho việc hoàn thiện hệ thống Toà án góp phần nâng cao hiệu áp dụng pháp luật Những cơng trình nghiên cứu nêu đề cập đến việc áp dụng pháp luật, áp dụng pháp luật xét xử Tịa án nhân dân nói chung, áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình nói riêng Tuy nhiên, việc tiếp tục nghiên cứu áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình hệ thống Tịa án góc độ lý luận chung Nhà nước pháp luật việc làm cần thiết giai đoạn cải cách tư pháp Luận văn tập trung nghiên cứu toàn hoạt động áp dụng pháp luật qua thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân tỉnh Sơn La, nơi học viên có nhiều năm cơng tác nhằm rút kết luận, góp phần làm sáng tỏ việc áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân tỉnh Sơn La Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu luận văn 3.1 Mục đích Phân tích làm rõ vấn đề lý luận áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; phân tích đánh giá thực trạng đề xuất giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân tỉnh Sơn La 3.2 Nhiệm vụ Để thực mục đích nghiên cứu nêu luận văn tập trung giải nhiệm vụ chủ yếu sau: - Phân tích sở lý luận việc áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tòa án nhân dân Làm rõ đặc trưng riêng áp dụng pháp luật yếu tố bảo đảm áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân - Phân tích đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân tỉnh Sơn La thời gian 05 năm (từ 2009 đến 2013), làm rõ nguyên nhân dẫn đến việc án, định oan, sai, bị hủy, cải sửa lớn lỗi chủ quan, không pháp luật - Đề xuất quan điểm giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân tỉnh Sơn La Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn việc áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân tỉnh Sơn La 4.2 Phạm vi nghiên cứu Trong phạm vi luận văn thạc sĩ Luật học thuộc chuyên ngành lý luận lịch sử Nhà nước pháp luật, luận văn nghiên cứu vấn đề áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La từ 2009 đến 2013 gồm: Hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân cấp huyện hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân cấp tỉnh nhằm phát tồn tại, hạn chế yếu tố ảnh hưởng đến hoạt động áp dụng pháp luật Tịa án, từ đưa giải pháp khắc phục hạn chế, phát huy thành tựu, đáp ứng cách tốt yêu cầu hoạt động áp dụng pháp luật Tòa án hai cấp, đồng thời đề xuất giải pháp để bảo đảm cho áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tòa án hai cấp pháp luật, phù hợp với tiến trình xây dựng Nhà nước pháp quyền Các vụ án hình có kháng cáo, kháng nghị Tòa phúc thẩm xét xử theo thủ tục phúc thẩm; áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình Tịa án qn khu vực tỉnh Sơn La không thuộc phạm vi nghiên cứu luận văn Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Cơ sở lý luận đề tài Luận văn thực sở lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin Nhà nước pháp luật; tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp quyền; đường lối Đảng Cộng sản Việt Nam xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Nhân dân, Nhân dân Nhân dân Đặc biệt quan điểm đạo cải cách tư pháp, theo tinh thần Nghị 48NQ/TW; 49-NQ/TW Bộ trị vấn đề cải cách tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân quan tư pháp giai đoạn kết luận số 92-KL/TW Bộ trị ngày 13/4/2014 việc tiếp tục thực chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, nhằm đáp ứng tốt yêu cầu lộ trình cải cách tư pháp 5.2 Phương pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể là: Phân tích, tổng hợp, lịch sử lơgic, phương pháp thống kê, trọng phương pháp kết hợp lý luận thực tiễn Những đóng góp khoa học luận văn Luận văn đưa số đóng góp sau: - Góp phần hồn thiện số vấn đề lý luận áp dụng pháp luật áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình hệ thống Tòa án , đưa yếu tố bảo đảm áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình hệ thống Tịa án 10 - Đánh giá khái quát thực trạng áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân tỉnh Sơn La - Đưa số yêu cầu, quan điểm, giải pháp bảo đảm xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân tỉnh Sơn La Ý nghĩa luận văn 7.1 Ý nghĩa lý luận - Luận văn góp phần làm sáng tỏ lý luận áp dụng pháp luật, làm sáng tỏ đặc điểm áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La 7.2 Ý nghĩa thực tiễn Luận văn có ý nghĩa thực tiễn việc nâng cao trình độ lý luận, chun mơn cho Thẩm phán, Thư ký Tịa án, Hội thẩm nhân dân người trực tiếp làm công tác xét xử sơ thẩm vụ án hình Tòa án hai cấp tỉnh Sơn La, góp phần nâng cao chất lượng xét xử sơ thẩm vụ án hình hệ thống Tịa án Luận văn sử dụng làm tài liệu tham khảo, chuyên khảo trường Đại học, Cao đẳng; làm tài liệu tham khảo bồi dưỡng nghiệp vụ cho cán cơng tác hệ thống Tịa án Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo phụ lục, nội dung luận văn gồm chương tiết 91 thiếu sót việc đánh giá chứng cứ, ADPL để rút kinh nghiệm lựa chọn án, định đắn để Tòa án nhân dân cấp tham khảo 3.2.1.5 Thực tốt nguyên tắc dân chủ, công khai, công hoạt động xét xử Nguyên tắc dân chủ pháp luật hình Việt Nam có quan hệ chặt chẽ với nguyên tắc khác BLHS nguyên tắc công bằng, nguyên tắc nhân đạo Để thực tốt nguyên tắc cơng Luật hình Việt Nam địi hỏi phải bình đẳng quy định áp dụng trách nhiệm hình hình phạt người phạm tội lại đòi hỏi nguyên tắc dân chủ, định loại tội mức hình phạt phải tương xứng khơng với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, với tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình mà với nhân thân người phạm tội Điều thể "Khi định hình phạt, Tịa án vào quy định BLHS, cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình " [29, tr.36] Dân chủ thực bình đẳng tranh tụng bên buộc tội bên gỡ tội Đảm bảo cho đại diện VKS chủ động tranh tụng, khắc phục tình trạng phiên tòa HĐXX làm thay đại diện VKS chứng minh hành vi phạm tội Bị cáo HĐXX phải tạo điều kiện cho bên tranh tụng tất vấn đề liên quan tới vụ án, tới người bị buộc tội gỡ tội Quá trình tranh tụng, HĐXX phải trọng tài để phán xét đúng, sai bên kết thúc tranh tụng Đồng thời, HĐXX phải đảm bảo tính khách quan việc xem xét ý kiến tranh luận, tránh chủ quan phiến diện xem xét ý kiến buộc tội, gỡ tội dẫn đến việc án ‘một chiều’ thiếu xác, khơng có tính thuyết phục Để đảm bảo cho việc xét xử có hiệu giáo dục cao, thu hút đông đảo lực lượng xã hội tham gia đấu tranh phòng chống tội phạm, Tịa án q trình ADPL phải đảm bảo cho việc xét xử tiến hành công khai, 92 người dân có quyền tham dự phiên tịa Thực tế có số vụ án dư luận xã hội quan tâm, nhiều người muốn tham dự phiên tịa hội trường xét xử nhỏ khơng đáp ứng yêu cầu Nhân dân, Tòa án mời số đại biểu quan đồn thể đến dự phù hợp với chỗ ngồi phòng xử án Để đảm bảo cho Nhân dân trực tiếp chứng kiến phiên tịa cơng khai, phóng viên báo chí, truyền hình tiến hành đưa tin kịp thời diễn biến phiên tòa, Tòa án cần phải bố trí hội trường xét xử rộng rãi (hoặc xét xử ngồi trời), trang bị hệ thống âm loa đài thật tốt, sử dụng hình rộng để tường thuật trực tiếp diễn biến phiên tòa đáp ứng yêu cầu nguyện vọng Nhân dân Đặc biệt Tòa án tổ chức phiên tòa lưu động nơi xảy vụ án để Nhân dân tham gia đông đảo, chứng kiến trực tiếp giám sát phán Tòa án kẻ phạm tội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp, đáng Nhà nước công dân Thực tốt việc xét xử công khai cịn góp phần vào việc tun truyền, giáo dục nâng cao ý thức tôn trọng pháp luật Nhân dân tạo điều kiện để Nhân dân giám sát hoạt động xét xử Tòa án Mặt khác thực tốt ngun tắc xét xử cơng khai cịn có tác dụng nâng cao tinh thần trách nhiệm quan Tịa án nói chung, cá nhân Thẩm phán HTND trước quần chúng Nhân dân Việc đưa vụ án xét xử cơng khai cịn để khẳng định hành vi có tội bị pháp luật trừng trị nghiêm minh việc xác định hành vi phạm tội để làm sở quy trách nhiệm cho quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng Tuy nhiên trường hợp đặc biệt, cần gữ gìn bí mật Nhà nước, giữ gìn đạo đức xã hội Tịa án cần xét xử kín, người khơng có nhiệm vụ khơng Tịa án triệu tập khơng vào phòng xử án Tòa án phải tuyên án cơng khai để đảm bảo tính cơng khai theo quy định pháp luật 93 3.2.1.6 Đề cao tính độc lập Thẩm phán nâng cao trách nhiệm Thẩm phán hoạt động xét xử Trong hoạt động xét xử Tòa án, Thẩm phán nhân tố Có thể nói, hoạt động nghề nghiệp người Thẩm phán mang tính đặc thù cao, nghề nghiệp họ có ảnh hưởng lớn tới tính cơng minh pháp luật, uy tín cơng lý quốc gia Tính đặc thù dựa nhiều yếu tố bản, mà yếu tố tính độc lập hoạt động xét xử Thẩm phán, bên cạnh yếu tố trung thực, liêm khiết, khách quan, vô tư Theo từ điển Tiếng Việt: "Độc lập đứng mình, khơng dựa vào ai, khơng nhờ cậy ai, không bị kiềm chế " Nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật cụ thể hóa văn pháp luật như, Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Điều 16 BLTTHS, Điều 12 Bộ luật tố tụng dân Trong thực tế, để thực được nguyên tắc địi hỏi người Thẩm phán phải khơng ngừng nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, cập nhật kiến thức lĩnh vực trị, pháp luật, kinh tế, xã hội để hoàn thành nhiệm vụ giao Nghị 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính Trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 rõ: " tiếp tục đổi nội dung, phương pháp đào tạo theo hướng cập nhật kiến thức trị, pháp luật, kinh tế, xã hội, có kỹ nghề nghiệp kiến thức thực tiễn, có phẩm chất sạch, dũng cảm đấu tranh cơng lý, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa " [3] Để người Thẩm phán độc lập xét xử địi hỏi người thẩm phán phải có lực, trình độ chun mơn giỏi, lịng tự tin vào phán có ý thức trách nhiệm thật cao, vượt qua tác động từ bên khước từ yêu cầu đề nghị người thân, vị lãnh đạo, đương muốn tìm giúp đỡ bên ngồi muốn làm thay đổi định người Thẩm phán chi phối đến hoạt động xét xử thẩm phán, biết vượt lên riêng để đưa phán công bằng, bảo đảm tính đắn pháp luật 94 Để đảm bảo tính độc lập hoạt động xét xử người Thẩm phán cần hoàn thiện thể chế pháp luật Đây điều kiện quan trọng bảo đảm cho phán Tòa án mà trực tiếp người Thẩm phán trao quyền nhân danh Nhà nước ban hành (bản án, định), đảm bảo cơng minh, xác Phải có quy trình bổ nhiệm Thẩm phán hợp lý hơn, cụ thể là: nhiệm kỳ Thẩm phán dài tốt nghiên cứu chế độ bổ nhiệm Thẩm phán lần có chế độ đãi ngộ xứng đáng với đặc thù nghề nghiệp để Thẩm phán yên tâm cơng tác, cống hiến sức lực, trí tuệ đạt hiệu cao cho xã hội Nhà nước cần quy định chế độ bảo vệ an toàn cho Thẩm phán, đặc biệt giải vụ án lớn; Nhà nước cần có chế sách phù hợp để đảm bảo cho Thẩm phán thực tính độc lập xét xử tuân theo pháp luật chịu áp lực từ đối tượng Người Thẩm phán cần không ngừng tu dưỡng rèn luyện, nâng cao trình độ mặt, ghi nhớ thực lời Bác Hồ dạy cán cơng chức ngành Tịa án: " Nhân, Nghĩa, Trí, Dũng, Liêm " Ngồi ra, Thẩm phán cần nâng cao trách nhiệm công việc xã hội Bởi lẽ, phán Thẩm phán bị sai lầm khơng xâm phạm đến tính mạng, danh dự, nhân phẩm, quyền lợi ích hợp pháp Nhà nước, cơng dân mà cịn gây uy tín cho Nhà nước trực tiếp quan Tòa án, lòng tin quần chúng Nhân dân vào pháp luật 3.2.2 Nhóm giải pháp cụ thể 3.2.2.1 Nâng cao lực, trình độ chun mơn nghiệp vụ giáo dục phẩm chất trị, đạo đức cách mạng cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân tỉnh Sơn La để đảm bảo áp dụng đắn pháp luật hoạt động xét xử Theo quan điểm Đảng ta, người vừa mục tiêu, vừa động lực trình sản xuất, người nhân tố định thắng lợi nghiệp đổi đất nước Nền tư pháp vậy, đội ngũ cán tư pháp 95 định chất lượng công tác, hoạt động họ ảnh hưởng trực tiếp đến an ninh trị Nhà nước trật tự an toàn xã hội Đối với hệ thống Tòa án, vấn đề phải có đội ngũ cán có đủ lực phẩm chất, đạo đức, lực chuyên môn nghiệp vụ đáp ứng ngang tầm nhiệm vụ Trong hoạt động xét xử Tịa án nói chung TAND tỉnh Sơn La nói riêng hoạt động người Thẩm phán HTND hoạt động trọng tâm Hoạt động xét xử Thẩm phán HTND hoạt động bề Tòa án, đồng thời thực hóa quy định pháp luật vào sống Để có đội ngũ Thẩm phán HTND có phẩm chất trị, đạo đức cách mạng vững vàng, có lực, trình độ chun mơn giỏi ngồi việc tuyển chọn cán từ bắt đầu vào nghề Tòa án lựa chọn đào tạo lớp nghiệp vụ xét xử, tạo nguồn cho bổ nhiệm Thẩm phán sau cần trọng tới công tác lựa chọn cán để đưa đào tạo Thẩm phán bầu chọn HTND, đào tạo bồi dưỡng Thẩm phán HTND giác ngộ trị, đạo đức cách mạng, chun mơn nghiệp vụ, có trình độ công nghệ tin học, kiến thức xã hội, quản lý kinh tế ADPL vào hoạt động xét xử xác Đồng thời cần lựa chọn Thẩm phán, HTND có trình độ lực công tác tốt để giao trọng trách giải vụ án lớn, án nghiêm trọng Thường xuyên mở lớp tập huấn để triển khai kịp thời văn hướng dẫn ADPL, sửa đổi bổ sung pháp luật, Tòa án cấp cách kịp thời Ban hành văn quy định trách nhiệm Thẩm phán, HTND để nâng cao tinh thần trách nhiệm họ công tác giải loại vụ án, làm sở cho việc ADPL đạt hiệu Toà án hai cấp tỉnh Sơn La cần tập trung củng cố, kiện toàn đội ngũ cán bộ, Thẩm phán theo hướng tiêu chuẩn hoá nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, trị phẩm chất, đạo đức chức danh cán bộ, Thẩm phán Hội thẩm Toà án Chủ động xây dựng chế, sách thu hút nguồn nhân lực cho hệ thống Tịa án trình quan có thẩm quyền xem xét, định 96 Chế định Thẩm phán Hội thẩm cần đổi theo hướng xây dựng lại ngạch, bậc Thẩm phán, kéo dài nhiệm kỳ Thẩm phán nghiên cứu bổ nhiệm Thẩm phán suốt đời, đáp ứng với yêu cầu thực nguyên tắc độc lập xét xử công tác điều động luân chuyển cán hệ thống Toà án Nâng cao trách nhiệm nghề nghiệp Thẩm phán trách nhiệm công tác HTND Đồng thời đổi thủ tục tuyển chọn, bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức Thẩm phán theo hướng kết hợp việc thi tuyển với tuyển chọn Thẩm phán Kiên loại khỏi quan Toà án cán bộ, Thẩm phán vi phạm đạo đức nghề nghiệp Xây dựng quy chế đạo đức, trách nhiệm, nghề nghiệp kỷ luật công vụ cán bộ, Thẩm phán, Hội thẩm Toà án chống tiêu cực, tham nhũng quan Toà án theo hướng xây dựng ban hành Luật Thẩm phán HTND Thực tốt công tác điều động cán bộ, biệt phái Tịa án tăng cường xét xử cho Tòa số lượng án phải giải nhiều; để khơng xảy tình trạng vụ án bị tồn đọng kéo dài hạn luật định 3.2.2.2 Tăng cường chế độ, sách cán Toà án hai cấp tỉnh Sơn La Để đảm bảo nâng cao trách nhiệm chất luợng, hiệu cơng tác Tồ án hai cấp tỉnh Sơn La; Đồng thời tháo gỡ khó khăn cho Tồ án việc thu hút nguồn nhân lực có chất lượng cao, nâng cao lực đội ngũ Thẩm phán đủ số lượng, đảm bảo tiêu chuẩn trị, đạo đức, chun mơn nghiệp vụ cần phải xây dựng thực chế, sách ưu đãi cán cơng chức Tồ án theo hướng: - Cải tiến chế độ tiền lương, phụ cấp để cán cơng chức Tồ án có mức thu nhập xã hội Bảo đảm chế độ tiền lương, phụ cấp cán công chức yếu tố phòng chống tham nhũng, tiêu cực nội Toà án điều kiện thu hút nguồn nhân lực chất lưọng cao cho hệ thống Tồ án 97 - Có sách xây dựng nhà cơng vụ cho Tồ án cấp để tạo điều kiện cho việc điều động luân chuyển cán bộ, cơng chức Tồ án theo kế hoạch, quy hoạch chuyển đổi vị trí cơng tác hệ thống Tồ án nhân dân - Có chế độ bảo vệ cơng vụ bảo đảm an ninh Toà án, bảo vệ an tồn cho Chánh án, Phó Chánh án, Thẩm phán gia đình Thẩm phán trường hợp cần thiết 3.2.2.3 Tăng cường sở vật chất tạo điều kiện thuận lợi cho đơn vị Toà án tỉnh Sơn La có đủ điều kiện thực nhiệm vụ giao Thực tinh thần Nghị 08/NQ-TW Bộ Chính trị Nghị 49/NQ-TW Bộ Chính trị, lấy Tồ án làm trung tâm hoạt động tư pháp Trong điều kiện nay, sở vật chất đơn vị Toà án nhiều thiếu thốn, ảnh hưởng đến chất lượng hoạt động hệ thống Tịa án Do đó, cần tăng cường đầu tư sở vật chất bảm đảm cho quan Tồ án có đủ điều kiện để hoàn thành nhiệm vụ, tăng cường đầu tư sở vật chất, kinh phí, phương tiện làm việc, đẩy mạnh ứng dụng công nghệ thông tin, bước đại hóa quan tư pháp Đầu tư xây dựng, cải tạo, sửa chữa trụ sở sở làm việc quan Toà án tỉnh Sơn La phù hợp với yêu cầu đặc thù riêng khu vực sở khả tài Tịa án Từng bước xây dựng trụ sở làm việc quan Toà án tỉnh Sơn La khang trang, đại, đầy đủ tiện nghi phục vụ cho nhu cầu công việc Ưu tiên trang bị phương tiện phục vụ công tác xét xử nói chung xét xử sơ thẩm vụ án hình nói riêng Đối với số huyện địa bàn tỉnh chưa có trụ sở đáp ứng yêu cầu hoạt động cần khẩn trương xây dựng trụ sở làm việc 3.2.2.4 Nâng cao hiệu hoạt động giám sát tư pháp quan dân cử, tổ chức, cá nhân hoạt động xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La Tăng cường công tác kiểm tra, giám sát Đoàn đại biểu Quốc hội, Hội đồng nhân dân hai cấp hoạt động TAND theo định hướng 98 đề Nghị 49/NQ-TW Bộ Chính trị, nhằm tạo điều kiện cho Tồ án giữ vai trị, vị trí quan xét xử máy Nhà nước, giúp Toà án thực tốt chức nhiệm vụ trị giao Thực tốt công tác giám đốc kiểm tra nội Toà án hai cấp tỉnh Sơn La để kịp thời phát khắc phục sai sót hoạt động ADPL Xử lý nghiêm minh hành vi tham nhũng, tiêu cực, sách nhiễu nhân dân đội ngũ cán công chức quan Tồ án (nếu có) theo quy định pháp luật Coi trọng giám sát tổ chức trị xã hội, quan báo chí phương tiện thông tin đại chúng quần chúng Nhân dân hoạt động xét xử quan Toà án Tiểu kết chương Để hoạt động ADPL xét xử TAND nói chung ADPL xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND nói riêng ngày chất lượng, hiệu quả, Đảng Nhà nước ta có nhiều quan điểm để xây dựng tiếp tục hoàn thiện hệ thống pháp luật, cải cách tổ chức máy hệ thống Toà án nhằm đáp ứng yêu cầu xử lý tội phạm Từ đó, yêu cầu việc ADPL xét xử sơ thẩm vụ án hình hình thành, tạo chuẩn mực khoa học việc nhận xét, đánh giá chất lượng ADPL hoạt động xét xử tội phạm hình Trên sở phân tích lý luận ADPL xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND, phân tích ngun nhân kết đạt nguyên nhân sai sót hạn chế cơng tác xét xử Tòa án hai cấp tỉnh Sơn La, luận văn đề xuất quan điểm, yêu cầu giải pháp bảo đảm ADPL pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND tỉnh Sơn La Trong giải pháp đảm bảo cho hoạt động ADPL Tồ án đạt hiệu ngồi giải pháp đổi lãnh đạo Đảng, xây dựng củng cố đội ngũ cán cơng chức ngành Tồ án sạch, vững mạnh đáp ứng yêu cầu cải cách tư 99 pháp giám sát Đoàn đại biểu Quốc hội Hội đồng nhân dân hai cấp tỉnh Sơn La có tính chất bao trùm xun suốt cịn có giải pháp riêng đảm bảo cho hoạt động ADPL đạt chất lượng như: hoàn thiện hệ thống pháp luật, đảm bảo nguyên tắc dân chủ cơng xét xử; đảm bảo tính độc lập Thẩm phán nâng cao tinh thần trách nhiệm Thẩm phán hoạt động xét xử, tăng cường chế độ sách cán Tồ án, thường xuyên tổng kết rút kinh nghiệm; xây dựng hoàn thiện tổ chức hoạt động TAND theo yêu cầu cải cách tư pháp, nâng cao lực, trình độ chun mơn nghiệp vụ, giáo dục phẩm chất trị, đạo đức cách mạng cho Thẩm phán, HTND 100 KẾT LUẬN Tòa án nhân dân quan Nhà nước giao cho chức xét xử, điều ghi nhận Hiến pháp, luật văn luật Toà án quan nhân danh Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam tiến hành hoạt động xét xử, có hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình Hoạt động xét xử Tồ án có tính độc lập phải tuân theo quy định pháp luật Do vậy, hoạt động áp dụng pháp luật xét xử vụ án có xét xử sơ thẩm vụ án hình ln nội dung cần nghiên cứu để đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động Trong phạm vi đề tài luận văn, tác giả tập trung làm rõ vấn đề hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án hai cấp tỉnh Sơn La Trong đó, Luận văn phần làm rõ số vấn đề lý luận áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, khái niệm, chất, đặc trưng xét xử sơ thẩm vụ án hình Qua trình đánh giá thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án hai cấp tỉnh Sơn La, tác giả phân tích để phần làm sáng tỏ tranh thực trạng tình hình tội phạm địa bàn tỉnh, làm rõ thực trạng hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình khó khăn, vướng mắc qúa trình thực nhiệm vụ giao Toà án hai cấp tỉnh Sơn La Trên sở nghiên cứu, phân tích tảng lý luận, phân tích thực trạng tình hình xét xử sơ thẩm vụ án hình Tòa án hai cấp tỉnh Sơn La nơi tác giả công tác, luận văn đưa số đề xuất kiến nghị, giải pháp ý kiến với mong muốn đóng góp phần mặt lý luận thực tiễn nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án hai cấp tỉnh Sơn Là địa bàn nước 101 Những kết quả, đánh giá, phân tích luận văn chưa thực đầy đủ sâu sắc thể nỗ lực cố gắng thân tác giả, với giúp đỡ nghiêm túc tinh thần trách nhiệm thầy giáo, cô giáo, nhà khoa học, đồng nghiệp quan Tịa án đặc biệt giáo hướng dẫn khoa học luận văn Do điều kiện nghiên cứu khả nghiên cứu có hạn thân tác giả, chắn luận văn không tránh khỏi hạn chế thiếu sót Tác giả kính mong tiếp tục nhận dẫn, góp ý kiến nhà khoa học bạn bè đồng nghiệp để luận văn hoàn thiện Xin chân trọng cảm ơn ! 102 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24 tháng năm 2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2013), Kết luận số 92-KL/TW ngày 12/3/2014 Bộ Chính trị việc tiếp tục thực Nghị số 49-NQ/TW, ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị khóa IX Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ Tư pháp (1995), Hình phạt Luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ Tư pháp, Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học (2006), Nxb Bộ Tư pháp, Hà Nội Lê Cảm (2006), "Các nguyên tắc cải cách tư pháp giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam, Tịa án nhân dân Tơ Xn Dân - Nguyễn Thanh Bình (2004), "Xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN do, dân, dân lãnh đạo Đảng", Tạp chí Cộng sản, (5) Nguyễn Tấn Dũng (2003), Bài phát biểu hội nghị tổng kết công tác năm 2002 triển khai công tác năm 2003 ngành Kiểm sát nhân dân, ngày 7/01/2003, Hà Nội 10 Đảng Cộng sản Việt Nam (1991), Cương lĩnh xây dựng đất nước thời kỳ độ lên chủ nghĩa xã hội, Nxb Sự thật, Hà Nội 103 11 Đảng Cộng sản Việt Nam (1995), Văn kiện Hội nghị lần thứ tám Ban chấp hành Trung ương khố VII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 12 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 13 Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (2010), Kết luận số 79 ngày 28/7 Bộ Chính trị đề án đổi tổ chức hoạt động Tòa án, VKS, quan điều tra theo nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005, Hà Nội 15 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội 16 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Hội nghị lần thứ Ban Chấp hành Trung ương khóa XI, Nxb Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội 17 Đại học Luật Hà Nội (1998), Giáo trình Lý luận chung Nhà nước pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 18 Đại học Quốc gia Hà Nội (2003), Giáo trình lý luận chung nhà nước pháp luật, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 19 Đại học Quốc gia Hà Nội (2007), Giáo trình lý luận chung nhà nước pháp luật, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 20 Nguyễn Minh Đoan (1997), Hiệu pháp luật - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 21 Nguyễn Minh Đoan (2009), "Bàn thêm cải cách tư pháp Việt Nam", Tạp chí Tịa án nhân dân, (4) 22 Phạm Hồng Hải (1999), "Chuẩn bị xét xử vụ án hình - vài vấn đề lý luận thực tiễn", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (3) 23 Hồng Văn Hảo (1999), "Xã hội hóa số hoạt động quan tư pháp nhìn từ góc độ dân chủ", Tạp chí Dân chủ pháp luật, (7) 104 24 Nguyễn Văn Hiện (1999), "Một số vấn đề thực tiễn xét xử vướng mắc việc phân biệt tội phạm: "Lừa đảo chiếm đoạt ", "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt ", "Sử dụng trái phép tài sản xã hội chủ nghĩa" quy định điều 134, 134a, 135, 137, 137a, 157, 158 BLHS phân biệt tội phạm với vi phạm pháp luật dân sự, kinh tế", Tạp chí Tịa án nhân dân, (10) 25 Nguyễn Văn Hiện (2001), "Nâng cao chất lượng soạn thảo án hình - yêu cầu cấp bách", Tạp chí Dân chủ pháp luật, (8) 26 Nguyễn Văn Hiện (2002), "Tăng cường lực xét xử tòa án cấp huyện - số vấn đề cấp bách", Tạp chí Tịa án nhân dân, (3) 27 Hoàng Thế Liên (2011), "Về hệ thống quan xét xử vấn đề công tố, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (9) 28 Hồ Chí Minh (1976), Về đạo đức cách mạng, Nxb Sự thật, Hà Nội 29 Lê Minh Quân (2003), Xây dựng Nhà nước pháp quyền đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước theo định hướng XHCN Việt Nam nay, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 30 Đinh Văn Quế (1999), Pháp luật, thực tiễn án lệ, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 31 Đinh Văn Quế (2011), "Nguyên tắc suy đốn vơ tội", Tạp chí Tịa án nhân dân, (5) 32 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 33 Quốc hội (1999), Bộ luật Hình sự, Hà Nội 34 Quốc hội (2001), Hiến pháp (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 35 Quốc hội (2002), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 36 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 37 Quốc hội (2009), Bộ luật Hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 38 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 39 Đỗ Ngọc Thịnh (2003), "Tăng cường công tác đào tạo chức danh tư pháp điều kiện cải cách tư pháp nước ta", Đặc san Nghề Luật, (4) 105 40 Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La (2013), Báo cáo tổng kết công tác xét xử Toà án địa bàn tỉnh Sơn La từ năm 2009 đến 30/9/2013 41 Nguyễn Văn Tuân (2011), "Đảm bảo độc lập Thẩm phán hoạt động xét xử", Tạp chí Dân chủ pháp luật, (8) 42 Trường Đào tạo chức danh tư pháp (2002), Sổ tay thẩm phán, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 43 Từ điển tiếng Việt (1994), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 44 Đào Trí Úc (2003), "Cải cách tư pháp: ý nghĩa, mục đích trọng tâm", Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (6) 45 Đào Trí Úc (chủ biên) (2002), Hệ thống tư pháp cải cách tư pháp Việt nam nay, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 46 Ủy ban thường vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh Thẩm phán HTND, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 47 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý (2000), "Người thẩm phán nhân dân", Thông tin Khoa học pháp lý, (10) 48 Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2003), "Chuyên đề đánh giá thực trạng nhu cầu phá triển công tác đào tạo pháp luật Việt Nam đến năm 2010", Thông tin khoa học pháp lý, (7) ... đề áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La từ 2009 đến 2013 gồm: Hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân cấp huyện hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình. .. CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA TỒ ÁN NHÂN DÂN 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM VÀ VAI TRÒ CỦA ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1.1... thực trạng áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân tỉnh Sơn La - Đưa số yêu cầu, quan điểm, giải pháp bảo đảm xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân tỉnh Sơn La Ý nghĩa