THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Tiêu đề | Ứng Dụng Mô Hình Thẻ Điểm Cân Bằng (BSC) Vào Đo Lường Hiệu Quả Hoạt Động Của Công Ty TNHH Sản Xuất Nông Dược Vi Sinh VIGUATO |
---|---|
Tác giả | Nguyễn Hồng Quang |
Người hướng dẫn | TS. Lê Nhật Hạnh |
Trường học | Trường Đại Học Kinh Tế TP. Hồ Chí Minh |
Chuyên ngành | Quản trị kinh doanh |
Thể loại | luận văn thạc sĩ |
Năm xuất bản | 2017 |
Thành phố | TP. Hồ Chí Minh |
Định dạng | |
---|---|
Số trang | 119 |
Dung lượng | 2,33 MB |
Nội dung
Ngày đăng: 15/07/2022, 20:35
Nguồn tham khảo
Tài liệu tham khảo | Loại | Chi tiết | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
5. CIMA, 2005. Effective Performance Management with the Balanced Scorecard, First published in 2005, The Chartered Institute of Management Accountants | Sách, tạp chí |
|
||||||
8. Henri, J. F., 2004. Performance measurement and organizational effectiveness: Bridging the gap. Managerial Finance, Vol. 30, No. 6, pp.93123 | Sách, tạp chí |
|
||||||
9. Iselin, E. R., Mia, L. and Sands, J., 2008. The effects of the balanced scorecard on performance: The impact of the alignment of the strategic goals and performance reporting. Journal of General Management, Vol.33, No. 4, pp. 71-85 | Sách, tạp chí |
|
||||||
17. Rompho, N. (2011). Why the balanced scorecard fails in SMEs: a case study. International Journal of Business and Management, 6(11), p39 | Sách, tạp chí |
|
||||||
1. Ashton, C., 1998. Balanced Scorecard Benefits NatWest Bank. International Journal of Retail & Distribution Management | Khác | |||||||
2. Booth, R., 1998. Performance management: Making it happen. Charter, Accounting & Tax Periodicals, Vol. 69, No. 2, pp. 34-37 | Khác | |||||||
3. Chang, L., 2007. The NHS performance assessment framework as a balanced scorecard approach: limitations and implications. International Journal of Public Sector Management, Vol. 20 No. 2, pp. 101-17 | Khác | |||||||
4. Chu, H.C and Hwang, G.J., 2007. A Delphi-based approach to developing experts system with the cooperation of multiple experts. Experts system with application | Khác | |||||||
6. Dawson, Matt D and Brucker, Penny S., 2001. The Utility of the Delphi Method in MFT Research. The American Journal of Family Therapy, p132- 134 | Khác | |||||||
7. Garengo, P., Biazzo, S., Bititci, U.S., 2005. Performance measurement systems in SMEs: A review for a research agenda. International Journal of Management Reviews Volume 7 Issue 1 | Khác | |||||||
10. Kaplan, R.S. and Atkinson, A.A., 1998. Advanced Management Accounting. Third Edition. New Jersey: Prentice Hall | Khác | |||||||
12. Kueng, P., Meier, A. and Wettstein, T., 2001. Computer-Based Performance Measurement in SMEs: Is there any option? Institute of Informatics, University of Fribourg | Khác | |||||||
13. Milad Abdelnabi Salem, 2012. Balanced Scorecard: Weaknesses, Strengths, and ít ability as performance system versus other performance management systems. Journal of Environment and Earth Science ISSN 2224-3216, Vol 2, No.9, 2012 | Khác | |||||||
14. Monica et al., 2007. Toward a definition of a business performance measurement system, International Journal of Operations and Production Management 27 (8), 784-801 | Khác | |||||||
15. Neely et al., 2005. The Performance Prism: The Scorecard for Measuring and Managing Stakeholder Relationship. London: Prentice Hall | Khác | |||||||
16. Parmenter, D., 2009. Key Performance Indicators - Developing, Implementing and Using Winning KPIs, Second Edition, WILEY, pp. 1-200 | Khác | |||||||
18. Singh, M., & Kumar, S., 2007. Balanced Scorecard Implementations Global and Indian Experiences. Indian Studies Management Journal | Khác |
HÌNH ẢNH LIÊN QUAN
TRÍCH ĐOẠN
TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG
TÀI LIỆU LIÊN QUAN