bài tập nghiên cứu đề tài môn lý luận nhà nước và pháp luật án lệ lý luận và thực tiễn

bài tập nghiên cứu đề tài môn lý luận nhà nước và pháp luật án lệ lý luận và thực tiễn bài tập nghiên cứu đề tài môn lý luận nhà nước và pháp luật án lệ lý luận và thực tiễn bài tập nghiên cứu đề tài môn lý luận nhà nước và pháp luật án lệ lý luận và thực tiễn bài tập nghiên cứu đề tài môn lý luận nhà nước và pháp luật án lệ lý luận và thực tiễn bài tập nghiên cứu đề tài môn lý luận nhà nước và pháp luật án lệ lý luận và thực tiễn bài tập nghiên cứu đề tài môn lý luận nhà nước và pháp luật án lệ lý luận và thực tiễn bài tập nghiên cứu đề tài môn lý luận nhà nước và pháp luật án lệ lý luận và thực tiễn

LỜI MỞ ĐẦU Pháp luật vốn biểu thị ý chí giai cấp thống trị thể trình phát triển đất nước việc điều chỉnh mối quan hệ xã hội Xã hội ngày phát triển, vai trò pháp luật ngày xem trọng Song việc xuất mối quan hệ xã hội phức tạp thực tế cao địi hỏi Pháp luật phải có can thiệp kịp thời cụ thể Án lệ đời trở thành phần thiếu cho tư pháp đại, bổ sung cho hệ thống pháp luật quốc gia bên cạnh văn quy phạm pháp luật, góp phần đưa pháp luật vào đời sống thực tiễn Ở số nước nay, vận dụng án lệ vào việc xét xử để bù đắp khiếm khuyết, lỗ hổng mà luật khơng thể bao qt hết Song Việt Nam, việc sử dụng án lệ chưa phổ biến rộng rãi nước khác Vấn đề sử dụng án lệ Việt Nam trình thảo luận thử nghiệm mức độ định Vì ta cho rằng, án lệ phá vỡ tính thống nhất, đồng quy tắc án lệ quy tắc ngầm định (implicit rule) tồn án dẫn đến việc nhận thức xác định mức độ khái quát, phạm vi áp dụng quy tắc khó khăn, phức tạp thường gây nhiều tranh cãi Vì thế, việc áp dụng án lệ Việt Nam mơ hồ, chưa định hình cụ thể Nhưng khơng ta bác bỏ án lệ, việc ban hành Nghị 249NQ/TW Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, nghị nêu rằng: "Tịa án tối cao có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, phát triển án lệ bước thực cơng khai hóa án” Việt Nam bước thừa nhận án thông qua lần công bố án lệ điển Ngày 17/10/2016 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ban hành Quyết định 698/QĐ-CA năm 2016, Tòa án nhân dân tối cao, công bố thêm 04 án lệ hay Quyết định 299/QĐ-CA ngày 28/12/2017 Tòa án nhân dân tối cao thơng qua 06 án lệ Với mục đích nghiên cứu tổng quát án lệ đề cập vấn đề sử dụng án lệ Việt Nam, nhóm mong muốn đề tài Án lệ - Lý luận thực tiễn khai thác chủ đề theo khía cạnh với việc nêu quan điểm khách quan việc áp dụng án lệ vào xét xử Đây đề tài ln bàn luận câu hỏi xoay quanh việc Việt Nam có nên áp dụng rộng rãi án lệ khơng Để trả lời câu hỏi xin mời ii bạn theo dõi tiểu luận nhóm Trong q trình làm bài, nhóm khơng thể tránh khỏi sai sót định nên mong đưa lời nhận xét góp ý chân thành để nhóm chỉnh sửa hồn thiện làm Thay mặt nhóm nghiên cứu Nguyễn Thanh Mai iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TANDTC : Tòa án Nhân dân Tối cao Civil Law : Hệ thống Dân luật thành văn hay gọi hệ thống luật La Mã, hệ thống luật Châu Âu lục địa Common Law : Thơng luật hay cịn gọi Luật Anh Mỹ, Luật Anglo Saxon Nghị 04/2019/NQ-HĐTP : Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP ngày 18/06/2019 Hội đồng thẩm phán TANDTC quy trình lựa chọn cơng bố, áp dụng án lệ BLDS : Bộ luật Dân TAND : Toà án nhân dân Viện KSND : Viện kiểm sát nhân dân HĐTD : Hợp đồng tín dụng GĐT : Giám đốc thẩm TTLT : Thông tư liên tịch UNDP : United Nations Development Programme iv MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT iv MỤC LỤC v PHẦN I: KHÁI QUÁT VỀ ÁN LỆ CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT VÀ NGUỒN GỐC RA ĐỜI CỦA ÁN LỆ 1.1 Khái quát 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Đặc điểm án lệ 1.1.3 Phân loại án lệ 1.2 Nguồn gốc PHẦN II: LÝ LUẬN VỀ ÁN LỆ CHƯƠNG 2: CẤU TRÚC VÀ NGUYÊN TẮC HÌNH THÀNH ÁN LỆ 2.1 Cấu trúc án lệ 2.1.1 Phần bắt buộc (ratio decidendi) 2.1.2 Phần không bắt buộc (obiter dictum) 2.2 Tiêu chí hình thành án lệ 2.3 Quy trình lựa chọn án lệ CHƯƠNG 3: NGUYÊN TẮC ÁP DỤNG ÁN LỆ 10 3.1 Nguyên tắc áp dụng án lệ dựa nguyên tắc vụ việc giống phải giải 10 3.2 Nguyên tắc áp dụng án lệ quốc gia hệ thống Common Law 10 3.2.1 Nguyên tắc áp dụng án lệ Anh 11 3.2.2 Nguyên tắc áp dụng án lệ Mỹ 12 3.3 Nguyên tắc áp dụng án lệ quốc gia hệ thống Civil Law 13 3.3.1 Nguyên tắc áp dụng án lệ Pháp 14 3.3.2 Nguyên tắc áp dụng án lệ Đức 14 CHƯƠNG 4: Ý NGHĨA VÀ HẠN CHẾ CỦA ÁN LỆ 15 4.1 Ý nghĩa án lệ 15 4.1.1 Án lệ bổ sung cho lỗ hổng, làm cụ thể điểm chưa rõ ràng luật thành văn 15 v 4.1.2 Án lệ nâng cao khả sáng tạo trình độ thẩm phán 15 4.1.3 Án lệ nâng cao trình độ luật sư 15 4.1.4 Án lệ tạo thống khách quan, công bằng, tôn trọng lẽ phải hoạt động xét xử cấp tòa án 16 4.2 Hạn chế án lệ 16 4.2.1 Tính khoa học khơng cao 16 4.2.2 Thủ tục áp dụng án lệ phức tạp 16 4.2.3 Đòi hỏi sáng tạo, hiểu biết sâu sắc luật pháp 17 PHẦN III: ÁN LỆ VỚI TÌNH HÌNH THỰC TIỄN Ở THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM 18 CHƯƠNG 5: ÁN LỆ TRONG HỆ THỐNG PHÁP LUẬT 18 5.1 Đặc điểm án lệ hệ thống thông luật 18 5.1.1 Vai trò án lệ hệ thống pháp luật Anh 19 5.1.2 Vai trò án lệ hệ thống pháp luật Hoa Kỳ 22 5.2 Đặc điểm án lệ hệ thống dân luật 24 5.2.1 Án lệ khơng bắt buộc - khơng phải nguồn luật thức 25 5.2.2 Những Tịa án có thẩm quyền tạo án lệ hệ thống Dân luật 27 CHƯƠNG 6: THỰC TIỄN SỬ DỤNG ÁN LỆ TẠI VIỆT NAM 30 6.1 Quá trình hình thành phát triển án lệ Việt Nam 30 6.2 Cơ sở pháp lý cho việc áp dụng án lệ Việt Nam 31 6.3 Thực tiễn áp dụng án lệ Việt Nam 34 6.3.1 Thống kê số lượng án lệ án sử dụng án lệ 34 6.3.2 Tình hình áp dụng án lệ vào hoạt động xét xử 35 6.3.3 Tình hình áp dụng án lệ học tập, nghiên cứu Pháp luật: 36 6.3.4 Những điểm tích cực hạn chế việc áp dụng án lệ Việt Nam 37 PHẦN IV: MỞ RỘNG 41 CHƯƠNG 7: ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP 41 PHẦN V: KẾT LUẬN 44 KẾT LUẬN 44 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 45 VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT 45 SÁCH VÀ TẠP CHÍ 45 vi PHẦN I: KHÁI QUÁT VỀ ÁN LỆ CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT VÀ NGUỒN GỐC RA ĐỜI CỦA ÁN LỆ 1.1 Khái quát 1.1.1 Khái niệm “Án lệ lập luận, phán án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án vụ việc cụ thể Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao lựa chọn Chánh án Tòa án nhân dân tối cao cơng bố án lệ để Tịa án nghiên cứu, áp dụng xét xử.”1 Theo từ điển Black’s Law án lệ định nghĩa rằng: “Án lệ việc làm luật tịa án cơng nhận áp dụng quy tắc trình xét xử, vụ việc giải làm sở để đưa phán cho trường hợp có tình tiết vấn đề tương tự sau này.” Theo từ điển Luật học Anh án lệ hiểu là: “Bản án định nêu để chứng minh cho định vụ việc gần tương tự sau đó.”3 Từ khái niệm trích phía trên, ta ngầm hiểu án lệ hình thức pháp luật nói lên định, phán quyết, giải thích pháp luật quan xét xử quan hành cấp cao thơng qua án, từ dùng để giải vụ việc khác xảy sau có nội dung tình tiết tương tự 1.1.2 Đặc điểm án lệ Có thể nói, hệ thống pháp luật khác nên quan niệm án lệ khác để phù hợp với quốc gia nhìn chung, án lệ có số đặc điểm chung đinh: Thứ nhất, án lệ phải án chứa đựng định, phán tòa án Những án phải gồm cách thức chung việc xét xử, quan điểm chung tòa án áp dụng để giải vấn đề pháp luật Án lệ hình thành dựa vụ việc Điều Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP West Group St Paul MN (2004), Black's Law Dictionary Dictionary of Law (1993) 4th Edition, printed and published in England thẩm phán ban hành Vì thế, án lệ thẩm phán có mật thiết với Điển với quốc gia áp dụng Thơng Luật (Common Law), thẩm phán có vai trị tích cực việc phát triển quy định luật pháp Ví dụ yếu tố xác định tội danh sát nhân phần nhiều dựa tiền lệ tư pháp dựa vào định nghĩa văn luật ban hành Đảm bảo tính qn, tịa án tuân theo tiền lệ thiết lập tòa án cấp cao việc tương tự Thứ hai, quy định việc ban hành án lệ có lưu ý khơng phải án trở thành án lệ Án lệ phải thơng qua số trình tự thủ tục định tuỳ theo quy định quốc gia Vì án lệ thẩm phán tạo nên nhiều nơi nhiều lĩnh vực quy định án lệ có giá trị thấp luật thành văn để tránh lạm quyền thẩm phán Tuy án lệ có tính cụ thể ban hành dựa vụ việc xét xử đồng thời phải đảm bảo tính khái qt cao để đảm bảo việc xét xử cho vụ việc tương tự Thông thường, xét xử vụ việc đó, thẩm phán quan tâm đến hai vấn đề: vấn đề kiện vấn đề pháp lý Đối với vụ xét xử đơn liên quan đến việc xác định chất pháp lý kiện có quy định văn pháp luật hay tiền lệ trước để áp dụng, tịa án khơng tạo án lệ giải vụ việc Song án liên quan đến pháp lý mà chưa có quy tắc tiền lệ để giải lúc án lệ đời Thứ ba, án lệ mang tính bắt buộc tham khảo Án lệ sở cho tòa án cấp vận dụng xét xử vụ án tương tự Cơ sở có mang tính bắt buộc nguồn tham khảo cho thẩm phán Một án lệ hình thành dựa ba yếu tố: tình tiết vụ việc; lý lẽ lập luận; cuối định tòa án Ở vụ việc việc xét xử vốn tạo khuôn mẫu hay phác thảo nên quy tắc chưa phải quy tắc hồn hảo, án lệ hình thành phải trải qua hàng loạt vụ việc tương tự sau Các thẩm phán sau giải vụ việc cần phải xác định đánh giá lý lẽ tương tự, vụ việc tương tự áp dụng lý lẽ án trước để giải vụ việc tại, không tương tự khơng áp dụng 1.1.3 Phân loại án lệ Thơng thường, án lệ phân thành ba loại bao gồm: Án lệ bắt buộc, Án lệ để giải thích Án lệ gốc vận dụng theo áp đặt, bắt buộc tham khảo lựa chọn - Án lệ bắt buộc: Là án lệ mà tòa án bắt buộc phải tn theo ví dụ, tồ án cấp thấp bị giới hạn cách áp dụng tòa án cấp cao vụ xét xử tương tự - Án lệ để giải thích: Là án lệ áp dụng cho quy định pháp luật có - Án lệ gốc: Là án lệ tạo áp dụng quy định pháp luật 1.2 Nguồn gốc Án lệ vốn hình thành sớm xã hội khoảng kỷ thứ III Trước Công Nguyên (thời La Mã cổ đại) nhằm để điều chỉnh mối quan hệ phù hợp với phát triển xã hội hình thức sắc dụ phán Nhưng nguồn gốc thức án lệ bắt nguồn từ nước Anh Bắt nguồn từ khoảng năm 1066, án lệ xem hệ của trình xây dựng chế độ phong kiến tập trung Hoàng gia Anh Sau đánh bại qn Anglo-Saxon, William I lên ngơi hồng đế Vốn người có tinh thần hịa giải nhân dân nên không áp đặt luật lệ người Norman (nơi nguồn cội ông) lên người dân, không bắt bãi bỏ tập quán truyền thống nơi Bên cạnh đó, ơng cho phép giữ ngun pháp luật Anh hệ thống tòa án địa phương Chính luật pháp Anh khơng có thống - tiền đề cho xuất Án lệ Song song với đó, ơng cho lập nên cung điện Buckingham nhằm xét xử vấn đề người Norman Tới kỉ XII, tịa Hồng gia thay mặt nhà vua giải nhiều vấn đề dần quy mơ tịa Hồng gia ngày mở rộng mặt quyền hành quy mô cấu tổ chức thể việc thẩm phán Hoàng gia Anh trở thành thẩm phán “lưu động” xét xử khắp đất nước họ làm quen với tập quán khác Cứ thế, tòa Hồng gia ngày chiếm ưu thế, tín nhiệm người dân khắp nơi cuối trở thành quan xét xử quốc gia Sau khoảng thời gian tiếp xúc với nhiều tập quán khác nhau, vị thẩm phán thường tập trung Westminster để thảo luận trao đổi tập quán vùng mà xét xử, từ tạo sở chung định, phán cho thẩm phán khác tham khảo áp dụng xét xử cho vụ việc có tình tiết tương tự họ gặp sau Cách ngày phổ biến tạo thành tiền lệ khuôn mẫu định cho thẩm phán dựa theo mà đưa phán hợp lý Họ đồng thời lập nên nguyên tắc tiền lệ - tiền lệ phải tôn trọng nhằm đảm bảo cho việc đưa phán mang tính khn mẫu Về sau ngun tắc quan chuyên trách pháp luật nhà Vua công nhận nguyên tắc xét xử chung cho người dân khắp lãnh thổ quốc gia Đây nguồn gốc đời tiền lệ pháp Thơng qua tiền lệ pháp, thẩm phán dễ dàng xét xử vụ việc mà khơng cịn gặp bất cập khó khăn trước Từ việc đó, luật tịa Hồng gia dần trở thành luật chung quốc gia, kể từ lúc này, hệ thống pháp luật nước Anh thống Có thể nói đời tiền lệ pháp đáp ứng nhu cầu thống luật pháp chế độ quân chủ Anh thời kì Ngồi ra, tiền lệ pháp cịn đề cao vai trị thẩm phán việc xây dựng đóng góp quy tắc việc xét xử án Bên cạnh cịn kế thừa từ tập quán pháp Sự kế thừa điều tất yếu đặc điểm mang tính lịch sử pháp luật Anh, tình kế thừa "tính kết nối bền vững khơng thể phủ nhận với khứ” Cũng từ đây, hệ thống pháp luật mang tên “Thông luật” (Common Law) dựa tảng đời hiểu truyền thống pháp luật dựa án lệ 11/11/1959 Bộ Tư pháp-TANDTC, giải thích quy định cụ thể nhiệm vụ quyền hạn TAND phúc thẩm Hà Nội, Hải Phòng Vinh, Năm 2015, Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28/10/2015 Hội đồng Thẩm phán TANDTC quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ ban hành Nghị xem sở pháp lý quan trọng, bước ngoặt, cột mốc lớn đánh dấu tồn tại, phát triển áp dụng rõ ràng án lệ hệ thống pháp luật Việt Nam Cụ thể, theo Quyết định số 220/QĐ-CA công bố án lệ ngày 06/04/2016 công bố 06 án lệ Hội đồng thẩm phán TANDTC thơng qua Trong đó, có 04 án lệ lĩnh vực dân sự, 01 án lệ lĩnh vực hình 01 án lệ lĩnh vực nhân gia đình Tính đến nay(10/12/2021), theo Nghị số 04/2019/NQ–HĐTP Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP, Việt Nam có tổng cộng 43 án lệ cơng bố, có 24 án lệ dân sự; 09 án lệ kinh doanh, thương mại; 06 án lệ hình sự, 02 án lệ hành chính; 01 án lệ lao động 01 án lệ nhân gia đình Trải qua nhiều thời kỳ khác nhau, hệ thống án lệ nước ta xem giao thoa văn hoá đa dạng, nhiều màu sắc giới có đặc điểm hệ thống pháp luật Common Law Civil Law Đây minh chứng cho ham học hỏi, tiếp thu tinh hoa nhân loại có chọn lọc, phát huy nhằm góp phần mở cho nước nhà trang sách mới, phát triển đáng kể luật pháp nước ta 6.2 Cơ sở pháp lý cho việc áp dụng án lệ Việt Nam Trải qua bề dày lịch sử Việt Nam, từ thuở sơ khai đất nước độc lập, hệ thống pháp luật Việt Nam xây dựng không ngừng phát triển Năm 2013, sau "mở đường" Hiến pháp, áp dụng án lệ xét xử nước ta có khẳng định rõ ràng thơng qua văn quy phạm pháp luật Cụ thể: Tại Khoản 14 Điều Luật Phá Sản năm 2014 có quy định19: "Tham khảo định giải phá sản trước vụ việc phá sản tương tự theo hướng dẫn Tòa án 19 Nguyễn Thị Hồng Nhung, “Sách chuyên khảo Án lệ giải vụ việc dân sự”, NXB ĐHQG TP.HCM 31 nhân dân tối cao." Có thể thấy, dù đề cập gián tiếp quy định xem "khai sáng" cho việc bắt tay vào sử dụng án lệ việc tiến hành thủ tục phá sản án Cùng với phát triển hệ thống pháp luật Việt Nam, có hàng loạt điều luật quy định việc sử dụng án lệ ghi nhận thức, chẳng hạn Khoản Điều Bộ Luật dân 201520, quy định: "Trường hợp áp dụng tương tự pháp luật theo quy định khoản Điều áp dụng nguyên tắc pháp luật dân quy định Điều Bộ luật này, án lệ, lẽ công bằng." hay theo Khoản Điều 45 Bộ Luật Tố tụng Dân 2015: "Tòa án áp dụng nguyên tắc pháp luật dân sự, án lệ, lẽ công để giải vụ việc dân áp dụng tập quán, tương tự pháp luật theo quy định Điều khoản Điều Bộ luật dân sự, khoản khoản Điều này." Bên cạnh đó, Bộ Luật Tố tụng Dân 2015 cịn có quy định Khoản Điều 264 sau : " vụ án thuộc trường hợp quy định khoản Điều Bộ luật cịn phải vào tập quán, tương tự pháp luật, nguyên tắc pháp luật dân sự, án lệ lẽ công bằng, để giải tất vấn đề vụ án cách biểu theo đa số vấn đề ."21 Đặc biệt, Khoản Điều Nghị 03/2015/NQ-HĐTP quy trình lựa chọn cơng bố án lệ có đề cập nguyên tắc áp dụng án lệ xét xử vụ án: "Khi xét xử, Thẩm phán, Hội thẩm phải nghiên cứu, áp dụng án lệ để giải vụ việc tương tự, bảo đảm vụ việc có tình tiết, kiện pháp lý giống phải giải Trường hợp áp dụng án lệ số án, định Tồ án có chứa đựng án lệ, tính chất, tình tiết vụ việc tương tự nêu án lệ tính chất, tình tiết vụ việc giải quyết, vấn đề pháp lý án lệ phải viện dẫn, phân tích, làm rõ án, định Tồ án; trường hợp khơng áp dụng án lệ phải phân tích, lập luận, nêu rõ lý án, định Toà án." hay Khoản 3, Khoản Điều luật quy định: "Trường hợp có thay đổi Luật, Nghị Quốc hội, Pháp lệnh, Nghị Uỷ ban thường vụ Quốc hội, Nghị định Khoản 2, điều Bộ Luật dân 2015 https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Quyen-dan-su/Bo-luat-dan-su-2015296215.aspx 21 Bộ Luật Tố tụng Dân 2015 https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thu-tuc-To-tung/Bo-luat-to-tung-dan-su2015-296861.aspx 20 32 Chính phủ mà án lệ khơng cịn phù hợp Thẩm phán, Hội thẩm không áp dụng án lệ."; "Trường hợp chuyển biến tình hình mà án lệ khơng cịn phù hợp Thẩm phán, Hội thẩm khơng áp dụng án lệ, đồng thời phải kiến nghị với Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (thông qua Vụ Pháp chế Quản lý khoa học) để xem xét hủy bỏ theo hướng dẫn khoản 2, 3, Điều Nghị này." Qua Nghị Quyết thấy, "án lệ" có chỗ đứng định hệ thống pháp luật Việt Nam ta, đồng thời, văn cho thấy tầm ảnh hưởng, sở pháp lý quan trọng thức thừa nhận trao quyền cho Tòa án việc áp dụng án lệ Thơng qua đó, rút kết luận việc áp dụng án lệ Việt Nam sau: Thứ nhất, "án lệ" có giá trị pháp lý thấp so với nghị quyết, nghị định văn quy phạm pháp luật khác án lệ đời để bổ sung, hồn thiện yếu kém, thiếu sót, khiếm khuyết, lỗ hổng pháp lý chưa hướng dẫn có hướng dẫn không rõ ràng Thứ hai, giải vụ việc liên quan đến tình tiết, kiện tương tự, điều quan trọng phải đảm bảo chúng giải nhau, mục đích nhằm đảm bảo tính thống nhất, rõ ràng, khách quan minh bạch việc áp dụng pháp luật, vụ việc có tình tiết giống cho kết luận Thứ ba, án lệ bị vô hiệu, bãi bỏ từ chối áp dụng khơng cịn phù hợp có thay đổi tình dẫn đến khơng cịn phù hợp xét xử thực tiễn Khi trường hợp có thay đổi Luật, Nghị Quốc Hội hay Pháp lệnh, Nghị Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, trường hợp không muốn xảy mà án lệ khơng cịn phù hợp Thẩm phán, Hội thẩm không áp dụng án lệ đồng thời phải kiến nghị với Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (thông qua Vụ Pháp chế Quản lý khoa học) để xem xét hủy bỏ Các nguyên tắc pháp luật Việt Nam học hỏi, đúc rút kinh nghiệm trau dồi có chọn lọc từ tài liệu tham khảo thông qua việc áp dụng án lệ nước bạn 33 Pháp luật nước ta đề cao pháp luật thành văn, vậy, có thiếu sót, lỗ hổng Tuy nhiên, sau "mở đường" không lâu Hiến pháp 2013, quy định án lệ góp phần tạo nên phát triển thay đổi đáng kể việc đảm bảo tính thống áp dụng hệ thống pháp luật Qua phần nêu lên sở pháp lý cho việc áp dụng án lệ cách phổ biến, rộng rãi Đây xem bước chuyển tích cực cấp thiết thời buổi 4.0 cho pháp luật Việt Nam Đồng thời, từ đó, hàng loạt án lệ Toà án Nhân dân Tối cao ban hành, vụ án giải cách công bằng, chặt chẽ, phù hợp kịp thời 6.3 Thực tiễn áp dụng án lệ Việt Nam 6.3.1 Thống kê số lượng án lệ án sử dụng án lệ Như nêu trên, Tòa án nhân dân tối cao ban hành 43 án lệ có 06 án lệ hình sự, 02 án lệ hành chính, 24 án lệ dân sự, 01 án lệ hôn nhân gia đình, 09 án lệ Kinh doanh thương mại 01 án lệ lao động Chỉ tính đến năm 2021, Tòa án hội đồng nhân dân tối cao tổ chức Hội thảo lấy ý kiến dự thảo án lệ ban hành 04 án lệ - Án lệ số 40/2021/AL công nhận việc chuyển đổi quyền sử dụng đất thực tế - Án lệ số 41/2021/AL chấm dứt hôn nhân thực tế - Án lệ số 42/2021/AL quyền lựa chọn Tòa án giải tranh chấp người tiêu dùng trường hợp hợp đồng theo mẫu có thỏa thuận trọng tài - Án lệ số 43/2021/AL hiệu lực hợp đồng chấp trường hợp chấp nhà đất bên nhà đất nhận chuyển nhượng người khác chưa toán đủ tiền cho bên bán.22 Nói đến mặt số lượng, nói số lượng án lệ Việt Nam nêu cịn ít, chưa đa dạng chưa bao quát hết quan hệ pháp lý, tình pháp lý ứng dụng, thi hành pháp luật mà thực tiễn yêu cầu Tòa án nhân dân tối cao cần có để đem đến thống xét xử, định hình chuẩn mực ứng xử 22 Số liệu thống kê cổng thông tin https://anle.toaan.gov.vn/ , truy cập lần cuối ngày 23/12/2021 34 pháp lý cộng động, xã hội chủ thể Từ án lệ cơng bố, ta thấy phần lập luận lý lẽ tòa án đưa đơn giản, ngắn gọn chưa thực sâu vào nguyên tắc pháp lý học thuyết pháp lý để vận dụng làm sở cho lập luận đưa Từ đó, việc án lệ giảm chất lượng hay sức thuyết phục điều tránh khỏi Đây số lượng án lệ chưa thật đủ để giải tất vấn đề chưa quy định rõ luật 6.3.2 Tình hình áp dụng án lệ vào hoạt động xét xử Sau thời điểm án lệ công bố, tòa án từ cấp cao địa phương khơng ngừng chủ động tìm tịi nghiên cứu để áp dụng viện dẫn áp lệ vào xử lý vụ việc tương tự án hay định để tính thống pháp luật xét xử bảo đảm Theo thông tin thống kê trang thông tin điện tử TANDTC tính đến ngày 30/09/2021, có gần 1200 án định Tòa án viện dẫn áp dụng án lệ23.Đây coi dấu hiệu đáng mừng cho thấy sau năm triển khai phát triển, án lệ thực đón nhận vào đời sống pháp lý nước ta, góp phần tích cực nhiệm vụ bảo vệ công lý thực quyền tư pháp TAND việc xây dựng hoàn thiện máy pháp luật Việt Nam Tuy nhiên, tồn số khó khăn, chí xử lý vụ việc có tính tiết tương tự, nhiều tòa án chưa áp dụng án lệ đồng thời không nêu rõ lý cho việc không viện dẫn áp lệ Điều chứng thông qua việc kiểm sát án sơ, phúc thẩm địa bàn Hà nội Phòng 10 Viện KSND thành phố Hà Nội có nhận xét với 70% số án chưa viện dẫn án lệ, chí có địa phương áp dụng lãi suất bản, không đưa lập luật không áp dụng án lệ số 08/2016/AL nên bị Viện KSND thành phố Hà Nội kháng nghị theo trình tự phúc thẩm Lấy án lệ số 08/2016/AL để làm rõ, phần khái quát án lệ “Khách hàng vay phải tiếp tục tốn cho Ngân hàng, tổ chức tín dụng khoản tiền nợ gốc chưa toán, tiền lãi nợ gốc hạn (nếu có), lãi nợ hạn số tiền gốc chưa toán theo mức lãi suất mà bên thỏa thuận hợp đồng toán xong Tham khảo số liệu thống kê trang thông tin điện tử https://www.toaan.gov.vn , truy cập lần cuối ngày 23/12/2021 23 35 khoản nợ gốc Trường hợp bên có thỏa thuận việc điều chỉnh mức lãi suất cho vay theo thời kỳ ngân hàng, tổ chức tín dụng cho vay lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục tốn theo định Tịa án điều chỉnh cho phù hợp với điều chỉnh lãi suất Ngân hàng, tổ chức tín dụng cho vay.” Thực tiễn giải án tranh chấp HĐTD trước năm 2013 đa số có quan điểm giải thích tương tự TTLT 01/1997 xác định sau xét xử, HĐTD chấm dứt nên sau xét xử Điều 305 BLDS năm 2005 áp dụng lãi suất chậm trả với tất khoản tiền theo lãi suất Tuy nhiên, cuối năm 2012 đầu năm 2013, sở án GĐT, Tòa kinh tế TAND tối cao tịa án số tỉnh có văn hướng dẫn tạm thời áp dụng áp dụng lãi suất chậm thi hành án theo lãi suất thỏa thuận HĐTD (phù hợp với quy định ngân hàng nhà nước) Do việc xét xử theo lối mịn từ năm 2013 đến nay, kể có Án lệ 08/2016, nhiều án xét xử nội dung án lệ số 08/2016/AL không nêu rõ tên án lệ để làm pháp lý cho án hay định 24 6.3.3 Tình hình áp dụng án lệ học tập, nghiên cứu Pháp luật: Trong thực tế, việc nghiên cứu, đề xuất bình luận án lệ phát triển cách mạnh mẽ rộng rãi toàn quốc Những hội thảo, hội nghị Tòa án nhân dân tối cao Hội thảo “Công tác phát triển án lệ”25 Hội thảo áp dụng án lệ cơng tác xét xử Tịa án nhận ý từ đơng đảo người có chuyên môn cao ngành luật tham gia Hay tạp chí, chuyên san câu lạc học thuật trường đại học giảng dạy ngành luật, tiêu biểu CLB Nghiên cứu Tư vấn Pháp luật – ĐH Kinh tế - Luật, CLB Luật gia trẻ - ĐH Luật Hà Nội đời để góp phần cơng tác phát triển án lệ Ngoài ra, thời điểm đại dịch Covid 19, phương tiện truyền thơng, chương trình phân tích bình luận án lệ tổ chức ngày nhiều tiêu biểu gần Tọa Kỹ áp dụng án lệ việc giải án hành chính, án dân kinh doanh thương mại, 2018, Phạm Thành Vân, https://vkshanoi.gov.vn//chi-tiet-tin/ky-nang-ap-dung-an-le-trong-viec-giai-quyet-an-hanh-chinhan-dan-su-va-kinh-doan-13315.html 25 Tòa án nhân dân tối cao tổ chức Hội thảo công tác phát triển án lệ để sơ kết công tác phát triển án lệ giai đoạn 2016-2021,https://anle.toaan.gov.vn/webcenter/portal/anle/chitiettin?dDocName=TAND169434 , truy cập lần cuối ngày 23/12/2021 24 36 đàm “Án lệ Việt Nam: Những vấn đề lý luận thực tiễn” Khoa Luật - ĐH Kinh tế - Luật26 Từ phổ biến đó, ngày nhiều dự thảo án lệ đời Hơn nữa, sở chuyên đào tạo ngành luật nước tích hợp án lệ vào khung chương trình đào tạo sẵn lịng cung cấp cho sinh viên nguồn tài liệu tham khảo đầy giá trị điều góp phần lớn việc đào tạo đội ngũ có chuyên mơn cao ngành luật 6.3.4 Những điểm tích cực hạn chế việc áp dụng án lệ Việt Nam Từ minh chứng ví dụ số liệu trên, ta nói án lệ khơng cịn mang tính chất lý luận mà vào thực tiễn đời sống pháp lý thông qua vụ án hay hoạt động nghiên cứu để lại dấu ấn vô tích cực Thứ nhất, án lệ góp phần cơng minh bạch hóa tư pháp hóa Việt Nam để mang đến công hạn chế tối đa tình trạng “lách luật” tình trạng tuyên án tùy tiện các ngành Tư Pháp Ơng Nguyễn Sơn - Phó Chánh án TAND tối cao cho “Khi án lệ ban hành người dân biết quan hệ xã hội có tính chất tương tự, tội phạm, mức độ tội phạm đến đâu, nào, họ khơng phải tìm hiểu Chúng tơi mong muốn áp dụng án lệ để tránh việc dư luận cho có chạy án, tránh việc người dân khiếu nại tố cáo vụ án tương tự tịa án người xử khác người xử27.” Thứ hai, án lệ mang đến nhiều thuận lợi cho công tác xét xử vụ án giải vấn đề mà pháp luật thành văn chưa quy định quy định không rõ ràng Theo biến động không ngừng đời sống, quan hệ xã hội từ mà khơng ngừng biến đổi theo cách nhanh chóng Điều dẫn đến việc pháp luật thành văn chưa kịp thay đổi để phù hợp với tình hình thực tế Vì thế, áp dụng án lệ xét xử với hệ thống nguồn pháp luật khác tập quán, lẽ công bằng,… đem đến cho hệ thống pháp luật Việt Nam linh hoạt, mềm dẻo Tọa đàm “Án lệ Việt Nam: Những vấn đề lý luận thực tiễn” Khoa Luật - ĐH Kinh tế - Luật, xem trực tiếp https://fb.watch/a4kc9Sw41Q/ , xem ngày 23/12/2021 27 TAND tối cao công bố áp dụng án lệ, xem trực tuyến https://tuoitre.vn/tand-toi-cao-cong-bo-ap-dung-anle-993499.htm , truy cập lần cuối ngày 23/12/2021 26 37 đảm bảo tính có xử lý vụ việc khơng có quy phạm pháp luật điều chỉnh hay áp dụng tương tự pháp luật Thứ ba, xu hướng hội nhập pháp luật giới, việc ban hành áp dụng án lệ xét xử góp phần hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam Bởi vì, tiếp thu tinh hoa từ hệ thống pháp luật giới áp dụng cách linh hoạt, sáng tạo khắc phục lỗ hổng pháp lý nước ta Tuy nhiên, tính đến từ sau ngày án lệ ban hành, việc áp dụng án vào thực tiễn để xét xử cịn mang đến số khó khăn định cho ngành Tư pháp Việt Nam, cụ thể sau: Thứ nhất, khác với nước Anh, Pháp, án lệ Việt Nam án trải qua trình biên tập, viết lại từ án gốc hay định gốc Điều giúp người dễ dàng nắm bắt tình pháp lý, giải pháp pháp lý án lệ cụ thể rõ ràng Tuy nhiên, minh chứng cho thấy nhược điểm định gốc Quyết định giám đốc thẩm số 29/2019/DS-GĐT ngày 12-11-2019 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao phát triển thành án lệ số 39/2020/AL theo thủ tục rút gọn (tức “được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao lựa chọn xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm”).Trong định này, có nội dung nhận diện phát triển thành án lệ trở thành Nội dung án lệ Án lệ số 39/2020/AL với nội hàm “[1] Như vậy, có sở xác định cụ C thỏa thuận bán phần nhà số 182 đường A thuê Nhà nước cho bà C1 với điều kiện cụ C Nhà nước hóa giá, hay nói cách khác, giao dịch cụ C bà C1 giao dịch dân có điều kiện, cụ C Nhà nước bán hóa giá nhà giao dịch phát sinh hiệu lực Điều 23 Pháp lệnh Hợp đồng dân năm 1991 quy định: "Trong trường hợp bên thỏa thuận kiện điều kiện thực chấm dứt hợp đồng, kiện xảy ra, hợp đồng phải thực chấm dứt" Điều kiện thỏa thuận hợp đồng không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội, phần nhà đất cụ C thỏa thuận chuyển nhượng cho bà C1 có diện tích 42,74m2 nằm lộ giới, Nhà nước khơng hóa giá khơng cơng nhận quyền sở hữu nhà, quyền sử dụng đất cụ C phần lớn điều kiện khơng xảy Vì vậy, thỏa thuận cụ C với bà C1 không phát sinh hiệu lực, Tòa án cấp sơ thẩm phúc thẩm tun vơ hiệu có cứ.” Khi đọc Nội dung án lệ này, thấy nội dung phát triển thành 38 án lệ mang tính vụ đề cập tới cụ C, C1 nhà số 182 đường A, diện tích 42,74m2 Chính nội dung muốn phát triển thành án lệ định gốc mang tính vụ nên khó áp dụng cho vụ việc tương tự Vì vậy, phát triển định thành Án lệ số 39/2020/AL, Hội đồng Thẩm phán phải gia cố thêm phần Khái quát nội dung án lệ theo “Người thuê nhà thuộc sở hữu nhà nước (bên bán) cam kết sau mua hóa giá nhà nhà nước chuyển nhượng quyền sở hữu nhà cho bên mua Bên bán nhận tiền giao nhà cho bên mua sau Nhà nước khơng hóa giá khơng cơng nhận quyền sở hữu nhà Trường hợp này, phải xác định hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu nhà giao dịch dân có điều kiện vô hiệu điều kiện hợp đồng khơng thể xảy ra28” Bên cạnh đó, án lệ Việt Nam tương đối đơn giản ngắn gọn, đơn tình pháp lý dẫn đến kết luận hay nêu quy định pháp luật Cùng với đó, nhân lực ngành Tư Pháp có trình độ chun mơn cao hạn chế, với kỹ kinh nghiệm việc áp dụng viện dẫn áp lệ yếu Từ hạn chế trên, phần gây khó khăn cơng tác đưa án lệ vào hoạt động xét xử Tòa án Thứ hai, số liệu thống kê trên, ta thấy số án lệ Việt Nam vơ ỏi Từ sau ban hành án lệ vào năm 2016 đến nay, số án lệ ban hành có 43 án lệ, thành tích đáng trân trọng thực khơng xứng đáng với mong đợi Bên cạnh đó, lĩnh vực hình sự, số 43 án lệ kể có án lệ hình sự29 ta thấy chưa có văn ghi nhận vai trị án lệ lĩnh vực Điều hạn chế phát triển hay phát triển không tương đồng án lệ lĩnh vực hình so sánh với lĩnh vực dân Ví dụ, Điều 6, Khoản 2, Bộ luật Dân 2015 quy định “Trường hợp áp dụng tương tự pháp luật theo quy định khoản Điều áp dụng nguyên tắc pháp luật dân quy Quy trình phát triển án lệ Việt Nam – Một số vướng mắc giải pháp khắc phục – PGS.TS Đỗ Văn Đại, xem trực tuyến https://www.toaan.gov.vn/webcenter/ShowProperty?nodeId=/UCMServer/TAND171835 , truy cập lần cuối ngày 23/12/2021 28 29 Số liệu ghi nhận trang thông tin điện tử https://anle.toaan.gov.vn/ , truy cập lần cuối ngày 23/12/2021 39 định Điều Bộ luật này, án lệ, lẽ công bằng.”Hay Điều 45, Khoản 3, Bộ luật tố tụng dân 2015 có ghi nhận “Tòa án áp dụng nguyên tắc pháp luật dân sự, án lệ, lẽ công để giải vụ việc dân áp dụng tập quán, tương tự pháp luật theo quy định Điều khoản Điều Bộ luật dân sự, khoản khoản Điều này30.” Thứ ba, Tòa án nhân dân tối cao tổ chức hội thảo tập huấn kỹ nhận diện tình pháp lý tương tự Một vào năm 2017, TANDTC tổ chức hình thức trực tuyến thời lượng buổi Hai vào năm 2019, dự án “Tăng cường pháp luật tư pháp Việt Nam” Liên minh Châu Âu UNDP tài trợ, TANDTC tổ chức Hội nghị “Tập huấn kỹ soạn thảo án, định Tòa án nhân dân31” thời lượng buổi Với khoảng thời gian ỏi, thực nay, thẩm phán chưa đào tạo kỹ kỹ phát tình pháp lý thói quen viện dẫn án lệ hoạt động áp dụng pháp luật mình, dẫn đến tình e ngại việc sử dụng án lệ vận dụng tinh thần, đường hướng để đưa định xét xử án hay định mà không viện dẫn trực tiếp vào án lệ, án Từ vấn đề phân tích cơng tác vận dụng án lệ vào thực tiễn xét xử đào tạo, học tập nghiên cứu Việt Nam, ta thấy, thời kỳ giao thoa hội nhập văn hóa hợp tác với quốc gia giới, việc công nhận, ban hành áp dụng án lệ việc tránh khỏi Tuy nhiên, thực tiễn địi hỏi thách thức ngành Tư pháp nói chung cán nhân viên ngành nói riêng Việc đề phương hướng lối đắn cho phát triển án lệ tương điều vô quan trọng để sớm khắc phục hạn chế nâng cao lòng tin người dân xã hội công công lý 30 Tham khảo Bộ luật hình sự, Bộ luật dân 2015, Bộ luật tố tụng dân 2015 Tòa án nhân dân tối cao tổ chức Hội nghị “Tập huấn kỹ soạn thảo án, định Tòa án nhân dân”, 2019, tham khảo từ trang https://anle.toaan.gov.vn/webcenter/portal/anle/chitiettin?dDocName=TAND095216 , truy cập lần cuối ngày 23/12/2021 31 40 PHẦN IV: MỞ RỘNG CHƯƠNG 7: ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP Từ kinh nghiệm thực tiễn việc áp dụng án lệ từ quốc gia giới, Việt Nam cần tham khảo để rút kinh nghiệm nâng cao chất lượng án lệ sau: Thứ nhất, pháp luật cần mang đến cách hiểu rõ ràng cụ thể “án lệ” “tình pháp lý tương tự Việt Nam nằm hệ thống Pháp luật Châu Âu lục địa, nên án lệ Việt Nam chịu ảnh hưởng nặng nề hệ thống pháp luật Nên theo Điều 2, Nghị 04/2019/NQ-HĐTP, án lệ “có giá trị làm rõ quy định pháp luật có cách hiểu khác nhau, phân tích, giải thích vấn đề, kiện pháp lý nguyên tắc, đường lối xử lý, quy phạm pháp luật cần áp dụng vụ việc cụ thể thể lẽ công vấn đề chưa có điều luật quy định cụ thể 32” Điều đồng nghĩa với việc án lệ có nghĩa vụ giải thích pháp luật thành văn khơng phải tạo quy định pháp luật để xử lý tình chưa luật điều chỉnh hay có luật điều chỉnh chưa cụ thể, rõ ràng cần giải thích làm rõ thêm Vì thế, xét mục tiêu tối cao pháp luật cơng cơng lý, tịa án cần trao quyền nhiều để xử lý tình chưa có pháp luật điều chỉnh, đồng thời, phải thiết lập nguyên tắc pháp luật phù hợp nhiệm vụ xét xử tịa án Ngồi ra, ta cần có quan niệm đắn chất án lệ Theo Nghị 04/2019/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định lựa, công bố áp dụng án lệ, Điều 1, có quy định “Án lệ lập luận, phán án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án vụ việc cụ thể Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao lựa chọn Chánh án Tòa án nhân dân tối cao công bố án lệ để Tòa án nghiên cứu, áp dụng xét xử33” Với cách nói trên, ta cịn có cách hiểu chung chung không rõ ràng chất án lệ Bởi án hay định đưa dựa lập luận Án lệ hệ thống pháp luật thông luật Anh - Kinh nghiệm cho việc hoàn thiện quy định án lệ Việt Nam, 2021, tham khảo từ trang https://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/thi-hanh-phap-luat.aspx?ItemID=332 , truy cập lần cuối ngày 23/12/2021 33 Tham khảo Nghị 04/2019/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao 32 41 vấn đề cần giải quyết, tình tiết khách quan, tính khách quan tính hợp pháp chứng đương trình lên, Điều khiến người hiểu sai án lệ Vì thế, để án lệ thực vào đời sống pháp lý cách mạnh mẽ hơn, ta nên học tập kinh nghiệm từ nước theo hệ thống thông luật Theo hệ thống thông luật Anh, quốc gia đặt tảng cho đời định nghĩa hình thức án lệ cách chặt chẽ, ứng với nguồn luật quan trọng để củng cố bổ sung cho thiếu sót pháp luật thành văn Với việc tiếp thu ý kiến trên, ta thay cụm từ “án lệ lập luận…” thành “án lệ nguyên tắc bắt buộc” Bởi quy định theo Điều 1, Nghị 04/2019/NQ-HĐTP, tòa án không đồng sử dụng án lệ, dẫn đến hậu quan hệ xã hội khơng điều chỉnh lúc Do đó, thay cụm từ định hướng hình thức án lệ mang tính thực tiễn hơn, Tịa án cấp thống cách xét xử Bên cạnh đó, việc hiểu rõ “tình pháp lý tương tự” điều vô cần thiết để đảm bảo tính khách quan việc áp dụng án lệ xét xử Để làm tốt điều đó, thẩm phán cần nắm vững “tình tiết chính” đâu “tương tự” Thứ 2, ta cần xây dựng phát triển án lệ thành ba loại chính: Án lệ để áp dụng (Án lệ bắt buộc), Án lệ để giải thích luật Án lệ mẫu (Án lệ tham khảo) Trong xu hướng phát triển hài hịa hệ thống thơng luật hệ thống pháp luật châu Âu lục địa, án lệ ngày quan trọng hệ thống pháp luật châu Âu lục địa Vì thế, trình xét xử, số lượng án lệ gia tăng điều tránh khỏi nên việc xây dựng chỉnh lý, xếp lưu trữ hệ thống án lệ mang tính hệ thống khoa học giúp thẩm phán dễ dàng việc tìm kiếm Ngồi ra, án lệ thừa nhận nước theo hệ thống thông luật có thứ bậc ưu tiên áp dụng Mặc dù án lệ mang giá trị tham khảo hội đồng xét xử khơng áp dụng hay viện dẫn án lệ vào án hay định họ giải thích lý do, ta cần phải cân nhắc đến thứ bậc áp dụng án lệ nên đặt cho phù hợp với thứ bậc tòa 42 Thứ ba, ta cần xây dựng nhiều chương trình nhằm nâng cao trình độ chun mơn thẩm phán Muốn có án lệ giá trị thì yêu cầu tiên khơng thể thiếu, đội ngũ thẩm phán có trình độ chun mơn cao nói chung, chuyên sâu án lệ nói riêng có khả phân tích đánh giá vụ việc cách công tâm công để đem đến phán chất lượng Nhằm mục tiêu đạt u cầu nói trên, việc đổi cơng tác đào tạo, xây dựng mơ hình đào tạo thẩm phán thích hợp điều vơ cần thiết để bảo đảm đầu cho thẩm phán có trình độ chun mơn, nghiệp vụ phục vụ cho công cải cách tư pháp nước ta 43 PHẦN V: KẾT LUẬN KẾT LUẬN Tiểu luận đề tài “Án lệ - Lý luận thực tiễn” kết nghiên cứu, đánh giá, phân tích lý luận thực tiễn án lệ hệ thống pháp luật giới nói chung Việt Nam nói riêng Bài tiểu luận làm rõ vấn đề cụ thể như: Về mặt lý luận án lệ: Bài tiểu luận nêu khái quát nguồn gốc đời án lệ, cấu trúc, quy trình hình thành nguyên tắc áp dụng án lệ qua tham khảo nguồn tài liệu liên quan Án lệ đời từ lâu châu Âu, nguồn luật thức nước thuộc hệ thống luật Common Law, nguồn luật khơng thức quốc gia thuộc hệ thống luật Civil Law Với nguyên tắc vụ việc giống giải tương tự nhau, án tun tịa cơng nhận thành án lệ qua trình lập luận, án lệ áp dụng theo cấp bậc hệ thống tồ án vừa mang tính bắt buộc vừa mang tính tham khảo Án lệ mang đến văn hố pháp lý cơng bằng, thống cách xét xử tòa án Về mặt thực tiễn án lệ: Bài tiểu luận trình bày thực tiễn sử dụng án lệ nước thuộc hệ thống luật Common Law, Civil Law thực tiễn áp dụng án lệ Việt Nam dựa tham khảo nguồn tài liệu liên quan Song song với mặt tốt mà án lệ mang lại, tính chất linh hoạt, thay đổi nhanh nên khơng án lệ bị bãi bỏ quốc gia không phù hợp với thực tiễn cơng nhận trước đó, không rõ ràng, sai với luật thành văn… Thực tiễn áp dụng án lệ quốc gia khác với Việt Nam, đất nước công nhận án lệ gần đây, nước ta nên tham khảo, nghiên cứu thật nhiều để áp dụng tốt án lệ, án lệ nên coi nguồn luật thức mặt tốt mà mang lại Qua tiểu luận, nhóm chúng em mong muốn đề tài “Án lệ - Lý luận thực tiễn” khai thác chủ đề theo khía cạnh với việc nêu quan điểm khách quan việc áp dụng án lệ vào xét xử trở thành nghiên cứu có ích với q trình nghiên cứu án lệ Việt Nam nói chung người học Luật nói riêng 44 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT - Nghị số 249-NQ/TW - Nghị 04/2019/NQ-HĐTP - Nghị 03/2015/NQ-HĐTP - Nghị số 49/NQ-TW - Nghị số 74/QĐ-TANDTC - Quyết định 698/QĐ-CA - Quyết định số 74/QĐ-TANDTC - Quyết định số 220/QĐ-CA - Quyết định 299/QĐ-CA SÁCH VÀ TẠP CHÍ - Tạp chí Tịa án - Nguyễn Quốc Hồn, Giáo trình Luật so sánh (2015), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, tr 298 - Nguyễn Văn Nam, ThS, Học viện An ninh nhân dân, Án lệ hệ thống pháp luật dân nước Pháp, Đức việc sử dụng án lệ Việt Nam (2011), http://www.lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=207525 - Nguyễn Văn Cường, Nguyễn Ngọc Ánh (2009), "Án lệ Nhật Bản số vấn đề đặt đưa án lệ vào công tác xét xử Tòa án Việt Nam",Tòa án nhân dân, tr 34-43 - Nguyễn Thị Hồng Nhung, “Sách chuyên khảo Án lệ giải vụ việc dân sự”, NXB ĐHQG TP.HCM - Đỗ Thanh Trung (2012), “Án lệ: Một số vấn đề lý luận thực tiễn “, tạp chí khoa học pháp lý < https://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/120/154 > 45 ... công cải cách tư pháp nước ta 43 PHẦN V: KẾT LUẬN KẾT LUẬN Tiểu luận đề tài ? ?Án lệ - Lý luận thực tiễn? ?? kết nghiên cứu, đánh giá, phân tích lý luận thực tiễn án lệ hệ thống pháp luật giới nói chung... có Án lệ 08/2016, nhiều án xét xử nội dung án lệ số 08/2016/AL không nêu rõ tên án lệ để làm pháp lý cho án hay định 24 6.3.3 Tình hình áp dụng án lệ học tập, nghiên cứu Pháp luật: Trong thực. .. kê số lượng án lệ án sử dụng án lệ Như nêu trên, Tòa án nhân dân tối cao ban hành 43 án lệ có 06 án lệ hình sự, 02 án lệ hành chính, 24 án lệ dân sự, 01 án lệ nhân gia đình, 09 án lệ Kinh doanh