THẢO LUẬN THÁNG THỨ NHẤT DÂN SỰ 1: VẤN ĐỀ CHUNG

THẢO LUẬN THÁNG THỨ NHẤT DÂN SỰ 1: VẤN ĐỀ CHUNG. Môn: Những vấn đề chung của luật dân sự. Giảng viên thảo luận: Nguyễn Tấn Hoàng Hải. Nhóm sinh viên thực hiện: Lớp 102TM44A1. Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh.

Khoa Luật Thương mại Lớp Luật Thương mại 44A.1 BÀI TẬP THÁNG THỨ NHẤT (VẤN ĐỀ CHUNG) Bộ môn : Quy định chung, tài sản, thừa kế Giảng viên : Th.S Nguyễn Tấn Hoàng Hải Lớp : TM44A.1 Thành viên Nguyễn Ngọc Bảo Anh Nguyễn Trương Ngọc Ánh Huỳnh Ngọc Uyên Chi Nguyễn Thị Mỹ Duyên 195 380101 1005 195 380101 1017 195 380101 1026 195 380101 1042 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 28 tháng năm 2020 MỤC LỤC DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO VẤN ĐỀ 1: ĐỐI TƯỢNG ĐIỀU CHỈNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ Câu 1.1: Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự? Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân quan hệ nhân thân quan hệ tài sản phát sinh quan hệ dân theo Điều Bộ luật dân 2015 Quan hệ tài sản: Là quan hệ “vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản” sở bình đẳng (loại trừ quan hệ tài sản khơng sở bình đẳng cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất người dân Ủy ban nhân dân) Quan hệ nhân thân: Là quan hệ gắn liền với yếu tố nhân thân chủ thể nhân thân hai chủ thể (quan hệ vợ chồng) hay nhân thân chủ thể (hợp đồng sử dụng hình ảnh cá nhân) Câu 1.2 Quan hệ A B có thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 không? Vì sao? Quan hệ A B khơng thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 lý sau: BLDS 2005 quy định phạm vi điều chỉnh Điều sau: “Bộ luật dân quy định địa vị pháp lý, chuẩn mực pháp lý cho cách ứng xử cá nhân, pháp nhân, chủ thể khác; quyền, nghĩa vụ chủ thể nhân thân tài sản quan hệ dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động (sau gọi chung quan hệ dân sự…” Và Điều BLDS 2015 có quy định: “Bộ luật quy định địa vị pháp lý, chuẩn mực pháp lý cách ứng xử cá nhân, pháp nhân; quyền, nghĩa vụ nhân thân tài sản cá nhân, pháp nhân quan hệ hình thành sở bình đẳng, tự ý chí, độc lập tài sản tự chịu trách nhiệm (sau gọi chung quan hệ dân sự).” Như vậy, Bộ luật trên, phạm vi điều chỉnh chủ yếu quan hệ tài sản quan hệ thân nhân phát sinh quan hệ dân sự, có đặc điểm tính ý chí, tính hàng hố – tiền tệ quan hệ có nội dung kinh tế Xét trường hợp trên, A đe dọa B để xác lập giao dịch dân nên không dựa sở tự nguyện, bình đẳng tính tự chủ thể Do vậy, Quan hệ A B không thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 VẤN ĐỀ 2: QUAN HỆ DÂN SỰ VÀ QUAN HỆ PHÁP LUẬT DÂN SỰ Câu 2.1 Quan hệ anh Giáp anh Phú liên quan đến trâu đực có thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân không? Với tư cách ngành luật hệ thống pháp luật nước ta Luật Dân điều chỉnh hai nhóm quan hệ bản: quan hệ tài sản quan hệ nhân thân Quan hệ anh Giáp anh Phú liên quan đến trâu đực có thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân Đó điều chỉnh quan hệ tài sản Câu 2.2: Quan hệ tài sản thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật có đặc điểm gì? Quan hệ tài sản thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân có đặc điểm sau: • Quan hệ tài sản pháp luật dân điều chỉnh liên quan tới tài sản, trực tiếp gián tiếp; • Quan hệ tài sản pháp luật dân điều chỉnh xác lập chủ thể quan hệ pháp luật dân với điều kiện pháp luật quy định; • Quan hệ tài sản pháp luật dân điều chỉnh thể ý chí chủ thể tham gia quan hệ, ý chí phải phù hợp với ý chí nhà nước; • Trong quan hệ tài sản pháp luật dân điều chỉnh có đền bù ngang giá lợi ích vật chất chủ thể tham gia Câu 2.3: Cho biết thành phần quan hệ pháp luật dân Những thành phần thể quan hệ anh Giáp anh Phú trâu cái? Thành phần quan hệ pháp luật dân gồm chủ thể, khách thể nội dung Chủ thể: Là người tham gia vào quan hệ pháp luật dân có quyền nghĩa vụ quan hệ pháp luật dân Phạm vi “người” tham gia vào quan hệ pháp luật dân bao gồm: Cá nhân (cơng dân Việt Nam, người nước ngồi, người khơng quốc tịch), pháp nhân nhiều trường hợp, Nhà nước tham gia với tư cách chủ thể đặc biệt quan hệ pháp luật dân Để tham gia vào quan hệ pháp luật dân cụ thể, chủ thể phải có đủ tư cách chủ thể Khách thể: Là nguyên nhân dẫn đến phát sinh quan hệ pháp luật dân Đó lợi ích vật chất, lợi ích tinh thần mà pháp luật bảo vệ cho chủ thể quan hệ pháp luật Khách thể quan hệ pháp luật dân chia thành năm nhóm sau: tài sản, hành vi dịch vụ, kết hoạt động tinh thần sáng tạo, giá trị nhân thân quyền sử dụng đất Nội dung: Là tổng hợp quyền nghĩa vụ bên tham gia vào quan hệ Khơng có quyền bên khơng có nghĩa vụ bên ngược lại Trong quan hệ đơn giản, dễ dàng xác định bên có quyền bên có nghĩa vụ (người cho vay người vay tài sản…) Nhưng thông thường, quan hệ pháp luật dân quan hệ phức tạp, bên có quyền đồng thời có nghĩa vụ với (trong quan hệ mua bán, cho thuê tài sản…) Trong quan hệ anh Giáp anh Phú trâu cái, thành phần thể sau: Về chủ thể, chủ thể quan hệ pháp luật dân anh Giáp anh Phú Về khách thể, nguyên nhân làm phát sinh quan hệ anh Giáp anh Phú quyền sở hữu trâu Về nội dung, trâu thuộc quyền sở hữu anh Phú lạc vòng 10 ngày trước anh Phú tìm thấy trâu anh Giáp người ni giữ Quan hệ phát sinh số quyền nghĩa vụ chủ thể sau: * Quyền nghĩa vụ anh Giáp: - Anh Giáp có nghĩa vụ ni dưỡng báo cho UBND xã, phường, thị trấn nơi cư trú để thông báo công khai cho chủ sở hữu biết mà nhận lại Khi chủ sở hữu đến nhận lại phải giao trả - Anh Giáp có quyền sở hữu trâu sau năm chủ nhân khơng đến nhận (vì gia súc thả rơng) Nếu trâu có sinh anh Giáp có quyền hưởng nửa số gia súc sinh * Quyền nghĩa vụ anh Phú: - Anh Phú có quyền nhận lại trâu thời hạn năm kể từ anh Giáp ni dưỡng có thơng báo cơng khai Nếu có tranh chấp, anh có quyền u cầu Tịa án buộc anh Giáp trả lại trâu - Anh Phú có nghĩa vụ chi trả lại tiền công nuôi dưỡng chi phí khác cho anh Giáp Câu 2.4 Cho biết quan hệ pháp luật dân có đặc điểm nào? Quan hệ pháp luật dân có số đặc điểm bật sau: Thứ nhất, quan hệ pháp luật dân tồn trường hợp chưa có quy phạm pháp luật trực tiếp điều chỉnh - Trong thực tiễn, quan hệ tài sản quan hệ thân nhân đa dạng, phức tạp, thay đổi khơng ngừng nên có quan hệ pháp luật dân phát sinh lại chưa có quy phạm pháp luật trực tiếp điều chỉnh Điều quy định cụ thể Điều Điều BLDS 2015.1 Thứ hai, địa vị pháp lý chủ thể tham gia quan hệ pháp luật dân bình đẳng Điều BLDS 2015: “1 Tập quán quy tắc xử có nội dung rõ ràng để xác định quyền, nghĩa vụ cá nhân, pháp nhân quan hệ dân cụ thể, hình thành lặp lặp lại nhiều lần thời gian dài, thừa nhận áp dụng rộng rãi vùng, miền, dân tộc, cộng đồng dân cư lĩnh vực dân Trường hợp bên khơng có thỏa thuận pháp luật khơng quy định áp dụng tập quán tập quán áp dụng không trái với nguyên tắc pháp luật dân quy định Điều Bộ luật này.” Điều BLDS 2015: “1 Trường hợp phát sinh quan hệ thuộc phạm vi điều chỉnh pháp luật dân mà bên khơng có thỏa thuận, pháp luật khơng có quy định khơng có tập quán áp dụng áp dụng quy định pháp luật điều chỉnh quan hệ dân tương tự Trường hợp áp dụng tương tự pháp luật theo quy định khoản Điều áp dụng nguyên tắc pháp luật dân quy định Điều Bộ luật này, án lệ, lẽ cơng bằng.” - Bình đẳng quan hệ pháp luật dân sự bình đẳng pháp lý, nghĩa pháp luật không dành đặc quyền không phân biệt đối xử chủ thể họ tham gia quan hệ pháp luật dân Cụ thể sau: • Bình đẳng khả tham gia vào quan hệ pháp luật dân • Bình đẳng việc hưởng quyền thực nghĩa vụ • Bình đẳng việc pháp luật bảo vệ quyền tài sản quyền thân nhân bị xâm hại • Bình đẳng việc chịu trách nhiệm dân hành vi vi phạm nghĩa vụ Tuy nhiên, có trường hợp ngoại lệ, chẳng hạn khoản Điều 196 BLDS 2015 khoản Điều 405 BLDS 2015 (vì ý nghĩa xã hội lý khác nhau) Thứ ba, quan hệ pháp luật dân đa dạng chủ thể, khách thể, biện pháp phương pháp bảo vệ - Chủ thể: bao gồm cá nhân, pháp nhân, số trường hợp cịn có tham gia Nhà nước, quan nhà nước trung ương địa phương - Khách thể: tài sản, hành vi, lợi ích nhân thân kết hoạt động sáng tạo tinh thần - Biện pháp phương pháp bảo vệ: quyền lợi ích hợp pháp chủ thể khơng luật định mà pháp luật cho phép chủ thể dự liệu áp dụng phương pháp bảo vệ phù hợp cho mình, miễn không vi phạm điều luật cấm, không trái đạo đức xã hội Câu 2.5 Cho biết làm phát sinh quan hệ pháp luật dân Quan hệ anh Giáp anh phú trâu phát sinh nào? Sự xuất hiện, thay đổi chấm dứt quan hệ pháp luật xảy có đủ ba yếu tố Đó quy phạm pháp luật, thành phần chủ thể kiện pháp lý - Về chủ thể anh Giáp anh Phúc, anh Phúc chủ sở hữu trâu cái, anh Giáp người nuôi dưỡng trâu thời gian bị lạc đàn - Sự kiện pháp lý: anh Phúc thả trâu rừng, 07/05/2004 anh kiểm tra thấy sau anh tìm thấy trâu trang trại nhà anh Giáp Tuy nhiên anh Giáp trả lại trâu đực trâu khơng Từ làm phát sinh quan hệ anh Phúc anh Giáp liên quan đến trâu cái: tranh chấp quyền sở hữu trâu - Quy phạm pháp luật áp dụng: Điều 231 BLDS 2015 xác lập quyền sở hữu gia súc bị thất lạc VẤN ĐỀ 3: TUYÊN BỐ CÁ NHÂN ĐÃ CHẾT Tóm tắt Quyết định số 272/2018/QĐST-DS ngày 27/4/2018 V/v “Yêu cầu tuyên bố người chết” Toà án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh Bà T ơng C vợ chồng có người chung Cuối năm 1985, ơng C bỏ nhà biệt tích, gia đình bà T tổ chức tìm khơng có tin tức Do vậy, ngày 7/8/2018, bà T u cầu Tồ án tuyên bố ông C chết Trong trình xét xử, Tồ án ban hành Thơng báo tìm kiếm thơng tin phương tiện truyền thơng đến khơng có tin tức ông C nên yêu cầu bà T có Về việc xác định ngày chết, bà T ông C xác định ông bỏ từ năm 1985 Công an phường không xác định ngày tháng ơng vắng mặt Do vậy, Tồ án chấp nhận yêu cầu bà T tuyên bố ông C chết xác định ngày vào ngày 1/1/1986 Tóm tắt Quyết định số 04/2018/QĐST-DS ngày 19/11/2018 “V/v yêu cầu tuyên bố người chết” Tịa án nhân dân huyện Đơng Sơn tỉnh Thanh Hóa Chị Quản Thị K bỏ nhà khỏi địa phương từ năm 1992 đến khơng có tin tức Gia đình đăng tin tìm kiếm nhiều lần khơng có kết Nay anh Đ em trai chị K yêu cầu Tòa án tuyên bố chị K chết Sau thụ lý vụ án Tịa án cho đăng tin tìm kiếm lần phương tiện truyền thông hết thời hạn thơng báo mà khơng có tin tức chị K Do đó, Tịa án định tuyên bố chị K chết ngày 19/11/2018 chị thuộc trường hợp biệt tích 05 năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực chị sống Câu 3.1: Những điểm giống khác tuyên bố người tích tuyên bố người chết Những điểm giống khác tuyên bố người tích tuyên bố người chết Giống nhau: • Đối tượng yêu cầu Toà án tuyên người chết tích: người có quyền nghĩa vụ liên quan có quyền u cầu Tồ án tun bố người chết tích; • Đối tượng có quyền tuyên bố người chết tích: Tồ án có quyền tun bố người tích tuyên bố người chết Khác nhau: Về điều kiện: - Tuyên bố người tích: Hai năm tính từ ngày biết tin tức cuối người đó, khơng xác định ngày có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày tháng tháng có tin tức cuối cùng, khơng xác định ngày, tháng có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày năm năm có tin tức cuối (Điều 68 BLDS 2015) - Tuyên bố người chết: (Điều 71 BLDS 2015) • Sau ba năm, kể từ ngày định tun bố tích Tồ án có hiệu lực pháp luật mà khơng có tin tức xác thực cịn sống; • Biệt tích chiến tranh sau năm, kể từ ngày chiến tranh kết thúc mà khơng có tin tức xác thực cịn sống; • Bị tai nạn thảm họa, thiên tai mà sau năm, kể từ ngày tai nạn thảm họa, thiên tai chấm dứt khơng có tin tức xác thực cịn sống, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác; • Biệt tích năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực cịn sống, thời hạn tính theo quy định Câu 3.2: Một người biệt tích khơng có tin tức xác thực cịn sống thời hạn bị Tịa án tuyên bố chểt? Thời hạn để Tòa án tun bố người biệt tích khơng có tin tức xác thực sống chết tùy thuộc vào trường hợp quy định điểm b, d khoản Điều 71 BLDS 2015: b) Biệt tích chiến tranh sau 05 năm, kể từ ngày chiến tranh kết thúc mà khơng có tin tức xác thực cịn sống; d) Biệt tích 05 năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực cịn sống; thời hạn tính theo quy định khoản Điều 68 Bộ luật Câu 3.3 Trong vụ việc trên, cá nhân bị tuyên bố chết biệt tích từ thời điểm nào? Vì sao? Trong Quyết định số 272, ông C bị tuyên bố chết vào ngày 1/1/1986 có bà T ông xác định ngày ông C (cuối năm 1985), cịn Cơng an phường khơng xác định ngày tháng ông C vắng mặt Đây thuộc trường hợp khơng xác định ngày tháng có tin tức cuối ông C Căn vào thời hạn quy định Điều 68 BLDS 2015, ngày chết ông C tính ngày năm năm có tin tức cuối cùng, tức vào ngày 1/1/1986 Trong Quyết định số 04, Toà tuyên bố chị K chết ngày 19/11/2018 việc người bị Toà án tuyên bố chết hiểu “chết mặt pháp lý”, “chết mặt sinh học”.2 Do vậy, có đầy đủ điều kiện pháp luật quy định xác định chết; thời điểm chết phải xác định thời điểm sau có đầy đủ điều kiện để tuyên bố chết Trong Quyết định trên, ngày có đầy đủ điều kiện để tuyên bố bị K chết ngày phiên tồ diễn ra, tức ngày 19/11/2018 Câu 3.4 Toà án xác định ngày chết cá nhân bị tuyên bố chết ngày nào? Đoạn hai Quyết định cho câu trả lời? Tồ án xác định ngày chết ơng Trần Văn C Quyết định số 272/2018/QĐST-DS ngày 01/01/1986 Được thể qua đoạn: “Tuyên bố ông Trần Văn C, nơi cư trú cuối cùng: phường Phước Bình, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh chết Ngày chết ông Trần Văn C ngày 01/01/1986.” https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/xac-dinh-ngay-chet-cua-nguoi-bi-yeu-cau-tuyen-bo-la-da-chet Toà án xác định ngày chết chị Quản Thị K Quyết định số 04/2018/QĐSTDS ngày 19/11/2018 Được thể qua đoạn: “Tuyên bố chị Quản Thị K – sinh 1969 chết ngày 19/11/2018.” Câu 3.5: Đối với hoàn cảnh hai định trên, pháp luật nước xác định ngày chết ngày nào? Một người vắng mặt năm năm cho chết Nếu vắng mặt ngày 26 tháng năm 2005 đến ngày 30 tháng năm 2005 có liên quan đến gây bão Katrina Rita, người vắng mặt không bị buộc tội nghiêm trọng theo luật tiểu bang Louisiana Hoa Kỳ coi chết sau thông qua hai năm Sau khởi kiện bên quan tâm, Toà án đưa phán tuyên bố chết người vắng mặt xác định ngày mà vắng mặt bắt đầu ngày chết.3 (Điều 54 Bộ luật Dân 2011 tiểu bang Louisiana) - Như vậy, vào quy định trên, Quyết định 272, ngày chết ông C ngày 1/1/1.Cịn trường hợp Quyết định số 04 ngày chết bà K ngày Câu 3.6: Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án xác định ngày chết hai Quyết định Ở Quyết định số 272, việc tuyên bố ngày chết ông C ngày năm năm có tin tức cuối phù hợp với quy định luật ông thuộc trường hợp không xác định ngày, tháng có tin tức cuối Việc xác định ngày chết Quyết định số chưa thỏa đáng Tòa án chưa xác định ngày chị K biệt tích Do đó, cần xác định rõ thời hạn chị K biệt tích để việc xác định ngày chết rõ ràng 3“One who has been an absent person for five years is presumed to be dead If the absence commenced between August 26, 2005, and September 30, 2005, and was related to or caused by Hurricane Katrina or Rita, the absent person who is not currently charged with an offense that is defined as a felony under the laws of the state of Louisiana or the United States of America shall be presumed dead after the passage of two years Upon petition by an interested party, the court shall render judgment declaring the death of the absent person and shall determine the date on which the absence commenced and the date of death.” Xem thêm https://law.justia.com/codes/louisiana/2011/cc/cc54/? fbclid=IwAR1JJU6ICbeetCDqITxJYIBOS6nccVoR32kfWKWxrR_1k0w6ekqJsADGt90 VẤN ĐỀ 4: TỔ HỢP TÁC Câu 4.1 Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổ hợp tác suy nghĩ anh/chị điểm Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổ hợp tác: - BLDS năm 2015 không phân tách quy định hộ gia đình tổ hợp tác thành nội dung riêng biệt mà sử dụng quy định nhằm điều chỉnh chung, vào đặc điểm giống chủ thể.4 - Bộ luật Dân năm 2015 không đưa khái niệm cụ thể tổ hợp tác Về chủ thể: - BLDS 2005 quy định tổ hợp tác có tư cách pháp nhân đủ điều kiện đăng kí pháp lý theo quy định pháp luật Như vậy, theo quy định định tổ hợp tác chủ thể hạn chế quan hệ pháp luật dân Điều 111-120 BLDS 2015 bãi bỏ quy định này, không quy định tổ hợp tác chủ thể quan hệ dân Vì khơng chủ thể nên tổ hợp tác khơng có tư cách pháp nhân Trường hợp tổ hợp tác khơng có tư cách pháp nhân tham gia quan hệ dân thành viên tổ hợp tác tham gia xác lập, thực giao dịch dân sự, cụ thể sau: • Một thành viên tự tham gia thơng qua uỷ quyền • Hai thành viên tham gia quan hệ dân không thành viên khác uỷ quyền Tức thành viên trực tiếp tham gia chủ thể quan hệ dân xác lập, thực - BLDS 2015 không quy định số thành viên tối thiểu tổ hợp tác Ở BLDS 2005 quy định từ 03 cá nhân trở lên hình thành sở hợp đồng hợp tác có chứng thực Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn Về đại diện: - Theo BLDS 2015 người đại diện người thành viên khác tổ hợp tác ủy quyền tham gia, thực giao dịch dân Việc ủy quyền phải lập thành văn bản, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Cịn theo BLDS 2005 quy https://kiemsat.vn/binh-luan-nhung-diem-moi-cua-phan-chung-bo-luat-dan-su-nam-2015-48549.html định người đại diện tổ trưởng tổ viên cử tổ trưởng ủy quyền cho tổ viên thực số công việc định cần thiết cho tổ - BLDS 2015 không quy định việc nhận tổ viên mới, khỏi tổ hợp tác chấm dứt tổ hợp tác BLDS 2005 Đồng thời bổ sung thêm quy định hậu pháp lý giao dịch dân thành viên khơng có quyền đại diện vượt q phạm vi đại diện xác lập Điều 104 Về trách nhiệm dân - Nghĩa vụ dân phát sinh từ việc tham gia quan hệ dân tổ hợp tác bảo đảm thực tài sản chung thành viên Các thành viên không cịn phải chịu trách nhiệm liên đới vơ hạn tài sản riêng mình, thay vào trách nhiệm liên đới theo phần.6 Đây điểm BLDS năm 2015 Nhận xét: Ưu điểm: - Thứ nhất, BLDS năm 2015 không phân tách quy định hộ gia đình tổ hợp tác thành nội dung riêng biệt BLDS 2005 hạn chế nội dung trùng lặp gây phức tạp quy định pháp luật - Thứ hai, quy định tổ hợp tác khơng cịn chủ thể quan hệ pháp luật dân phù hợp với tinh thần chung BLDS năm 2015, có cá nhân pháp nhân chủ thể quan hệ pháp luật dân Loại bỏ tư cách chủ thể tổ hợp tác giảm nhiều bất cập thực tiễn xét xử tổ hợp tác tập hợp cá nhân có quan hệ với tài sản, số lượng cá thể dừng lại mà bất biến, xảy thêm bớt thành viên, ý chí khơng đồng Điều 104 quy định: “1 Trường hợp thành viên khơng có quyền đại diện mà xác lập, thực giao dịch dân nhân danh thành viên khác hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân người đại diện xác lập, thực vượt phạm vi đại diện hậu pháp lý giao dịch áp dụng theo quy định Điều 130, 142 143 Bộ luật Giao dịch dân bên khơng có quyền đại diện vượt phạm vi đại diện xác lập, thực mà gây thiệt hại cho thành viên khác hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân người thứ ba phải bồi thường cho người bị thiệt hại.” https://kiemsat.vn/binh-luan-nhung-diem-moi-cua-phan-chung-bo-luat-dan-su-nam-2015-48549.html thực tế xét xử chưa có vụ kiện có nguyên đơn bị đơn tổ hợp tác Hơn nữa, khoản Điều 56 BLTTDS quy định, đương vụ án dân cá nhân, quan, tổ chức bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (tổ hợp tác không xác định đương vụ án dân sự) Vì việc loại bỏ tư cách chủ thể tổ hợp tác hợp lý - Thứ ba, chủ thể tài sản chung thành viên tổ hợp tác, BLDS 2015 quy định cụ thể chi tiết so với quy định đại diện tổ hợp tác BLDS 2005 - Thứ tư, trách nhiệm dân sự, việc xác định quan hệ dân tổ hợp tác giúp làm rõ trách nhiệm dân thành viên tổ hợp tác quan hệ dân Hạn chế: - Theo em, việc không quy định khái niệm không hợp lý Bởi lẽ, việc xác định nội hàm khái niệm cần thiết để từ làm rõ tư cách thành viên đối tượng - BLDS 2015 quy định trường hợp thành viên tham gia quan hệ dân không thành viên khác uỷ quyền vơ hình chung tạo nên mâu thuẫn làm vơ hiệu hố quy định đoạn thứ Vậy câu hỏi đặt có hay khơng cho phép thành viên chủ thể tham gia xác lập, thực giao dịch dân tổ hợp tác khơng có uỷ quyền từ thành viên khác? Như vậy, cần phải có hướng dẫn cụ thể cho nội dung để tránh nhiều cách hiểu trái chiều Tóm lại, so với BLDS 2005, quy định tổ hợp tác BLDS 2015 có điểm Những quy định khắc phục hạn chế BLDS cũ, vậy, quy định cịn tồn vài điểm khơng rõ ràng cần phải có văn hường dẫn cụ thể https://kiemsat.vn/binh-luan-nhung-diem-moi-cua-phan-chung-bo-luat-dan-su-nam-2015-48549.html DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật Dân 2005 Bộ luật Dân 2015 Bộ luật Tố tụng Dân 2015 4.https://kiemsat.vn/binh-luan-nhung-diem-moi-cua-phan-chung-bo-luat-dan-sunam-2015-48549.html 5.https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/xac-dinh-ngay-chet-cua-nguoi-bi-yeucau-tuyen-bo-la-da-chet 6.https://law.justia.com/codes/louisiana/2011/cc/cc54/? fbclid=IwAR1JJU6ICbeetCDqITxJYIBOS6nccVoR32kfWKWxrR_1k0w6ekqJsAD Gt90 ... THAM KHẢO VẤN ĐỀ 1: ĐỐI TƯỢNG ĐIỀU CHỈNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ Câu 1 .1: Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự? Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân quan hệ... giao dịch dân nên không dựa sở tự nguyện, bình đẳng tính tự chủ thể Do vậy, Quan hệ A B không thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 VẤN ĐỀ 2: QUAN HỆ DÂN SỰ VÀ QUAN HỆ PHÁP LUẬT DÂN SỰ Câu... định đại diện tổ hợp tác BLDS 2005 - Thứ tư, trách nhiệm dân sự, việc xác định quan hệ dân tổ hợp tác giúp làm rõ trách nhiệm dân thành viên tổ hợp tác quan hệ dân Hạn chế: - Theo em, việc không