Thảo luận dân sự 1 buổi thứ nhất: Chủ thể của pháp luật dân sự. Môn: Những vấn đề chung của luật dân sự. Giảng viên thảo luận: Nguyễn Tấn Hoàng Hải. Nhóm sinh viên thực hiện: Lớp 102-TM44A1. Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh.
Khoa Luật Thương mại Lớp Luật Thương mại 44A.1 BUỔI THẢO LUẬN THỨ NHẤT CHỦ THỂ CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ Bộ môn: Quy định chung, tài sản, thừa kế Giảng viên: ThS Nguyễn Tấn Hoàng Hải Thành viên Nguyễn Ngọc Bảo Anh Nguyễn Trương Ngọc Ánh Huỳnh Ngọc Uyên Chi Nguyễn Thị Mỹ Duyên 195 380101 1005 195 380101 1017 195 380101 1026 195 380101 1042 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 28 tháng 02 năm 2020 MỤC LỤC VẤN ĐỀ 1: NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÁ NHÂN Câu 1.1 Hoàn cảnh ơng P Quyết định bình luận có thuộc trường hợp lực hành vi dân khơng? Vì sao? Câu 1.2 Nêu đặc điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân Câu 1.3 Trong Quyết định bình luận, ơng P có thuộc trường hợp người bị hạn chế lực hành vi dân không ? Vì sao? Câu 1.4 Điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Câu 1.5 Toà án không để bà H người giám hộ cho ơng P có thuyết phục khơng? Vì sao? Câu 1.6 Việc Tồ án khơng để bà H người giám hộ cho ông P có thuyết phục khơng? Vì sao? Câu 1.7 Việc Tồ án khơng để bà T người giám hộ cho ơng P có thuyết phục khơng? Vì sao? Câu 1.8 Với vai trò người giám hộ, bà T đại diện ông P giao dịch nào? Vì sao? Câu 1.9 Suy nghĩ anh/chị chế định người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi bổ sung BLDS 2015 VẤN ĐỀ 2: TƯ CÁCH PHÁP NHÂN VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ Câu 2.1 Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân (Nêu rõ điều kiện) Câu 2.2 Trong Bản án số 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, Cơ quan đại diện Bộ tài ngun mơi trường có tư cách pháp nhân khơng? Đoạn Bản án có câu trả lời .9 Câu 2.3 Trong Bản án số 1117, Tồ án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài ngun mơi trường khơng có tư cách pháp nhân? 10 Câu 2.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Toà án 10 Câu 2.5 Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân sự? Nêu sở trả lời (nhất sở BLDS 2005 BLDS 2015) 11 Câu 2.6 Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân khơng? Nêu sở pháp lý trả lời 12 Câu 2.7 Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Cơng ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời 12 VẤN ĐỀ 3: TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ CỦA PHÁP NHÂN Câu 3.1 Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân 15 Câu 3.2 Trong Bản án bình luận, bà Hiền có thành viên Cơng ty Xun Á khơng? Vì sao? 15 Câu 3.3 Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xun Á hay bà Hiền? Vì sao? 15 Câu 3.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Toà cấp sơ thẩm Toà cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ Công ty Ngọc Bích 16 Câu 3.5 Làm để bảo vệ quyền lợi Công ty Ngọc Bích cơng ty Xun Á bị giải thể? .16 VẤN ĐỀ 1: NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÁ NHÂN Tóm tắt Quyết định số: 11/2017/QĐDS-ST ngày 18/7/2017 “V/v: Tuyên bố người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi” Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn – tỉnh Quảng Nam Bà Vũ Thị H yêu cầu tuyên bố ông Lê Văn P có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi để giải vụ án ly hôn bà ơng Lê Văn P Ơng P bị bệnh tâm thần từ năm 2004, điều trị Bệnh viện Tâm thần Thành phố Đà Nẵng, sau xuất viện tiếp tục điều trị ngoại trú quản lí Trạm Y tế xã Đ Cho đến thời điểm tại, ơng P có kết luận Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Miền Trung mặt y học rối loạn cảm xúc lưỡng cực, thuyên giảm; mặt pháp luật khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Trên thực tế, Bà Huỳnh Thị T người nuôi dưỡng sống với ông Lê Văn P đến thời điểm Ơng P u cầu Tịa án định bà T làm người giám hộ cho bà T đồng ý Cuối cùng, Tòa án thụ lý yêu cầu bà H ban hành định giải việc dân Theo bà H không đủ điều kiện làm người giám hộ cho ông P, đồng thời tuyên bố ông Lê Văn P có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Chỉ định bà Huỳnh Thị T người giám hộ cho ông Lê Văn P theo nguyện vọng ông P Câu 1.1 Hồn cảnh ơng P Quyết định bình luận có thuộc trường hợp lực hành vi dân khơng? Vì sao? Hồn cảnh ơng P Quyết định bình luận không thuộc trường hợp lực hành vi dân Bởi để kết luận người lực hành vi dân cần theo khoản Điều 22 Bộ luật Dân 2015 (BLDS 2015) quy định: Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người người lực hành vi dân sở kết luận giám định pháp y tâm thần 5 Dựa sở kết luận kết giám định pháp y tâm thần số 286/KLGĐTC, ngày 22/5/2017 ông Lê Văn P Trung tâm Pháp y Tâm thần khu vực Miền Trung có kết luận: • • Về mặt y học: Rối loạn cảm xúc lưỡng cực, thuyên giảm (F13.7) Về mặt pháp luật: Khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Trong trường hợp này, kết luận giám định pháp y tâm thần nêu rõ ông Lê Văn P không bị mắc bệnh tâm thần Hơn nữa, theo yêu cầu bà Vũ Thị H (vợ ông P) – người có quyền, lợi ích liên quan u cầu tun bố ơng Lê Văn P có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi không yêu cầu tuyên bố ông P lực hành vi dân Dựa vào sở trên, ta kết luận ông P không thuộc trường hợp lực hành vi dân Theo đó, cần dựa khoản Điều 23 trường hợp ông P Câu 1.2 Trong Quyết định bình luận, ơng P có thuộc trường hợp người bị hạn chế lực hành vi dân khơng ? Vì sao? Khoản Điều 24 BLDS 2015 có quy định: Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tịa án định tuyên bố người người bị hạn chế lực hành vi dân Trong trường hợp nêu trên, ông P mắc bệnh tâm thần từ năm 2004 điều trị Bệnh viện Tâm thần Thành phố Đà Nẵng Sau đó, ơng xuất viện điều trị ngoại trú quản lý trạm Y tế Đặc biệt, theo kết luận giám định pháp y tâm thần, thời điểm tại, ông P bị rối loạn cảm xúc lưỡng cực có thun giảm Theo đó, ơng P người nghiện ma tuý chất kích thích dẫn đến phá hoại tài sản gia đình, mà ơng người mắc bệnh tâm thần Do vậy, Quyết định trên, ông P không thuộc trường hợp bị hạn chế lực hành vi dân Câu 1.3: Trong Quyết định bình luận, ơng P có thuộc trường hợp người bị hạn chế lực hành vi dân khơng? Vì sao? Căn khoản Điều 24 BLDS 2015: Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tịa án định tuyên bố người người bị hạn chế lực hành vi dân Tòa án định người đại diện theo pháp luật người bị hạn chế lực hành vi dân phạm vi đại diện Ông P theo giám định pháp y tâm thần số: 286/KLGĐTC ngày 22/5/2017 kết luận: • • Về mặt y học: Rối loạn cảm xúc lưỡng cực, thuyên giảm (F13.7) Về mặt pháp luật: Khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Chính vậy, ông P không thuộc trường hợp hạn chế lực hành vi dân Câu 1.4 Điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi: Tiêu chí Đặc điểm nhận dạng Thời điểm xác định thuộc đối tượng Người đại diện Trường hợp chấm dứt Người khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà khơng đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân Khi Tòa án định tuyên bố Người giám hộ Tịa án định Khi khơng cịn tuyên bố người có Người bị hạn chế lực hành vi dân Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình Khi Tịa án định Người đại diện theo pháp luật Khi khơng cịn tuyên bố người bị hạn khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Tịa án định hủy bỏ định tuyên bố người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi chế lực hành vi dân Tịa án định hủy bỏ định tuyên bố hạn chế lực hành vi dân Câu 1.5 Việc Tồ án khơng để bà H người giám hộ cho ơng P có thuyết phục khơng? Vì sao? Theo em, việc Tồ án khơng để bà H người giám hộ cho ơng P thuyết phục lý sau: Tại khoản Điều 53 BLDS 2015 có quy định: “Trường hợp vợ người lực hành vi dân chồng người giám hộ; chồng người lực hành vi dân vợ người giám hộ” Tuy nhiên, người chồng vợ có quyền ly người cho dù người bị lực hành vi dân Trong vụ việc trên, bà H có ý muốn ly với ơng P nên việc để bà làm người giám hộ đương nhiên không hợp lý Trong trường hợp này, Toà án phải định người giám hộ khác cho ông P Từ lý trên, em cho việc Tồ án khơng để bà H người giám hộ cho ông P hoàn toàn hợp lý thuyết phục Câu 1.6 Việc Tịa án khơng để bà H làm người giám hộ cho ơng P có thuyết phục khơng? Vì sao? Ơng P Tịa tun bố người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Vì theo khoản Điều 23 BLDS 2015 điểm d khoản Điều 47 BLDS 2015, việc định người giám hộ cho ông P tiến hành theo luật định Theo quy định khoản Điều 53 BLDS 2015 quy định: “Trường hợp vợ người lực hành vi dân chồng người giám hộ; chồng người lực hành vi dân vợ người giám hộ.” người giám hộ ông P bà Vũ Thị H Tuy nhiên, bà H chủ thể yêu cầu Tòa án tun bố ơng P có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi để giải vụ án ly bà ơng P Do đó, Tịa án định bà H trở thành người giám hộ cho ông P Điều thuyết phục hợp lý định bà H làm người giám hộ cho ơng P quyền lợi người giám hộ bị ảnh hưởng hai người ly Câu 1.7 Việc Tồ án khơng để bà T người giám hộ cho ơng P có thuyết phục khơng? Vì sao? Việc Tịa án để bà T người giám hộ cho ông P thuyết phục theo Điều 53 Bộ luật Dân 2015 bà Vũ Thị H (vợ ơng P), ông Lê Văn H (cha ông P) bà Lê Thị H (mẹ ông P) không đủ điều kiện làm người giám hộ cho ông P Lý do: - Bà Vũ Thị H yêu cầu Tòa án giải vụ án ly với ơng P mà Tịa án thụ lý nên bà H khơng cịn đủ điều kiện làm người giám hộ cho ơng P - Ơng Lê Văn H năm 2007 - Bà Lê Thị H bỏ nhà 20 năm nay, không quay trở địa phương không rõ tung tích bà nên khơng có sở định bà Lê Thị H làm người giám hộ cho ông P Mặt khác, bà T người nuôi dưỡng ông P từ nhỏ đến tuổi trưởng thành chung sống với ông P Bà người thân ông P đến thời điểm Theo Điều 49 Bộ Luật Dân 2015 bà T có điểu kiện để làm người giám hộ cho ông P với tư cách cá nhân Theo khoản Điều 46 Bộ Luật Dân 2015, ơng P u cầu Tịa án định bà T người giám hộ cho Vì vậy, việc Tòa án định bà T làm người giám hộ cho ông P định vô đắn thuyết phục Câu 1.8 Với vai trò người giám hộ, bà T đại diện ông P giao dịch nào? Vì sao? Với vai trò người giám hộ, bà T đại diện ông P giao dịch dân Lý do: Theo Quyết định số 11/2017/QĐDS-ST ngày 18/7/2017 Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn tỉnh Quảng Nam, ông P tuyên bố có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Theo quy định điểm b khoản Điều 57 Bộ luật Dân 2015 người giám hộ người giám hộ có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi đại diện người giám hộ giao dịch dân Vì vậy, bà T đại diện ông P việc xác lập, thực giao dịch dân Câu 1.9 Suy nghĩ anh/chị chế định người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi bổ sung BLDS 2015 Tại Điều 22,23 Bộ luật Dân 2005 quy định trường hợp người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân Tuy nhiên, thực tế cịn tồn số trường hợp khơng thể áp dụng quy định trên, chẳng hạn như: người già, lớn tuổi bị bệnh suy giảm trí nhớ (bệnh Alzheimer), bệnh run tay (Parkinson)… mà phải thực chịu trách nhiệm người có lực hành vi dân đầy đủ bất hợp lý Do đó, chế định người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi bổ sung BLDS 2015 khắc phục hạn chế BLDS 2005 thể tôn trọng quyền người, quyền công dân Tuy nhiên, chế định tồn số điều chưa rõ ràng: Tại khoản Điều 23 BLDS 2015 quy định người khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi “người tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức khả hành vi dân sự” Quy định khơng cụ thể khó phân biệt trường hợp trường hợp lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi Ví dụ: Những người khiếm thính, khiếm thị xem khiếm khuyết thể chất Tuy nhiên, vài trường hợp, họ nhận thức, làm chủ hành vi mình, họ thực giao dịch dân qua ngôn ngữ, ký hiệu, chữ giành riêng cho người khuyết tật Chính vậy, kết luận họ người lực hành vi dân sự, hạn chế lực hành vi dân khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Tóm lại, theo em, chế định người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi bổ sung BLDS 2015 giải bất cập BLDS 2005 Tuy nhiên, chế định cần giải thích, làm rõ có quy định cụ thể trường hợp người có tình trạng thể chất tinh thần mà 10 không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân VẤN ĐỀ 2: TƯ CÁCH PHÁP NHÂN VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ Tóm tắt Bản án số 1117/2012/LĐ-PT “V/v tranh chấp bị đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động” Toà án nhân dân TP Hồ Chí Minh Ơng Nguyễn Ngọc Hùng (ngun đơn) nhân viên bảo vệ, đồng thời người sửa chữa điện nước Văn phịng Bộ Tài ngun Mơi trường thành phố Hồ Chí Minh Ngày 10/12/2008, ơng quan ký phụ lục hợp đồng thay đổi tên người sử dụng lao động Ngày 11/3/2010, quan ông xe máy bắt ông bồi thường Sau quan ơng ký hợp đồng với Công ty bảo vệ chuyên nghiệp ngày 15/09/2011 chấm dứt hợp đồng với ông với lý ông không hồn thành nhiệm vụ giao Ơng khơng đồng ý nên khởi kiện, yêu cầu quan đại diện Bộ hủy định 192/QĐ-CQĐDPN chấm dứt hợp đồng lao động, giải chế độ trợ cấp, bảo hiểm, bồi thường đơn phương chấm dứt hợp đồng với ơng Tịa án nhân dân quận tun xử hủy định theo yêu cầu buộc quan đại diện bồi thường cho ông Hùng, giao lại sổ bảo hiểm tiếp tục đóng BHXH BHTN Ngày 6/6/2012 người đại diện pháp luật quan đại diện Bộ kháng cáo, cho ông Hùng không hoàn thành nhiệm vụ việc ký hợp đồng với Công ty bảo vệ chuyên nghiệp, chấm dứt hợp đồng với ông Hùng thay đổi cấu Do quan đại diện Bộ đơn vị phụ thuộc pháp nhân nên quan đại diện khơng có tư cách pháp nhân bị đơn.Từ lý trên, Tòa án định hủy án sơ thẩm để ông Hùng khởi kiện lại cho đối tượng chuyển hồ sơ Tòa án Nhân dân Quận để giải Câu 2.1 Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân (Nêu rõ điều kiện) Theo khoản Điều 74 Bộ Luật dân 2015, tổ chức công nhận pháp nhân có đủ điều kiện sau đây: Là tổ chức thành lập hợp pháp, có cấu tổ chức, có tài sản độc lập với cá nhân, tổ chức khác; tự chịu trách 11 nhiệm tài sản nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập Theo Điều 75, 76 Bộ Luật dân 2015 pháp nhân phân loại thành pháp nhân thương mại pháp nhân phi thương mại sau: Pháp nhân thương mại Doanh nghiệp tổ chức kinh tế khác Pháp nhân phi thương mại Cơ quan nhà nước Đơn vị vũ trang nhân dân Tổ chức trị Tổ chức trị-xã hội Tổ chức trị xã hội-nghề nghiệp Tổ chức xã hội Tổ chức xã hội-nghề nghiệp Quỹ xã hội Quỹ từ thiện Doanh nghiệp xã hội Các tổ chức phi thương mại khác Câu 2.2 Trong Bản án số 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, Cơ quan đại diện Bộ tài ngun mơi trường có tư cách pháp nhân khơng? Đoạn Bản án có câu trả lời Trong Bản án số 1117, Bộ Tài nguyên môi trường xem Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên mơi trường có tư cách pháp nhân Điều thể theo định số 1364/QĐ-BTNMT ngày 8/7/2008 Bộ Tài ngun Mơi trường có nội dung: “Cơ quan đại diện có tư cách pháp nhân, có dấu tài khoản riêng.” Đoạn văn Bản án có câu trả lời: Như Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường Thành phố Hồ Chí Minh đơn vị trực thuộc Bộ Tài nguyên Môi trường quan đại diện hạch tốn báo sổ thực dự tốn…chứ khơng phải quan hạch toán độc lập Cơ quan đại diện có tư cách pháp nhân, có dấu tài khoản riêng 12 Câu 2.3 Trong Bản án số 1117, Tồ án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường tư cách pháp nhân? Xét theo định số 1364/QĐ_BTNMT ngày 8/7/2008 Bộ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường định quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn cấu tổ chức quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường thành phố Hồ Chí Minh quan đại diện tổ chức Bộ Tài nguyên Môi trường giúp Bộ trưởng theo dõi, tổng hợp, tình hình thực nhiệm vụ lĩnh vực thuộc phạm vi Bộ địa bàn tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương phía Nam, thực số nhiệm vụ theo chương trình cơng tác Bộ địa bàn giao phụ trách, lập dự toán, tổ chức thực dự tốn, quản lý cán bộ, cơng chức Như Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường thành phố Hồ Chí Minh đơn vị trực thuộc Bộ Tài nguyên Môi trường quan đại diện hạch toán báo sổ thực dự toán, toán phải theo phân cấp Bộ, khơng phải quan hạch tốn độc lập Mặc dù định 1364 nói có nội dung” Cơ quan đại diện có tư cách pháp nhân, có dấu tài khoản riêng” Cơ quan đại diện Bộ phải hạch toán báo số nên quan có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân không đầy đủ Câu 2.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Toà án Theo em, hướng giải vô thuyết phục em đồng tình với hướng giải Bản án sai sót khơng đáng có Tịa án sơ thẩm khơng hướng dẫn nguyên đơn xác định đối tượng nguyên đơn phải kiện - Bộ Tài nguyên Môi trường Việc án sơ thẩm xác định sai tư cách bị đơn thể phần tính thiếu chặt chẽ việc chấp hành pháp luật tố tụng Tòa án, cụ thể việc xác định sai tư cách pháp nhân Vì vậy, nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho ơng Nguyễn Ngọc Hùng, Quyết định Tịa án cho ơng Hùng có quyền khởi kiện lại đối tượng mà không vượt thời hiệu khởi kiện vụ án 13 Câu 2.5 Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân sự? Nêu sở trả lời (nhất sở BLDS 2005 BLDS 2015) Thứ nhất: khái niệm BLDS 2005: • Năng lực pháp luật dân pháp nhân bị thu hẹp so với cá nhân, điều 14 BLDS 2005 quy định: “Năng lực pháp luật dân cá nhân khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân sự” • Năng lực pháp luật dân pháp nhân quy định điều 86 BLDS 2005 thêm cụm từ “phù hợp với hoạt động mục đích pháp nhân” Do đó, việc thu hẹp phạm vi lực pháp luật dân pháp nhân gây nhiều khó khăn thực tiễn, có giao dịch pháp nhân xác lập khó xác định có phù hợp với mục đích pháp nhân hay khơng BLDS 2015: Đã loại bỏ cụm từ “phù hợp với hoạt động mục đích pháp nhân”, theo hướng: “Năng luật pháp luật dân pháp nhân, không bị hạn chế, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác” Chính vậy, theo BLDS 2015 khái niệm lực pháp luật dân cá nhân pháp nhân giống Thứ hai: Năng lực dân liên quan đến giới tính, huyết thống BLDS 2005: Quy định lực pháp luật dân cá nhân, cá nhân có quyền nghĩa vụ liên quan đến giới tính huyết thống: cá nhân có quyền xác định lại giới tính (Điều 36) Do đó, pháp nhân khơng có quyền nghĩa vụ liên quan đến giới tính huyết thống đặc thù riêng người BLDS 2015: Xác định lại giới tính (Điều 36), chuyển đổi giới tính (Điều 37) điểm mới, khắc phục điểm khuyết BLDS năm 2005, BLDS 2005 chưa có quy định việc xác định lại giới tính, chuyển đổi giới tính Quy định khoản Điều 85 BLDS 2015 14 Thứ ba: Thời điểm phát sinh lực pháp luật dân BLDS 2005: Thời điểm phát sinh lực pháp luật dân cá nhân pháp nhân giống Ngoài ra, thời điểm phát sinh lực pháp luật dân cá nhân có thêm số ngoại lệ mà pháp nhân khơng có như: khoản Điều 612 , Điều 635 BLDS 2015: Đã có bổ sung thời điểm phát sinh lực pháp luật dân pháp nhân khoản Điều 86 BLDS 2015: "Năng lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm quan nhà nước có thẩm quyền thành lập cho phép thành lập; pháp nhân phải đăng ký hoạt động lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm ghi vào sổ đăng ký” Thứ tư: Thời điểm chấm dứt pháp luật dân BLDS 2005: Đối với cá nhân, lực pháp luật dân cá nhân chấm dứt người chết (khoản Điều 14 BLDS 2005) Đối với pháp nhân chấm dứt từ thời điểm chấm dứt pháp nhân (khoản Điều 86 BLDS 2005) BLDS 2015: Có xu hướng thêm quy định để bảo vệ quyền lợi cho người chết, người chết pháp luật ghi nhận Câu 2.6 Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân không? Nêu sở pháp lý trả lời Tại khoản Điều 87 Bộ luật Dân 2015 (trước điều quy định khoản Điều 93 BLDS 2005) có quy định: “Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân” Do đó, giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân Câu 2.7 Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Cơng ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời 15 Trong quy chế Công ty Bắc Sơn có quy định chi nhánh Cơng ty Bắc Sơn hành phố Hồ Chí Minh tổ chức kinh tế có tư cách pháp nhân trái với khoản Điều 84 BLDS 2015 Theo đó, chi nhánh Cơng ty Bắc Sơn thành phố Hồ Chí Minh khơng có tư cách pháp nhân mà nhân danh pháp nhân (tức Công ty Bắc Sơn) xác lập giao dịch phạm vi thời hạn ủy quyền Vì vậy, hợp đồng cơng ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn, làm phát sinh quyền nghĩa vụ Công ty Bắc Sơn theo khoản Điều 84 BLDS 2015 VẤN ĐỀ 3: TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ CỦA PHÁP NHÂN Tóm tắt Bản án SỐ 10/2016/KDTM-PT “V/v Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” Tịa án nhân dân tỉnh An Giang – tỉnh An Giang Nguyên đơn Công ty Ngọc Bích (người đại diện theo ủy quyền ơng Nguyễn Anh Trí), bị đơn Cơng ty Xun Á gồm ông Phong bà Hiền thành viên công ty (người đại diện theo uỷ quyền bà Hồ Hoàng Phượng) đưa xét xử phúc thẩm việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán” Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2015/KDTM-ST ngày 27/10/2015 TAND huyện Tri Tôn bị kháng cáo Theo nội dung án sơ thẩm: Ngày 13/6/2011 Công ty Xuyên Á đặt mua Cơng ty Ngọc Bích đơn hàng gạch men với tổng số tiền 77.000.752đ Nhưng bị đơn chưa hồn thành nghĩa vụ tốn nên nguyên đơn yêu cầu toán nợ gốc, lãi chậm tốn Tịa cấp sơ thẩm chấp nhận Ông Phong bà Hiền – thành viên Công ty Xuyên Á không đồng ý với án sơ thẩm nên kháng cáo Trong phiên xét xử phúc thẩm, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét thấy có sai sót phiên tịa sơ thẩm buộc thành viên Công ty Xuyên Á bà Hiền phải liên đới trả nợ Ngồi ra, Tịa cấp sơ thẩm không thu thập đủ chứng để xác định lý giải thể, tài sản Công ty Xuyên Á nghĩa vụ tài sản công ty sau giải thể để giải vụ án theo quy định pháp luật Vì vậy, Tòa cấp phúc thẩm định hủy án sơ thẩm giao hồ sơ cho Tòa cấp sơ thẩm giải lại vụ án 16 Câu 3.1 Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân Theo quy định BLDS 2015, trách nhiệm pháp nhân quy định theo Điều 87 BLDS 2015, sau: Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình; khơng chịu trách nhiệm thay cho người pháp nhân nghĩa vụ dân người pháp nhân xác lập, thực khơng nhân danh pháp nhân, trừ trường hợp luật có quy định khác Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác Có trường hợp luật quy định khác: Luật Doanh nghiệp 2014 Câu 3.2 Trong Bản án bình luận, bà Hiền có thành viên Cơng ty Xun Á khơng? Vì sao? (trích án) Theo án, vốn góp bà Hiền công ty Xuyên Á 26,5% Chính vậy, bà Hiền thành viên cơng ty Câu 3.3 Nghĩa vụ Công ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xun Á hay bà Hiền? Vì sao? Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xuyên Á vì: 17 Khi ký hợp đồng mua gạch với Cơng ty Ngọc Bích, Cơng ty Xun Á thực giao dịch mua bán danh nghĩa Ba Xuyên, tức tư cách pháp nhân Theo khoản Điều 93 Bộ Luật Dân 2005 quy định: “Thành viên pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện.” Vì vậy, bà Hiền với tư cách thành viên pháp nhân khơng có nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích Câu 3.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Toà cấp sơ thẩm Toà cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích Theo Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2015/KDTM-ST ngày 27/10/2015 Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn buộc ông Phong bà Hiền trả cho Cơng ty Ngọc Bích số tiền vốn 77.000.752đ số tiền lãi 30.030.000đ khơng hợp lý ơng Phong bà Hiền thành viên pháp nhân – Công ty Xuyên Á, không chịu trách nhiệm thay cho pháp nhân tài sản theo quy định khoản Điều 87 Bộ luật Dân 2015 Theo Bản án số 10/2016/KDTM-PT ngày 17/03/2016, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang hủy Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2015/KDTM-ST ngày 27/10/2015 Tịa án nhân dân huyện Tri Tơn hợp lý cơng ty Xun Á giải thể theo thơng báo việc doanh nghiệp giải thể ngày 17/03/2014 Sở Kế hoạch Đầu tư An Giang cấp sơ thẩm không thu nhập chứng làm rõ xác định lý giải thể, tài sản Công ty giải thể theo quy định pháp luật Đồng thời cấp sơ thẩm đưa bà Hiền thành viên Công ty tham gia tố tụng buộc bà phải có trách nhiệm trả nợ chưa theo quy định khoản Điều 87 BLDS 2015 Do sai sót nên cấp phúc thẩm nên hủy án sơ thẩm Khoản Điều 201 Luật Doanh nghiệp Câu 3.5 Làm để bảo vệ quyền lợi Cơng ty Ngọc Bích công ty Xuyên Á bị giải thể? Đề nghị Tòa án thu thập chứng làm rõ lý giải thể, thẩm định tài sản Công ty Xuyên Á trước giải thể, nghĩa vụ tài sản Công ty để giải theo quy định pháp luật 18 DANH MỤC THAM KHẢO Bộ Luật Dân 2015 Bộ Luật Dân 2005 Quyết định số 1364/QĐ-BTNMT ngày 8/7/2008 quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn cấu tổ chức quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường thành phố Hồ Chí Minh ... khởi kiện vụ án 13 Câu 2.5 Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân sự? Nêu sở trả lời (nhất sở BLDS 2005 BLDS 2 015 ) Thứ nhất: khái niệm BLDS 2005: • Năng lực pháp luật dân pháp nhân bị thu... Điều 85 BLDS 2 015 14 Thứ ba: Thời điểm phát sinh lực pháp luật dân BLDS 2005: Thời điểm phát sinh lực pháp luật dân cá nhân pháp nhân giống Ngoài ra, thời điểm phát sinh lực pháp luật dân cá nhân... ngoại lệ mà pháp nhân khơng có như: khoản Điều 612 , Điều 635 BLDS 2 015 : Đã có bổ sung thời điểm phát sinh lực pháp luật dân pháp nhân khoản Điều 86 BLDS 2 015 : "Năng lực pháp luật dân pháp nhân