Đang tải... (xem toàn văn)
THẢO LUẬN DÂN SỰ 2 MÔN PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VÀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG. Giảng viên: ThS. Đặng Lê Phương Uyên. Nhóm thực hiện: TM44A1. Trường ĐH Luật TP.HCM. Bộ môn: Pháp luật về hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. BUỔI THẢO LUẬN THỨ 5: TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ, VI PHẠM HỢP ĐỒNG
MỤC LỤC VẤN ĐỀ 1: BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO KHÔNG THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG GÂY RA Câu 1.1 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Việt Nam? Nêu rõ thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Câu 1.2 Trong tình trên, có việc xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn không? Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ chưa? Vì sao? Câu 1.3 Theo quy định hành, thiệt hại vật chất vi phạm hợp đồng gây bồi thường? Nêu rõ sở pháp lý trả lời .3 Câu 1.4 BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng không? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Câu 1.5 Theo quy định hành, bà Nguyễn có bồi thường tổn thất tinh thần khơng? Vì sao? Nêu rõ sở pháp lý trả lời VẤN ĐỀ 2: PHẠT VI PHẠM HỢP ĐỒNG Câu 2.1 Điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 phạt vi phạm hợp đồng Câu 2.2 Điểm giống đặt cọc phạt vi phạm hợp đồng Câu 2.3 Khoản tiền trả trước 30% Tòa án xác định tiền đặt cọc nội dung vi phạm hợp đồng? Câu 2.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến khoản tiền trả trước 30% Câu 2.5 Trong Quyết định Trọng tài, mức phạt vi phạm hợp đồng giới hạn nào? 10 Câu 2.6 So với văn bản, mức giới hạn phạt vi phạm Quyết định có thuyết phục khơng? Vì sao? .10 Câu 2.7 Trong pháp luật dân pháp luật thương mại, phạt vi phạm hợp đồng có kết hợp với bồi thường thiệt hại khơng bên khơng có thỏa thuận vấn đế này? Nêu sở pháp lý trả lời 11 Câu 2.8 Trong định Trọng tài, phạt vi phạm hợp đồng có kết hợp với bồi thường thiệt hại không? Đoạn định cho câu trả lời? 12 Câu 2.9 Điểm giống khác phạt vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt hại không thực hợp đồng 12 Câu 2.10 Theo văn bản, khoản tiền kết hợp vi phạm khoản tiền kết hợp phạt vi phạm với bồi thường thiệt hại có bị giới hạn khơng ? Vì ? 13 Câu 2.11 Trong định Trọng tài, khoản tiền kết hợp phạt vi phạm bồi thường thiệt hại có bị giới hạn không? Suy nghĩ anh chị giải pháp Quyết định vấn đề 14 Câu 2.12 Suy nghĩ anh/chị khả Tòa án quyền giảm mức phạt vi phạm hợp đồng pháp luật Việt Nam .14 VẤN ĐỀ 3: SỰ KIỆN BẤT KHẢ KHÁNG Câu 3.1 Những điều kiện để kiện coi bất khả kháng? Và cho biết bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng không? Nêu sở pháp lý trả lời 16 Câu 3.2 Những hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng BLDS Luật thương mại sửa đổi .16 Câu 3.3 Số hàng có bị hư hỏng kiện bất khả kháng khơng? Phân tích điều kiện hình thành kiện bất khả kháng tình 17 Câu 3.4 Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng, anh Văn có phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng không? Nêu sở pháp lý trả lời 17 Câu 3.5 Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn thỏa thuận bồi thường cho anh Bình giá trị hàng bị hư hỏng anh Văn có u cầu Cơng ty bảo hiểm tốn khoản tiền khơng? Tìm câu trả lời nhìn từ góc độ văn thực tiễn xét xử 18 VẤN ĐỀ 4: TÌM KIẾM BẢN ÁN LIÊN QUAN ĐẾN CHẬM THỰC HIỆN NGHĨA VỤ THANH TOÁN VẤN ĐỀ 1: BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO KHÔNG THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG GÂY RA Tóm tắt án số 121/2011/KDTM-PT ngày 26/12/2011 Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh vụ việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán” Nguyên đơn: Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Tân Việt Bị đơn: Công ty TNHH Tường Long Công ty Tân Việt Công ty Tường Long có ký hợp đồng phụ lục để mua vải thành phẩm, sau ký Công ty Tân Việt toán trước 30% đơn hàng (tiền cọc), 40% giá trị đơn hàng toán sau bên bị đơn giao hàng hoàn tất, thống 30% cịn lại tốn vịng 30 ngày kể từ ngày tốn cuối Sau đó, phía cơng ty Tường Long có cơng văn gửi cho ngun đơn u cầu tăng giá hàng lí giá nguyên liệu tăng, Tuy nhiên, công ty Tân Việt không đồng ý việc tăng giá Hai bên không đồng ý tiếp tục hợp đồng, bị đơn vi phạm tự ý hủy hợp đồng lí khách quan, nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn chịu phạt 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm Tại phiên tòa sơ thẩm, Tòa chấp nhận phần yêu cầu nguyên đơn, không chấp nhận phần yêu cầu việc đòi bị đơn tốn số tiền phạt cọc nên phía cơng ty Tân Việt kháng cáo Tại phiên tòa phúc thẩm, Tòa án nhận định đặt cọc việc đảm bảo cho việc thực đợt giao hàng lần thứ hợp đồng chưa xác Trong trường hợp giá trị tồn hợp đồng mà phía nguyên đơn giao trước cho bị đơn 30% tổng giá trị toàn hợp đồng theo thỏa thuận Và Tịa phía bị đơn có vi phạm hợp đồng việc nguyên đơn áp dụng điều luật khơng phù hợp nên HĐXX khơng có sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo nguyên đơn Quyết định khong chấp nhận yêu cầu kháng cáo công ty Tân Việt giữ lại án sơ thẩm Câu 1.1 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Việt Nam? Nêu rõ thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Theo khoản Điều 351 BLDS 2015 quy định Trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ: “Bên có nghĩa vụ mà vi phạm nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm dân bên có quyền.” Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Việt Nam hiểu bên không thực thực không nghĩa vụ cam kết phải chịu trách nhiệm bên kia, tức bên vi phạm phải tiếp tục thực nghĩa vụ, bị áp dụng hình thức trách nhiệm bồi thường thiệt hại có thiệt hại xảy Trong Pháp luật Việt Nam, phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng: Trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ (Điều 351 BLDS 2015) Trách nhiệm dân vi phạm không thực nghĩa vụ giao vật (Điều 356 BLDS 2015) Trách nhiệm dân chậm thực nghĩa vụ trả tiền (ĐIều 357 BLDS 2015) Trách nhiệm dân không thực nghĩa vụ phải thực không thực công việc (Điều 358 BLDS 2015) Trách nhiệm dân chậm tiếp nhận việc thực nghĩa vụ (Điều 359 BLDS 2015) Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ (Điều 360 BLDS 2015) Những thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng: BLDS 2005 có quy định chung hợp đồng (Điều 388 tiếp theo) quy định bồi thường thiệt hại phần Tại Điều 307 BLDS 2005 có tiêu đề “trách nhiệm bồi thường thiệt hại” nội dung điều luật đề cập đến thiệt hại mà khơng cho biết để có trách nhiệm bồi Lê Thị Diễm Phương, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức –Hội Luật gia Việt Nam, tr.327 thường thiệt hại phải hội đủ điều kiện Và BLDS 2015 làm rõ với Điều 360 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ Câu 1.2 Trong tình trên, có việc xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn không? Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ chưa? Vì sao? Trong tình trên, khơng xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn Mặc dù việc phẫu thuật ông Lại làm cho núm vú phải bà bị mất, có vi phạm hợp đồng Nhưng việc phẫu thuật đồng ý tự nguyện bà Nguyễn, nên coi hành vi ông Lại xâm phạm đến sức khỏe bà Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ Thứ nhất, ông Lại vi phạm hợp đồng ông bà Nguyễn điều “không đụng đến núm vú” Tuy nhiên, vụ việc cho thấy, ông ảnh hưởng đến núm vụ phải bà Như vậy, ơng Lại có vi phạm hợp đồng Thứ hai, có thiệt hại xảy thực tế, bà Nguyễn núm vú phải Thứ ba, ông Lại người phụ trách ca phẫu thuật ngực bà Nguyễn hợp đồng ghi rõ không đụng đến núm vú phải phẫu thuật Do đó, hành vi khơng thực hợp đồng ông gây tổn hại mặt sức khỏe cho bà Nguyễn (hậu quả) Chính thế, phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ Câu 1.3 Theo quy định hành, thiệt hại vật chất vi phạm hợp đồng gây bồi thường? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Theo khoản Điều 361 BLDS 2015 quy định: “Thiệt hại vật chất tổn thất vật chất thực tế xác định được, bao gồm tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị bị giảm sút.” Theo quan điểm chuyên gia: “Thiệt hại vật chất tổn thất vật chất cụ thể, cảm nhận giác quan, tính tốn tiền”2 Hoặc có quan điểm cho rằng: “Thiệt hại vật chất biến đổi theo chiều hướng xấu tài sản lợi ích vật chất người, thể tổn thất thực tế tính thành tiền mà người bị thiệt hại phải gánh chịu”3 Theo Điều 589 BLDS 2015 quy định: Thiệt hại tài sản bị xâm phạm bao gồm: Tài sản bị mất, bị hủy hoại bị hư hỏng Lợi ích gắn liền với việc sử dụng, khai thác tài sản bị mất, bị giảm sút Chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế khắc phục thiệt hại Thiệt hại khác luật quy định Từ thấy thiệt hại vật chất làm phát sinh trách nhiệm bồi thường đa dạng theo quy định pháp luật hành, thiệt hại tổn thất tài sản, chi phí cho việc điều trị bệnh, thu nhập bị giảm sút… Các chi phí tính tốn thành tiền để làm xác định mức bồi thường thiệt hại Câu 1.4 BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng không? Nêu rõ sở pháp lý trả lời BLDS 2015 có quy định cho phép yêu cầu bồi thường thiệt hại tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng Cơ sở pháp lý: khoản Điều 419 BLDS 2015: “Theo yêu cầu người có quyền, Tịa án buộc người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tinh thần cho người có quyền Mức bồi thường Tịa án định vào nội dung vụ việc.” Tưởng Duy Lượng (2005), Pháp luật dân thực tiễn xét xử, Nxb Chính trị quốc gia – Sự Thật, Hà Nội, tr.269 Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2011), Trách nhiệm bồi thường thiệt hại xâm phạm quyền nhân thân cá nhân theo quy định Bộ luật dân năm 2005, Chế Mỹ Phương Đài, Nxb Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam, tr.55 Câu 1.5 Theo quy định hành, bà Nguyễn có bồi thường tổn thất tinh thần khơng? Vì sao? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Ở Việt Nam, khoản Điều 307 BLDS 2005 quy định: “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại bao gồm trách nhiệm bồi thường thiệt hại vật chất, trách nhiệm bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần” Như vậy, tổn thất tinh thần bồi thường quy định áp dụng cho nghĩa vụ dân nói chung nên áp dụng cho nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng vào chi tiết khoản Điều 307 nêu lại khoanh vùng phạm vi áp dụng với nội dung: “Người gây thiệt hại tinh thần cho người khác xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín người ngồi việc chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải cơng khai cịn phải bồi thường khoản tiền để bù đắp tổn thất tinh thần cho người bị thiệt hại” Quy định giữ lại BLDS 2015 với số thay đổi khoản Điều 361 theo đó: “Thiệt hại tinh thần tổn thất tinh thần bị xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín lợi ích nhân thân khác chủ thể” Ở đây, thiệt hại tinh thần bồi thường “bị xâm phạm” tới lợi ích nhân thân; điều kiện khó phát sinh lĩnh vực hợp đồng Trước đây, Luật Thương mại 1997 yêu cầu phải có “thiệt hại vật chất” nên suy luận tổn thất vật chất bồi thường Luật Thương mại 2005 có thay đổi yêu cầu phải có “thiệt hại thực tế” Ở đây, nhà làm luật nêu thiệt hại thực tế khơng nói thiệt hại vật chất thiệt hại thực tế khơng thiệt hại vật chất mà bao gồm tổn thất tinh thần Với cách quy định Luật Thương mại 2005, nên suy luận tổn thất tinh thần bồi thường thực tế tồn Như vậy, nhìn từ góc độ văn bản, tổn thất tinh thần lĩnh vực hợp đồng bồi thường thực tiễn số vụ án theo hướng Với việc kế thừa thực tiễn số kinh nghiệm từ pháp luật nước ngồi, BLDS 2015 có quy định tổn thất tinh thần có vi phạm hợp đồng Đó khoản Điều 419 Thiệt hại bồi thường vi phạm hợp đồng, theo đó: “Theo u cầu người có quyền, Tịa án buộc người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tinh thần cho người có quyền Mức bồi thường Tòa án định vào nội dung vụ việc”4 Đỗ Văn Đại (2018), Luật hợp đồng Việt Nam – Bản án Bình luận án, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, tr 504 VẤN ĐỀ 2: PHẠT VI PHẠM HỢP ĐỒNG Tóm tắt Phán trọng tài phạt vi phạm hợp đồng Nguyên đơn: Công ty Hà Việt Bị đơn: Công ty Shanghai CJS International Theo hợp đồng, bị đơn có nghĩa vụ xếp hàng trước ngày 20/10/2006, đến ngày trên, bị đơn chưa thực Trong ngày đó, ơng Jung - giám dốc điều hành cơng ty bán gián tiếp có gửi mail tăng giá không chấp nhận Ngày 27/10, nguyên đơn nh6ận email hủy hợp đồng từ ông Jung Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn bồi thường Tòa cho mức phạt hợp đồng 30% cao so với quy định Luật thương mại 2005 Luật quy định mức phạt hợp đồng không 8% giá trị hợp đồng Do vậy, bị đơn phải toán khoản tiền phạt tương đương với 8% giá trị hợp đồng Tuy nhiên, Điều 301 Luật Thương mại quy định mức phạt trên, bên bị thiệt hại có quyền bồi thường thiệt hại thực tế Do bên thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại tối đa 30% tổng giả trị hợp đồng, nên việc cho phép bồi thường mức cao gây bất ngờ cho bị đơn Nên HĐTT cho xét bồi thường thiệt hại thực tế cho nguyên đơn, song tổng mức bồi thường thiệt hại khoản phạt vi phạm không cao 30% giá trị hợp đồng *Đối với vụ việc thứ nhất* Câu 2.1 Điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 phạt vi phạm hợp đồng Về mức phạt vi phạm khoản Điều 422 BLDS 2005 quy định: “Mức phạt vi phạm bên thỏa thuận” Tại khoản Điều 418 BLDS 2015 quy định: “Mức phạt vi phạm bên thỏa thuận, trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác” BLDS 2015 có bổ sung quy định mức phạt vi phạm trường hợp “luật liên quan có quy định” trường hợp bên thỏa thuận so với BLDS 2005, BLDS 2015 bổ sung quy định lẽ có luật quy định khác mức 10 phạt Luật xây dựng, Luật thương mại có quy định mức phạt tối đa bên khơng hồn tồn tự thỏa thuận) Khoản Điều 422 BLDS 2005 : “Các bên thỏa thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ chi phải nộp tiền phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải nộp phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại; khơng có thỏa thuận trước mức bồi thường thiệt hại phải bồi thường toàn thiệt hại” Khoản Điều 418 BLDS 2015: “Các bên thỏa thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ chi phải chịu phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại” BLDS 2015 bỏ quy định khơng có thỏa thuận trước mức bồi thường thiệt hại phải bồi thường tồn thiệt hại vấn đề bồi thường thiệt hại quy định Điều 13, Điều 360 BLDS 2015 Về mối quan hệ phạt vi phạm bồi thường thiệt hại, BLDS 2015 theo hướng khơng có thỏa thuận cụ thể việc kết hợp hai chế tài thỏa thuận phạt vi phạm loại trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại (có thỏa thuận phạt vi phạm mà khơng có thỏa thuận kết hợp áp dụng phạt vi phạm) Câu 2.2 Điểm giống đặt cọc phạt vi phạm hợp đồng Theo khoản Điều 328 BLDS 2015: “Đặt cọc việc bên (sau gọi bên đặt cọc) giao cho bên (sau gọi bên nhận đặt cọc) khoản tiền kim khí quý, đá quý vật có giá trị khác (sau gọi chung tài sản đặt cọc) thời hạn để bảo đảm giao kết thực hợp đồng.” Phạt vi phạm hợp đồng biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ hợp đồng bên chưa có hành vi vi phạm để thúc đẩy bên nghiêm túc thực nghĩa vụ theo hợp đồng Bên vi phạm hợp đồng phải trả cho bên tiền phạt hợp đồng Thực chất, tiền phạt tiền đền bù vật chất cho bên bị vi phạm, khơng phụ thuộc vào việc có hay khơng có thiệt hại Ngồi ra, phải chịu phạt vi phạm khơng cần phải bồi thường thiệt hại Chỉ bên có thỏa thuận vừa phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại bên vi phạm phải bồi thường thiệt hại 12 phải tiến hành giao số vải theo thỏa thuận hợp đồng Nhưng trường hợp này, phía bị đơn không tự ý tăng giá khiến hủy bỏ hợp đồng vi phạm nghĩa vụ đặt cọc Cho nên, cần phạt đặt cọc trường hợp Thứ hai, việc Tòa án áp dụng khoản Điều 358 BLDS 2005 bị đơn không từ chối từ ban đầu, mà vào thực Hướng giải Toà án khơng xác chất đặt cọc nhằm tăng trách nhiệm bên để hợp đồng thực đầy đủ Hướng giải đem đến tiền lệ chưa có Bởi lẽ, bên xác lập hợp đồng đặt cọc để bảo đảm cho trình thực hợp đồng trình thực bên lại đổi ý, khiến việc thực hợp đồng khơng tiếp tục, bên cịn lại bị thiệt hại khơng có khoản tiền phạt từ đặt cọc Thì từ đó, đặt cọc trở nên khơng có tác dụng răn đe bên theo hướng chế định thực tế khó áp dụng Câu 2.5 Trong Quyết định Trọng tài, mức phạt vi phạm hợp đồng giới hạn nào? Trong Quyết định Trọng tài, thỏa thuận phạt 30% giá trị Hợp đồng bên quy định Điều Hợp đồng không phù hợp với quy định theo Điều 301, Luật Thương mại 2005 Cụ thể Luật Thương mại quy định mức phạt hợp đồng không 8% giá trị Hợp đồng nên điều khoản vô hiệu phần mức phạt Hợp đồng cao 8% giá trị Hợp đồng *Đối với vụ việc thứ hai* Câu 2.6 So với văn bản, mức giới hạn phạt vi phạm Quyết định có thuyết phục khơng? Vì sao? So với văn bản, mức giới hạn phạt vi phạm Quyết định hợp chưa phù hợp theo pháp luật Dân Thương mại hành chưa có quy định cho phép Tịa án tăng giảm mức hình phạt, giới hạn mức hình phạt số tối đa 8% Tuy nhiên, xét góc độ thực tiễn nhiều Bản án áp dụng giảm mức hình phạt mức tối đa 8% Khi cho bên tự thỏa thuận mức phạt (không giới hạn tối đa) dẫn đến tình trạng hai bên thỏa thuận mức phạt cao nhiều so với thiệt hại thực tế, nên việc cho phép giới hạn mức phạt 13 tối đa, cho phép Tịa giảm mức hình phạt xuống mức hợp lý thỏa đáng Câu 2.7 Trong pháp luật dân pháp luật thương mại, phạt vi phạm hợp đồng có kết hợp với bồi thường thiệt hại khơng bên khơng có thỏa thuận vấn đế này? Nêu sở pháp lý trả lời Trong pháp luật dân sự, khoản Điều 418 quy định: Các bên thỏa thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại Trường hợp bên có thỏa thuận phạt vi phạm không thỏa thuận việc vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm Như vậy, phạt vi phạm kết hợp với bồi thường thiệt hại có thỏa thuận cho phép kết hợp hai biện pháp Nếu bên khơng có thỏa thuận vấn đề khơng thể đương nhiên kết hợp hai biện pháp pháp luật dân Trong pháp luật thương mại, Điều 316 quy định: “Một bên không bị quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại tổn thất vi phạm hợp đồng bên áp dụng chế tài khác.” Và theo khoản Điều 307 quy định: “Trường hợp bên có thỏa thuận phạt vi phạm bên bị vi phạm có quyền áp dụng chế tài phạt vi phạm buộc bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp Luật có quy định khác.” Luật thương mại quy định bên bị vi phạm áp dụng hai chế tài lúc Đây điểm khác biệt so với pháp luật dân vì, pháp luật thương mại, hai chế tài đương nhiên kết hợp với không cần thỏa thuận kết hợp pháp luật dân sự.5 Nếu dựa theo nguyên tắc áp dụng pháp luật chun ngành trước, pháp luật chung sau hiểu rằng: Nếu vi phạm hợp đồng thương mại bên bị vi phạm yêu cầu vừa áp dụng phạt vi phạm, vừa áp dụng bồi thường thiệt hại Tuy nhiên, hợp đồng bị vi phạm hợp đồng Đỗ Văn Đại (2018), Luật hợp đồng Việt Nam – Bản án Bình luận án Tập 1, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, tr.615 14 dân khác hợp đồng mua bán đất chằng hạn bên bị vi phạm khơng có quyền u cầu bồi thường thiệt hại áp dụng phạt vi phạm mà khơng có thỏa thuận khác hợp đồng Tùy vào loại hợp đồng mà cách áp dụng khác Câu 2.8 Trong định Trọng tài, phạt vi phạm hợp đồng có kết hợp với bồi thường thiệt hại không? Đoạn định cho câu trả lời? Trong Quyết định Trọng tài, phạt vi phạm hợp đồng kết hợp với bồi thường thiệt hại, qua đoạn: “HĐTT cho xét bồi thường thiệt hại thực tế cho nguyên đơn, song tổng mức bồi thường thiệt hại khoản phạt vi phạm không cao 30% giá trị hợp đồng.” Câu 2.9 Điểm giống khác phạt vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt hại không thực hợp đồng Giống nhau: Là biện pháp chế tài mà Bộ luật Dân quy định để áp dụng cho trường hợp vi phạm hợp đồng Cơ sở để áp dụng hai biện pháp phải có hành vi vi phạm hợp đồng thực tế phải có lỗi bên vi phạm Mục đích chung việc quy định áp dụng hai biện pháp nhằm ngăn ngừa vi phạm hợp đồng 15 Khác nhau: Phạt vi phạm hợp đồng Cơ sở để áp dụng Mục đích chủ yếu - Phải có thỏa thuận chủ thể việc áp dụng biện pháp phạt hợp đồng - Khơng cần chứng minh có thiệt hại hành vi vi phạm gây áp dụng Ngăn ngừa vi phạm Dựa thỏa thuận Mức độ thiệt hại bên tối đa không vật chất người 8% giá trị phần hợp bị áp dụng đồng bị vi phạm (Điều 301 Luật Thương mại 2005) Bồi thường thiệt hại khơng thực hợp đồng - Khơng cần có thỏa thuận chủ thể - Biện pháp áp dụng có hành vi vi phạm gây thiệt hại thực tế cho chủ thể bị vi phạm Khắc phục hậu thiệt hại gây thực tế hành vi vi phạm Tùy theo mức độ thiệt hại Thiệt hại tính bao gồm thiệt hại thực tế trực tiếp hành vi vi phạm hợp đồng gây ra; khoản lợi mà người vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm (Điều 419 BLDS 2015) Câu 2.10 Theo văn bản, khoản tiền kết hợp vi phạm khoản tiền kết hợp phạt vi phạm với bồi thường thiệt hại có bị giới hạn khơng ? Vì ? Theo khoản Điều 418 BLDS 2015 : “Các bên có thỏa thỏa thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ chi phải chịu phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại” BLDS 2015 không đề cập đến mức tối đa khoản tiền kết hợp Như BLDS 2015 không giới hạn mức tối đa khoản tiền kết hợp phạt vi phạm với bồi thường thiệt hại Theo khoản Điều 307 Luật thương mại 2005 quy định quan hệ chế tài phạt vi phạm chế tài bồi thường thiệt hại: “Trường hợp bên có thỏa thuận phạt vi phạm bên bị vi phạm có quyền áp dụng chế tài phạt vi phạm buộc bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp Luật có quy định khác.” Như Luật Thương mại quy định bên thỏa thuận, mức tối đa không mức bên thỏa thuận 16 Câu 2.11 Trong định Trọng tài, khoản tiền kết hợp phạt vi phạm bồi thường thiệt hại có bị giới hạn không? Suy nghĩ anh chị giải pháp Quyết định vấn đề Trong định Trọng tài, khoản tiền kết hợp phạt vi phạm bồi thường thiệt hại có bị giới hạn, cụ thể bị giới hạn tối đa 30% giá trị hợp đồng Theo nhóm, hướng giải thỏa đáng hợp đồng bên thỏa thuận bồi thường thiệt hại tối đa 30% giá trị hợp đồng Do đó, cho bên tự ý thỏa thuận số tăng lên nhiều kết hợp hai biện pháp Do vậy, để đảm bảo quyền lợi cho hai bên, bên vừa nhận khoản bồi thường thỏa đáng, bên trả phải trả mức bồi thường hợp lý cách thức cách tốt Câu 2.12 Suy nghĩ anh/chị khả Tòa án quyền giảm mức phạt vi phạm hợp đồng pháp luật Việt Nam Việc Tòa án giảm mức phạt vi phạm hợp đồng pháp luật Việt Nam thường thông qua việc giới hạn mức hợp đồng vi phạm bên kí hợp đồng Đây “hạn chế tự ý chí bên việc thỏa thuận ký kết hợp đồng” Việc giới hạn mức phạt vi phạm thể thông qua quy định Điều 301 Luật Thương mại 2005: “Mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thỏa thuận hợp đồng, không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trường hợp quy định Điều 266 Luật này” Tuy nhiên, việc áp dụng quy định lại gây xung đột với pháp luật dân Cụ thể khoản Điều 422 BLDS 2005 quy định: “Mức phạt vi phạm bên tự thỏa thuận” Việc viện dẫn lúc hai văn mức vi phạm khó hiểu có giải thích sau: Viện dẫn BLDS thấy bên tự mức phạt việc viện dẫn Luật Thương mại thấy bên bị giới hạn định đoạt mức phạt Biện pháp phạt vi phạm thiết lập lợi ích bên bị vi phạm bên bị vi phạm lựa chọn hay kết hợp với bồi thường thiệt hại để đảm bảo quyền lợi 17 Việc Tịa án áp dụng hai chế tài phù hợp, quyền lợi bên bị vi phạm bảo vệ Song vấn đề đặt nên áp dụng văn để thuyết phục, đảm bảo quyền lợi cho đương sự, Tòa áp dụng văn Luật Thương mại Do vậy, hướng giải Tòa phù hợp khơng đảm bảo quyền lợi bên bị vi phạm mà đảm bảo quyền bên vi phạm 18 VẤN ĐỀ 3: SỰ KIỆN BẤT KHẢ KHÁNG Câu 3.1 Những điều kiện để kiện coi bất khả kháng? Và cho biết bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng không? Nêu sở pháp lý trả lời Theo quy định khoản Điều 156 BLDS 2015: “Sự kiện bất khả kháng kiện xảy cách khách quan lường trước khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép” Thì muốn áp dụng kiện bất khả kháng phải đáp ứng điều kiện sau: Thứ nhất, phải kiện xảy khách quan mà bên lường trước Ví dụ đại dịch Covid – 19 Thứ hai, kiện bên sử dụng cách khả cho phép không khắc phục Ví dụ trường hơp đại dịch covid – 19 doanh nghiệp bn bán bị phủ nghiêm cấm mở bán, xem trường hợp khắc phục Theo quy định khoản Điều 351 BLDS 2015: “Trường hợp bên có nghĩa vụ không thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác” Thì pháp luật dân nước ta cho phép quy bên hợp đồng thỏa thuận trường hợp kiện bất khả kháng Câu 3.2 Những hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng BLDS Luật thương mại sửa đổi Ở BLDS 2005 BLDS 2015 có quy định Trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ Căn khoản Điều 302 BLDS 2005 khoản Điều 351 BLDS 2015: “Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác.” Ngoại trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại, BLDS 2015 không quy định rõ loại trách nhiệm mà bên vi phạm khơng phải chịu Trong Luật Thương mại năm 2005 điểm b khoản Điều 294 có quy định rộng vấn đề 19 miễn trách nhiệm bên vi phạm hầu hết biện pháp khắc phục, bao gồm bồi thường thiệt hại, phạt vi phạm, tạm ngừng thực hợp đồng, hủy bỏ hợp đồng đơn phương chấm dứt hợp đồng Câu 3.3 Số hàng có bị hư hỏng kiện bất khả kháng khơng? Phân tích điều kiện hình thành kiện bất khả kháng tình Số hàng có bị hư hỏng kiện bất khả kháng Theo khoản Điều 156 BLDS 2015: “Sự kiện bất khả kháng kiện xảy cách khách quan lường trước khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép” Theo điểm a khoản Điều Nghị định 62/2015/NĐ-CP quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật thi hành án dân kiện bất khả kháng trở ngại khách quan thuộc trường hợp sau đây: “Sự kiện bất khả kháng trường hợp thiên tai, hỏa hoạn, địch họa;” Xét vụ việc, gió coi trường hợp thiên tai, người lường trước gió mạnh đến nhấn chìm tồn tàu Đồng thời, hàng hóa chìm xuống biển, nên cho dù dùng biện pháp khơng khôi phục lại được, tức khắc phục hậu Do vậy, số hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng Câu 3.4 Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng, anh Văn có phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng không? Nêu sở pháp lý trả lời Theo khoản Điều 351 BLDS 2015 quy định: “Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác.” Và theo điểm b khoản Điều 351 quy định trường hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm: “Xảy kiện bất khả kháng” Vấn đề miễn trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ toán trường hợp bất khả kháng – Covid19, Trương Nhật Quang – Ngô Thái Ninh, http://www.lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx? tintucid=210450, 28/10/2020 20 Trong trường hợp này, hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn khơng phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng, cụ thể theo khoản Điều 541 BLDS 2015 quy định: “Trường hợp bất khả kháng dẫn đến tài sản vận chuyển bị mất, hư hỏng bị hủy hoại trình vận chuyển bên vận chuyển khơng phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác.” Câu 3.5 Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn thỏa thuận bồi thường cho anh Bình giá trị hàng bị hư hỏng anh Văn có u cầu Cơng ty bảo hiểm tốn khoản tiền khơng? Tìm câu trả lời nhìn từ góc độ văn thực tiễn xét xử Nhìn tự góc độ văn bản: Vấn đề chưa văn quy định rõ Trong BLDS 2015 bỏ mục quy định hợp đồng bảo hiểm, Điều 580 BLDS 2005 bảo hiểm trách nhiệm dân quy định sau: Trong trường hợp bảo hiểm trách nhiệm dân người thứ ba theo thoả thuận theo quy định pháp luật bên bảo hiểm phải trả tiền bảo hiểm cho bên mua bảo hiểm cho người thứ ba theo yêu cầu bên mua bảo hiểm thiệt hại mà bên mua bảo hiểm gây cho người thứ ba theo mức bảo hiểm thoả thuận theo quy định pháp luật; Trong trường hợp bên mua bảo hiểm bồi thường thiệt hại cho người thứ ba có quyền u cầu bên bảo hiểm phải hồn trả khoản tiền mà trả cho người thứ ba, không vượt mức trả bảo hiểm mà bên thoả thuận pháp luật quy định Về thực tiễn xét xử lúng túng không quán hướng xét xử Chẳng hạn Quyết định số 105/GĐT-DS ngày 30/5/2003 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao tỉnh An Giang (Được nêu vấn đề 4) Tòa giám đốc thẩm cho “trong trường hợp ơng Khóm, Bảo Việt An Giang phải có trách nhiệm bồi thường mát 2600 vịt tổn thất kiện bảo hiểm gây ra” “thỏa thuận ơng Khóm ơng Trinh, ơng Điền khơng trái pháp luật, có hiệu lực ràng buộc Bảo Việt An Giang” Trong án khác, Tòa địa phương theo hướng “anh Khen tự thỏa thuận, tự nguyện bồi thường thiệt hại” “do 21 thân anh Khen tự chịu trách nhiệm” Từ Tòa án địa phương định “bác yêu cầu kháng cáo anh Khen vụ việc yêu cầu Công ty bảo hiểm Trà Vinh bồi thường” 22 VẤN ĐỀ 4: TÌM KIẾM BẢN ÁN LIÊN QUAN ĐẾN CHẬM THỰC HIỆN NGHĨA VỤ THANH TOÁN Bản án sơ thẩm kinh doanh thương mại số 01/2017/KDTM-ST ngày 01/8/2017 TAND huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định Nguyên đơn Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng kiện bị đơn Cơng ty TNHH A để địi tốn số tiền 695.777.297 đồng bao gồm nợ gốc, nợ lãi, tiền phạt chậm trả Theo hợp đồng tín dụng số LD1301800155 ngày 18/01/2013, nguyên đơn thỏa thuận cho bị đơn vay số tiền 420.000.000 đồng, lãi suất hạn 15%/năm, lãi hạn 150% lãi suất hạn, phạt chậm trả 150% mức lãi suất hạn tính số tiền lãi chậm trả số ngày chậm trả, tài sản bảo đảm xe ô tô hiệu Chevrolet Cruze Nhận định HĐXX: Thỏa thuận lãi suất hạn, lãi suất hạn 150% lãi suất hạn pháp luật, phù hợp với quy định Luật Tổ chức tín dụng, Điều 11 Quy chế cho vay Tổ chức tín dụng khách hàng Do bị đơn từ bỏ nghĩa vụ cung cấp tài liệu, chứng chứng minh nên HĐXX xét thấy tài liệu, chứng nguyên đơn cung cấp số nợ gốc, nợ lãi mà bị đơn cịn nợ ngun đơn có Vì yêu cầu nguyên đơn số nợ gốc 372.740.735 đồng, nợ lãi 236.747.136 đồng tạm tính đến ngày 01/8/2017 chấp nhận Đối với yêu cầu phạt chậm trả lãi ngun đơn khơng Tịa án chấp nhận Nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải tiếp tục chịu lãi, phạt chậm trả lãi theo thỏa thuận hợp đồng tín dụng kể từ sau tuyên án bị đơn thực tế toán hết nợ cho nguyên đơn yêu cầu Tòa án chấp thuận Như vậy, bị đơn phải toán cho nguyên đơn nợ gốc, nợ lãi tiếp tục chịu lãi suất khoản nợ gốc theo mức lãi suất thỏa thuận hợp đồng tín dụng, tương ứng với thời gian chậm trả ngày toán xong nợ gốc * Suy nghĩ hướng giải Tòa án án trên: 23 Trong vụ việc Bản án nêu trên, Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện ngun đơn địi bị đơn tốn số tiền nợ gốc, tiền lãi hạn tiền lãi hạn, khoản tiền phạt chậm trả, Tòa án bác bỏ với lập luận “về chất, lãi suất nợ hạn biện pháp phạt vi phạm hợp đồng, khoản Điều hợp đồng bên thỏa thuận bên vay “Phải chịu tiền phạt chậm trả lãi 150% lãi suất cho vay hạn” phạt chồng phạt lãi chồng lãi nên không với quy định khoản Điều 474 BLDS 2005” Ở Tòa án áp dụng BLDS 2005 với quy định nêu để khơng chấp nhận u cầu địi tiền phạt chậm trả củ nguyên đơn Khoản tiền phạt chậm trả “bằng 150% lãi suất cho vay hạn theo hợp đồng, tính số tiền lãi chậm trả số ngày chậm trả; bắt đầu tính từ thời điểm hạn bên vay toán hết nợ lãi hạn” Đây tiền lãi nợ lãi hạn theo hợp đồng tương ứng với thời gian chậm trả Đáng lẽ Tòa án cần chấp nhận yêu cầu nguyên đơn yêu cầu phù hợp với quy định khoản Điều 466 BLDS 2015 Đây hợp đồng bên xác lập từ ngày 18/01/2013, thời điểm giải tranh chấp BLDS 2015 có hiệu lực Theo điểm b khoản Điều 688 BLDS 2015: “1 Đối với giao dịch dân xác lập trước ngày Bộ luật có hiệu lực việc áp dụng pháp luật quy định sau: b) Giao dịch dân chưa thực thực mà có nội dung hình thức phù hợp với quy định Bộ luật áp dụng quy định Bộ luật này;” Lưu ý chấp nhận yêu cầu đòi khoản tiền lãi số lãi hạn theo hợp đồng vay Tịa án cần điều chỉnh lại mức lãi suất theo khoản ĐIều 468 BLDS 2015, tức 10%/năm thay mức 150% lãi suất theo hợp đồng Như vậy, theo nhóm hướng giải Tịa án chưa hồn tồn thuyết phục, cịn hạn chế chưa đảm bảo quyền lợi hợp pháp đầy đủ cho phía Ngân hàng Quyết định số 105/GĐT-DS ngày 30/5/2003 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao tỉnh An Giang Bản án tóm tắt sau: 24 Ơng Khóm nhận chuyển 2.600 vịt cho ơng Điền ơng Trình tàu ơng Ơng khóm tham gia bảo hiểm dân chủ tàu hợp đồng có nêu rõ điều kiện bảo hiểm dân chủ tàu, thuyền Theo phạm vi trách nhiệm bảo hiểm Bảo Việt nhận trách nhiệm bồi thường mát, hư hỏng hàng hóa, tài sản chuyên chở tàu, thuyền bảo hiểm Trên đường vận chuyển, mưa gió to, nước chảy mạnh, tàu va vào chân cầu bị chìm làm tổn thất trị giá đến 79.100.000 đồng số tiền vịt Vì ơng Khóm thỏa thuận hợp đồng với ơng Trình ơng Điền nên bồi thường số tiền Nay ơng Khóm u cầu Bảo Việt hồn trả ơng số tiền nói Về vụ việc trên, theo Tịa bên có nêu rõ hợp đồng bảo hiểm nói theo Điều 546 BLDS 2005 cho phép người vận chuyển bên thuê vận chuyển thỏa thuận trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp bất khả kháng Do đó, thỏa thuận ơng Khóm ơng Trình, ơng Điền khơng trái pháp luật, có hiệu lực ràng buộc Bảo Việt An Giang Mặt dù Bảo Việt cho theo Điều 30 Thể lệ vận chuyển xếp dỡ hàng hóa thủy nội địa bên vận chuyển miễn bồi thường trường hợp thiên tai, địch họa hay bất khả kháng Hơn nữa, theo Tòa cho thấy mạnh thuộc bên Bảo Việt thuật ngữ hay giải thích hợp đồng phải có lợi cho bên yếu (Theo khoản Điều 409 quy định: “Trong trường hợp bên mạnh đưa vào hợp đồng nội dung bất lợi cho bên yếu giải thích hợp đồng phải theo hướng có lợi cho bên yếu thế.”) Do đó, Bảo Việt phải có trách nhiệm bảo hiểm cho ơng Khóm Thiết nghĩ, để uy tín quan hệ tương tự trên, tốt hết bên nên nêu rõ hợp đồng bảo hiểm có hay khơng bảo hiểm trường hợp thiệt hại kiện bất khả kháng 25 Tóm tắt Bản án số 04/2018/KDTM-PT ngày 06/2/2018 Yêu cầu thực nghĩa vụ trả tiền – Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng Nguyên đơn Tổng cơng ty Xây dựng Cơng trình giao thơng Đ (gọi tắt Công ty Đ), bị đơn Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng Đ (gọi tắt Tổng Công ty CĐ) Theo Quyết định số 1834/QĐ-BGTVT phần vốn nhà nước Cơng ty Đ phải nộp Quỹ hỗ trợ xếp doanh nghiệp Tổng Cơng ty 202.461.546 đồng Ngồi ra, Cơng ty Đ cịn nợ Tổng Cơng ty CĐ tiền cổ tức nhiều khoản công nợ khác Tổng Công ty CĐ nhiều lần có văn u cầu Cơng ty Đ phải tốn khoản tiền cịn nợ nêu lãi chậm trả Tuy nhiên, nay, Công ty Đ không thực việc tốn theo u cầu Tổng Cơng ty CĐ Phía nguyên đơn bị đơn kháng cáo án sơ thẩm Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn phần nợ gốc có sở; khoản tiền lãi chậm toán hết thời hiệu khởi kiện nên khơng có sở chấp nhận kháng cáo Tổng Công ty CĐ; không chấp nhận kháng cáo nguyên đơn bị đơn Theo nhóm, hướng giải Tịa có sở thỏa đáng Tịa án cấp phúc thẩm q trình xem xét lại vụ án điểm cần khắc phục rút kinh nghiệm Tòa án cấp sơ thẩm Tịa án khẳng định có việc Cơng ty Đ vi phạm nghĩa vụ tốn nên phải chịu trách nhiệm với Tổng Cơng ty Đ Có thể thấy, từ vụ việc trên, giải tranh chấp liên quan đến chậm thực nghĩa vụ tốn, Tịa án cần phân biệt trường hợp nghĩa vụ trả tiền hình thành từ trước án, định hay phán có hiệu lực trường hợp nghĩa vụ trả tiền hình thành từ án, định hay phán để xác định lãi suất khoảng thời gian để tính lãi.7 Hồng Vũ Cường (2017), Sách tình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, tr.337 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật Dân 2005 Bộ luật Dân 2015 Luật Thương mại 2005 Nghị định 62/2015/NĐ-CP quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật thi hành án dân Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2011), Trách nhiệm bồi thường thiệt hại xâm phạm quyền nhân thân cá nhân theo quy định Bộ luật dân năm 2005, Chế Mỹ Phương Đài, Nxb Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam Đỗ Văn Đại (2018), Luật hợp đồng Việt Nam – Bản án Bình luận án, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, tr 504 Hồng Vũ Cường (2017), Sách tình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, tr.337 Tưởng Duy Lượng (2005), Pháp luật dân thực tiễn xét xử, Nxb Chính trị quốc gia – Sự Thật, Hà Nội Lê Thị Diễm Phương, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức –Hội Luật gia Việt Nam 10 Vấn đề miễn trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ toán trường hợp bất khả kháng – Covid-19, Trương Nhật Quang – Ngô Thái Ninh, http://www.lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=210450, 28/10/2020 11 Bản án số 04/2018/KDTM-PT ngày 06/2/2018 Yêu cầu thực nghĩa vụ trả tiền – Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng 12 Quyết định số 105/GĐT-DS ngày 30/5/2003 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao tỉnh An Giang 13 Bản án sơ thẩm kinh doanh thương mại số 01/2017/KDTM-ST ngày 01/8/2017 TAND huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định ... 30% giá trị hợp đồng *Đối với vụ vi? ??c thứ nhất* Câu 2. 1 Điểm BLDS 20 15 so với BLDS 20 05 phạt vi phạm hợp đồng Về mức phạt vi phạm khoản Điều 422 BLDS 20 05 quy định: “Mức phạt vi phạm bên thỏa... hành vi vi phạm hợp đồng gây ra; khoản lợi mà người vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm (Điều 419 BLDS 20 15) Câu 2. 10 Theo văn bản, khoản tiền kết hợp vi phạm khoản tiền kết hợp phạt vi phạm. .. kết thực hợp đồng. ” Phạt vi phạm hợp đồng biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ hợp đồng bên chưa có hành vi vi phạm để thúc đẩy bên nghiêm túc thực nghĩa vụ theo hợp đồng Bên vi phạm hợp đồng phải