(TIỂU LUẬN) bài THẢO LUẬN dân sự CHỦ THỂ của PHÁP LUẬT dân sự những điểm giống nhau và khác nhau giữa hạn chế năng lực hành vi dân sự và mất năng lực hành vi dân sự

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA HÌNH SỰ BÀI THẢO LUẬN DÂN SỰ LẦN TÊN ĐỀ TÀI: CHỦ THỂ CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ GVHD: ĐẶNG LÊ PHƯƠNG UYÊN, NGUYỄN TẤN HOÀNG HẢI THÀNH VIÊN THỰC HIỆN LỚP: HS46A2 TP HỒ CHÍ MINH, THÁNG NĂM 2022 MỤC LỤC BÀI 1: NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÁ NHÂN Câu 1: Những điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân .1 lực hành vi dân Câu 2: Những điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi: Câu 3: Trong định trên, Toà án nhân dân tối cao xác định lực hành Câu Hướng Toà án nhân dân tối cao câu hỏi có thuyết phục khơng? Vì sao? Câu 5: Theo Toà án nhân dân tối cao, người giám hộ có Câu Cho biết quyền nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ Câu Theo quy định Toà án nhân dân tối cao vụ án trên, người giám hộ ông Chảng có tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ơng Chảng hưởng) khơng? Vì sao? Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý BÀI 2: TƯ CÁCH PHÁP NHÂN VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ Câu Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân (nêu rõ điều kiện) Câu Trong án số 1117, theo Bộ Tài nguyên Môi trường, quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường có tư cách pháp nhân khơng? Đoạn bán án có câu trả lời Câu Trong Bản án số 1117, Tòa án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài ngun mơi trường khơng có tư cách pháp nhân? Câu Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án Câu Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân ? Nêu sở pháp lý ( BLDS 2005, BLDS 2015 ) Câu Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân khơng ? Nêu sở pháp lý Câu Tình huống: BÀI 3: TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ CỦA PHÁP NHÂN Câu Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân .8 Câu Trong Bản án bình luận, bà Hiền có thành viên Cơng ty Xun Á không ? Câu Nghĩa vụ cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ cơng ty Xuyên Á hay bà Hiền ? Vì sao? Câu Suy nghĩ anh chị hướng giải Tòa cấp sơ thẩm Tòa cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ công ty Ngọc Bích 10 Câu Làm để bảo vệ quyền lợi Cơng ty Ngọc Bích Công ty Xuyên Á giải thể? .10 TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật TPHCM, Giáo trình Những quy định chung Luật dân (Tái lần 1, có sửa đổi, bổ sung), Nxb Hồng Đức Bộ luật Dân 2015 Tạp chí ngày online: https://ngaymoionline.com.vn/nguoi-giam-ho-bo- mac-quyen-loi-cua-nguoi-duoc-giam-ho-he-luy-tu-mot-ban-an-19780.html https://luatduonggia.vn/su-khac-biet-giua-nang-luc-chu-the-cua-ca-nhan-so- voi-phap-nhan/ BÀI 1: NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÁ NHÂN Câu 1: Những điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân Khác nhau: Hạn chế lực hành vi dân Đối tượng phá hoại tài sản gia đình Điều kiện để Tịa tun bố Người đại diện quan, tổ chức hữu quan theo pháp luật phạm vi đại diện Hệ pháp lý hoạt ngày Giống nhau: Từng người có hành vi dân đầy đủ Một người bị xem lực hành vi dân hạn chế lực hành vi dân Tịa tun bố người hạn chế lực hành vi dân Mọi giao dịch mà cá nhân tham gia khơng có hiệu lực mà phải người đại diện theo pháp luật đồng ý, xác lập, thực Khi khơng cịn tuyên bố người hạn chế hành vi lực dân họ có quyền u cầu Tòa án hủy bỏ định tuyên bố mất, hạn chế lực hành vi dân HS46A2-NHÓM 1 Câu 2: Những điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi: Hạn chế lực hành vi dân Cơ sở pháp lý Điều 24, BLDS 2015 Đối tượng Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích dẫn đến phá hoại tài sản gia đình Điều kiện Hệ pháp lý Mọi giao dịch dân phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật; trừ trường hợp giao dịch phục vụ sinh hoạt ngày Câu 3: Trong định trên, Toà án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng nào? Tại “Biên giám định khả lao động” số 84/GDYK - KNLĐ ngày 18/12/2007, Hội đồng giám định y khoa Trung Ương - Bộ Y tế xác định ông Chảng “ Khơng tự lại Tiếp xúc khó, thất vận ngơn nặng, liệt hồn tồn ½ người phải Rối loạn tròn kiểu trung ương, tai biến mạch máu não lần Tâm thần: Sa sút trí tuệ Hiện không đủ lực hành vi lập di chúc Được xác định tỷ lệ khả lao động bệnh là: 91% …” Câu Hướng Toà án nhân dân tối cao câu hỏi có thuyết phục khơng? Vì sao? Hướng giải Tồ án nhân dân tối cao thuyết phục: Tại “Biên giám định khả lao động” số 84/GĐYK-KNLĐ ngày 18/12/2017 Hội đồng giám định y khoa Trung Ương - Bộ Y tế xác định ông Chảng: “Không tự lại Tiếp xúc khó, thất vận ngơn nặng, liệt hồn tồn ½ người phải Rối loạn trịn kiểu trung ương, tai biến mạch máu não lần Tâm thần:Sa sút trí tuệ Hiện khơng đủ lực hành vi lập di chúc Được xác định tỉ lệ khả lao động bệnh tật là: 91% ” Theo khoản điều 22, Bộ Luật Dân 2015: “Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tịa án định HS46A2-NHĨM tuyên bố người người lực hành vi dân sở kết luận giám định pháp y tâm thần…” Qua ta kết luận ông Chảng lực hành vi dân Câu 5: Theo Toà án nhân dân tối cao, khơng thể người giám hộ người giám hộ ông Chảng? Hướng Tồ án nhân dân tối cao có thuyết phục khơng, sao? Theo tịa án nhân dân tối cao bà Bích khơng thể người giám hộ ông Chảng, bà chung người giám hộ ông Chảng Hướng giải tòa án nhân dân tối cao thuyết phục vì: Theo Cơng văn số 31/UBND- TP ngày 08/3/2019 xác nhận : “Qua kiểm tra xác minh sổ đăng ký kết hôn năm 2001 phường cho thấy khơng có trường hợp đăng ký kết có tên ơng Lê Văn Chảng bà Nguyễn Thị Bích …” Do bà Bích khơng phải vợ hợp pháp ông Chảng nên đồng thời người giám hộ ông Chảng Trong hồ sơ vụ án thể bà Chung chung sống với ơng Chảng từ năm 1975, có tổ chức đám cưới có chung Do có xác định bà Chung ông Chảng chung sống với vợ chồng từ trước ngày 03/01/1987 Bà Chung ông Chảng công nhận vợ chồng hợp pháp theo quy định điểm a mục Nghị số 35/2000/NQQH10 ngày 09/06/2000 Quốc hội việc thi hành Luật nhân gia đình Mặt khác, theo điều 60 Bộ luật dân 2005 bà Chung hoàn toàn đủ điều kiện để làm người giám hộ Do đó, theo khoản điều 62 Bộ luật dân 2005 bà Chung người giám hộ đương nhiên ông Chảng Câu Cho biết quyền nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ (nêu rõ sở pháp lý) Quyền người giám hộ tài sản người giám hộ Khoản điều 58 BLDS năm 2015:”Đối với người giám hộ người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự” Sử dụng tài sản người giám hộ để chăm sóc, chi dùng cho nhu cầu thiết yếu người giám hộ; Được tốn chi phí hợp lý cho việc quản lý tài sản người giám hộ; Đại diện cho người giám hộ việc xác lập, thực giao dịch dân thực quyền khác theo quy định pháp luật nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ Khoản điều 58 BLDS 2015: “Đối với người giám hộ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có quyền theo định Tịa án số quyền quy định khoản điều này” Nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ Khoản điều 59 BLDS 2015: “Người giám hộ người chưa thành niên, người lực hành vi dân có trách nhiệm quản lý tài sản người giám hộ tài sản mình; thực giao dịch dân liên quan đến tài sản người giám hộ lợi ích người giám hộ” Việc bán, trao đổi, cho thuê, cho mượn, cho vay, cầm cố, chấp, đặt cọc giao dịch dân khác tài sản có giá trị lớn người giám hộ phải đồng ý người giám sát việc giám hộ Người giám hộ không đem tài sản người giám hộ tặng cho người khác Các giao dịch dân người giám hộ với người giám hộ có liên quan đến tài sản người giám hộ vô hiệu, trừ trường hợp giao dịch thực HS46A2-NHĨM lợi ích người giám hộ có đồng ý người giám sát việc giám hộ Khoản điều 59 BLDS 2015: “Người giám hộ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi quản lý tài sản người giám hộ theo định Tòa án phạm vi quy định khoản Điều này” Câu Theo quy định Toà án nhân dân tối cao vụ án trên, người giám hộ ơng Chảng có tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ông Chảng hưởng) khơng? Vì sao? Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý Toà án nhân dân tối cao vấn đề vừa nêu Theo quy định TANDTC vụ án trên, người giám hộ ông Chảng không tham gia vào việc chia thừa kế Vì Tịa Án cấp sơ thẩm vào “ Biên giám định khả lao động” nêu “ Giấy chứng nhận kết hôn - Đăng ký lại” ngày 15/10/2001 bà Bích xuất trình để xác định bà Bích vợ ơng Chảng, đồng thời người giám hộ ông Chảng không theo quy định khoản điều 22, điều 58, điều 62 BLDS 2015 Theo tôi, hướng xử lý TANDTC vấn đề hợp tình hợp lý Vì TANDTC phát tình tiết mới, quan trọng vụ án thay đổi nội dung Bản án Từ hành vi "khuất tất" việc xác định sai người giám hộ ông Chảng kéo theo loạt hệ lụy khác mảnh đất tranh chấp, gây thiệt hại quyền lợi cho ông Chảng Bởi lẽ xét đến việc phân chia tài sản thừa kế phải chia cho ơng Chỉnh ơng Chảng Cịn việc ơng Chỉnh có cơng sức việc quản lý, tơn tạo mảnh đất phải tính chi phí bảo quản di sản, phải có thỏa thuận người đồng thừa kế với mức thù lao hợp lý cho công sức ông Chỉnh Việc TAND cấp Sơ thẩm lấy mảnh đất thừa kế chia làm 3, tính mức thù lao cho việc quản lý vào việc chia thừa kế vi phạm pháp luật BÀI 2: TƯ CÁCH PHÁP NHÂN VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ Câu Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân (nêu rõ điều kiện) Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân: Được thành lập theo quy định luật dân luật khác có liên quan: + Theo điều 74, BLDS năm 2015 quy định pháp nhân tổ chức cá nhân tổ chức quan nhà nước thành lập cho phép thành lập Việc thành lập pháp nhân quy định điều 82 BLDS năm 2015; phải tuân thủ theo quy định chung BLDS + Tính hợp pháp pháp nhân giúp pháp nhân tham gia quan hệ pháp luật tồn kiểm soát, đảm bảo Nhà nước nhằm phù hợp với ý chí Nhà nước + Tổ chức cơng nhận có tư cách pháp nhân kể từ ngày cấp giấy chứng nhận thành lập Có cấu tổ chức theo quy định BLDS: + Cơ cấu tổ chức pháp nhân quy định điều 83 BLDS năm 2015 + Pháp nhân phải có quan điều hành tổ chức tập hợp nhiều người hoạt động theo mục đích định muốn thực tốt cần có máy làm việc có đầy đủ quan, đơn vị chuyên môn, phập nghiệp vụ HS46A2-NHÓM + Điều lệ pháp nhân sáng lập viên đại hội thành viên xây dựng thống thông qua Nếu pháp nhân thành lập theo định quan nhà nước có thẩm quyền điều lệ quan nhà nước thành lập xây dựng Có tài sản độc lập với cá nhân, tổ chức khác tự chịu trách nhiệm tài sản + Tiền đề quan trọng để pháp nhân tồn có tài sản độc lập Tài sản pháp nhân phải tách biệt với tài sản riêng thành viên quan sáng lập + Có tài sản độc lập pháp nhân chịu trách nhiệm tài sản giao dịch mà pháp nhân xác lập, thực quyền nghĩa vụ pháp nhân Nhân danh tham gia vào quan hệ pháp luật cách độc lập + Điều 86 BLDS năm 2015 quy định pháp nhân sử dụng danh nghĩa pháp lý tham gia vào quan hệ pháp luật + Việc xác lập, thực giao dịch với tư cách pháp nhân cần thông qua người đại diện hợp pháp pháp nhân + Nếu người đại diện theo pháp luật bị bắt giam, bị bỏ tù, bị chết khơng cịn đủ khả đại diện pháp nhân có quyền bầu người đại diện người đại diện pháp nhân phải tuân theo quy định đại diện Câu Trong án số 1117, theo Bộ Tài nguyên Môi trường, quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường có tư cách pháp nhân khơng? Đoạn bán án có câu trả lời Tư cách pháp nhân hiểu tư cách pháp lý Nhà nước pháp luật công nhận cho tổ chức tập thể để tổ chức tồn tại, hoạt động độc lập chịu trách nhiệm trước pháp luật - Theo Bộ Tài ngun Mơi trường quan đại diện Bộ Tài ngun Mơi trường có tư cách pháp nhân - Đoạn án có câu trả lời: định 1367 nói có nội dung “Cơ quan đại diện có tư cách pháp nhân, có dấu tài sản riêng” Câu Trong Bản án số 1117, Tịa án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên mơi trường khơng có tư cách pháp nhân? Trong án số 1117/2012/ LĐ-PT, Tòa án nhân dân Tp Hồ Chí Minh có xác định quan đại diện Bộ Tài ngun mơi trường khơng có tư cách pháp nhân Xét theo quy định số 1364/QĐ- BTNMT ngày 8/7/2008 Bộ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường xác định quan đại diện tổ chức Bộ Tài nguyên Môi trường giúp Bộ trưởng Theo dõi, tổng hợp tình hình thực nhiệm vụ lĩnh vực thuộc phạm vị Bộ địa bàn tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương phía Nam, thực số nhiệm vụ theo chương trình cơng tác địa bàn phụ trách Lập dự toán, tổ chức thực dự toán, toán thu chi ngân sách theo định Nhà nước phân cấp Quản lý cán bộ, cơng chức, người lao động; tài chính, tài sản giao theo quy định pháp luật phân cấp HS46A2-NHĨM → Vì vậy, quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường thành phố Hồ Chí Minh ko phải quan hạch toán độc lập phải hạch toán báo sổ cho Bộ → Cơ quan đại diện có tư cách pháp nhân nhiên tư cách pháp nhân chưa đầy đủ * Căn điều 92 BLDS 2005 sửa đổi bổ sung 2011 quy định Văn phòng đại diện, chi nhánh pháp nhân Văn phòng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, có nhiệm vụ đại diện theo lợi ích pháp nhân thực việc bảo vệ lợi ích Văn phịng đại diện, chi nhánh khơng phải pháp nhân Người đứng đầu văn phòng đại diện, chi nhánh thực nhiệm vụ theo ủy quyền pháp nhân phạm vi thời hạn ủy quyền Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân Văn phòng đại diện, chi nhánh xác lập, thực ( Ở án quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường đơn vị phụ thuộc pháp nhân Bộ Tài nguyên Môi trường Nhưng ông Hùng nguyên đơn kiện không đối tượng.) Câu Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án Theo em hướng giải TAND TP Hồ Chí Minh Về phía nguyên đơn ông Nguyễn Ngọc Hùng kiện sai tư cách bị đơn ( quan đại diện Tài nguyên Môi Trường.) Căn vào Quyết định số 1364/ QĐ- BTNMT ngày 8/7/2008 Bộ trưởng Bộ TN&MT→ Cơ quan đại diện có tư cách pháp nhân khơng đầy đủ Điều 92 BLDS năm 2005 quy định Văn phòng đại diện, chi nhánh pháp nhân Các điều kiện hình thành pháp nhân quy định điều 84- 85 BLDS năm 2005 —> Tòa án nhân dân thành phố HCM xác định quan đại diện có tư cách pháp nhân không đầy đủ Và vụ án tư cách pháp nhân quan đại diện Bộ TN & MT việc chấm dứt hợp đồng làm việc ông Hùng không với Quyết định Bộ trưởng Bộ Tài nguyên Mơi trường Kèm theo sai sót TAND thành phố xét xử sơ thẩm việc xác định sai bị đơn đơn vị khơng có tư cách pháp nhân vụ việc Về phía bị đơn: Kháng cáo bên bị đơn tức quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường đưa nội dung phù hợp quy định đánh giá xét xử chưa khách quan → Hướng giải tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đảm bảo cho việc hủy án sơ thẩm sai ban đầu hình thành án sơ thẩm với nguyên đơn bị đơn có đầy đủ tư cách pháp nhân phù hợp với quy định BLDS năm 2005 Hướng dẫn lại ông Hùng xác định bị đơn giải lại vụ án theo quy định pháp luật Việc hồn lại phí xét xử phúc thẩm vụ án cần xử lại vịng sơ thẩm Xét lại phí sơ thẩm phù hợp với việc xử sơ thẩm lại Câu Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân ? Nêu sở pháp lý ( BLDS 2005, BLDS 2015 ) Pháp nhân Cá nhân Có từ sinh Có từ thành lập HS46A2-NHĨM Chấm dứt chết (chỉ hạn chế pháp luật có quy định) Xác định văn pháp luật Như cá nhân Cơ sở pháp lý : - Năng lực pháp luật dân cá nhân khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân - Mọi cá nhân có lực pháp luật dân - Năng lực pháp luật dân cá nhân có từ người sinh chấm dứt người chết - Quyền nhân thân không gắn với tài sản quyền nhân thân gắn với tài sản - Quyền sở hữu, quyền thừa kế quyền khác tài sản - Quyền tham gia quan hệ dân có nghĩa vụ phát sinh từ quan hệ - Năng lực pháp luật dân cá nhân không bị hạn chế, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác ( Điều 16, 17, 18 BLDS 2015 ) - Năng lực pháp luật dân cá nhân khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân - Mọi cá nhân có lực pháp luật dân - Năng lực pháp luật dân cá nhân có từ người sinh chấm dứt người chết Cá nhân có quyền, nghĩa vụ dân sau đây: - Quyền nhân thân không gắn với tài sản quyền nhân thân gắn với tài sản; - Quyền sở hữu, quyền thừa kế quyền khác tài sản; - Quyền tham gia quan hệ dân có nghĩa vụ phát sinh từ quan hệ - Năng lực pháp luật dân cá nhân không bị hạn chế, trừ trường hợp pháp luật quy định ( Điều 14, 15, 16 BLDS 2005 ) HS46A2-NHÓM Câu Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân không ? Nêu sở pháp lý Khái niệm : Đại diện việc cá nhân, pháp nhân nhân danh lợi ích cá nhân pháp nhân khác xác lập, thực giao dịch dân sự.( Điều 134 BLDS 2015 ) Trả lời : Có giao dịch dân người đại diện xác lập, thực với người thứ ba phù hợp với phạm vi đại diện làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện người đại diện có quyền xác lập, thực hành vi cần thiết để đạt mục đích việc đại diện ( Theo Điều 139 BLDS 2015 ) Câu Tình huống: Cơng ty Bắc Sơn có Quyết định số 10/QĐ-BS/2N thành lập Chi nhánh Cơng ty Bắc Sơn thành phố Hồ Chí Minh Trong quy chế hoạt động Chi nhánh, Công ty Bắc Sơn có quy định Chi nhánh có chức sản xuất phụ tùng ô tô xe máy; Lắp ráp xe máy mới, sửa chữa phục chế xe máy cũ; Đại lý mua bán ký gửi hàng hoá Chi nhánh có quyền lựa chọn khách hàng, trực tiếp giao dịch, ký kết hợp đồng với khách hàng, chủ động hoạt động kinh doanh đăng ký Ngồi ra, quy chế cịn quy định “chi nhánh tổ chức kinh tế có tư cách pháp nhân, hạch toán kinh tế độc lập” Thực tế, Chi nhánh Công ty Bắc Sơn ký Hợp đồng kinh tế với Cơng ty Nam Hà thỏa thuận bán cho Công ty Nam Hà 6.000 xe gắn máy Trung Quốc sản xuất với tổng giá trị 38.1 tỉ Khi có tranh chấp, Cơng ty Bắc Sơn phủ nhận trách nhiệm hợp đồng với lý Chi nhánh có tư cách pháp nhân Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Công ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời : Theo mục điều 84 Bộ luật Dân 2015 (mục điều 92 BLDS 2005), “Chi nhánh, văn phòng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, pháp nhân.” nên Chi nhánh công ty Bắc Sơn có tư cách pháp nhân hạch toán kinh tế độc lập theo quy chế cơng ty thuộc cơng ty Bắc Sơn, pháp nhân biệt lập Đồng thời mục điều 84 Bộ luật Dân 2015 (mục điều 92 BLDS 2005) có quy định, “Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân chi nhánh, văn phòng đại diện xác lập, thực hiện” nên công ty Bắc Sớn phải có trách nhiệm cơng ty Nam Hà xảy tranh chấp Trong tình trên, hợp đồng ký kết với cơng ty Nam Hà có ràng buộc Công ty Bắc Sơn BÀI 3: TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ CỦA PHÁP NHÂN Câu Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân Pháp nhân thành viên - Pháp nhân buộc phải chịu trách nhiệm viên gây thiệt hại cho thành viên không trả cam kết, vi phạm hợp đồng hành vi gian dối, lừa đảo,… Theo khoản điều 87 BLDS 2015: Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân HS46A2-NHÓM Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình; khơng chịu trách nhiệm thay cho người pháp nhân nghĩa vụ dân người pháp nhân xác lập, thực không nhân danh pháp nhân, trừ trường hợp luật có quy định khác Pháp nhân phải chịu trách nhiệm tài sản cách độc lập, tài sản pháp nhân Khi nợ lớn mà pháp nhân có, pháp nhân chịu trách nhiệm tới mức tài sản có, khơng lấy thêm tài sản viên để chịu trách nhiệm bổ sung cho pháp nhân - Theo khoản điều 87 BLDS 2015: Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác Pháp nhân khơng dùng tài sản để thực nghĩa vụ chịu trách nhiệm thay cho viên quan sang lập pháp nhân, trừ trách nhiệm dân phát sinh người sang lập quan đại diện họ xác lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác (được quy định khoản điều 87 BLDS 2015) Thành viên pháp nhân: Các thành viên quan sáng lập pháp nhân không dùng tài sản để chịu trách nhiệm thay cho pháp nhân (khoản điều 93 BLDS 2005) Nhưng khoản điều 87 BLDS 2015 lại không quy định thành viên pháp nhân Theo khoản điều 87 BLDS 2015: “Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác”.Thật quy định khoản điều 87 BLDS 2015 khơng chuẩn xác suy cho người pháp nhân (quản lý, nhân viên làm việc cho pháp nhân) khác với người sáng lập, góp vốn cho pháp nhân (thành viên pháp nhân) Do quy định khoản điều 93 BLDS 2005: “Thành viên pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện” có phần hợp lý Do trường hợp cần phải quy định bao gồm viên người pháp nhân Câu Trong Bản án bình luận, bà Hiền có thành viên Cơng ty Xun Á khơng ? Vì ? Trong án bình luận, Bà Hiền thành viên Công ty Xuyên Á Vì án sơ thẩm thấy bà Hiền thành viên “Hợp đồng mua bán tài sản” Công ty Xuyên á, lại thấy phúc thẩm “Công ty Xuyên Á pháp nhân, bà Hiền thành viên pháp nhân” Từ dẫn chứng ta kết luận bà Hiền viên Công ty Xuyên Á Câu Nghĩa vụ cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ công ty Xuyên Á hay bà Hiền ? Vì sao? Nghĩa vụ cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ cơng ty Xun Á khơng phải nghĩa vụ bà Hiền HS46A2-NHĨM Theo khoản Điều 93 BLDS 2005 có quy định: “ Thành viên pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện” Cơng ty Ngọc Bích khởi kiện cơng ty TNHH Xuyên Á , trình giải vụ án công ty TNHH Xuyên Á giải thể nên yêu cầu thành viên công ty trả nợ chưa khoản Điều 99 BLDS 2005 quy định “ pháp nhân chấm dứt, tài sản pháp nhân giải theo quy định pháp luật” khoản Điều 103 BLDS 2005 quy định “ Tổ chức kinh tế chịu trách nhiệm dân tài sản mình” Căn vào sở pháp lý trên, ta xác định nghĩa vụ cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ công ty Xuyên Á Câu Suy nghĩ anh chị hướng giải Tòa cấp sơ thẩm Tòa cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ cơng ty Ngọc Bích Từ hai phiên tịa xét xử trên, ta thấy nhiều bất cập giải vụ việc Thứ thiếu sót q trình thu thập chứng để làm rõ, xác định lí giải thể, tài sản công ty TNHH xuất nhập thương mại Xuyên Á Thứ hai, cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm: Đưa bà Hiền tham gia tố tụng không thông báo đưa người tham gia tố tụng theo quy định Bộ luật tố tụng dân Các văn tố tụng hầu hết xác định bà Hiền với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan định đưa vụ án xét xử ngày 15/9/2015 ( BL85) thể bà Hiền với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Thứ ba, từ sai lầm công ty TNHH Dịch vụ - Xây dựng - Thương mại Ngọc Bích bị ảnh hưởng nhiều quyền lợi Câu Làm để bảo vệ quyền lợi Công ty Ngọc Bích Cơng ty Xun Á giải thể? Thấy Công ty TNHH Xuất nhập thương mại Xuyên Á giải thể theo báo thông việc doanh nghiệp giải thể ngày 17/03/2014 sở kế hoạch đầu tư tỉnh An Giang (BL 78) Nhưng cấp sơ thẩm không thu thập chứng làm rõ để xác định lý giải thể, tài sản Công ty giải thể nghĩa vụ tài sản Công ty… Để giải theo quy định pháp luật Như vậy, cơng ty Xun Á có hành vi cố tình khơng kê khai khoản nợ chưa toán làm hồ sơ trả nợ để cố tình trốn nghĩa vụ trả nợ.Như vậy, hồ sơ giải thể khơng đảm bảo tính trung thực, xác, Khoản Điều 104 Luật kinh doanh 2014 quy định: “ Trường hợp hồ sơ giải thể khơng xác, giả mạo, người quy định khoản điều phải liên đới chịu trách nhiệm toán số nợ chưa toán, số thuế chưa nộp quyền lợi người lao động chưa giải chịu trách nhiệm cá nhân trước pháp luật hệ phát sinh thời hạn 05 năm, kể từ ngày nộp hồ sơ giải doanh nghiệp với quan đăng ký kinh doanh” Trong trường hợp này, ông Trần Ngọc Phong bà Võ Thị Thanh Hiền phải liên đới chịu trách nhiệm khoản nợ theo quy định Điều 298 BLDS 2005 khoản Điều 93 BLDS 2015 “Trước giải thể, pháp nhân phải thực đầy đủ nghĩa vụ tài sản.” Vì huỷ án sơ thẩm, để đảm bảo quyền lợi Cơng ty Ngọc Bích có qun khởi kiện tiếp tục Cơng ty Xuyên Á để yêu cầu bồi thường HS46A2-NHÓM 10 ... LỤC BÀI 1: NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÁ NHÂN Câu 1: Những điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân .1 lực hành vi dân Câu 2: Những điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân. .. https://luatduonggia.vn/su-khac-biet-giua-nang-luc-chu-the-cua-ca-nhan-so- voi-phap-nhan/ BÀI 1: NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÁ NHÂN Câu 1: Những điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân Khác nhau: Hạn chế lực hành vi dân Đối tượng phá hoại tài... theo pháp luật phạm vi đại diện Hệ pháp lý hoạt ngày Giống nhau: Từng người có hành vi dân đầy đủ Một người bị xem lực hành vi dân hạn chế lực hành vi dân Tịa tun bố người hạn chế lực hành vi dân