BÀI TẬP THẢO LUẬN BUỔI THẢO LUẬN THỨ 1 CHỦ THỂ CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ ⅏⅏⅏⅏⅏⁂⅏⅏⅏⅏⅏ BÀI TẬP THẢO LUẬN BUỔI THẢO LUẬN THỨ 1: CHỦ THỂ CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ Sinh viên thực : Nhóm Lớp Giáo viên hướng dẫn : HS46A1 : ThS Nguyễn Tấn Hoàng Hải Năm học: 2021-2022 DANH SÁCH THÀNH VIÊN NHÓM STT HỌ VÀ TÊN MSSV Phạm Kim Duyên 2153801013057 Phạm Thị Mỹ Duyên 2153801013058 Trương Mỹ Duyên 2153801013059 Nguyễn Duy Dương 2153801013061 Nguyễn Thị Thùy Dương 2153801013063 Đỗ Khoa Đăng 2153801013065 Nguyễn Thị Huỳnh Giao 2153801013073 Đinh Ngân Hà 2153801013074 Mai Huỳnh Hà 2153801013075 DANH MỤC VIẾT TẮT BLDS Bộ luật Dân TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TNHH Trách nhiệm hữu hạn MỤC LỤC VẤN ĐỀ 1: NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÁ NHÂN Tóm tắt án: Quyết định số 52/2020/DS-GDT ngày 11/09/2020 vụ việc chia thừa kế chia tài sản thuộc sở hữu chung Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao: Nguyên đơn: Ông Lê Văn Tiếu, sinh năm 1931; cư trú tại: Số 8, Tổ 36, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội Bị đơn: Ông Lê Văn Chỉnh, sinh năm 1942; cư trú tại: Số 1, Tổ 37; phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội Nội dung: - Bản án sơ thẩm số 10/2008/DSST ngày 31/01/2008, TAND TPHà Nội xét xử vụ án ông Lê Văn Tiếu khởi kiện ông Lê Văn Chỉnh (trai trưởng) ông Lê Văn Chảng (em ruột ơng Chỉnh) địi chia thừa kế nhà, đất cụ Lê Bá Cơ gồm nhà cổ năm gian mái ngói có diện tích 685m2 ao diện tích 385m2 Theo đó, ơng Lê Văn Chảng vợ bà Nguyễn Thị Chung (vợ hợp pháp ơng Chảng) người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Thế Tòa án cấp sơ thẩm kết luận bà Chung vợ thức ơng Chảng mà thừa nhận việc ông Lê Văn Chảng kết hôn với bà Nguyễn Thị Bích ngày 15/10/2001 đưa bà Bích trở thành người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; bác bỏ quyền lợi, nghĩa vụ có liên quan hợp pháp bà Chung - Bản án sơ thẩm số 10/2008 bị kháng cáo bà Chung ông Chỉnh, Tòa phúc thẩm – TANDTC xét xử phúc thẩm án số 07/2009/DSPT ngày 14/01/2009 - Sau Tòa phúc thẩm - TANDTC Bản án số 07/2009/DSPT nêu trên, ruột bà Chung ông Chảng (bà Lê Thị Bích Thủy) có đơn đề nghị xem xét giám đốc thẩm án TANDTC Do có tình tiết làm thay đổi vụ án như: Xác định bà Bích khơng phải vợ hợp pháp ông Chảng mà bà Chung vợ hợp pháp ông, xét xử sai tòa án cấp sơ thẩm cấp phúc thẩm: Chia không đồng nên Chánh án TANDTC kháng nghị Bản án dân phúc thẩm Tòa án phúc thẩm TANDTC Hà Nội; giao hồ sơ vụ án cho TAND TP Hà Nội xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm quy định pháp luật Câu 1.1 Những điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân • Giống nhau: - Cơ quan có thẩm quyền tun bố định: Tịa án - Chủ thể yêu cầu: Người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan - Hủy bỏ tun bố: Khi khơng cịn tun bố, theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố • Khác nhau: Cá nhân Hạn chế lực hành vi dân (Điều 24 Bộ luật dân 2015) Mất lực hành vi dân (Điều 22 Bộ luật dân 2015) nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi Điều kiện Người đại diện Trên sở kết luận giám định pháp y tâm thần Tòa án định người đại diện theo pháp luật người bị hạn chế lực hành vi dân phạm vi đại diện Người lực hành vi dân “phải có người giám hộ”; người giám hộ người giám hộ đương nhiên hay giám hộ cử (khi khơng có người giám hộ đương nhiên) - Người giám hộ đương nhiên (Điều 53 Bộ luật dân 2015) - Người giám hộ cử (Điều 54 Bộ luật dân 2015) Hậu Được xác lập giao dịch phục vụ nhu cầu sinh hoạt ngày, giao dịch khác phải có đồng ý người đại diện Mọi giao dịch dân phải người đại diện xác lập, thực Câu 1.2 Những điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi • Khác nhau: Về chủ thể Người bị hạn chế lực Người có khó khăn hành vi dân (Điều 24 Bộ nhận thức, làm chủ hành vi luật dân 2015) (Điều 23 Bộ luật dân 2015) Người nghiện ma túy, Người thành niên tình nghiện chất kích thích trạng thể chất tinh khác dẫn đến phá tán tài thần mà không đủ khả sản gia đình nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân Về chủ thể yêu cầu Người có quyền, lợi ích Người đó, người có quyền, liên quan quan, lợi ích liên quan tổ chức hữu quan quan, tổ chức hữu quan Trên sở kết luận giám định pháp y tâm thần Về điều kiện Về người đại diện Tòa án định người đại diện theo pháp luật phạm vi đại diện Tòa án định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ người giám hộ Về hậu pháp lý Được xác lập giao dịch phục vụ nhu cầu sinh hoạt ngày, giao dịch khác phải có đồng ý người đại diện Được xác lập giao dịch dân Tuy nhiên, người giám hộ có nghĩa vụ đại diện người giám hộ giao dịch theo định người giám hộ Tòa án Câu 1.3 Trong định trên, Toà án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ơng Chảng nào? Tịa án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng theo “ Biên giám định khả lao động” kết Hội đồng giám định y khoa Trung ương- Bộ Y tế xác định ông Chảng: “Không tự lại Tiếp xúc khó, thất vận ngơn nặng, liệt hồn tồn ½ người phải Rối loạn tròn theo kiểu trung ương, tai biến mạch máu não lần Tâm thần: sa sút trí tuệ Hiện không đủ lự hành vi lập di chúc Được xác dịnh tỉ lệ khả lao dộng bệnh tật là: 91%” Câu 1.4 Hướng Toà án nhân dân tối cao câu hỏi có thuyết phục khơng? Vì sao? Hướng Tịa án nhân dân tối cao vơ thuyết phục Vì theo kết “Biên giám định khả lao động” xác định ông Chảng: “Không tự lại Tiếp xúc khó, thất vận ngơn nặng, liệt hồn tồn ½ người phải Rối loạn trịn theo kiểu trung ương, tai biến mạch máu não lần Tâm thần: sa sút trí tuệ Hiện khơng đủ lự hành vi lập di chúc Được xác dịnh tỉ lệ khả lao dộng bệnh tật là: 91%” Ngoài ra, theo điều 22 Bộ luật dân 2005: “Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Tồ án định tuyên bố lực hành vi dân sở kết luận tổ chức giám định.” Vì vậy, việc tuyên bố lực hành vi dân tịa án vơ hợp lý Căn pháp lý: - Quyết định số 52/2020/DS-GĐT ngày 11/9/2020 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao - Biên bản giám định khả lao động” kết Hội đồng giám định y khoa Trung ương- Bộ Y tế - Điều 22 BLDS 2005 Câu 1.5 Theo Toà án nhân dân tối cao, người giám hộ người giám hộ ơng Chảng? Hướng Toà án nhân dân tối cao có thuyết phục khơng, sao? Theo TANDTC, bà Bích khơng thể người giám hộ ơng Chảng, bà Chung Hướng giải TANDTC thuyết phục vì: theo khoản điều 53 BLDS 2015 quy định người giám hộ người lực hành vi dân sự, trường hợp vợ người lực hành vi dân chồng người giám hộ ngược lại, chồng người lực hành vi dân vợ người giám hộ Qua điều tra xác minh cho thấy “Giấy chứng nhận kết hôn – Đăng ký lại” ơng Chảng bà Bích bà Bích xuất trình khơng thực tế khơng có việc kết bà Bích ơng Chảng Như vậy, thời điểm Tòa án giải vụ án, bà Bích khơng phải vợ hợp pháp ông Chảng nên không đủ điều kiện để trở thành người giám hộ cho ơng Chảng Cịn bà Chung, chung sống với ông Chảng vợ chồng từ trước ngày 03/03/1987, có tổ chức đám cưới có chung bà Chung cơng nhận vợ hợp pháp ông Chảng theo quy định điểm a mục Nghị số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 Quốc hội việc thi hành Luật Hôn nhân gia đình, nên bà Chung có đủ điều kiện để làm người giám hộ ông Chảng Câu 1.6 Cho biết quyền nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ (nêu rõ sở pháp lý)  Về quyền người giám hộ: theo điều 58 BLDS 2015 người giám hộ người chưa thành niên, người lực hành vi dân có quyền sau đây: - Sử dụng tài sản người giám hộ để chăm sóc, chi dùng cho nhu cầu thiết yếu người giám hộ; - Được toán chi phí hợp lý cho việc quản lý tài sản người giám hộ; - Đại diện cho người giám hộ việc xác lập, thực giao dịch dân thực quyền khác theo quy định pháp luật nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ  Về nghĩa vụ người giám hộ: theo điều 59 BLDS 2015 người giám hộ có nghĩa vụ quản lí tài sản người giám hộ - Người giám hộ người chưa thành niên, người lực hành vi dân có trách nhiệm quản lý tài sản người giám hộ tài sản mình; thực giao dịch dân liên quan đến tài sản người giám hộ lợi ích người giám hộ - Việc bán, trao đổi, cho thuê, cho mượn, cho vay, cầm cố, chấp, đặt cọc giao dịch dân khác tài sản có giá trị lớn người giám hộ phải đồng ý người giám sát việc giám hộ - Người giám hộ không đem tài sản người giám hộ tặng cho người khác Các giao dịch dân người giám hộ với người giám hộ có liên quan đến tài sản người giám hộ vô hiệu, trừ trường hợp giao dịch thực lợi ích người giám hộ có đồng ý người giám sát việc giám hộ Câu 1.7 Theo quy định Toà án nhân dân tối cao vụ án trên, người giám hộ ơng Chảng có tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ông Chảng hưởng) không? Vì sao? Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý Toà án nhân dân tối cao vấn đề vừa nêu Theo quy định TANDTC vụ án trên, người giám hộ ông Chảng (tức bà Chung) tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ơng Chảng hưởng) vì: - Bà Chung vợ hợp pháp ông Chảng theo định Tòa án, theo điểm a khoản điều 651 BLDS 2015 quy định người thưa kế theo pháp luật hàng thừa kế thứ gồm vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết bà Chung chết phần tài sản ruột ông Chảng bà Chung (tức bà Lê Thị Bích Thủy) kế thừa theo quy định điều 652 BLDS 2015 - Lúc sinh thời, bà Chung thực tốt bổn phận làm dâu, làm vợ, trông nom bảo quản nhà đất, nên để đảm bảo quyền lợi bà Chung việc bà tham gia vài việc chia di sản thừa kế hợp lí Hướng xử lý TANDTC vấn đề trên: hợp lí, có pháp lý rõ ràng, đảm bảo quyền lợi cho ông Chảng bà Chung, bên cạnh Tịa án nhìn nhận lại đóng góp bà Chung với tư cách vợ hợp pháp ông Chảng VẤN ĐỀ 2: TƯ CÁCH PHÁP NHÂN VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ Tóm tắt án số 1117/2012/LĐ-PT • • • • • Tên án: Bản án 1117/2012/LĐ-PT ngày 11/09/2012 việc tranh chấp bị đơn phương chấp dứt hợp đồng lao động Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Cấp xét xử: Phúc thẩm Ngày ban hành: 11/09/2012 Nội dung: Ngày 16/09/2011, ông Nguyễn Ngọc Hùng khởi kiện quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động với ông Bne quan đại diện không đồng ý nộp đỏn kháng cáo ngày 6/6/2012 Trong trình xét xử, xét thấy bên nguyên đơn (ông Hùng Hội đồng xét xử sỏ thẩm) xác định không quy định luật pháp nhân bị đơn (xét theo định số 1364/QĐ-BTNMT ngày 8/7/2008) Từ xét để đảm bảo cho ơng Hùng có quyền khởi kiện lại cho đung đối tượng mà không để thời hiệu khởi kiện vụ án nên cần hủy vụ án sơ thẩm xét lại vụ án với hội đồng xét xử khác Câu 2.1 Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân (nêu rõ điều kiện) Căn quy định Điều 74 Bộ luật dân 2015 tổ chức chức cơng nhận pháp nhân có đủ điều kiện sau đây: (1) Được thành lập theo quy định Bộ luật dân 2015, luật khác có liên quan; (2) Có cấu tổ chức theo quy định Điều 83 Bộ luật dân 2015 (3) Có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác tự chịu trách nhiệm tài sản mình; (4) Nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập • Tổ chức phải thành lập theo quy định pháp luật Theo định nghĩa rõ ràng pháp nhân khơng phải người (một cá nhân) mà phải tổ chức Tổ chức quan nhà nước có thẩm quyền thành lập cho phép thành lập Vì tổ chức cơng nhận có tư cách pháp nhân kể từ ngày cấp giấy chứng nhận thành lập Ví dụ: thành lập doanh nghiệp, công ty cổ phần hay công ty TNHH (các pháp nhân) phải thành lập hợp pháp Tức phải đăng ký Sở kế hoạch đầu tư tỉnh, thành phố mà nơi cơng ty đóng trụ sở cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp • Tổ chức phải có cấu tổ chức chặt chẽ Theo điều 83 Bộ luật dân 2015, pháp nhân phải tổ chức có cấu quản lý chặt chẽ: “1 Pháp nhân phải có quan điều hành Tổ chức, nhiệm vụ quyền hạn quan điều hành pháp nhân quy định điều lệ pháp nhân định thành lập pháp nhân Pháp nhân có quan khác theo định pháp nhân theo quy định pháp luật.” Như tổ chức muốn trở thành pháp nhân phải có điều lệ định thành lập pháp nhân Trong điều lệ định thành lập phải có quy định cụ thể tổ chức, nhiệm vụ quyền hạn quan điều hành pháp nhân • Tổ chức có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác tự chịu trách nhiệm tài sản Pháp nhân tổ chức độc lập để xác lập quyền nghĩa vụ hoạt động nó, nên bắt buộc phải có tài sản độc lập Có tài sản độc lập tự chịu trách nhiệm tài sản giao dịch, quyền nghĩa vụ mà xác lập Ví dụ: Khi mở công ty cổ phần, cổ đông mua cổ phần, góp vốn vào cơng ty Thì tài sản phải độc lập với tài sản cổ đông Công ty chịu trách nhiệm với tài sản công ty Hoặc trường hợp tổ chức khơng có tư cách pháp nhân dù thành lập hợp pháp Doanh nghiệp tư nhân Vì tài sản doanh nghiệp tư nhân không tách biệt với tài sản cá nhân – chủ doanh nghiệp tư nhân • Tổ chức nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập 10 Tổ chức nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập điều kiện quan trọng để có tư cách pháp nhân Vì pháp nhân tổ chức độc lập, quyền giao dịch, xác lập quyền nghĩa vụ nên bắt buộc tự nhân danh Pháp nhân có quyền nhân danh tham gia vào quan hệ pháp luật thông qua người đại diện theo pháp luật Câu 2.2 Trong Bản án số 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, Cơ quan đại diện Bộ tài ngun mơi trường có tư cách pháp nhân khơng? Đoạn Bản án có câu trả lời Trong Bản án số 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên mơi trường có tư cách pháp nhân Đoạn : Như Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường thành phố Hồ Chí Minh đơn vị trực thuộc Bộ Tài nguyên Môi trường quan đại diện hạch toán báo sổ thực dự toán, toán phải theo phân cấp Bộ, phụ thuộc theo phân bổ ngân sách nhà nước phân cấp Bộ Tài nguyên Môi trường khơng phả quan hạch tốn độc lập Mặc dù định 1367 nói có nội dung “Cơ quan đại diện tư cách pháp nhân, có dấu tài khoản riêng” quan đại diện Bộ phải hạch toan báo sổ nên quan có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân không đầy đủ Câu 2.3 Trong án số 1117, Tịa án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường khơng có tư cách pháp nhân? Vì theo án, “Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên môi trường Thành phố Hồ Chí Minh đơn vị trực thuộc Bộ Tài nguyên Môi trường quan đại diện hạch toán báo sổ thực dự toán, toán phải theo phân cấp Bộ, phụ thuộc theo phân bố ngân sách nhà nước phân cấp Bộ tài nguyên môi trường khơng phải quan hạch tốn độc lập….” mà Cơ quan đại diện Bộ có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân không đầy đủ Theo quy định điều 92 Bộ luật dân năm 2005: + Văn phòng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, có nhiệm vụ đại diện theo ủy quyền cho lợi ích pháp nhân thực nhiệm vụ bảo vệ lợi ích đó… + Văn phịng đại diện, chi nhánh pháp nhân Người đứng đầu Văn phòng đại diện,chi nhánh thực nhiệm vụ theo ủy quyền pháp nhân phạm vi thời hạn ủy quyền + Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân sư phát sinh từ giao dịch dân Văn phòng đại diện, chi nhánh xác lập, thực 11 => Tòa án xác định Cơ quan đại diện Bộ đơn vị phụ thuộc pháp nhân Bộ Tài ngun mơi trường nên tịa án xác định khơng có tư cách pháp nhân Câu 2.4 Suy nghĩa anh chị hướng giải tịa án Theo tơi, hướng giải tịa án hợp lý đắn Vì Cơ quan đại diện Bộ khơng có tư cách pháp nhân mà dơn vị phụ thuộc pháp nhân Bộ Tài nguyên môi trường Nên việc xác định bị đơn vụ án quan đại diện Bộ không quy định luật pháp nhân bị đơn Và định tòa cần phải hủy án sơ thẩm, để tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại vụ án tịa án cấp sơ thẩm xác định khơng người tham gia tố tụng với tư cách bị đơn vụ án Câu 2.5 Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân ? Nêu sở pháp lý trả lời (nhất sở quy định BLDS 2005 BLDS 2015) • Thứ nhất: khái niệm Theo Điều 14 Khoản BLDS 2005 quy định lực pháp luật dân cá nhân là: “1 Năng lực pháp luật dân cá nhân khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân sự.” Trong đó, theo Điều 86 Khoản BLDS 2005 quy định lực pháp luật dân pháp nhân: “1 Năng lực pháp luật dân pháp nhân khả pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phù hợp với mục đích hoạt động mình.” Ta thấy lực pháp luật dân pháp nhân có phần thu hẹp so cụm “phù hợp với mục đích hoạt động mình” gây khó khăn thực tiễn pháp nhân tham gia giao dịch thực tế, mà số chúng pháp nhân xác lập khó để xác nhận có phù hợp với mục đích hoạt động pháp nhân hay khơng Vì vậy, đến BLDS năm 2015 Điều 86 Khoản 1, quy định lại nhằm bảo vệ quyền lợi tham gia giao dịch pháp nhân theo hướng: “1 Năng lực pháp luật dân pháp nhân khả pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân Năng lực pháp luật dân pháp nhân không bị hạn chế, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác” • Thứ hai: Năng lực dân liên quan đến giới tính, huyết thống: Trong BLDS 2015 quy định lực pháp luật dân cá nhân, cá nhân có quyền nghĩa vụ liên quan đến giới tính huyết thống Ví dụ: cá nhân có quyền xác định lại giới tính (Điều 36), chuyển đổi giới tính (Điều 37) Song, pháp nhân khơng có quyền nghĩa vụ liên quan đến giới tính huyết thống đặc thù riêng người Điều 36, 37 BLDS 12 2015 điểm bật, khắc phục khiếm khuyết BLDS 2005 trước • Thứ ba: Thời điểm phát sinh lực pháp luật dân Trong BLDS 2005, thời điểm phát sinh lực pháp luật dân cá nhân pháp nhân giống (theo khoản Điều 14 “năng lực pháp luật dân cá nhân có từ người sinh ra” theo khoản Điều 85 “Năng lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm pháp nhân thành lập”) Đối với BLDS 2015, có bổ sung thời điểm phát sinh lực pháp luật dân pháp nhân khoản Điều 86 BLDS 2015: “Năng lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm quan nhà nước có thẩm quyền thành lập cho phép thành lập; pháp nhân phải đăng ký hoạt động lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm ghi vào sổ đăng ký” • Thứ tư: Thời điểm chấm dứt lực pháp luật dân Trong BLDS 2005, thời điểm chấm dứt lực pháp luật dân cá nhân pháp nhân giống (Đối với cá nhân, theo Khoản Điều 14 BLDS 2005: “năng lực pháp luật dân cá nhân chấm dứt người chết” Cịn pháp nhân “năng lực pháp luật dân chấm dứt từ thời điểm chấm dứt pháp nhân” theo Điều 86 Khoản BLDS 2005) Bên cạnh đó, BLDS 2015, có xu hướng thêm quy định để bảo vệ quyền lợi cho người chết, người chết pháp luật ghi nhận Ví dụ: Theo trách nhiệm bồi thường nhà nước, trường hợp cá nhân chết người thân họ có quyền u cầu quan chức trách liên quan khôi phục danh dự người chết Câu 2.6 Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Theo khoản Điều 87 BLDS 2015 quy định pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Vì vậy, giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân’ Câu 2.7 Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Công ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời Căn theo khoản 1, 2, Điều 84 BLDS 2015 quy định rằng: “1 Chi nhánh, văn phòng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, pháp nhân 13 Chi nhánh có nhiệm vụ thực toàn phần chức pháp nhân Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân chi nhánh, văn phòng đại diện xác lập, thực hiện” Vậy nên, việc quy chế Cơng ty Bắc Sơn có quy định chi nhánh Công ty Bắc Sơn “một tổ chức kinh tế có tư cách pháp nhân” trái với khoản Điều 84 BLDS 2015 theo chi nhánh cơng ty Bắc Sơn khơng có tư cách pháp nhân mà nhân danh pháp nhân Công ty Bắc Sơn xác lập thực giao dịch phạm vi thời gian ủy quyền Các giao dịch phát sinh chi nhánh đại diện xác lập, thực làm phát sinh quyền nghĩa vụ với công ty Từ ta kết luận hợp đồng kí kết với Cơng ty Nam Hà có ràng buộc Công Ty Bắc Sơn Căn pháp lý: Bộ luật Dân 2015 Bộ luật Dân 2005 Giáo trình Những quy định chung luật dân 14 VẤN ĐỀ 3: TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ CỦA PHÁP NHÂN Tóm tắt án - - - Bản án số 10/2016/KDTM-PT ngày 17/03/2016 TAND tỉnh An Giang: Xét xử phúc thẩm vụ việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa bên nguyên đơn cơng ty TNHH Ngọc Bích, bị đơn cơng ty TNHH Xuyên Á Tại án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2015/KDTM-ST ngày 27/10/2015 TAND huyện Tri Tơn bà Hiền ơng Phong phải trả số tiền 107.030.752 VNĐ Tuy nhiên án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2015/KDTM-ST ngày 27/10/2015 TAND huyện Tri Tôn bị Hội đồng phúc thẩm định hủy bỏ giao hồ sơ cho TAND huyện Tri Tơn giải vụ án; Ơng Phong Bà Hiền khơng phải chịu án phí theo quy định Câu 3.1 Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân Căn vào sở pháp lý điều 87 BLDS 2015 - Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác - Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình; khơng chịu trách nhiệm thay cho người pháp nhân nghĩa vụ dân người pháp nhân xác lập, thực không nhân danh pháp nhân, trừ trường hợp luật có quy định khác 15 - Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác Câu 3.2 Trong Bản án bình luận, bà Hiền có thành viên Cơng ty Xun Á khơng? Vì sao? Trong án bình luận, bà Hiền thành viên cơng ty Xun Á, vì: + Bản án số 10/2016/KDTM-PT ngày 17/03/2016 TAND tỉnh An Giang ghi nhận “Công ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên pháp nhân, bà Võ Thị Thanh Hiền thành viên pháp nhân” + Bà Hiền tham gia góp vốn 26,05% Câu 3.3 Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xuyên Á hay bà Hiền? Vì sao? Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ cơng ty Xuyên Á riêng bà Hiền, vì: - Cơng ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á pháp nhân, bà Võ Thị Thanh Hiền thành viên pháp nhân Khoản điều 87 BLDS 2015 quy định: “Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác.” Như vậy, bà Hiền với tư cách thành viên chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân Cơng ty Xun Á Cơng ty Ngọc Bích khởi kiện Công ty TNHH Xuyên Á, trình giải vụ án Cơng ty TNHH Xun Á giải thể nên yêu cầu thành viên Công ty TNHH Xuyên Á trả nợ chưa khoản Điều 87 BLDS 2015 quy định: “Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình.” Vậy xác định nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xuyên Á Câu 3.4 Suy nghĩ anh chị hướng giải Tòa cấp sơ thẩm Tòa cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích Bản án Tịa cấp sơ thẩm: Bản án Tòa cấp phúc thẩm: 16  Không thu thập chứng làm rõ  Đã thu thập chứng làm rõ lí đề xác định lý giải thể, tài sản công ty giải thể nghĩa vụ tài sản công ty nghĩa vụ tài sản công ty để giải theo quy định  Giữa án việc xác định tư cách bà Hiền chưa thông với Cấp sơ thẩm quy định bà Hiền thành viên công ty tham gia tố tụng buộc bà có trách nhiệm với ông Phong trả nợ chưa giải thể, tài sản công ty giải thể nghĩa vụ tài sản công ty nghĩa vụ tài sản công ty Xét thấy bà Hiền thành viên công ty TNHH Xuyên Á, có góp vốn 26.05% , vào điều mà buộc bà phải liên đới trả nợ không  Hủy bỏ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2015/KDTM-ST ngày 27/10/2015 Tòa Án nhân dân huyện Tri Tôn  Đưa Quyết định ông Phong bà Hiền khơng phải chịu án phí phúc thẩm Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm xác định lại giải vụ án  Cấp phúc thẩm xem xét thu thập lại chứng rõ ràng hơn, giải cụ thể vấn đề mà cấp sơ thẩm bỏ qua hay thiếu sót, đảm bảo chặt chẽ quyền lợi hai bên bị đơn nguyên đơn, giúp nguyên đơn xác định đối tượng tốn ai? Đồng thời giúp cấp sơ thẩm xem xét để rút kinh nghiệm, xử lí vụ án cách rõ ràng, minh bạch Câu 3.5 Làm để bảo vệ quyền lợi cơng ty Ngọc Bích Cơng ty Xuyên Á bị giải thể? Căn vào:  Khoản Điều 94 BLDS 2015: “Tài sản pháp nhân bị giải thể toán theo thứ tự sau đây: a) Chi phí giải thể pháp nhân; b) Các khoản nợ lương, trợ cấp việc, bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế người lao động theo quy định pháp luật quyền lợi khác người lao động theo thỏa ước lao động tập thể hợp đồng lao động ký kết; 17 c) Nợ thuế khoản nợ khác.”  Khoản điều 94 BLDS 2015: “Sau tốn hết chi phí giải thể pháp nhân khoản nợ, phần lại thuộc chủ sở hữu pháp nhân, thành viên góp vốn, trừ trường hợp quy định khoản Điều pháp luật có quy định khác.” Nhóm đưa quan điểm sau: - Tòa án cần làm rõ nguyên nhân giải thể, làm rõ tài sản pháp nhân sau giải thể (đã trừ chi phí thủ tục giải thể) Tài sản sau giải thể phải hồn thành nghĩa vụ với Cơng ty TNHH Ngọc Bích trước, sau chia cho thành viên pháp nhân theo góp vốn - Sau bị giải thể tài sản pháp nhân phải ưu tiên cho việc toán khoản nợ pháp nhân xác lập trước bị giải thể Do Cơng ty TNHH Xun Á giải thể phải ưu tiên tốn khoản nợ cho Cơng ty TNHH Ngọc Bích trước Căn pháp lý: - Điều 87, Điều 93, Điều 94 BLDS 2015 - Bản án số 10/2016/KDTM-PT ngày 17/03/2016 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật dân 2005; Bộ luật dân 2015; 18 Giáo trình Những quy định chung luật dân Quyết định số 52/2020/DS-GĐT ngày 11/9/2020 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao Biên bản giám định khả lao động” kết Hội đồng giám định y khoa Trung ương- Bộ Y tế Bản án số 10/2016/KDTM-PT ngày 17/03/2016 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang 19