Môn học NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ, TÀI SẢN VÀ THỪA KẾ BÀI TẬP THÁNG THỨ NHẤT (NHỮNG VẪN ĐỀ CHUNG)

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT DÂN SỰ Môn học: NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ, TÀI SẢN VÀ THỪA KẾ BÀI TẬP THÁNG THỨ NHẤT (NHỮNG VẪN ĐỀ CHUNG) GIẢNG VIÊN: LÊ THANH HÀ Lớp QTL46A1_Nhóm STT Họ tên MSSV NGUYỄN NGỌC ANH 2153401020013 HUỲNH PHẠM MINH CHÂU 2153401020035 NGUYỄN THỊ THÙY DUNG 2153401020055 HỒ HUỲNH HẠ DƯƠNG 2153401020060 LÊ CAO KỲ DUYÊN 2153401020063 BÙI THỊ TRÀ GIANG 2153401020068 HOÀNG NGÂN GIANG 2153401020069 VÕ PHƯƠNG HIỀN 2153401020089  Bài tập 1: Đối tượng điều chỉnh pháp luật dân Câu 1: Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự? Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân quan hệ tài sản quan hệ nhân thân Câu 2: Quan hệ A B có thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 khơng? Vì sao? ❖ Quan hệ A B không thuộc phạm vi điều chỉnh Bộ luật dân 2005 Bộ luật dân 2015 Vì: ❖ Căn pháp lý: • Điều Bộ luật dân 2005: “Bộ luật dân quy định địa vị pháp lý, chuẩn mực pháp lý cho cách ứng xử cá nhân, pháp nhân, chủ thể khác; quyền, nghĩa vụ chủ thể nhân thân tài sản quan hệ dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động (sau gọi chung quan hệ dân sự) Bộ luật dân có nhiệm vụ bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức, lợi ích Nhà nước, lợi ích cơng cộng; bảo đảm bình đẳng an tồn pháp lý quan hệ dân sự, góp phần tạo điều kiện đáp ứng nhu cầu vật chất tinh thần nhân dân, thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội.” • Điều Bộ luật dân 2015: “Bộ luật quy định địa vị pháp lý, chuẩn mực pháp lý cách ứng xử cá nhân, pháp nhân; quyền, nghĩa vụ nhân thân tài sản cá nhân, pháp nhân quan hệ hình thành sở bình đẳng, tự ý chí, độc lập tài sản tự chịu trách nhiệm (sau gọi chung quan hệ dân sự)” ➢ Mỗi cá nhân tham gia vào giao dịch dân bảo đảm quyền nghĩa vụ, quan hệ dân xảy sở bình đẳng, tự do, tự nguyện ➢ Giao dịch dân thực B bị đe dọa, quyền công dân B bị vi phạm, nghĩa giao dịch dân trường hợp vô hiệu nên không thuộc phạm vi điều chỉnh Bộ luật dân 2005 Bộ luật dân 2015  Bài tập 2: Tuyên bố cá nhân chết Tóm tắt Quyết định số 272/2018/QĐST-DS ngày 27/04/2018 Tòa án nhân dân quận TPHCM Người yêu cầu giải việc dân sự: Bà Bùi Thị T Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Minh T Bán án dân do bà T yêu cầu tòa án tuyên bố ông Trần Văn C chết Năm 1985 ông C bỏ nhà biệt tích khơng có tin tức dù gia đình tổ chức tìm kiếm, sau nhiều năm bà T tức vợ ông C nộp đơn u cầu tịa tun bố ơng chết Và theo định Tòa án nhân dân quận TPHCM chấp nhận yêu cầu bà T, tuyên bố ông C chết Quyết định số 04/2018/QĐST-DS ngày 19/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Đồng Sơn tỉnh Thanh Hóa Người yêu cầu giải việc dân sự: Anh Quản Bá Đ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Quản Thị K Chị K chị ruột anh Đ bỏ nhà từ năm 1992, khơng có tin tức dù gia đình anh Đ tổ chức tìm kiếm nhiều lần trang thơng tin đại chúng Vì nên anh Đ nộp đơn lên tòa án yêu cầu tuyên bố chị K chết Quyết định tòa án sau xem xét chứng chấp nhận đơn yêu cầu anh Đ, tuyên bố chị K chết, chấm dứt quan hệ nhân thân, tài sản, hôn nhân, thừa kế chị K kể từ định tòa ngày 19/11/2018 Quyết định số 94/2019/QĐST-VDS ngày 15/11/2019 Tòa án nhân dân TP Hà Nội Người yêu cầu giải việc dân sự: Bà Phạm Thị K Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Ngọc C, Bà Phạm Thị P, Bà Phạm Thị M, Ông Phạm Ngọc L, Ông Phạm Ngọc L1, Ông Phạm Đức S, Bà Phạm Thị Mai H Bố đẻ bà K cụ Phạm Văn C bỏ nhà từ tháng 01/1997 Gia đình nhiều lần đăng tin tìm kiếm khơng có tin tức nên bà K nộp đơn lên tòa án yêu cầu tuyên bố cụ C chết, nhiên Bảo hiểm xã hội quận Hai Bà Trưng nơi cụ C cư trú lại có cơng văn thơng báo cụ C có nhận tiền bảo hiểm tới tháng 04/1997, số tiền bảo hiểm cụ trực tiếp nhận nên qua thơng tin cụ cịn khả gần nơi cư trú tới hết tháng 04/1997 Qua nhiều lời khai tòa chấp nhận đơn yêu cầu bà K tuyên bố cụ C Quyết định số 02/2020/QĐST-DS ngày 13/01/2020 Tòa án nhân dân huyện C tỉnh A (huyện Cần Đước, tỉnh Long An) Người yêu cầu giải việc dân sự: Ơng Đ H Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà N T Năm 2008, mâu thuẫn vợ chồng nên ông H bỏ nhà lên Lâm Đồng sống khơng liên lạc với gia đình, sau tịa tun bố ơng H tích, sau tịa định tun ơng H tích giải cho chị T li hơn, đến ngày 20/05/2015 Tòa án nhân dân huyện C tuyên bố ông H chết Tuy nhiên năm 2019, ông H trở nơi cư trú cũ nộp đơn yêu cầu hủy định tuyên bố người chết Quyết định tòa sau kiểm tra thân phận, lấy lời khai chấp nhận đơn yêu cầu ông H hủy bỏ định yêu cầu tuyên bố người chết ông Đ H Câu 1: Những điểm giống khác tuyên bố người tích tuyên bố người chết Giống nhau: • Việc tuyên bố cá nhân chết tích phải thực có yêu cầu từ người có quyền, lợi ích liên quan • Chủ thể có thẩm quyền tun bố Tịa án • Khi người tuyên bố chết tích trở về, trường hợp vợ/ chồng yêu cầu tòa án cho ly định cho ly có hiệu lực Khác nhau: Tiêu chí Điều kiện Tuyên bố cá nhân chết Tuyên bố cá nhân tích Về thời gian: biệt tích liên tục từ hai năm trở lên Về thời gian: - Thủ tục: theo thủ tục tố · Sau 03 năm, kể từ ngày định tun bố tích Tịa án có tụng dân (Cơ sở pháp lý: Điều 68 Bộ hiệu lực; luật dân 2015) · Biệt tích chiến tranh sau 05 năm, kể từ ngày chiến tranh kết thúc; · Bị tai nạn thảm họa, thiên tai mà sau 02 năm, kể từ ngày tai nạn thảm hoạ, thiên tai chấm dứt; · Biệt tích 05 năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực sống; (Cơ sở pháp lý: Điều 71 Bộ luật dân 2015) Về mặt nhân thân: - Về mặt nhân thân: quan hệ hôn nhân, · Nguyên tắc, quan hệ gia đình quan hệ nhân thân khác nhân thân khơng thay đổi người giải · Trường hợp vợ/ chồng người chết xin ly Tịa án giải (Cơ sở pháp lý Khoản Điều 72 Bộ luật cho ly hôn dân 2015) (Cơ sở pháp lý: Điều 68 Bộ luật dân 2015) Về tài sản: · Quản lý tài sản giống Hậu người vắng mặt nơi cư pháp lý trú: Theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Tòa án giao tài sản người vắng mặt nơi cư trú cho người sau quản lý: a) Đối với tài sản người vắng mặt ủy quyền quản lý người ủy quyền tiếp tục quản lý; Về mặt tài sản: quan hệ tài sản người tuyên bố chết giải người chết; tài sản người giải theo quy định pháp luật thừa kế (Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 72 Bộ luật dân 2015) b) Đối với tài sản chung chủ sở hữu chung lại quản lý; c) Đối với tài sản vợ chồng quản lý vợ chồng tiếp tục quản lý; vợ chồng chết lực hành vi dân sự, có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, bị hạn chế lực hành vi dân thành niên cha, mẹ người vắng mặt quản lý Trường hợp khơng có người quy định khoản Điều Tịa án định người số người thân thích người vắng mặt nơi cư trú quản lý tài sản; khơng có người thân thích Tịa án định người khác quản lý tài sản · Nếu vợ/chồng ly tài sản giao cho: (i) thành niên/cha,mẹ; (ii) khơng người thân thích; (iii) khơng Tồ án định người khác (Cơ sở pháp lý: Điều 69 Bộ luật dân 2015) - Điều kiện: - Điều kiện: người bị tuyên Người tích trở bố chết trở có tin tức xác có tin tức xác thực cịn sống thực người cịn sống theo u cầu người theo yêu cầu · Có yêu cầu người bị tun bố tích/ người có quyền, lợi ích liên người có quyền, lợi ích liên quan, Tịa án định hủy bỏ định tuyên bố người chết quan - · · Thẩm quyền: Tòa án Hậu pháp lý: Về nhân thân: quan hệ nhân thân Hậu pháp lý Về nhân thân: · Vợ/ chồng cịn lại chưa ly quan hệ nhân có hiệu lực Hủy bỏ · Vợ/ chồng ly hôn, định cho ly có định hiệu lực người bị tun bó chết khơi phục Tịa án định hủy bỏ định tuyên bố người chết , trừ trường hợp sau đây: · Vợ/ chồng người tuyên bố chết Tịa án cho ly theo quy định khoản Điều 68 Bộ luật định cho ly có hiệu Về tài sản: nhận lại tài sản sau lực pháp luật tốn chi phí quản lý (CSPL: Điều 70 Bộ luật dân 2015) · Vợ/ chồng người bị tuyên bố chết kết hôn với người khác việc kết có hiệu lực pháp luật Về tài sản: · Người bị tuyên bố chết mà cịn sống có quyền u cầu người nhận tài sản thừa kế trả lại tài sản, giá trị tài sản Trường hợp người thừa kế người bị tuyên bố chết biết người cịn sống mà cố tình giấu giếm nhằm hưởng thừa kế người phải hoàn trả toàn tài sản nhận, kể hoa lợi, lợi tức; gây thiệt hại phải bồi thường · Quan hệ tài sản vợ chồng giải theo quy định Bộ luật này, Luật nhân gia đình (Cơ sở pháp lý: Điều 73 Bộ luật dân 2015) Câu 2: Một người biệt tích khơng có tin tức xác thực sống thời hạn bị Tịa án tun bố chết? Một người biệt tích khơng có tin tức xác thực sống thời hạn 05 năm liền trở lên bị Tịa án tun bố chết (Điểm d Khoản Điều 71 Bộ luật dân 2015) Câu 3: Trong vụ việc (quyết định năm 2018 2019), cá nhân bị tuyên bố chết biệt tích từ thời điểm nào? Vì sao? Trong vụ việc trên, cụ thể ở: Quyết định số 272/2018/QĐST-DS ngày 27/4/2018 Tòa án nhân dân Quận TPHCM, cá nhân tức ông Trần Văn C bị tuyên bố chết từ ngày 01/01/1986 Vì thời điểm ông C bỏ nhà biệt tích năm 1985 từ trở sau khơng có tin tức dù gia đình tổ chức tìm kiếm Trường hợp ông C trường hợp không xác định ngày, tháng có tin tức cuối ơng nên theo Khoản Điều 68 Bộ luật dân 2015 ngày chết tính từ ngày năm năm có tin tức cuối Quyết định số 04/2018/QĐST-DS ngày 19/11/2018 Tịa án nhân dân huyện Đơng Sơn tỉnh Thanh Hóa Chị Quản Thị K bỏ nhà khơng có tin tức từ năm 1992 dù gia đình nhiều lần tìm kiếm Sau thụ án Tòa án tuyên bố chị Quản Thị K chết kể từ ngày 19/11/2018 Quyết định số 94/2019/QĐST-VDS ngày 15/11/2019 Tòa án nhân dân TP Hà Nội, cá nhân tức cụ Phạm Văn C bị tuyên bố chết kể từ ngày 01/05/1997 Vì khoảng tháng 1/1997 khơng có ngày cụ thể cụ C khỏi nhà Tuy không tìm tin tức cụ qua thơng tin từ Bảo hiểm xã hội quận Hai Bà Trưng cụ thể Công văn số 4888/BHXH-KHTC “Từ tháng 5/1997 đến tháng 1/1999 ông Phạm Văn C không lĩnh lương hưu nơi cư trú” Đồng thời, theo lời bà K trình bày lương hưu từ cụ C trực tiếp nhận, không thông qua cháu Như việc chi trả lương hưu cho cụ C thực đến hết tháng 4/1997 tin tức cuối cụ sau khơng cịn tin tức, thơng tin cụ C dù gia đình Tịa sau tiếp nhận án đăng tin nhiều phương tiện truyền thơng để tìm kiếm Căn theo điểm d, Khoản 1, Điều 71 Khoản Điều 68 Bộ luật dân 2015 quy định biết tháng năm khơng rõ ngày tính ngày chết ngày tháng tháng có tin tức cuối cùng, cụ thể ngày tuyên bố cụ C kể từ ngày 1/5/1997 Câu 4: Cho biết tầm quan trọng việc xác định ngày chết cá nhân? Nêu sở pháp lý ví dụ minh hoạ ❖ Việc xác định ngày chết cá nhân có ý nghĩa quan trọng thời điểm chết người thời điểm phát sinh kiện pháp lý liên quan đến quan hệ tài sản quan hệ nhân thân người như; nhân, thừa kế Bên cạnh đó, việc xác định thời điểm chết người ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ người thừa kế người bị tuyên bố chết “Khi giải tranh chấp thừa kế (nếu phát sinh), Tòa án vào thời điểm xác định người chết để xác định vấn đề liên quan thời hiệu thừa kế, hàng thừa kế, diện thừa kế, di sản… Do đó, xác định hay sai thời điểm chết người bị tuyên bố chết dẫn đến việc Tòa án giải vụ án thừa kế hay sai.” Tuy nhiên, việc xác định ngày chết cá nhân có ý nghĩa mặt pháp lý, cứ, sở, tiền đề làm thay đổi, phát sinh, chấm dứt quan hệ pháp luật dân khác Vì vậy, ngày chết cá nhân cần xác định để chủ thể liên quan có điều kiện thực quyền nghĩa vụ pháp lý cách thuận lợi ❖ Cơ sở pháp lý: • Cơ sở pháp lý để xác định thời điểm mở thừa kế quy định Khoản 1, Điều 611 Bộ luật dân 2015: “Thời điểm mở thừa kế thời điểm người có tài sản chết Trường hợp Tòa án tuyên bố người chết thời điểm mở thừa kế ngày xác định khoản Điều 71 Bộ luật này” • Cơ sở pháp lý để xác định ngày chết cá nhân quy định Khoản Điều 71 Bộ luật dân 2015: “1 Người có quyền, lợi ích liên quan yêu cầu Tòa án định tuyên bố người chết trường hợp sau đây: a) Sau 03 năm, kể từ ngày định tuyên bố tích Tịa án có hiệu lực pháp luật mà khơng có tin tức xác thực cịn sống; b) Biệt tích chiến tranh sau 05 năm, kể từ ngày chiến tranh kết thúc mà khơng có tin tức xác thực cịn sống; c) Bị tai nạn thảm họa, thiên tai mà sau 02 năm, kể từ ngày tai nạn thảm họa, thiên tai chấm dứt khơng có tin tức xác thực sống, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác; d) Biệt tích 05 năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực cịn sống; thời hạn tính theo quy định khoản Điều 68 Bộ luật này.” ❖ Ví dụ: Ơng Nguyễn Văn T xác định khỏi nơi cư trú từ ngày 20/09/2016 sau nhiều năm khơng có tin tức ơng T gia đình có tổ chức tìm kiếm nên người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (cụ thể bà Lê Thị H, vợ ông T) yêu cầu Tịa Án tun bố ơng T chết Sau Tòa án điều tra, xác minh ngày, tháng ơng T có tin tức cuối ngày 20/09/2016 ơng T tun bố chết vào ngày 20/09/2021 Và thời điểm này, thừa kế ông T mở Câu 5: Tòa án xác định ngày chết cá nhân bị tuyên bố chết ngày nào? Đoạn Quyết định (quyết định năm 2018 2019) cho câu trả lời? ❖ Bản án số 272/2018/QĐST-DS Tịa án nhân dân Quận (TP Hồ Chí Minh), Tịa án xác định ngày chết ơng Trần Văn C ngày 01/01/1986, phần Quyết định án ❖ Bản án số 04/2018/QĐST-DS Tòa án nhân dân huyện Đơng Sơn (Thanh Hóa), Tịa án xác định ngày chết chị Quản Thị K ngày 19/11/2018 phần Quyết định án ❖ Bản án số 94/2019/QĐST-VDS Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Tòa án xác định ngày chết cụ Phạm Văn C ngày 01/05/1997, phần Quyết định án Câu 6: Đối với hoàn cảnh định (quyết định năm 2018 2019), pháp luật nước xác định ngày chết ngày ? Câu hỏi khơng có câu trả lời cụ thể Trong định 2018 2019, khơng có pháp luật nước ngồi để xác định ngày chết theo pháp luật nước ngày 10 Câu 7: Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án xác định ngày chết Quyết định (quyết định năm 2018 2019) ❖ Căn vào Điểm d Khoản Điều 71 Bộ luật dân 2015 quy định: “1 Người có quyền, lợi ích liên quan u cầu Tịa án định tuyên bố người chết trường hợp sau đây… d) Biệt tích 05 năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực cịn sống; thời hạn tính theo quy định khoản Điều 68 Bộ luật này.” ❖ Căn vào Khoản Điều 68 Bộ luật dân 2015 quy định: “1 Khi người biệt tích 02 năm liền trở lên, áp dụng đầy đủ biện pháp thơng báo, tìm kiếm theo quy định pháp luật tố tụng dân khơng có tin tức xác thực việc người cịn sống hay chết theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Tịa án tun bố người tích ❖ Thời hạn 02 năm tính từ ngày biết tin tức cuối người đó; khơng xác định ngày có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày tháng tháng có tin tức cuối cùng; khơng xác định ngày, tháng có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày năm năm có tin tức cuối cùng.” ➢ Việc Tòa án xác định ngày chết Quyết định (Quyết định 2018 2019) có điểm hợp lý, có điểm chưa hợp lý ❖ Quyết định số 272/2018/QĐST - DS ngày 27/4/2018 Tòa án nhân dân Quận 9, thành phố Hồ Chí Minh, ơng Trần Văn C bị tuyên bố chết từ ngày 01/01/1986 hợp lý, phù hợp với Khoản, Điều quy định Bộ luật dân 2015 Vì bà Bùi Thị T ông Trần Minh T xác định ông C bỏ nhà biệt tích cuối năm 1985, Cơng an phường Phước Bình, Quận khơng xác định ngày, tháng ông C vắng mặt địa phương Đây thuộc trường hợp không xác định ngày, tháng có tin tức cuối ơng C Do theo Khoản Điều 68 Bộ luật dân 2015, ngày chết ơng C tính ngày năm năm có tin tức cuối Như vậy, Tòa án định ngày chết ơng C ngày 01/01/1986 hồn tồn phù hợp ❖ Quyết định số 04/2018/QĐST - DS ngày 19/11/2018 Tịa án nhân dân huyện Đơng Sơn, tỉnh Thanh Hóa, tuyên bố chị Quản Thị K chết ngày 19/11/2018 chưa hợp lý Vì gia đình chị K xác định chị K bỏ nhà khỏi địa phương từ năm 1992 đến khơng có tin tức gì, quyền địa phương khơng xác định ngày, tháng chị K vắng mặt địa phương Theo Điều 68 Bộ luật dân 2015 vụ việc thuộc 11 trường hợp không xác định ngày, tháng có tin tức cuối chị K Vì ngày chết chị K tính từ ngày năm năm có tin tức cuối cùng, cụ thể ngày 01/01/1993 ngày 18/11/2018 Tòa án tuyên bố ❖ Quyết định số 94/2019/QĐST - VDS ngày 15/11/2019 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, tuyên bố cụ Phạm Văn C chết từ ngày 01/5/1997 hợp lý Vì bố đẻ bà K cụ Phạm Văn C bỏ nhà từ tháng 01/1997 Gia đình nhiều lần đăng tin tìm kiếm khơng có tin tức Tuy nhiên, Bảo hiểm xã hội quận Hai Bà Trưng nơi cụ C cư trú lại có cơng văn thơng báo cụ C có nhận tiền bảo hiểm tới tháng 04/1997, số tiền bảo hiểm cụ trực tiếp nhận nên qua thơng tin cụ cịn khả gần nơi cư trú tới hết tháng 04/1997 Do theo Khoản Điều 68 Bộ luật dân 2015, ngày chết cụ C tính từ ngày tháng tháng có tin tức cuối cùng, tức ngày 01/5/1997 Như vậy, định Tịa án hồn tồn hợp lý Câu 8: Cho biết để hủy bỏ định tuyên bố người chết Tòa án tuyên hủy định tuyên bố ông H chết định năm 2020 có phù hợp với quy định không? Nêu sở pháp lý trả lời Theo khoản điều 73 Bộ luật dân 2015 có nêu: “Khi người bị tuyên bố chết trở có tin tức xác thực người cịn sống theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan, Tòa án định hủy bỏ định tun bố người chết.” Vì thế, việc Tịa án tun hủy định tun bố ơng H chết định năm 2020 phù hợp với quy định tuân thủ theo khoản điều 73 Bộ luật dân 2015 Cụ thể là: Ngày 20/11/2019, Ông Đ H trở sinh sống có đơn yêu cầu hủy bỏ định tuyên bố người chết Tiếp đến Bà N T- người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thừa nhận Ơng Đ H cịn sống đồng ý yêu cầu hủy bỏ định tuyên bố người chết Câu 9: Đối với vụ việc giải định năm 2020, bà T ơng H có cịn coi vợ chồng không? Nêu sở pháp lý trả lời Đối với vụ việc giải định năm 2020 bà T ông H khơng cịn coi vợ chồng Vì ông H bỏ đến tỉnh Lâm Đồng sinh sống, không liên lạc với gia đình thời gian dài dẫn đến ngày 02/03/2011 ơng bị tun bố 12 tích ngày 20/05/2015 Tòa án nhân dân huyện C tuyên bố ông H chết Đồng thời ngày 14/06/2011 Tòa án nhân dân huyện C cho ly hôn bà N T ông Đ H Tức ơng H bà T tịa cho ly sau ơng bị tun bố tích tháng Cơ sở pháp lý cho định ly hôn sau ơng H tích theo khoản Điều 68 BLDS 2015 Tuy nhiên ông H không ơng trở nộp đơn lên tịa u cầu hủy định tuyên bố người chết vợ chồng ơng tịa tun bố ly trước nên điều a khoản Điều 73 Bộ luật dân 2015 định cho ly có hiệu lực pháp luật Câu 10: Nếu ơng H có tài sản, quan hệ tài sản trước ông H xử lý sau có định năm 2020? Nêu sở pháp lý Theo khoản 3, điều 73 Bộ luật dân 2015 có ghi rõ: “Người bị tun bố chết mà cịn sống có quyền yêu cầu người nhận tài sản thừa kế trả lại tài sản, giá trị tài sản còn.” “Quan hệ tài sản vợ chồng giải theo quy định Bộ luật này, Luật hôn nhân gia đình.” Theo đó, Ơng H có tài sản Ơng H có quyền u cầu người nhận tài sản thừa kế trả lại tài sản Riêng phần Bà N T- vợ Ông H (đã ly hôn), quan hệ tài sản hai vợ chồng giải theo quy định Bộ luật này, Luật nhân gia đình 13  Bài tập 3: Tổ hợp tác Tóm tắt Bản án số 02/2021/DS-PT ngày 11/1/2021 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nơng: Ơng Nguyễn Thế Th (ngun đơn) trình bày: Ngày 13/09/2018, Tổ hợp tác ký hợp đồng thuê quyền sử dụng đất ông Nguyễn Thế Th bà Bùi Thị H Sau ký kết hợp đồng chứng thực, ông tiến hành chặt bỏ trồng đất, giải phóng mặt Đến ngày 11/01/2019, Tổ hợp tác thơng báo hồn cảnh thay đổi nên hợp đồng thuê đất chấm dứt theo Điều 420 BLDS 2015 Ngày 14/01/2019, ông làm văn thông báo không đồng ý chấm dứ hợp đồng thuê quyền sử dụng đất Ông khởi kiện yêu cầu Tổ hợp tác phải bồi thường thiệt hại cối trước sau giải phóng mặt với số tiền 50.400.000 đồng Đại diện Tổ hợp tác trình bày: Ngày 13/09/2018, ông đại diện Tổ hợp tác thuê đất Sau ký hợp đồng, nhận thấy đường giao thông không thuận lợi cho việc chở nông sản nên gửi giấy mời ông Th họp để thương lượng việc hủy hợp đồng ông Th không tham gia Tổ hợp tác hủy hợp đồng thuê đất sau ba lần họp nhờ CA xã, địa xã xác minh đất nhà ơng Th khơng có thiệt hại hoa màu Ông Th chưa bàn giao đất cho Tổ hợp tác, Tổ hợp tác không yêu cầu ông Th chặt cây, múc đất thực tế khơng có thiệt hại tài sản đất nên Tổ không chấp nhận yêu cầu bồi thường Bà Bùi Thị H (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan): Thống với lời trình bày yêu cầu bồi thường thiệt hại ơng Th Ơng Bùi Vĩnh H (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan): Không đồng ý yêu cầu bồi thường thiệt hại ơng cho đến tháng 01/2019 ông Nguyễn Thăng L thay ông làm tổ trưởng nên ông chưa phát sinh trách nhiệm bồi thường Ông Nguyễn T (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan): Ơng Chủ tịch UBND xã, ngày 13/09/2018, ơng chứng thực hợp đồng cho thuê quyền sử dụng đất ông Th, bà H với đại diện Tổ hợp tác Ơng gọi điện nhắc nhở ơng Th bàn giao mặt để thi cơng hạn Ơng không yêu cầu ông Th chặt cây, múc đất, khơng biết đất ơng Th có tài sản Ơng ơng Phạm Hùng V có u cầu ông Th nộp tiền đối ứng số tiền 65000000 đồng ơng Th khơng nộp Ơng Phạm Hùng V (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan): Ngày 24/5/2017, Ban quản lý dự án họp thống Tổ hợp tác thuê đất, chuẩn bị mặt để xây dựng nhà kho Theo quy định dự án, thi công nhận mặt đủ điều kiện thi công cơng trình Sau nhận hợp đồng, Ban quản lý dự án kiểm tra thực địa thấy mặt 14 sân đất, san gạt từ trước để phơi nông sản, đất nông nghiệp chưa đủ điều kiện thi công nên đề nghị chuyển đổi mục đích sử dụng đất Ngày 25/10/2018, Ban quản lý dự án có Cơng văn đề nghị phối hợp triển khai nội dung liên quan đến thi cơng cơng trình Tổ hợp tác, u cầu Tổ hợp tác bàn giao mặt Trường hợp Tổ hợp tác khơng bàn giao mặt Ban quản lý dự án không hỗ trợ xây dựng nhà kho, cắt giảm khối lượng thi công đoạn đường giao thơng Ơng khơng u cầu ơng Th chặt đất, yêu cầu Tổ hợp tác huy động vốn đối ứng trước thi cơng Tịa án nhân dân huyện định: Căn khoản Điều 26, điểm a khoản Điều 35, điểm a khoản Điều 39, Điều 147 BLTTDS; Điều 420, Điều 422, Điều 428 BLDS; Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 UBTVQH: Khơng chấp nhận tồn u cầu khởi kiện ơng Th Ngày 29/07/2020, Ơng Nguyễn Thế Th kháng cáo Ý kiến đại diện VKSND tỉnh: Đề nghị Hội đồng xét xử Khoản Điều 308, Điều 310 BLTTDS: Chấp nhận kháng cáo ông Nguyễn Thế Th, chuyển hồ sơ vụ án cho TAND huyện giải theo thủ tục sơ thẩm Câu 1: Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổ hợp tác suy nghĩ anh/chị điểm Bộ luật dân 2005 Bộ luật dân 2015 Số lượng thành viên từ cá Không đề cập đến số lượng thành viên tối thiểu nhân trở lên (khoản Điều 111) Đại diện tổ hợp tác giao dịch dân tổ trưởng tổ viên cử Tổ trưởng tổ hợp tác ủy quyền cho tổ viên thực số công việc Người đại diện người thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân ủy quyền để tham gia xác lập, thực giao dịch dân (khoản Điều 101) định cần thiết cho tổ (khoản Tại khoản Điều 101 Bộ luật quy Điều 113) định: “Việc ủy quyền phải lập thành văn bản, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Khi có thay đổi người đại diện phải thơng báo cho bên tham gia quan hện dân biết.” Không đề cập đến “tổ chức khác Tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân bổ khơng có tư cách pháp nhân” sung  xác định rõ địa vị pháp lý chủ thể 15 tổ chức khơng có tư cách pháp nhân giao dịch dân Phân tách riêng hộ gia đình tổ Không phân tách quy định hộ gia đình hợp tác tổ hợp tác thành nội dung riêng biệt mà sử dụng quy định  điều chỉnh chung, vào đặc điểm giống chủ thể, tránh nội dung trùng lặp gây phức tạp quy định pháp luật Không quy định hậu pháp Bổ sung quy định hậu pháp lý giao dịch dân thành viên khơng có quyền đại diện vượt phạm vi đại diện xác lập Điều lý 104: “Nếu thành viên khơng có quyền đại diện mà xác lập, thực giao dịch dân nhân danh thành viên khác hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân người đại diện xác lập, thực vượt phạm vi đại diện giao dịch dân vơ hiệu phần nội dung khơng có quyền đại diện Nói cách khác, phần nội dung giao dịch dân người khơng có quyền đại diện xác lập, thực không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện.” ➢ Những điểm Bộ luật dân 2015 so với Bộ luật dân 2005 tổ hợp tác khắc phục phần hạn chế Bộ luật dân 2005 khiến cho Bộ luật dân 2015 phù hợp với thực tiễn xã hội Câu 2: Trong Quyết định năm 2021, đoạn cho thấy giao dịch (hợp đồng thuê quyền sử dụng đất) xác lập ông Th bà H với Tổ hợp tác? ❖ Căn pháp lý: • Điều 503 Bộ luật Dân 2015: “Việc chuyển quyền sử dụng đất có hiệu lực kể từ thời điểm đăng ký theo quy định Luật đất đai.” • Khoản Điều 95 Luật Đất Đai 2013: “Việc đăng ký đất đai, tài sản gắn liền với đất có hiệu lực kể từ thời điểm đăng ký vào Sổ địa chinh.” 16 • Khoản Điều 188 Luật Đất Đai 2013: “Việc chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê, cho thuê lại, thừa kế, tặng cho, chấp quyền sử dụng đất, góp vốn quyền sử dụng đất phải đăng ký quan đăng ký đất đai có hiệu lực kể từ thời điểm đăng ký vào sổ địa chính.” ❖ Đoạn cho thấy hợp đồng thuê quyền sử dụng đất xác lập ông Th bà H với Tổ hợp tác: “Ngày 13/9/2018, Tổ hợp tác X xã N (viết tắt Tổ hợp tác ) ký hợp đồng thuê quyền sử dụng đất ông Nguyễn Thế Th, bà Bùi Thị H để thuê 500m2 đất tọa lạc thôn 06, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nơng, mục đích xây dựng kho cất trữ cà phê sau thu hoạch, diện tích đất cho thuê phần đất số 50, tờ đồ số 03, diện tích 12.103m2 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số Y Ủy ban nhân dân huyện Đ cấp ngày 12/12/2006, đứng tên hộ ông Nguyễn Thế Th bà Bùi Thị H… Sau ký kết hợp đồng chứng thực Ủy ban nhân dân xã N….” (Trang 156) Câu 3: Theo Tịa án, phía Tổ hợp tác bên giao dịch (với ông Th bà H)? Hướng xác định Tịa án có phù hợp với quy định không? Nêu sở pháp lý trả lời Căn pháp lý: • Khoản điều 137 Bộ luật dân 2015: “Người đại diện theo pháp luật pháp nhân bao gồm: a) Người pháp nhân định theo điều lệ b) Người có thẩm quyền đại diện theo quy định pháp luật c) Người Tòa án định trình tố tụng Tịa án.” • Khoản điều 138: “Các thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân thỏa thuận cử cá nhân, pháp nhân khác đại diện theo ủy quyền xác lập, thực giao dịch dân liên quan đến tài sản 17 chung thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân.” • Điều 141: “Người đại diện xác lập, thực giao dịch dân phạm vi đại diện theo sau đây: a) Quyết định quan có thẩm quyền; b) Điều lệ pháp nhân; c) Nội dung ủy quyền; d) Quy định khác pháp luật.” Vì tổ hợp tác X, xã N khơng có tư cách pháp nhân Người đại diện Tổ hợp tác trình bày: Ngày 13/9/2018, ơng Bùi Vĩnh H đại diện cho Tổ hợp tác thuê 500m2 đất ông Th để làm nhà kho… Vậy ông Bùi Vĩnh H tổ hợp tác ủy quyền làm người đại diện để ký kết hợp đồng Ông Nguyễn T- Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã N nhiệm kỳ 2016-2021 trình bày: Ngày 13/9/2018, ơng chứng thực hợp đồng cho thuê quyền sử dụng đất ông Th, bà H với ông H đại diện Tổ hợp tác… Cho nên giao dịch mà ông H ký phù hợp với phạm vi người đại diện Người đại diện Vì vậy, Ơng Bùi Vĩnh H người đại diện cho Tổ hợp tác để ký kết hợp đồng hợp lý Câu 4: Theo Tòa án, Bị đơn hướng xác định Tịa án có thuyết phục khơng ? Vì Theo Tịa án, ơng Bùi Vĩnh H Bị đơn vụ án Hướng xác định vật Tịa án thuyết phục, theo quy định Điều 101 BLDS 2015 chủ thể xác lập, thực giao dịch Tổ hợp tác tất thành viên Tổ hợp tác thành viên ủy quyền cho người đại diện tham gia xác lập, thực giao dịch việc ủy quyền phải lập thành văn Trường hợp thành viên Tổ hợp tác không thành viên khác ủy quyền làm người đại diện thành viên chủ thể quan hệ dân xác lập, thực Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm chưa xác minh làm rõ việc ông H ký kết hợp đồng 18 thuê đất có thành viên Tổ hợp tác ủy quyền hay không; hồ sơ khơng có văn uỷ quyền thành viên Tổ hợp tác Như vậy, ông H người trực tiếp ký kết hợp đồng bị đơn vụ án, thành viên tổ hợp tác thời điểm ký hợp đồng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tổ hợp tác khơng có tư cách pháp nhân nên ông Bùi Vĩnh H người đại diện cho Tổ hợp tác để ký kết hợp đồng 19 ... khác việc kết có hiệu lực pháp luật Về tài sản: · Người bị tuyên bố chết mà cịn sống có quy? ??n u cầu người nhận tài sản thừa kế trả lại tài sản, giá trị tài sản Trường hợp người thừa kế người bị... người chết; tài sản người giải theo quy định pháp luật thừa kế (Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 72 Bộ luật dân 2015) b) Đối với tài sản chung chủ sở hữu chung cịn lại quản lý; c) Đối với tài sản vợ chồng... sản còn.” “Quan hệ tài sản vợ chồng giải theo quy định Bộ luật này, Luật nhân gia đình.” Theo đó, Ơng H có tài sản Ơng H có quy? ??n yêu cầu người nhận tài sản thừa kế trả lại tài sản Riêng phần Bà