MÔN HỌC PHÁP LUẬT VỀ TÀI SẢN, QUYỀN SỞ HỮU VÀ THỪA KẾ BUỔI THẢO LUẬN THÁNG THỨ NHẤT

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH MƠN HỌC: PHÁP LUẬT VỀ TÀI SẢN, QUYỀN SỞ HỮU VÀ THỪA KẾ BUỔI THẢO LUẬN THÁNG THỨ NHẤT 0|Page VẤN ĐỀ 1: ĐỐI TƯỢNG ĐIỀU CHỈNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ I Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự: - Quan hệ tài sản: quan hệ chủ thể gắn liền với tài sản, tức quan hệ chủ thể gắn liền với "vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản" (khoản Điều 105 BLDS) Ví dụ: hợp đồng mua bán đất, gửi xe, - Quan hệ nhân thân: quan hệ chủ thể gắn liền với yếu tố nhân thân chủ thể Ví dụ: Tồ án tun bố người mất, xúc phạm danh dự, nhân phẩm, việc sử dụng hình ảnh người khác mục đích thương mại mà khơng người cho phép, II Quan hệ A B thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 - Quan hệ A B thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 Theo Điều BLDS 2005 có quy định nhiệm vụ bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức, lợi ích Nhà nước, lợi ích cơng cộng; bảo đảm bình đẳng an tồn pháp lý quan hệ dân Trong BLDS 2015 Điều có quy định việc quan hệ dân phải quan hệ hình thành sở bình đẳng, tự ý chí, độc lập tài sản tự chịu trách nhiệm Ở việc A ép B tham gia giao dịch dân mà bên B không tự ý chí (Điều BLDS 2015) hay việc khơng có bảo đảm bình đẳng, an tồn pháp lý (Điều BLDS 2005) lí khiến mối quan hệ nằm phạm vi điều chỉnh luật  Các trường hợp giao dịch dân bị coi vơ hiệu tuyệt đối gồm có: - Giao dịch dân vô hiệu vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội (Điều 123 Bộ luật dân 2015) - Giao dịch dân vô hiệu giả tạo (Điều 124 BLDS 2015) 1|Page - Giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức (Điều 129 BLDS 2015):  Các trường hợp giao dịch dân bị coi vô hiệu tương đối bao gồm: - Giao dịch dân vô hiệu người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực (Điều 125 BLDS 2015) - Giao dịch dân vô hiệu bị nhầm lẫn (Điều 126 BLDS 2015) - Giao dịch dân vô hiệu bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép (Điều 127 BLDS 2015) - Giao dịch dân vô hiệu người xác lập không nhận thức làm chủ hành vi (Điều 128 BLDS 2015) So với quy định giao dịch dân vô hiệu BLDS 2005, BLDS 2015 có bổ sung thêm cụm từ “trừ trường hợp Bộ luật có quy định khác” Đây quy định cần thiết, lẽ quy định điều kiện có hiệu lực BLDS để áp dụng cho đa số trường hợp nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên Tuy nhiên, thực tế, cho thấy số giao dịch thiếu điều kiện quy định Điều 117 BLDS 2015 khơng vơ hiệu Nhìn chung, BLDS năm 2015 có cách tiếp cận mới, tạo điều kiện thuận lợi, thơng thống hơn, ổn định giao lưu dân Đồng thời việc quy định trường hợp giao dịch dân vô hiệu hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu góp phần đảm bảo hiệu thực thi pháp luật, quyền lợi ích hợp pháp bên có liên quan 2|Page VẤN ĐỀ 2: TUYÊN BỐ CÁ NHÂN ĐÃ CHẾT  Tóm tắt án: Quyết định số 272/2018/QĐST-DS ngày 27/4/2018 Tòa án nhân dân Quận TP Hồ Chí Minh Nguyên đơn: - Bà Bùi Thị T Người có lợi ích liên quan: - Ông Trần Văn C (chồng bà Bùi Thị T) Nội dung án: - Sau ông Trần Văn C biệt tích từ cuối năm 1985, đến năm 2017 vợ ơng C (bà Bùi Thị T) có u cầu Tịa án tun bố ông Trần Văn C chết Quyết Định Tòa án: - Chấp nhận yêu cầu bà Bùi Thị T Tuyên bố ông Trần Văn C chết  Tóm tắt án: Quyết định số 04/2018/QĐST-DS ngày 19/11/2018 Tịa án nhân dân huyện Đơng Sơn tỉnh Thanh Hóa Nguyên đơn: - Anh Quản Bá Đ Người có lợi ích liên quan: - Chị Quản Thị K (chị gái anh Đ) Nội dung án: - Sau chị Quản Thị K bỏ nhà khơng có tin tức từ năm 1992, đến năm 2018 anh Quản Bá Đ có yêu cầu Tòa án tuyên bố chị Quản Thị K (chị gái anh Đ) chết Quyết Định Tòa án: 3|Page - Chấp nhận đơn yêu cầu anh Quản Bá Đ Tuyên bố chị Quản Thị K sinh 1969 chết ngày 19/11/2018  Tóm tắt án: Quyết định số 94/2019/QĐST-VDS ngày 15/11/2019 Tòa án nhân dân TP Hà Nội Nguyên đơn: - Bà Phạm Thị K Người có lợi ích liên quan: - Ơng Phạm Ngọc C, bà Phạm Thị P, bà Phạm Thị M, ông Phạm Ngọc L, ông Phạm Ngọc L1, ông Phạm Đức S, bà Phạm Thị Mai H, cụ Phạm Văn C Nội dung án: - Cụ Phạm Văn C bỏ nhà khơng có tin tức từ tháng năm 1997, đến năm 2018 bà Phạm Thị K có đơn yêu cầu tuyên bố cụ Phạm Văn C (bố đẻ bà Phạm Thị K) chết Quyết Định Tòa án: - Chấp nhận yêu cầu bà Phạm Thị K Tuyên bố cụ PPhạm Văn C chết kể từ ngày 1/5/1997  Tóm tắt án: Quyết định số 02/2020/QĐST-DS ngày 13/01/2020 Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh A (huyện Cần Đước, tỉnh Long An) Nguyên đơn: - Ông Đ H Người có lợi ích liên quan: - Bà N T Nội dung án: - Năm 2008 vợ chồng mâu thuẫn ơng Hồng đến tỉnh Lâm Đồng sinh sống khơng liên lạc với gia đình Tại định số 01/2011/QĐ-MPH Tòa án nhân dân huyện C tun bố ơng Đ 4|Page H tích Tại định số 01/2015/QĐVDS-ST Tòa án nhân dân huyện C tuyên bố Đ H chết Tại án số 28/2011/HNST Tòa án nhân dân huyện C cho ly hôn bà N T ông Đ H Ngày 20/11/2019 ông Đ H trở sinh sống A xã L huyện C có đơn yêu cầu hủy định tuyên bố người chết Quyết Định Tòa án: Chấp nhận đơn yêu cầu ông Đ H việc yêu cầu hủy bỏ - định tuyên bố người chết Ơng quyền liên hệ quan có thẩm quyền để xác lập lại thủ tục nhân thân hộ tịch I Những điểm giống khác tuyên bố người tích tuyên bố người chết?  Giống nhau: + Đối tượng yêu cầu Tòa án tuyên người chết tích: Người có quyền nghĩa vụ liên quan có quyền u cầu Tịa án tun bố người chết tích + Đối tượng có quyền tuyên bố người chết tích: Tịa án có quyền tun bố người tích tuyên bố người chết  Khác nhau: + Về thời hạn tuyên bố người tích: Điều 78 Bộ luật Dân Sự 2005 quy định: Khi người biệt tích hai năm liền trở lên, áp dụng đầy đủ biện pháp thơng báo, tìm kiếm theo quy định pháp luật tố tụng dân khơng có tin tức xác thực việc người cịn sống hay chết theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Tịa án tun bố người tích Thời hạn hai năm tính từ ngày biết tin tức cuối người đó, khơng xác định ngày có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày tháng tháng có tin tức cuối cùng, không 5|Page xác định ngày, tháng có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày năm năm có tin tức cuối Trong trường hợp vợ chồng người bị tuyên bố tích xin ly Tịa án giải cho ly + Về thời hạn tuyên bố người chết: Điều 81 BLDS 2005 quy định 1: Người có quyền, lợi ích liên quan u cầu Tịa án định tuyên bố người chết trường hợp sau đây: a) Sau ba năm, kể từ ngày định tuyên bố tích Tịa án có hiệu lực pháp luật mà khơng có tin tức xác thực cịn sống b) Biệt tích chiến tranh sau năm năm, kể từ ngày chiến tranh kết thúc mà khơng có tin tức xác thực sống c) Bị tai nạn thảm họa, thiên tai mà sau năm, kể từ ngày tai nạn thảm họa, thiên tai chấm dứt khơng có tin tức xác thực cịn sống, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác d) Biệt tích năm năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực cịn sống, thời hạn tính theo quy định khoản Điều 78 luật II Một người biệt tích khơng có thơng tin xác thực cịn sống thời hạn lâu bị yêu cầu Tòa án yêu cầu chết? - Tùy trường hợp, người có quyền, lợi ích liên quan u cầu Tịa án định tuyên bố chết vào Điều 81 BLDS 2005: + Sau ba năm, kể từ ngày định tun bố tích Tịa án có hiệu lựcpháp luật mà khơng có tin tức xác thực cịn sống + Biệt tích chiến tranh sau năm năm, kể từ ngày chiến tranh kết thúc mà khơng có tin tức xác thực cịn sống + Biệt tích năm năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực cịn sống, thời hạn tính theo quy định khoản Điều 78 luật III Trong vụ việc (quyết định năm 2018 2019), cá nhân bị tun bố chết biệt tích từ thời điểm nào? Vì sao? Trong án số 272/2018/QĐST-DS cá nhân bị tuyên bố chết biệt tích từ thời điểm năm 1985 Tuy chưa xác định ngày tháng bà T ông T 6|Page xác thực ông C vắng mặt địa phương 1985 Và đông thời Tòa án nghiên cứu tài liệu chứng có hồ sơ vụ việc dân Trong án số 04/2018/QĐST-DS cá nhân bị tuyên bố chết biệt tích từ thời điểm năm 1992 Đây thời điểm chị K vắng mặt địa phương Và đơng thời Tịa án nghiên cứu tài liệu chứng có hồ sơ vụ việc dân Trong án số 94/2019/QĐST-VDS cá nhân bị tun bố chết biệt tích từ thời điểm tháng 01 năm 1997 Do lời khai bà PHẠM THỊ K ( cụ PHẠM VĂN C) có sở xác định tin tức cuối cụ C tháng 4/1997 quan Bảo hiểm xã hội thành phố H Và đồng thời Tịa án nghiên cứu tài liệu chứng có hồ sơ vụ việc dân IV Cho biết tầm quan trọng việc xác định ngày chết cá nhân? Nêu sở pháp lý ví dụ minh hoạ - Xác định thời điểm chết người bị tuyên án chết có ý nghĩa quan trọng thời điểm chết người thời điểm phát sinh kiện pháp lý liên quan đến quyền, nghĩa vụ tài sản người đó Đặc biệt, sở để xác định thời điểm mở thừa kế theo quy định khoản 1, Điều 611 BLDS năm 2015 VD: ông H khỏi địa phương 11/2005 Đến năm 2010 tịa án tun bố ơng chết 1/12/2010 Ơng H có người ơng A ơng B Nhưng không may vào ngày 30/11/2010 ông A chết nạn Vậy câu hỏi đặt chia tài sản nào? Thì theo khoản điều 68 ta xác định ngày Tòa án tuyên bố ông H chết 1/12/2010 Nhưng ông A lại chết ngày 30/11/2010 Mà theo khoản điều 611 BLDS 2015 ngày mở thừa kế ngày người có tài sản chết Vậy chia thừa kế có ơng B nhận tài sản theo pháp luật V Tòa án xác định ngày chết cá nhân bị tuyên bố chết ngày nào? Đoạn Quyết định (quyết định năm 2018 2019) cho câu trả lời? - Tòa án tuyên bố ông Hùng ông Phúc chết Trong hai Quyết định có nêu rõ: + Quyết định số 01/2007/QDST-VDS: “…Tuyên bố ông Mai Văn Hùng, sinh năm 1968 có nơi cư trú cuối số 129F/123/120F Bến Vân Đồn, Phường 8, Quận chết…” 7|Page + Quyết định số 10/2009/QĐ-VDS: “…Tuyên bố ông Nguyễn Khoa Phúc-Sinh năm 1947 có nơi cư trú cuối cùng: 602 Phạm Văn Chí, Phường 8, Quận 6, TP.Hồ Chí Minh chết…” VI Đối với hoàn cảnh định (quyết định năm 2018 2019), pháp luật nước xác định ngày chết ngày ? - Tịa án xác định ngày ơng Hùng chết ngày định có hiệu lực pháp luật,được thể đoạn “Ngày chết ông ngày định có hiệu lực phápluật” - Tịa án xác định ngày ông Phúc chết ngày 21/06/1975 thể đoạn“Ngày chết ơng tính vào thời điểm ông bỏ nhà đi, ngày 21/6/1975” VII Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án xác định ngày chết Quyết định (quyết định năm 2018 2019) - Đối với ông Hùng, xác định ông chết có cứ, nhiên Tịa chưa có Quyết định tun bố ơng Hùng biệt tích trước Thời hạn năm biệt tích tính từ lúc ơng biệt tích hay từ lúc Tịa tun bố ơng biệt tích? Nếu chọn mốc 1996 để làm mốc ơng biệt tích hai năm sau tức 1998 ơng bị tun bố biệt tích đến 2003 biệt tích năm Cần xác định rõ thời hạn - Đối với ông Phúc, tương tự ông Hùng nhiên thời gian ông biệt tích lâu, dựa tực tiễn xét xử Tịa án tun bố hồn toàn hợp lý VIII Cho biết để hủy bỏ định tuyên bố người chết Tịa án tun hủy định tun bố ơng H chết định năm 2020 có phù hợp với quy định không? Nêu sở pháp lý trả lời -Việc hủy bỏ định tuyên bố người chết quy định Điều 73 Bộ luật dân năm 2015, cụ thể sau: “ Điều 73 Hủy bỏ định tuyên bố chết 8|Page Khi người bị tuyên bố chết trở có tin tức xác thực người cịn sống theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan, Tịa án định hủy bỏ định tuyên bố người chết Quan hệ nhân thân người bị tuyên bố chết khôi phục Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố người chết, trừ trường hợp sau đây:  a) Vợ chồng người bị tuyên bố chết Tòa án cho ly hôn theo quy định khoản Điều 68 Bộ luật định cho ly có hiệu lực pháp luật;  b) Vợ chồng người bị tuyên bố chết kết hôn với người khác việc kết có hiệu lực pháp luật Người bị tuyên bố chết mà cịn sống có quyền u cầu người nhận tài sản thừa kế trả lại tài sản, giá trị tài sản còn.  Trường hợp người thừa kế người bị tuyên bố chết biết người cịn sống mà cố tình giấu giếm nhằm hưởng thừa kế người phải hồn trả toàn tài sản nhận, kể hoa lợi, lợi tức; gây thiệt hại phải bồi thường IX Đối với vụ việc giải định năm 2020, bà T ơng H có cịn coi vợ chồng không? Nêu sở pháp lý trả lời -Họ khơng cịn coi vợ chồng tịa án nhân dân huyện C tuyên bố ông H chết án số 28/2011/HNST ngày14/6/2011 Tòa án nhân dân huyện C cho ly hôn Bà N T Ơng Đ H từ họ khơng cịn vợ chồng cho dù ơng H có quay mặt pháp lí họ khơng cịn vợ chồng X Nếu ơng H có tài sản, quan hệ tài sản trước ông H xử lý sau có định năm 2020? Nêu sở pháp lý trả lời - Về mặt hậu pháp lý: Ơng Đ H xác định khơng có tài sản nên không yêu cầu giải hậu pháp lý có liên quan đến định tuyên bố người chết - Cịn ơng H cịn tài sản: 9|Page a) Trong trường hợp hôn nhân khôi phục quan hệ tài sản khơi phục kể từ thời điểm định Tòa án hủy bỏ tuyên bố chồng, vợ chết có hiệu lực Tài sản vợ, chồng có kể từ thời điểm định Tòa án việc tuyên bố chồng, vợ chết có hiệu lực đến định hủy bỏ tuyên bố chồng, vợ chết có hiệu lực tài sản riêng người đó; b) Trong trường hợp hôn nhân không khôi phục tài sản có trước định Tòa án việc tuyên bố vợ, chồng chết có hiệu lực mà chưa chia giải chia tài sản ly hôn VẤN ĐỀ 3: TỔ HỢP TÁC  Tóm tắt án số 02/2021/DS – PT ngày 11/1/2021 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông vấn đề tranh chấp hợp đồng thuê quyền sử dụng đất: A Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thế Th B Bị đơn: tổ trưởng tổ hợp tác X, xã N: Ông nguyễn Thăng L C Nguyên nhân vụ án: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn việc tranh chấp hợp đồng sử dụng đất - Ngày 13/9/ 2018, Tổ hợp tác X xã N (viết tắt Tổ hợp tác) ký hợp đồng thuê quyền sử dụng đất ông T, bà H để thuê 500m2 đất để xây đất để xây dựng kho cất trữ cà phê sau thu hoạch Sau ký kết hợp đồng chứng thực Ủy ban nhân dân xã N, ông tiến hành phá bỏ toàn trồng Đến ngày 11/01/2019, hoàn cảnh thay đổi nên hợp đồng th đất chấm dứt Ơng khơng đồng ý việc chấm dứt hợp đồng thuê quyền sử dụng đất nên ông khởi kiện yêu cầu Tổ hợp tác phải bồi thường thiệt hại cối trước sau giải phóng mặt với số tiền 50.400.000 đồng D Quyết định tòa án:  Tại phiên tòa sơ thẩm, Tịa khơng chấp nhận tồn u cầu khởi kiện ơng Th  Tại phiên tịa phúc thẩm, nhận thấy vi phạm thiếu sót q trình xét xử, Tịa án định hủy án dân sơ thẩm, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông để giải lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổ hợp tác suy nghĩ anh/chị điểm Khoản Điều 111 BLDS 2005: Tổ hợp tác 10 | P a g e Tổ hợp tác hình thành sở hợp đồng hợp tác có chứng thực ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn từ ba cá nhân trở lên, đóng góp tài sản, công sức để thực công việc định, hưởng lợi chịu trách nhiệm chủ thể quan hệ dân Tổ hợp tác có đủ điều kiện để trở thành pháp nhân theo quy định pháp luật đăng ký hoạt động với tư cách pháp nhân quan nhà nước có thẩm quyền Khoản Điều 101 BLDS 2015: Chủ thể quan hệ dân có tham gia hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân Trường hợp hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân tham gia quan hệ dân thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân chủ thể tham gia xác lập, thực giao dịch dân ủy quyền cho người đại diện tham gia xác lập, thực giao dịch dân Việc ủy quyền phải lập thành văn bản, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Khi có thay đổi người đại diện phải thơng báo cho bên tham gia quan hệ dân biết Trường hợp thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân tham gia quan hệ dân không thành viên khác ủy quyền làm người đại diện thành viên chủ thể quan hệ dân xác lập, thực Suy nghĩ nhóm em điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 quy định tư cách pháp nhân: - Về chủ thể, theo quy định Khoản Điều 101 hiểu thân hộ gia đình, tổ hợp tác hay tổ chức khơng có tư cách pháp nhân khơng xem bên chủ thể quan hệ dân mà thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khơng có tư cách pháp nhân người đại diện theo uỷ quyền, có cá nhân pháp nhân chủ thể quan hệ pháp luật dân - Về trách nhiệm dân sự, nghĩa vụ dân phát sinh từ việc tham gia quan hệ dân hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân bảo đảm thực tài sản chung thành viên Trường hợp thành viên khơng có khơng đủ tài sản chung để thực nghĩa vụ chung người có quyền yêu cầu thành viên thực nghĩa vụ liên đới theo quy định Điều 288 BLDS năm 2015 Hoặc bên khơng có thỏa thuận, hợp đồng 11 | P a g e hợp tác luật khơng có quy định khác thành viên chịu trách nhiệm dân theo phần tương ứng với phần đóng góp tài sản mình; trường hợp khơng xác định theo phần tương ứng xác định theo phần - Điều đáng ghi nhận sửa đổi BLDS 2015 đưa quy định việc tham gia tổ hợp tác vào quan hệ dân thông qua cá nhân đại diện Điều giải vướng mắc liên quan đến việc tham gia quan hệ dân tổ hợp tác trình giải tranh chấp Tòa án quan nhà nước khác Theo Quyết định năm 2021, đoạn cho thấy giao dịch (hợp đồng thuê quyền sử dụng đất) xác lập ông Th bà H với Tổ hợp tác? A Trích án số 02/2021/DS – PT (trang 157 đoạn từ xuống – tài liệu đề cương tập tuần, tháng lớn quy định chung, tài sản, thừa kế) “Ngày 13/9/2018, Tổ hợp tác X xã N ký hợp đồng thuê quyền sử dụng đất ông Nguyễn Thế Th, bà Bùi Thị H để thuê 500m2 đất toạ lạc thôn 06, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nơng, mục đích xây dựng kho cất trữ cà phê sau thu hoạch, diện tích đất cho thuê phần đất số 50, tờ đồ số 03, diện tích 12.103m2 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số Y Uỷ ban nhân dân huyện Đ cấp ngày 12/12/2006, đứng tên hộ ông Nguyễn Thế Th bà Bùi Thị H” Theo Tịa án, phía Tổ hợp tác bên giao dịch (với ông Th bà H)? Hướng xác định Tòa án có phù hợp với quy định khơng? Nêu sở pháp lý trả lời - Theo Tòa án, ông H phía Tổ hợp tác bên giao dịch với ông T bà H - Căn khoản điều 101 Bộ luật dân 2015: “Trường hợp thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân tham gia quan hệ dân không thành viên khác ủy quyền làm người đại diện thành viên chủ thể quan hệ dân xác lập, thực hiện”  Hướng xác định Tịa án hồn tồn xác, theo quy định pháp luật 12 | P a g e Theo Tòa án, Bị đơn hướng xác định Tòa án có thuyết phục khơng? Vì - Theo Tịa án, ông H bị đơn vụ án cụ thể qua dẫn chứng sau: “Lẽ ra, cấp sơ thẩm phải hướng dẫn ông Th sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện bị đơn ông Bùi Vĩnh H, khơng phải Tổ hợp tác, ơng H người trực tiếp ký kết hợp đồng bị đơn vụ án, ”  Do vậy, hướng xác định Tịa án cho ơng H bị đơn điều xác - Vì Tổ hợp tác khơng có tư cách pháp nhân nên ơng H người đại diện cho Tổ hợp tác để ký kết hợp đồng (căn khoản Điều 138 Bộ luật dân 2015: “Các thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân thỏa thuận cử cá nhân, pháp nhân khác đại diện theo ủy quyền xác lập, thực giao dịch dân liên quan đến tài sản chung thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân”) 13 | P a g e