Buổi thảo luận dân sự thứ ba TÀI SẢN VÀ QUYỀN ĐỐI VỚI TÀI SẢN

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Buổi thảo luận dân thứ ba TÀI SẢN VÀ QUYỀN ĐỐI VỚI TÀI SẢN GIẢNG VIÊN: LÊ THANH HÀ \ Mục lục: Bài tập 1: Khái niệm tài sản 1.1/ Thế giấy tờ có giá? Nêu sở pháp lý trả lời cho ví dụ minh hoạ giấy tờ có giá 1.2/ Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có giấy tờ có giá không? Quyết định số 06 Bản án số 39 có cho câu trả lời khơng? 1.3/ Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có tài sản không? Quyết định sô 06 Bản án số 39 có cho câu trả lời khơng? Vì sao? 1.4/ Suy nghĩ anh/chị hướng giải Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản (và có điều kiện, đối chiếu thêm với pháp luật nước ngoài) 1.5/ Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà có tài sản khơng? Vì sao? 1.6/ Suy nghĩ anh/chị hướng giải Bản án số 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” 1.7/ Bitcoin gì? 1.8/ Theo Toà án, Bitcoin có tài sản khơng? Nếu có, nêu hệ thống pháp luật mà anh/chị biết 1.9/ Pháp luật nước ngồi có coi Bitcoin tài sản khơng? Nếu có, nêu hệ thống pháp luật mà anh/chị biết 1.10/ Suy nghĩ anh/chị quan điểm Toà án Bitcoin mối quan hệ với khái niệm tài sản Việt Nam 1.11/ Quyền tài sản gì? 1.12/ Có quy định cho phép khẳng định tiền thuê, quyền mua tài sản quyền tài sản không? 1.13/ Đoạn định số 05 cho thấy Toà án nhân dân tối cao theo hướng quyền thuê, quyền mua tài sản? 1.14/ Suy nghĩ anh chị hướng giải Toà án nhân dân tối cao Quyết định sô 05 quyền thuê, quyền mua (trong mối quan hệ với khái niệm tài sản)? Bài tập 2: Căn xác lập quyền sở hữu 2.1/ Đoạn Quyết định cho thấy Tịa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? 2.2/ Đoạn Quyết định cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu tình nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? 2.3/ Đoạn Quyết định cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu liên tục nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? 2.4/ Đoạn Quyết định cho thấy Tịa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu cơng khai nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? 2.5/ Đoạn Quyết định cho thấy Tòa án khẳng định cụ Hảo khơng cịn chủ sở hữu nhà đất có tranh chấp cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? 2.6/ Theo anh/chị, gia đình chị Vân có xác lập quyền sở hữu nhà đất có tranh chấp sở quy định thời hiệu hưởng quyền khơng? Vì sao? Bài tập 3: Chuyển rủi ro tài sản 3.1/ Ai phải chịu rủi ro tài sản theo quy định BLDS? Nêu sở pháp lý trả lời 3.2/ Tại thời điểm cháy chợ, chủ sở hữu số xoài? Nêu sở pháp lý trả lời 3.3/ Bà Dung có phải tốn tiền mua ghe xồi khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời Tài liệu tham khảo: Văn pháp luật Bộ luật dân 1995, Bộ luật dân 2005, Bộ luật dân 2015, Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 2010, Nghị định 96/2014/NĐ-CP, Luật Các công cụ chuyển nhượng 2005, Nghị định số 90/2011/NĐ-CP Chính phủ phát hành trái phiếu doanh nghiệp Quyết định số: 06/2017/QĐ-PT về” V/v giải kháng cáo định đình giải vụ án” Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa Bản án số 39/2018/DSST ngày 28 tháng năm 2018 “V/v đòi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng” Tòa án nhân dân Huyện Long Hồ tỉnh Vĩnh Long, 10.Bản án số: 22/2017/HC-ST ngày 21 tháng năm 2017 “V/v khiếu kiện Quyết định truy thu thuế” Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre Bài viết đăng báo tạp chí Nguyễn Minh Oanh, “Các loại tài sản Luật dân Việt Nam”, Tạp chí Luật học số 1/2009, tr.14-15 Đỗ Thành Cơng, “Vai trị giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vấn đề kiện đòi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”, in Đỗ Văn Đại (chủ biên), tr 3-6 Bài tập 1: Khái niệm tài sản *Tóm tắt Quyết định số 06/2017/QĐ-PT ngày 11/7/2017 “Giải việc kháng cáo Quyết định đình giải vụ án” Tịa án nhân dân tỉnh Khánh Hịa Ngun đơn: ơng Phan Hai, sinh năm 1939 Bị đơn: ông Phan Quốc Thái, sinh năm 1977 Tòa án định: Quyết định giải việc kháng cáo định đình giải vụ án ông Phan Hai ông Phan Quốc Thái Ơng Phan Hai u cầu cơng Phan Quốc Thái trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số phát hành 0926009, số vào Sổ 01868QSDĐ/DS-DK cấp ngày 23/7/1999 Ủy ban nhân dân huyện Diên Khánh mang tên Lương Thị Xàm Tịa sơ thẩm đình giải vụ án cho “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tài sản, xem giấy tờ có giá nên khơng thuộc thẩm quyền giải vụ án Tòa phúc thẩm định không chấp nhận kháng cáo ông Phan Hai, tiếp tục đình giải vụ án trả lại đơn kiện cho ơng Hai *Tóm tắt Bản án số 39/2018/DSST ngày 28/8/2018 “Đòi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng” Tòa án nhân dân huyện Long Hồ tỉnh Vĩnh Long Nguyên đơn: ông Võ Văn B, bà Bùi Thị H, sinh năm 1954 Bị đơn: bà Nguyễn Thị Thuỷ T, sinh năm 1979 Ông Võ Văn B bị giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên lên Ủy ban nhân huyện Long Hồ để cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, trình làm lại bị bà Nguyễn Thị Thuỷ T tranh chấp bà đưa Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà ơng B báo Ơng B yêu cầu bà T trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 090902 đất 1595 diện tích 489,1mo Bà T u cầu ơng trả 120.000.000 đồng trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Tuy nhiên sau bà T rút lại yêu cầu đòi nợ giữ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ơng B Tịa án chấp nhận yêu cầu ông B buộc bà T phải giao trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông B bà H *Tóm tắt Bản án số 22/2017/HC-ST ngày 21/9/2017 “Việc khiếu kiện Quyết định truy thu thuế” Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre Nguyên đơn: ông Nguyễn Việt Cường, sinh nằm 1984 Bị đơn: Chi cục trưởng Chi cục thuế thành phố Bến Tre, Chi trưởng Cục thuế tỉnh Bến Tre Ông Nguyễn Việt Cường kiện Chi cục trưởng chi cục thuế Bến Tre truy thu thuế việc ông mua bán tiền điện tử Thực tế, chưa có văn quy phạm pháp luật xác định tiền kỹ thuật số, tiền ảo hàng hóa đồng thời chưa có quy định việc mua bán tiền ảo kinh doanh hàng hóa pháp luật cho phép phải chịu thuế Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện ông Cường, hủy định số 714/QĐ-CCT ngày 12/5/2016 Chi cục trưởng Chi cục thuế Bến Tre áp dụng với ơng Cường *Tóm tắt Quyết định số 05/2018/DS-GĐT ngày 10-4-2018 “Vụ án Tranh chấp chia tài sản chung việc mua hóa giá nhà” Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Kim Loan Nguyên nhân vụ án: Đầu năm 1976, cụ T Quân đội cấp nhà số 63 đường B người có cơng với cách mạng Ngày 27/8/1995, cụ T chết, không để lại di chúc, có lập giấy ủy quyền cho bà L riêng cụ T4 trọn quyền giải việc có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ, trách nhiệm nhà Bà L mua hóa giá nhà sau có đồng ý toàn cụ T, nhiên sau bà L chiếm đoạt nhà cho công ty THNN NV thuê mà không bàn bạc với cụ T bà H ông T1 Ngày 29/8/2008, Bà H khởi kiện yêu cầu chia nhà số 63 đường B cho thừa kế cụ T Ngày 17/11/2014, bà H có đơn yêu cầu chia tài sản chung nhà số 63 đường B biên thỏa thuận Thanh tra Bộ Quốc phòng Tòa án nhân dân tối cao hủy toàn án phúc thẩm số 125/2015/DS-PT sơ thẩm số 186/2014/DS-PT, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân TPHCM xét xử sơ thẩm lại 1.1/ Thế giấy tờ có giá? Nêu sở pháp lý trả lời cho ví dụ minh hoạ giấy tờ có giá Giấy tờ có giá quy định tài sản theo quy định khoản điều 105 BLDS 2015 sau: “Tài sản vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản.” Theo Khoản Điều Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 2010, Khoản Điều Thông tư 04/2016/TT-NHNN quy định: “Giấy tờ có giá chứng xác nhận nghĩa vụ trả nợ tổ chức phát hành giấy tờ có giá với người sở hữu giấy tờ có giá thời hạn định, điều kiện trả lãi điều kiện khác.” Theo khoản Điều Thơng tư số 46/VBHN-NHNN giấy tờ có giá gồm: Tín phiếu Ngân hàng Nhà nước, Trái phiếu Chính phủ, Trái phiếu Chính phủ bảo lãnh toán 100% giá trị gốc, lãi đến hạn, loại giấy tờ có giá khác Thống đốc Ngân hàng Nhà nước định thời kỳ Các giấy tờ khác coi “giấy tờ có giá” có đủ điều kiện sau: Trị giá thành tiền, phép giao dịch, pháp luật quy định rõ “giấy tờ có giá” Ví dụ có giấy tờ có giá:  Tín phiếu, kỳ phiếu, hối phiếu đòi nợ, hối phiếu nhận nợ, séc, trái phiếu doanh nghiệp, cổ phiếu, trái phiếu, chứng quỹ,… 1.2/ Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có giấy tờ có giá khơng? Quyết định số 06 Bản án số 39 có cho câu trả lời không? Các loại giấy tờ không thuộc loại giấy tờ có giá quy định Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, chứng để chứng minh nghĩa vụ trả nợ khơng coi giấy tờ có giá Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” coi loại giấy tờ chứng minh cho quyền sử dụng/sở hữu chủ sở hữu tài sản nên khơng coi giấy tờ có giá trị Trong định phúc thẩm số 06/2017/QĐ-PT” có đoạn: “Như vậy, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất văn chứa đựng thông tin Quyền sử dụng đất, văn chứng quyền, tài sản khơng thể xem loại giấy tờ có giá” Và Bản án số 39/2018/DSST có đoạn: “Giấy chứng nhận quyền sử dụng chứng thư pháp lý để nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp người có quyền sử dụng cho đất, cho thấy nội dung hàm chứa số quyền tài sản gắn liền với đất nên thuộc phạm vi điều chỉnh pháp luật dân sự” Như vậy, hai văn xác nhận “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” giấy tờ pháp lý ghi nhận quyền chủ sở hữu tài sản, chủ sở hữu quyền sử dụng Tuy nhiên Quyết định số 06 ghi rõ “không thể xem loại giấy tờ có giá” cịn Bản án số 39 ghi nhận “là chứng thư pháp lý để nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp người có quyền sử dụng đất” lại khơng trả lời câu hỏi “đây có phải giấy tờ có giá hay khơng” 1.3/ Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có tài sản khơng? Quyết định sơ 06 Bản án số 39 có cho câu trả lời khơng? Vì sao? Trong thực tiễn xét xử, cụ thể định số 06 án số 39 cho thấy rằng:  Quyết định số 06 cho “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất văn chứa đựng thông tin quyền sử dụng đất, văn chứng quyền, tài sản xem loại giấy tờ có giá” Ta thấy định ghi nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà tài sản  Còn án số 39, tòa lập luận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất “hàm chứa số quyền tài sản gắn liền với đất nên thuộc phạm vi điều chỉnh pháp luật dân sự” không xác định giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có phải tài sản hay không Như vậy, án số 39 không nêu rõ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà có tài sản hay khơng, có định số 06 cho câu trả lời rõ ràng “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà tài sản.” 1.4/ Suy nghĩ anh/chị hướng giải Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản (và có điều kiện, đối chiếu thêm với pháp luật nước ngồi) Nhìn từ khái niệm tài sản, hướng giải Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” theo tơi chưa thuyết phục vì:  Tòa án lập luận :”Theo điều 105 BLDS 2015 quy định tài sản sau: “1 Tài sản vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản” Như vậy, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất văn chứa đựng thông tin Quyền sử dụng đất, văn chứng quyền, tài sản xem loại giấy tờ có giá” Từ việc đưa lập luận theo theo điều 105 115 BLDS 2015 khơng phải loại giấy tờ có giá, khơng phải quyền tài sản khác tịa khẳng định khơng phải tài sản  Trong đó, điều 105 mà tịa trích dẫn, tịa án gián tiếp phủ nhận dạng tồn khác giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (như dạng vật), điều chưa phù hợp với quy định luật hành theo khoản điều 105, BLDS 2015: “Tài sản vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản.” Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giấy tờ có giá, nhiên hồn tồn xem giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vật tồn hình dạng vật chất định, nắm, giữ có giá trị sử dụng Như vậy, kết luận đồng hai khái niệm “tài sản” “giấy tờ có giá”, dẫn tới nhiều hệ khơng giải thích mặt thực tế Cụ thể theo điều 115 BLDS 2015 quy định “Quyền tài sản quyền trị giá tiền, bao gồm quyền tài sản đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất quyền tài sản khác.” Việc xem giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tài sản tước bỏ quyền chiếm hữu sử dụng hợp pháp người sử dụng đất loại giấy tờ này, từ dẫn tới việc có tranh chấp, tịa án khơng có sở để thừa nhận việc bảo hộ quyền chiếm hữu sử dụng hợp pháp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, gây hậu tranh chấp không đáng có sau 1.5/ Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà có tài sản khơng? Vì sao? Dựa vào khoản điều 105, BLDS 2015: “Tài sản vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản” Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khơng phải tiền giấy tờ có giá nhiên lại thể dạng vật chất, có hình dạng cụ thể (là Đỗ Thành Cơng, “Vai trò Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vấn đề kiện đòi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”, in Đỗ Văn Đại (chủ biên), Giao dịch giải tranh chấp giao dịch quyền sử dụng đất, Nxb Lao động 2012, tr.96, 97 tờ giấy), nằm khả chiếm hữu người (có thể thực việc quản lý) Tuy nhiên, thực tiễn xét xử giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không coi tài sản, mà văn để nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà chủ sở hữu đất, nhà Nếu áp dụng BLDS năm 2015 chưa thể xác nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà có phải tài sản hay khơng mà cần vào thực tiễn đời sống với trường hợp khác để đưa lập luận, phán có tính logic, phù hợp với chất việc đắn xét xử 1.6/ Suy nghĩ anh/chị hướng giải Bản án số 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giấy chứng nhận sở hữu nhà cho phép xác định quyền bảo hộ quan nhà nước việc giải tranh chấp quyền sử dụng đất nhà Vì loại giấy tờ có ý nghĩa quan trọng việc thể thẩm quyền nhà nước người sử dụng, sở hữu đất hợp pháp Trong án số 39, Bộ luật tố tụng dân không quy định rõ thẩm quyền giải tranh chấp “Đòi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng” Tuy nhiên Tòa nhận định “về nguyên tắc Tòa án không từ chối giải vụ án dân lí chưa có điều luật áp dụng.…Căn Khoản Điều 4, Khoản 14 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định yêu cầu đòi trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ông B bà H thuộc thẩm quyền giải Tòa án” Điều cho thấy linh hoạt Tòa án hướng giải vụ việc, khơng gị bó điều luật nào, đồng thời bảo vệ phần quyền lợi chủ sở hữu đất, nhà Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà văn xác nhận quyền sử dụng đất Uỷ ban nhân dân huyện Long Hồ cấp ngày 29/02/2008 cho hộ ơng B bà H Vì việc bà T chiếm giữ loại giấy tờ nêu trái pháp luật theo án, theo quy định Khoản 16 Điều Luật Đất đai 2013: “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp người có quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà quyền sở hữu tài sản khác gắn liền với đất.” Như vậy, hướng giải Toà án yêu cầu bà T trả lại giấy tờ cho ông B hợp lý, phù hợp với tình cảnh tính chất vụ việc, đồng thời bảo hộ quyền sử dụng hợp pháp cho chủ sở hữu đất ơng B 1.7/ Bitcoin gì? Bitcoin (ký hiệu: BTC, XBT) loại tiền mã hóa, phát minh Satoshi Nakamoto dạng phần mềm mã nguồn mở từ năm 2009 Bitcoin trao đổi trực tiếp thiết bị kết nối Internet mà không cần thông qua tổ chức tài trung gian Bitcoin loại tiền mã hố điển hình nhất, đời đầu tiên, sử dụng rộng rãi thương mại điện tử Đến tháng năm 2021, lượng tiền sở Bitcoin định giá 1.2 nghìn tỷ la Mỹ - loại tiền mã hóa có giá trị thị trường lớn Những biến động lớn giá trị bitcoin tạo nên tranh cãi tính phù hợp kinh tế Bitcoin loại tiền tệ 1.8/ Theo Tồ án, Bitcoin có tài sản khơng? Nếu có, nêu hệ thống pháp luật mà anh/chị biết Ngân hàng Nhà nước Việt Nam không chấp nhận tiền ảo tiền tệ, phương tiện toán hợp pháp Theo Điều 4, Nghị định số 101/2012/NĐ-CP ngày 22/11/2012 (được sửa đổi, bổ sung theo Nghị định số 80/2016/NĐ-CP ngày 01/7/2016) Văn hợp 10/VBHN-NHNN 2019 có quy định rõ phương tiện tốn khơng dùng tiền mặt, cụ thể sau: "Phương tiện tốn khơng dùng tiền mặt sử dụng giao dịch toán, bao gồm: Séc, lệnh chi, ủy nhiệm chi, nhờ thu, ủy nhiệm thu, thẻ ngân hàng phương tiện toán khác theo quy định Ngân hàng Nhà nước” Đồng thời, văn cấm sử dụng phương tiện tốn khơng hợp pháp Việt Nam Xét khía cạnh này, Bitcoin phương tiện tốn cịn q Việt Nam, chưa pháp luật Việt Nam cho phép thực hoạt động tốn 1.9/ Pháp luật nước ngồi có coi Bitcoin tài sản khơng? Nếu có, nêu hệ thống pháp luật mà anh/chị biết Mỗi quốc gia có quy định khác cách quản lý tiền ảo Tình trạng pháp lý bitcoin quốc gia nhiều trường hợp thay đổi liên tục tính hợp pháp bitcoin dạng tiền tệ hay hàng hóa đa dạng với hàm ý pháp lý khác Một số quốc gia tiến tới việc thiết lập quy định pháp luật nhằm quản lý đồng tiền kỹ thuật số như: Nhật Bản đất nước tiên phong việc chấp nhận toán Bitcoin, cho phép người dân toán Bitcoin cách hợp pháp Từ năm 2016, Chính phủ Nhật Bản cơng nhận tiền kỹ thuật số cơng cụ tài cho phép thành lập sàn giao dịch tiền điện tử, đồng thời, xây dựng khung pháp lý tiền kỹ thuật số. 3 Năm 2013, Bộ Tài Hoa Kỳ phân loại bitcoin loại tiền ảo phi tập trung chuyển đổi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) phân loại bitcoin loại hàng hóa vào tháng 9/2015 cho phép chứng khoán https://vi.wikipedia.org/wiki/Bitcoin https://phaply.net.vn/khung-phap-ly-ve-tien-ao-cua-mot-so-nuoc-va-bai-hoc-kinh-nghiem-cho-viet-nama252594.html phái sinh tiền ảo giao dịch công khai. Sở Thuế vụ Mỹ quy định đánh thuế Bitcoin danh dạng tài sản ảo thay loại tiền tệ thống giao dịch sử dụng Bitcoin bị đánh thuế dựa theo quy tắc tính thuế áp dụng với tài sản Điều đồng nghĩa với việc giao dịch liên quan đến Bitcoin phải báo cáo đầy đủ Sở thuế vụ để phục vụ cơng tác quản lý thuế.  Tuy nhiên có quốc gia tỏ thận trọng với loại tiền Bangladesh, Nepal, Pakistan, Algeria … Các quốc gia cấm tổ chức, cá nhân thực giao dịch mua bán, sử dụng Bitcoin loại tiền ảo khác lãnh thổ quốc gia.4 1.10/ Suy nghĩ anh/chị quan điểm Toà án Bitcoin mối quan hệ với khái niệm tài sản Việt Nam Quan điểm Tòa án Bitcoin mối quan hệ với khái niệm tài sản Việt Nam không coi Bitcoin tài sản theo pháp luật Việt Nam hợp lý Do phát triển nhanh khó kiểm sốt tiền ảo, pháp luật chưa có quy định cụ thể việc sử dụng đồng tiền Bitcoin theo Điều 4, Nghị định số 101/2012/NĐ-CP ngày 22/11/2012 (được sửa đổi, bổ sung theo Nghị định số 80/2016/NĐ-CP ngày 01/7/2016) “Phương tiện tốn khơng dùng tiền mặt sử dụng giao dịch toán, bao gồm: Séc, lệnh chi, ủy nhiệm chi, nhờ thu, ủy nhiệm thu, thẻ ngân hàng phương tiện toán khác theo quy định Ngân hàng Nhà nước”, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam không chấp nhận loại tiền ảo đồng tiền sử dụng Với chế hoạt động khơng có kiểm sốt, Bitcoin nằm thẩm quyền quản lý Ngân hàng Nhà nước Vì khó kiểm sốt giao dịch ngầm tội phạm rửa tiền, trốn thuế, chuyển tiền bất hợp pháp, … gây ảnh hưởng đến hiệu điều hành sách tiền tệ Chính nên pháp luật nước ta xây dựng nghiên cứu sửa đổi, bổ sung, ban hành văn quy phạm pháp luật tiền điện tử Tuy nhiên đây, Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định 942/QĐ-TTg phê duyệt Chiến lược phát triển Chính phủ điện tử hướng tới Chính phủ số giai đoạn 2021 – 2025, định hướng đến năm 2030 Trong đó, Thủ tướng Chính phủ giao cho Ngân hàng Nhà nước Việt Nam chủ trì nghiên cứu, xây dựng thí điểm sử dụng tiền ảo dựa cơng nghệ chuỗi khối giai đoạn 2021 – 2023 cho thấy định hướng phát triển Chính phủ tiền ảo, bắt đầu thể quan tâm đặc biệt loại tiền Đây phát triển phù hợp với xu hướng giới, đẩy mạnh đầu tư cơng nghệ số thời kì 4.0 1.11/ Quyền tài sản gì? Quyền tài sản quy định điều 115 BLDS 2015 sau: “Quyền tài sản quyền trị giá tiền, bao gồm quyền tài sản đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất quyền tài sản khác” https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_cryptocurrency_by_country_or_territory 10 1.12/ Có quy định cho phép khẳng định tiền thuê, quyền mua tài sản quyền tài sản không? Hiện nay, chưa có quy định khẳng định quyền th, quyền mua tài sản quyền tài sản Tuy nhiên có trường hợp ngoại lệ Theo nội dung Án lệ số 31/2020/AL xác định quyền thuê nhà, mua nhà thuộc sở hữu Nhà nước theo Nghị định số 61/CP ngày 5/7/1994 Chính phủ quyền tài sản ghi nhận ”Theo quy định Điều 188 Điều 634 Bộ luật Dân năm 1995, quyền thuê, mua hóa giá nhà cụ T quyền tài sản (trị giá tiền) chuyển giao cho thừa kế cụ T.” 1.13/ Đoạn định số 05 cho thấy Toà án nhân dân tối cao theo hướng quyền thuê, quyền mua tài sản? Ở Quyết định số 05, đoạn đầu phần nhận định tòa án nhân dân tối cao cho thấy quyền thuê, quyền mua giải theo hướng tài sản: “…Theo quy định Điều 188 Điều 634 Bộ luật Dân năm 1995, quyền thuê, mua hóa giá nhà cụ T quyền tài sản (trị giá tiền) chuyển giao cho thừa kế cụ T Do đó, bà H ơng T1 hưởng thừa kế quyền thuê, mua hóa giá nhà cụ T.” 1.14/ Suy nghĩ anh chị hướng giải Toà án nhân dân tối cao Quyết định sô 05 quyền thuê, quyền mua (trong mối quan hệ với khái niệm tài sản)? Theo tôi, hướng giải Tòa hợp lý Tòa án trích dẫn quy định Điều 188 Điều 634 BLDS 1995 để làm xác định quyền thuê, quyền mua hóa giá nhà cụ T quyền tài sản hoàn toàn thuyết phục, phù hợp với quy định pháp luật dân sự, giúp tạo tiền lệ cho Toà án cấp xét xử vụ việc có nội dung tương tự định Nếu không xác định cụ T chết đi, cụ T khơng làm thủ tục mua hóa giá nhà theo quy định pháp luật theo Nghị định số 61/CP “Nhà thuộc sở hữu Nhà nước quan hành nghiệp, lực lượng vũ trang, đồn thể nhân dân, tổ chức trị, xã hội, doanh nghiệp Nhà nước quản lý mà thuộc diện bán phải lập phương án chuyển giao cho bên bán theo thủ tục pháp luật qui định.” Theo nhà thành tài sản riêng vợ chồng bà L bà L đứng tên mua hóa giá trước điều gây bất lợi cho bà H thừa kế cụ T Tuy nhiên, với hướng giải “quyền mua, quyền thuê nhà hóa giá cụ T tài sản” lúc quyền mua, quyền thuê nhà giao cho thừa kế cụ T, bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho bên đương Bài tập 2: Căn xác lập quyền sở hữu *Tóm tắt Quyết định số 111/2013/DS-GĐT ngày 09-09-2013 về: Vụ án “Đòi nhà” Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao 11 Nguyên đơn: Cụ Dư Thị Hảo, sinh năm 1910, ngày 28/1/2007 Bị đơn: Chị Nhữ Thị Vân, sinh năm 1973 Nôi dung án: Tài sản riêng cụ Hảo nhà số Hàng Bút, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội Năm 1954, cụ Hảo vào Sài Gòn nên giao nhà cho vợ chồng trai ông Nguyễn Đắc Chính, bà Nguyễn Thị Châu quản lý Năm 1968, vợ chồng ơng Chính cơng tác Thái Ngun nên cho ơng Nhữ Duy Hải th Gia đình chị Nhữ Thị Vân thuê nhà từ năm 1954, lúc đầu ông nội chị ở, sau tới bố chị chị Vân tiếp tục Sau năm 1975, gia đình cụ Hảo có địi lại nhà khơng có văn chứng minh cho gia đình chị Vân thuê nhà Năm 18/1/2001, chị Vân bán nhà số Hàng Bút cho vợ chồng chị Lan Năm 2004, cụ Hảo khởi kiện yêu cầu chị Vân trả nhà số Tòa án cấp sơ thẩm phúc thẩm chấp nhận yêu cầu cụ Hảo Tuy nhiên, Tịa án nhân dân tối cao hủy tồn án dân phúc thẩm 90/2011/DSPT sơ thẩm 49/2010/DS-ST giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm lại 2.1/ Đoạn Quyết định cho thấy Tịa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? Trong định Tòa án, đoạn khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu nhà đất có tranh chấp 30 năm là: “Gia đình chị Nhữ Thị Vân nhà số Hàng Bút nhiều hệ, chị Vân có lời khai thừa nhận gia đình chị thuê nhà cụ Hảo nộp tiền th nhà cho ơng Chính (con cụ Hảo), cụ Hảo vào miền Nam sinh sống từ năm 1954, ơng Chính khơng xuất trình tài liệu cụ Hảo ủy quyền cho ơng Chính quản lý nhà.Trong chị Vân khai gia đình chị nhà số Hàng Bút từ năm 1954, lúc đầu ông nội chị ở, sau bố chị Vân chị Vân tiếp tục ở.” Theo tơi, khẳng định Tịa án chưa hợp lí nhà số Hàng Bút cụ Hảo có khốn điền thổ số 25, tập 2, tờ số 55, đăng ký trước bạ Hà Nội ngày 04/11/1946, cho thấy tài sản riêng cụ Hảo Ngoài ra, bên nguyên đơn biên hòa giải ủy ban nhân dân phường Hàng Bồ năm 2001 khơng có loại giấy tờ chứng minh cho việc gia đình chị Vân th nhà Nếu khơng có văn quan nhà nước khơng thể gọi nhà có đất tranh chấp 2.2/ Đoạn Quyết định cho thấy Tịa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu tình nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? Trong định Tịa án, đoạn khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu tình nhà đất có tranh chấp 30 năm là: “Gia đình chị Vân nhà 30 năm chiếm hữu tình, liên tục, cơng khai theo quy định Khoản 1, Điều 247, Bộ luật dân xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu: “Người chiếm 12 hữu, người lợi tài sản khơng có pháp luật tình, liên tục, cơng khai thời hạn mười năm động sản, ba mươi năm bất động sản trở thành chủ sở hữu tài sản đó, kể từ thời điểm bắt đầu chiếm hữu, trừ trường hợp quy định khoản điều này.” Theo tôi, khẳng định Tịa chưa hợp lý, qua lời ông nội kể thuê nhà cụ Hảo, chị Vân biết nhà vốn nhà thuê từ cụ Hảo Mặc dù chị cụ Hảo biết nhà thường xuyên phải đóng tiền thuê nhà cho cụ Hảo ơng Chính năm 1995, ơng nội chị chết Theo điều 189 BLDS 2005: ”Việc chiếm hữu tài sản không phù hợp với quy định Điều 183 Bộ luật chiếm hữu khơng có pháp luật Người chiếm hữu tài sản khơng có pháp luật tình người chiếm hữu mà biết việc chiếm hữu tài sản khơng có pháp luật” 2.3/ Đoạn Quyết định cho thấy Tịa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu liên tục nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? Trong định tịa án, đoạn khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu liên tục nhà đất có tranh chấp 30 năm :” Gia đình chị Vân nhà 30 năm chiếm hữu tình, liên tục, cơng khai theo quy định khoản Điều 247 Bộ luật dân ” Khẳng định Tòa hợp lý Bỏi lẽ, theo điều 190 BLDS 2005, chiếm hữu liên tục quy định “Việc chiếm hữu tài sản thực khoảng thời gian mà khơng có tranh chấp tài sản chiếm hữu liên tục, kể tài sản giao cho người khác chiếm hữu.” Hơn hết, dù không xác định gia đình chị Vân thuê nhà cụ Hảo từ năm 1954 hay từ năm 1968 suốt khoảng thời gian đó, gia đình chị 30 năm qua hệ ông nội, bố chị Vân 2.4/ Đoạn Quyết định cho thấy Tịa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu cơng khai nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? Đoạn khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu cơng khai nhà đất có tranh chấp 30 năm sau: “Sau ơng nội chết (năm 1995) gia đình chị Vân khơng đóng tiền th nhà cho ơng Chính Sau bố chị (ơng Nhữ Duy Sơn) chị tiếp tục quản lý Năm 1997, bố chị chết chị tiếp tục nhà số Hàng Bút (tầng 1), chị không trả tiền thuê nhà cho ai, q trình bố chị có nâng cao nhà, thay cửa, cịn chị khơng sửa chữa thêm Ngày 18/02/2001 chị bán tầng nhà số Hàng Bút cho vợ chồng anh Nguyễn Hồng Sơn chị Dương Thị Ngọc Lan, giá 80 lượng vàng tương đương 384.000.000 đồng Giấy bán nhà có chữ ký anh em (là chị anh Nhữ Duy Lâm, anh Nhữ Duy Lân) chị người trực tiếp mua bán nhà nhận tiền với chị Lan anh Sơn,còn hai anh em anh Lâm anh Lân chị u cầu nên có 13 kí vào giấy…nếu hợp đồng mua bán nhà anh chị với chị Vân khơng anh chị u cầu chị Vân toán tiền nhà cho anh chị theo giá thị trường” Theo em, khẳng định Tòa thuyết phục theo Điều 191 BLDS 2005 :”Việc chiếm hữu tài sản coi chiếm hữu công khai thực cách minh bạch, không giấu diếm, tài sản chiếm hữu sử dụng theo tính năng, công dụng người chiếm hữu bảo quản, giữ gìn tài sản mình”.Ở đây, gia đình chị thực việc mua bán nhà với vợ chồng chị Lan công khai minh bạch, đồng thời q trình sử dụng nhà gia đình chị có sửa chữa, bảo quản, giữ gìn nhà tài sản 2.5/ Đoạn Quyết định cho thấy Tịa án khẳng định cụ Hảo khơng cịn chủ sở hữu nhà đất có tranh chấp cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? Đoạn Quyết định cho thấy Tòa án khẳng định cụ Hảo khơng cịn chủ sở hữu nhà đất có tranh chấp :“Mặc dù phía ngun đơn khai có địi nhà gia đình chị Vân từ sau năm 1975 khơng có tài liệu chứng minh (chỉ có biên hịa giải tịa Ủy ban nhân dân phường Hàng Bồ năm 2001), đến năm 2004 cụ Hảo có đơn khởi kiện Tịa án u cầu chị Vân trả nhà khơng có thực tế cụ Hảo khơng cịn chủ sở hữu nhà đất nêu trên” Khẳng định Tịa án khơng hợp lý nhà số Hàng Bút, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội có khốn điền thổ số 25, tập 2, tờ số 55, đăng ký trước bạ Hà Nội ngày 4/11/1946, tài sản riêng cụ Dư Thị Hảo Dù cụ Hảo vào miền Nam sinh sống cụ giao lại quyền quản lý nhà cho vợ chồng ơng Chính khơng từ bỏ quyền sở hữu nhà Do đó, cụ Hảo chủ sở hữu nhà số Hàng Bút, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội 2.6/ Theo anh/chị, gia đình chị Vân có xác lập quyền sở hữu nhà đất có tranh chấp sở quy định thời hiệu hưởng quyền khơng? Vì sao? Quy định việc xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu khoản Điều 247 BLDS 2005 nói rằng: “Người chiếm hữu, người lợi tài sản khơng có pháp luật tình, liên tục, cơng khai thời hạn mười năm động sản, ba mươi năm bất động sản trở thành chủ sở hữu tài sản đó, kể từ thời điểm bắt đầu chiếm hữu, trừ trường hợp quy định khoản điều này…” Tuy có sở cho thấy gia đình chị Vân chiếm hữu liên tục cơng khai ngơi nhà suốt 30 năm gia đình chị không xác lập quyền sở hữu nhà đất có tranh chấp sở quy định thời hiệu hưởng quyền chị Vân khơng tình Theo lời khai chị Tòa, chị biết rõ nhà số Hàng Bút ơng nội thuê lại cụ Hảo, nhà đứng tên tài sản cụ Dư Thị Hảo có khoán điền thổ số 25, tập 2, tờ số 55, đăng ký trước bạ Hà Nội ngày 4/11/1946 Khơng thế, sau có u cầu trả lại nhà chị cố tình chiếm 14 hữu nhà biết thực chất khơng phải tài sản cho thấy khơng tình chị Vân Bài tập 3: Chuyển rủi ro tài sản Tình huống: Bà Dung có mua bà Thủy 01 ghe xoài trị giá 16.476.250 đồng Tuy nhiên ghe xoài bị hư cháy chợ sau bà Dung nhận hàng bà Dung từ chối toán tiền mua với lý việc rủi ro 3.1/ Ai phải chịu rủi ro tài sản theo quy định BLDS? Nêu sở pháp lý trả lời Đối tượng chịu rủi ro tài sản quy định Khoản Điều 162 Bộ luật dân 2015: “Chủ sở hữu phải chịu rủi ro tài sản thuộc sở hữu mình, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Bộ luật dân 2015, luật khác có liên quan quy định khác” Như vậy, bà Dung người phải chịu rủi ro tài sản theo quy định BLDS bà Dung chủ sở hữu tài sản sau hoàn tất mua bán ghe xoài với bà Thủy 3.2/ Tại thời điểm cháy chợ, chủ sở hữu số xoài? Nêu sở pháp lý trả lời Theo điều 161 BLDS 2015 quy định thời điểm xác lập quyền sở hữu, quyền khác tài sản sau: “Thời điểm xác lập quyền sở hữu, quyền khác tài sản thực theo quy định Bộ luật này, luật khác có liên quan, trường hợp luật khơng có quy định thực theo thỏa thuận bên, trường hợp luật không quy định bên khơng có thỏa thuận thời điểm xác lập quyền sở hữu, quyền khác tài sản thời điểm tài sản chuyển giao Thời điểm tài sản chuyển giao thời điểm bên có quyền người đại diện hợp pháp họ chiếm hữu tài sản” Trong tình trên, thời điểm xác lập quyền sở hữu số xoài bà Dung bà Thủy tính từ ngày bà Thủy chuyển giao tồn xồi cho bà Dung bà khơng có thỏa thuận ngày chuyển giao số xoài Ngoài ra, sau bà Dung nhận số xoài từ bà Thủy xảy cháy chợ nên bà Dung chủ sở hữu tịa số xồi thời điểm cháy 3.3/ Bà Dung có phải tốn tiền mua ghe xồi khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời Bà Dung phải trả toàn số tiền 16.476.250 đồng cho ghe xoài cho bà Thúy Vì dựa vào Khoản Điều 441 BLDS 2015 quy định thời điểm chịu rủi ro: “Bên bán chịu rủi ro tài sản trước tài sản giao cho bên mua, bên mua chịu rủi ro tài sản kể từ thời điểm nhận tài sản, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác”, nghĩa người chịu rủi ro tài sản 15 xác định dựa vào thời điểm rủi ro xảy trước hay sau người mua giao cho người bán Trong tình trên, thời điểm cháy chợ xảy sau bà Dung nhận ghe xoài từ bà Thủy nên người phải chịu rủi ro ghe xoài bà Dung Do bà Dung phải có nghĩa vụ tốn tiền mua ghe xồi cho bà Thủy theo quy định thời điểm chịu rủi ro 16