THẢO LUẬN LUẬT DÂN SỰ Đề bài Chủ thể của pháp luật dân sự

THẢO LUẬN LUẬT DÂN SỰ Đề bài: Chủ thể của pháp luật dân sự THẢO LUẬN LUẬT DÂN SỰ Đề bài: Chủ thể của pháp luật dân sự THẢO LUẬN LUẬT DÂN SỰ Đề bài: Chủ thể của pháp luật dân sự

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ THẢO LUẬN LUẬT DÂN SỰ Đề bài: Chủ thể pháp luật dân Lớp: 129-HS46A2 - nhóm thảo luận Thành viên: TP Hồ Chí Minh, ngày 11 tháng năm 2022 THẢO LUẬN MÔN LUẬT DÂN SỰ ĐỀ BÀI: CHỦ THỂ CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ Lớp: 129-HS46A2 - Nhóm thảo luận số Giảng viên hướng dẫn:   Thầy Nguyễn Tấn Hoàng Hải - Thạc sĩ Luật, giảng viên môn Luật Dân sự, Trường Đại học Luật TP HCM  Cô Đặng Lê Phương Uyên - Thạc sĩ Luật, giảng viên môn Luật Dân sự, Trường Đại học Luật TP HCM Sinh viên thực hiện:  MỤC LỤC VẤN ĐỀ 1: NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÁ NHÂN Câu 1.1: Những điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân Câu 1.2: Những điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Câu 1.3: Trong định trên, Toà án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng nào? Câu 1.4: Hướng Tòa án nhân dân tối cao câu hỏi có thuyết phục khơng? Vì sao? Câu 1.5: Theo Tồ án nhân dân tối cao, người giám hộ người giám hộ ơng Chảng? Hướng Tịa án nhân dân tối cao có thuyết phục khơng, sao? Câu 1.6: Cho biết quyền nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ (nêu rõ sở pháp lý) Câu 1.7: Theo quy định Toà án nhân dân tối cao vụ án trên, người giám hộ ơng Chảng có tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ông Chảng hưởng) khơng? Vì sao? Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý Tòa án nhân dân tối cao vấn đề vừa nêu VẤN ĐỀ 2: TƯ CÁCH PHÁP NHÂN VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ .8 Câu 2.1: Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân (nêu rõ điều kiện) Câu 2.2: Trong Bản án số 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường có tư cách pháp nhân khơng? Đoạn Bản án có câu trả lời .9 Câu 2.3: Trong Bản án số 1117, Tịa án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên mơi trường khơng có tư cách pháp nhân? 10 Câu 2.4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án .10 Câu 2.5: Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân ? Nêu sở pháp lý trả lời (nhất sở quy định BLDS 2005 BLDS 2015) .10 Câu 2.6: Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân khơng? Nêu sở pháp lý trả lời 11 Câu 2.7: Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Công ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời 11 VẤN ĐỀ 3: TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ CỦA PHÁP NHÂN 13 Câu 3.1: Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân 13 Câu 3.2: Trong Bản án bình luận, bà Hiền có thành viên Cơng ty Xun Á khơng? Vì sao? .14 Câu 3.3: Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xun Á hay bà Hiền? Vì sao? 14 Câu 3.4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa cấp sơ thẩm Tòa cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích .15 Câu 3.5 Làm để bảo vệ quyền lợi Cơng ty Ngọc Bích Cơng ty Xun Á bị giải thể 16 TÀI LIỆU THAM KHẢO .17 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao UBND : Ủy ban nhân dân GDDS : Giao dịch dân BLDS : Bộ luật dân DSST : Dân sơ thẩm TAND : Tòa án nhân dân DSPT : Dân phúc thẩm GDYK-KNLD : Giám định y khoa – khả lao động NQ-QH : Nghị quyết- quốc hội QĐ-BS : Quy định – Bắc Sơn LĐ-PT : Lao động – phúc thẩm TNHH : Trách nhiệm hữu hạn THẢO LUẬN MƠN LUẬT DÂN SỰ (Nhóm 2) Nghiên cứu VẤN ĐỀ 1: NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÁ NHÂN a) Đọc: ● Nguyễn Xuân Quang, Giáo trình Những quy định chung Luật dân ● ĐH Luật TP Hồ Chí Minh, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2018, Chương III; ● Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết Nguyễn Hồ Bích Hằng, Luật dân Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia 2007, tr.50 đến 53 ● Đỗ Văn Đại Nguyễn Thanh Thư, “Vấn đề bảo hộ người lực hành vi dân sự”, Tạp chí Khoa học pháp lý số 5/2011 (được cung cấp với đề cương) ● Tài liệu liên quan khác (nếu có) Tóm tắt án: Quyết định tái thẩm số 52/2020/DS-GĐT ngày 11/9/2020 Tòa án nhân dân tối cao Bản án sơ thẩm số 10/2008/DSST ngày 31/1/2008, TAND thành phố Hà Nội xét xử vụ án ông Lê Văn Tiếu (nguyên đơn) khởi kiện đòi chia thừa kế chia tài sản thuộc sở hữu chung với ơng Lê Văn Chỉnh (bị đơn) Ơng Lê Văn Chảng vợ bà Nguyễn Thị Chung (vợ hợp pháp ơng Chảng) người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Tòa án cấp sơ thẩm kết luận bà Chung khơng phải vợ thức ông Chảng mà thừa nhận việc ông Lê Văn Chảng kết với bà Nguyễn Thị Bích ngày 15/10/2001 đưa bà Bích trở thành người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, bác bỏ quyền nghĩa vụ đáng theo pháp luật bà Chung Tại phiên tòa tái thẩm ngày 23/06/2020 nhận định bà Bích khơng phải vợ hợp pháp ơng bà Bích khơng đủ điều kiện để làm người giám hộ ông Chảng theo khoản 1,điều 62, Bộ luật dân năm 2005 Do đó, phiên tòa tái thẩm đưa định, hủy tất định mà phiên tòa sơ thẩm phúc thẩm đưa giao lại vụ án cho TAND thành phố Hà Nội xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm quy định pháp luật b) Và cho biết: Câu 1.1: Những điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân GIỐNG NHAU: - Đều thuộc nhóm lực hành vi dân đặc biệt - Hai trường hợp quy định chi tiết Bộ luật dân 2015 Cụ thể, “hạn chế lực hành vi dân sự” quy định Điều 24 “mất lực hành vi dân sự” quy định Điều 22 Bộ luật Dân - Một người coi bị “mất lực hành vi dân sự” “hạn chế lực hành vi dân sự” có định tun bố Tịa án theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan - Khi cá nhân bị Tòa án tuyên bố hạn chế lực hành vi dân khơng thể tự tham gia giao dịch dân mà bắt buộc phải thực người đại diện theo pháp luật Khi khơng cịn cho việc hạn chế lực hành vi dân sự, Tòa án phải định hủy bỏ định tuyên bố trước theo yêu cầu người đó, người đại diện giám hộ người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan KHÁC NHAU: Tiêu chí Hạn chế lực hành vi dân (điều 24) Mất lực hành vi dân (điều 22) Cơ sở pháp lý Điều 24 Bộ luật Dân 2015 Điều 22 Bộ luật Dân 2015 Đối tượng Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình Người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi Năng lực hành vi dân Khơng đầy đủ Khơng có Căn Tòa án định Theo yêu cầu người có - Theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan quan, tổ chức hữu quan - Trên sở kết luận giám định pháp y tâm thần Người đại diện Hệ pháp lý Người đại diện người bị hạn chế lực hành vi dân Tòa án định - Đại diện người bị lực hành vi dân cá nhân pháp nhân gọi người giám hộ - Người đại diện định đương nhiên trở thành người đại diện Tòa án định theo quy định pháp luật - Giao dịch người Giao dịch người hạn chế lực hành vi dân thực hiện, xác lập khơng có hiệu lực pháp luật (bị vơ hiệu) trừ trường hợp: - Có đồng ý người đại diện theo pháp luật - Giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày luật liên quan có quy định khác lực hành vi dân thực xác lập khơng có hiệu lực pháp luật (bị vô hiệu) Câu 1.2: Những điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Tiêu chí Người bị hạn chế lực hành vi dân Người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Cơ sở pháp lý Điều 24 Bộ luật Dân 2015 Điều 23 Bộ luật Dân 2015 Đối tượng Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình Người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân Căn Tòa án định có yêu cầu của: Theo yêu cầu của: - Người có quyền, lợi ích liên quan; - Cơ quan, tổ chức hữu quan Theo yêu cầu của: - Người này; - Người có quyền, lợi ích liên quan; - Cơ quan, tổ chức hữu quan; - Kết luận giám định pháp y tâm thần Người đại diện Người đại diện Tòa án định Tòa án định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ người giám hộ Hệ pháp lý giao Được xác lập giao dịch Các giao dịch dân dịch trực tiếp với chủ phục vụ nhu cầu sinh hoạt người thực hiện, xác lập thể ngày, cịn giao dịch khác khơng có hiệu lực pháp lý phải đồng ý người đại diện Nếu chứng minh chủ thể giao dịch trạng thái tỉnh táo GDDS có hiệu lực Câu 1.3: Trong định trên, Toà án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng nào? - Tại “Biên giám định khả lao động” số 84/GĐYK-KNLĐ ngày 18/12/2007, Hội đồng giám định y khoa Trung ương – Bộ Y tế xác định ông Chảng: “Không tự lại Tiếp xúc khó, thất vận ngơn nặng, liệt hồn tồn ½ người phải Rối loạn trịn kiểu trung ương, tai biến mạch máu não lần Tâm thần: Sa sút trí tuệ Hiện khơng đủ lực hành vi lập di chúc Được xác định tỷ lệ khả lao động bệnh tật là: 91% ” - Khi xác định lại người giám hộ cho ơng Chảng, Tịa án áp dụng khoản điều 62 luật Dân năm 2005 việc xác định người giám hộ đương nhiên người lực hành vi dân → Ông Chảng xác định đối tượng “mất lực hành vi dân sự” Câu 1.4: Hướng Tòa án nhân dân tối cao câu hỏi có thuyết phục khơng? Vì sao? - Hướng Tịa án nhân dân tối cao câu hỏi thuyết phục Vì khoản điều 22 Bộ luật Dân 2015 theo “Biên giám định khả lao động” số “Khơng tự lại Tiếp xúc khó, thất vận ngơn nặng, liệt hồn tồn ½ người phải Rối loạn tròn kiểu trung ương, tai biến mạch máu não lần Tâm thần: Sa sút trí tuệ Hiện không đủ lực hành vi lập di chúc Được xác định tỷ lệ khả lao động bệnh tật là: 91% ” Do ơng Chảng khơng có khả để lập di chúc.84/GĐYK-KNLĐ ngày 18/12/2007, Hội đồng giám định y khoa Trung ương - Bộ y tế xác định ơng Chảng (Do có đầy đủ để xác định ông Chảng người lực hành vi dân nên không đủ khả lập di chúc hay tham gia giao dịch dân sự, cần có người đại diện đứng thay mặt ông thực giao dịch dân nhằm đảm bảo ông hưởng đầy đủ quyền lợi ích hợp pháp mình) ...THẢO LUẬN MÔN LUẬT DÂN SỰ ĐỀ BÀI: CHỦ THỂ CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ Lớp: 129-HS46A2 - Nhóm thảo luận số Giảng viên hướng dẫn:   Thầy Nguyễn Tấn Hồng Hải - Thạc sĩ Luật, giảng viên mơn Luật Dân sự, ... trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực Theo Bộ luật Dân 2015: Khoản Điều 87 Trách nhiệm dân pháp nhân: Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân... MÔN LUẬT DÂN SỰ (Nhóm 2) Nghiên cứu VẤN ĐỀ 1: NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÁ NHÂN a) Đọc: ● Nguyễn Xuân Quang, Giáo trình Những quy định chung Luật dân ● ĐH Luật TP Hồ Chí Minh, Nxb Hồng Đức-Hội Luật