Thông tin tài liệu
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT QUỐC TẾ BÀI THẢO LUẬN THỨ NHẤT: CHỦ THỂ CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ MÔN: NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ, TÀI SẢN VÀ THỪA KẾ GIẢNG VIÊN: T.S Đặng Nguyễn Phương Uyên LỚP: QT46B1 - NHÓM Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng năm 2022 TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT QUỐC TẾ BÀI THẢO LUẬN THỨ NHẤT: CHỦ THỂ CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ MÔN: NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ, TÀI SẢN VÀ THỪA KẾ GIẢNG VIÊN: T.S Đặng Nguyễn Phương Uyên LỚP: QT46B1 - NHÓM STT HỌ VÀ TÊN MSSV Bùi Võ Thảo Nguyên 2153801015174 Nguyễn Trương Quang Nhật 2153801015182 Nguyễn Viết Tùng 2153801015227 Lê Thị Thu Ngân 2153801015159 Trần Thị Duyên Như 2153801015200 Nguyễn Đại Phước 2153801015203 GHI CHÚ Nhóm trưởng NỘI DUNG THẢO LUẬN Học viên, sinh viên tập trung thảo luận vấn đề sau: I VẤN ĐỀ 1: NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÁ NHÂN TÓM TẮT BẢN ÁN Quyết định số 52/2020/DS-GĐT ngày 11/9/2020 Hội đồng thẩm phán Tồ án nhân dân tối cao Ngun đơn: Ơng Lê Văn Tiếu Bị đơn: Ông Lê Văn Chỉnh Ông Lê Văn Tiếu khởi kiện ông Lê Văn Chỉnh việc phân chia tài sản thừa kế chia tài sản thuộc sở hữu chung Tài sản có từ thời cụ cố họ không để lại di chúc Ơng Chảng người có quyền nghĩa vụ liên quan chủ yếu, nhiên ông không đủ lực hành vi lập di chúc tỉ lệ khả lao động 91% Ông Lê Văn Chảng có người vợ hợp pháp bà Nguyễn Thị Chung người vợ không hợp pháp - người tự cho người giám hộ ơng Chảng Bà Chung khơng tịa xác định người đại diện hợp pháp nên khơng có quyền kháng cáo người vợ hợp pháp Tòa định bỏ Bản án sơ thẩm phúc thẩm trước giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Hà Nội tiếp tục sơ thẩm theo quy định pháp luật Căn pháp lý: Điểm a khoản Điều 337, khoản Điều 343 Điều 345 Bộ luật Tố tụng dân 2015 CÂU HỎI THẢO LUẬN 1.1 Những điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân Giống nhau: + Việc định người bị lực hành vi dân hay hạn chế lực hành vi dân tòa án có yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan + Giao dịch dân người bị lực hành vi dân hay hạn chế lực hành vi dân người đại diện theo pháp luật xác lập, thực + Khi khơng cịn tuyên bố người bị lực hành vi dân hay hạn chế lực hành vi dân theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố lực hành vi dân hay hạn chế lực hành vi dân Khác nhau: Cơ sở Căn pháp lý Đối tượng Cơ sở đưa định Tòa án Mất lực hành vi dân Hạn chế lực hành vi dân Điều 22 Bộ luật Dân Điều 24 Bộ luật Dân 2015 2015 Người bị bệnh tâm thần bệnh khác mà nhận thức làm chủ hành vi -Theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan Người nghiện ma túy , nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tài sản gia đình Theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan -Dựa sở kết luận giám định pháp ý tâm thần Người đại diện Thực giao dịch dân - Người đại diện định đương nhiên trở thành người đại diện theo quy định pháp luật Do Tòa án định - Người đại diện gọi người giám hộ Tất giao dịch dân Việc xác lập thực giao người đại diện xác dịch dân liên quan đến lập, thực tài sản người bị Tòa án tuyên bố hạn chế lực hành vi dân phải có đồng ý người đại diện trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt ngày 1.2 Những điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Cơ sở Người có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi Người bị hạn chế lực hành vi dân Căn pháp lý Điều 23 Bộ luật Dân 2015 Điều 24 Bộ luật Dân 2015 Đối tượng Người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà khơng đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân Người nghiện ma túy, người nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình Người đại diện Người giám hộ Tòa án định Người đại diện tòa án định theo pháp luật Thời điểm xác định thuộc đối tương: Khi Tòa án định tuyên bố Khi Tòa án định Trường hợp Khi khơng cịn tun bố chấm dứt người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Tịa án định hủy bỏ định tuyên bố người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Khi khơng cịn để tun bố người bị hạn chế hành vi lực dân Tịa án định hủy bỏ định tuyên bố hạn chế lực hành vi dân 1.3 Trong định trên, Toà án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng nào? Dựa sở tổ chức giám định Hội đồng giám định y khoa Trung ương Bộ Y tế xác định ông Chảng “ Khơng tự lại được, tiếp xúc khó, thất vận ngơn nặng, liệt hồn tồn 1/2 người phải Rối loạn tròn kiểu trung ương, tai biến mạch máu não lần Tâm thần: Sa sút trí tuệ Hiện tại, không đủ lực thực hành vi lập di chúc Được xác định tỷ lệ khả lao động bệnh tật 91% …” Việc ông Chảng mắc bệnh (tai biên mạch máu não, …) chứng minh ông có đủ điều kiện nội dung (Điều 22 Bộ luật Dân 2005) Khoản Điều 319 Bộ luật Tố tụng Dân đề cập đến việc “phải có kết luận quan chun mơn chứng khác để chứng minh người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi mình”, (ở “Biên giám định khả lao động”) Vậy nên, ơng Chảng đáp ứng đủ hai nhóm điều kiện để Tịa án tun bố ơng lực hành vi dân sự, điều kiện nội dung điều kiện tố tụng Với sở trên, Tịa án cho ơng Chảng người lực hành vi dân 1.4 Hướng Toà án nhân dân tối cao câu hỏi có thuyết phục khơng? Vì sao? Hướng Tịa án nhân dân tối cao câu hỏi thuyết phục dựa thơng tin giám định Hội đồng giám định y khoa Trung ương - Bộ Y tế xác định ông Chảng “ Không tự lại được, tiếp xúc khó, thất vận ngơn nặng, liệt hồn tồn 1/2 người phải Rối loạn trịn kiểu trung ương, tai biến mạch máu não lần Tâm thần: Sa sút trí tuệ Hiện tại, khơng đủ lực thực hành vi lập di chúc Được xác định tỷ lệ khả lao động bệnh tật 91% ” Tịa án nhân dân tối cao xác định hành vi dân ông Chảng hoàn toàn lực hành vi dân “Giấy chứng nhận kêt hôn – Đăng ký lại” ngày 15/10/2001 bà Bích ơng Chảng khơng thực tế khơng có việc đăng ký kết bà Bích ơng Chảng việc bà Bích người giám hộ ông Chảng không theo quy định khoản 1, Điều 22, Điều 58, Điều 62 BLDS 2005 1.5 Theo Toà án nhân dân tối cao, người giám hộ người giám hộ ơng Chảng? Hướng Toà án nhân dân tối cao có thuyết phục khơng, sao? Tịa án cấp sơ thẩm xác định bà Bích vợ hợp pháp ơng Chảng, từ bà Bích làm người giám hộ cho ơng Chảng Bà Chung, người có đầy đủ điều kiện khơng Tịa án cơng nhận người giám hộ cho ông Chảng Trong hồ sơ vụ án thể bà Chung chung sống với ông Chảng từ năm 1975, có tổ chức đám cưới có chung Do đó, có xác định bà Chung ông Chảng chung sống với vợ chồng từ trước ngày 03/01/1987, trường hợp bà Chung ông Chảng công nhận vợ chồng hợp pháp theo quy định Điểm a Mục Nghị số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 Quốc hội việc thi hành Luật Hơn nhân gia đình Vì bà Chung người giám hộ hợp pháp ơng Chảng Hướng giải Tịa án nhân dân tối cao hợp lý bà Chung vợ hợp pháp ông Chảng, chung sống gia đình ơng Chảng nhà đất tranh chấp từ năm 1975 đến năm 1994 Ông Chỉnh xác nhận bà Chung ơng Chảng có chung sống với nhau, bà Chung thực tốt bổn phận làm dâu, làm vợ Tịa án cấp sơ thẩm lại khơng công nhận bà Chung người giám hộ ông Chảng Trong bà Bích khơng phải vợ hợp pháp ơng Chảng thủ tục đăng ký kết có sai phạm lại Tịa án cấp sơ thẩm công nhận vợ ông Chảng, dẫn đến việc bà Bích trở thành người giám hộ ơng Từ số quyền lợi ích hợp pháp ông Chảng không pháp luật bảo vệ Căn theo Khoản Điều 53 Bộ luật Dân 2015, bà Chung người giám hộ đương nhiên ông Chảng 1.6 Cho biết quyền nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ (nêu rõ sở pháp lý) Điều 55, 56, 57, 58 BLDS 2015 Điều 58 BLDS 2015: Quyền người giám hộ “1 Người giám hộ người chưa thành niên, người lực hành vi dân có quyền sau đây: a Sử dụng tài sản người giám hộ để chăm sóc, chi dùng cho nhu cầu thiết yếu người giám hộ; b b Được tốn chi phí hợp lý cho việc quản lý tài sản người giám hộ; c Đại diện cho người giám hộ việc xác lập, thực giao dịch dân thực quyền khác theo quy định pháp luật nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ Người giám hộ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có quyền theo định Tòa án số quyền quy định khoản Điều này.” Điều 55 BLDS 2015: Nghĩa vụ người giám hộ với người giám hộ chưa đủ 15 tuổi “1 Chăm sóc, giáo dục người giám hộ Đại diện cho người giám hộ giao dịch dân sự, trừ trường hợp pháp luật quy định người chưa đủ mười lăm tuổi tự xác lập, thực giao dịch dân Quản lý tài sản người giám hộ Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ.” Điều 56 BLDS 2015: Nghĩa vụ người giám hộ với người giám hộ từ đủ 15 đến chưa đủ 18 tuổi “1 Đại diện cho người giám hộ giao dịch dân sự, trừ trường hợp pháp luật quy định người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi tự xác lập, thực giao dịch dân Quản lý tài sản người giám hộ, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ.” Điều 57 BLDS 2015: Nghĩa vụ người giám hộ người giám hộ hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi “1 Người giám hộ người lực hành vi dân có nghĩa vụ sau đây: a Chăm sóc, bảo đảm việc điều trị bệnh cho người giám hộ; b Đại diện cho người giám hộ giao dịch dân sự; c Quản lý tài sản người giám hộ; d Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ Người giám hộ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có nghĩa vụ theo định Tòa án số nghĩa vụ quy định khoản Điều này.” 1.7 Theo quy định Toà án nhân dân tối cao vụ án trên, người giám hộ ơng Chảng có tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ơng Chảng hưởng) khơng? Vì sao? Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý Toà án nhân dân tối cao vấn đề vừa nêu - Vì bà Chung ông Chảng chung sống với vợ chồng từ trước công nhận vợ chồng hợp pháp theo quy định Điểm a mục Nghị số 35/2000/NQ-QH10 ngày 9/6/2000 Quốc hội việc thi hành Luật nhân gia đình, bà chung làm tốt bổn phận làm dâu, làm vợ, bà Chung có cơng sức đóng góp vào việc việc trơng nom, bảo quản nhà đất, bà Chung người giám hộ hợp pháp - Theo Điều 58 Bộ luật Dân 2015 có quy định đại diện cho người giám hộ việc xác lập, thực giao dịch dân nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ Hướng giải tòa: Đã điều tra kỹ càng, xác để nhận rõ lỗi sai Tòa án cấp sơ thẩm việc xác nhận vợ hợp pháp ơng Chảng bà Bích, sau xác nhận bà Chung hợp pháp - Nhận hậu việc xác nhận người giám hộ hợp pháp ông Chảng, làm ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp ông Chảng vụ án chia tài sản chung chia thừa kế - Hủy án dân phúc thẩm 07/2009/DSPT ngày 14/01/2009 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội Tịa có hướng giải xác hơn, có trách nhiệm việc điều tra xét xử - II VẤN ĐỀ 2: TƯ CÁCH PHÁP NHÂN VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ TÓM TẮT BẢN ÁN Bản án số 1117/2012/LĐ - PT ngày 11/09/2012 Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh Ngun đơn: ơng Nguyễn Ngọc Hùng Bị đơn: quan đại diện Tài ngun Mơi trường TPHCM Ơng Hùng nhân viên quan đại diện Tài nguyên Mơi trường Trong lúc làm việc quan bị xe gắn máy Cơ quan đại diện Tài nguyên Môi trường yêu cầu bồi thường chấm dứt hợp đồng lao động với ông Hùng ông không đồng ý nên khởi kiện Bản án Lao động sơ thẩm số 32/2012/LĐST ngày 9/7/2012 Tòa án nhân dân quận chấp nhận yêu cầu ơng Hùng Tại phiên Tịa phúc thẩm: ơng Hùng chấp nhận đơn kiện sai bị đơn, quan đại diện Tài nguyên Môi trường đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường khơng có tư cách pháp nhân Căn pháp lý: Điều 92 Bộ luật Dân 2005 Điều 74 Bộ luật dân 2015 Điều 84 Bộ luật Dân 2015 Tình Cơng ty Bắc Sơn định thành lập Chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh Trong quy chế hoạt động chi nhánh, Công ty có quy định Chi nhánh có chức sản xuất phụ tùng ô tô, xe máy; lắp ráp xe máy mới, sửa chữa phục chế xe máy cũ; đại lý mua bán ký gửi hàng hóa Ngồi ra, quy chế quy định “chi nhánh tổ chức kinh tế có tư cách pháp nhân, hạch tốn kinh tế độc lập” Chi nhánh ký hợp đồng kinh tế với Công ty Nam Hà 6.000 xe máy với tổng giá trị 38.100.000.000 đ Khi có tranh chấp, Công ty Bắc Sơn phủ nhận trách nhiệm với hợp đồng với lý Chi nhánh thành lập có tư cách pháp nhân CÂU HỎI THẢO LUẬN 2.1 Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân (nêu rõ điều kiện) Các điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân theo khoản Điều 74 Bộ luật dân 2015 + Được thành lập theo quy định Bộ luật này, luật khác có liên quan: điều kiện, thủ tục thành lập phải theo quy định Bộ luật dân sự, luật khác có liên quan khơng phải văn luật Quy định cụ thể, minh bạch phù hợp với xu đơn giản hóa thủ tục hành tạo điều kiện thuận lợi cho chủ thể thành lập doanh nghiệp phục vụ hoạt động sản xuất kinh doanh + Có cấu tổ chức theo quy định Điều 83 Bộ luật này: Có quan điều hành Tổ chức, nhiệm vụ quyền hạn quan điều hành quy định điều lệ pháp nhân định thành lập pháp nhân Cơ quan điều hành xác lập, thực giao dịch chịu trách nhiệm trước pháp nhân + Có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác tự chịu trách nhiệm tài sản mình: pháp nhân muốn tồn tại, hoạt động phải có tài sản để xây dựng trụ sở làm việc, mua trang thiết bị phục vụ cho hoạt động, trả lương cho nhân viên, toán giao dịch Tài sản phải độc lập với thành viên, tổ chức sáng lập pháp nhân chịu trách nhiệm tài sản giao dịch + Nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập: không nhân danh quan, cá nhân thành lập mà phải tự nhân danh pháp nhân tham gia quan hệ dân 2.2 Trong Bản án số 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường có tư cách pháp nhân khơng? Đoạn Bản án có câu trả lời + Theo án 1117 theo Bộ tài nguyên môi trường, quan đại diện Bộ tài ngun mơi trường có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân không đầy đủ + Câu trả lời văn từ câu: “Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Mơi trường thành phố Hồ Chí Minh đơn vị trực thuộc Bộ Tài nguyên Môi trường quan đại diện hạch toán báo sổ thực dự toán, toán phải theo phân cấp Bộ, phụ thuộc theo phân bổ ngân sách Nhà nước phân cấp Bộ Tài 10 nguyên Môi trường quan hạch tốn độc lập Mặc dù định 1367 nói có nội dung” Cơ quan đại diện có tư cách pháp nhân, có dấu tài khoản riêng”, Cơ quan đại diện Bộ phải hạch toán báo sổ nên quan có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân không đầy đủ.” 2.3 Trong Bản án số 1117, Tịa án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên mơi trường khơng có tư cách pháp nhân? Bản án 1117 có giải thích rõ sau: Xét theo định 1364/QĐ - BTNMT ngày 8/7/2008 Bộ trưởng Bộ tài nguyên Môi trường định quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, cấu tổ chức quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường thành phố Hồ Chí Minh quan đại diện tổ chức Bộ Tài nguyên Mơi trường, giúp Bộ trưởng theo dõi, tổng hợp tình hình thực nhiệm vụ lĩnh vực thuộc phạm vi Bộ địa bàn tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương phía Nam thực số nhiệm vụ theo chương trình cơng tác Bộ địa bàn giao phụ trách Phối hợp với quan, đơn vị thuộc Bộ thực công tác chuyên môn nghiệp vụ giao Làm chủ đầu tư dự án xây dựng Bộ tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương địa bàn giao phụ trách theo phân cơng Bộ trưởng Lập dự tốn, tổ chức thực dự toán, toán thu chi ngân sách theo định Nhà nước phân cấp Bộ Quản lý cán bộ, công chức, người lao động; tài chính, tài sản giao theo quy định pháp luật phân cấp Bộ Theo trên, Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường thành phố Hồ Chí Minh đơn vị trực thuộc Bộ Tài nguyên Môi trường, quan đại diện hạch toán báo sổ Khi thực dự toán, toán phải theo phân cấp Bộ, phụ thuộc theo phân bổ ngân sách Nhà nước phân cấp Bộ tài nguyên Môi Trường quan hạch toán độc lập Cơ quan đại diện Bộ phải hạch toán báo sổ nên quan có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân không đầy đủ Điều 92 BLDS 2005 có quy định: “ Văn phịng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, có nhiệm vụ đại diện theo ủy quyền cho lợi ích pháp nhân thực việc bảo vệ lợi ích Văn phịng đại diện, chi nhánh khơng phải pháp nhân Người đứng đầu văn phòng đại diện, chi nhánh thực nhiệm vụ theo ủy quyền pháp nhân phạm vi thời hạn ủy quyền Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân văn phòng đại diện, chi nhánh xác lập, thực hiện.” Ngồi ra, BLDS 2015 có quy định tương tự Điều 84 sau: 11 “1 Chi nhánh, văn phòng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, khơng phải pháp nhân Chi nhánh có nhiệm vụ thực toàn phần chức pháp nhân Văn phịng đại diện có nhiệm vụ đại diện phạm vi pháp nhân giao, bảo vệ lợi ích pháp nhân Việc thành lập, chấm dứt chi nhánh, văn phòng đại diện pháp nhân phải đăng ký theo quy định pháp luật công bố công khai Người đứng đầu chi nhánh, văn phòng đại diện thực nhiệm vụ theo ủy quyền pháp nhân phạm vi thời hạn ủy quyền Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân chi nhánh, văn phòng đại diện xác lập, thực hiện.” Cơ quan đại diện Bộ đơn vị phụ thuộc pháp nhân, tức Bộ Tài ngun Mơi trường Theo lẽ trên, Tịa án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên Mơi trường khơng có tư cách pháp nhân 2.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án Hướng giải Tòa án hướng xác cẩn trọng Qua án 1117/2012/LĐ – PT ta thấy sai sót phiên tòa sơ thẩm diễn ngày 9/7/2012 xác định sai tư cách bị đơn Vì để đảm bảo cho ông Nguyễn Ngọc Hùng – nguyên đơn có quyền khởi kiện lại cho đối tượng mà không để thời hiệu khởi kiện vụ án nên cần phải hủy án sơ thẩm để Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại vụ án với hội đồng xét xử khác Chuyển hồ sơ Tòa án nhân dân quận Thành phố Hồ Chí Minh giải lại sơ thẩm vụ án Ta thấy nghiêm chỉnh, liêm minh công tác xét xử Tịa án Bên cạnh đó, cịn thấy độ cơng quyền lợi ích hướng giải Tịa án 2.5 Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân sự? Nêu sở pháp lý trả lời (nhất sở quy định BLDS 2005 BLDS 2015) Bộ luật Dân 2005: 12 Điều 86 Năng lực pháp luật dân pháp nhân Năng lực pháp luật dân pháp nhân khả pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phù hợp với mục đích hoạt động Năng lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm pháp nhân thành lập chấm dứt từ thời điểm chấm dứt pháp nhân Người đại diện theo pháp luật người đại diện theo ủy quyền pháp nhân nhân danh pháp nhân quan hệ dân Điều 14 Năng lực pháp luật dân cá nhân 1.Năng lực pháp luật dân cá nhân khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân Mọi cá nhân có lực pháp luật dân Năng lực pháp luật dân cá nhân có từ người sinh chấm dứt người chết Trong BLDS 2005, lực pháp luật dân pháp nhân bị thu hẹp so với cá nhân Năng lực pháp luật dân pháp nhân quy định điều 86 BLDS 2005 có thêm cụm từ “phù hợp với hoạt động mục đích pháp nhân” Có thể thấy, việc thu hẹp phạm vi lực pháp luật dân pháp nhân gây nhiều khó khăn thực tiễn, có giao dịch pháp nhân xác lập khó xác định có phù hợp với mục đích pháp nhân hay khơng Năng lực pháp luật dân cá nhân pháp luật quy định có người sinh cá nhân có lực pháp luật dân nhau, không phân biệt cá thể, thời điểm chấm dứt lực pháp dân cá nhân người chết Cịn lực pháp luật dân pháp nhân pháp luật quy định có pháp nhân quan nhà nước có thẩm quyền cho phép thành lập lực khác phụ thuộc vào loại pháp nhân, lực chấm dứt kể từ thời điểm chấm dứt pháp nhân Trong quan hệ dân sự, pháp nhân cịn có người đại diện theo pháp luật người đại diện theo ủy quyền lực pháp luật dân pháp nhân phụ thuộc vào người đại diện pháp nhân Bộ luật Dân 2015: 13 Điều 86 Năng lực pháp luật dân pháp nhân 1.Năng lực pháp luật dân pháp nhân khả pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân Năng lực pháp luật dân pháp nhân không bị hạn chế, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác Điều 16 Năng lực pháp luật dân cá nhân 1.Năng lực pháp luật dân cá nhân khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân 2.Năng lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm quan nhà nước có thẩm quyền thành lập cho phép thành lập; pháp nhân phải đăng ký hoạt động lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm ghi vào sổ đăng ký 2.Mọi cá nhân có lực pháp luật dân Năng lực pháp luật dân pháp nhân chấm dứt kể từ thời điểm chấm dứt pháp nhân Năng lực pháp luật dân cá nhân có từ người sinh chấm dứt người chết BLDS 2005 loại bỏ cụm từ “phù hợp với hoạt động mục đích pháp nhân” Chính vậy, theo BLDS 2015 khái niệm lực pháp luật dân cá nhân pháp nhân giống Thời điểm phát sinh-chấm dứt lực pháp luật dân pháp nhân cá nhân giống với BLDS 2005 2.6 Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân không? Nêu sở pháp lý trả lời Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc với pháp nhân vào khoản Điều 87 BLDS 2015: Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân 14 Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác nhận thực để thành lập đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thoả thuận khác luật có quy định khác 2.7 Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Cơng ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời Hợp đồng ký kết với Cơng ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn vào Điều 84 BLDS 2015 quy định: “Một tổ chức công nhận pháp nhân có đủ điều kiện sau đây: “1 Được thành lập hợp pháp Có cấu tổ chức chặt chẽ …6 Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân chi nhánh, văn phòng đại diện xác lập, thực hiện.” Vậy nên, việc quy chế Cơng ty Bắc Sơn có quy định chi nhánh Công ty Bắc Sơn thành phố Hồ Chí Minh tổ chức kinh tế có tư cách pháp nhân trái với khoản Điều 84 BLDS 2015 Theo đó, chi nhánh Cơng ty Bắc Sơn thành phố Hồ Chí Minh khơng có tư cách pháp nhân mà nhân danh pháp nhân (tức Công ty Bắc Sơn) xác lập, thực giao dịch phạm vi thời hạn ủy quyền Các giao dịch chi nhánh Công ty Bắc Sơn thành phố Hồ Chí Minh xác lập nhân danh Công ty Bắc Sơn, phạm vi thời hạn ủy quyền làm phát sinh quyền nghĩa vụ cơng ty Vì vậy, theo liệu ta kết luận hợp đồng ký kết với Công ty Nam Hà tình có ràng buộc với Cơng ty Bắc Sơn III VẤN ĐỀ 3: TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ CỦA PHÁP NHÂN TÓM TẮT BẢN ÁN Bản án số 10/2016/KDTM-PT ngày 17/03/2016 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang Nguyên đơn: Công ty TNHH Dịch vụ - Xây dựng - Thương mại Ngọc Bích Bị đơn: Cơng ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á, Giám đốc: Ông Trần Ngọc Phong sinh năm 1978 Bản án đề cập đến việc khởi kiện Công ty TNHH Dịch vụ - Xây dựng Thương mại Ngọc Bích (Cơng ty Ngọc Bích) Cơng ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á (Công ty Xuyên Á) việc Công ty Xuyên Á đặt mua gạch men công ty không trả số tiền 77.000.752 đ theo thỏa thuận Công ty Xuyên Á trả cho Cơng ty Ngọc Bích số tiền 36.170.500đ với lí Cơng ty Ngọc Bích khơng giao hàng chuẩn, bị lệch màu theo thỏa thuận 280m2 Nên giao cho khách hàng sử dụng, khách hàng khơng đồng ý, 15 phía cơng ty Xun Á phải thay gạch khác chịu chi phí tổng cộng 40.8292500đ Quyết định cấp xét xử: - Tịa án nhân dân Huyện Tri Tơn: Chấp nhận u cầu khởi kiện Cơng ty Ngọc Bích Buộc ông Trần Ngọc Phong bà Võ Thị Thanh Hiền trả cho Cơng ty Ngọc Bích số tiền 77.000.752 đ tiền lãi 30.030.000 đ - Tòa phúc thẩm: Thay án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2015/KDTMST ngày 27/10/2015 Tòa án nhân dân huyện Tri Tơn Giao hồ sơ cho Tịa án nhân dân huyện Tri Tôn giải lại vụ án Trần Ngọc Phong bà Võ Thị Thanh Hiền chịu án phí phúc thẩm, người nhận 200.000đ án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm Căn pháp lý: Điều 87 BLDS 2015 Điều 93 BLDS 2005 CÂU HỎI THẢO LUẬN 3.1 Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên: + Khoản 1,2 Điều 87 BLDS 2015 có quy định: “1 Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình; khơng chịu trách nhiệm thay cho người pháp nhân nghĩa vụ dân người pháp nhân xác lập, thực không nhân danh pháp nhân, trừ trường hợp luật có quy định khác.” + Khoản 1,2 Điều 93 BLDS 2005 có quy định: “1 Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình; khơng chịu trách nhiệm thay cho thành viên pháp nhân nghĩa vụ dân thành viên xác lập, thực không nhân danh pháp nhân.” Trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân: + Khoản Điều 87 BLDS 2015 quy định rằng: “3 Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác.” 16 + Khoản Điều 93 BLDS 2005 quy định rằng: “3 Thành viên pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện.” 3.2 Trong Bản án bình luận, bà Hiền có thành viên Cơng ty Xun Á khơng? Vì sao? + Trong án bình luận, bà Hiền thành viên công ty Xuyên Á + Vì án, xét thấy Cơng ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á pháp nhân, bà Võ Thị Thanh Hiền thành viên pháp nhân Như vậy, bà Hiền thành viên công ty Xuyên Á (căn vào khoản 23 Điều Luật doanh nghiệp 2014: “Thành viên công ty cá nhân, tổ chức sở hữu phần tồn vốn điều lệ cơng ty trách nhiệm hữu hạn công ty hợp danh” Bà Hiền có góp vốn 26.05%) 3.3 Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xun Á hay bà Hiền? Vì sao? Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Công ty Xuyên Á nghĩa vụ bà Hiền lý sau: Cơng ty Xuyên Á pháp nhân Căn theo khoản 1, Điều 87, BLDS 2015 pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Xét thấy, theo nội dung án, “Hợp đồng mua bán hàng hóa” xác lập Công ty Xuyên Á Công ty Ngọc Bích Khi xảy tranh chấp, pháp nhân, cơng ty Xuyên Á, phải chịu trách nhiệm trả nợ cho Cơng ty Ngọc Bích Bà Hiền thành viên Công ty Xuyên Á (khoản 23, Điều Luật Doanh nghiệp 2014) Căn theo khoản 3, Điều 87 BLDS 2015 người pháp nhân khơng chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực Vì vậy, đứng trước trách nhiệm tốn tiền nợ lãi cho Cơng ty Ngọc Bích, bà Hiền chịu trách nhiệm 3.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa cấp sơ thẩm Tòa cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích Theo cấp sơ thẩm: Tồ sơ thẩm khơng tn thủ quy định BLDS quy kết trách nhiệm dân Điều 87 BLDS 2015: + Tồ khơng thu thập chứng để làm rõ công ty Xuyên Á giải thể hay chưa lý gì, tài sản công ty giải hoàn thành nghĩa vụ tài sản công ty theo quy định pháp luật + Đưa bà Hiền tham gia tố tụng không thông báo đưa người tham gia tố tụng theo quy định Bộ Luật dân 17 + Bản án ngày 27/10/2015 xác định bà Hiền với tư cách kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng, biên nghị án ngày 27/10/2015 ghi bà Hiền với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan + Căn theo khoản điều 87 BLDS 2015 việc bắt buộc bà Võ Thị Thanh Hiền với ông Trần Ngọc Phong phải toán nợ cho công ty Ngọc Bích hồn tồn khơng hợp lý, trái với luật + Quyết định tồ khơng hợp lý cơng ty Ngọc Bích vi phạm hợp đồng khơng đảm bảo chất lượng sản phẩm cho cơng ty thương mại xun Á mà tồ lại khơng có định vấn đề này, có khơng cơng cho phái cơng ty thương mại Xun Á Vì thế, hướng giải Tịa cấp sơ thẩm khơng hồn thành tốt trách nhiệm mình, làm việc thiếu trách nhiệm việc điều tra xử lý vụ án, từ định vụ án khơng xác tính cơng đơi bên Theo cấp phúc thẩm: Toà án khắc phục sai lầm sơ thẩm, chẳng hạn: + Nhận việc yêu cầu bà Hiền ông Phong trả nợ sai với quy định Bộ Luật dân + Đã điều tra công ty thương mại xuyên Á giải thể vào ngày 17/3/2014 sở kế hoạch đầu tư tỉnh An Giang + Đã xác định bà Hiền với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan định đưa vụ án xét xử ngày 15/9/2015 thể bà Hiền với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan + Đã huỷ bỏ án sơ thẩm đưa định khác xác hợp lý 3.5 Làm để bảo vệ quyền lợi Cơng ty Ngọc Bích Cơng ty Xun Á bị giải thể? Khoản Điều 93 BLDS 2015 quy định: “Trước giải thể, pháp nhân phải thực đầy đủ nghĩa vụ tài sản’ Nhưng công ty Xuyên Á không thực thỏa thuận đơi bên hợp đồng mua bán hàng hóa thời gian mua bán từ 13/06/2011 đến ngày 22/06/2011 Bên Xuyên Á không đề cập đến việc sản phẩm bị giao sai khơng có chứng xác thực hay có trao đổi đơi bên nên khơng thể lấy làm lý khơng tốn số tiền cịn lại cho cơng ty Ngọc Bích Vì người có trách nhiệm pháp nhân Cơng ty Xuyên Á cần phải toán hết số nợ gốc tồn đọng trả phần lãi chậm toán theo quy định nêu rõ 18 MỤC LỤC I VẤN ĐỀ 1: NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÁ NHÂN TÓM TẮT BẢN ÁN Quyết định số 52/2020/DS-GĐT ngày 11/9/2020 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao CÂU HỎI THẢO LUẬN 1.1 Những điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân 1.2 Những điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi 1.3 Trong định trên, Toà án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng nào? 1.4 Hướng Toà án nhân dân tối cao câu hỏi có thuyết phục khơng? Vì sao? 1.5 Theo Toà án nhân dân tối cao, người giám hộ người giám hộ ông Chảng? Hướng Toà án nhân dân tối cao có thuyết phục khơng, sao? 1.6 Cho biết quyền nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ (nêu rõ sở pháp lý) 1.7 Theo quy định Toà án nhân dân tối cao vụ án trên, người giám hộ ơng Chảng có tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ông Chảng hưởng) khơng? Vì sao? Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý Toà án nhân dân tối cao vấn đề vừa nêu II VẤN ĐỀ 2: TƯ CÁCH PHÁP NHÂN VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ TÓM TẮT BẢN ÁN Bản án số 1117/2012/LĐ - PT ngày 11/09/2012 Tịa án nhân dân TP Hồ Chí Minh Tình CÂU HỎI THẢO LUẬN 10 2.1 Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân (nêu rõ điều kiện) 10 19 2.2 Trong Bản án số 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường có tư cách pháp nhân khơng? Đoạn Bản án có câu trả lời 10 2.3 Trong Bản án số 1117, Tịa án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường khơng có tư cách pháp nhân? 11 2.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án 12 2.5 Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân sự? Nêu sở pháp lý trả lời (nhất sở quy định BLDS 2005 BLDS 2015) 12 2.6 Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân khơng? Nêu sở pháp lý trả lời 14 2.7 Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Cơng ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời 15 III VẤN ĐỀ 3: TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ CỦA PHÁP NHÂN 15 TÓM TẮT BẢN ÁN 15 Bản án số 10/2016/KDTM-PT ngày 17/03/2016 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang 15 CÂU HỎI THẢO LUẬN 16 3.1 Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân 16 3.2 Trong Bản án bình luận, bà Hiền có thành viên Cơng ty Xun Á khơng? Vì sao? 17 3.3 Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Công ty Xuyên Á hay bà Hiền? Vì sao? 17 3.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa cấp sơ thẩm Tòa cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích 17 3.5 Làm để bảo vệ quyền lợi Cơng ty Ngọc Bích Cơng ty Xun Á bị giải thể? 18 20 ... QT46B1 - NHÓM STT HỌ VÀ TÊN MSSV Bùi Võ Thảo Nguyên 215 38 010 1 517 4 Nguyễn Trương Quang Nhật 215 38 010 1 518 2 Nguyễn Viết Tùng 215 38 010 15227 Lê Thị Thu Ngân 215 38 010 1 515 9 Trần Thị Duyên Như 215 38 010 15200... nhân quan hệ dân Điều 14 Năng lực pháp luật dân cá nhân 1. Năng lực pháp luật dân cá nhân khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân Mọi cá nhân có lực pháp luật dân Năng lực pháp luật dân cá nhân có... có khác lực pháp luật dân sự? Nêu sở pháp lý trả lời (nhất sở quy định BLDS 2005 BLDS 2 015 ) Bộ luật Dân 2005: 12 Điều 86 Năng lực pháp luật dân pháp nhân Năng lực pháp luật dân pháp nhân khả
Ngày đăng: 10/03/2022, 20:58
Xem thêm:
