Thảo luận Dân sự buổi 1

Bài Thảo luận Dân sự 1 , Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Phân tích CHỦ THỂ PHÁP LUẬT DÂN SỰ 1, Năng lực hành vi dân sự 2,Tư cách pháp nhân và hệ quả pháp lý 3, Trách nhiệm dân sự của pháp nhân

BÀI THẢO LUẬN 1: CHỦ THỂ CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ I) Năng lực hành vi dân sự: Cho biết điểm Bộ luật Dân 2015 so với Bộ luật Dân 2005 quy định lực hành vi dân Trả lời: - Điểm 1: Bổ sung trường hợp loại trừ NLHVDS đầy đủ + BLDS 2005: có trường hợp lực hành vi dân hạn chế lực hành vi dân (Điều 22 điều 23 BLDS 2005) + BLDS 2015: bổ sung thêm trường hợp người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi (Điều 23 BLDS 2015)  Theo đó, người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân theo yêu cầu người này, người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, sở kết luận giám định pháp y tâm thần, Tòa án định tuyên bố người người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ người giám hộ Việc quy định giải trường hợp thực tế người “lửng lơ” có lực hành vi dân mà BLDS 2005 để lại khoảng trống - Điểm 2: Khơng người khơng có lực hành vi dân + BLDS 2005: “Người chưa đủ sáu tuổi lực hành vi dân Giao dịch dân người chưa đủ sáu tuổi phải người đại diện theo pháp luật xác lập, thực hiện.” (Điều 21 BLDS 2005) + BLDS 2015: Người chưa đủ tuổi xếp vào chung nhóm người chưa thành niên, giữ nguyên quy định giao dịch dân đối tượng (Khoản Điều 21 BLDS 2015)  Quy định hoàn toàn phù hợp Bởi lẽ, từ đứa trẻ sinh chưa đủ sáu tuổi lại khơng có khả hành vi xác lập, thực quyền, nghĩa vụ dân Bên cạnh đó, quy định khắc phục bất cập thực tế áp dụng BLDS 2005, theo đó, giao dịch trẻ chưa đủ sáu tuổi không bố, mẹ đồng ý bị tun vơ hiệu mà khơng cần phải tính đến lợi ích đứa trẻ, điều chưa phù hợp, thực tế có giao dịch dù không thuộc trường hợp nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày, phù hợp với lứa tuổi, lại cần thiết, cấp thiết lợi ích đứa trẻ lúc trường hợp xem xét để khơng tun giao dịch vô hiệu - Điểm 3: Sửa đổi quy định giao dịch dân người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi + BLDS 2005: “Trong trường hợp người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi có tài sản riêng bảo đảm thực nghĩa vụ tự xác lập, thực giao dịch dân mà không cần phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.” (Khoản Điều 20 BLDS 2005) + BLDS 2015: “ Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi tự xác lập, thực giao dịch dân sự, trừ giao dịch dân liên quan đến bất động sản, động sản phải đăng ký giao dịch dân khác theo quy định luật phải người đại diện theo pháp luật đồng ý.” (Khoản điều 21 BLDS 2015)  BLDS 2005 nêu điều khoản loại trừ cách chung chung, theo BLDS 2015 việc xác lập, thực giao dịch dân đối tượng quy định cụ thể, linh hoạt - Điểm 4: BLDS 2015 thêm cụm từ “cơ quan, tổ chức hữu quan”, “pháp y tâm thần” vào quy định lực hành vi dân + BLDS 2005: “Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Tồ án định tuyên bố lực hành vi dân sở kết luận tổ chức giám định.” (Khoản Điều 22 BLDS 2005) + BLDS 2015: “Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người người lực hành vi dân sở kết luận giám định pháp y tâm thần.” (Khoản Điều 22 BLDS 2015) Hồn cảnh ơng P định bình luận có thuộc trường hợp lực hành vi dân không? Vì sao? Trả lời: Hồn cảnh ơng P khơng thuộc trường hợp lực hành vi dân Vì: Căn Khoản Điều 22 BLDS 2015 “Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người người lực hành vi dân sở kết luận giám định pháp y tâm thần.” Căn Khoản Điều 23 BLDS 2015 “Người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân theo u cầu người này, người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, sở kết luận giám định pháp y tâm thần, Tòa án định tuyên bố người người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ người giám hộ.”  Ơng P có khả nhận thức Theo kết luận Trung tâm Pháp y, mặt y học ơng P có dấu hiệu thun giảm bệnh tình Ngồi ơng P u cầu Tòa án định bà Huỳnh Thị T làm người giám hộ cho Nên ơng P chưa đến mức hồn tồn khả nhận thức nên khơng thể thuộc trường hợp lực hành vi dân Nêu điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân Trả lời: * Mất lực hành vi dân quy định Điều 22 BLDS 2015 sau: “1 Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người người lực hành vi dân sở kết luận giám định pháp y tâm thần Khi khơng tuyên bố người lực hành vi dân theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố lực hành vi dân 2 Giao dịch dân người lực hành vi dân phải người đại diện theo pháp luật xác lập, thực hiện.” * Hạn chế lực hành vi dân quy định Điều 24 BLDS 2015: “1 Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người người bị hạn chế lực hành vi dân Tòa án định người đại diện theo pháp luật người bị hạn chế lực hành vi dân phạm vi đại diện Việc xác lập, thực giao dịch dân liên quan đến tài sản người bị Tòa án tuyên bố hạn chế lực hành vi dân phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật, trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày luật liên quan có quy định khác Khi khơng tun bố người bị hạn chế lực hành vi dân theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố hạn chế lực hành vi dân sự.”  Điểm giống nhau: - Họ người có lực hành vi dân đầy đủ - Việc chủ thể bị hạn chế hay bị lực hành vi dân dựa định Tòa án cở sở yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan - Họ tự tham gia tất giao dịch dân mà pháp luật cho phép - Khi khơng cho chủ thể bị lực hành vi dân bị hạn chế lực hành vi dân họ có quyền khơi phục lại lực hành vi dân  Điểm khác nhau: - Về nguyên nhân: người lực hành vi dân họ mắc bệnh tâm thần bệnh khác mà nhận thức làm chủ hành vi Đối với người bị hạn chế lực hành vi dân họ nghiện ma túy, nghiện chất kích thích dẫn đến phá tán tài sản gia đình - Về hệ pháp lí: Người lực hành vi dân khơng lực hành vi dân sự, khơng thể tham gia giao dịch dân nào, giao dịch dân họ người đại diện họ xác lập thực Đối với người bị hạn chế lực hành vi dân họ khơng bị hết lực hành vi dân mà họ tự tham gia số giao dịch dân nhằm phục vụ cho nhu cầu sinh hoạt họ Trong Quyết định bình luận, ơng P có thuộc trường hợp người bị hạn chế lực hành vi dân khơng? Vì sao? Trả lời: Ơng P khơng thuộc trường hợp bị hạn chế lực hành vi dân Vì: Theo Khoản Điều 24 BLDS 2015 “Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người người bị hạn chế lực hành vi dân Tòa án định người đại diện theo pháp luật người bị hạn chế lực hành vi dân phạm vi đại diện.” Ông P theo giám định pháp y tâm thần số: 286/KLGĐTC ngày 22/5/2017 kết luận: - Về mặt y học: Rối loạn cảm xúc lưỡng cực, thuyên giảm (F13.7) - Về mặt pháp luật: Khó khăn nhận thức làm chủ hành vi  Không thuộc trường hợp hạn chế lực hành vi dân Điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi Trả lời: Căn Điều 23,24 BLDS 2015 Hạn chế lực hành vi dân Khó khăn nhận thức - Người người thành niên có lực - Người thành niên tình trạng thể hành vi dân nghiện ma túy, nghiện chất tinh thần mà khơng đủ khả chất kích thích khác dẫn đến phá nhận thức, làm chủ hành vi tán tài sản gia đình chưa đến mức lực - Yêu cầu tuyên bố người bị hạn hành vi dân chế lực hành vi dân - theo yêu cầu người này, người thực người có quyền, lợi ích có quyền, lợi ích liên quan liên quan, quan, tổ chức hữu quan quan, tổ chức hữu quan, sở kết có mối quan hệ với người đó, Tòa án luận giám định pháp y tâm thần, Tòa định tun bố người án định tuyên bố người này người bị hạn chế lực hành người có khó khăn nhận thức, vi dân làm chủ hành vi định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ người giám hộ 6 Tòa án xác định ơng P thuộc trường hợp người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có thuyết phục khơng Vì sao? Trả lời: Tòa án xác định ông P thuộc trường hợp người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi thuyết phục Vì: Trường hợp ông P đủ yếu tố quy định theo Khoản Điều 23 BLDS 2015 Tòa án kết luận dựa giám định pháp y Trung tâm Giám định pháp y Miền Trung văn kết luận có giá trị pháp lý người bị tâm thần, hạn chế lực… Do đó, Tòa án kết luận vơ thuyết phục Việc Tòa án khơng đề nghị bà H người giám hộ cho ơng P có thuyết phục khơng? Vì sao? Trả lời: Việc Tòa án không đề nghị bà H người giám hộ cho ông P thuyết phục Vì: Sau bà H bỏ bà T người ni dưỡng ơng P từ nhỏ đến lớn Mặt khác, bà H bỏ 20 năm nay, không địa phương lần nào, bà H đâu, làm gì, sống hay chết Nên khơng có sở để định bà H người giám hộ cho ơng P Vì vậy, Tòa án kết luận vơ thuyết phục Việc Tòa án để bà T người giám hộ cho ông P có thuyết phục khơng? Vì sao? Trả lời: Việc Tòa án để bà T người giám hộ cho ông P thuyết phục Vì: - Theo Điều 53, 57 BLDS 2015 ba chủ thể vợ ông P (bà Vủ Thị H), cha mẹ ông P (ông Lê Văn H, bà Lê Thị H) không đủ điều kiện làm người giám hộ cho ông P Cụ thể: + Bà Vủ Thị H yêu cầu Tòa án giải vụ án ly với ơng P mà Tòa án thụ lý, nên không đủ điều kiện làm người giám hộ cho ơng P + Ơng Lê Văn H chết năm 2007 + Bà Lê Thị H bỏ 20 năm nay, không địa phương lần nào, bà H đâu, làm gì, sống hay chết Nên khơng có sở để định người giám hộ cho ông P - Theo Điều 49 BLDS 2015, bà Huỳnh Thị T đủ điều kiện làm người giám hộ cho ơng P Vì bà T có lực hành vi dân đầy đủ người nuôi dưỡng ông P từ nhỏ đến trưởng thành - Theo Khoản Điều 46 BLDS 2015, ông P yêu cầu Tòa án định bà T người giám hộ cho Với vai trò người giám hộ bà T đại diện ông P giao dịch nào? Vì sao? Trả lời: Theo Điều 58,59 BLDS 2015, bà T đại diện cho ông P giao dịch dân liên quan đến tài sản ơng P lợi ích ơng P “a) Sử dụng tài sản người giám hộ để chăm sóc, chi dùng cho nhu cầu thiết yếu người giám hộ; b) Được tốn chi phí hợp lý cho việc quản lý tài sản người giám hộ; c) Đại diện cho người giám hộ việc xác lập, thực giao dịch dân thực quyền khác theo quy định pháp luật nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ.” 2, Bài tập tư cách pháp nhân hệ pháp lý Câu 1: Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân (nêu rõ điều kiện) Trả lời: - Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 74 BLDS 2015 Điều 83 BLDS 2015 Một tổ chức công nhận pháp nhân có đủ điều kiện sau đây: a) Được thành lập theo quy định Bộ luật này, luật khác có liên quan; b) Có cấu tổ chức theo quy định Điều 83 Bộ luật này; c) Có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác tự chịu trách nhiệm tài sản mình; d) Nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập Pháp nhân phải có quan điều hành Tổ chức, nhiệm vụ quyền hạn quan điều hành pháp nhân quy định điều lệ pháp nhân định thành lập pháp nhân Pháp nhân có quan khác theo định pháp nhân theo quy định pháp luật.” Cụ thể là: Thứ nhất, pháp nhân phải thành lập theo quy định Bộ luật Dân 2015, luật khác có liên quan, tức phải thành lập theo trình tự, thủ tục tương ứng luật định cho pháp nhân, phải quan nhà nước có thẩm quyền thành lập, cho phép công nhận thành lập  Ví dụ: thành lập doanh nghiệp, cơng ty cổ phần hay công ty TNHH (các pháp nhân) phải thành lập hợp pháp Tức phải đăng ký Sở kế hoạch đầu tư tỉnh, thành phố mà nơi cơng ty đóng trụ sở cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Thứ hai, pháp nhân có cấu tổ chức theo quy định Điều 83 Bộ luật Dân 2015 sau: Pháp nhân phải có quan điều hành Tổ chức, nhiệm vụ quyền hạn quan điều hành pháp nhân quy định điều lệ pháp nhân định thành lập pháp nhân; Pháp nhân có quan khác theo định pháp nhân theo quy định pháp luật Như tổ chức muốn trở thành pháp nhân phải có điều lệ định thành lập pháp nhân Trong điều lệ định thành lập phải có quy định cụ thể tổ chức, nhiệm vụ quyền hạn quan điều hành pháp nhân Thứ ba, pháp nhân phải có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác tự chịu trách nhiệm tài sản Tài sản độc lập tài sản pháp nhân tài sản nhà nước giao cho quản lý Pháp nhân chủ sở hữu có đầy đủ quyền người chủ sở hữu Pháp nhân phải tự chịu trách nhiệm tài sản khơng thể bắt buộc chủ thể thực thay kể thành viên tổ chức pháp nhân (trừ có thỏa thuận)  Ví dụ: Khi mở cơng ty cổ phần, cổ đơng mua cổ phần, góp vốn vào cơng ty Thì tài sản phải độc lập với tài sản cổ đông Công ty chịu trách nhiệm với tài sản công ty Hoặc trường hợp tổ chức khơng có tư cách pháp nhân dù thành lập hợp pháp Doanh nghiệp tư nhân Vì tài sản doanh nghiệp tư nhân không tách biệt với tài sản cá nhân – chủ doanh nghiệp tư nhân Thứ tư, pháp nhân nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập Vì pháp nhân tổ chức độc lập, quyền giao dịch, xác lập quyền nghĩa vụ nên bắt buộc tự nhân danh Pháp nhân có quyền nhân danh tham gia vào quan hệ pháp luật thông qua người đại diện theo pháp luật Theo đó, pháp nhân tham gia vào quan hệ pháp luật dân cách độc lập, hưởng đầy đủ quyền có trách nhiệm thực nghĩa vụ theo quy định pháp luật Câu 2: Trong Bản án số 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, Cơ quan đại diện Bộ tài ngun mơi trường có tư cách pháp nhân khơng? Đoạn Bản án có câu trả lời Trả lời: - Trong Bản án số 1117, theo Bộ Tài nguyên Môi trường, Cơ quan đại diện Bộ Tài ngun Mơi trường có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân không đầy đủ - Được thể đoạn sau Bản án 1117: “Như Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Mơi trường thành phố Hồ Chí Minh đơn vị trực thuộc Bộ Tài nguyên Môi trường quan đại diện hạch toán báo sổ thực dự toán, toán phải theo phân cấp Bộ, phụ thuộc theo phân bổ ngân sách Nhà nước phân cấp Bộ Tài nguyên Môi trường khơng phải quan hạch tốn độc lập Mặc dù định 1367 nói có nội dung “Cơ quan đại diện có tư cách pháp nhân, có dấu tài sản riêng” Cơ quan đại diện Bộ phải hạch toán báo sổ nên quan có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân không đầy đủ.” Câu 3: Trong Bản án số 1117, Tòa án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên mơi trường khơng có tư cách pháp nhân? Trả lời: Căn Điều 92 BLDS 2005 “1 Pháp nhân đặt văn phòng đại diện, chi nhánh nơi khác với nơi đặt trụ sở pháp nhân 2 Văn phòng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, có nhiệm vụ đại diện theo ủy quyền cho lợi ích pháp nhân thực việc bảo vệ lợi ích Chi nhánh đơn vị phụ thuộc pháp nhân, có nhiệm vụ thực toàn phần chức pháp nhân, kể chức đại diện theo ủy quyền Văn phòng đại diện, chi nhánh khơng phải pháp nhân Người đứng đầu văn phòng đại diện, chi nhánh thực nhiệm vụ theo ủy quyền pháp nhân phạm vi thời hạn ủy quyền Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân văn phòng đại diện, chi nhánh xác lập, thực hiện.”  Tòa án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường pháp nhân lí do: Xét theo định số 1364/QĐ-BTNMT ngày 08/7/2008 Bộ trưởng Bộ tài nguyên môi trường định quy định chức năng, nhiệm vụ quyền hạn cấu tổ chức Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường thành phố Hồ Chí Minh Cơ quan đại diện tổ chức Bộ tài nguyên môi trường, giúp Bộ trưởng theo dõi, tổng hợp tình tình thực nhiệm vụ lĩnh vực thuộc phạm vi Bộ địa bàn tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương phía Nam, thực số nhiệm vụ theo chương trình cơng tác Bộ địa bàn giao phụ trách… Phối hợp với quan, đơn vị thuộc Bộ thực công tác chuyên môn nghiệp vụ giao Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên môi trường chưa đáp ứng đủ điều kiện có cấu tổ chức chặt chẽ Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án Trả lời: Theo tơi, tơi hướng giải Tòa án hợp lý khách quan Tơi đồng tình với hướng giải Tòa án chấp nhận yêu cầu bồi thường ông Nguyễn Ngọc Hùng quan đại diện Bộ Tài nguyên Mơi trường thành phố Hồ Chí Minh khơng rõ ràng việc kí kết hợp đồng lao động với ông Nguyễn Ngọc Hùng Thứ nhất, Bản án Lao động sơ thẩm số 32/2012/LĐST ngày 9/7/2012, Tòa án nhân dân quận nguyên đơn- ông Nguyễn Ngọc Hùng xác định bị đơn Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường Điều không phù hợp với định số 1364/QĐ-BTNMT ngày 8/7/2008 Bộ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường Điều 92 Bộ luật Dân năm 2005 Theo đó, đưa Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường bị đơn không mà bị đơn phải Bộ Tài ngun Mơi trường Vì quan đại diên khơng có tư cách pháp nhân, đơn vị phụ thuộc pháp nhân, nhân danh pháp nhân xác lập giao dịch Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân Văn phòng đại diện, chi nhánh xác lập, thực Chính vậy, Tòa hủy Bản án Lao động sơ thẩm số 07/2012/LĐ-ST ngày 25/05/2012 việc “Tranh chấp trường hợp bị đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động” Tòa án nhân dân quận Không thế, để đảm bảo cho nguyên đơn- ơng Nguyễn Ngọc Hùng có quyền khởi kiện lại cho đối tượng mà không để thời hiệu khởi kiện vụ án, Tòa chuyển hồ sơ cho Tòa án nhân dân quận 1, thành phố Hồ Chí Minh giải lại sơ thẩm vụ án Thứ hai, án phí lao động phúc thẩm, Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường hoàn lại 200.000đ Như vấn đề Bảo hiểm xã hội Bảo hiểm tai nạn quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường thành phố Hồ Chí Minh phải tiếp tục thực để đảm bảo lợi ích quyền nghĩa vụ người lao động mà trường hợp ông Hùng Cùng với Tòa án đắn phát sai sót Tòa án cấp sơ thẩm xác định không người tham gia tố tụng với tư cách bị đơn vụ án, hủy án Sơ thẩm, yêu cầu Tòa án nhân dân Quận giải lại vụ án sơ thẩm Câu 5: Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân sự? Nêu sở trả lời (nhất sở BLDS năm 2005 BLDS năm 2015) Trả lời: Khái niệm NLPLDS Cá nhân NLPLDS Pháp nhân Năng lực pháp luật dân Năng lực pháp luật dân khả cá nhân có pháp nhân khả quyền dân nghĩa vụ pháp nhân có dân ( Khoản Điều 14) quyền, nghĩa vụ dân phù hợp với mục đích hoạt Thời điểm phát sinh chấm dứt động ( Khoản Điều 86) Năng lực pháp luật dân Năng lực pháp luật dân cá nhân có từ người pháp nhân phát sinh sinh chấm dứt từ thời điểm pháp nhân người chết.( Khoản thành lập chấm Điều 14) dứt từ thời điểm chấm dứt pháp nhân ( Khoản Tính chuyên biệt Điều 86) Mọi cá nhân có lực Chỉ có tổ chức pháp luật dân pháp nhân có đủ điều kiện theo quy định điều 84 có lực pháp luật Phạm vi dân Năng lực pháp luật dân Mỗi pháp nhân cá nhân không bị hạn xác lập lực pháp luật chế, trừ trường hợp pháp dân tương ứng luật quy định ( Điều 16) - BLDS 2015: Khái niệm NLPLDS Cá nhân NLPLDS Pháp nhân Năng lực pháp luật dân Năng lực pháp luật dân cá nhân khả pháp nhân khả cá nhân có quyền dân pháp nhân có nghĩa vụ dân quyền, nghĩa vụ dân ( Khoản Điều 16) ( Khoản Điều 86) Thời điểm phát sinh Năng lực pháp luật dân Năng lực pháp luật dân chấm dứt cá nhân có từ người pháp nhân phát sinh chấm dứt sinh từ thời điểm người chết ( Khoản quan nhà nước có thẩm Điều 16) quyền thành lập cho phép thành lập; pháp nhân phải đăng ký hoạt động lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm ghi vào sổ đăng ký Năng lực pháp luật dân pháp nhân chấm dứt kể từ thời điểm chấm dứt pháp nhân (Khoản 2,3 Điều 86) Tính chuyên biệt Mọi cá nhân có Chỉ có tổ chức lực pháp luật dân pháp nhân có đủ điều ( Khoản Điều 16) kiện theo quy định điều 74 có lực Phạm vi pháp luật dân Năng lực pháp luật dân Năng lực pháp luật dân cá nhân không bị hạn pháp nhân không chế, trừ trường hợp Bộ luật bị hạn chế, trừ trường này, luật khác có liên quan hợp Bộ luật này, luật quy định khác ( Điều 18 ) khác có liên quan quy định khác ( Khoản Điều 86) Câu 6: Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 87 Bộ luật Dân 2015 “Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác.” Câu 7: Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Công ty Nam Hà tình có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: Hợp đồng kí kết với cơng ty Nam Hà tình có ràng buộc Công ty Bắc Sơn - Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 84 Bộ luật Dân 2015 “Chi nhánh, văn phòng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, pháp nhân.” Khoản Điều 84 Bộ luật Dân 2015 “Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân chi nhánh, văn phòng đại diện xác lập, thực hiện.” Khoản Điều 92 BLDS 2005: “Văn phòng đại diện, chi nhánh khơng phải pháp nhân Người đứng đầu văn phòng đại diện, chi nhánh thực nhiệm vụ theo ủy quyền pháp nhân phạm vi thời hạn ủy quyền.” => Theo chi nhánh khơng cơng nhận pháp nhân chi nhánh đơn vị phụ thuộc trụ sở chính, thành lập hợp pháp, có dấu tài khoản riêng chưa độc lập hoàn tồn tài sản nên khơng coi pháp nhân Viêc chi nhánh công ty Bắc Sơn ký hợp đồng với Công ty Nam Hà thực nhiệm vụ quy định quy chế hoạt động chi nhánh “Chi nhánh có quyền lựa chọn khách hàng, trực tiếp giao dịch ký kết hợp đồng với khách hàng, chủ động hoạt động kinh doanh đăng ký” Chủ thể hợp đồng Công ty Bắc Sơn nên Công ty phải chịu trách nhiệm giải xảy tranh chấp, đổ hết trách nhiệm cho chi nhánh II) Trách nhiệm dân pháp nhân: Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân Trả lời: - Nguyên tắc chịu trách nhiệm dân sự: Các bên phải nghiêm chỉnh thực nghĩa vụ dân tự chịu trách nhiệm việc không thực thực không nghĩa vụ, không tự nguyện thực bị cưỡng chế thực theo quy định pháp luật - Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên: + Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân hành vi coi hành vi pháp nhân: Hành vi pháp nhân hiểu hành vi người đại diện theo pháp luật người đại diện theo ủy quyền nhân danh pháp nhân hành vi thành viên pháp nhân phạm vi nhiệm vụ pháp nhân giao Trong trường hợp người đại diện pháp nhân thực với tư cách cá nhân khơng làm phát sinh trách nhiệm dân cho pháp nhân + Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình: Tài sản chịu trách nhiệm tài sản độc lập pháp nhân Tài sản pháp nhân hình thành góp vốn chủ sở hữu tài sản hình thành trình hoạt động pháp nhân riêng biệt với khối tài sản thành viên; tất loại tài sản mà pháp nhân sở hữu pháp nhân chịu trách nhiệm tồn tài sản mình.Tư cách chủ thể pháp nhân chứng minh độc lập với chủ sở hữu mặt tài sản Khi đó, pháp nhân tham gia quan hệ tài sản phát sinh quyền nghĩa vụ pháp lý liên quan đến trách nhiệm tài sản pháp nhân + Pháp nhân không chịu trách nhiệm thay cho thành viên ngược lại: Pháp nhân không chịu trách nhiệm nghĩa vụ dân người pháp nhân xác lập, thực không nhân danh pháp nhân, đồng thời, người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực - Trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân: + Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác Trong Bản án bình luận, bà Hiền có thành viên Cơng ty Xun Á khơng? Vì sao? Trả lời: Bà Hiền thành viên công ty xun á, bà Hiền góp vốn 26,05% vào Công ty Xuyên Á Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng tu Xuyên Á hay bà Hiền? Vì sao? Trả lời: Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xun Á, ký hợp đồng mua gạch Cơng ty Ngọc Bích, người đại diện nhân danh Công ty Xuyên Á ký hợp đồng mua gạch, theo Khoản Điều 93 BLDS 2005 quy định: “Thành viên pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện.” Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa cấp sơ thẩm Tòa cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích Trả lời: Bản án Tòa án sơ thẩm chưa thỏa bà Hiền góp vào Công ty 26,05 % vốn mà buộc bà Hiền liên đới trả nợ khơng (hình phải từ 36% trở lên đúng) điều sai theo Khoản Điều 99 BLDS 2015 Làm để bảo vệ quyền lợi Công ty Ngọc Bích Cơng ty Xun Á bị giải thể Trả lời: Tòa án cần phải thu thập đủ chứng làm rõ lí giải thể, tài sản Công ty giải thể nghĩ vụ tài sản công ty sau giải thể Để giải theo pháp luật, từ đảm bảo quyền lợi cho Cơng ty Ngọc Bích * Các nguồn trích dẫn: - Bộ luật Dân 2005 - Bộ luật Dân 2015 - Quyết định số 11/2017/QĐDS-ST ngày 18/7/2017 Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn tỉnh Quảng Nam - Bản án số 1117/2012/LĐ-PT ngày 11/9/2012 Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh - Bản án số 10/2016/KDTM-PT ngày 17/03/2016 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang - https://luatduonggia.vn/so-sanh-mat-nang-luc-hanh-vi-dan-su-va-han-che-nang- luc-hanh-vi-dan-0 http://tuvanphapluatvietnam.com.vn/Default.aspx? tabid=156&ctl=ViewNewsDetail&mid=560&NewsPK=321 http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/thi-hanh-phap-luat.aspx?ItemID=315 ... Bộ luật Dân 2005 - Bộ luật Dân 2 015 - Quyết định số 11 /2 017 /QĐDS-ST ngày 18 /7/2 017 Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn tỉnh Quảng Nam - Bản án số 11 17/2 012 /LĐ-PT ngày 11 /9/2 012 Tòa án nhân dân TP... vi dân khơng lực hành vi dân sự, khơng thể tham gia giao dịch dân nào, giao dịch dân họ người đại diện họ xác lập thực Đối với người bị hạn chế lực hành vi dân họ khơng bị hết lực hành vi dân. .. tuyên bố lực hành vi dân 2 Giao dịch dân người lực hành vi dân phải người đại diện theo pháp luật xác lập, thực hiện.” * Hạn chế lực hành vi dân quy định Điều 24 BLDS 2 015 : 1 Người nghiện ma túy,