BTTuan6_ChungCu_Nhom2_LopDS44A2_13102001-1

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH BÀI TẬP THẢO LUẬN TUẦN CHỨNG CỨ, CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ Giảng viên: Ths Huỳnh Quang Thuận Lớp: DS44A2 Thành viên STT Họ tên MSSV Trần Bảo Khanh 1953801012115 Phạm Lê Khiết 1953801012119 Trần Thị Mỹ Linh 1953801012138 Trần Thị Khánh Ly 1953801012145 NĂM HỌC 2021 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Tp Hồ Chí Minh, ngày 13 tháng 10 năm 2021 BIÊN BẢN PHÂN CƠNG LÀM VIỆC NHĨM MƠN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ I II - - Thành phần tham gia Trần Bảo Khanh MSSV: 1953801012115 Phạm Lê Khiết MSSV: 1953801012119 Trần Thị Mỹ Linh MSSV: 1953801012138 Trần Thị Khánh Ly MSSV: 1953801012145 Nội dung làm việc: Q trình làm việc thảo luận mơn Luật Tố Tụng Dân Phân công công việc: Thời gian: ngày 10/10/2021 Hình thức: trao đổi qua Google Meet Phân cơng cơng việc: • Phần nhận định (5 câu) : Mỹ Linh, Khánh Ly • Phần tập: Lê Khiết • Phần phân tích án: Bảo Khanh Tiến độ nộp Thời gian: 8h30 ngày 13/10/2021 Các thành viên nộp thời hạn Họp thảo luận đóng góp làm thành viên nhóm Thời gian: 19h00 ngày 12/10/2021 Hình thức: Trao đổi qua Google Meet Về phần nhận định : Mỹ Linh, Khánh Ly đưa quan điểm bạn cịn lại góp ý hồn thiện Về phần tập: Lê Khiết đưa quan điểm bạn cịn lại góp ý hồn thiện Về phần phân tích án: Bảo Khanh trình bày làm Bài thảo luận hoàn thiện III Thời gian kết thúc họp: Cuộc họp kết thúc vào lúc, 21h50’ ngày 12/10/2021 Nhóm trưởng Thư ký MỤC LỤC Phần Nhận định Bị đơn có nghĩa vụ chứng minh có đưa yêu cầu phản tố Nhận định Sai Bởi theo khoản Điều 70 BLTTDS 2015 bị đơn khơng có nghĩa vụ chứng minh có đưa u cầu phản tố mà cịn có nghĩa vụ chứng minh nhận thấy quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Ngồi ra, bị đơn có nghĩa vụ chứng minh đưa yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan quy định Khoản Điều 71 BLTTDS 2015 Tài liệu đọc nội dung coi chứng có cơng chứng Nhận định Sai Bởi theo khoản Điều 95 BLTTDS 2015 tài liệu đọc nội dung coi chứng có cơng chứng, chứng thực hợp pháp Do đó, trường hợp tài liệu đọc nội dung có cơng chứng không coi chứng không công chứng hợp pháp Và tài liệu đọc nội dung phải thoả mãn đồng thời ba điều kiện Điều 93 “khách quan, liên quan, hợp pháp” xem chứng Việc giao nộp tài liệu, chứng phiên tòa phải lập biên việc giao nhận chứng Nhận định Sai Căn theo Khoản Điều 96 BLTTDS 2015 việc giao nhận chứng có định đưa vụ án xét xử sơ thẩm mà đương giao tài liệu chứng đương phải có lí đáng cho việc giao chậm tài liệu chứng mà khơng cần phải lập biên việc giao nhận chứng Tại Điều 19 Nghị 04/2016/NQ-HĐTP việc giao nộp tài liệu, chứng phiên tòa phương thức điện tử khơng có u cầu phải lập biên việc giao nộp tài liệu chứng phiên tịa Chỉ có Thẩm phán có quyền định trưng cầu giám định Nhận định Sai Trưng cầu giám định hoạt động Thẩm phán người tiến hành tố tụng thực có yêu cầu đương xét thấy cần thiết nhằm làm chứng sở để giải vụ việc dân Căn theo Điều khoản Điều 102 BLTTDS 2015 theo yêu cầu đương xét thấy cần thiết, Thẩm phán có quyền định trưng cầu giám định Tuy nhiên, theo quy định khoản Điều 102, khoản Điều 103 Tồ án có quyền định trưng cầu giám định Trong tố tụng dân sự, Thẩm tra viên khơng có quyền lấy lời khai đương Nhận định Sai Căn khoản Điều 97 BLTTDS 2015 giai đoạn giám đốc thẩm, tái thẩm, Thẩm tra viên tiến hành biện pháp thu thập tài liệu, chứng bao gồm việc lấy lời khai đương sự, người làm chứng Phần Bài tập Xác định chủ thể có trách nhiệm cung cấp chứng chứng minh? Cơ sở pháp lý: khoản khoản Điều 91 BLTTDS 2015 - Nguyên đơn: bà Trang, theo khoản Điều 91 bà Trang người có u cầu Tịa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nên bà Trang có nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp - Bị đơn: Ơng Trọng, theo khoản Điều 91 ơng Trọng người phản đối yêu cầu bà Trang nên ông phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng để chứng minh cho phản đối - Nếu hai bên đương tự cung cấp chứng cứ, chứng khơng có u cầu Tịa án thu thập tài liệu, chứng Tịa án khơng có trách nghiệm phải chứng minh Xác định vấn đề cần phải chứng minh? Căn theo Điều 584 BLDS 2015 cần phải chứng minh yếu tố sau đây: Thứ nhất, phải chứng minh có thiệt hại xảy trường hợp Thứ hai, phải chứng minh hành vi gây thiệt hại hành vi trái pháp luật Thứ ba, phải chứng minh có mối quan hệ nhân thiệt hại hành vi trái pháp luật - Đối với bà Trang (chủ sở hữu nhà số 200/40 HHT, phường N, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh) theo khoản Điều 91 BLTTDS 2015 bà phải thu nhập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án chứng chứng minh q trình thi cơng xây dựng hai nhà số 200/42 200/44 HHT, phường N, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh làm hư hỏng nghiêm trọng đến nhà bà Căn khoản Điều 92 BLTTDS 2015, ơng Trọng khơng phản đối tình tiết chi phí th nhà nên bà Trang khơng phải chứng minh Bà Trang cần chứng minh: • Chi phí tháo dỡ nhà số 200/40 HHT: hố đơn chi phí tháo dỡ nhà • Giá trị thiệt hại tài sản bên nhà: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tài sản gắn liền với đất chứng minh nhà 200/40 HHT bà Trang Kết định giá tài sản, nhà bị hư hỏng thiệt hại theo quy định thủ tục pháp luật, trường hợp bà Trang nên lập chứng thiệt hại việc thi công xây dựng ông Trọng gây • Thư từ chi phí lại tính từ ngày 21/8/2012: Hố đơn Thư từ chi phí lại tính từ ngày 21/8/2012 • Chi phí th Cơng ty kiểm định lần ngày 22/10/2012, Chi phí thuê Công ty kiểm định lần ngày 20/01/2017: Hợp đồng thuê công ty kiểm định lần I lần II chứng từ, hoá đơn liên quan - Đối với ơng Trọng theo khoản Điều 91 BLTTDS 2015 ơng Trọng phải thể văn phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng để chứng minh cho phản đối mà ông không đồng ý với u cầu bà Trang Vì ơng Trọng khơng phản phần yêu cầu bà Trang, ông không đồng ý với chi phí phát sinh liên quan nên theo khoản Điều 92 BLTTDS 2015 ơng khơng phải chứng minh thiệt hại ông gây ra, mà ông cần đưa chứng yêu cầu phản đối Cụ thể: • Chi phí tháo dỡ nhà chi phí nằm tổng chi phí theo kết kiểm định: Hợp đồng kiểm định chi phí bao gồm chi phí tháo dỡ • Tài sản nhà bị đơn khơng đồng ý bồi thường tài sản khơng bị hư hỏng, cịn sử dụng được: Biên ghi lại kết thẩm định thiệt hại tài sản nhà bà Trang Xác định tài liệu, chứng cần có chủ thể thực việc chứng minh? *Đối với nguyên đơn – bà Trang chủ sở hữu nhà số 200/40 HHT, phường N, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh (bên yêu cầu) Đối với yêu cầu đòi bồi thường giá trị nhà bị hư hỏng bà Trang cần cung cấp chứng xác minh thiệt hại xuất phát từ q trình thi cơng nhà ơng Trọng cần cung cấp kết luận giám định, định giá tài sản nhà tài sản bên nhà bị hư hỏng; văn giám định thiệt hại, vi quan có thẩm quyền lập giám định vào thời điểm phát sinh thiệt hại Về chi phí tháo dỡ: 9.000.000 đồng; Giá trị thiệt hại tài sản bên nhà: 20.066.000 đồng; Chi phí thuê nhà từ ngày 01/7/2012 đến 01/01/2018 (66 tháng): 277.200.000 đồng Thư từ chi phí lại tính từ ngày 21/8/2012: 6.000.000 đồng; Chi phí th Cơng ty kiểm định lần ngày 22/10/2012: 12.100.000 đồng; Chi phí th Cơng ty kiểm định lần ngày 20/01/2017: 10.500.000 đồng: Bà Trang cần cung cấp hóa đơn hợp đồng từ chi phí: sửa chữa, th nhà; hóa đơn hợp lý chi phí thư từ, chi phí lại *Đối với bị đơn – ông Trọng chủ sở hữu nhà số 200/40 HHT, phường N, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh (bên phản đối yêu cầu) Đối với (i) Tiền chi phí kiểm định yêu cầu nguyên đơn nguyên đơn tự chịu; (ii) Chi phí tháo dỡ chi phí nằm tổng chi phí theo kết kiểm định; (iii) Chi phí thư từ, lại… công việc phải làm nguyên đơn; (iv) Tài sản nhà bị đơn khơng đồng ý bồi thường tài sản khơng bị hư hỏng, cịn sử dụng được: Ơng Trọng cần cung cấp tài liệu, chứng như: kết giám định cho thấy tài sản nhà không bị hư hỏng, cịn sử dụng được; chi phí thư từ, lại bà Trang không hợp lý, nhằm phục vụ cho mục đích cá nhân bà Trang Phần Phân tích án Chứng gì? Nguyên tắc xác định chứng cứ? Căn theo Điều 93 BLTTDS 2015 thì: “Chứng vụ việc dân có thật đương quan, tổ chức, cá nhân khác giao nộp, xuất trình cho Tịa án q trình tố tụng Tịa án thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định Tòa án sử dụng làm để xác định tình tiết khách quan vụ án xác định yêu cầu hay phản đối đương có hợp pháp” Như vậy, nguyên tắc việc xác định chứng chứng tố tụng dân phải: Thứ nhất, phải chứng có thật Thứ hai, đương cung cấp giao nộp trình tố tụng Thứ ba, phải Tòa án sử dụng làm chứng để giải tranh chấp (đây điều kiện quan trọng nhất) Anh/Chị nêu nhận xét theo hai hướng đồng ý khơng đồng ý việc Tòa án cấp phúc thẩm xác định nội dung ghi âm nói chuyện ơng H ông S vào lúc 16 20 phút ngày 24/7/2019 đĩa DVD mà người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn cung cấp phiên tòa phúc thẩm không xem chứng hợp pháp? (Lưu ý: Nêu rõ luận cho nhận xét) Quan điểm đồng ý việc Tòa án cấp phúc thẩm xác định nội dung ghi âm nói chuyện ơng H ông S vào lúc 16 20 phút ngày 24/7/2019 đĩa DVD mà người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn cung cấp phiên tòa phúc thẩm không xem chứng hợp pháp Theo quan điểm nhóm chúng tơi, việc Tịa án cấp phúc thẩm xác định nội dung ghi âm nói chuyện ông H ông S vào lúc 16 20 phút ngày 24/7/2019 đĩa DVD mà người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn cung cấp phiên tịa phúc thẩm khơng xem chứng hợp pháp có sở Bởi lẽ sau đây: Thứ nhất, theo khoản Điều 95 BLTTDS: “2 Tài liệu nghe được, nhìn được coi chứng xuất trình kèm văn trình bày người có tài liệu xuất xứ tài liệu họ tự thu âm, thu hình văn có xác nhận người cung cấp cho người xuất trình xuất xứ tài liệu văn việc liên quan tới việc thu âm, thu hình đó” Ngồi ra, áp dụng theo tinh thần điểm b khoản Điều Nghị 04/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn xác định chứng theo quy định Điều 83 BLDS 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2011: “b) Các tài liệu nghe được, nhìn phải xuất trình kèm theo văn xác nhận xuất xứ tài liệu văn việc liên quan tới việc thu âm, thu hình Các tài liệu băng ghi âm, đĩa ghi âm, băng ghi hình, đĩa ghi hình, phim, ảnh … Nếu đương khơng xuất trình văn nêu trên, tài liệu nghe được, nhìn mà đương giao nộp khơng coi chứng cứ” Theo đó, ghi âm coi chứng chứng minh xuất trình kèm văn xác nhận xuất xứ văn việc liên quan Trường hợp không đáp ứng điều kiện đoạn băng ghi âm xem tài liệu liên quan đến vụ án, có giá trị tham khảo khơng thể có giá trị chứng minh việc xác định thật khách quan vụ án Trong vụ án nói người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn cung cấp 01 đĩa DVD ghi âm kèm theo trường tình nội dung ghi âm nói chuyện ông H ông Đặng Trường S vào lúc 16 20 phút ngày 24/7/2019, việc ghi âm ơng H tự thực mà khơng có hay biết ơng S Đồng thời, ơng H chưa xuất trình văn trình bày kèm theo xuất xứ tài liệu mà ông tự ghi âm mà có trường tình nội dung ghi âm người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn cung cấp Thứ hai, khoản Điều 96 BLTTDS thời hạn giao nộp tài liệu chứng phải nộp vào giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, vụ án người đại diện nguyên đơn lại cung cấp đoạn ghi âm phiên tòa xét xử phúc thẩm chưa thời hạn giao nộp chứng Đồng thời, Bản án không đề cập đến trường hợp đương chứng minh lý việc chậm giao nộp tài liệu, chứng sau có định đưa vụ án xét xử theo thủ tục sơ thẩm, định mở phiên họp giải việc dân sự, đương cung cấp, giao nộp tài liệu, chứng mà Tòa án yêu cầu giao nộp đương không giao nộp có lý đáng Hay tài liệu, chứng mà trước Tịa án khơng yêu cầu đương giao nộp tài liệu, chứng mà đương biết trình giải vụ việc theo thủ tục sơ thẩm đương có quyền giao nộp, trình bày phiên tòa sơ thẩm, phiên họp giải việc dân giai đoạn tố tụng việc giải vụ việc dân Do đó, chứng mà người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn cung cấp vi phạm thời hạn nộp chứng Mặt khác, Điều 287 BLTTDS 2015 đương quyền bổ sung tài liệu, chứng trường hợp chứng mà Tòa án cấp sơ thẩm yêu cầu giao nộp đương khơng cung cấp, giao nộp có lý đáng; hay tài liệu, chứng mà Tịa án cấp sơ thẩm không yêu cầu đương giao nộp đương khơng thể biết q trình giải vụ việc theo thủ tục sơ thẩm, phải cung cấp giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm Trong vụ án, người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn cung cấp chứng phiên tịa phúc thẩm khơng Thứ ba, TS Nguyễn Văn Tiến bàn chứng ghi âm có quan điểm: Nếu bên cung cấp băng ghi âm khơng xuất trình văn xác nhận xuất xứ băng ghi âm văn việc liên quan tới việc thu âm thơng thường tịa xét xử khơng công nhận băng ghi âm chứng mà dựa vào chứng khác Trong án này, ông H chưa xuất trình văn trình bày kèm theo xuất xứ tài liệu mà ông tự ghi âm mà có trường tình nội dung ghi âm người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn cung cấp Cần lưu ý thêm, nghĩa vụ chứng minh án dân thuộc người có yêu cầu Chẳng hạn bên cung cấp băng ghi âm cho tịa có nghĩa vụ chứng minh giọng nói băng ghi âm bên kia, bên có quyền khơng cung cấp mẫu giọng nói để giám định khơng có nghĩa vụ phải chứng minh Luật khơng có quy định buộc họ phải có nghĩa vụ hợp tác với bên cung cấp băng ghi âm họ không muốn Chỉ họ có u cầu phản tố (ví dụ u cầu bên cung cấp băng ghi âm phải xin lỗi dùng băng ghi âm vu khống…) họ phải có nghĩa vụ chứng minh giọng nói băng ghi âm khơng phải Trong trường hợp này, để đảm bảo chứng khách quan, toàn diện, đầy đủ xác, Tồ án u cầu ơng Đặng Trường S cung cấp giọng nói để giám định cách xác ơng S khơng có nghĩa vụ phải cung cấp giọng nói ông S không muốn Như không đủ ghi âm chứng Vì lẽ trên, theo quan điểm nhóm cho đoạn băng ghi âm nội dung nói chuyện ông H ông S mà người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn cung cấp phiên tòa xét xử phúc thẩm xem tài liệu liên quan đến vụ án, có giá trị tham khảo khơng thể có giá trị chứng minh việc xác định thật khách quan vụ án Do việc Tịa cấp phúc thẩm nhận định nội dung ghi âm ông H cung cấp không xem chứng hợp pháp có sở, phù hợp với quy định pháp luật Quan điểm khơng đồng ý việc Tịa án cấp phúc thẩm xác định nội dung ghi âm nói chuyện ông H ông S vào lúc 16 20 phút ngày 24/7/2019 đĩa DVD mà người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn cung cấp phiên tịa phúc thẩm khơng xem chứng hợp pháp Theo quan điểm nhóm chúng tơi, việc Tịa án cấp phúc thẩm xác định nội dung ghi âm nói chuyện ơng H ơng S vào lúc 16 20 phút ngày 24/7/2019 đĩa DVD mà người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn cung cấp phiên tịa phúc thẩm khơng xem chứng hợp pháp hồn tồn khơng có Điều luận giải số lý sau đây: Thứ nhất, nguyên tắc BLTTDS năm 2015 quy định Điều 6: “Đương có quyền nghĩa vụ chủ động thu thập giao nộp chứng cho Tòa án” Như vậy, với quy định đương người phát động giới hạn hoạt động chứng minh Pháp luật tố tụng dân đặt nghĩa vụ chứng minh đương quan hệ dân quan hệ tư bên, theo bên tự định, tự giải chủ yếu bên không tự giải được, tự định có quyền yêu cầu tòa án can thiệp hỗ trợ Mặt khác đương người hiểu rõ việc biết rõ tài liệu chứng liên quan đến vụ việc có gì, đâu Thứ hai, tài liệu nghe được, nhìn khoản Điều 95 BLTTDS năm 2015 quy định: “Tài liệu nghe được, nhìn được coi chứng xuất trình kèm theo văn trình bày người có tài liệu xuất xứ tài liệu họ tự thu âm, thu hình văn có xác nhận người cung cấp cho người xuất trình xuất xứ tài liệu văn việc liên quan tới việc thu âm, thu hình đó” Những tài liệu nghe được, nhìn hiểu bao gồm ghi âm, đĩa ghi âm, băng ghi hình, đĩa ghi hình, phim, ảnh, băng từ, băng video, phần mềm tài liệu nghe nhìn nguồn chứng quan trọng từ tài liệu Tịa án rút tin tức, việc liên quan đến tình tiết vụ việc dân Trước đây, theo điểm b khoản Điều Nghị 04/2012/HĐTP TANDTC “tài liệu nghe nhìn phải xuất trình, kèm văn xác nhận xuất xứ tài liệu họăc văn việc liên quan tới việc thu âm thu hình đó” Tuy nhiên, BLTTDS năm 2015 Nghị 04/2012/HĐTP - TANDTC trước khơng có quy định cụ thể văn xác nhận xuất xứ tài liệu văn liên quan tới việc thu âm thu hình gì? Trong Bản án 180/2019/DS-PT ngày 06-8-2019 Tịa án nhân dân tỉnh Bình Dương, Hội đồng xét xử nhận định rằng: người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn cung cấp 01 đĩa DVD ghi âm kèm theo tường trình nội dung ghi âm nói chuyện ơng H ông Đặng Trường S vào lúc 16 20 phút 24/7/2019 Như vậy, với không rõ ràng pháp luật quy định văn trình bày người có tài liệu đó, chúng tơi xem văn tường trình người đại diện theo ủy quyền ngun đơn ơng H có giá trị tương đương với văn quy định khoản Điều 95 BLTTDS năm 2015 Khi bàn chứng ghi âm TS Nguyễn Văn Tiến cho rằng: Gặp trường hợp bên đương không thừa nhận giọng nói băng ghi âm mình, khơng cung cấp mẫu giọng nói để giám định, bên cung cấp băng ghi âm xuất trình văn xác nhận xuất xứ băng ghi âm văn việc liên quan tới việc thu âm tịa cơng nhận băng ghi âm chứng Thứ ba, xét ý chí phản đối anh Đặng Trường S chứng đĩa DVD ghi âm nguyên đơn cung cấp kèm theo tường trình nội dung ghi âm nói chuyện ơng H ơng Đặng Trường S vào lúc 16 20 phút 24/7/2019 Trong án cho thầy ông H đưa chứng ơng S khơng có phản đối mà có tình tiết ơng H khai nhận nội dung ghi âm ông H tự ý thực hiện, ông S việc ghi âm Như vậy, rõ ràng trường hợp ông S khơng có phản đối, dễ dàng suy đốn ơng S thừa nhận giọng nói ghi âm ông H cung cấp Trong thực tiễn xét xử, bên đương thừa nhận giọng nói băng ghi âm mình, thừa nhận nội dung trao đổi băng ghi âm thật tịa án cơng nhận chứng Thứ tư, Tòa án vội vàng kết luận rằng, Căn Điều 95 Bộ luật Tố tụng dân sự, nội dung ghi âm ông H cung cấp không xem chứng hợp pháp Bởi lẽ theo Điều 108 BLTTDS năm 2015 việc đánh giá chứng phải khách quan, toàn diện, đầy đủ xác Ở đây, để đảm bảo tính khách quan, đầy đủ, tồn diện xác phải Tịa án nên yêu cầu bên cung cấp chứng đĩa DVD ghi âm giám định chứng này, hay yêu cầu bên cung cấp cung cấp thêm tài liệu để chứng minh cho chứng nên trên, hay để đảm bảo khách quan Tịa án khun ông Đặng Trường S cung cấp giọng nói để giám định cách xác Chưa thấy Tịa án làm rõ vấn đề nêu đến kết luận nội dung ghi âm ông H cung cấp không xem chứng hợp pháp Trong trường hợp này, đặt bối cảnh nội dung ông H đưa thực tế, thật, vơ hình chung Tịa án làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích nguyên đơn Thứ năm, tham khảo quy định BLTTDS Liên Bang Nga Điều 57 BLTTDS Liên Bang Nga Bằng chứng vụ án tòa án xác định sở kiện để xác định xem có trường hợp chứng minh yêu cầu phản đối bên hay không, tình khác liên quan đến việc xét xử giải đắn vụ án Thơng tin lấy từ lời giải thích bên bên thứ ba, lời khai nhân chứng, văn vật chứng, ghi âm ghi âm ghi hình ý kiến chuyên gia (khoản Điều 55) Quy định BLTTDS Liên Bang Nga, hiểu chứng ghi âm ghi âm ghi hình, BLTTDS Liên Bang Nga khơng u cầu đương phải xuất trình xuất xứ tài liệu văn việc liên quan mà quy định giải thích bên bên thứ ba, lời khai nhân chứng thu cách sử dụng hệ thống hội nghị truyền hình phù hợp với khoản Điều 155 Bộ luật Thứ sáu, nhìn từ góc độ thực tiễn xét xử, thực tế có Tịa án chấp nhận chứng ghi âm đương cung cấp, chẳng hạn Bản án số 386/2018/DS-PT ngày 14/12/2018 Tòa án nhân dân tỉnh L: bà Đẹp ghi âm nói chuyện bà Đẹp bà Tâm với nội dung vợ chồng bà Đẹp vay tiền bà Tâm lập Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất để làm tin Bà Đẹp khởi kiện yêu cầu tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng ngày 24/11/2011 vô hiệu; đồng thời yêu cầu hủy phần Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bà Tâm phần đất tranh chấp thuộc 166 167 nêu yêu cầu giải hậu hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng bị vơ hiệu Tịa án nhận định Dựa vào Kết luận giám định Viện khoa học hình - Tổng cục Cảnh sát, lời đối thoại bà Tâm xem xét giá đất địa phương thời điểm chuyển nhượng 2.213m đất giá khoảng 500.000.000 đồng nên việc hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất xác lập hai bên hợp đồng giả tạo, che giấu giao dịch khác Do đó, có sở xác định hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 24/11/2011 vô hiệu Hay số án Bản án số 03/2017/DS-ST Tòa án nhân dân huyện Hải Lăng tỉnh Quảng Trị, Bản án số 32/2019/DS-ST Tịa án nhân dân Thành phố Đơng Hà, tỉnh Quảng Trị, Từ vấn đề nêu trên, tóm tắc án xoay quanh vấn đề phân tích? Nguyên đơn: Bà Mai Thị Ngọc L: yêu cầu khởi kiện nguyên đơn, yêu cầu bị đơn bà H trả lại ½ diện tích đất tranh chấp 130,4m2 (260,8m2 : 2) cho bà Lê Thị B bà L, bà Mai Ngọc L, ông K1, ông K2, ông D1, bà Dung, bà L1, bà L2, ông D2, ông V; diện tích đất nguyên đơn yêu cầu bà H trả lại giáp ranh với diện tích nhà đất bà Lê Thị B bà Mai Ngọc L, bà L1, ông D1, ông D2 quản lý, sử dụng; giữ nguyên yêu cầu Tòa án hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AC 088434 (số vào sổ H03901) Ủy ban nhân dân thị xã T cấp cho bà H ngày 03/6/2005; không tranh chấp trồng đất tranh chấp Nguyên đơn cung cấp chứng cứ: Bản biên hịa giải ngày 22/8/2013 Ủy ban nhân dân phường H; Tờ mướn đất ngày 01/7/1963, có chứng thực toàn hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số D 0820039; Tờ tường trình quan hệ nhân thân bà Mai Thị Ngọc L; Giấy chứng tử ông Mai Ngọc L, bà Lê Thị B; Giấy ủy quyền ngày 13/5/2016 bà Mai Thị Ngọc L cho ông Nguyễn Văn H; … Bị đơn: Bà Trần Thị H Bà H không đồng ý yêu cầu khởi kiện bà L phần đất tranh chấp bà H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng hợp pháp Bị đơn cung cấp chứng cứ: Bản đơn xin đăng ký quyền sử dụng đất ngày 27/10/2004 bà H; biên kiểm tra địa khảo sát trạng diện tích sử dụng đất ngày 26/12/2004 Phịng Nơng nghiệp – Phát triển nơng thơn Địa chính; sơ đồ trích đo khu đất thực ngày 22/12/2004; Giấy chứng nhận đăng ký ruộng đất số 574564/ĐKKD ngày 25/10/1983 Ủy ban nhân dân phường H; … Bản án dân sơ thẩm số 121/2018/DS-ST ngày 16/11/2018 Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương định: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn bà Mai Thị Ngọc L việc buộc bị đơn bà Trần Thị H trả lại đất Nguyên đơn kháng cáo cung cấp chứng biên xác minh (đã có hồ sơ vụ án) cung cấp 01 đĩa DVD ghi âm kèm theo tường trình nội dung ghi âm nói chuyện ông H ông Đặng Trường S (cán địa chính) vào lúc 16 20 phút 24/7/2019 Ơng H khai nhận nội dung ghi âm ông H tự ý thực hiện, ông S việc ghi âm Căn Điều 95 Bộ luật Tố tụng dân sự, nội dung ghi âm ông H cung cấp không xem chứng hợp pháp