(TIỂU LUẬN) buổi thảo luận thứ nhất chủ thể của pháp luật dân sự bộ môn những vấn đề chung về luật dân sự

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT DÂN SỰ BUỔI THẢO LUẬN THỨ NHẤT: CHỦ THỂ CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ Bộ môn: Những vấn đề chung Luật Dân Giảng viên: Đặng Lê Phương Uyên Danh sách sinh viên thực hiện: Ao Lê Kim Trân – QT46B2 – 2153801015268 Lê Tường Vy – QT46B2 – 2153801015287 Trần Thị Bảo Trâm – QT46B2 – 2153801015267 Triệu Lê Phương Uyên – QT46B2 – 2153801015276 Nguyễn Huyền Trâm – QT46B2 – 2153801015265 Nguyễn Thị Phương Thảo – QT46B2 – 2153801015242 Phạm Châu Kim Yến – QT46B2 – 2153801015295 Trần Thị Ngọc Thúy – QT46B2 – 2153801015250 Lê Huỳnh Lam Trà – QT46B2 – 2153801015261 TP.HCM, tháng năm 2022 BÀI TẬP 1: NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÁ NHÂN Câu 1: Những điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân - Điểm giống nhau: + Hai trường hợp quy định chi tiết Bộ luật Dân năm 2015 (Điều 22 Điều 24 Bộ luật Dân 2015) + Một người coi bị lực hành vi dân hạn chế lực hành vi dân có định tun bố Tịa án Việc họ bị hạn chế hay bị lực hành vi dân dựa định Tòa án cở sở yêu cầu người có quyền lợi ích liên quan + Khi khơng cịn cho việc bị hạn chế lực hành vi dân sự, Tòa án phải định hủy bỏ định tuyên bố trước họ có quyền khôi phục lại lực hành vi dân + Một cá nhân bị Tòa án tuyên bố hạn chế lực hành vi dân khơng thể tự tham gia tất giao dịch dân mà pháp luật cho phép mà bắt buộc phải thực người đại diện hợp pháp người - Điểm khác nhau: Tiêu chí Căn pháp lý Đối tượng Căn Tòa án định Người đại diện Thực giao dịch dân Hệ pháp lý Câu 2: Những điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi xác định thuộc đối tượng Người có khó khăn nhận thức, Tiêu chí làm chủ hành vi Đặc điểm nhận dạng Người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân sự; - Người bị Tòa tuyên bố Căn Tòa án định có yêu cầu Thời điểm - Người có quyền, lợi ích liên quan - Cơ quan, tổ chức hữu quan Kết luận giám định pháp y tâm thần, Khi Tòa án định tuyên bố Người bị hạn chế lực hành vi - Người có quyền, lợi ích liên quan - Cơ quan, tổ chức hữu quan Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình; Khi Tịa án định Người đại diện Người giám hộ Tòa án định; quyền chọn người giám hộ cho theo quy định Người đại diện theo pháp luật pháp luật hành Đây quy (Người giám hộ người đại diện định thể rõ nét tôn trọng ý Tịa án định) chí người giám hộ điều kiện họ làm chủ hành vi Hậ u phá p lý gia o dịc h trự c ti ế p v ới c h ủ t h ể – Nếu chứng minh chủ thể giao dịch trạng thái tỉnh táo giao dịch dân có hiệu lực Khi khơng cịn tun bố người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Tịa án định hủy bỏ định tuyên bố người có khó khăn nhận Trư thức, làm ờng chủ hành vi hợp chấ m dứt – Trừ giao dịch dân phục vụ nhu cầu cá nhân, giao dịch dân khác vơ hiệu Khi khơng cịn tuyên bố người bị hạn chế lực hành vi dân Tịa án định hủy bỏ định tuyên bố hạn chế lực hành vi dân Vụ việc: chia thừa kế chia tài sản thuộc sở hữu chung Quy ết định tái thẩm số 52/2 020/ DSGĐT ngày 11/9/ 2020 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao TĨM TẮT BẢN ÁN: Ngun đơn: ơng Lê Văn Tiếu; Bị đơn: ông Lê Văn Chỉnh, chia thừa kế chia tài sản thuộc sở hữu chung Về nội dung thứ nhất, ơng Chảng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan việc chia thừa kế chia tài sản thuộc sở hữu chung khó khăn nhận thức làm chủ hành vi giám định Hội đồng giám định y khoa trung ương - Bộ Y tế cần xác định người giám hộ hợp pháp cho ông Lê Văn Chảng, Tòa án cấp sơ thẩm vào “giấy chứng nhận kết - đăng kí lại” ngày 15/10/2001 bà Bích xuất trình để xác định bà Bích vợ ông Chảng đồng thời người giám hộ hợp pháp Thế nhưng, qua chứng quan điều tra, thơng tin bà Bích cung cấp không hợp lệ không chứng thực bà Bích ơng Chảng có quan hệ nhân, từ hủy bỏ từ cách người giám hộ hợp pháp bà Bích Về nội dung thứ hai, việc phân chia tài sản chung, ơng Miện bà Hồi để lại di sản cho hai người ông Chỉnh ơng Chảng, Tịa án cấp sơ thẩm tính cơng sức việc quản lý, tơn tạo tài sản cho ông Chỉnh nên phần di sản chia làm phần (2 phần cho ông Chỉnh phần cho ơng Chảng) Việc Tịa án cấp sơ thẩm xác định sai người giám hộ dẫn đến quyền lợi ích hợp pháp ơng Chảng khơng bảo vệ bà Bích (người tự xưng giám hộ ơng Chảng Tịa sơ thẩm phúc thẩm đồng ý) không kháng cáo yêu cầu chia lại di sản Về phần bà Chung, vợ hợp pháp ông Chảng qua xác nhận ông Chỉnh, bà Chung thực tốt bổn phận làm dâu, làm vợ, có cơng sức đóng góp việc trơng nom, bảo quản nhà đất lại khơng Tịa sơ thẩm chấp nhận vợ người giám hộ nên việc Tịa án sơ thẩm khơng xét cơng sức đóng góp bà Chung Tịa cấp phúc thẩm nhận định cơng sức đóng góp bà Chung giải vụ án khác dựa giá trị tài sản mà ông Chung sở hữu không triệt để Câu 3: Trong định trên, Tòa án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng nào? - Tòa án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng thông qua “Biên giám định khả lao động” số 84/GĐYK-KNLĐ 18/12/2007, Hội đồng giám định y khoa Trung ương - Bộ Y tế xác định ông Chảng “… Khơng tự lại Tiếp xúc khó, thất vận ngơn năng, liệt hồn tồn ½ người phải Rối loạn tròn kiểu trung ương, tai biến mạch máu não lần hai Tâm thần: sa sút trí tuệ Hiện không đủ lực hành vi lập di chúc Được xác định tỷ lệ khả lao động bệnh tật là: 91% ” Câu 4: Hướng Tòa án nhân dân tối cao câu hỏi có thuyết phục khơng? Vì sao? - Theo tơi, hướng giải Tòa án nhân dân tối cao câu hỏi thuyết phục để chứng minh người có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi cần dựa sở kết luận giám định pháp y tâm thần theo Khoản 1, Điều 23 Bộ Luật Dân năm 2015, với giám định xác định, ông Chảng “… Không tự lại Tiếp xúc khó, thất vận ngơn năng, liệt hồn tồn ½ người phải Rối loạn trịn kiểu trung ương, tai biến mạch máu não lần hai Tâm thần: sa sút trí tuệ Hiện khơng đủ lực hành vi lập di chúc Được xác định tỷ lệ khả lao động bệnh tật là: 91% ” nên ông Chảng cần người đại diện hợp pháp vụ việc dân chia tài sản, thừa kế nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho ơng Câu 5: Theo Tồ án nhân dân tối cao, người giám hộ người giám hộ ơng Chảng? Hướng Tịa án nhân dân tối cao có thuyết phục khơng? Vì sao? - Không thể người giám hộ: Theo Khoản 1, Điều 62 Bộ Luật Dân 2015 “Trong trường hợp vợ lực hành vi dân chồng người giám hộ, chồng lực hành vi dân vợ người giám hộ” Theo nhận định tịa án bà Bích khơng phải vợ hợp pháp ơng Chảng, bà Bích người giám hộ cho ông Chảng - Người người giám hộ: Theo nhận định tịa bà Chung ơng Chảng sống chung với từ năm 1975, tức trước ngày 3/1/1987, trường hợp bà Chung ông Chảng công nhận vợ chồng hợp pháp theo Điểm a, Mục 3, Nghị số 35/2000/NQ-QH10 ngày 9/6/2000 Quốc Hội việc thi hành Luật nhân gia đình Chính bà Chung người giám hộ ông Chảng - Theo hướng giải tịa án thuyết phục dựa vào sở pháp lý (Theo Khoản 1, Điều 62 Bộ Luật Dân 2005 Điểm a, Mục 3, Nghị số 35/2000/NQ-QH10 ngày 9/6/2000 Quốc Hội việc thi hành Luật nhân gia đình) hồn tồn xác định rõ ràng người vợ hợp pháp ơng Chảng có quyền làm người giám hộ hợp pháp Câu 6: Cho biết quyền nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ (nêu rõ sở pháp lý) ● Quyền: Điều 58 Bộ Luật Dân 2015 Quyền người giám hộ: Người giám hộ người chưa thành niên, người lực hành vi dân có quyền sau đây: - Sử dụng tài sản người giám hộ để chăm sóc, chi dùng cho nhu cầu thiết yếu người giám hộ - Được toán chi phí hợp lý cho việc quản lý tài sản người giám hộ - Đại diện cho người giám hộ việc xác lập, thực giao dịch dân thực quyền khác theo quy định pháp luật nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ ● Nghĩa vụ: Điều 59 Bộ Luật Dân 2015 Quản lý tài sản người giám hộ - Người giám hộ người chưa thành niên, người lực hành vi dân có trách nhiệm quản lý tài sản người giám hộ tài sản mình; thực giao dịch dân liên quan đến tài sản người giám hộ lợi ích người giám hộ - Việc bán, trao đổi, cho thuê, cho mượn, cho vay, cầm cố, chấp, đặt cọc giao dịch dân khác tài sản có giá trị lớn người giám hộ phải đồng ý người giám sát việc giám hộ - Người giám hộ không đem tài sản người giám hộ tặng cho người khác Các giao dịch dân người giám hộ với người giám hộ có liên quan đến tài sản người giám hộ vô hiệu, trừ trường hợp giao dịch thực lợi ích người giám hộ có đồng ý người giám sát việc giám hộ Câu 7: Theo quy định Toà án nhân dân tối cao vụ án trên, người giám hộ ông Chảng có tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ơng Chảng hưởng) khơng? Vì sao? Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý Toà án nhân dân tối cao vấn đề vừa nêu - Theo định Tòa án nhân dân tối cao vụ án trên, người giám hộ ông Chảng tham gia vào việc chia di sản thừa kế mà ơng Chảng hưởng Vì Điều 57 Bộ luật Dân hành (2015) có quy định việc người giám hộ có nghĩa vụ bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người giám hộ, quản lí tài sản người giám hộ nên tham gia vào việc chia di sản thừa kế mà ông Chảng hưởng để bảo vệ quyền lợi quản lí tài sản ơng Chảng Tơi cảm thấy hướng xử lí hợp lí, phù hợp với tình hình thực tế điều tra hồn cảnh ơng Chảng chưa xác định rõ người giám hộ thức ơng Chảng nên việc hủy định án sơ thẩm, phúc thẩm xác định cơng sức đóng góp bà Chung vụ án khác phù hợp Điều mở hướng giải để đảm bảo bảo vệ quyền lợi hợp pháp Ông Chảng Bà Chung BÀI TẬP 2: TƯ CÁCH PHÁP NHÂN VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ Câu 1: Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân Nêu rõ điều kiện Điều kiện để tổ chức thừa nhận có tư cách pháp nhân Theo Điều 74, Bộ luật Dân 2015, tổ chức công nhận có tư cách pháp nhân đủ điều kiện sau: a) Được thành lập theo quy định Bộ luật này, luật khác có liên quan; b) Có cấu tổ chức theo quy định Điều 83 Bộ luật này; c) Có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác tự chịu trách nhiệm tài sản mình; d) Nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập a) Được thành lập theo BLDS luật khác (Điều 82, Bộ Luật Dân 2015) - Pháp nhân thành lập theo sáng kiến cá nhân, pháp nhân theo định quan nhà nước có thẩm quyền - Đăng ký pháp nhân bao gồm đăng ký thành lập, đăng ký thay đổi đăng ký khác theo quy định pháp luật - Việc đăng ký pháp nhân phải công bố công khai => Quy định cho thấy, đời pháp nhân quan trọng Để đảm bảo đời tồn tai pháp nhân không ngược lại lợi ích Nhà nước lợi ích chung xã hội, pháp luật quy định tổ chức nói chung, pháp nhân nói riêng phải thành lập hợp pháp, theo trình tự, thủ tục chung BLDS quy định luật chung lĩnh vực pháp luật dân Pháp nhân phải lập sở pháp lý rõ ràng, quy định BLDS đạo luật Ví dụ : + Thành lập cơng ty trách nhiệm hữu hạn theo Luật Doanh nghiệp + Thành lập trường học theo Luật Giáo dục + Thành lập quan tổng cục cục Quản lý nhà nước theo luật tổ chức phủ * Ý nghĩa việc quy định pháp nhân phải thành lập theo quy định Luật: - Thừa nhận đời khai sinh pháp nhân: tạo “hành lang pháp lý” cho pháp nhân, quy định kiện pháp lý làm phát sinh tư cách chủ thể pháp nhân, chuyển giao quyền nghĩa vụ - Tạo sở pháp lý để quan nhà nước kiểm tra, giám sát việc thành lập tổ chức; ngăn ngừa, không để tổ chức nguy hại xã hội đời - Cơ sở pháp lý để Tịa án quan tài phán xem tính hợp pháp pháp nhân giải tranh chấp liên quan b Có cấu tổ chức (Điều 83, Bộ Luật Dân sự) - Pháp nhân phải có quan điều hành Yêu cầu mặt tổ chức pháp nhân, pháp nhân người mà tổ chức - cần có máy vận hành gồm đầy đủ quan tổ chức, đơn vị chuyên môn phận nghiệp vụ tổ chức - Tổ chức, nhiệm vụ quyền hạn quan điều hành pháp nhân quy định điều lệ pháp nhân định thành lập pháp nhân - Cơ quan điều hành xác lập, thực giao dịch chịu trách nhiệm trước pháp nhân * Ý nghĩa quy định cấu tổ chức: - Tạo tiền đề thực tế giúp cho tổ chức có đủ lực cần thiết để thực chức nặng, nhiệm vụ hoạt động có hiệu - Đảm bảo tồn ổn định tổ chức, không lệ thuộc vào số lượng thay đổi thành viên - Hoạt động độc lập, không lệ thuộc mặt tổ chức thành viên quan sáng lập pháp nhân.3 c Có tài sản độc lập với cá nhân, tổ chức khác tự chịu trách nhiệm tài sản Lê Minh Hùng, Giáo trình quy định chung Luật dân Trường Đại học Luật TP.HCM, NXB Hồng Đức – Hội Luật gia 2018, Trang 162,163,164,166 Chương IV 1,2,3 - Tài sản độc lập – tiền đề quan trọng để pháp nhân tồn Tài sản pháp nhân hình thành từ nguồn, tài sản độc lập khơng bao gồm tài sản riêng mà cịn có tài sản khác Nhà nước tạm giao hỗ trợ để thực chức phi lợi nhuận Pháp nhân phải có tài sản độc lập, tách biệt tài sản riêng thành viên quan nhà nước sáng lập pháp nhân, thể chế quản lý, kiểm sốt chế thực quyền làm chủ pháp nhân với tài sản Thành viên pháp nhân, quan nhà nước sáng lập viên đóng góp vào pháp nhân khơng khai thác, sử dụng, định đoạt Pháp nhân có quyền dung tài sản phục vụ cho hoạt động pháp nhân, đem tài sản chịu trách nhiệm thực nghĩa vụ - Tự chịu trách nhiệm tài sản pháp nhân * Ý nghĩa độc lập tài sản pháp nhân: - Giữa tài sản pháp nhân với sản nghiệp thành viên phải rạch ròi sòng phẳng -Tài sản giao cho pháp nhân thuộc quyền sở hữu quyền quản lý độc lập pháp nhân Đảm bảo quyền độc lập tự chủ pháp nhân mà không lệ thuộc - Đối với pháp nhân kinh doanh, tách bạch tài sản thể rõ tiềm lực tài pháp nhân, giới hạn rọ phạm vi trách nhiệm tài sản pháp nhân Hạn chế rủi ro cho cổ đông hạn chế mầm mống nguy hại cho người thứ ba cho xã hội - Khi tài sản pháp nhân bị thiệt hại, pháp nhân có quyền khởi kiện địi bồi thường.4 d Nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập - Nhân danh mình, không nhân danh quan thành lập, không nhân danh cá nhân - Ví dụ: + Cục Cơng tác phía nam Bộ Tư pháp thành lập + Khi cục ký hợp đồng nhân danh Cục cơng tác phía nam Bộ Tư pháp mà khơng nhân danh Bộ tư pháp, khơng nhân danh Cục trưởng - Có thể trở thành nguyên đơn bị đơn - Chú ý: + Mọi cá nhân, pháp nhân có quyền thành lập pháp nhân điểm BLDS 2015, cụ thể hóa quyền tự kinh doanh (thành lập doanh nghiệp), tự lập hội (ví dụ Hội Nhà báo, Hội Luật gia, Hội Sinh viên, Hiệp hội Doanh nghiệp vừa nhỏ, Hiệp hội bia rượu nước giải khát…) TÓM TẮT BẢN ÁN: Bản án số 1117/2012/ LĐ-PT Tên ban an: Ban an vê việc tranh châp bi đơn phương châm dưt hơp đông lao đông giưa ông Nguyên Ngoc Hung va quan đai diên Bô Tai nguyên va Môi trương Tp Hô Chi Minh; loai an la tranh châp hơp đông lao đông phúc thẩm; ban an 16/9/2011 thu ly 11/9/2012 Nơi dung: Ơng Ngun Ngoc Hung khơi kiên quan đai diên Bô Tai nguyên va Môi trương vi Bên quan đai diên đa đơn phương châm dưt hơp đông lao đông vơi ông Hùng va ông Hùng đa khơi kiên va đoi quyên lơi bên quan đai diên không đông y va khang cao Va qua trinh khơi kiên thi bên nguyên đơn đa xac nhân không đung quy đinh cua luât vê phap nhân bi đơn, vi vây Tòa án nhân dân TP.Hồ Chí Minh đa huy ban an sơ thâm va chuyên hơ sơ vê Tịa án nhân dân quận TP Hô Chi Minh giai quyêt phúc thẩm lại vu an Câu 2: Trong án số 1117, theo Bộ Tài nguyên Môi trường, quan đại diện Bộ Tài ngun Mơi trường có tư cách pháp nhân khơng? Đoạn Bản án có câu trả lời? Trong án số 1117 Bộ Tài nguyên Môi trường, Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Mơi trường có tư cách pháp nhân, tư cách pháp nhân khơng đầy đủ - Đoạn có câu trả lời: “Như vậy, Cơ quan đại diện Bộ Tài ngun Mơi trường thành phố Hồ Chí Minh đơn vị trực thuộc Bộ Tài nguyên Môi trường quan đại diện hạch toán báo sổ thực dự toán, toán phải theo phân cấp Bộ, phụ thuộc theo phân bổ ngân sách Nhà nước phân cấp Bộ Tài nguyên Môi trường quan hạch toán độc lập Mặc dù định 1367 nói có nội dung “Cơ quan đại diện có tư cách pháp nhân, có dấu tài khoản riêng” Cơ quan đại diện Bộ phải hạch tốn báo sổ nên quan có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân không đầy đủ" Câu 3: Trong án số 1117, Tòa án xác định Cơ quan đại diện Bộ Tài ngun Mơi trường khơng có tư cách pháp nhân? Trả lời: Căn Điều 92 Bộ Luật Dân 2005 “1 Pháp nhân đặt văn phòng đại diện, chi nhánh nơi khác với nơi đặt trụ sở pháp nhân Văn phòng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, có nhiệm vụ đại diện theo ủy quyền cho lợi ích pháp nhân thực việc bảo vệ lợi ích Chi nhánh đơn vị phụ thuộc pháp nhân, có nhiệm vụ thực tồn phần chức pháp nhân, kể chức đại diện theo ủy quyền Văn phịng đại diện, chi nhánh khơng phải pháp nhân Người đứng đầu văn phòng đại diện, chi nhánh thực nhiệm vụ theo ủy quyền pháp nhân phạm vi thời hạn ủy quyền 5 Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân văn phòng đại diện, chi nhánh xác lập, thực hiện.” Vì vậy, Cơ quan đại diện Bộ đơn vị phụ thuộc pháp nhân Bộ Tài nguyên Môi trường - Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường phận giúp Bộ trưởng theo dõi, tổng hợp tình hình thực nhiệm vụ thực số nhiệm vụ theo chương trình cơng tác Bộ, khơng có ý chí riêng hành động tự mà phải hoạt động theo đạo Bộ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường chưa đáp ứng đủ điều kiện độc lập tài sản Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án Dựa vào khoản 2, Điều 77, Luật Tố tụng dân sửa đổi năm 2011, Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phải hủy án sơ thẩm Tịa án cấp sơ thẩm xác định khơng người tham gia tố tụng với tư cách bị đơn vụ án chuyển hồ sơ cho Tịa án nhân dân quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh giải lại sơ thẩm vụ án đắn Trong vụ án tranh chấp bị đơn phương chấm dứt hợp đồng án lao động sơ thẩm số 32/2012/LĐST ngày 9/7/2012 Tòa án Nhân dân quận tuyên xử, ông Hùng nguyên đơn Hội đồng xét xử sơ thẩm xác định bị đơn vụ án quan đại diện Bộ Tài ngun Mơi trường Thành phố Hồ Chí Minh xác định không quy định luật pháp nhân bị đơn theo quy định số 1364/QĐBTNMT ngày 8/7/2008 Bộ Tài nguyên Môi trường, quan đại diện Bộ Tài ngun Mơi trường có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân không đầy đủ nên bị đơn vụ án mà chủ thể tham gia tố tụng phải Bộ Tài nguyên Môi trường Bởi lẽ trên, Tịa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh hủy án lao động sơ thẩm số 07/2021/LĐ-ST ngày 25/5/2012 việc “tranh chấp trường hợp bị đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động” Tòa án Nhân dân quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh Đồng thời, xét để đảm bảo cho ông Nguyễn Ngọc Hùng - nguyên đơn có quyền khởi kiện lại cho đối tượng mà không để thời hiệu khởi kiện vụ án nên tòa cần phải hủy án sơ thẩm chuyển hồ sơ Tòa án Nhân dân quận Thành phố Hồ Chí Minh giải lại sơ thẩm vụ án Câu 5: Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân ? Pháp nhân Mọi cá nhân, pháp nhân có quyền thành lập pháp nhân, trừ trường hợp có luật định khác (Khoản 2, Điều 74, Bộ Luật Dân 2015) - NLPLDS pháp nhân phát sinh từ thời điểm pháp nhân thành lập chấm dứt từ thời điểm chấm dứt pháp nhân (Khoản 2, Điều 86, Bộ Luật Dân 2005) - NLPLDS pháp nhân phát sinh từ thời điểm quan nhà nước có thẩm quyền thành lập cho phép thành lập; pháp nhân phải đăng kí hoạt động lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm ghi vào sổ đăng kí (Khoản 2, Điều 86, Bộ Luật Dân 2015) NLPLDS pháp nhân chấm dứt kể từ thời điểm chấm dứt pháp nhân (Khoản 3, Điều 86, Bộ Luật Dân 2015) Câu 6: Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân không? Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân Theo sở pháp lý Khoản Điều 87 Bộ Luật Dân có quy định pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Từ đó, pháp nhân nảy sinh quyền nghĩa vụ với chủ thể giao dịch Câu 7: Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Cơng ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời Trong tình này, Cơng ty Bắc Sơn bị ràng buộc hợp đồng ký kết với Cơng ty Nam Hà Vì vào Điều 84 BLDS 2015 có quy định: “1 Chi nhánh, văn phịng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, khơng phải pháp nhân Chi nhánh có nhiệm vụ thực toàn phần chức pháp nhân Văn phịng đại diện có nhiệm vụ đại diện phạm vi pháp nhân giao, bảo vệ lợi ích pháp nhân Việc thành lập, chấm dứt chi nhánh, văn phòng đại diện pháp nhân phải đăng ký theo quy định pháp luật công bố công khai Người đứng đầu chi nhánh, văn phòng đại diện thực nhiệm vụ theo ủy quyền pháp nhân phạm vi thời hạn ủy quyền Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân chi nhánh, văn phòng đại diện xác lập, thực hiện.” Vậy nên, việc quy chế Công ty Bắc Sơn có quy định Chi nhánh Cơng ty Bắc Sơn “là tổ chức kinh tế có tư cách pháp nhân, hạch toán kinh tế độc lập” trái với Khoản Điều 84 Bộ Luật Dân 2015 Theo đó, chi nhánh Cơng ty Bắc Sơn thành phố Hồ Chí Minh khơng có tư cách pháp nhân mà nhân danh pháp nhân (tức công ty Bắc Sơn) xác lập, thực giao dịch phạm vi thời hạn ủy quyền giao dịch chi nhánh Công ty Bắc Sơn thành phố Hồ Chí Minh xác lập nhân danh Cơng ty Bắc Sơn, phạm vi thời hạn ủy quyền làm phát sinh quyền nghĩa vụ cơng ty Bắc Sơn Vì vậy, việc Công ty Bắc Sơn phủ nhận trách nhiệm hợp đồng với lý Chi nhánh có tư cách pháp nhân khơng hợp lý việc chi nhánh Công ty Bắc Sơn ký hợp đồng kinh tế với Công ty Nam Hà làm phát sinh quyền nghĩa vụ Công ty Bắc Sơn chi nhánh cơng ty Theo Khoản Điều 87 Bộ Luật Dân 2015, pháp nhân (Công ty Bắc Sơn) phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện (chi nhánh Công ty Bắc Sơn) xác lập, thực nhân danh pháp nhân Vậy tình này, có tranh chấp, Cơng ty Bắc Sơn có trách nhiệm tham gia giải bồi thường thiệt hại có thiệt hại xảy BÀI TẬP 3: TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ CỦA PHÁP NHÂN Câu 1: Trách nhiệm pháp nhân với nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân Căn Điều 87, Bộ Luật Dân 2015 “1 Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình; khơng chịu trách nhiệm thay cho người pháp nhân nghĩa vụ dân người pháp nhân xác lập, thực không nhân danh pháp nhân, trừ trường hợp luật có quy định khác Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác” Trách nhiệm Dân pháp nhân: - Trách nhiệm dân pháp nhân cưỡng chế nhà nước nhằm buộc pháp nhân phải tiếp tục thực nghĩa vụ tài sản phải bồi thường thiệt hại cho cá nhân, tổ chức tài sản pháp nhân Pháp nhân bị buộc phải chịu trách nhiệm thành viên, gây thiệt hại cho thành viên, không trả cổ tức cam kết, vi phạm hợp đồng góp vốn gây thiệt hại cho cổ đông, hành vi gian dối, lừa đảo việc xác lập hợp đồng gia nhập thành viên, hợp tác, đầu tư, góp vốn… Pháp nhân phải chịu trách nhiệm tài sản cách độc lập nghĩa pháp nhân phải tự chịu trách nhiệm trước chủ nợ tài sản pháp nhân, phải chịu trách nhiệm tối đa toàn tài sản pháp nhân Pháp nhân khơng dùng tài sản để thực nghĩa vụ chịu trách nhiệm thay cho thành viên quan sáng lập pháp nhân, trừ trách nhiệm dân phát sinh người sáng lập đại diện họ xác lập, thực để thành lập đăng kí pháp nhân, trừ trường hợp thỏa thuận khác pháp luật quy định khác Pháp nhân không chịu trách nhiệm cho người pháp nhân, người pháp nhân thực hành vi không nhân danh pháp nhân, phần giao dịch người đại diện xác lập vượt phạm vi đại diện cho pháp nhân Trách nhiệm thành viên với nghĩa vụ pháp nhân: Thành viên pháp nhân (người sáng lập, người góp vốn), người pháp nhân thực nhiệm vụ pháp nhân giao, thu ngân siêu thị, giao dịch viên thu tiền ngân hàng, mậu dịch viên cửa hàng, lái xe, tạp vụ… Hành vi người pháp nhân thực nhiệm vụ giao coi hành vi đại diện theo ủy quyền pháp nhân Các thành viên quan sáng lập pháp nhân khơng dùng tài sản để chịu trách nhiệm thay cho pháp nhân Khi nợ pháp nhân lớn pháp nhân có pháp nhân chịu trách nhiệm tới mức tài sản có, khơng lấy thêm tài sản riêng thành viên để chịu trách nhiệm bổ sung cho pháp nhân Người pháp nhân có trách nhiệm dân độc lập với pháp nhân TÓM TẮT BẢN ÁN: Nguyên đơn: Công ty TNHH Dịch vụ - Xây dựng – Thương mại Ngọc Bích (Cơng ty Ngọc Bích); bị đơn: Cơng ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á (Công ty Xuyên Á); người kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng: ông Trần Ngọc Phong bà Võ Thị Thanh Hiền Vào ngày 13/6/2011, Công ty Xuyên Á đặt mua hàng gạch men Công ty Ngọc Bích với giá thành tiền 77.000.752đ Sau mua hàng, Công ty Xuyên Á cung cấp thông tin cho chuyển tiền đầy đủ vào Ngân hàng Sacombank thực tế lại khơng có chuyển tiền Đến ngày 22/6/2011 Công ty Xuyên Á thông báo lý nợ đồng ý trả cho Công ty Ngọc Bích số tiền 36.170.500đ Vì lý Cơng ty Xuyên Á bị giải thể nên yêu cầu ông Phong bà Hiền phải trả cho Công ty Ngọc Bích, số tiền vốn 77.000.752đ yêu cầu tính lãi theo mức lãi suất Ngân hàng Nhà nước quy định Câu 2: Trong án bình luận, bà Hiền có phải thành viên cơng ty Xun Á khơng, sao? Trong án bình luận, bà Hiền thành viên cơng ty Xuyên Á Thứ nhất, án số 10/2016/KDTM -PT ngày 17/03/2016 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang ghi nhận “Công ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á pháp nhân, bà Võ Thị Thanh Hiền thành viên pháp nhân” Thứ hai, bà Hiền tham gia góp vốn 26,05% Thứ ba, án nêu rõ người kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng bà Võ Thị Thanh Hiền Điểm a khoản điều 74 luật tố tụng dân 2015 quy định: “Trường hợp tổ chức phải chấm dứt hoạt động, bị giải thể công ty cổ phần, công ty trách nhiệm hữu hạn, cơng ty hợp danh cá nhân, tổ chức thành viên tổ chức đại diện họ tham gia tố tụng.” Câu 3: Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích Công ty Xuyên Á hay bà Hiền? - Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xun Á Bởi vì, Cơng ty Xuyên Á coi pháp nhân, có tên gọi, có hình thức thức hoạt động kinh doanh trách nhiệm hữu hạn… Khi Công ty Xuyên Á tiến hành đặt mua gạch men Cơng ty Ngọc Bích có giao dịch dân diễn Như vậy, theo khoản điều 87 Bộ Luật Dân 2015 qui định pháp nhân có nghĩa vụ dân việc nhân danh pháp nhân, Cơng ty Xun Á có nghĩa vụ giao dịch dân Bà Hiền thành viên pháp nhân Tuy nhiên bà khơng có nghĩa vụ giao dịch dân Bởi theo khoản Điều 87 Bộ Luật Dân 2015 quy định, người pháp nhân không chịu trách nhiệm thay cho pháp nhân, nghĩa vụ dân việc nhân danh pháp nhân xác lập thực Câu 4: Suy nghĩ anh chị hướng giải Tòa cấp sơ thẩm Tòa cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ cơng ty Ngọc Bích - Hướng giải Tòa cấp sơ thẩm Tòa cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ cơng ty Ngọc Bích phù hợp với quy định pháp luật Tòa cấp sơ thẩm lại mắc phải vài hạn chế: • Hướng giải Toà cấp sơ thẩm: - Trong án sơ thẩm, TAND huyện Tri Tôn định chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn công ty Ngọc Bích, u cầu phía bị đơn ơng Phong, bà Hiền hai thành viên cơng ty Xun Á có nghĩa vụ phải bồi thường cho nguyên đơn tổng số tiền 107.030.752đ bao gồm gốc lẫn lãi Tôi cho việc tuyên xử chưa phù hợp Bởi bà Hiền cổ đơng, tức người pháp nhân Công ty Xuyên Á nhân danh để giao dịch dân sự, có việc phát sinh cơng ty Xun Á phải có nghĩa vụ bồi thường, tốn cho cơng ty Ngọc Bích Hơn nữa, cơng ty Xun Á giải thể, cơng ty tất vốn, tài sản cịn lại tốn cho bên phía cơng ty Ngọc Bích Vì cơng ty Xun Á cơng ty hoạt động theo mơ hình trách nhiệm hữu hạn, nên trách nhiệm nghĩa vụ dân hữu hạn Không thể lấy tài sản thành viên pháp nhân bù đắp vào khoản thiếu nợ công ty Cũng theo hướng u cầu ơng Phong, bà Hiền có nghĩa vụ toán số tiền Điều ngược với luật qui định • Hướng giải Tòa cấp phúc thẩm: - Hủy án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2015/KDTM-ST ngày 27 tháng 10 năm 2015 Tịa án nhân dân huyện Tri Tơn - Giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn giải lại vụ án => Quyết định Tòa cấp phúc thẩm - Thứ nhất, tòa án phúc thẩm nêu rõ sai sót tịa án sơ thẩm - Thứ hai, tịa án phúc thẩm giao hồ sơ cho tòa án sơ thẩm giải lại vụ án tạo điều kiện cho tòa sơ thẩm sửa sai Và sai sót án nêu nên cấp phúc thẩm khắc phục nên hủy án sơ thẩm Câu 5: Làm để bảo vệ quyền lợi cơng ty Ngọc Bích cơng ty Xuyên Á bị giải thể? Yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn cần xem xét lại việc Công ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á giải thể ngày 17/3/2014 Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh An Giang, thu thập chứng làm rõ để xác định lý giải thể, tài sản Công ty giải thể nghĩa vụ tài sản công ty… Theo khoản Điều 93 BLDS 2015 quy định rằng: “Trước giải thể, pháp nhân phải thực đầy đủ nghĩa vụ tài sản” Nhưng theo Bản án bình luận cho thấy vào ngày 17/3/2014 Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh An Giang đưa thơng báo thức việc doanh nghiệp giải thể Công ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á Việc giải thể Công ty Xuyên Á dẫn đến hậu pháp nhân vi phạm thứ tự giải tài sản trước bị giải thể theo Điều 94 BLDS 2015 Để bảo vệ Cơng ty Ngọc Bích ta thực theo hướng sau đây: - Yêu cầu Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh An Giang chịu trách nhiệm việc đưa thông báo giải thể doanh nghiệp chưa xem xét thứ tự giải thể pháp nhân theo luật quy định - Để bồi thường cho Công ty TNHH Dịch vụ - Xây dựng - Thương mại Ngọc Bích theo điểm b- khoản 2- điều 117 Luật doanh nghiệp quy định: “Cổ đông nhận phần tài sản lại tương ứng với tỷ lệ sở hữu cổ phần công ty, sau công ty toán hết khoản nợ, cổ phần ưu đãi hồn lại cơng ty giải thể phá sản” Vì để bồi thường cho Cơng ty Ngọc Bích cổ đơng Cơng ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á phải có trách nhiệm góp đủ số tiền nợ theo tỷ lệ sở hữu cổ phần Công ty Xuyên Á Việc chia theo tỉ lệ góp vốn để bồi thường cho Cơng ty Ngọc Bích theo quy định Luật Doanh nghiệp sửa sai cho việc không làm theo trình tự giải thể pháp nhân mà luật quy định theo Điều 94 BLDS 2015  ... VI DÂN SỰ CÁ NHÂN Câu 1: Những điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân - Điểm giống nhau: + Hai trường hợp quy định chi tiết Bộ luật Dân năm 2015 (Điều 22 Điều 24 Bộ luật Dân. .. NHIỆM DÂN SỰ CỦA PHÁP NHÂN Câu 1: Trách nhiệm pháp nhân với nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân Căn Điều 87, Bộ Luật Dân 2015 “1 Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc... 2, Điều 74, Bộ Luật Dân 2015) - NLPLDS pháp nhân phát sinh từ thời điểm pháp nhân thành lập chấm dứt từ thời điểm chấm dứt pháp nhân (Khoản 2, Điều 86, Bộ Luật Dân 2005) - NLPLDS pháp nhân phát